JP3482995B2 - ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置 - Google Patents
ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置Info
- Publication number
- JP3482995B2 JP3482995B2 JP30421599A JP30421599A JP3482995B2 JP 3482995 B2 JP3482995 B2 JP 3482995B2 JP 30421599 A JP30421599 A JP 30421599A JP 30421599 A JP30421599 A JP 30421599A JP 3482995 B2 JP3482995 B2 JP 3482995B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- network
- communication
- quality
- packet
- probe
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】 本発明はネットワーク品質
評価方法およびネットワーク品質評価装置に関し、詳し
くは、通信ネットワークの通信パケットを複数個所で抽
出して評価を行う方法および装置の改良に関するもので
ある。
評価方法およびネットワーク品質評価装置に関し、詳し
くは、通信ネットワークの通信パケットを複数個所で抽
出して評価を行う方法および装置の改良に関するもので
ある。
【０００２】
【従来の技術】 身近な通信ネットワークとしてインタ
ーネットがある。インターネットではデータとして文字
情報のみならず音声や画像情報もやり取りでき、そのサ
ービスには、電子メール、ネット・ニュース、ファイル
転送(ftp)、リモート・ログイン(telnet)などのデータ
伝送サービスや、Gopher、WWWなどの情報検索サービス
もある。インターネットによれば、企業や国などの枠に
制限されることなく瞬時に情報のやり取りができるの
で、個人・企業・官公庁・教育機関・研究機関など、各
種の分野で多種・多様に利用されている。
ーネットがある。インターネットではデータとして文字
情報のみならず音声や画像情報もやり取りでき、そのサ
ービスには、電子メール、ネット・ニュース、ファイル
転送(ftp)、リモート・ログイン(telnet)などのデータ
伝送サービスや、Gopher、WWWなどの情報検索サービス
もある。インターネットによれば、企業や国などの枠に
制限されることなく瞬時に情報のやり取りができるの
で、個人・企業・官公庁・教育機関・研究機関など、各
種の分野で多種・多様に利用されている。
【０００３】 ところで、このようなインターネットに
おいて、通信ネットワークの通信品質が利用したいサー
ビスが必要とする品質を十分に満たしていないと、パケ
ットデータの欠落や遅延時間の揺らぎなどが発生し、音
声情報の場合には受信音声が途切れたり、動画情報の場
合には受信動画の動きが不自然になってしまうことがあ
る。
おいて、通信ネットワークの通信品質が利用したいサー
ビスが必要とする品質を十分に満たしていないと、パケ
ットデータの欠落や遅延時間の揺らぎなどが発生し、音
声情報の場合には受信音声が途切れたり、動画情報の場
合には受信動画の動きが不自然になってしまうことがあ
る。
【０００４】 ところが、インターネットでは通信ネッ
トワークの途中経路を複数の端末やサービスで共用して
いるので、同時にアクセスするユーザー数が多くなると
ユーザー数が少ない場合に比べて通信品質は低下するこ
とになる。また、通信ネットワークを構成する回線の帯
域は、一般に基幹部分は広く支線部分は狭く設計してい
るが、実際運用してみると支線部分が過負荷状態になる
場合もある。
トワークの途中経路を複数の端末やサービスで共用して
いるので、同時にアクセスするユーザー数が多くなると
ユーザー数が少ない場合に比べて通信品質は低下するこ
とになる。また、通信ネットワークを構成する回線の帯
域は、一般に基幹部分は広く支線部分は狭く設計してい
るが、実際運用してみると支線部分が過負荷状態になる
場合もある。
【０００５】 いずれにしても、プロバイダは通信ネッ
トワークの一部を有償で提供する立場からユーザーに対
してより安定したサービスを提供しなければならず、サ
ービス毎に品質が変動する場合にはそれぞれの原因を的
確に解析する必要がある。また、ユーザーは、インター
ネット上で利用する各種サービスの品質が通信ネットワ
ークの利用料金に見合ったものかどうかを判断するため
にも、各種サービスの品質をリアルタイムで正確に把握
できることが望ましい。
トワークの一部を有償で提供する立場からユーザーに対
してより安定したサービスを提供しなければならず、サ
ービス毎に品質が変動する場合にはそれぞれの原因を的
確に解析する必要がある。また、ユーザーは、インター
ネット上で利用する各種サービスの品質が通信ネットワ
ークの利用料金に見合ったものかどうかを判断するため
にも、各種サービスの品質をリアルタイムで正確に把握
できることが望ましい。
【０００６】 図７は、従来のネットワーク品質評価装
置の一例を示すブロック図である。図において、通信ネ
ットワークＩＳＰ１はプロバイダが提供するものであ
る。通信ネットワークＩＳＰ１内では複数のルーターＲ
を介して回線相互が接続されている。この通信ネットワ
ークＩＳＰ１にはユーザーとしての企業（本社）２や企
業（支社）３がルーターＲを介して接続され、さらにプ
ローブマネージャ４もルーターＲを介して接続されてい
る。なお、この他にもルーターを介して他のユーザーや
通信ネットワークも接続されるが図示しない。
置の一例を示すブロック図である。図において、通信ネ
ットワークＩＳＰ１はプロバイダが提供するものであ
る。通信ネットワークＩＳＰ１内では複数のルーターＲ
を介して回線相互が接続されている。この通信ネットワ
ークＩＳＰ１にはユーザーとしての企業（本社）２や企
業（支社）３がルーターＲを介して接続され、さらにプ
ローブマネージャ４もルーターＲを介して接続されてい
る。なお、この他にもルーターを介して他のユーザーや
通信ネットワークも接続されるが図示しない。
【０００７】 プローブＰ１は通信ネットワーク上から
パケットデータを抽出する機能を有するものであり、必
要に応じてパケットデータを抽出すべきルーターＲのポ
ートに接続される。プローブＰ１は、見かけ上スルー回
路として動作して通信を妨げることなくパケットデータ
を抽出するタップ回路５、抽出したパケットデータをロ
ジック信号に変換する物理層回路６、注目すべき指定さ
れた通信パケットから必要な情報のみを取り出すパケッ
トフィルタとデータフィルタを含むフィルタ回路７、フ
ィルタ回路７で取り出された情報をタイムスタンプと共
にメモリ８に記憶するメモリ制御回路９、メモリ８に記
憶した情報を外部通信回路１０を介してプローブマネー
ジャ４に送信するように制御する制御回路１１などで構
成されている。
パケットデータを抽出する機能を有するものであり、必
要に応じてパケットデータを抽出すべきルーターＲのポ
ートに接続される。プローブＰ１は、見かけ上スルー回
路として動作して通信を妨げることなくパケットデータ
を抽出するタップ回路５、抽出したパケットデータをロ
ジック信号に変換する物理層回路６、注目すべき指定さ
れた通信パケットから必要な情報のみを取り出すパケッ
トフィルタとデータフィルタを含むフィルタ回路７、フ
ィルタ回路７で取り出された情報をタイムスタンプと共
にメモリ８に記憶するメモリ制御回路９、メモリ８に記
憶した情報を外部通信回路１０を介してプローブマネー
ジャ４に送信するように制御する制御回路１１などで構
成されている。
【０００８】 図７の構成において、プローブマネージ
ャ４は、企業（本社）２のルーターＲのポートに接続さ
れたプローブＰ１で抽出された注目パケット情報と企業
（支社）３のルーターＲのポートに接続されたプローブ
Ｐ１で抽出された同一の注目パケット情報とを取り込ん
で両者のパケット情報を照合し、企業（本社）２と企業
（支社）３との間でのパケットロス・遅延時間・遅延ゆ
らぎ・スループットなどの通信品質項目についての測定
を行う。
ャ４は、企業（本社）２のルーターＲのポートに接続さ
れたプローブＰ１で抽出された注目パケット情報と企業
（支社）３のルーターＲのポートに接続されたプローブ
Ｐ１で抽出された同一の注目パケット情報とを取り込ん
で両者のパケット情報を照合し、企業（本社）２と企業
（支社）３との間でのパケットロス・遅延時間・遅延ゆ
らぎ・スループットなどの通信品質項目についての測定
を行う。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】 しかし、このような
従来の装置では、プローブマネージャ４の測定結果から
通信品質の低下が明らかになっても、通信ネットワーク
ＩＳＰ１のどの部分に通信品質を悪化させる原因がある
のかを特定することはできない。
従来の装置では、プローブマネージャ４の測定結果から
通信品質の低下が明らかになっても、通信ネットワーク
ＩＳＰ１のどの部分に通信品質を悪化させる原因がある
のかを特定することはできない。
【００１０】 本発明はこのような問題点に着目したも
のであり、その目的は、通信品質の悪化が明らかになっ
た場合、その発生場所を的確に特定できるネットワーク
品質評価方法およびネットワーク品質評価装置を実現す
ることにある。
のであり、その目的は、通信品質の悪化が明らかになっ
た場合、その発生場所を的確に特定できるネットワーク
品質評価方法およびネットワーク品質評価装置を実現す
ることにある。
【００１１】
【課題を解決するための手段】 このような目的を達成
する本発明の請求項１は、通信ネットワークの複数個所
から抽出された同一の注目パケットデータに基づきネッ
トワークの通信品質を評価し、通信品質の悪化を検出し
た時点で通信ネットワークの２個所の組み合わせを順次
切り換えて通信品質の悪化を検知した場合と同等のテス
トパケットデータを送信し、それぞれの組み合わせにお
ける通信品質を評価することにより通信品質悪化を生じ
る組み合わせを特定するネットワーク品質評価方法にお
いて、ルーティングパケットも取り込み、経路変更に伴
う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装置に起因する
遅延ゆらぎとを識別することを特徴とする。
する本発明の請求項１は、通信ネットワークの複数個所
から抽出された同一の注目パケットデータに基づきネッ
トワークの通信品質を評価し、通信品質の悪化を検出し
た時点で通信ネットワークの２個所の組み合わせを順次
切り換えて通信品質の悪化を検知した場合と同等のテス
トパケットデータを送信し、それぞれの組み合わせにお
ける通信品質を評価することにより通信品質悪化を生じ
る組み合わせを特定するネットワーク品質評価方法にお
いて、ルーティングパケットも取り込み、経路変更に伴
う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装置に起因する
遅延ゆらぎとを識別することを特徴とする。
【００１２】 これにより、通信品質の悪化原因の究明
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
【００１３】 本発明の請求項２は、通信ネットワーク
の複数個所からパケットデータを抽出する複数の第１の
プローブと、通信ネットワークの複数個所から通信品質
の悪化を検知した場合と同等のテストパケットデータを
送信する複数の第２のプローブと、複数の第１のプロー
ブで抽出された同一の注目パケットデータに基づきネッ
トワークの通信品質を評価し、通信品質の悪化を検出し
た時点で２つの第２のプローブの組み合わせを順次切り
換えて通信品質の悪化を検知した場合と同等のテストパ
ケットデータを送信するように制御し、それぞれの組み
合わせにおける通信品質を評価することにより通信品質
悪化の組み合わせを特定するプローブマネージャを設け
たネットワーク品質評価装置において、前記プローブと
して、ルーティングパケットを取り込み、経路変更に伴
う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装置に起因する
遅延ゆらぎを識別する経路情報解析機能を有するものを
用いることを特徴とする。
の複数個所からパケットデータを抽出する複数の第１の
プローブと、通信ネットワークの複数個所から通信品質
の悪化を検知した場合と同等のテストパケットデータを
送信する複数の第２のプローブと、複数の第１のプロー
ブで抽出された同一の注目パケットデータに基づきネッ
トワークの通信品質を評価し、通信品質の悪化を検出し
た時点で２つの第２のプローブの組み合わせを順次切り
換えて通信品質の悪化を検知した場合と同等のテストパ
ケットデータを送信するように制御し、それぞれの組み
合わせにおける通信品質を評価することにより通信品質
悪化の組み合わせを特定するプローブマネージャを設け
たネットワーク品質評価装置において、前記プローブと
して、ルーティングパケットを取り込み、経路変更に伴
う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装置に起因する
遅延ゆらぎを識別する経路情報解析機能を有するものを
用いることを特徴とする。
【００１４】 これにより、通信品質の悪化原因の究明
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
【００１５】
【００１６】
【００１７】
【００１８】
【００１９】 本発明の請求項５は、請求項３または請
求項４に記載のネットワーク品質評価装置において、前
記プローブとして、ルーティングパケットを取り込み、
経路変更に伴う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装
置に起因する遅延ゆらぎを識別する経路情報解析機能を
有するものを用いることを特徴とする。
求項４に記載のネットワーク品質評価装置において、前
記プローブとして、ルーティングパケットを取り込み、
経路変更に伴う遅延ゆらぎとネットワークを構成する装
置に起因する遅延ゆらぎを識別する経路情報解析機能を
有するものを用いることを特徴とする。
【００２０】 これにより、通信品質の悪化原因の究明
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
と共に、遅延ゆらぎが経路変更に伴うものなのかネット
ワークを構成する装置に起因するものなのかを識別でき
る。
【００２１】 本発明の請求項６は、請求項３〜請求項
５のいずれかに記載のネットワーク品質評価装置におい
て、前記プローブで全２重通信のパケットデータを抽出
するのにあたり、１系統の回路を送信側パケットと受信
側パケットとで交互に時分割で用いることを特徴とす
る。
５のいずれかに記載のネットワーク品質評価装置におい
て、前記プローブで全２重通信のパケットデータを抽出
するのにあたり、１系統の回路を送信側パケットと受信
側パケットとで交互に時分割で用いることを特徴とす
る。
【００２２】
【００２３】
【００２４】
【００２５】
【００２６】
【００２７】
【００２８】
【００２９】
【００３０】
【００３１】
【００３２】
【００３３】
【発明の実施の形態】 以下、図面を用いて本発明の実
施の形態を説明する。図１は本発明の実施の形態の一例
を示すブロック図である。本発明では、通信ネットワー
クＩＳＰ１内の各ルーターＲのポートにも従来と同様な
構成のプローブＰ２を接続する。ただし、これらプロー
ブＰ２は、プローブマネージャ４から通信品質の悪化を
検知した場合に伝送される品質悪化発生パケット情報に
基づいて、パケット長、品質クラスなどが通信品質の悪
化を示したパケットと同等のテストパケットを生成出力
する機能を備えているものとする。なお、プローブＰ１
としてもこのようなプローブＰ２と同様なテストパケッ
トを生成出力する機能を有するものを用いてもよい。
施の形態を説明する。図１は本発明の実施の形態の一例
を示すブロック図である。本発明では、通信ネットワー
クＩＳＰ１内の各ルーターＲのポートにも従来と同様な
構成のプローブＰ２を接続する。ただし、これらプロー
ブＰ２は、プローブマネージャ４から通信品質の悪化を
検知した場合に伝送される品質悪化発生パケット情報に
基づいて、パケット長、品質クラスなどが通信品質の悪
化を示したパケットと同等のテストパケットを生成出力
する機能を備えているものとする。なお、プローブＰ１
としてもこのようなプローブＰ２と同様なテストパケッ
トを生成出力する機能を有するものを用いてもよい。
【００３４】 図1の動作を説明する。プローブマネー
ジャ４は、従来と同様に、企業（本社）２のルーターＲ
のポートに接続されたプローブＰ１で抽出された注目パ
ケット情報と企業（支社）３のルーターＲのポートに接
続されたプローブＰ１で抽出された同一の注目パケット
情報とを取り込んで両者のパケット情報を照合し、企業
（本社）２と企業（支社）３との間でのパケットロス・
遅延時間・遅延ゆらぎ・スループットなどの通信品質項
目についての測定を行う。
ジャ４は、従来と同様に、企業（本社）２のルーターＲ
のポートに接続されたプローブＰ１で抽出された注目パ
ケット情報と企業（支社）３のルーターＲのポートに接
続されたプローブＰ１で抽出された同一の注目パケット
情報とを取り込んで両者のパケット情報を照合し、企業
（本社）２と企業（支社）３との間でのパケットロス・
遅延時間・遅延ゆらぎ・スループットなどの通信品質項
目についての測定を行う。
【００３５】 そして、プローブマネージャ４は、通信
品質の悪化を検知することによってその悪化が発生した
通信パケットの情報をいずれかのプローブＰ１から取り
込み、その情報を各プローブＰ２に伝達する。各プロー
ブＰ２はこのパケット情報に基づいて、前述のようなテ
ストパケットを生成して通信ネットワークＩＳＰ１内に
出力する。
品質の悪化を検知することによってその悪化が発生した
通信パケットの情報をいずれかのプローブＰ１から取り
込み、その情報を各プローブＰ２に伝達する。各プロー
ブＰ２はこのパケット情報に基づいて、前述のようなテ
ストパケットを生成して通信ネットワークＩＳＰ１内に
出力する。
【００３６】 すなわち、各プローブＰ２において、テ
ストパケットはタップ回路５を通過するので、各プロー
ブＰ１と同様に、タイムスタンプと共にメモリ８に取り
込まれる。各プローブＰ２のメモリ８に取り込まれたこ
れらテストパケットに関するデータは、プローブマネー
ジャ４に伝送される。
ストパケットはタップ回路５を通過するので、各プロー
ブＰ１と同様に、タイムスタンプと共にメモリ８に取り
込まれる。各プローブＰ２のメモリ８に取り込まれたこ
れらテストパケットに関するデータは、プローブマネー
ジャ４に伝送される。
【００３７】 プローブマネージャ４は、通信ネットワ
ークＩＳＰ１内のルーターＲの組み合わせを順次切り換
えるようにして２つのプローブＰ２の情報を選択照合
し、それぞれのルーターＲの組み合わせにおける通信品
質を測定する。例えば、受信側における受信時刻とパケ
ットデータに付加されているタイムスタンプとを照合す
ることにより遅延時間と遅延時間のゆらぎを測定でき
る。
ークＩＳＰ１内のルーターＲの組み合わせを順次切り換
えるようにして２つのプローブＰ２の情報を選択照合
し、それぞれのルーターＲの組み合わせにおける通信品
質を測定する。例えば、受信側における受信時刻とパケ
ットデータに付加されているタイムスタンプとを照合す
ることにより遅延時間と遅延時間のゆらぎを測定でき
る。
【００３８】 このように、通信品質の悪化を検知した
時点で、通信ネットワークＩＳＰ１内の各プローブＰ２
相互間で通信品質の悪化が発生した通信パケットと同一
のテストパケットによるパケット通信が行われるので、
ほぼリアルタイムで各ルーターＲ間における通信品質の
測定が可能になり、通信品質を悪化させているルーター
Ｒの組み合わせを的確に特定でき、効率よく原因解析が
行える。
時点で、通信ネットワークＩＳＰ１内の各プローブＰ２
相互間で通信品質の悪化が発生した通信パケットと同一
のテストパケットによるパケット通信が行われるので、
ほぼリアルタイムで各ルーターＲ間における通信品質の
測定が可能になり、通信品質を悪化させているルーター
Ｒの組み合わせを的確に特定でき、効率よく原因解析が
行える。
【００３９】 この結果、プロバイダとしては、サービ
ス毎に品質が変動する場合にはそれぞれの原因を的確に
解析して把握対応できる。また、ユーザーは、インター
ネット上で利用する各種サービスの品質をリアルタイム
で正確に把握でき、プロバイダとの契約条件を判断する
データが入手できる。
ス毎に品質が変動する場合にはそれぞれの原因を的確に
解析して把握対応できる。また、ユーザーは、インター
ネット上で利用する各種サービスの品質をリアルタイム
で正確に把握でき、プロバイダとの契約条件を判断する
データが入手できる。
【００４０】 なお、テストパケットは、必ずしも品質
悪化時のパケットデータに基づくものに限るものではな
く、例えばプローブマネージャ４でテスト用に任意に作
成するものでもよい。
悪化時のパケットデータに基づくものに限るものではな
く、例えばプローブマネージャ４でテスト用に任意に作
成するものでもよい。
【００４１】 また、このようにして測定した各ルータ
ーＲの組み合わせにおける通信品質の測定結果を一覧表
示し、品質限界設定値よりも品質が悪化しているものの
測定結果の表示色を他のものと異ならせることで不具合
部分を明示できる。
ーＲの組み合わせにおける通信品質の測定結果を一覧表
示し、品質限界設定値よりも品質が悪化しているものの
測定結果の表示色を他のものと異ならせることで不具合
部分を明示できる。
【００４２】 また、プローブＰ１，Ｐ２の測定用ポー
トは、パケットデータを連続的に通過させるスルー形で
あってもよいし、パケットデータをコピーして送出する
ミラーポートを利用したミラーポート形でもよいし、さ
らには状況に応じて両者のいずれかが切り換え設定でき
るものであってもよい。
トは、パケットデータを連続的に通過させるスルー形で
あってもよいし、パケットデータをコピーして送出する
ミラーポートを利用したミラーポート形でもよいし、さ
らには状況に応じて両者のいずれかが切り換え設定でき
るものであってもよい。
【００４３】 スルー形はネットワークに接続するとき
に一時的に回線を切断することになるが接続後はパケッ
トデータを途切れさせることなく連続的に通過させなが
らすべてのパケットデータを抽出でき、ミラーポート形
はネットワークに接続するときには回線を物理的に切断
しなくてもよいものの回線を流れるすべてのパケットデ
ータがミラーポートに流れきらない場合がある。これに
対し切り換え形を用いれば、両者の利点を組み合わせる
ことが可能になる。
に一時的に回線を切断することになるが接続後はパケッ
トデータを途切れさせることなく連続的に通過させなが
らすべてのパケットデータを抽出でき、ミラーポート形
はネットワークに接続するときには回線を物理的に切断
しなくてもよいものの回線を流れるすべてのパケットデ
ータがミラーポートに流れきらない場合がある。これに
対し切り換え形を用いれば、両者の利点を組み合わせる
ことが可能になる。
【００４４】 ところで、通信ネットワークＩＳＰ１内
の通信トラフィック状況に応じて通信経路の変更が行わ
れるが、経路変更に伴って大きな遅延ゆらぎが発生す
る。通信品質の測定にあたって遅延ゆらぎを検出したと
き、その遅延ゆらぎがルーターＲなどの通信ネットワー
クＩＳＰ１を構成する装置内部に起因するものなのか、
前述のような経路変更に伴うものなのかが測定結果表示
画面上で識別できると無駄な原因究明工数が省けること
になる。
の通信トラフィック状況に応じて通信経路の変更が行わ
れるが、経路変更に伴って大きな遅延ゆらぎが発生す
る。通信品質の測定にあたって遅延ゆらぎを検出したと
き、その遅延ゆらぎがルーターＲなどの通信ネットワー
クＩＳＰ１を構成する装置内部に起因するものなのか、
前述のような経路変更に伴うものなのかが測定結果表示
画面上で識別できると無駄な原因究明工数が省けること
になる。
【００４５】 図２はこのような経路情報解析機能を付
加したプローブＰのブロック図であって、図１と共通す
る部分には同一の符号を付けている。図２において、フ
ィルタ回路７とメモリ制御回路９との間に、経路情報解
析回路１２が接続されている。
加したプローブＰのブロック図であって、図１と共通す
る部分には同一の符号を付けている。図２において、フ
ィルタ回路７とメモリ制御回路９との間に、経路情報解
析回路１２が接続されている。
【００４６】 図２の動作を説明する。例えばＯＳＰＦ
（Open Short Path First）のルーティングプロトコル
を用いる場合には、ネットワークのノード間においてル
ーティングパケットがやり取りされ、各ノードはその情
報から得られるトポロジー情報とリンクマトリックス情
報を用いて経路計算を行っている。そこで、図２のプロ
ーブＰも遅延測定のためのパケットデータを取込むと同
時にルーティングパケットも取り込み、経路変更が発生
したことを検知する。
（Open Short Path First）のルーティングプロトコル
を用いる場合には、ネットワークのノード間においてル
ーティングパケットがやり取りされ、各ノードはその情
報から得られるトポロジー情報とリンクマトリックス情
報を用いて経路計算を行っている。そこで、図２のプロ
ーブＰも遅延測定のためのパケットデータを取込むと同
時にルーティングパケットも取り込み、経路変更が発生
したことを検知する。
【００４７】 そして、経路変更発生を検知したら、例
えば図３の「Ｒ１」や「Ｒ２」のように、経路変更に伴
う遅延時間発生であることを明示する。これにより、経
路変更のない通常動作状態における遅延時間や遅延ゆら
ぎとを識別できる。
えば図３の「Ｒ１」や「Ｒ２」のように、経路変更に伴
う遅延時間発生であることを明示する。これにより、経
路変更のない通常動作状態における遅延時間や遅延ゆら
ぎとを識別できる。
【００４８】 なお、経路変更を検出するプローブは、
通常の遅延測定を行うプローブと一体化してもよいし、
個別に独立したものであってもよい。
通常の遅延測定を行うプローブと一体化してもよいし、
個別に独立したものであってもよい。
【００４９】また、経路変更を検出するプローブの接続
位置はユーザー部分に限るものではなく、通信ネットワ
ークＩＳＰ１内の任意のポートであってもよい。
位置はユーザー部分に限るものではなく、通信ネットワ
ークＩＳＰ１内の任意のポートであってもよい。
【００５０】 図３では経路変更をルーティングパケッ
トで検出する例を説明したが、ユーザー（オペレータ）
が任意に指定する特別な事象に関連したパケットを用い
ることにより他の事象の検出にも適用できる。特別な事
象に関連したパケットとして例えばルーターが故障した
場合に送出するものやトラフィックが最大設定値を超え
た場合に送出するものを用い、これらのパケットを検出
したらその旨を表わすそれぞれの事象に固有のイベント
記号を図３の「Ｒ１」や「Ｒ２」のように表示させる。
トで検出する例を説明したが、ユーザー（オペレータ）
が任意に指定する特別な事象に関連したパケットを用い
ることにより他の事象の検出にも適用できる。特別な事
象に関連したパケットとして例えばルーターが故障した
場合に送出するものやトラフィックが最大設定値を超え
た場合に送出するものを用い、これらのパケットを検出
したらその旨を表わすそれぞれの事象に固有のイベント
記号を図３の「Ｒ１」や「Ｒ２」のように表示させる。
【００５１】 このように、品質時間変化表示画面に所
定のイベントマークを表示することにより、遅延時間や
遅延ゆらぎの測定結果が特別な事象に関連したものか通
常動作状態におけるものかを識別できる。
定のイベントマークを表示することにより、遅延時間や
遅延ゆらぎの測定結果が特別な事象に関連したものか通
常動作状態におけるものかを識別できる。
【００５２】 図４は全２重通信のパケットデータを抽
出するためプローブの具体例であり、双方向のそれぞれ
に同一構成の系統を設けたものである。図４において、
タップ回路１４にはＴX（送信）側被測定パケットのデ
ータ処理系統とＲX（受信）側被測定パケットのデータ
処理系統が同一構成で並列に接続されている。各データ
処理系統は、物理層回路１５、サンプリング制御回路１
６、パケットフィルタ１７、データフィルタ１８、メモ
リコントローラ１９、メモリ２０で構成されている。そ
して、各メモリコントローラ１９から出力される測定デ
ータは外部通信回路２１を介してプローブマネージャ２
２に伝送される。なお、各部の動作は、サンプリング制
御回路１６で一定区間のパケットデータをサンプリング
している以外は図１の各部の動作と同様であり、それら
の説明は省略する。
出するためプローブの具体例であり、双方向のそれぞれ
に同一構成の系統を設けたものである。図４において、
タップ回路１４にはＴX（送信）側被測定パケットのデ
ータ処理系統とＲX（受信）側被測定パケットのデータ
処理系統が同一構成で並列に接続されている。各データ
処理系統は、物理層回路１５、サンプリング制御回路１
６、パケットフィルタ１７、データフィルタ１８、メモ
リコントローラ１９、メモリ２０で構成されている。そ
して、各メモリコントローラ１９から出力される測定デ
ータは外部通信回路２１を介してプローブマネージャ２
２に伝送される。なお、各部の動作は、サンプリング制
御回路１６で一定区間のパケットデータをサンプリング
している以外は図１の各部の動作と同様であり、それら
の説明は省略する。
【００５３】 図４の構成によれば、ＴX（送信）側被
測定パケットとＲX（受信）側被測定パケットとを同時
に並行して処理できるが、装置としての回路規模が大き
くなってしまうことは避けられない。
測定パケットとＲX（受信）側被測定パケットとを同時
に並行して処理できるが、装置としての回路規模が大き
くなってしまうことは避けられない。
【００５４】 そこで、図5の回路では、１つのデータ
処理系統を全２重通信のＴX（送信）側被測定パケット
とＲX（受信）側被測定パケットとで交互に時分割で使
用することとし、回路規模をほぼ半分にしてコスト低減
を行うようにしている。
処理系統を全２重通信のＴX（送信）側被測定パケット
とＲX（受信）側被測定パケットとで交互に時分割で使
用することとし、回路規模をほぼ半分にしてコスト低減
を行うようにしている。
【００５５】 図５において、タップ回路１４にはＴX
（送信）側被測定パケットとＲX（受信）側被測定パケ
ットを交互に選択する切替回路２４が接続されている。
この切替回路２４の出力端子には、物理層回路１５、サ
ンプリング制御回路１６、パケットフィルタとデータフ
ィルタを含むフィルタ回路１７，１８、メモリコントロ
ーラ１９、メモリ２０で構成されるデータ処理系統が接
続されている。そして、メモリコントローラ１９から出
力される測定データは外部通信回路２１を介してプロー
ブマネージャ２２に伝送される。
（送信）側被測定パケットとＲX（受信）側被測定パケ
ットを交互に選択する切替回路２４が接続されている。
この切替回路２４の出力端子には、物理層回路１５、サ
ンプリング制御回路１６、パケットフィルタとデータフ
ィルタを含むフィルタ回路１７，１８、メモリコントロ
ーラ１９、メモリ２０で構成されるデータ処理系統が接
続されている。そして、メモリコントローラ１９から出
力される測定データは外部通信回路２１を介してプロー
ブマネージャ２２に伝送される。
【００５６】 図５の構成で、例えば10分おきに1分間
測定を行うものとすると、以下のような時間関係にな
る。 すなわち、全２重通信を交互にサンプリング測定するこ
とになる。
測定を行うものとすると、以下のような時間関係にな
る。 すなわち、全２重通信を交互にサンプリング測定するこ
とになる。
【００５７】 サンプリングされたパケットデータはフ
ィルタ回路１７，１８で指定された必要なパケット情報
のみが選択され、メモリコントローラ１９を介してメモ
リ２０にタイムスタンプと共に記憶される。そして、メ
モリ２０に記憶されたデータは外部通信回路２１を介し
てプローブマネージャ２３に伝送され、前述のような通
信品質の解析表示が行われる。
ィルタ回路１７，１８で指定された必要なパケット情報
のみが選択され、メモリコントローラ１９を介してメモ
リ２０にタイムスタンプと共に記憶される。そして、メ
モリ２０に記憶されたデータは外部通信回路２１を介し
てプローブマネージャ２３に伝送され、前述のような通
信品質の解析表示が行われる。
【００５８】 図６は図５の回路に基づき多地点のパケ
ットデータを抽出する構成例であり、切替回路２４には
多地点に配置されているタップ回路２５〜２７の出力端
子が並列に接続されている。
ットデータを抽出する構成例であり、切替回路２４には
多地点に配置されているタップ回路２５〜２７の出力端
子が並列に接続されている。
【００５９】 図６の構成で、例えば10分おきに1分間
測定を行うものとすると、以下のような時間関係にな
る。 すなわち、図５と同様に全２重通信を交互にサンプリン
グ測定する。
測定を行うものとすると、以下のような時間関係にな
る。 すなわち、図５と同様に全２重通信を交互にサンプリン
グ測定する。
【００６０】 なお、図５，図６では全２重通信の例を
説明したが、全２重通信に限るものではなく、半２重通
信にも適用可能である。
説明したが、全２重通信に限るものではなく、半２重通
信にも適用可能である。
【００６１】 また、図５，図６ではタップ回路を用い
るスルー形ポートの例を示しているが、ミラー形ポート
の場合にはタップ回路は不要になる。
るスルー形ポートの例を示しているが、ミラー形ポート
の場合にはタップ回路は不要になる。
【００６２】 また、切替回路２４は物理層回路１５の
後に接続してもよく、その場合には切替機能とサンプリ
ング機能を兼ねるようにしてもよい。
後に接続してもよく、その場合には切替機能とサンプリ
ング機能を兼ねるようにしてもよい。
【００６３】
【発明の効果】 以上説明したように、本発明の請求項
１によれば、通信ネットワークの複数個所からパケット
データを抽出し、これら抽出データに基づいてネットワ
ークの通信品質を評価するのにあたり、通信品質の悪化
を検知した場合、その原因究明を直ちに行うことができ
る。本発明の請求項２によれば、通信品質の悪化原因の
究明と共に、遅延時間特性も測定できる。本発明の請求
項３によれば、通信品質の悪化原因を、悪化を生じた条
件を再現した状態で究明できる。本発明の請求項４によ
れば、通信品質の悪化原因の究明と共に、遅延時間特性
も測定できる。本発明の請求項５によれば、品質時間変
化表示画面に表示される品質時間データを所定のマーク
などのイベントを手がかりにして読み取ることができ、
通常の通信品質の乱れか、所定のイベント発生に起因す
るものなのかのデータの解読が容易になる。本発明の請
求項６によれば、品質時間変化表示画面に表示されるデ
ータについて、通常の遅延時間の乱れによるものか、比
較的低頻度で発生する経路変更に起因するものなのかを
容易に識別できる。本発明の請求項７によれば、装置全
体の回路構成を簡略化でき、コストを削減できる。本発
明の請求項８によれば、データ伝送系を乱すことなく測
定できる。本発明の請求項９によれば、回線を物理的に
切断することなくネットワークに接続できる。本発明の
請求項１０によれば、ネットワークの状況に応じた適切
なポートで測定できる。そして、本発明の請求項１１に
よれば、通信品質悪化の測定結果を容易に識別できる。
このように、本発明に基づくネットワーク品質評価方法
およびネットワーク品質評価装置はほぼリアルタイムで
通信品質を把握解析できるので、ネットワークを提供す
るプロバイダおよびネットワークを利用するユーザーの
双方にとってきわめて有益である。
１によれば、通信ネットワークの複数個所からパケット
データを抽出し、これら抽出データに基づいてネットワ
ークの通信品質を評価するのにあたり、通信品質の悪化
を検知した場合、その原因究明を直ちに行うことができ
る。本発明の請求項２によれば、通信品質の悪化原因の
究明と共に、遅延時間特性も測定できる。本発明の請求
項３によれば、通信品質の悪化原因を、悪化を生じた条
件を再現した状態で究明できる。本発明の請求項４によ
れば、通信品質の悪化原因の究明と共に、遅延時間特性
も測定できる。本発明の請求項５によれば、品質時間変
化表示画面に表示される品質時間データを所定のマーク
などのイベントを手がかりにして読み取ることができ、
通常の通信品質の乱れか、所定のイベント発生に起因す
るものなのかのデータの解読が容易になる。本発明の請
求項６によれば、品質時間変化表示画面に表示されるデ
ータについて、通常の遅延時間の乱れによるものか、比
較的低頻度で発生する経路変更に起因するものなのかを
容易に識別できる。本発明の請求項７によれば、装置全
体の回路構成を簡略化でき、コストを削減できる。本発
明の請求項８によれば、データ伝送系を乱すことなく測
定できる。本発明の請求項９によれば、回線を物理的に
切断することなくネットワークに接続できる。本発明の
請求項１０によれば、ネットワークの状況に応じた適切
なポートで測定できる。そして、本発明の請求項１１に
よれば、通信品質悪化の測定結果を容易に識別できる。
このように、本発明に基づくネットワーク品質評価方法
およびネットワーク品質評価装置はほぼリアルタイムで
通信品質を把握解析できるので、ネットワークを提供す
るプロバイダおよびネットワークを利用するユーザーの
双方にとってきわめて有益である。
【図１】本発明の実施の形態の一例を示すブロック図で
ある。
ある。
【図２】本発明の実施の形態の他の例を示すブロック図
である。
である。
【図３】測定結果の表示例図である。
【図４】本発明の実施の形態の他の例を示すブロック図
である。
である。
【図５】本発明の実施の形態の他の例を示すブロック図
である。
である。
【図６】本発明の実施の形態の他の例を示すブロック図
である。
である。
【図７】従来のネットワーク品質評価装置の一例を示す
ブロック図である。
ブロック図である。
１ ＩＳＰ２ 企業（本社）
３ 企業（支社）
４，２２ プローブマネージャ
Ｐ，Ｐ１，Ｐ２ プローブ
フロントページの続き
(56)参考文献 特開 平９−214498（ＪＰ，Ａ)
特開 平11−68849（ＪＰ，Ａ)
特開 昭63−102428（ＪＰ，Ａ)
ＮＴＴ Ｒ＆Ｄ，第47巻，第１号，第
65−72頁
電子情報通信学会技術研究報告ＳＳＥ
92−176
電子情報通信学会誌，第82巻，第10
号，第1054−1061頁
ＮＴＴ Ｒ＆Ｄ，第47巻，第１号，第
59−64頁
横河技報，第46巻，第２号，第23−26
頁
(58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名)
H04L 12/56
H04L 12/24 - 12/26
H04L 29/14
G06F 13/00
H04M 3/00
Claims (2)
- 【請求項１】 通信ネットワークの複数個所から抽出さ
れた同一の注目パケットデータに基づきネットワークの
通信品質を評価し、通信品質の悪化を検出した時点で通
信ネットワークの２個所の組み合わせを順次切り換えて
通信品質の悪化を検知した場合と同等のテストパケット
データを送信し、それぞれの組み合わせにおける通信品
質を評価することにより通信品質悪化を生じる組み合わ
せを特定するネットワーク品質評価方法において、 ルーティングパケットも取り込み、経路変更に伴う遅延
ゆらぎとネットワークを構成する装置に起因する遅延ゆ
らぎとを識別することを特徴とするネットワーク品質評
価方法。 - 【請求項２】 通信ネットワークの複数個所からパケッ
トデータを抽出する複数の第１のプローブと、通信ネッ
トワークの複数個所から通信品質の悪化を検知した場合
と同等のテストパケットデータを送信する複数の第２の
プローブと、複数の第１のプローブで抽出された同一の
注目パケットデータに基づきネットワークの通信品質を
評価し、通信品質の悪化を検出した時点で２つの第２の
プローブの組み合わせを順次切り換えて通信品質の悪化
を検知した場合と同等のテストパケットデータを送信す
るように制御し、それぞれの組み合わせにおける通信品
質を評価することにより通信品質悪化の組み合わせを特
定するプローブマネージャ、 を設けたネットワーク品質評価装置において、 前記プローブとして、ルーティングパケットを取り込
み、経路変更に伴う遅延ゆらぎとネットワークを構成す
る装置に起因する遅延ゆらぎを識別する経路情報解析機
能を有するものを用いることを特徴とするネットワーク
品質評価装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP30421599A JP3482995B2 (ja) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP30421599A JP3482995B2 (ja) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2001127795A JP2001127795A (ja) | 2001-05-11 |
| JP3482995B2 true JP3482995B2 (ja) | 2004-01-06 |
Family
ID=17930403
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP30421599A Expired - Fee Related JP3482995B2 (ja) | 1999-10-26 | 1999-10-26 | ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3482995B2 (ja) |
Families Citing this family (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7286482B2 (en) | 2002-11-29 | 2007-10-23 | Alcatel Lucent | Decentralized SLS monitoring in a differentiated service environment |
| US7292537B2 (en) | 2002-11-29 | 2007-11-06 | Alcatel Lucent | Measurement architecture to obtain per-hop one-way packet loss and delay in multi-class service networks |
| US7701863B2 (en) | 2002-12-12 | 2010-04-20 | Alcatel Lucent | Decentralized SLS monitoring for throughput in a differentiated service environment |
| JP4555989B2 (ja) * | 2004-10-14 | 2010-10-06 | 独立行政法人情報通信研究機構 | タイムスタンプ装置及びタイムスタンプ用パケット生成装置 |
| JP2007049602A (ja) * | 2005-08-12 | 2007-02-22 | Yokogawa Electric Corp | ネットワーク品質評価装置 |
| JP4648181B2 (ja) * | 2005-12-16 | 2011-03-09 | 富士通株式会社 | データ解析装置、データ解析方法、及びそのプログラム |
| JP4583312B2 (ja) | 2006-01-30 | 2010-11-17 | 富士通株式会社 | 通信状況判定方法、通信状況判定システム及び判定装置 |
| US8553526B2 (en) | 2006-09-28 | 2013-10-08 | Qualcomm Incorporated | Methods and apparatus for determining quality of service in a communication system |
| JP5038426B2 (ja) * | 2006-09-28 | 2012-10-03 | クゥアルコム・インコーポレイテッド | 通信リンク品質を判定する方法及び装置 |
| JP4829194B2 (ja) * | 2007-09-21 | 2011-12-07 | 日本電信電話株式会社 | ネットワーク解析システム |
-
1999
- 1999-10-26 JP JP30421599A patent/JP3482995B2/ja not_active Expired - Fee Related
Non-Patent Citations (5)
| Title |
|---|
| ＮＴＴ Ｒ＆Ｄ，第４７巻，第１号，第５９−６４頁 |
| ＮＴＴ Ｒ＆Ｄ，第４７巻，第１号，第６５−７２頁 |
| 横河技報，第４６巻，第２号，第２３−２６頁 |
| 電子情報通信学会技術研究報告ＳＳＥ９２−１７６ |
| 電子情報通信学会誌，第８２巻，第１０号，第１０５４−１０６１頁 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2001127795A (ja) | 2001-05-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6958977B1 (en) | Network packet tracking | |
| EP1646183B1 (en) | Method and apparatus for non-intrusive measurement of delay variation of data traffic on communication networks | |
| US7075887B2 (en) | Measuring efficiency of data transmission | |
| US6421319B1 (en) | Network traffic monitoring system | |
| EP2081321A2 (en) | Sampling apparatus distinguishing a failure in a network even by using a single sampling and a method therefor | |
| US20060218447A1 (en) | Packet trace diagnostic system | |
| JP2002135319A (ja) | ネットワークのサービス品質測定システム及びその方法 | |
| JP3482995B2 (ja) | ネットワーク品質評価方法およびネットワーク品質評価装置 | |
| EP1445900A2 (en) | Method for determining the quality of communications between objects in a network | |
| CN104270282B (zh) | 一种ip网络端到端测试方法和装置 | |
| EP1290827A2 (en) | Method for measuring internet router traffic | |
| US8072890B2 (en) | System and method for testing a dynamic communication across a network | |
| JP4487311B2 (ja) | ネットワーク品質評価装置 | |
| JP2001333092A (ja) | パケット遅延特性計測方法及び方式 | |
| US7385930B2 (en) | Packet discard point probing method and device | |
| JP3824130B2 (ja) | ネットワーク品質評価装置 | |
| JP3831944B2 (ja) | ネットワーク品質評価装置 | |
| JP2002141933A (ja) | ネットワーク品質評価装置 | |
| JP2002077161A (ja) | 通信ネットワーク構成推定方法および装置ならびに記録媒体 | |
| JP2002101125A (ja) | ネットワーク構成の自動認識方法およびシステム並びに記録媒体 | |
| JP2006174450A (ja) | Ｕｍｔｓデータを実時間で捕捉する方法 | |
| JP2005069749A (ja) | 時刻補正方法、ネットワーク品質評価測定方法およびネットワーク品質評価装置 | |
| JP2007049602A (ja) | ネットワーク品質評価装置 | |
| US6128320A (en) | Communication status confirmation system using user data | |
| JP2000196593A (ja) | トラヒック及び通信品質測定システム |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071017 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081017 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091017 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101017 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101017 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111017 Year of fee payment: 8 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |