JP3189882U

JP3189882U - Indicator

Info

Publication number: JP3189882U
Application number: JP2014000317U
Authority: JP
Inventors: 正敏中西
Original assignee: 和光産業株式会社
Filing date: 2014-01-23
Publication date: 2014-04-03
Anticipated expiration: 2024-01-23

Abstract

【課題】２種類の評価基準を用いることによって信頼性の高い評価結果を表示することができるとともに、２種類の評価基準による評価結果を視覚的に認識しやすい表示体を提供する。
【解決手段】平面物と、平面物の表面に形成されたｍ×ｎの行列状に配列された複数の評価欄１１と、評価欄の外側において行方向及び列方向に配列されたそれぞれ異なる２種類の評価基準欄１２とを備え、評価基準欄には昇順又は降順に、目的対象物の表面の状態に関する評価を順位付けるマークが表示され、複数の評価欄には、評価に応じて色分け及び／又は数字の記載がされてなる。
【選択図】図２Provided is a display body that can display highly reliable evaluation results by using two types of evaluation criteria and can easily recognize evaluation results based on two types of evaluation criteria.
SOLUTION: A planar object, a plurality of evaluation columns 11 arranged in a matrix of m × n formed on the surface of the planar object, and two different columns arranged in the row direction and the column direction outside the evaluation column, respectively. The evaluation criteria column 12 is provided with marks for ranking the evaluations regarding the state of the surface of the target object in ascending or descending order. The plurality of evaluation columns are color-coded according to the evaluation. / Or written with numbers.
[Selection] Figure 2

Description

本考案は表示体に関し、更に詳しくは、２種類の評価基準を用いることによって信頼性の高い評価結果を表示することができるとともに、行列状に配列された複数の評価欄を用いることによって、評価結果を視覚的に認識しやすい表示体に関する。 The present invention relates to a display, and more specifically, it is possible to display a highly reliable evaluation result by using two kinds of evaluation criteria, and to evaluate by using a plurality of evaluation columns arranged in a matrix. The present invention relates to a display that can easily recognize a result visually.

従来、目的対象物の表面の状態を評価することがある。特に、目的対象物がビルの床面、壁面、又は天井等の建築施設の一部であると、これら目的対象物の表面状態は、建築施設の清掃、補修、又はメンテナンス等を行うか否かを決定する判断材料として重要である。目的対象物の表面状態を評価する方法の一つとして、測定装置によって得られた測定結果を用いて評価する方法がある。測定装置としては、例えば、光沢計、色差計、粉塵量計、又はＡＴＰ測定装置等が挙げられる。 Conventionally, the state of the surface of a target object is sometimes evaluated. In particular, if the target object is a part of a building facility such as a floor, wall surface, or ceiling of a building, the surface state of these target objects indicates whether the building facility is to be cleaned, repaired, or maintained. It is important as a judgment material for determining As one of methods for evaluating the surface state of the target object, there is a method of evaluating using a measurement result obtained by a measuring apparatus. Examples of the measuring device include a gloss meter, a color difference meter, a dust meter, or an ATP measuring device.

目的対象物の表面の状態を評価する他の方法として、評価者の印象によって評価する方法がある。評価者の印象は、評価者が自らの五感を用いて、目的対象物の表面の状態を調べることによって得られる。評価者の印象を得るのに用いられる五感として、視覚、聴覚、触覚、味覚、及び嗅覚が挙げられ、視覚による印象及び嗅覚による印象が重要であり、視覚による印象が特に重要である。視覚による印象は、例えば、目的対象物の表面に汚れが付着しているか否か、目的対象物の表面の色が変色しているか否か、又は目的対象物の表面の光沢が不足しているか否か等という点に注目して、評価者が目的対象物を観察することによって得られる。人の視覚を用いて、目的対象物の一例である床面の汚れを評価する方法が記載された文献として、例えば特許文献１が挙げられる。特許文献１には、「同一又は異なる所定の透過率を備えた１又は２以上の透明板を、汚れのない床材表面上に重ねてゆき、前記１又は２以上の透明板を透かして見る前記汚れのない床材表面の外観と、汚れを評価すべき床材表面の外観とを目視にて比較する、床材表面の汚染度を評価する方法」（特許文献１の請求項１参照）が開示されている。 As another method of evaluating the surface state of the target object, there is a method of evaluating based on the impression of the evaluator. The impression of the evaluator is obtained by the evaluator examining the surface state of the target object using his / her five senses. The five senses used to obtain the evaluator's impression include sight, hearing, touch, taste, and smell, and visual impression and impression are important, and visual impression is particularly important. The visual impression is, for example, whether the surface of the target object is contaminated, whether the surface color of the target object is discolored, or is the surface of the target object insufficiently glossy It is obtained by observing the target object by the evaluator paying attention to whether or not it is. For example, Patent Document 1 is cited as a document describing a method for evaluating dirt on a floor surface, which is an example of a target object, using human vision. Patent Document 1 states that “one or two or more transparent plates having the same or different predetermined transmittances are stacked on the surface of a floor without any dirt, and the one or more transparent plates are seen through. A method of evaluating the degree of contamination of the floor material surface by visually comparing the appearance of the floor material surface free of dirt and the appearance of the floor material surface on which dirt is to be evaluated ”(see claim 1 of Patent Document 1) Is disclosed.

測定装置を用いて得られた測定結果は、通常、数値によって表現される。よって、測定装置を用いて得られる評価は客観性に優れている。一方で、測定装置を用いて得られる評価と、人の印象による評価とは、必ずしも一致するとは限らない。特に、人の印象による評価は、評価者毎の個人差や評価条件の違いによって大きく変動することがある。よって、評価者又は評価条件等が異なると、測定装置を用いて得られる客観的な評価と、人の印象による主観的な評価とが相違してしまうことがある。また、測定装置による測定結果に誤差が大きい時にも、測定装置による評価と人の印象による評価とが相違しやすい。 The measurement result obtained using the measuring device is usually expressed by a numerical value. Therefore, the evaluation obtained using the measuring device is excellent in objectivity. On the other hand, the evaluation obtained using the measuring device and the evaluation based on the impression of a person do not always coincide with each other. In particular, the evaluation based on the impression of a person may fluctuate greatly depending on individual differences and evaluation conditions for each evaluator. Therefore, when an evaluator or an evaluation condition is different, an objective evaluation obtained by using a measuring device may be different from a subjective evaluation based on a human impression. Even when the measurement result by the measurement device has a large error, the evaluation by the measurement device tends to be different from the evaluation by human impression.

従来、目的対象物の表面の状態を評価するのに、測定装置による評価、又は人の印象による評価のいずれか１種のみしか用いないことが一般的である。また、測定装置による評価をする際にも、１種類の測定装置のみを用いて評価することが一般的である。言い換えると、従来は、目的対象物の表面の状態を評価するのに、１種類の評価基準のみが用いられている。１種類の評価基準のみによる評価は信頼性が低いという問題がある。 Conventionally, in order to evaluate the state of the surface of a target object, it is common to use only one of evaluation by a measuring device or evaluation by a human impression. Moreover, when evaluating with a measuring apparatus, it is common to evaluate using only one type of measuring apparatus. In other words, conventionally, only one type of evaluation criterion is used to evaluate the surface state of the target object. There is a problem that the evaluation based on only one kind of evaluation standard is low in reliability.

従来、１種類のみの評価基準によって得られた評価結果を、数直線上に表示することが一般的である。また、複数の評価基準を用いて評価する場合には、複数の数直線を単に並べて表示することが一般的である。複数の数直線を単に並べて表示するだけでは、複数の評価結果を加味した総合的な評価結果を一目で直観的に判断しにくいという問題がある。 Conventionally, it is common to display evaluation results obtained by only one type of evaluation criterion on a number line. Further, when evaluating using a plurality of evaluation criteria, it is common to display a plurality of number lines simply side by side. There is a problem that it is difficult to intuitively judge a comprehensive evaluation result including a plurality of evaluation results by simply displaying a plurality of number lines.

特開２００３−３２９５９５号公報JP 2003-329595 A

本考案が解決しようとする課題は、２種類の評価基準を用いることによって信頼性の高い評価結果を表示することができるとともに、２種類の評価基準による評価結果を視覚的に認識しやすい表示体を提供することである。 The problem to be solved by the present invention is to display a highly reliable evaluation result by using two kinds of evaluation criteria and to easily recognize the evaluation result based on the two kinds of evaluation criteria. Is to provide.

前記課題を解決するための手段が、
（１）平面物と、平面物の表面に形成されたｍ×ｎの行列状に配列された複数の評価欄と、前記評価欄の外側において行方向及び列方向に配列されたそれぞれ異なる２種類の評価基準欄とを備え、前記評価基準欄には昇順又は降順に、目的対象物の表面の状態に関する評価を順位付けるマークが表示され、前記複数の評価欄は、評価に応じて色分け及び／又は数字の記載がされてなることを特徴とする表示体であり、
（２）２種類の評価基準欄のうち、１種類は測定装置による測定結果を順位付けるマークが表示され、他の１種類は評価者の印象を順位付けるマークが表示されることを特徴とする前記（１）に記載の表示体であり、
（３）測定装置は、光沢計、色差計、又はＡＴＰ測定装置であることを特徴とする前記（２）に記載の表示体であり、
（４）順位付けの上位から下位に向かって、評価欄が、青色、黄色、及び赤色より選択されるいずれか一種に色分けされてなることを特徴とする前記（１）から（３）までのいずれか一項に記載の表示体であり、
（５）ｍ及びｎは、３以上１０以下の整数であることを特徴とする前記（１）から（４）までのいずれか一項に記載の表示体であり、
（６）ｍとｎとは同じ整数であることを特徴とする前記（１）から（５）までのいずれか一項に記載の表示体であり、
（７）評価欄の形状は、正方形又は長方形であることを特徴とする前記（１）から（６）までのいずれか一項に記載の表示体であり、
（８）平面物が紙、プラスチック製のシート、ディスプレイ、又は被投影体であることを特徴とする前記（１）から（７）までのいずれか一項に記載の表示体である。 Means for solving the problems are as follows:
(1) A plane object, a plurality of evaluation columns arranged in a matrix of m × n formed on the surface of the plane object, and two different types arranged in the row direction and the column direction outside the evaluation column A mark for ranking the evaluation of the surface state of the target object in ascending or descending order, and the plurality of evaluation fields are color-coded and / or according to the evaluation. Or a display body characterized by being described with numbers,
(2) Of the two types of evaluation criteria fields, one type displays a mark for ranking the measurement results by the measuring device, and the other type displays a mark for ranking the evaluator's impressions. The display according to (1) above,
(3) The display device according to (2), wherein the measuring device is a gloss meter, a color difference meter, or an ATP measuring device,
(4) From the above (1) to (3), the evaluation column is color-coded into any one selected from blue, yellow, and red from the top to the bottom of the ranking It is a display object given in any 1 paragraph,
(5) The display body according to any one of (1) to (4), wherein m and n are integers of 3 or more and 10 or less,
(6) The display body according to any one of (1) to (5), wherein m and n are the same integer,
(7) The display column according to any one of (1) to (6), wherein the shape of the evaluation column is a square or a rectangle,
(8) The display body according to any one of (1) to (7), wherein the planar object is paper, a plastic sheet, a display, or a projection target.

本考案によると、異なる２種類の評価基準欄を備えるので、１種類の評価基準のみによる評価に比べて、信頼性の高い評価結果を表示する表示体を提供することができる。また、本考案によると、行列状に配列された複数の評価欄を用いることによって、２種類の評価基準による評価結果が行と列との位置関係によって示されることとなり、評価結果を視覚的に認識しやすい表示体を提供することができる。 According to the present invention, since two different types of evaluation criteria columns are provided, it is possible to provide a display body that displays a highly reliable evaluation result as compared to evaluation using only one type of evaluation criteria. In addition, according to the present invention, by using a plurality of evaluation columns arranged in a matrix, the evaluation results based on two types of evaluation criteria are indicated by the positional relationship between rows and columns, and the evaluation results are visually displayed. A display body that can be easily recognized can be provided.

図１は、本考案の一例である表示体の縦断面図である。FIG. 1 is a longitudinal sectional view of a display body which is an example of the present invention. 図２は、本考案の一例である表示体の正面図である。FIG. 2 is a front view of a display body which is an example of the present invention.

本考案について図面を参照しつつ具体的に説明する。 The present invention will be specifically described with reference to the drawings.

図１及び図２に示されるように、本考案の一例である表示体１は、平面物２と、平面物２の表面３に形成された複数の評価欄１１と、平面物２の表面３に形成された評価基準欄１２とを備える。 As shown in FIG. 1 and FIG. 2, a display body 1 as an example of the present invention includes a flat object 2, a plurality of evaluation columns 11 formed on the surface 3 of the flat object 2, and the surface 3 of the flat object 2. And the evaluation standard column 12 formed in the above.

平面物２は、評価欄１１と評価基準欄１２とを形成することのできる表面を有する物体であれば特に制限はなく、例えば、紙、プラスチック製のシート、ディスプレイ、又は被投影体が挙げられる。
平面物２において、評価欄１１と評価基準欄１２とが形成される態様は特に制限されない。平面物２が紙又はプラスチック製のシートである例においては、紙又はプラスチック製のシートの表面に、評価欄１１と評価基準欄１２とが視認可能なように印刷されていればよい。また、平面物２がディスプレイである例においては、ディスプレイの表面に、評価欄１１と評価基準欄１２とが表示されればよい。さらに、平面物２が被投影体である例においては、プロジェクタ等の投影装置によって、評価欄１１と評価基準欄１２とが被投影体の表面に投影されればよい。
紙の種類は特に制限されず、例えば、コート紙、マットコート紙、上質紙、白板紙等が好適例として挙げられる。プラスチックは、透明又は半透明であることが好ましい。プラスチックの素材として、例えば、ポリアクリレート、ポリカーボネート、ポリスチレン、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリ塩化ビニリデン、ポリカーボネート等が好適例として挙げられる。
ディスプレイは、光源を備え、表面より光を発することにより画像を表示することのできる機能を有する。ディスプレイの種類は特に制限されないが、例えば、液晶ディスプレイ、及びプラズマディスプレイ等の市販されているディスプレイを用いることができる。ディスプレイを備えた電子機器の好適例として、パソコン、及び携帯電話等が挙げられる。パソコンの種類は特に制限されないが、表紙装置と入力装置とが一体になったディスプレイを有するタブレット型のパソコンを用いることが特に好ましい。
被投影体は、プロジェクタ等の投影装置によって投影された評価欄１１と評価基準欄１２とを、表示することのできる表面を有する装置であれば特に制限されない。より具体的には、被投影体における表面は、プロジェクタ等の投影装置により光が投影されることによって、評価欄１１と評価基準欄１２とを表示することができる。被投影体の好適例として、スクリーン及び無地の壁等が挙げられる。 The flat object 2 is not particularly limited as long as it is an object having a surface that can form the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12, and examples thereof include paper, a plastic sheet, a display, and a projection object. .
In the flat object 2, the aspect in which the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 are formed is not particularly limited. In the example in which the flat object 2 is a sheet made of paper or plastic, it is only necessary that the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 are printed on the surface of the paper or plastic sheet so that they can be seen. In the example in which the flat object 2 is a display, the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 may be displayed on the surface of the display. Furthermore, in the example in which the planar object 2 is a projection object, the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 may be projected onto the surface of the projection object by a projection device such as a projector.
The type of paper is not particularly limited, and preferred examples include coated paper, matte coated paper, high-quality paper, and white paperboard. The plastic is preferably transparent or translucent. Preferable examples of the plastic material include polyacrylate, polycarbonate, polystyrene, polyethylene, polypropylene, polyethylene terephthalate, polyvinylidene chloride, and polycarbonate.
The display includes a light source and has a function of displaying an image by emitting light from the surface. The type of the display is not particularly limited, and for example, a commercially available display such as a liquid crystal display and a plasma display can be used. Preferable examples of the electronic device provided with the display include a personal computer and a mobile phone. The type of personal computer is not particularly limited, but it is particularly preferable to use a tablet-type personal computer having a display in which a cover device and an input device are integrated.
The projection object is not particularly limited as long as it has a surface capable of displaying the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 projected by a projection device such as a projector. More specifically, the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 can be displayed on the surface of the projection object by projecting light by a projection device such as a projector. Preferable examples of the projection target include a screen and a plain wall.

平面物２は、端面の面積に比べて大きな面積の平面を有するように、薄板状、シート状、又はフィルム状に形成されてなることが好ましく、この平面が平面物の表面３にあたる。平面物２が紙又はプラスチックのシートである例において、平面物２の厚さは、０．１〜０．３ｍｍ程度であることが好ましい。平面物２の厚さが前記数値範囲内であると、平面物２を様々な物の表面に貼り付けて使用しやすい。平面物の表面３の形状は特に制限されず、例えば、多角形、円形、楕円形等が挙げられ、正方形又は長方形であることが特に好ましい。平面物の表面３の大きさは特に制限されないが、平面物の表面３の形状が正方形又は長方形である例においては、１辺の長さが３０ｍｍ以上１００ｍｍ以下であると、操作性に優れるとともに、使用者が表示体を観察しやすいので好ましい。 The flat object 2 is preferably formed in a thin plate shape, a sheet shape, or a film shape so as to have a plane having a larger area than the area of the end face, and this flat surface corresponds to the surface 3 of the flat object. In the example in which the flat object 2 is a sheet of paper or plastic, the thickness of the flat object 2 is preferably about 0.1 to 0.3 mm. When the thickness of the flat object 2 is within the above numerical range, the flat object 2 can be easily used by being attached to the surface of various objects. The shape of the surface 3 of the flat object is not particularly limited, and examples thereof include a polygon, a circle, and an ellipse, and a square or a rectangle is particularly preferable. The size of the surface 3 of the flat object is not particularly limited, but in an example where the shape of the surface 3 of the flat object is a square or a rectangle, if the length of one side is 30 mm or more and 100 mm or less, the operability is excellent. This is preferable because the user can easily observe the display.

平面物２は、図１のように、平面物の表面３とは反対側の面に、接着層４を設けることが好ましい。接着層４を設けることによって、例えば、壁、机の表面等に代表されるような、使用者が観察しやすい位置に平面物２を貼り付けて使用することができる。接着層４は、平面物２に公知の接着剤を塗布することによって形成することができる。接着層４の形成に用いられる接着剤の種類は、一定の接着強度を有していれば特に制限されず、例えば、ポリビニルアルコール系、ポリビニルピロリドン系、ビニル樹脂系、スチレン樹脂系、エポキシ樹脂系、シアノアクリレート系等の接着剤が挙げられる。 As shown in FIG. 1, the flat object 2 is preferably provided with an adhesive layer 4 on the surface opposite to the surface 3 of the flat object. By providing the adhesive layer 4, for example, the flat object 2 can be attached to a position that is easy for the user to observe, such as a wall or a desk surface. The adhesive layer 4 can be formed by applying a known adhesive to the flat object 2. The type of the adhesive used for forming the adhesive layer 4 is not particularly limited as long as it has a certain adhesive strength. For example, polyvinyl alcohol, polyvinyl pyrrolidone, vinyl resin, styrene resin, epoxy resin And cyanoacrylate-based adhesives.

接着層４のうち平面物２と接する面とは反対側の面には、剥離層５が設けられることが好ましい。平面物２を他の物質に貼り付ける際には、剥離層５を取り外し、接着層４を露出させればよい。剥離層５は、接着層４を保護し、接着剤の接着強度が衰えることを防止する機能を有する。 A release layer 5 is preferably provided on the surface of the adhesive layer 4 opposite to the surface in contact with the planar object 2. When the flat object 2 is attached to another substance, the release layer 5 may be removed and the adhesive layer 4 may be exposed. The release layer 5 has a function of protecting the adhesive layer 4 and preventing the adhesive strength of the adhesive from deteriorating.

接着層４は、平面物の表面３とは反対側の面において、全面に設けられていてもよいし、面の一部に設けられていてもよい。また、剥離層５は、接着層４の表面を被覆することができる限りにおいて、特にその形状、厚さ等は制限されない。また、剥離層５が接着層４と適切な強度で接着できる限りにおいて、剥離層５の材質は特に制限されないが、紙又はプラスチックであることが好ましい。 The adhesive layer 4 may be provided on the entire surface of the surface opposite to the surface 3 of the flat object, or may be provided on a part of the surface. Further, the shape, thickness, etc. of the release layer 5 are not particularly limited as long as the surface of the adhesive layer 4 can be covered. In addition, the material of the release layer 5 is not particularly limited as long as the release layer 5 can be bonded to the adhesive layer 4 with appropriate strength, but is preferably paper or plastic.

図２で示すように、平面物の表面３には、ｍ×ｎの行列状に配列された複数の評価欄１１と、評価欄１１の外側において行方向及び列方向に配列された２種類の評価基準欄１２とが形成される。複数の評価欄１１と複数の評価基準欄１２とを合わせた全体の形状は、平面物の表面３の全面に形成されてもよく、平面物の表面３の一部に形成されてもよい。平面物の表面３における複数の評価欄１１と複数の評価基準欄１２とを合わせた全体の形状が占める面積の割合は、６０％以上９０％以下であることが特に好ましい。この数値範囲内であると、操作性に優れるとともに、使用者が表示体を観察しやすい。 As shown in FIG. 2, the surface 3 of the planar object has a plurality of evaluation columns 11 arranged in a matrix of m × n and two types arranged in the row direction and the column direction outside the evaluation column 11. An evaluation criteria column 12 is formed. The total shape of the plurality of evaluation columns 11 and the plurality of evaluation criterion columns 12 may be formed on the entire surface 3 of the planar object, or may be formed on a part of the surface 3 of the planar object. It is particularly preferable that the ratio of the area occupied by the entire shape including the plurality of evaluation columns 11 and the plurality of evaluation criterion columns 12 on the surface 3 of the flat object is 60% or more and 90% or less. Within this numerical range, the operability is excellent and the user can easily observe the display.

図２における例では、正方形状である評価欄１１が４×４の行列上に配列される。評価欄１１の外側において、列方向の評価基準欄１２ａが１列設けられ、行方向の評価基準欄１２ｂが１行設けられる。評価基準欄１２は、評価欄１１と同じ正方形状である。列方向の評価基準欄１２ａには、評価を順位付ける１〜４の数字が表示され、行方向の評価基準欄１２ｂには、評価を順位付けるＡ〜Ｄの文字が表示される。また、１行Ａ列、１行Ｂ列、及び２行Ａ列の評価欄１１は青色で色分けされ、１行Ｃ列、２行Ｂ列、２行Ｃ列、３行Ａ列、及び３行Ｂ列の評価欄１１は黄色で色分けされ、１行Ｄ列、２行Ｄ列、３行Ｃ列、３行Ｄ列、及び４行Ａ列〜Ｄ列の評価欄１１は、赤色で色分けされてなる。青色、黄色、及び赤色に色分けされた評価欄１１は、図２においてそれぞれ、１１ａ、１１ｂ、及び１１ｃで示される。また、図２における例では、最大の数字が１００であり、最小の数字が６であるように、評価に応じた数字が各評価欄１１に記載されてなる。 In the example in FIG. 2, the square evaluation columns 11 are arranged on a 4 × 4 matrix. Outside the evaluation column 11, one column of the evaluation criteria column 12a in the column direction is provided, and one row of the evaluation criterion column 12b in the row direction is provided. The evaluation criteria column 12 has the same square shape as the evaluation column 11. The evaluation criteria column 12a in the column direction displays numbers 1 to 4 for ranking evaluations, and the letters A to D for ranking evaluations are displayed in the evaluation criterion column 12b in the row direction. Further, the evaluation column 11 for the first row A column, the first row B column, and the second row A column is color-coded in blue, and the first row C column, the second row B column, the second row C column, the third row A column, and the third row. The evaluation column 11 of the B column is color-coded in yellow, and the evaluation column 11 of the first row D column, the second row D column, the third row C column, the third row D column, and the fourth row A column to the D column is colored in red. It becomes. The evaluation columns 11 that are color-coded into blue, yellow, and red are denoted by 11a, 11b, and 11c, respectively, in FIG. Further, in the example in FIG. 2, the numbers corresponding to the evaluation are described in each evaluation column 11 such that the maximum number is 100 and the minimum number is 6.

評価基準欄１２には、昇順又は降順に評価を順位づけるマークが表示されてなる。マークは、昇順又は降順に評価を順位づけることができる限りにおいて特に制限されず、例えば、数字、文字、又は記号等が挙げられる。
数字の書式は特に限定されず、例えば、表２に示すようなアラビア数字であってもよいし、漢数字であってもよいし、ローマ数字であってもよい。また、数の大きさは特に限定されないが、０以上９９以下の数字を表示すれば、数字の大小関係が認識しやすいので好ましい。
文字の種類も特に限定されず、表２に示すようにアルファベットであってもよいし、平仮名、片仮名、又は漢字等であってもよい。例えば、「甲、乙、丙、丁」のように、順位付けを示す際に広く用いられている文字を使用すると、評価の順位を認識しやすくなるので好ましい。
記号も特に制限されるものではないが、例えば、「○、△、×」のように、順位付けを示す際に広く用いられている記号を使用すると、評価の順位を認識しやすくなるので好ましい。
数字、文字、及び記号以外のマークの一例として、一定の数値範囲が挙げられる。例えば、「３０〜５０」、又は「５０〜７０」といった数値範囲をマークとして用いてもよい。 In the evaluation criteria column 12, marks for ranking evaluations in ascending order or descending order are displayed. The mark is not particularly limited as long as the evaluations can be ranked in ascending order or descending order, and examples thereof include numbers, letters, symbols, and the like.
The format of the numbers is not particularly limited, and may be, for example, Arabic numerals as shown in Table 2, Chinese numerals, or Roman numerals. Further, the size of the number is not particularly limited, but it is preferable to display a number of 0 or more and 99 or less because it is easy to recognize the magnitude relation of the number.
The type of character is not particularly limited, and may be alphabetic as shown in Table 2, hiragana, katakana, or kanji. For example, it is preferable to use characters that are widely used to indicate the ranking, such as “Exhibit A, B, Tsuji, Ding”, because the ranking of evaluation is easily recognized.
The symbol is not particularly limited, but for example, it is preferable to use a symbol that is widely used when indicating ranking, such as “◯, Δ, ×”, because the ranking of evaluation is easily recognized. .
An example of a mark other than numbers, letters, and symbols is a certain numerical range. For example, a numerical range such as “30 to 50” or “50 to 70” may be used as a mark.

評価基準欄１２の色は特に制限されない。評価基準欄１２の形状もまた特に制限されないが、後述する評価欄１１の形状と同じ形状であることが好ましい。 The color of the evaluation criteria column 12 is not particularly limited. The shape of the evaluation criteria column 12 is also not particularly limited, but is preferably the same shape as the shape of the evaluation column 11 described later.

マークは、目的対象物の表面の状態に関する評価を順位づける機能を有する。言い換えると、評価基準欄１２に表示されたマークは、目的対象物の表面の状態に関する評価の順位と対応関係にある。これら評価の順位とマークとの対応関係は、表示体１において評価欄１１及び評価基準欄１２の欄外に、備考として記載されていてもよいし、表示体１以外の他の物品、例えば取扱説明書等に記載しておいてもよい。使用者が表示体１を使用する際には、評価基準欄１２の欄外における記載又は表示体１以外の他の物品になされた記載によって、評価の順位とマークとの対応関係を、使用者が参照できるようにすることが好ましい。 The mark has a function of ranking evaluations regarding the state of the surface of the target object. In other words, the mark displayed in the evaluation criteria column 12 is in a correspondence relationship with the ranking of evaluation regarding the surface state of the target object. The correspondence between the ranking of the evaluation and the mark may be described as remarks outside the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 in the display body 1, or other articles other than the display body 1, for example, instruction manuals. It may be described in a document. When the user uses the display 1, the correspondence between the ranking of the evaluation and the mark is determined by the user based on the description outside the evaluation criteria column 12 or the description made on other articles other than the display 1. It is preferable to be able to refer to it.

評価欄１１は、評価に応じて色分け及び／又は数字の記載がされてなる。言い換えると、評価に応じて、評価欄１１には数字は記載されていないが色分けがされていてもよいし、評価欄１１には色分けはされていないが数字が記載されていてもよいし、評価欄１１には数字が記載されているとともに色分けされていてもよい。
色分けの順序、色の種類等については特に制限がないが、順位付けの上位から下位に向かって、評価欄１１は、青色、黄色、及び赤色より選択されるいずれか一種に色分けされることが好ましい。このような色分けは、信号機の色分けと同じ構成なので、青色の評価欄１１ａは良好であり、赤色の評価欄１１ｃは不良であり、黄色の評価欄１１ｂは良好と不良の中間という評価であることを、使用者が一目で直観的に判断することができる。本願における青色は、例えば、水色、緋色、群青色、藍色、青信号に用いられるような青緑色、又は緑色であってもよい。
評価欄１１には、評価に応じて、言い換えると評価の優劣を示す数字が記載されてなることが好ましい。評価欄１１に数字が記載されてなると、各評価欄１１に記載された数字の大小関係によって各評価欄１１同士の優劣を比較することができ、使用者が簡便に評価欄１１同士の優劣を判断することができる。評価欄１１に記載される数字の大小と、評価の優劣との関係は特に制限されないが、評価が優れていればいるほど、評価欄１１における数字が大きくなるように設定することが好ましい。また、評価欄１１における数字の最大値は、１００又は１０であることが好ましい。各評価欄１１に記載する数字を決定する方法は特に制限されないが、各評価欄１１の位置に対応する行の数と列の数との積、又は各評価欄１１の位置に対応する行の数と列の数との和を用いることにより、評価欄１１に記載される数字が決定されることが好ましい。尚、図２に示される例においては、Ａ列を１に、Ｂ列を２に、Ｃ列を３に、Ｄ列を４に読み替えればよい。各評価欄１１の位置に対応する行の数と列の数との積、又は各評価欄１１の位置に対応する行の数と列の数との和を用いることによって、２種類の評価基準欄１２による評価の順位付けと、評価欄１１に記載される数字の大小関係とが相関関係を有することになるので好ましい。例えば、図２に示される例では、最も大きい１００という数字が記載された１行Ａ列の評価欄１１が最も優であり、最も小さい６という数字が記載された４行Ｄ列の評価欄１１が最も劣である。図２の例においては、各評価欄１１の位置に対応する行の数と列の数との積の逆数を求め、この逆数に、１００を掛けることによって各評価欄１１の数字が求められる。例えば、図２において、「４行Ｄ列」は、行の数が４、列の数が４であるから、行の数と列の数との積が４×４によって「１６」と求められる。１６の逆数である「１／１６」に、１００を掛けることによって、「４行Ｄ列」の評価欄１１における数字は約「６」であると求められる。 The evaluation column 11 is color-coded and / or numbered according to the evaluation. In other words, depending on the evaluation, the evaluation column 11 may not be numbered but may be color-coded, or the evaluation column 11 may not be color-coded but may be numbered, The evaluation column 11 may be numbered and color coded.
There are no particular restrictions on the order of color classification, color type, etc., but from the top to the bottom of the ranking, the evaluation column 11 may be color-coded to any one selected from blue, yellow, and red. preferable. Such color coding has the same configuration as the color coding of the traffic light, so that the blue evaluation column 11a is good, the red evaluation column 11c is bad, and the yellow evaluation column 11b is an evaluation between good and bad. Can be determined intuitively by the user at a glance. The blue color in the present application may be, for example, light blue, dark blue, group blue, indigo, blue-green as used for a blue signal, or green.
In the evaluation column 11, it is preferable that a number indicating superiority or inferiority of the evaluation is described according to the evaluation. When numbers are described in the evaluation column 11, the superiority or inferiority of the evaluation columns 11 can be compared by the magnitude relationship of the numbers described in each evaluation column 11, and the user can easily compare the superiority or inferiority of the evaluation columns 11 with each other. Judgment can be made. The relationship between the magnitude of the numbers described in the evaluation column 11 and the superiority or inferiority of the evaluation is not particularly limited, but it is preferable to set the number in the evaluation column 11 to be larger as the evaluation is better. Moreover, it is preferable that the maximum value of the numbers in the evaluation column 11 is 100 or 10. The method for determining the numbers described in each evaluation column 11 is not particularly limited, but the product of the number of rows corresponding to the position of each evaluation column 11 and the number of columns, or the line corresponding to the position of each evaluation column 11 The number described in the evaluation column 11 is preferably determined by using the sum of the number and the number of columns. In the example shown in FIG. 2, the A column should be read as 1, the B column as 2, the C column as 3, and the D column as 4. By using the product of the number of rows and the number of columns corresponding to the position of each evaluation column 11 or the sum of the number of rows and the number of columns corresponding to the position of each evaluation column 11, two kinds of evaluation criteria The ranking of the evaluation in the column 12 and the magnitude relationship of the numbers described in the evaluation column 11 are preferably correlated. For example, in the example shown in FIG. 2, the evaluation column 11 in the 1st row A column in which the largest number 100 is written is the most excellent, and the evaluation column 11 in the 4th row D column in which the smallest number 6 is written. Is the worst. In the example of FIG. 2, the reciprocal of the product of the number of rows and the number of columns corresponding to the position of each evaluation column 11 is obtained, and the number of each evaluation column 11 is obtained by multiplying this reciprocal by 100. For example, in FIG. 2, “4 rows and D columns” has 4 rows and 4 columns, so the product of the number of rows and the number of columns is calculated as 4 × 4 as “16”. . By multiplying “1/16”, which is the reciprocal of 16, by 100, the number in the evaluation column 11 of “4 rows and D columns” is determined to be about “6”.

評価欄１１はｍ×ｎの行列状であれば特に制限はないが、ｍ及びｎは３以上１０以下の整数であることが好ましい。ｍ及びｎが３以上１０以下であれば、評価欄１１を十分に細分化することができることにより、詳細な評価結果を表示体１が表示できるとともに、評価欄１１を視覚的に確認しやすくなる。 The evaluation column 11 is not particularly limited as long as it is an m × n matrix, but m and n are preferably integers of 3 or more and 10 or less. If m and n are 3 or more and 10 or less, since the evaluation column 11 can be sufficiently subdivided, the detailed evaluation result can be displayed on the display body 1 and the evaluation column 11 can be easily visually confirmed. .

前記ｍとｎとは同じ整数であることが好ましい。言い換えると、評価欄１１は列方向及び行方向に同じ数だけ配列されてなることが好ましい。ｍとｎとが同じ整数であることによって、列方向における評価基準と行方向における評価基準とを同程度に細分化でき、２つの評価基準を同程度に詳細に表示する表示体１を提供することができる。 The m and n are preferably the same integer. In other words, the evaluation columns 11 are preferably arranged in the same number in the column direction and the row direction. Since m and n are the same integer, the evaluation criterion in the column direction and the evaluation criterion in the row direction can be subdivided to the same extent, and the display body 1 that displays the two evaluation criteria in the same detail is provided. be able to.

評価欄１１の形状は特に制限されないが、正方形、長方形、四角形以外の多角形、円形、楕円形等を好適例として挙げることができる。評価欄１１の形状は、正方形又は長方形であることが特に好ましい。評価欄１１の形状が正方形又は長方形であると、行方向及び列方向に隣接する評価欄同士を隙間なく升目上に配列することができるので、複数の評価欄１１全体の占める面積を小さくすることができる。 The shape of the evaluation column 11 is not particularly limited, but a square, a rectangle, a polygon other than a quadrangle, a circle, an ellipse, and the like can be given as suitable examples. The shape of the evaluation column 11 is particularly preferably a square or a rectangle. If the shape of the evaluation column 11 is a square or a rectangle, the evaluation columns adjacent in the row direction and the column direction can be arranged on the grid without any gaps, and therefore the area occupied by the plurality of evaluation columns 11 as a whole is reduced. Can do.

平面物２が紙、又はプラスチック製のシートである例においては、評価欄１１の大きさは、評価欄１１に人の手で書き込みができる程度に大きいことが好ましく、評価欄１１の形状が正方形又は長方形であると、１辺の長さが１０ｍｍ以上５０ｍｍ以下程度であることが好ましい。 In the example in which the flat object 2 is a sheet of paper or plastic, the size of the evaluation column 11 is preferably large enough to be written in the evaluation column 11 by hand, and the shape of the evaluation column 11 is square. Or when it is a rectangle, it is preferable that the length of 1 side is about 10 mm or more and 50 mm or less.

評価基準欄１２に表示されたマークが順位づけるのは、目的対象物の表面の状態であることが好ましい。目的対象物とは、表面を有する物であれば特に制限されず、例えば、建物内外に存在する施設、設備、備品又は物品等が挙げられる。目的対象物の更に詳しい具体例は、床、天井、壁、棚、ガラス、鏡、洗面台、流し台又はトイレの便器等である。 It is preferable that the marks displayed in the evaluation criteria column 12 be ranked on the surface of the target object. The target object is not particularly limited as long as it has a surface, and examples thereof include facilities, equipment, fixtures, and articles existing inside and outside the building. More specific specific examples of the target object include floors, ceilings, walls, shelves, glass, mirrors, washstands, sinks, toilet toilets, and the like.

２種類の評価基準欄１２のうち、１種類は測定装置による測定結果を順位づけるマークが表示されることが好ましい。測定装置は、目的対象物の状態を定量的に測定することのできる装置であれば特に制限はなく、光沢計、色差計、又はＡＴＰ測定装置等が好適例として挙げられる。 Of the two types of evaluation criteria column 12, one type preferably displays a mark for ranking the measurement results obtained by the measuring device. The measuring device is not particularly limited as long as it can quantitatively measure the state of the target object, and preferred examples include a gloss meter, a color difference meter, or an ATP measuring device.

光沢計は目的対象物の表面の光沢度を測定する機能を有する。光沢計の測定原理の一例は、一定量の光を光沢計から目的対象物の表面に照射し、目的対象物の表面から戻ってくる光の量を数値化することが挙げられる。例えば、グロスメーターＪＧ−１００（ディバーシー株式会社製）を光沢計として用いることができる。目的対象物の光沢度は、人が目的対象物の表面を観察する時に、その表面のつや、輝き、及び明るさ等について抱く印象と相関がある。測定装置として光沢計を用いることが好ましい例として、目的対象物が硬質床である例が挙げられる。硬質床の表面には床用樹脂仕上げ剤の被膜が形成されていることが多いので、光沢を測定することによって、床用樹脂仕上げ剤の被膜の損傷及び汚れの蓄積等の程度を評価することができる。硬質床の好適例として、化学床及び石床が挙げられる。 The gloss meter has a function of measuring the glossiness of the surface of the target object. One example of the measurement principle of the gloss meter is to irradiate a certain amount of light on the surface of the target object from the gloss meter and digitize the amount of light returning from the surface of the target object. For example, a gloss meter JG-100 (manufactured by Diversity) can be used as a gloss meter. The glossiness of the target object correlates with an impression that a person has about the gloss, brightness, brightness, and the like of the surface of the target object when the person observes the surface. An example in which a gloss meter is preferably used as the measuring device is an example in which the target object is a hard floor. Since the surface of a hard floor is often coated with a resin finish for flooring, the degree of damage to the floor resin finish coating and accumulation of dirt should be evaluated by measuring the gloss. Can do. Preferable examples of the hard floor include a chemical floor and a stone floor.

色差計は、目的対象物の表面の色差を数値化する機能を有する。色差計の測定原理の一例として、目的対象物の表面から発せられる光を、明暗の要素と、赤、緑、黄、及び青色等の色の要素とに分けて測定し、これら２つの要素に分けて得られた測定値に特定の数式を適用することによって、色差の値を得ることが挙げられる。例えば、ＳＤ１００（ディバーシー株式会社製）を色差計として用いることができる。色差の値は、人が目的対象物の表面を観察する時に、その表面の色調等について抱く印象と相関がある。測定装置として色差計を用いることが好ましい例として、目的対象物の外観が変色、退色、及び汚れの付着等によって変化しやすい例が挙げられる。外観が変色、退色、及び汚れの付着等によって変化しやすい目的対象物の好適例として、カーペット床が挙げられる。カーペット床は、経年劣化により変色又は退色することがあり、色差の値を測定することによって、カーペット床の変色、退色、及び汚れの付着等の程度を評価することができる。 The color difference meter has a function of digitizing the color difference of the surface of the target object. As an example of the measurement principle of the color difference meter, the light emitted from the surface of the target object is measured by dividing it into light and dark elements and color elements such as red, green, yellow, and blue. One example is obtaining a color difference value by applying a specific mathematical formula to the measurement values obtained separately. For example, SD100 (manufactured by Diversity) can be used as a color difference meter. The value of the color difference correlates with an impression that a person has about the color tone of the surface of the target object when the person observes the surface. As a preferable example of using a color difference meter as a measuring device, an example in which the appearance of a target object is likely to change due to discoloration, fading, adhesion of dirt, and the like can be given. A carpet floor is a preferred example of the target object whose appearance is likely to change due to discoloration, discoloration, dirt adhesion, and the like. The carpet floor may be discolored or faded due to aging, and by measuring the value of the color difference, the extent of the carpet floor discoloration, fading, dirt adhesion, etc. can be evaluated.

ＡＴＰ測定装置は、目的対象物の表面に存在するアデノシン三リン酸（ＡＴＰ）の量、即ち生物的活性量を測定することができる。ＡＴＰ測定装置は、主に細菌等の微生物の存在量と概ね比例する。よって、ＡＴＰの量を測定することにより、目的対象物の表面における微生物による汚染の程度を評価することができる。ＡＴＰ測定装置による測定方法の一例として、目的対象物の表面を湿った綿棒で拭き取り、この綿棒をＡＴＰの反応液に浸し、反応後の反応液の発光の程度を測定する方法が挙げられる。例えば、ルミテスターＰＤ−２０＆ルシパックＰｅｎ（キッコーマンバイオケミファ株式会社製）をＡＴＰ測定装置として用いることができる。測定装置としてＡＴＰ測定装置を用いることが好ましい例として、衛生状態が良好であることが求められる目的対象物を測定する例が挙げられる。衛生状態が良好であることが求められる目的対象物の好適例として、トイレ若しくは台所の床、壁、天井、又はトイレ若しくは台所に設置されるその他の物が挙げられる。ＡＴＰを測定することによって、トイレ又は台所における微生物による汚染の程度を評価し、その衛生状態を判定することができる。 The ATP measuring apparatus can measure the amount of adenosine triphosphate (ATP) present on the surface of the target object, that is, the amount of biological activity. The ATP measuring device is generally proportional to the amount of microorganisms such as bacteria. Therefore, by measuring the amount of ATP, the degree of contamination by microorganisms on the surface of the target object can be evaluated. As an example of a measuring method using an ATP measuring device, there is a method of wiping the surface of a target object with a wet cotton swab, immersing the cotton swab in an ATP reaction solution, and measuring the luminescence level of the reaction solution after the reaction. For example, Lumitester PD-20 & Lucipak Pen (manufactured by Kikkoman Biochemifa Co., Ltd.) can be used as the ATP measuring device. An example in which an ATP measuring device is preferably used as the measuring device is an example of measuring a target object that is required to have good hygiene. Preferable examples of the target object that is required to have good hygiene include toilets, kitchen floors, walls, ceilings, and other objects installed in toilets or kitchens. By measuring ATP, it is possible to evaluate the degree of contamination by microorganisms in the toilet or kitchen and determine the sanitary condition.

２種類の評価基準欄１２のうち、他の１種類は観察者の印象を順位づけるマークが表示されることが好ましい。評価者の印象は、評価者が自らの五感を用いて、目的対象物の表面の状態を調べることによって得られる。評価者の印象を得るのに用いられる五感として、視覚、聴覚、触覚、味覚、及び嗅覚が挙げられる。例えば、評価者が目的対象物の表面を観察することによって、視覚を用いた印象が得られるし、評価者が目的対象物の表面を臭うことによって、嗅覚を用いた印象が得られる。観察者の印象は、評価者の視覚を用いて得られる印象であることが特に好ましい。 Of the two types of evaluation criteria column 12, the other one is preferably displayed with a mark for ranking the viewer's impressions. The impression of the evaluator is obtained by the evaluator examining the surface state of the target object using his / her five senses. The five senses used to obtain an evaluator's impression include sight, hearing, touch, taste, and smell. For example, when the evaluator observes the surface of the target object, an impression using vision is obtained, and when the evaluator smells the surface of the target object, an impression using the sense of smell is obtained. The observer's impression is particularly preferably an impression obtained using the evaluator's vision.

２種類の評価基準欄１２のうち、１種類は測定装置による測定結果を順位づけるマークが表示され、他の１種類は観察者の印象を順位付けるマークが表示されることが好ましい。これにより、測定装置による客観的かつ定量的な測定結果と、観察者の印象による主観的かつ定性的な判定結果との両方を加味した評価結果を同時に表示することのできる表示体１を提供することができる。測定装置による測定結果を順位づけるマークと、観察者の印象を印象付けるマークとは、それぞれ列方向の評価基準欄１２ａ及び行方向の評価基準欄１２ｂのいずれに表示されていてもよい。また、測定装置による測定結果を順位づけるマークが表示される評価基準欄１２と、観察者の印象を印象付けるマークが表示される評価基準欄１２とを用いる例において、観察者の印象による順位付けを行う際に用いられた観察者の五感の種類と、測定装置による測定結果と相関する五感の種類とは、異なっていてもよい。例えば、観察者の五感のうち、視覚と相関する測定装置である色差計による測定結果を順位付けるマークと、観察者の嗅覚を用いて得られた印象を順位付けるマークとが、表示体１において同時に用いられていてもよい。 Of the two types of evaluation criteria column 12, one type is preferably displayed with a mark for ranking the measurement results by the measuring device, and the other type is displayed with a mark for ranking the observer's impression. Thereby, the display body 1 which can display simultaneously the evaluation result which considered both the objective and quantitative measurement result by a measuring apparatus and the subjective and qualitative determination result by an observer's impression is provided. be able to. The mark for ranking the measurement results by the measuring apparatus and the mark for impressing the impression of the observer may be displayed in either the evaluation criterion column 12a in the column direction or the evaluation criterion column 12b in the row direction, respectively. Further, in the example using the evaluation criteria column 12 in which marks for ranking the measurement results by the measuring device are displayed and the evaluation criteria column 12 in which marks for impressing the viewer's impression are displayed, ranking by the impression of the observer is performed. The type of the five senses of the observer used when performing the measurement may be different from the type of the five senses correlated with the measurement result by the measuring device. For example, among the five senses of the observer, a mark that ranks the measurement results obtained by the color difference meter that is a measurement device that correlates with vision and a mark that ranks the impressions obtained by using the olfactory sense of the observer are displayed on the display body 1. It may be used simultaneously.

本考案に係る表示体１の製造方法について説明する。まず、平面物２が紙又はプラスチックのシートである例について説明する。紙又はプラスチックのシートは、市販の製品を使用することができる。平面物の表面３に、評価欄１１と評価基準欄１２とを備えた図２に例示されるような模様を、印刷することによって、表面に評価欄１１と評価基準欄１２とを備えた表示体１を得ることができる。 A method for manufacturing the display 1 according to the present invention will be described. First, an example in which the flat object 2 is a paper or plastic sheet will be described. A commercially available product can be used for the sheet of paper or plastic. The display provided with the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 on the surface by printing the pattern as illustrated in FIG. 2 including the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 on the surface 3 of the flat object. The body 1 can be obtained.

また、平面物２のうち、平面物の表面３とは反対側の面に市販の接着剤を塗布することによって、接着層４を形成させてもよい。さらに、平面物２と同じ形状、及び同じ材質で形成された剥離層５を準備し、接着層４のうち平面物２と接する面と反対側の面に被覆することによって、図１のような剥離層５と接着層４と平面物２とが順に積層して成る物を得ることができる。 Moreover, you may form the contact bonding layer 4 by apply | coating a commercially available adhesive agent to the surface on the opposite side to the surface 3 of a plane object among the plane objects 2. FIG. Further, by preparing a release layer 5 formed of the same shape and the same material as the flat object 2 and covering the surface of the adhesive layer 4 opposite to the surface in contact with the flat object 2 as shown in FIG. A product obtained by sequentially laminating the release layer 5, the adhesive layer 4, and the planar object 2 can be obtained.

平面物２がディスプレイである例では、ディスプレイを備えた電子機器に内蔵された電子計算機、又はディスプレイと接続されたその他の電子計算機より、特定の信号が出力されることにより、ディスプレイの表面に評価欄１１と評価基準欄１２とが表示されるように、ディスプレイを設定すればよい。また、平面物２が被投影体である例においては、被投影体の表面に、評価欄１１と評価基準欄１２とが表示されるように、プロジェクタ等の投影装置により画像を投影すればよい。 In the example in which the flat object 2 is a display, an evaluation is made on the surface of the display by outputting a specific signal from an electronic computer incorporated in an electronic device equipped with the display or another electronic computer connected to the display. The display may be set so that the column 11 and the evaluation criteria column 12 are displayed. In the example in which the planar object 2 is a projection object, an image may be projected by a projection device such as a projector so that the evaluation column 11 and the evaluation criterion column 12 are displayed on the surface of the projection object. .

次に、本考案に係る表示体１の作用について説明する。 Next, the operation of the display body 1 according to the present invention will be described.

図２のように、４×４の行列状に配列された複数の評価欄１１を備えた表示体１を準備する。この例では、行方向に測定装置の一例である光沢計による測定結果を順位づけるマークが表示され、列方向に評価者の印象である視覚による美観を順位づけるマークが表示されるとする。また、目的対象物として硬質の床面を採用する。行方向におけるマークの「Ａ」は床面の光沢が７５以上１００以下であることを示し、「Ｂ」は床面の光沢が５０以上７５未満であることを示し、「Ｃ」は床面の光沢が２５以上５０未満であることを示し、「Ｄ」は床面の光沢が０以上２５未満であることを示すように設定する。また、列方向における「１」は床面の外観が良好であるという評価者による印象を示し、「２」は床面の外観がやや良好であるという評価者による印象を示し、「３」は床面の外観がやや不良であるという評価者による印象を示し、「４」は床面の外観が不良であるという評価者による印象を示すように設定する。 As shown in FIG. 2, a display body 1 having a plurality of evaluation columns 11 arranged in a 4 × 4 matrix is prepared. In this example, it is assumed that a mark for ranking the measurement results by the gloss meter, which is an example of a measuring apparatus, is displayed in the row direction, and a mark for ranking the visual aesthetic that is the impression of the evaluator is displayed in the column direction. Moreover, a hard floor surface is adopted as a target object. “A” of the mark in the row direction indicates that the gloss of the floor is 75 or more and 100 or less, “B” indicates that the gloss of the floor is 50 or more and less than 75, and “C” indicates that the gloss of the floor is The gloss is 25 or more and less than 50, and “D” is set to indicate that the gloss of the floor surface is 0 or more and less than 25. Further, “1” in the row direction indicates an impression by the evaluator that the appearance of the floor surface is good, “2” indicates an impression by the evaluator that the appearance of the floor surface is slightly good, and “3” indicates An impression by the evaluator that the appearance of the floor surface is slightly poor is set, and “4” is set to indicate an impression by the evaluator that the appearance of the floor surface is poor.

まず、測定装置の一例である光沢計を用いて、床面の光沢を測定したところ、得られた測定値が７０であるとする。「７０」は、「５０以上７５未満」であるから、測定結果はＢ列における評価欄に該当する。次に、床面の外観を目視にて観察したところ、美観が「良好」であるとの印象をもったとする。すると、この床面の評価結果は表示体１において、Ｂ列の第１行における評価欄に該当することとなる。使用者は、Ｂ列の第１行における評価欄に印をつけることによって、２種類の異なる評価基準によって得られた評価の結果を表示体１に記録することができる。平面物２が紙又はプラスチック製のシートである例において、Ｂ列の第１行における評価欄１１に印をつけるには、Ｂ列の第１行における評価欄１１に鉛筆等を用いて印を書き込めばよい。平面物２がディスプレイである例において、Ｂ列の第１行における評価欄１１に印をつけるには、ディスプレイを操作等することにより、Ｂ列の第１行における評価欄１１に特定の印が表示されるようにすればよい。また、平面物２が被投影体である例において、Ｂ列の第１行における評価欄１１に印をつけるには、被投影体の表面において、Ｂ列の第１行に該当する箇所に、目印となるピン等を取り付ければよい。 First, when the glossiness of the floor surface is measured using a gloss meter which is an example of a measuring apparatus, it is assumed that the obtained measurement value is 70. Since “70” is “50 or more and less than 75”, the measurement result corresponds to the evaluation column in the B column. Next, when the appearance of the floor surface is visually observed, it is assumed that the appearance is “good”. Then, the evaluation result of the floor surface corresponds to the evaluation column in the first row of the B column in the display body 1. The user can record the evaluation result obtained by two different evaluation criteria on the display body 1 by marking the evaluation column in the first row of the B column. In the example in which the flat object 2 is a sheet made of paper or plastic, in order to mark the evaluation column 11 in the first row of the B column, mark the evaluation column 11 in the first row of the B column using a pencil or the like. Just write in. In the example in which the flat object 2 is a display, in order to mark the evaluation column 11 in the first row of the B column, a specific mark is placed in the evaluation column 11 in the first row of the B column by operating the display or the like. What is necessary is just to make it display. Further, in the example in which the planar object 2 is the projection object, in order to mark the evaluation column 11 in the first row of the B column, on the surface corresponding to the first row of the B column on the surface of the projection object, What is necessary is just to attach the pin etc. which become a mark.

評価の結果が記録された後の表示体１を見ると、青色に色分けされたＢ列の第１行における評価欄１１に記録がされていることにより、２種類の異なる評価基準によって得られた評価の結果は全体として良好であると、使用者は一目にして判断することができる。 When the display 1 after the evaluation result is recorded is seen, it is obtained by two different evaluation criteria because it is recorded in the evaluation column 11 in the first row of the B column colored in blue. The user can judge at a glance that the result of the evaluation is good overall.

２種類の異なる評価基準を用いて評価した結果、赤色又は黄色の評価欄１１に該当する際には、床面の磨き作業等の清掃を行うこと、又は床面に塗布されたワックスを塗り替えること、等を行うことによって、床面の状態を改善するように使用者が意識づけられる。よって、本考案の表示体１を用いることによって、床面の状態を２つの評価基準をもって判断することができるとともに、その状態を視覚的に分かりやすく表現できるので、目的対象物の表面の状態を管理しやすくなる。 As a result of evaluation using two different evaluation criteria, when the red or yellow evaluation column 11 is satisfied, cleaning such as polishing of the floor surface is performed, or wax applied to the floor surface is repainted. , Etc., the user is conscious of improving the condition of the floor surface. Therefore, by using the display 1 of the present invention, the state of the floor surface can be determined based on two evaluation criteria, and the state can be expressed visually so that the surface state of the target object can be expressed. Easy to manage.

１表示体
２平面物
３平面物の表面
４接着層
５剥離層
１１評価欄
１１ａ青色の評価欄
１１ｂ黄色の評価欄
１１ｃ赤色の評価欄
１２評価基準欄
１２ａ列方向の評価基準欄
１２ｂ行方向の評価基準欄 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Display body 2 Plane thing 3 Surface of flat thing 4 Adhesive layer 5 Release layer 11 Evaluation column 11a Blue evaluation column 11b Yellow evaluation column 11c Red evaluation column 12 Evaluation criterion column 12a Evaluation criterion column 12b of row direction Evaluation criteria column

Claims

A plane object, a plurality of evaluation columns arranged in a matrix of m × n formed on the surface of the plane object, and two different evaluation criteria arranged in the row direction and the column direction outside the evaluation column A column for ranking the evaluation of the surface state of the target object in ascending or descending order, and the plurality of evaluation columns are color-coded and / or numeric depending on the evaluation. A display body characterized by being described.

2. One of the two types of evaluation criteria fields is displayed with a mark for ranking the measurement results by the measuring device, and the other one with a mark for ranking the evaluator's impressions. Display body described in 1.

The display device according to claim 2, wherein the measuring device is a gloss meter, a color difference meter, or an ATP measuring device.

4. The evaluation field according to claim 1, wherein the evaluation column is color-coded into any one selected from blue, yellow, and red from the top to the bottom of the ranking. 5. The display body.

The display body according to any one of claims 1 to 4, wherein m and n are integers of 3 or more and 10 or less.

m and n are the same integers, The display body as described in any one of Claim 1-5 characterized by the above-mentioned.

The display body according to any one of claims 1 to 6, wherein a shape of the evaluation column is a square or a rectangle.

The display object according to any one of claims 1 to 7, wherein the flat object is paper, a plastic sheet, a display, or a projection object.