JP2024018534A

JP2024018534A - 歯科用分離材

Info

Publication number: JP2024018534A
Application number: JP2022121926A
Authority: JP
Inventors: 裕紀渋谷; 篤史藤見; 尚史新関
Original assignee: GC Corp
Current assignee: GC Corp
Priority date: 2022-07-29
Filing date: 2022-07-29
Publication date: 2024-02-08
Also published as: CN117462418A; US20240033188A1; EP4311536A1

Abstract

【課題】印象材の付着を防止する歯科用分離材を提供すること。【解決手段】脂肪酸と、水性溶媒と、を含む、歯科用分離材。【選択図】なし

Description

本発明は、歯科用分離材に関する。

従来、歯科医療で使用される分離材は、石膏模型と重合性レジン硬化体との分離を目的とするレジン用歯科用分離材が一般的である。例えば、歯科医療において、ボンディング材の硬化被膜上で重合性レジンを重合硬化させて暫間修復物を作製する際に、両者の接着を防止するレジン用歯科用分離材が知られている（例えば、特許文献１参照）。

特許第２７８３６２７号公報

印象材の付着を防止する歯科用分離材が望まれている。

本発明の課題は、印象材の付着を防止し、精度の高い印象採得を行うことができる歯科用分離材を提供することである。

本発明の一態様は、脂肪酸と、水性溶媒と、を含む、歯科用分離材である。

本発明の一態様によれば、印象材の付着を防止し、精度の高い印象採得を行うことができる。

以下、本発明を実施するための形態を説明する。

＜歯科用分離材＞
本実施形態の歯科用分離材は、脂肪酸、及び水性溶媒を含有する。本明細書において、歯科用分離材とは、歯科用途で歯（又は歯牙）に密着させた歯科材料を取り外した際に、歯科材料の一部が歯に癒着又は接着することを防止するために、歯科材料を密着させる前の歯に予め塗布又は噴霧する材を示す。

［脂肪酸］
脂肪酸は、炭素原子が鎖状につながった一方の末端にカルボキシル基を持つカルボン酸である。脂肪酸は、特に限定されないが、好ましくは炭素数が６以上の脂肪酸であり、より好ましくは炭素数が１０以上の脂肪酸（高級脂肪酸）である。

脂肪酸の種類は、特に限定されず、飽和脂肪酸、不飽和脂肪酸の何れでもよいが、好ましくは飽和脂肪酸である。

飽和脂肪酸としては、例えば、オクチル酸、オクタン酸、ラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、ドコサン酸（ヘベン酸）、テトラコサン酸（リグノセリン酸）等が挙げられる。これらの中でも、ラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、ドコサン酸（ヘベン酸）が好ましい。これらの飽和脂肪酸は、１種を単独で用いてもよく、又は２種以上を併用してもよい。

不飽和脂肪酸としては、オレイン酸、リノール酸、α－リノレン酸、γ－リノレン酸、アラキドン酸、イコサペンタエン酸、ドコサヘキサエン酸等、が挙げられる。これらの中でも、オレイン酸、リノール酸が好ましい。これらの不飽和脂肪酸は、１種を単独で用いてもよく、又は２種以上を併用してもよい。

また、脂肪酸は、飽和脂肪酸と不飽和脂肪酸とをそれぞれ１種以上で併用してもよい。

脂肪酸の含有量は、特に限定されないが、歯科用分離材中に、０．０１質量％以上６５質量％以下であり、好ましくは０．０５質量％以上６０質量％以下、より好ましくは０．１質量％以上５５質量％以下である。

［水性溶媒］
水性溶媒は、水、水溶性溶媒又はそれらの混合物を示す。水としては、イオン交換水を使用することもでき、水道水を使用することもできる。

水溶性溶媒としては、メタノール、エタノール、１－プロパノール、２－プロパノール、１－ブタノール、２－ブタノール等のモノアルコール；エチレングリコール、１，２－プロピレングリコール、１，３－プロピレングリコール、１，２－ブチレングリコール、１，３－ブチレングリコール、１，４－ブチレングリコール、２，３－ブチレングリコール、１，２－ペンタンジオール、１，４－ペンタンジオール、１，５－ペンタンジオール、２，４－ペンタンジオール、グリセリン、ポリエチレングリコール、ジプロピレングリコール、ポリプロピレングリコール等のポリオール；エチレングリコールモノエチルエーテル、エチレングリコールモノプロピルエーテル、エチレングリコールモノブチルエーテル、エチレングリコールジメチルエーテル等のポリオールエーテル；等が挙げられる。これらの水溶性溶媒は、１種を単独で用いてもよく、又は２種以上を併用してもよい。

水性溶媒の含有量は、特に限定されないが、歯科用分離材中に、３５質量％以上であり、好ましくは４０質量％以上、より好ましくは４５質量％以上である。

歯科用分離材には、その他の成分（例えば、界面活性剤等）が含まれていてもよい。

本実施形態の歯科用分離材では、上述のように、脂肪酸、及び水性溶媒を含有することで、歯に密着させた歯科材料を取り外した際に、歯科材料の一部が歯に付着する（残る）ことを防ぐことができる。

また、本実施形態の歯科用分離材では、歯に対する歯科材料の付着を防止できる結果、このような歯科用分離材を用いて歯の印象を採得することで、精度の高い印象採得を行うことができる。

本実施形態の歯科用分離材では、上述のように、炭素数が６以上の脂肪酸を含有することで、歯に密着させた歯科材料を取り外した際に、歯科材料の一部が歯に付着する（残る）ことを防ぐ効果を高めることができ、さらに精度の高い印象採得を行うことができる。

本実施形態の歯科用分離材では、上述のように、脂肪酸として飽和脂肪酸を含有することで、歯から歯科用分離材を取り除く際に、歯科用分離材の除去が容易になる。

＜歯科用印象材＞
本実施形態の歯科用分離材は、歯科用印象材に用いられる。本明細書において、歯科用印象材とは、口腔内で対象物の表面の型取り（印象採得ともいう）を行う材を示す。歯科用印象材の態様としては、特に限定されず、例えば、アルジネート印象材、寒天印象材、シリコーン印象材等が挙げられる。これらの中でも、アルジネート印象材への適用が好ましい。

本実施形態の歯科用分離材は、歯科用印象材に用いられることで、歯に密着させた印象材を取り外した際に、印象材の一部が歯に付着する（残る）ことを防ぐことができる。また、歯に対する印象材の付着が防止できる結果、精度の高い印象採得を行うことができる。

また、本実施形態の歯科用分離材が適用される歯科用印象材がアルジネート印象材である場合は、印象材の付着を防止する効果及び高い精度で印象採得できる効果が顕著に得られる。

以下、本発明について、さらに実施例を用いて具体的に説明する。実施例、比較例の評価は、以下の試験により行った。なお、以下において、単位のない数値は、特に断りのない限り、質量基準（質量部）である。

＜歯科用アルジネート印象材の分離効果＞
歯科用常温重合レジン（ジーシー社製、ユニファスト（登録商標）II）に埋没した牛歯断面を＃６００の耐水研磨紙で研磨した。研磨した牛歯表面にアプリケーターを用いて分離材を塗布し、エアーで乾燥させた。乾燥した表面に歯科用アルジネート印象材（ジーシー社製、アローマインジェクション（登録商標））１．５ｍＬを押し出し、アクリル板で圧接した。これを試験体として３５℃の恒温水槽に口腔内保持時間静置した。試験体を恒温水槽から取り出し、アクリル板ごと牛歯から剥がして表面を観察した。

分離効果の評価は、表面に歯科用アルジネート印象材が残っていない場合を「良」、残っている場合を「不良」とした。なお、分離材が白色粒状となって塗布できなかったために分離効果の試験が実施できなかった場合を「実施不能」とした。

＜印象精度＞
ＪＩＳＴ６５０５：２０１６の７．３に定められた細線再現性試験用のテストブロックを用いて、以下の手順で印象精度を評価した。まず、テストブロックにアプリケーターを用いて分離材を塗布し、エアーで乾燥させた。乾燥した表面に歯科用アルジネート印象材１．５ｍＬを押し出し、アクリル板で圧接した。これを試験体として３５℃の恒温水槽に口腔内保持時間静置した。試験体を恒温水槽から取り出し、テストブロックから剥がして表面を観察した。

印象精度の評価は、表面に２０μｍの細線が確認できた場合を「良」、確認できなかった場合を「不良」とした。なお、上記の分離効果の試験で、表面に歯科用アルジネート印象材が残っている（分離できない）ために印象精度の試験が実施できなかった場合を「実施不能」とした。

＜分離材の除去性＞
上記の歯科用アルジネート印象材の分離効果の試験後に、以下の手順で歯面上の分離材の膜が除去可能かを評価した。まず、試験後の牛歯表面をスリーウェイシリンジを用い水を噴射して洗浄した。洗浄した牛歯表面に、上述した分離効果の試験と同様に、歯科用アルジネート印象材を１．５ｍＬ押し出し、アクリル板で圧接したものを試験体として３５℃の恒温水槽に口腔内保持時間静置した後、試験体を恒温水槽から取り出し、アクリル板ごと牛歯から剥がして表面を観察した。

除去性の評価は、表面に歯科用アルジネート印象材が残った場合を「良」、残らなかった場合を「不良」とした。なお、上記の分離効果の試験で、表面に歯科用アルジネート印象材が残っている（分離できない）ために除去性の試験が実施できなかった場合を「実施不能」とした。

以下、実施例及び比較例を示す。

［実施例１］
脂肪酸としてラウリン酸５０質量部と、水性溶媒としてエタノール５０質量部とを配合した分離材を調製し、評価した。実施例１の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例２］
ラウリン酸の配合量を４０質量部とし、エタノールの配合量を６０質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例３］
ラウリン酸の配合量を３０質量部とし、エタノールの配合量を７０質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例３の配合及び評価結果を表１に示す。
［実施例４］
ラウリン酸の配合量を２０質量部とし、エタノールの配合量を８０質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例４の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例５］
ラウリン酸の配合量を１０質量部とし、エタノールの配合量を９０質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例５の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例６］
ラウリン酸の配合量を５質量部とし、エタノールの配合量を９５質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例６の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例７］
ラウリン酸の配合量を２質量部とし、エタノールの配合量を９８質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例７の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例８］
ラウリン酸の配合量を１質量部とし、エタノールの配合量を９９質量部とした以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例８の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例９］
ラウリン酸に代えてミリスチン酸３０質量部を配合した以外は、実施例３と同様に分離材を調製し、評価した。実施例９の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例１０］
ミリスチン酸の配合量を２０質量部とし、エタノールの配合量を８０質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１０の配合及び評価結果を表１に示す。

［実施例１１］
ミリスチン酸の配合量を１０質量部とし、エタノールの配合量を９０質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１１の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１２］
ミリスチン酸の配合量を５質量部とし、エタノールの配合量を９５質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１２の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１３］
ミリスチン酸の配合量を２質量部とし、エタノールの配合量を９８質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１３の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１４］
ミリスチン酸の配合量を１質量部とし、エタノールの配合量を９９質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１４の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１５］
ミリスチン酸の配合量を０．５質量部とし、エタノールの配合量を９９．５質量部とした以外は、実施例９と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１５の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１６］
ラウリン酸に代えてパルミチン酸１０質量部を配合した以外は、実施例５と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１６の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１７］
パルミチン酸の配合量を５質量部とし、エタノールの配合量を９５質量部とした以外は、実施例１６と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１７の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１８］
パルミチン酸の配合量を２質量部とし、エタノールの配合量を９８質量部とした以外は、実施例１６と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１８の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例１９］
パルミチン酸の配合量を１質量部とし、エタノールの配合量を９９質量部とした以外は、実施例１６と同様に分離材を調製し、評価した。実施例１９の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例２０］
パルミチン酸の配合量を０．５質量部とし、エタノールの配合量を９９．５質量部とした以外は、実施例１６と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２０の配合及び評価結果を表２に示す。

［実施例２１］
ラウリン酸に代えてステアリン酸２質量部を配合した以外は、実施例７と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２１の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２２］
ステアリン酸の配合量を１質量部とし、エタノールの配合量を９９質量部とした以外は、実施例２１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２２の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２３］
ステアリン酸の配合量を０．５質量部とし、エタノールの配合量を９９．５質量部とした以外は、実施例２１と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２３の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２４］
ステアリン酸に代えてドコサン酸０．５質量部を配合した以外は、実施例２３と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２４の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２５］
ドコサン酸の配合量を０．１質量部とし、エタノールの配合量を９９．９質量部とした以外は、実施例２４と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２５の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２６］
ラウリン酸に代えてオレイン酸（不飽和脂肪酸）１質量部を配合した以外は、実施例８と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２６の配合及び評価結果を表３に示す。

［実施例２７］
ラウリン酸に代えてリノール酸（不飽和脂肪酸）１質量部を配合した以外は、実施例８と同様に分離材を調製し、評価した。実施例２７の配合及び評価結果を表３に示す。

［比較例１］
ラウリン酸に代えてミリスチン酸イソプロピル（脂肪酸エステル）１質量部を配合した以外は、実施例８と同様に分離材を調製し、評価した。比較例１の配合及び評価結果を表３に示す。

［比較例２］
ラウリン酸に代えてヘキサン酸アリル（短鎖脂肪酸エステル）１質量部を配合した以外は、実施例８と同様に分離材を調製し、評価した。比較例２の配合及び評価結果を表３に示す。

［比較例３］
ラウリン酸１００質量部を配合した（水性溶媒を配合しなかった）以外は、実施例１と同様に分離材を調製し、評価した。比較例３の配合及び評価結果を表３に示す。

表１～３より、脂肪酸と水性溶媒を配合した分離材は、分離効果及び印象精度が何れも良好であった（実施例１～２７）。また、脂肪酸として飽和脂肪酸を配合した分離材は、さらに除去性が良好であった（実施例１～２５）。
一方、脂肪酸を配合しなかった場合及び水性溶媒を配合しなかった場合は、何れも分離効果が不良または分離効果の試験が実施不能であった（比較例１～３）。

以上に開示された実施形態は、例えば、以下の態様を含む。
（付記１）
脂肪酸と、水性溶媒と、を含む、歯科用分離材。
（付記２）
前記脂肪酸の炭素数が６以上である、付記１に記載の歯科用分離材。
（付記３）
前記脂肪酸が飽和脂肪酸である、付記１又は２に記載の歯科用分離材。
（付記４）
歯科用印象材に用いられる、付記１乃至３の何れか１項に記載の歯科用分離材。
（付記５）
前記歯科用印象材がアルジネート印象材である、付記４に記載の歯科用分離材。

以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明は特定の実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された発明の範囲内において、種々の変形、変更が可能である。

Claims

脂肪酸と、水性溶媒と、を含む、歯科用分離材。
前記脂肪酸の炭素数が６以上である、請求項１に記載の歯科用分離材。
前記脂肪酸が飽和脂肪酸である、請求項１に記載の歯科用分離材。
歯科用印象材に用いられる、請求項１乃至３の何れか１項に記載の歯科用分離材。
前記歯科用印象材がアルジネート印象材である、請求項４に記載の歯科用分離材。