JP2023552194A - 省スペースな統合型３路分岐ユニットスイッチモジュール - Google Patents

Abstract

本開示の態様は、海中用途に適した統合型３路分岐ユニットスイッチモジュールを対象としたシステム、方法及び構造を説明する。【選択図】図９

Description

本開示は、一般に、光通信システム、方法及び構造に関する。より具体的には、特に海底用途に適用できる、省スペースな統合型３路分岐ユニットスイッチモジュールについて記載する。

光通信技術において知られているように、海底光通信の設備及びケーブルは、インターネットを含む世界的な規模の通信のますます重要なコンポーネントになっている。分岐ユニットは、このような海底設備の特に重要なコンポーネントである。この重要性を考慮すると、分岐ユニットの改良は当該技術分野における歓迎すべき追加となるであろう。

特に海底用途に好適な省スペースな統合型３路分岐ユニットスイッチモジュールを対象とする本開示の態様によって、当該技術分野の進歩がもたらされる。

従来技術とは明らかに対照的に、本開示によるシステム、方法及び構造は、第１、第２及び第３の光ケーブルに接続されるように構成され、各光ケーブルのそれぞれが地上局Ａ、ＢまたはＣとそれぞれ光通信する海底光通信用の３路の分岐ユニットスイッチモジュールであって、モジュールは、第１の光ケーブルと光通信するスイッチの第１のペアと、第２の光ケーブルと光通信するスイッチの第２のペアと、第３の光ケーブルと光通信するスイッチの第３のペアとを有し、スイッチの第１、第２及び第３のペアは、それらのペアの一方のスイッチがスイッチの他の２つのペアの一方とそれぞれ光通信し、スイッチの第１、第２及び第３のペアは、それらのペアの他方のスイッチがスイッチの他の２つのペアの他方とそれぞれ光通信する、３路の分岐ユニットスイッチモジュールを対象とする。

本開示のより完全な理解は、添付の図面を参照することによって実現され得る。

図１は、当該技術分野で知られている海底光ファイバケーブルシステムの概略図である。

図２は、本開示の態様による、ＧＡＷＢＳスペクトルのプロットである。

図３は、本開示の態様による、ファイバペア及び考えられるコネクションパスを破線で示すＢＵ接続の概略図である。

図４（Ａ）は、スイッチを備えず、地上局Ａとの接続側に１×２スイッチが接続されているＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。１×２スイッチが示されており、実線はＢＵ内の占有パスを示し、点線はＢＵ内の占有されていないパスを示し、グレー表示されたファイバはトラフィックを伝送していないファイバを示す。 図４（Ｂ）は、スイッチを備えず、地上局Ａとの接続側に１×２スイッチが接続されているＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。１×２スイッチが示されており、実線はＢＵ内の占有パスを示し、点線はＢＵ内の占有されていないパスを示し、グレー表示されたファイバはトラフィックを伝送していないファイバを示す。

図５（Ａ）は、本開示の態様による、スイッチの異なる状態における３路スイッチを備えたＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。 図５（Ｂ）は、本開示の態様による、スイッチの異なる状態における３路スイッチを備えたＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。 図５（Ｃ）は、本開示の態様による、スイッチの異なる状態における３路スイッチを備えたＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。

図６は、本開示の態様による、本発明の１×２アーキテクチャのトポロジを示す概略図である。

図７は、本開示の態様による、１２台の１×２スイッチを用いるアーキテクチャについて考えられる４つのモジュールの状態を示す概略図である。

図８は、本開示の態様による、状態１を達成するための例示的な代替設定を示す概略図である。

図９は、本開示の態様による、６台の１×２スイッチ及び６台のサーキュレータを含む例示的なスイッチ及びサーキュレータ設計の概略図であり、サーキュレータは円として示され、矢印は各コネクションにおけるトラフィックの方向を示している。

図１０は、本開示の態様による、６台の１×２スイッチ及び６台のサーキュレータを用いるアーキテクチャの４つの考えられるモジュール状態を示す概略図である。

図１１は、本開示の態様による、ＳｗＣを用いて状態１を達成するための例示的な代替設定を示す概略図である。

図１２は、本開示の態様による、２×２スイッチ構成の例示的なトポロジを示す概略図である。

図１３は、本開示の態様による、６台の２×２スイッチのみを用いるアーキテクチャに関する４つの考えられるモジュールの状態を示す概略図である。

図１４は、本開示の態様による、６台の２×２スイッチのみを含む構成に関する考えられる４つのモジュールの状態を示す概略図である。

図１５（Ａ）は、本開示の態様による、図１３で使用される２×２スイッチの構成の２つの状態を示す概略図である。 図１５（Ｂ）は、本開示の態様による、図１４で使用される２×２スイッチの構成の２つの状態を示す概略図である。

図１６は、本開示の態様による、上部の２つの入力と下部の２つの出力がファイバ結合されており、２つの状態の間でトラフィックを切り替える切り替え可能なゲートを含む、２×２スイッチの一例を示す概略図である。

図１７は、本開示の態様による、透過領域に隣接する両面反射面を有する切り替え可能なゲートの一例を示す概略図であり、点線が透過セクションに対応し、実線が反射セクションに対応する。

図１８は、本開示の態様による、第１レベルで容易に統合できるように単純な方法で構成された、図１４で示した３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２及びｓｗ３を示す概略図である。

図１９は、本開示の態様による、第２のレベルで容易に統合できるように単純な方法で構成された、図１８で示した３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２、ｓｗ３を示す模式図である。

図２０は、本開示の態様による、図１９で示した構成の類似バージョンを示す概略図である。

図２１は、本開示の態様による、４５°の入射角を有し、上部に固定ミラーが含まれる、統合型スイッチの構成を示す概略図である。

例示的な実施形態は、図面及び詳細な説明によってさらに十分に説明される。しかしながら、本開示による実施形態は、様々な形態で具体化することが可能であり、図面及び詳細な説明に記載された特定のまたは例示的な実施形態に限定されない。

以下は、単に本開示の原理を例示するものである。したがって、当業者であれば、本明細書で明示的に説明または図示されていなくても、本開示の主旨及び範囲に含まれる、本開示の原理を具体化する様々な構成を考え出すことができることを理解されたい。

さらに、本明細書で挙げる全ての実施例及び条件付き用語は、本開示の原理及び本技術を促進するために本発明者らが提示する概念の理解を助ける教育目的のためだけであることを意味し、具体的に挙げられた実施例及び条件に限定されないと解釈されるべきである。

さらに、本開示の原理、態様及び実施形態、並びにその特定の実施例で挙げる本明細書の全てのステートメントは、その構成及び機能の均等物の両方を含むことを意味する。さらに、そのような均等物には、現在知られている均等物と、将来開発される均等物、すなわち構成に関係なく同じ機能を実現する、開発された要素の両方を含むことを意味する。

したがって、例えば、本明細書の任意のブロック図は、本開示の原理を実施する回路の実例を示す概念図であることが当業者に理解されよう。

本明細書では、特に明記しない限り、図を含む図面は、正確な縮尺率で描かれていない。

図を用いて説明するように、本開示の態様は、当該技術分野で提供されているものよりもはるかに小さい筐体ユニットを含む、省スペースな設計を有利に示しながら接続性の向上と共にパスの多様性を提供する水中通信ケーブル（すなわち、海底）分岐ユニット（ＢＵ）を含む。

追加の背景として、図１を参照すると、以下のことが挙げられる。図１は、当該技術分野で一般的に知られている例示的な海底光ファイバ通信ケーブルシステムの概略図である。図１で示すように、送信されるデータはいずれか１つのケーブル局から発信される。それは海底ケーブルを介して海を越えた他のケーブル局に送られる。

当業者であれば容易に理解できるように、またこの図を見ることで観察できるように、海底ケーブルは主として（１）ケーブルスパン及び（２）リピータの２つの部位を有する。ケーブルスパンは４０ｋｍから１５０ｋｍ、あるいはそれ以上になる場合もあるが、通常は５０～８０ｋｍの範囲である。多くの場合、そのようなケーブルスパンは、当該技術分野では単にスパンと呼ばれる。

ケーブルスパンには図示するようないくつかの要素が含まれるが、本明細書の目的のため、我々の関心の主要な部分は光ファイバケーブルに関するものである。当該技術分野で知られているように、光ファイバは、低損失で光を導くことができる非常に細いガラスのストランドである。光ファイバは、非常に細く、通常、直径はわずか約２５０ミクロンである。

一般に、光ファイバは、略円筒状の純石英ガラスから成る。光は、クラッドで囲まれた、ドープされた中心コアを通して導かれる。通常、コアの直径は５～１２マイクロメートル程度であり、クラッドの直径は約１２５マイクロメートルである。ガラス部分は保護するためにさらにポリマーでコーティングされており、通常、全体の直径は２５０マイクロメートルになる。

一般に、光ファイバケーブルは、多数の個別のファイバを含んでいる。個々のファイバは追加のデータを伝送できる。したがって、データ容量はケーブルにおけるファイバの数にほぼ比例する。

光ファイバは非常に細いため、原理的には、より多くのファイバを追加することでケーブル容量を大きく増大させることができる。しかしながら、光ファイバケーブルを使用する光ファイバ伝送システムの電力制限のため、これは該当しない。ファイバは低損失であり、そのような低損失の結果として、わずか１スパンの後に光パワーが１％に低下することがある。したがって、１スパンの後、ファイバを通過する光を増幅する必要がある。

増幅は、一般に中継器と呼ばれる海底ケーブルシステムの別の主要なコンポーネントに収容されるアクティブ増幅器のコンポーネントによって行われる。リピータ内には、通常、各ファイバ専用の増幅器が１つある。ケーブルシステムでサポートできるファイバの数に対する制限の１つは、リピータに収容できる増幅器の数である。もう１つの制限は、海底システムに存在する電力が限られていることである。

知られているように、各増幅器は電力を用いて光パワーを増幅する。そのような電力は、数千キロメートルにも及ぶ海底ケーブルシステムの両端から必然的に供給しなければならない。

図１において、当該技術分野で分岐ユニット（ＢＵ）として知られている要素にさらに注目されたい。これらの分岐ユニットは、通常、海底に設置される。これらは、トラフィックを複数の方向へ送信できるようにするコンポーネントを含む。このような方向付け／方向変更は、通常、波長選択性の有無にかかわらずスイッチによって実現される。当業者には容易に理解され、認識されるように、バス等のコンポーネントは、それらを海底環境から保護する筐体内に配置される。

一般に、水中に設置できる筐体の最大サイズには制限があり、これはコストにも関係することに留意されたい。一般に、筐体が大きくなるとコストも上昇するため、スイッチング設計のサイズは小さい方が有利である。筐体のサイズに影響するもう１つの要因は、ケーブルにおけるファイバペアの数である。スイッチング機能を持たせる必要があるファイバペアの数が増えるほど、より多くのスイッチングコンポーネントを筐体内に配置する必要があり、筐体のサイズを大きくする必要がある。

これから図示して説明するように、本明細書で開示する発明のコンセプトは、リンクの一部に障害または損傷がある場合に、改良されたパスの多様性を有する光ファイバケーブル伝送システムを提供する。本アプローチは、これを達成すると同時に、システム全体のコストを最小限に抑制しつつ、達成可能な最大の容量を維持する。

本開示に関連するのは、典型的には水中に位置する分岐ユニット（ＢＵ）である。分岐ユニットには、通常、光通信のトラフィックをいずれかのアームに向けることを可能にする、幾つかの「アーム」とコンポーネントが含まれている。このような機能は、通常、波長選択性の有無にかかわらず、ＢＵ内のスイッチを含むコンポーネントによって提供される。これらのコンポーネントは、環境から保護される防水／頑丈なＢＵ筐体に配置されている。このようなＢＵ筐体の例示的な例が図１に示されている。

当業者であれば、水中に設置できるＢＵ筐体の最大のサイズには実務的な制限があり、これはコストにも関係することを容易に理解し、認識するであろう。一般に、より大きな筐体ほどコストが高くなる。したがって、スイッチングユニットのサイズは小さいことが望ましい。筐体のサイズに寄与するさらなる別の要因は、海底ケーブルにおけるファイバペアの数である。スイッチング機能を持たせる必要があるファイバペアの数が増えるほど、より多くのスイッチングコンポーネントを筐体内に配置する必要があり、筐体のサイズを大きくする必要がある。

さらに、当業者であれば理解されるように、海中／海底光ケーブル伝送システムは、障害が発生した場合の予測不能な事例に対して十分な／改良されたパスの多様性を示さなければならない。このような多様性は、比較的低コストで達成可能な最大容量（接続性）を維持しながら提供される必要がある。

図２は、本開示の態様による分岐ユニットによってパスの多様性が達成される例示的な海底光ファイバ通信ケーブルシステムの概略図である。図に示されており、当業者には容易に理解されるように、この図は、パスの多様性が接続性の向上に役立つ例を示している。具体的には、殆んどのトラフィックで必要となる地上局Ａを地上局Ｂのみに接続する代わりに、ＢＵを用いて２つのパスに分割し、ＡをＢとＣの両方に接続し、ＢをＣに接続する。

もちろん、場合によっては、ＢとＣの間のコネクションが海底ケーブルまたは地上ネットワークを介して既に存在している可能性がある。ＢＵとＢとの間、ＢＵとＣとの間、ＢとＣとの間等の高リスク領域で損傷が発生した場合、代替ルートを利用して修復中に接続を維持できる。この機能を実現するには、ＢＵでトラフィックをＡからＢ、またはＡからＣ、またはＢからＣに転送できる必要がある。このような機能を３路スイッチング（３ＷＳ）と呼ぶ。

上述したように、海底システムの海底ケーブルは、通常、複数のファイバペアを有する。ペアにおける各ファイバは、同じ２つのエンドポイント間で反対方向にトラフィックを転送する。いくつかの構成では、ＢＵに接続されている３本のケーブル全てに同じ数のファイバペアが接続されている。これは、コストを考慮することやケーブルに収容できるファイバペアの最大数の制限が理由である。

ＢＵとＢとの間に損傷がある状況では、全てのトラフィックがＡとＣの間に接続される可能性がある。しかし、損傷がない場合、ケーブル事業者は、状況に応じて、ＡＢ、ＡＣ及びＢＣ間のトラフィック負荷に応じてトラフィックを再配分する。当業者であれば、コネクション間にどのくらいの容量を割り当てるかを制御することが好ましいが、達成可能な総容量は設定に依存する可能性があることを容易に理解するであろう。

図３は、本開示の態様による、各実線がファイバペアに対応し、破線が考えられるコネクションパスを示す、ＢＵ接続を示す概略図である。

図３は、４ファイバペアシステムでこの機能を実現できる接続図を示している。この図を参照すると、例として、Ａからのファイバペア１のトラフィックは、Ｂのファイバペア１またはＣのファイバペア２のいずれかに接続できる。Ｂからのファイバペア１のトラフィックは、Ａのファイバペア１またはＣのファイバペア１のいずれかに接続できる。Ｃからのファイバペア１のトラフィックは、Ｂのファイバペア１またはＡのファイバペア２のいずれかに接続できる。Ａからのファイバペア２のトラフィックは、Ｂのファイバペア２またはＣのファイバペア１のいずれかに接続できる。Ｃからのファイバペア２のトラフィックは、Ａのファイバペア１またはＢのファイバペア２のいずれかに接続できる。ファイバペア３と４のコネクションを見つけるには、１を３に置き換え、２を４に置き換えればよい。

図３における接続図は、スイッチングが２つのファイバペアに限定されることに留意すれば、この設計がさらに簡素化できることを示している。例えば、図３の例では、スイッチングはファイバペア１と２の間に限定され、別のスイッチングはファイバペア３と４の間に限定されるなどである。ケーブルに多数のファイバペア（例えば２４または３６）がある場合でも、スイッチングは２つのファイバペアのグループ間でのみ発生する。ここからは、これらをスイッチンググループと称す。

図４（Ａ）及び図４（Ｂ）は、スイッチを備えず、地上局Ａとの接続側に１×２スイッチが接続されているＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。１×２スイッチが示されており、実線はＢＵ内の占有パスを示し、点線はＢＵ内の占有されていないパスを示し、グレー表示されたファイバはトラフィックを伝送していないファイバを示す。

この図から、ＢＵ内でスイッチを用いることの利点が推測される。図４（Ａ）で示すように、スイッチは存在しない。コネクションは様々な方法で設定できるが、所望であるなら、この場合は最大の接続を実現できる。最大の接続とは、全てのファイバペアが接続されて、トラフィックを伝送できることを意味する。この４ファイバペアシステムの例では、トラフィックを伝送するコネクションが合計６つある。但し、残念ながら、この構成には大きな欠点がある。いずれかのコネクションで障害が発生した場合、６つのコネクションのうちの４つが失われる。このようなシナリオからシステムを守る方法は無い。例えば、ＢＵと地上局Ｃとの間で障害が発生した場合、理想的には全てのトラフィックをリンクＡＣに方向変更したいと考えるが、それはできない。多くの場合、パスの１つが他のパスよりも優先される。例えば、地上局がＢＵよりもＢまたはＣと比べてかなり遠い場合がある。このような場合、トラフィックがＢまたはＣのいずれかに接続されていることを確認することが重要である。これは、図４（Ｂ）で示すようにスイッチを追加することで達成できる。ここで、スイッチとは、最も信頼性が高く、コスト及びスペースを節約する傾向がある、１×２スイッチである。このようなスイッチを設置すると、ＢＵとＢの間、またはＢＵとＣの間のいずれかで損傷があった場合、修復が完了するまで全てのトラフィックを健全なサイドに切り替えることができる。但し、欠点は、損傷がない場合、最大接続数が４コネクションのみに制限されることである。図４（Ｂ）からわかるように、他の分岐で障害が発生した場合に備えて、４ファイバペアは接続無しで待機する必要がある。

図５（Ａ）、図５（Ｂ）及び図５（Ｃ）は、本開示の態様による、スイッチの異なる状態における３路スイッチを備えたＢＵに関するＢＵ接続を示す概略図である。これらの図を参照すると、全ての地上局からの全てのファイバペアにスイッチを追加することで、全てのファイバペアの３路スイッチング機能を実現できることが分かる。この場合、接続は、図４（Ａ）及び図４（Ｂ）で示した両方の利点を提供するように構成できる。

実際、図５（Ａ）は、図４（Ａ）と同じ接続を示し、図５（Ｂ）は、図４（Ｂ）と同じ接続を示す。さらに、図５（Ｃ）で示すように、地上局Ａからのトラフィックだけでなく、どの地上局でもトラフィックの完全な保護を実現できる。但し、３路の接続を実現するこの方法の大きな課題と欠点は、３倍のスイッチ数が必要になることである。

我々の開示は、低コストで信頼性の高いスイッチを使用して３ＷＳ機能を実現する方法を説明する。これから説明するように、異なる利点を備えた２つの設計を紹介する。第１の設計は、全体的な挿入損失が最も低い、１×２スイッチを使用する。第２の設計は、２×２スイッチに基づくものであり、挿入損失はわずかに高くなるが、使用するスイッチの数が半分になるため、費用対効果が高く、占有スペースも小さくなる。

図６は、本開示の態様による、本発明の１×２アーキテクチャのトポロジを示す概略図である。各ファイバペアを単一の線で表した先の図とは異なり、図６ではファイバペアにおける各ファイバを明示的に示していることに留意されたい。ここでは、３つの局からの２つのファイバペアで構成されるスイッチンググループに注目しているため、合計で１２本のファイバがある。１×２スイッチを各ファイバに接続することは、１２台の１×２スイッチを意味する。これらのスイッチは、同一かつ双方向にしてもよく、単一方向にしてもよい。その場合、送信機側に接続されたスイッチは単一のサークルポートで信号を受信し、受信機側に接続されたスイッチは２つのサークルポートの一方から信号を受信する。各スイッチには、他のスイッチから独立した２つの状態がある。したがって、モジュールは合計で

通りの異なる構成が可能である。これら４０９６の状態のうち、４つの異なる状態を達成することに関心を向ける。これらの４つの状態は表１にまとめられている。表１では、地上局間で固有の設定を構成できる、スイッチの個別の設定としての状態が定義されている。一例として、状態１は各地上局間に１つのコネクションを提供し、状態２は地上局ＡとＢとの間に２つのコネクションを実現するが、地上局ＡとＣとの間及び地上局ＢとＣとの間等には何も実現しない。

さらに図６を参照すると、図６は、図中の六角形がＸｎＹとしてラベル付けされてスイッチに接続されたファイバペアを示している。ここで、Ｘは、接続されている地上局に対応するＡ、ＢまたはＣであり、ｎはファイバペアの番号１または２であり、Ｙは送信機を表すＴまたは受信機を表すＲである。例えば、Ａ１Ｒは、スイッチを地上局Ａの受信機に接続するファイバペア１のファイバに対応する。Ｃ２Ｔは、信号を地上局Ｃの送信機からスイッチに送るファイバペア２のファイバである。図中の各長方形は１つの１×２スイッチに対応する。各スイッチ内の３つの黒丸はスイッチングノードを表す。背面の１つの円は、一度に前面のいずれかの円へのコネクションを確立する。

図７は、１２台の１×２スイッチを用いるアーキテクチャで考えられる４つのモジュールの状態を示す概略図である。コネクションで伝送するトラフィックは太い色付けされた矢印で示され、トラフィックを伝送しないコネクションは細い線／矢印で示されている。この図で示すように、１２台の１×２スイッチアーキテクチャが、表１で概説される４つの状態全てをどのように達成できるのかが分かる。矢印は、その設定におけるトラフィックとトラフィックを伝送しないコネクションの方向を示し、太い矢印はトラフィックを伝送するコネクションとその方向を示す。このアーキテクチャでは、状態１を実現する方法が２つある。代替設定を図４に示す。このアーキテクチャでは、全てのコネクションのトラフィックが一方向であることに留意されたい。

図８は、本開示の態様による、状態１を達成するための例示的な代替設定を示す概略図である。

図９は、本開示の態様による、６台の１×２スイッチ及び６台のサーキュレータを含む例示的なスイッチ及びサーキュレータ設計の概略図であり、サーキュレータは円として示され、矢印は各コネクションにおけるトラフィックの方向を示す。この設計では、アクティブなコンポーネントの数が半分に減り、モジュール全体の信頼性が向上する。スペースも小さくなる。図９は、この設計のアーキテクチャを示している。

本開示の態様による、６台の１×２スイッチ及び６台のサーキュレータを用いるアーキテクチャの４つの考えられるモジュール状態を示す概略図である図１０で観察できるように、ＳｗＣは表１で示される４つの状態全てを達成できることに留意されたい。コネクションで伝送されるトラフィックは太い矢印で示され、トラフィックを伝送しないコネクションは線／矢印で示されている。

当業者であれば、サーキュレータが、どのポートで光を受け取るか、どの方向に光を導く受動部品であるかを理解するであろう。一例として、図１０における状態＝１の構成においてＣＲ３とマークされたサーキュレータ３を見ると、Ｂ１Ｔから到達する光はスイッチに接続されたポートに向けられる。スイッチからサーキュレータに到達する光は、Ｂ１Ｒとマークされたファイバに接続されたポートに向けられる。１２スイッチ設計とＳｗＣとを比較すると、アクティブコンポーネント（スイッチはアクティブコンポーネント）の数が半分に減ったことが分かる。受動部品は故障し難いため、ＳｗＣ設計の信頼性が高くなることが期待される。さらに、サーキュレータはスイッチと比べて小型になることが期待されるため、スイッチとサーキュレータを同じパッケージに統合することも可能である。結果として、この設計は従来技術と比べて省スペースという有利な点を有することになる。

一方、この設計には２つの欠点がある。第１に、ＳｗＣではサーキュレータとスイッチが直列に配置されている。したがって、トラフィックは両方のコンポーネントで挿入損失が発生する（２回、合計で４つのコンポーネント）。これに対して、１２スイッチ構成では、トラフィックは２つのスイッチのみで挿入損失が発生する。第２に、黒い矢印で示されているように、一部のコネクションではトラフィックを両方向に同時に伝送する。これは、一般的に、一部のシステムではコヒーレント干渉を引き起こす可能性があるため、望ましくない特徴である。

１２スイッチ構成の場合と同様に、ＳｗＣのケースにおいて、状態１の構成を実現するには２つの考えられる方法がある。代替えの構成を図１１に示す。

ここでは、表１の４つの状態を達成するために６台の２×２スイッチのみを必要とする第３の設計について説明し、これを６スイッチ設計（６Ｓ）と称す。この設計では、アクティブなコンポーネントの数をわずか６つに減らし、サーキュレータを追加する必要がないため、サーキュレータによる余分な損失を回避しつつ、完全な単一方向のトラフィックも実現する。

図１２は、本開示の態様による、２×２スイッチングアーキテクチャの例示的なトポロジを示す概略図である。図中の六角形は、ＸｎＹにラベル付けされたスイッチに接続されるファイバペアを示す。Ｘは、接続されている地上局に対応するＡ、ＢまたはＣである。ｎは、ファイバペアの番号であり、１または２であり、Ｙは送信機を表すＴまたは受信機を表すＲである。例えば、Ａ１Ｒは、スイッチを地上局Ａの受信機に接続するファイバペア１のファイバに対応する。Ｃ２Ｔは、信号を地上局Ｃの送信機からスイッチに届けるファイバペア２のファイバである。図中の各茶色の長方形は１つの２×２スイッチに対応する。各スイッチ内の４つの黒丸はスイッチングノードを表す。４つのスイッチングノードはいずれかに接続されている。

表１における４つの状態を達成するためのコネクションは、６台の２×２スイッチのみを使用するアーキテクチャについて示された４つの考えられるモジュール状態を示す概略図である図１３に概略的に示されている。

表１において４つの状態の全てをどのように達成するかをより詳細に説明する。状態１、すなわちＡとＢの間、ＡとＣの間、並びにＢとＣの間でそれぞれ１つのコネクションを実現するため、赤い線はＡ１ＴからＢ２Ｒへのトラフィックフローを示している（Ａ１Ｔは送信機が地上局Ａのファイバペア１に接続され、Ｂ２Ｒは受信機が地上局Ｂのファイバペア２に接続されている）。一方、明るい赤色の矢印は、Ｂ２ＴからＡ１Ｒへの戻りトラフィックを示している。緑色の矢印はＡ２ＴからＣ２Ｒへのトラフィックフローを示し、薄緑色の矢印はＣ２ＴからＡ２Ｒへの戻りトラフィックを示す。青い矢印はＣ１ＴからＢ１Ｒへのトラフィックフローを示し、水色の矢印はＢ１ＴからＣ１Ｒへの戻りトラフィックを示す。

同様に、状態２、すなわち地上局Ｃへのコネクションを持たないＡとＢの間の２つのコネクションを達成するため、この場合、Ｃの地上局へのコネクションは確立されていないが、地上局Ｃに接続されたファイバペアに接続されたスイッチを引き続き利用する。状態２を説明するためにスイッチにラベルを付与した。状態１と同様に、青い矢印で示されているように、トラフィックはＡ１Ｔからｓｗ１及びｓｗ６を経由してＢ２Ｒに送られる。水色の矢印で示す戻りパスでは、Ｂ２Ｔがｓｗ６及びｓｗ１を介してＡ１Ｒに接続される。地上局ＡとＢの間には２つのコネクションが確立されている必要があるため、第２のコネクションが必要である。このコネクションは、Ａ２ＴをＢ１Ｒに接続し、Ｂ２ＴをＡ１Ｒに接続する必要がある。但し、Ａ２Ｔに接続されているｓｗ２とＢ１Ｒに接続されているｓｗ５の間にはダイレクトコネクションが無い。したがって、地上局が接続されていないため、ｓｗ２とｓｗ５を、ｓｗ３を経由して接続できる。同様に、ｓｗ４を介してｓｗ１とｓｗ６の間のコネクションをパッチして、Ｂ１ＴをＡ２Ｒに接続できるようにする。

状態２、３及び４の場合、一部のコネクションは、１２台の１×２スイッチを有する第１の設計のように、２つのスイッチだけではなく、合計で３つのスイッチを通過しなければならないことに留意されたい。

６台の２×２スイッチを備えたこの最後の設計構成を使用することの別の利点は、地上局が他の地上局に接続されていない場合、トラフィックが自動的に戻されることである。例えば、地上局Ｃが切断されている状態２の場合、Ｃ１ＴからのトラフィックはＣ１Ｒに戻され、Ｃ２ＴからのトラフィックはＣ２Ｒに戻される。これを、１２台の１×２スイッチを備えた最初の設計と比較する。状態２の場合、Ｃ１Ｔ及びＣ２Ｔからのトラフィックがスイッチでブロックされ、Ｃ１Ｒ及びＣ２Ｒに戻るトラフィックは無い。海底システムでは、通常、リンク内の全ての増幅器は常にオンで保たれており、特に増幅器とリンクを適切に監視するために、設計された動作に対して特定の入力電力を持つように構成されている。その結果、設計６Ｓの場合、設計電力レベルまたはそれに近いレベルで受信機に接続されたリンクを通過するトラフィックが常に存在する。

ここで、設計３をさらに統合する方法を示して説明する。但し、この統合を行う最も効果的な方法を説明するため、設計３は似ているが、少し異なる方法でキャストする。

図１４は、本開示の態様による、６台の２×２スイッチのみを用いるアーキテクチャについて示される４つの考えられるモジュール状態を示す概略図である。スイッチ内部のコネクションとスイッチ間のコネクションを示す。

一見しただけでは図１４と図１３の構成が類似していることは明らかではないかもしれないが、どちらも表１の４つの状態と同じ機能を提供することを簡単に確認できる。

図１５（Ａ）は、本開示の態様による、図１３で使用される２×２スイッチの構成の２つの状態を示す概略図であり、図１５（Ｂ）は、本開示の態様による、図１４で使用される２×２スイッチの構成の２つの状態を示す概略図である。

図１３と図１４のアーキテクチャが類似している理由をさらに理解しやすくするため、図１５（Ａ）及び図１５（Ｂ）に、これら２つのケースで使用される２×２スイッチの機能図を示す。どちらの場合も、２×２スイッチには通過または反射という２つの状態が考えられる。この図では、通過状態にクロスオーバーがあり、これはスイッチの設計選択に応じて発生する可能性があるが、どちらのファイバが左側のどちらの端に接続されているかを反転することで、一方を他方に変換できるため、これら２つのスイッチが同じ機能を実行することが明確に確認できる。

図１４は、スイッチンググループのコネクションが２つのばらばらなグループに分割できることを明確に示している。上のグループには、３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２、ｓｗ３で互いに接続されたＡ１Ｔ、Ａ２Ｒ、Ｂ２Ｔ、Ｂ１Ｒ、Ｃ２Ｔ及びＣ１Ｒが含まれ、下のグループは、残りの３つのスイッチｓｗ４、ｓｗ５、ｓｗ５で接続されたＡ１Ｒ、Ａ２Ｔ、Ｂ２Ｒ、Ｂ１Ｔ、Ｃ１Ｒ及びＣ１Ｔで構成される。これら３つのグループ間のコネクションは実質的に同じであるため、最初に３つのスイッチからなるこれら２つのグループの統合に焦点を当てればよい。基本的には３台の２×２スイッチを統合することを中心に考える。

先に強調したように、２×２スイッチを備える設計構成の場合、図１４で示すスイッチ間の全てのコネクションは、４つの状態全てでトラフィックを運んでいる。さらに、統合設計を推進する上で重要なのは、スイッチ間のコネクションが固定されていることである。これにより、統合の最初のレベルが実現され、３つのスイッチ間のファイバピグテールの長さを可能な限り短くできる。実際、スイッチの入力または出力のファイバピグテールの十分な保護を提供するだけで、最大のスペースの１つが無駄になる。ここからは、これを第１レベルの統合と称す。この統合の主な特徴は、ファイバピグテールがスイッチ間で十分に短く保たれているため、保護スリーブが不要で除外されていることである。

次に、第２の、より深い統合レベルにどのように移行できるかについて説明する。本質的に、我々が行うことは、ｓｗ１、ｓｗ２及びｓｗ３間のコネクションが固定されているため、不要に繰り返されるファイバ結合ステージを除外できることを認識することである。これをさらに説明するため、図１６において、図１５で示す機能が可能な２×２スイッチの例示的な図を示す。

図１６を参照すると、図１６は、本開示の態様による、２×２スイッチの一例を示す概略図であり、上部の２つの入力と下部の２つの出力がファイバ結合されており、２つの状態間でトラフィックを切り替える切り替え可能なゲートを含む。２本の入力ファイバからの光は、切り替え可能なゲートを通過した後、下部の２本の出力ファイバに結合される。ゲートは様々なメカニズムで作成できるが、最も単純な例は、光をパスに挿入したり、光をパスから外したりできる透過面と隣接する両反射面である。このようなゲートの一例を図１７に概略的に示す。

図１７は、本開示の態様による、透過領域に隣接する両反射面を有する切り替え可能なゲートの一例を示す概略図であり、点線が透過セクションに対応し、実線が反射セクションに対応する。

図１６及び図１７を見ると、ミラーを光のパスの外へ移動することで、スイッチを図１５で示した透過状態と反射状態とに切り替え可能なことが分かる。補足すると、この例では、ミラーに入射する光の角度は表面の法線に対して３０°であるが、全てのファイバが適切に位置合わせされている限り、角度はほぼ任意に選択できる。

図１８は、本開示の態様による、第１のレベルで容易に統合できるように、単純な方法で構成された、図１４で示した３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２及びｓｗ３を示す概略図である。見て分かるように、図１８では、図１６の例示的なスイッチ構成をどのように組み合わせて、図１４の３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２及びｓｗ３の機能を得ることができるかを示している。これと同じ構成を用いて、スイッチｓｗ４、ｓｗ５及びｓｗ６の機能を実現できることは明らかである。図１８の構成を第１のレベルの統合にどのように使用できるかが分かる。図１８で示される例示的な構成では、スイッチを互いに接続する入力及び出力ファイバが保持される。これらのファイバの長さは指定されていない。但し、ファイバ保護スリーブが不要となるように、十分に短くして統合スイッチの筐体内で保護することができるため、大幅なスペースの節約を達成できる。さらに、これらのファイバは十分に保護されて短いため、信頼性が高くなる。

図１８で示す構成を見ると、スイッチ間のファイバから光を結合する必要はなく、図１９で示す第２のレベルの統合を達成するためにスイッチを除去できることを明らかにするはずである。

図１４の３つのスイッチｓｗ１、ｓｗ２及びｓｗ３を図１９に示す形式で統合することで、３路スイッチに必要な機能を実現できることが分かる。上述したように、必要な６台のスイッチは、同じ構成の３台のスイッチから成る２つのグループに低減する。

本開示の態様によれば、３台のスイッチは、図１９で示される構成に置き換えることができる。３台のミラーを光路の内外に移動させるだけで、３路スイッチの機能を実現できることが分かる。第１のレベルの統合から第２のレベルへ、すなわち図１８で示した構成から図１９で示す構成に変更すると、全てのファイバ及びファイバ結合コンポーネントを除去できるため、スイッチをよりコンパクトにできることが明らかである。これにより、使用するコンポーネントが少なくなり、サイズが縮小し、挿入損失が減少して、信頼性が向上する。

図１９で示す設計は、図２０に示すものと同様の方法で構成できることに留意されたい。唯一の違いは、どのコネクションでミラーからの反射が複数回発生するかと、どのコネクションで反射が全く発生しないか、または１回のみの反射が発生するかということである。これらは、様々なアプリケーションにとって有利であることが判明している。

図１６で示される構成を説明する際に、スイッチは様々な方法で構成できること、特にミラー面の法線との入射角を変更できることを述べた。特に重要な入射角の１つは４５°である。これは、位置合わせやその他の目的でこの角度の方が容易であることが判明しているためである。この構成は多くの異なる角度に拡張できるが、図２１は４５°の入射角を有する特定の例を示している。

図２１は、本開示の態様による、４５°の入射角を有し、上部に固定ミラーを含む統合型スイッチの構成を示す概略図である。なお、図１９と図２０の関係と同様に、図２１も同様の設計が可能である。

一般に、３路スイッチを実現するには１×３スイッチを設計できるが、そのようなスイッチは２×２スイッチと比較してより複雑であることに留意されたい。これらは、より多くのゲート（ミラー等）を調整するか、複数の角度でゲートを調整する必要がある。この選択により、上述した例のアプリケーションに対するコンポーネントの信頼性が低下する。これは、ラッチ機能が必要な場合に特に該当し、上述した例のアプリケーションにも該当する。ラッチ機能とは、電力が失われた場合に、スイッチが最後の設定を保持するか、予め決められた設定に戻ることを意味する。我々は、ゲートをオン（この例ではミラーイン）またはオフの位置（この例では光路からミラーアウト）に調整する必要があるシンプルさを主要部とする例を選択した。このようなシンプルさにより、必要なレベルの信頼性が得られる。

さらに、ゲート機能の例としてミラーを用いたものを示したが、他の形式であってもよく、我々の設計は３つのスイッチを組み合わせてファイバ結合部品を除去することに依存するため、発明の原理は依然として変わらないことに留意されたい。最後のポイントを別の方法で繰り返す。スイッチの最もシンプルで信頼性の高いバージョンは１×２である。但し、最近では、ラッチ機能を備えた２×２スイッチもますます入手可能になってきており、そのほとんどは、非常に簡単なセットアップでこの機能を実現できるという事実に基づいている。シンプルな幾何学的配置とスイッチ間のコネクションが固定されているという事実を利用することで、基礎となるシンプルなメカニズムが何であっても、ファイバ結合部品を取り除くことでさらに簡単に統合できる。切り替えメカニズムは既にシンプルで十分な信頼性があるため、統合バージョンも同様の信頼性があり、使用するコンポーネントが少ないため、さらに信頼性が高くなる。

ここでは、いくつかの具体的な例を用いて本開示を示したが、当業者であれば本教示がそれらに限定されないことを認識するであろう。したがって、本開示は本明細書に添付される特許請求の範囲によってのみ限定されるべきである。

Claims (9)

1. 第１、第２及び第３の光ケーブルに接続されるように構成され、各光ケーブルのそれぞれが地上局Ａ、ＢまたはＣとそれぞれ光通信する海底光通信用の３路の分岐ユニットスイッチモジュールであって、
   前記モジュールは、
   前記第１の光ケーブルと光通信するスイッチの第１のペアと、
   前記第２の光ケーブルと光通信するスイッチの第２のペアと、
   前記第３の光ケーブルと光通信するスイッチの第３のペアと、
   を有し、
   前記スイッチの第１、第２及び第３のペアは、それらのペアの一方のスイッチが前記スイッチの他の２つのペアの一方とそれぞれ光通信し、
   前記スイッチの第１、第２及び第３のペアは、それらのペアの他方のスイッチが前記スイッチの他の２つのペアの他方とそれぞれ光通信する、分岐ユニットスイッチモジュール。
2. 前記スイッチのそれぞれは、３つのポートを有する１×２スイッチである、請求項１に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
3. 各スイッチの１つのポートは、光学的に接続される光ケーブルの個々の光ファイバに光学的に接続される、請求項２に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
4. 各スイッチの２つのポートは、前記スイッチ毎に１ポートずつ、他の２つのスイッチに個別に光学的に接続される、請求項３に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
5. 前記スイッチの第１、第２及び第３のペアの各ペアは、それぞれの光ケーブルの送信ファイバ及び受信ファイバに接続される、請求項４に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
6. 各スイッチは、前記光ケーブルの各光ファイバを各ポートに光学的に接続するサーキュレータを含む、請求項５に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
7. 各サーキュレータは、前記光ケーブルの送信及び受信ファイバと、それぞれのスイッチとに光学的に接続される、請求項６に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
8. 前記スイッチのそれぞれは２×２スイッチである、請求項２に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。
9. 

   の表にしたがって、前記地上局Ａ、Ｂ、Ｃに対する接続を提供するように構成された、請求項１に記載の分岐ユニットスイッチモジュール。

Images