JP2022553741A

JP2022553741A - サービス品質測定方法及び装置並びにユーザプレーン機能

Info

Publication number: JP2022553741A
Application number: JP2022524131A
Authority: JP
Inventors: チャオ，ソン; チェン，ペン; ビ，キ
Original assignee: China Telecom Corp Ltd
Current assignee: China Telecom Corp Ltd
Priority date: 2019-10-24
Filing date: 2020-07-03
Publication date: 2022-12-26
Also published as: CN112714466B; EP4050933A4; WO2021077797A1; EP4050933A1; CN112714466A; US20220377591A1

Abstract

本開示は、５Ｇコアネットワークの技術分野に関するものであり、サービス品質測定方法及び装置、ユーザプレーン機能、並びにコンピュータ可読記憶媒体を提供する。本発明のサービス品質測定方法は、ユーザプレーン機能がセッション管理機能によって送信された、サービス品質測定失敗のトリガ条件とサービス品質測定失敗の測定結果とを含むサービス品質測定要求を受信し、ユーザプレーン機能がサービス品質測定失敗のトリガ条件が満たされているか否かを決定し、満たされている場合、ユーザプレーン機能がサービス品質測定失敗の測定結果をコントロールプレーン機能に送信する。本開示は、サービス品質測定の失敗の状況を定義し、サービス品質測定が失敗した場合にサービス品質測定結果を得ることができ、それによって包括的な方法でサービス品質測定を実現する。【選択図】図１

Description

本開示は、５Ｇコアネットワークの技術分野に関し、特に、サービス品質測定方法及び装置、ユーザプレーン機能エンティティ、並びにコンピュータ可読記憶媒体に関する。

５ＧにおけるＵＲＬＬＣ（ＵｌｔｒａＲｅｌｉａｂｌｅ＆ＬｏｗＬａｔｅｎｃｙＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ）サービスは、データパケットの遅延に敏感である。したがって、５Ｇコアネットワークは、ＱｏＳ（ＱｕａｌｉｔｙｏｆＳｅｒｖｉｃｅ：サービス品質）測定、即ち、ＵＲＬＬＣサービスのＱｏＳフローのパケット遅延の測定をする必要がある。

ＱｏＳ測定中に、ＵＲＬＬＣサービスのＱｏＳフローの遅延を測定するために、ＵＰＦ（ＵｓｅｒＰｌａｎｅＦｕｎｃｔｉｏｎ：ユーザプレーン機能）エンティティ上にＱｏＳ測定データパケットを生成する必要がある。

本開示によって解決されるべき技術的問題の１つは、サービス品質測定をより包括的にどのように実施するかである。

本開示の実施形態の態様によれば、セッション管理機能エンティティによって送信されたサービス品質測定要求をユーザプレーン機能エンティティが受信することであって、該サービス品質測定要求が、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件とサービス品質測定失敗の測定結果とを含む、ユーザプレーン機能エンティティが受信することと、該ユーザプレーン機能エンティティが、該サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされているかどうかを判断することと、該サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたときに、該ユーザプレーン機能エンティティが、該サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信することと、を含むサービス品質の測定方法が提供される。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定の失敗（ｆａｉｌｕｒｅ）に関するトリガ条件は、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、該ユーザプレーン機能エンティティが、第２のプリセット期間を制御プレーン機能エンティティに送信することを含み、該第２のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、プリセット時間間隔内のサービス品質測定データパケットのプリセットパーセンテージがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、該ユーザプレーン機能エンティティが、第３のプリセット期間を制御プレーン機能エンティティに送信することを含み、該第３のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。

いくつかの実施形態では、第１のプリセット期間は、サービスフローの品質に対するパケット遅延バジェットよりも大きい。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないこと、は、第１のプリセット期間よりも大きい対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのフィードバック遅延、又はサービス品質測定フィードバックデータパケットに対応するパケット損失を生じさせる。

いくつかの実施形態では、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信することを含む。

いくつかの実施形態では、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信すること、は、ユーザプレーン機能エンティティが、セッション管理機能エンティティを介してサービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信し、該ポリシー制御機能エンティティがサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送するようにすることを含む。

いくつかの実施形態では、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、サービス品質測定の失敗の測定結果をセッション管理機能エンティティに送信し、セッション管理機能エンティティが、ネットワークエクスポージャー機能を介してサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送するようにすることを含む。

本開示の実施形態の別の態様によれば、セッション管理機能エンティティによって送信されたサービス品質測定要求を受信するように構成された測定要求受信モジュールであって、該サービス品質測定要求は、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件と、サービス品質測定の失敗の測定結果とを含む測定要求受信モジュールと、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされているか否かを判定するトリガ条件判定モジュールと、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたときに、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信するように構成された測定結果送信モジュールと、を備えるユーザプレーン機能エンティティが提供される。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、測定結果送信モジュールは、制御プレーン機能エンティティに第２のプリセット期間を送信するように構成され、該第２のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、プリセット時間間隔内のサービス品質測定データパケットのプリセットパーセンテージがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、測定結果送信モジュールは、制御プレーン機能エンティティに第３のプリセット期間を送信するように構成され、該第３のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。

いくつかの実施形態では、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないこと、は、第１のプリセット期間よりも大きい対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのフィードバック遅延、又はサービス品質測定フィードバックデータパケットに対応するパケット損失を生じさせることを含む。

いくつかの実施形態では、測定結果送信モジュールは、サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信するように構成される。

いくつかの実施形態では、測定結果送信モジュールは、セッション管理機能エンティティを介してサービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信し、ポリシー制御機能エンティティがアプリケーション機能エンティティにサービス品質測定の失敗の測定結果を転送するように構成される。

いくつかの実施形態では、測定結果送信モジュールは、サービス品質測定の失敗の測定結果をセッション管理機能エンティティに送信し、セッション管理機能エンティティがネットワークエクスポージャー機能エンティティを介してアプリケーション機能エンティティにサービス品質測定の失敗の測定結果を転送するように構成される。

本開示の実施形態のさらに別の態様によれば、メモリと、該メモリに接続されるプロセッサであって、該プロセッサが該メモリに記憶された命令に基づいて上述したサービス品質測定方法を実行するように構成されているプロセッサと、を含むサービス品質測定装置が提供される。

本開示の実施形態のさらに別の態様によれば、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体であって、プロセッサによって実行されると、上述したサービス品質の測定方法を実施するコンピュータ命令を記憶するコンピュータ読み取り可能な記憶媒体が提供される。

本開示では、サービス品質測定の失敗を定義し、該サービス品質測定の失敗時のサービス品質測定結果を学習することで、より包括的なサービス品質測定を実現する。

本開示の他の特徴及びその利点は、添付の図面を参照して後述されるその例示的な実施形態の以下の詳細な説明から明らかになるであろう。

本発明の実施形態又は関連技術における技術的解決策をより明確に説明するために、実施形態又は関連技術の説明に使用される添付の図面を以下に簡単に紹介するが、以下の説明における図面は本発明の一部の実施形態に過ぎないことは明らかであり、当業者にとっては、創造的な労力をかけることなく、これらの図面に従って他の図面を得ることもできる。

本開示のいくつかの実施形態によるサービス品質の測定方法のフロー図を示す。本開示のいくつかの実施形態によるユーザプレーン機能エンティティの概略構造図を示す。本開示のいくつかの実施形態によるサービス品質の測定装置の概略構造図を示す。

本開示の実施形態における技術的解決策は、本開示の実施形態における図面に関連して明確かつ完全に説明され、説明される実施形態は、本開示の実施形態のすべてではなく、一部にすぎないことは明らかである。少なくとも１つの例示的な実施形態の以下の説明は、本質的に単なる例示であり、本開示及びその適用又は使用を制限することを意図したものではない。創造的な労力を加えることなく本明細書に開示された実施形態から当業者によって導出された他のすべての実施形態は、本開示の範囲内に入るものとする。

本発明者らは、ＵＲＬＬＣサービスが、ＱｏＳ測定データパケットを用いてＮ３インターフェース遅延の測定をサポートすることを見出した。ただし、サービスＱｏＳフローのデータパケット遅延がＰＤＢ（パケット遅延バジェット）を超えないことをアクセスネットワークが保証できる場合に限り、測定は正常に機能する。具体的には、アクセスネットワークがＱｏＳフローのＰＤＢを満たすことができない場合、特定のサービスを測定するためのＱｏＳ測定データパケットがそのサービスのデータパケットとして送信されるため、測定メカニズムは機能しない。ＱｏＳ測定データパケットは、アクセスネットワーク内で送信される場合、その送信遅延がＱｏＳフローのＰＤＢを超えると、アクセスネットワークによって破棄される。この場合、既存のＱｏＳ測定方法では、ＱｏＳ測定結果を得ることができない。

このような観点から、本発明者らは、ＱｏＳ測定データパケット自体のＱｏＳ測定の失敗を検出することは、ＱｏＳにとって意味のある測定であると考えた。したがって、ＱｏＳ測定の失敗を定義して、ＱｏＳ測定の失敗によってＵＦＰがＱｏＳ測定結果を得ることができないことを回避することができる。

まず、本開示のサービス品質測定方法のいくつかの実施形態を、図１に関連して説明する。

図１は、本開示のいくつかの実施形態によるサービス品質測定方法のフロー図を示す。図１に示すように、本実施形態は、ステップＳ１０１からＳ１０４を含む。

ステップＳ１０１において、ユーザプレーン機能エンティティは、セッション管理機能エンティティから送信されたサービス品質測定要求を受信し、該サービス品質測定要求は、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件と、サービス品質測定の失敗の測定結果とを含む。

ＰＤＵ（プロトコルデータユニット）セッションの確立又は変更のプロセスにおいて、ＰＣＦ（ポリシー制御機能）エンティティは、ＱｏＳ測定ポリシーをＳＭＦ（セッション管理機能）エンティティに送信する。ＳＭＦは、ＱｏＳ測定要求をＵＰＦに送信して、ＵＰＦにＱｏＳ測定の実行を要求する。ＱｏＳ測定要求におけるＱｏＳ測定ポリシーは、予め設定されたＱｏＳ測定の失敗に関するトリガ条件と、ＱｏＳ測定の失敗の測定結果とを含むことができ、該測定結果は、ＱｏＳ測定の失敗のトリガ条件が満たされた後にＵＰＦによって報告されたＱｏＳ測定情報とされる。

ステップＳ１０２において、ユーザプレーン機能エンティティは、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたか否かを判定する。

ＵＰＦが、ＱｏＳ測定ポリシーに従ってＱｏＳ測定を実行した際に、１つのＱｏＳ測定プロセスでＱｏＳ測定データパケットのフィードバックがタイムアウトする、又は複数のＱｏＳ測定プロセスでＱｏＳ測定データパケットのフィードバックがタイムアウトすると、ＵＦＰは、ＱｏＳ測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたとする。

サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされない場合、フローはステップＳ１０２に戻る。サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされると、ステップＳ１０３が実行される。

ステップＳ１０３において、ユーザプレーン機能エンティティは、サービス品質測定の失敗の測定結果を送信する。

ＵＰＦがＱｏＳ測定失敗を決定すると、ＵＰＦは、ＱｏＳ測定ポリシー内の測定失敗条件に対応するＱｏＳ測定結果を報告する。

いくつかの実施形態では、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信することは、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信することを含む。ユーザプレーン機能エンティティがサービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信することは、ユーザプレーン機能エンティティが、セッション管理機能エンティティを介してサービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信して、該ポリシー制御機能エンティティがサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送することを含む。

いくつかの実施形態では、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信することは、ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果をセッション管理機能エンティティに送信して、セッション管理機能エンティティが、ネットワークエクスポージャー機能エンティティを介してサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送することを含む。

異常状態（送信タイムアウト等）によりＱｏＳ測定データパケットのパケットロスが発生した場合、従来のＱｏＳ測定方法は継続されず、ＵＰＦは対応するＱｏＳ指標の測定を継続できない。このような状態に鑑み、本実施形態では、サービス品質測定の失敗を定義することで、サービス品質測定の失敗時にＵＰＦが対応するＱｏＳ測定結果をフィードバックできるようにし、サービス品質測定をより包括的に実現することで、従来のＱｏＳ測定方法の欠点を克服することができる。さらに、ＱｏＳ測定失敗に対する特定のトリガ条件を設計することにより、５ＧネットワークのＱｏＳサポート能力と欠陥失敗をより正確に取得できる。

ユーザプレーン機能エンティティがサービス品質測定の失敗に関するトリガ条件を満たしているか否かを判定するプロセスと、ユーザプレーン機能エンティティがサービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信するプロセスとを説明するために、以下に２つの具体的な適用例を示す。

（適用例１）
サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことと、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたとき、ユーザプレーン機能エンティティが、第２のプリセット期間を制御プレーン機能エンティティに送信することとであり、該第２のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。

例えば、ＱｏＳフローにおいて１つのＱｏＳ測定データパケットのパケット遅延の測定が実行される場合、ＱｏＳ測定ポリシーは、ＱｏＳ測定失敗に関するトリガ条件として、１つのＱｏＳ測定データパケットに対して、一意の時点値であって、ＱｏＳ測定データパケットの送信タイムスタンプと、ＱｏＳ測定失敗を決定するための１つの最初のプリセット期間とによって取得することができる時点値を指定する。その時点値に到達したときに、その時点値に対応するＱｏＳ測定データパケットのＱｏＳ測定フィードバックデータパケットが、端末又はアクセスネットワークによってＵＰＦにフィードバックされない場合には、そのＱｏＳ測定データパケットのパケット損失が発生し、その結果、ＱｏＳ測定が失敗したものとみなされる。このようなＱｏＳ測定失敗に関するトリガ条件に対して、ＱｏＳ測定ポリシーは、ＵＰＦによってフィードバックされるＱｏＳ測定データパケットの測定結果が第２のプリセット期間であることを指定し、ＱｏＳ測定失敗を示す。

データパケット送信よりも遅延を引き起こす他の要因を考慮するために、サービスフローの品質のために、第１のプリセット期間がパケット遅延バジェットよりも大きいことが必要であることは、当業者には理解されるべきである。第１のプリセット期間は、第２のプリセット期間に特別な設定がない場合に、第２のプリセット期間のデフォルト値とすることができる。

（適用例２）
サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、プリセット時間間隔内のサービス品質測定データパケットのプリセットパーセンテージがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信せず、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたとき、ユーザプレーン機能エンティティが、制御プレーン機能エンティティに第３のプリセット期間を送信することであり、該第３のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す。ユーザプレーン機能エンティティによりサービス品質測定データパケットが送信された後、ユーザプレーン機能エンティティが、対応するサービス品質測定データパケットを受信しないこと、は、第１のプリセット期間よりも大きい対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのフィードバック遅延、又は対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのパケット損失が生じることを含む。

測定ポリシーは、複数のＱｏＳ測定データパケットを送信する必要があることを定義し、各ＱｏＳ測定データパケットによって得られた測定結果に従って合計結果を得ることもできる。たとえば、１時間以内に、ＱｏＳ測定は５分ごとに合計１２回実行される。ＱｏＳ測定ポリシーは、ＱｏＳ測定失敗に関する条件として、１つのＱｏＳ測定データパケットに対して、一意の時点値であって、ＱｏＳ測定データパケットの送信タイムスタンプと、ＱｏＳ測定失敗を決定するための１つの最初のプリセット期間とによって取得することができる時点値を指定する。その時点値に到達したときに、その時点値に対応するＱｏＳ測定データパケットのＱｏＳ測定フィードバックデータパケットが、ＵＰＦにフィードバックされない場合には、そのＱｏＳ測定データパケットのパケットロスが発生したものとみなす。測定データパケットの半分より（６個）より大きなパケットロスが発生した場合、１時間以内のＱｏＳ測定結果は測定失敗と考えられる。このようなＱｏＳ測定失敗のトリガ条件に対して、ＱｏＳ測定ポリシーは、ＵＰＦによってフィードバックされるＱｏＳ測定データパケットの測定結果が、ＱｏＳ測定失敗を示す第３のプリセット期間であることを指定する。

第２のプリセット期間に特別な設定がない場合、第１のプリセット期間を第２のプリセット期間のデフォルト値とみなすことができることは、当業者には理解されるであろう。さらに、第３のプリセット期間を第２のプリセット期間と異なるように設定して、異なるサービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたことを示すこともできる。

本開示のユーザプレーン機能エンティティのいくつかの実施形態を、図２に関連して以下に説明する。

図２は、本開示のいくつかの実施形態によるユーザプレーン機能エンティティの概略構造図を示す。図２に示すように、実施形態におけるユーザプレーン機能エンティティ２０は、セッション管理機能エンティティによって送信されたサービス品質測定要求を受信するように構成された測定要求受信モジュール２０１であって、該サービス品質測定要求は、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件と、サービス品質測定の失敗の測定結果とを含む測定要求受信モジュール２０１と、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされているか否かを判定するトリガ条件判定モジュール２０２と、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたときに、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信するように構成された測定結果送信モジュール２０３と、を備える。

本実施形態では、サービス品質測定の失敗を定義することにより、サービス品質測定の失敗した場合に、ＱｏＳ測定結果に対応するフィードバックをＵＰＦが実行することが可能となり、より包括的なサービス品質測定を実現することができる。さらに、ＱｏＳ測定失敗に対する特定のトリガ条件を設計することにより、５ＧネットワークのＱｏＳサポート能力と欠陥失敗をより正確に取得できる。

本開示のサービス品質測定装置のいくつかの実施形態を、図３に関連して以下に説明する。

図３は、本開示のいくつかの実施形態によるサービス品質測定装置の概略構造図を示す。図３に示すように、本実施形態によるサービス品質測定装置３０は、メモリ３１０と、メモリ３１０に接続されたプロセッサ３２０とを備え、該プロセッサ３２０は、メモリ３１０に格納された命令に基づいて、上述した実施形態のいずれかにおけるサービス品質測定方法を実行するように構成される。サービス品質測定装置３０が、具体的にはユーザプレーン機能エンティティであり得ることは、当業者には理解されるべきである。

メモリ３１０は、例えば、システムメモリ、固定の不揮発性記憶媒体等を含むことができる。システムメモリには、例えば、オペレーティングシステム、アプリケーションプログラム、ブートローダ、その他のプログラム等が格納されている。

サービス品質測定装置３０は、さらに、入出力インターフェース３３０、ネットワークインターフェース３４０、ストレージインターフェース３５０等を含むことができる。これらのインターフェース３３０，３４０，３５０、メモリ３１０及びプロセッサ３２０は、例えばバス３６０を介して接続することができる。入出力インターフェース３３０は、ディスプレイ、マウス、キーボード、タッチスクリーン等の入出力装置の接続インターフェースを提供する。ネットワークインターフェース３４０は、各種ネットワーク機器の接続インターフェースを提供する。ストレージインターフェース３５０は、ＳＤカードやＵＳＢディスク等の外部記憶装置の接続インターフェースを提供する。

本開示はさらに、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体であって、プロセッサによって実行されると、上述したサービス品質の測定方法のいずれかを実施するコンピュータ命令を記憶するコンピュータ読み取り可能な記憶媒体を含む。

本開示は、本開示の実施形態による方法、デバイス (システム) 、及びコンピュータプログラム製品のフロー図及び／又はブロック図を参照して説明される。フロー図及び／又はブロック図の各フロー及び／又はブロック、並びにフロー図及び／又はブロック図におけるフロー及び／又はブロックの組み合わせは、コンピュータプログラム命令によって実施することができることを理解されたい。これらのコンピュータプログラム命令は、コンピュータ又は他のプログラム可能なデータ処理装置のプロセッサを介して実行される命令が、フロー図の１つ又は複数のフロー及び／又はブロック図の１つ又は複数のブロックで指定された機能を実行するための手段を作成するように、汎用コンピュータ、専用コンピュータ、埋め込みプロセッサ、又は他のプログラム可能なデータ処理装置のプロセッサに提供して、マシンを生成することができる。

これらのコンピュータプログラム命令は、コンピュータ又は他のプログラム可能なデータ処理装置を特定の方法で動作するように誘導することができるコンピュータ可読メモリに格納することもでき、その結果、コンピュータ可読メモリに格納された命令は、フロー図の１つ以上のフロー及び／又はブロック図の１つ以上のブロックに指定された機能を実装する命令手段を含む製品を生成する。

これらのコンピュータプログラム命令は、コンピュータ又は他のプログラム可能なデータ処理装置にロードすることもでき、その結果、コンピュータ又は他のプログラム可能な装置上で一連の動作ステップが実行されて、コンピュータ実行処理が生成され、したがって、コンピュータ又は他のプログラム可能な装置上で実行される命令は、フロー図の１つ以上のフロー及び／又はブロック図の１つ以上のブロックにおいて指定された機能を実装するためのステップを提供する。

上述した説明は、本開示の好ましい実施形態にすぎず、本開示を限定することを意図したものではなく、本開示の精神及び原理の範囲内でなされるあらゆる修正、同等の置換、改良等は、本開示の保護範囲に含まれることを意図したものである。

本出願は、２０１９年１０月２４日に出願された中国特許出願第２０１９１１０１４３９８．３号に基づくものであり、その優先権を主張するものであって、その開示は、全体として本明細書に組み込まれる。

Claims

セッション管理機能エンティティによって送信されたサービス品質測定要求をユーザプレーン機能エンティティが受信することであって、該サービス品質測定要求が、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件とサービス品質測定失敗の測定結果とを含む、ユーザプレーン機能エンティティが該サービス品質測定要求を受信することと、
該ユーザプレーン機能エンティティが、該サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされているかどうかを判断することと、
該サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたときに、該ユーザプレーン機能エンティティが、該サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信することと、
を含むサービス品質測定方法。
前記サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、サービス品質測定データパケットがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、
前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、該ユーザプレーン機能エンティティが、第２のプリセット期間を制御プレーン機能エンティティに送信することを含み、該第２のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す、請求項１に記載のサービス品質測定方法。
前記サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、プリセット時間間隔内のサービス品質測定データパケットのプリセットパーセンテージがユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、
前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、該ユーザプレーン機能エンティティが、第３のプリセット期間を制御プレーン機能エンティティに送信することを含み、該第３のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す、請求項１に記載のサービス品質測定方法。
前記第１のプリセット期間は、サービスフローの品質に対するパケット遅延バジェットよりも大きい、請求項２又は３に記載のサービス品質測定方法。
前記サービス品質測定データパケットが前記ユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、前記第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないこと、は、前記第１のプリセット期間よりも大きい対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのフィードバック遅延、又はサービス品質測定フィードバックデータパケットに対応するパケット損失を生じさせる、請求項２又は３に記載のサービス品質測定方法。
前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、前記ユーザプレーン機能エンティティが、サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信することを含む、請求項１に記載のサービス品質測定方法。
前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記ポリシー制御機能エンティティに送信すること、は、前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記セッション管理機能エンティティを介して前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記ポリシー制御機能エンティティに送信し、該ポリシー制御機能エンティティがサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送するようにすることを含む、請求項６に記載のサービス品質測定方法。
前記ユーザプレーン機能エンティティが、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記制御プレーン機能エンティティに送信すること、は、サービス品質測定の失敗の測定結果を前記セッション管理機能エンティティに送信し、該セッション管理機能エンティティが、ネットワークエクスポージャー機能を介してサービス品質測定の失敗の測定結果をアプリケーション機能エンティティに転送するようにすることを含む、請求項１に記載のサービス品質測定方法。
セッション管理機能エンティティによって送信されたサービス品質測定要求を受信するように構成された測定要求受信モジュールであって、該サービス品質測定要求は、サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件と、サービス品質測定の失敗の測定結果とを含む測定要求受信モジュールと、
サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされているか否かを判定するトリガ条件判定モジュールと、
サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件が満たされたときに、サービス品質測定の失敗の測定結果を制御プレーン機能エンティティに送信するように構成された測定結果送信モジュールと、
を備えるユーザプレーン機能エンティティ。
前記サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、サービス品質測定データパケットが前記ユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、
前記測定結果送信モジュールは、前記制御プレーン機能エンティティに第２のプリセット期間を送信するように構成され、該第２のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す、請求項９に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記サービス品質測定の失敗に関するトリガ条件は、プリセット時間間隔内のサービス品質測定データパケットのプリセットパーセンテージが前記ユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないことであり、
前記測定結果送信モジュールは、前記制御プレーン機能エンティティに第３のプリセット期間を送信するように構成され、該第３のプリセット期間は、トリガ条件に対応するサービス品質測定の失敗が発生したことを示す、請求項９に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記第１のプリセット期間は、サービスフローの品質に対するパケット遅延バジェットよりも大きい、請求項１０又は１１に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記サービス品質測定データパケットが前記ユーザプレーン機能エンティティによって送信された後、該ユーザプレーン機能エンティティが、前記第１のプリセット期間内に対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットを受信しないこと、は、第１のプリセット期間よりも大きい対応するサービス品質測定フィードバックデータパケットのフィードバック遅延、又はサービス品質測定フィードバックデータパケットに対応するパケット損失を生じさせることを含む、請求項１０又は１１に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記測定結果送信モジュールは、前記サービス品質測定の失敗の測定結果をポリシー制御機能エンティティに送信するように構成される、請求項９に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記測定結果送信モジュールは、前記セッション管理機能エンティティを介して前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記ポリシー制御機能エンティティに送信し、前記ポリシー制御機能エンティティがアプリケーション機能エンティティに前記サービス品質測定の失敗の測定結果を転送するように構成される、請求項１４に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
前記測定結果送信モジュールは、前記サービス品質測定の失敗の測定結果を前記セッション管理機能エンティティに送信し、前記セッション管理機能エンティティがネットワークエクスポージャー機能エンティティを介してアプリケーション機能エンティティに前記サービス品質測定の失敗の測定結果を転送するように構成される、請求項９に記載のユーザプレーン機能エンティティ。
メモリと、
該メモリに接続されるプロセッサであって、該プロセッサが該メモリに記憶された命令に基づいて、請求項１乃至８のいずれか１項に記載のサービス品質測定方法を実行するように構成されているプロセッサと、を含むサービス品質測定装置。
プロセッサによって実行されると、請求項１乃至８のいずれか１項に記載のサービス品質測定方法を実施するコンピュータ命令を記憶するコンピュータ読み取り可能な記憶媒体。