JP2021099867A - Care plan formation support system - Google Patents

Care plan formation support system Download PDF

Info

Publication number
JP2021099867A
JP2021099867A JP2021039498A JP2021039498A JP2021099867A JP 2021099867 A JP2021099867 A JP 2021099867A JP 2021039498 A JP2021039498 A JP 2021039498A JP 2021039498 A JP2021039498 A JP 2021039498A JP 2021099867 A JP2021099867 A JP 2021099867A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
care
unit
care plan
long
plan
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2021039498A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7145261B2 (en
Inventor
茂雄 岡本
Shigeo Okamoto
茂雄 岡本
竜哉 関根
Tatsuya Sekine
竜哉 関根
瑛子 篠澤
Eiko Shinozawa
瑛子 篠澤
浜田 宏一
Koichi Hamada
宏一 浜田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Saint Care Holding Corp
Original Assignee
Saint Care Holding Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Saint Care Holding Corp filed Critical Saint Care Holding Corp
Publication of JP2021099867A publication Critical patent/JP2021099867A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7145261B2 publication Critical patent/JP7145261B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G16INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16HHEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/20ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the management or administration of healthcare resources or facilities, e.g. managing hospital staff or surgery rooms
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services
    • G06Q50/22Social work

Abstract

To provide a care plan formation support system that can support formation of a care plan by outputting a probability of improving the care necessity level of a care receiver according to a situation of individual care receivers for each care plan.SOLUTION: A care plan formation support system 100 comprises a care plan output unit 110 functioning as a processing unit, a determination unit 120, a probability calculation unit 130, a processing change unit 140, a storage unit 150 functioning as a storage medium, a display unit 160, and an input unit 170. The determination unit 120 determines whether a care necessity level has been improved using a care plan output from the care plan output unit 110. The probability calculation unit 130 newly calculates a probability for improving the care necessity level of a care receiver using a result of the determination by the determination unit 120. The processing change unit 140 changes a care plan output support model by using as teacher data a combination with the result of the determination by the determination unit 120.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、ケアプラン作成支援システムに関する。 The present invention relates to a care plan creation support system.

入浴、排せつおよび食事などを含む日常生活に他者の介護または支援を受ける要支援者または要介護者(以下、まとめて「被介護者」ともいう。)への介護計画を、ケアプランという。ケアプランには、具体的な介護サービスの内容、および上記介護サービスを提供する日時を定めたサービス計画スケジュールが含まれる。 A care plan for a person requiring long-term care or a person requiring long-term care (hereinafter collectively referred to as "the person being cared for") who receives care or support from another person in daily life including bathing, excretion, and meals is called a care plan. The care plan includes a specific content of the long-term care service and a service plan schedule that defines the date and time when the long-term care service is provided.

ケアプランは、通常、ケアマネジャーによって、被介護者の状況に基づいて認定される要介護度に応じて定められる介護給付を考慮して作成される。要介護度の認定を受けようとする者が要介護認定の申請をすると、申請を受けた介護保険者は、認定調査機関の認定調査員に、申請者の身体状況などを調査させる。上記調査は、予め設定された項目について、2またはそれ以上の選択肢から申請者の状況にあったものを選択したり、テキストで項目を入力したりする方法で行われる。この調査結果は、コンピュータなどに入力されて、定められた算出法による要介護度の一次判定に用いられる。介護保険者は、その設置機関である介護認定審査会に、上記一次判定、それ以外の被介護者の特記事項および主治医の意見書などに基づいて申請者の要介護度を認定させる。このようにして認定された要介護度によって、その被介護者への介護給付の上限が定められる。 The care plan is usually created by the care manager, taking into account the long-term care benefits determined by the care recipient according to the degree of care required. When a person who wants to be certified as requiring long-term care applies for certification of long-term care, the long-term care insurer who received the application has an accredited investigator of an accredited research institution investigate the physical condition of the applicant. The above survey is conducted by selecting a preset item from two or more options that suits the applicant's situation, or by inputting an item in text. The results of this survey are input to a computer or the like and used for the primary determination of the degree of care required by a predetermined calculation method. The long-term care insurer has the long-term care certification examination committee, which is the insurer of the long-term care insurer, certify the degree of care required of the applicant based on the above-mentioned primary judgment, other special notes of the care recipient, and the written opinion of the attending physician. The degree of long-term care required thus certified sets the upper limit of long-term care benefits for the long-term care recipient.

介護給付の上限が定まった後、ケアマネジャーは、上記介護給付を考慮して、その被介護者に適したケアプランを作成する。このとき、ケアマネジャーまたはその委託を受けた者は、ケアプラン作成時の被介護者の状態を新たに評価(以下、単に「アセスメント」ともいう。)する。その後、ケアマネジャーは、評価された被介護者の現在の状況(以下、単に「アセスメント結果」ともいう。)をもとに、上記ケアプランの作成を行う。 After the upper limit of the long-term care benefit is set, the care manager prepares a care plan suitable for the long-term care recipient in consideration of the above long-term care benefit. At this time, the care manager or the person entrusted with the care manager newly evaluates the condition of the care recipient at the time of creating the care plan (hereinafter, also simply referred to as “assessment”). After that, the care manager creates the above care plan based on the current situation of the evaluated care recipient (hereinafter, also simply referred to as “assessment result”).

特許文献1〜特許文献6には、ケアプラン作成を効率化することや、ケアマネジャーの力量によるケアプランの質の低下を抑制して提供されるケアプランを均質化することなどを目的として、アセスメント結果からのケアプランの作成を支援するための方法および上記方法を実施するためのシステムが提案されている。 Patent Documents 1 to 6 include assessments for the purpose of streamlining care plan creation, suppressing deterioration of the quality of care plans due to the ability of care managers, and homogenizing the care plans provided. A method for assisting in the creation of a care plan from the results and a system for implementing the above method have been proposed.

ところで、近年進展する少子高齢化などの理由により、被介護者の数は増加傾向にある。また、介護によって要介護度が改善される事例は非常に少ないため、被介護者の数の増加に伴って、要介護度が高い被介護者の数も増加しつつある。介護給付に必要な資金の一部は、社会保障費の一種である介護給付費によって賄われるが、被介護者一人あたりの介護給付費は、要介護度が高いほど高額になる。そのため、被介護者の増加、およびそれに伴う要介護度が高い被介護者の数の増加により、介護給付費も年ごとに増加している。例えば、我が国における65歳以上のいわゆる高齢者の人口は、2015年の約3400万人(人口3.7人に1人)に対して、2025年には約3650万人(人口3.3人に1人)に増加すると見込まれ、介護給付費は、2015年の10.1兆円に対して、2025年には21兆円になると見込まれている。 By the way, the number of long-term care recipients is increasing due to the declining birthrate and aging population that have been progressing in recent years. In addition, since there are very few cases in which the degree of long-term care is improved by long-term care, the number of long-term care recipients with a high degree of long-term care is increasing as the number of long-term care recipients increases. Part of the funds required for long-term care benefits are covered by long-term care benefit costs, which are a type of social security costs, but the long-term care benefit costs per long-term care recipient increase as the degree of long-term care required increases. Therefore, due to the increase in the number of long-term care recipients and the accompanying increase in the number of long-term care recipients who require a high degree of long-term care, the long-term care benefit costs are also increasing year by year. For example, the population of so-called elderly people aged 65 and over in Japan is about 34 million in 2015 (1 in 3.7), while it is about 36.5 million in 2025 (population 3.3). It is expected to increase to 1 person), and the long-term care benefit cost is expected to increase from 10.1 trillion yen in 2015 to 21 trillion yen in 2025.

また、被介護者の数の増加、および要介護度が高い被介護者の数の増加は、社会的にも大きな影響を与える。例えば、近親者の介護のために離職を余儀なくされる、いわゆる介護離職などの問題も顕在化しており、これらの問題は、被介護者や被介護者に関係する人の生活の質を低下させたり、労働力を減少させたりして、社会的な損失をももたらしかねない。 In addition, the increase in the number of long-term care recipients and the increase in the number of long-term care recipients who require a high degree of long-term care have a great impact on society. For example, problems such as so-called long-term care turnover, in which employees are forced to leave their jobs to care for their close relatives, have become apparent, and these problems reduce the quality of life of the care recipient and those related to the care recipient. It can also cause social loss by reducing the labor force.

特開平11−149499号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 11-149499 特開2000−3404号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2000-3404 特開2000−3391号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2000-3391 特開2001−101279号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2001-101279 特開2006−146410号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2006-146410 特開2010−205263号公報JP-A-2010-205263

上述したように、被介護者の増加によって財政的、社会的な負担が大きくなりつつあり、これらの負担を抑制することが求められる。特に、要介護度が高くなると介護給付費の額も社会的な負担の量も大きくなるため、要介護度が高い被介護者の数の増加を抑制することが望ましい。しかし、要介護度が高い被介護者の数を減らす有効な方法は、未だ確立されていない。 As mentioned above, the financial and social burdens are increasing due to the increase in the number of long-term care recipients, and it is necessary to suppress these burdens. In particular, as the degree of long-term care increases, the amount of long-term care benefits and the amount of social burden increase, so it is desirable to curb the increase in the number of long-term care recipients. However, an effective method for reducing the number of long-term care recipients who require long-term care has not yet been established.

例えば、ケアプランを工夫して、被介護者の要介護度を改善していけば、要介護度が高い被介護者の数の増加が抑制できると考えられる。しかし、要介護度を改善させることができたケアプランの例はわずかであり、また、状況の異なる他の被介護者にこれらの例を適用しても、同様に要介護度の改善が期待できるとは限らない。 For example, if the care plan is devised to improve the degree of care required by the long-term care recipient, it is considered that the increase in the number of long-term care recipients with a high degree of long-term care can be suppressed. However, there are only a few examples of care plans that have been able to improve the level of long-term care, and even if these examples are applied to other long-term care recipients in different situations, the level of long-term care is expected to improve as well. It is not always possible.

また、上記ケアプランの工夫を実行していくためには、ケアプラン作成の効率化や、作成されたケアプランの均質化が重要になると考えられる。これに対し、特許文献1〜特許文献6には、ケアプランの作成をコンピュータに支援させることで、ケアプラン作成の効率化や、作成されたケアプランの均質化といった目的が達成されると記載されている(以下、ケアプランの作成を支援するシステムを単に「ケアプラン作成支援システム」ともいう。ケアプラン作成支援システムは、ケアマネジャーによるケアプランの作成に有用な情報を出力できるシステムであればよく、ケアプランに含めるべき介護サービスのみを出力する機能のみを有していてもよいし、上記介護サービスを提供する日時を定めたサービス計画スケジュールを同時に出力する機能を有してもよい。)。しかし、これらの文献では、要介護度を改善できるようなケアプランの作成について何ら考慮されていない。 In addition, in order to implement the above-mentioned ingenuity of the care plan, it is considered important to improve the efficiency of creating the care plan and to homogenize the created care plan. On the other hand, Patent Documents 1 to 6 describe that the purpose of improving the efficiency of care plan creation and homogenizing the created care plan is achieved by having a computer assist in the creation of a care plan. (Hereinafter, a system that supports the creation of a care plan is also simply referred to as a "care plan creation support system." A care plan creation support system is a system that can output useful information for a care manager to create a care plan. Often, it may have only the function of outputting only the long-term care service that should be included in the care plan, or it may have the function of simultaneously outputting the service plan schedule that defines the date and time for providing the above-mentioned long-term care service.) .. However, these documents do not consider the creation of a care plan that can improve the level of long-term care required.

本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、要介護度の改善が期待できる、推奨されるケアプランを、個々の被介護者の状況にあわせて出力することで、ケアプランの作成を支援可能なケアプラン作成支援システムを提供することを、その目的とする。 The present invention has been made in view of the above problems, and a care plan is created by outputting a recommended care plan that can be expected to improve the degree of long-term care according to the situation of each individual care recipient. The purpose is to provide a care plan creation support system that can support.

上記課題を解決するための本発明の一実施形態は、被介護者に対して行ったアセスメントの結果の入力を受け付ける入力受付部と、複数の候補ケアプランを記憶する記憶部と前記被介護者への前記候補ケアプランの実施により、前記被介護者の状況が改善する確率を出力する確率出力部と、を有し、前記確率出力部は、学習処理された確率的推論モデルに前記アセスメントの結果および前記候補ケアプランを入力して、前記被介護者の要介護度が改善する確率を出力する、ケアプラン作成支援システムに関する。 One embodiment of the present invention for solving the above problems includes an input receiving unit that receives input of the result of an assessment performed on the long-term care person, a storage unit that stores a plurality of candidate care plans, and the long-term care person. It has a probability output unit that outputs the probability that the situation of the long-term care recipient will be improved by implementing the candidate care plan, and the probability output unit is a learning-processed probabilistic inference model of the assessment. The present invention relates to a care plan creation support system that inputs a result and the candidate care plan and outputs the probability that the care-requiring degree of the long-term care recipient improves.

本発明により、要介護度の改善が期待できる、推奨されるケアプランを、個々の被介護者の状況にあわせて出力することで、ケアプランの作成を支援可能なケアプラン作成支援システムが提供される。 INDUSTRIAL APPLICABILITY According to the present invention, a care plan creation support system capable of supporting the creation of a care plan by outputting a recommended care plan that can be expected to improve the degree of long-term care according to the situation of each individual care recipient is provided. Will be done.

図1は、本発明の一実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成の一例を示すブロック図である。FIG. 1 is a block diagram showing an example of a configuration of a care plan creation support system according to an embodiment of the present invention. 図2は、ケアプラン作成支援システムによる処理の一例を表すフローチャートである。FIG. 2 is a flowchart showing an example of processing by the care plan creation support system. 図3は、ケアプランの出力(ステップS100)に含まれる具体的な処理を表すフローチャートである。FIG. 3 is a flowchart showing a specific process included in the output of the care plan (step S100). 図4は、第1の実施形態における中間ユニットの構成を示す模式図である。FIG. 4 is a schematic view showing the configuration of the intermediate unit in the first embodiment. 図5は、学習処理(ステップS200)に含まれる具体的な処理を表すフローチャートである。FIG. 5 is a flowchart showing a specific process included in the learning process (step S200). 図6は、本発明の他の実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成を示すフローチャートである。FIG. 6 is a flowchart showing a configuration of a care plan creation support system according to another embodiment of the present invention. 図7は、本発明のさらに他の実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成を示すブロック図である。FIG. 7 is a block diagram showing a configuration of a care plan creation support system for still another embodiment of the present invention. 図8は、本発明のさらに他の実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成を示すブロック図である。FIG. 8 is a block diagram showing a configuration of a care plan creation support system for still another embodiment of the present invention.

[第1の実施形態]
図1は、本発明の一実施形態に関するケアプラン作成支援システム100の構成の一例を示すブロック図である。本実施形態に係るケアプラン作成支援システム100は、処理部として機能するケアプラン出力部110、判定部120、確率算出部130および処理変更部140と、記憶媒体として機能する記憶部150と、表示部160と、入力部170と、を備えている。
[First Embodiment]
FIG. 1 is a block diagram showing an example of the configuration of the care plan creation support system 100 according to the embodiment of the present invention. The care plan creation support system 100 according to the present embodiment displays a care plan output unit 110, a determination unit 120, a probability calculation unit 130, a processing change unit 140, and a storage unit 150 that functions as a storage medium. A unit 160 and an input unit 170 are provided.

なお、ケアプラン作成支援システム100は、図示しないが、例えば、プロセッサとしてのCPU(Central Processing Unit)、制御プログラムを格納したROM(Read Only Memory)などの記憶媒体、RAM(Random Access Memory)などの作業用メモリ、および通信回路を備える。この場合、上記した各処理部の機能は、CPUが制御プログラム(本発明の「ケアプラン作成支援プログラム」に対応)を実行することにより実現される。前記ケアプラン出力部、前記判定部、前記確率算出部および前記処理変更部による処理を実行するためのプログラムの少なくとも一部はサーバに保存されているが、後述する第4の実施形態のように、上記プログラムの少なくとも一部はクラウドサーバに保存されていてもよい。 Although not shown, the care plan creation support system 100 includes, for example, a CPU (Central Processing Unit) as a processor, a storage medium such as a ROM (Read Only Memory) storing a control program, a RAM (Random Access Memory), and the like. It is equipped with a working memory and a communication circuit. In this case, the functions of the above-mentioned processing units are realized by the CPU executing a control program (corresponding to the "care plan creation support program" of the present invention). At least a part of the program for executing the processing by the care plan output unit, the determination unit, the probability calculation unit, and the processing change unit is stored in the server, but as in the fourth embodiment described later. , At least a part of the above program may be stored in the cloud server.

ケアプラン出力部110は、予め設定されたケアプランを用いて被介護者に介護を行った(以下、単に「ケアプランを提供した」ともいう。)ときに前記被介護者の要介護度が改善する確率を、予め設定されたケアプランごとに取得し、上記取得された確率がより高いケアプランを推奨されるケアプランとして出力する処理部である。例えば、ケアプラン出力部110は、入力された被介護者の被介護者の状況を、確率的推論モデル(以下、単に「ケアプラン出力支援モデル」)に入力することにより、予め設定されたケアプランを提供したときに前記被介護者の要介護度が改善する確率を取得する。なお、確率的推論モデルとは、入力値に対して所定の演算を行うことで、予め定めた属性(本実施形態ではケアプランの種類)ごとの推論値(本実施形態では要介護度が改善する確率)を出力する推論モデルである。その後、ケアプラン出力部110は、前記ケアプランごとに出力された要介護度が改善する確率を参照して、例えば上記要介護度が改善する確率がより高いケアプランを選択するなどして、前記被介護者に推奨されるケアプランを出力する処理部である。 When the care plan output unit 110 provides care to the care recipient using a preset care plan (hereinafter, also simply referred to as “providing a care plan”), the degree of care required of the care recipient is determined. It is a processing unit that acquires the probability of improvement for each preset care plan and outputs the care plan with a higher acquired probability as a recommended care plan. For example, the care plan output unit 110 inputs the input situation of the long-term care recipient to a probabilistic inference model (hereinafter, simply “care plan output support model”) to provide preset care. Obtain the probability that the care-requiring degree of the care recipient will improve when the plan is provided. The stochastic inference model is an inference value for each predetermined attribute (type of care plan in the present embodiment) (in the present embodiment, the degree of care required is improved) by performing a predetermined operation on the input value. It is an inference model that outputs (probability of doing). After that, the care plan output unit 110 refers to the probability of improvement in the degree of long-term care output for each of the care plans, and selects, for example, a care plan having a higher probability of improvement in the degree of long-term care. It is a processing unit that outputs a care plan recommended for the long-term care recipient.

判定部120は、上記被介護者の現在の要介護度が、上記被介護者の過去の要介護度よりも改善したか否かを判定する処理部である。たとえば、判定部120は、ケアプラン出力部110から出力されたケアプランを用いて被介護者に介護が行われた後の上記被介護者の要介護度が改善したか否かを判定する。なお、判定部120は、別途ケアマネジャーが作成したケアプランを用いて被介護者に介護が行われた後の上記被介護者の要介護度が改善したか否かを判定してもよい。 The determination unit 120 is a processing unit that determines whether or not the current care-requiring degree of the care recipient has improved from the past care-requiring degree of the care recipient. For example, the determination unit 120 determines whether or not the degree of need for long-term care of the long-term care recipient has improved after the long-term care is provided to the long-term care recipient using the care plan output from the care plan output unit 110. The determination unit 120 may determine whether or not the degree of care required of the care recipient has improved after the care recipient has been cared for using a care plan separately created by the care manager.

確率算出部130は、判定部120による判定の結果を用いて、前記予め設定されたケアプラン(特には、ケアプラン出力得110が出力したケアプラン)により介護が行われたときに被介護者の要介護度が改善する確率を新たに算出する処理部である。たとえば、確率算出部130は、記憶部150に格納されたレコードのうち、被介護者の状況および介護に用いられたケアプランが同一であるレコードの総数、および上記レコードに含まれる、要介護度が改善したと判定されたレコードの数、を求め、上記レコードの総数に対する、上記要介護度が改善したと判定されたレコードの数の割合を算出して、算出された割合を、上記被介護者の要介護度が改善する確率とする。 The probability calculation unit 130 uses the result of the determination by the determination unit 120 to provide the care recipient when care is provided according to the preset care plan (particularly, the care plan output by the care plan output acquisition 110). It is a processing unit that newly calculates the probability that the degree of long-term care required will improve. For example, the probability calculation unit 130 includes the total number of records stored in the storage unit 150 that have the same care plan used for the care recipient and the care plan, and the degree of care required included in the above records. The number of records determined to have improved is calculated, the ratio of the number of records determined to have improved the degree of need for long-term care to the total number of records is calculated, and the calculated ratio is calculated as the above-mentioned long-term care recipient. It is the probability that the degree of long-term care required by the person will improve.

処理変更部140は、前記被介護者の過去の状況と、前記被介護者の過去の状況から作成されて前記被介護者に過去に提供されたケアプランと、前記判定部120による判定の結果との組み合わせを教師データとして、前記ケアプラン出力支援モデルを変更する処理部である。具体的には、処理変更部140は、被介護者の状況をケアプラン出力部110に入力したときにあるケアプランについて取得される確率が、同一の被介護者の状況とケアプランとの組み合わせについて確率算出部130により算出された確率に近づくように、前記ケアプラン出力支援モデルを変更する。 The processing change unit 140 includes a care plan created from the past situation of the care recipient and the past situation of the care recipient and provided to the care recipient in the past, and a determination result by the determination unit 120. It is a processing unit that changes the care plan output support model using the combination with and as teacher data. Specifically, the processing change unit 140 is a combination of the same care recipient's situation and the care plan in that the probability of being acquired for a certain care plan when the care recipient's situation is input to the care plan output unit 110. The care plan output support model is changed so as to approach the probability calculated by the probability calculation unit 130.

これらの処理部による処理の詳細は後述する。 Details of the processing by these processing units will be described later.

ケアプラン作成支援システム100は、上記ケアプラン出力支援モデルを、学習処理によって変更することを一つの特徴とする。学習処理によれば、過去のデータに含まれる特徴を機械的に抽出して、類似の特徴を有する入力に対して類似の結果を出力するように、ケアプラン出力支援モデルを変更することが可能である。そのため、ある被介護者の状況に対して、提供したケアプランごとに要介護度が改善したか否かを判定し、これらのデータ(被介護者の状況、ケアプラン、および上記ケアプランごとの上記判定結果)を用いて上記学習処理をすることで、類似する特徴を有する状況に対しても、要介護度が改善する確率が高いケアプランを出力できるように、ケアプラン出力支援モデルを変更できる。これにより、ケアプラン作成支援システム100は、様々な状況を有する個々の被介護者に対しても、上記被介護者の状況の特徴に応じて、要介護後が改善する確率がより高いケアプランを推奨されるケアプランとして出力することが可能である。また、このようなデータを多数用意して上記学習処理を繰り返し行うことで、任意の被介護者の状況に対して要介護度が改善する確率がより高いケアプランを出力できる精度も高まっていく。 One of the features of the care plan creation support system 100 is that the care plan output support model is changed by learning processing. According to the learning process, it is possible to mechanically extract the features contained in the past data and change the care plan output support model so that similar results are output for inputs with similar features. Is. Therefore, for the situation of a certain long-term care person, it is determined whether or not the degree of care required has improved for each care plan provided, and these data (the situation of the long-term care person, the care plan, and each of the above care plans). By performing the above learning process using the above judgment result), the care plan output support model is changed so that a care plan with a high probability of improving the degree of long-term care can be output even in situations with similar characteristics. it can. As a result, the care plan creation support system 100 has a higher probability of improvement after the need for long-term care, depending on the characteristics of the situation of the long-term care recipient, even for individual long-term care recipients having various situations. Can be output as a recommended care plan. In addition, by preparing a large number of such data and repeating the above learning process, the accuracy of outputting a care plan with a higher probability that the degree of care required will improve for any situation of the long-term care recipient will increase. ..

記憶部150は、書き込みおよび読み出しが可能な記憶媒体である。 The storage unit 150 is a storage medium capable of writing and reading.

記憶部150は、データベースなどの記憶媒体とすることができる。記憶部150には、被介護者情報、日付または日時、上記被介護者の状況、ケアプラン、上記被介護者の要介護度、および上記ケアプランを用いて介護が行われた後の要介護度または上記ケアプランを提供した結果としての要介護度の変化、が紐付けられたレコードを格納する。上記レコードには、一意なレコード番号が付与されていてもよい。 The storage unit 150 can be a storage medium such as a database. The storage unit 150 contains the care recipient information, the date or time, the status of the care recipient, the care plan, the degree of care required of the care recipient, and the need for long-term care after the care is performed using the care plan. Stores a record associated with the degree or the change in the degree of long-term care required as a result of providing the above care plan. A unique record number may be assigned to the above record.

上記日付または日時は、被介護者にアセスメントを行った日付または日時である。 The above date or date is the date or date when the care recipient was assessed.

上記被介護者情報は、介護を受ける被介護者を一意に特定するための情報であり、被介護者に固有のID番号、被介護者の氏名、性別および生年月日などを含むことができる。 The above-mentioned care recipient information is information for uniquely identifying the care recipient who receives care, and may include an ID number unique to the care recipient, the name of the care recipient, gender, date of birth, and the like. ..

上記被介護者の状況は、ケアマネジャーまたはその委託を受けた者による上記被介護者へのアセスメントによって得られたアセスメント結果とすることができる。また、上記被介護者の状況としては、サービスの利用状況に関する概況調査や特記事項についての調査結果、疾患名などの主治医意見書に記載された内容を用いてもよい。 The situation of the care recipient can be the result of the assessment obtained by the assessment of the care recipient by the care manager or the person entrusted by the care manager. In addition, as the situation of the long-term care recipient, the contents described in the attending physician's opinion such as the general condition survey on the service usage status, the survey result on special notes, and the name of the disease may be used.

上記ケアプランは、上記被介護者の状況からケアマネジャーが作成し、上記被介護者に提供したケアプランである。 The care plan is a care plan created by the care manager from the situation of the long-term care recipient and provided to the long-term care recipient.

上記被介護者の要介護度は、上記ケアプランを作成したときの、介護認定審査会が認定したその被介護者の要介護度である。 The degree of need for long-term care of the person to be cared for is the degree of need for long-term care of the person to be cared for certified by the long-term care certification examination committee when the above care plan is created.

上記ケアプランを用いて介護が行われた後の要介護度は、同一の被介護者に対してケアプランを提供した後に、介護認定審査会によって改めて認定された、その被介護者の要介護度である。 The degree of need for long-term care after long-term care is provided using the above care plan is determined by the long-term care certification examination committee after providing the care plan to the same long-term care recipient. Degree.

上記要介護度の変化は、判定部120による判定によって定められる、集計可能なデータである。例えば、要介護度の改善が見られたと判定されたケアプランを含むレコードには「1」が、要介護度の改善が見られなかったと判定されたケアプランを含むレコードには「0」が付与される。 The change in the degree of need for nursing care is data that can be aggregated, which is determined by the determination by the determination unit 120. For example, "1" is assigned to a record containing a care plan determined to have improved the degree of long-term care, and "0" is assigned to a record containing a care plan determined to have not improved the degree of long-term care. Granted.

記憶部150には、初期設定時に、確率算出部130による上記確率の算出が可能な数の上記レコードが予め用意されて格納されている。 At the time of initial setting, the storage unit 150 prepares and stores in advance a number of the records that can be calculated by the probability calculation unit 130.

表示部160は、ケアマネジャーが携帯するスマートフォン、PC、TVなどの表示装置であって、ケアプラン出力部110から入力される表示制御信号に従って、推奨されるケアプランを表示する。表示部160は、表示されたケアプランを見たケアマネジャーが、その被介護者に提供するケアプランを作成するために、用いることができる。 The display unit 160 is a display device such as a smartphone, a PC, or a TV carried by the care manager, and displays a recommended care plan according to a display control signal input from the care plan output unit 110. The display unit 160 can be used by the care manager who sees the displayed care plan to create a care plan to be provided to the care recipient.

入力部170は、テンキー、スタートキーなどの各種操作キー、音声受信部、またはカメラなどの映像受信部などを備え、ユーザーによる各種の入力操作を受け付けて、入力データを生成し、生成された入力データをケアプラン出力部110および判定部120に出力する。入力部170は、受信コネクタなどの、他の媒体から電気的に出力された入力データを受信してケアプラン出力部110および判定部120に出力可能に構成された、各種の信号受信機器であってもよい。入力部170から出力された入力データは、ケアプラン出力部110に出力されてケアプランの出力に用いられるとともに、判定部120に出力されて、確率算出部130および処理変更部140によるケアプラン出力支援モデルの変更に用いられる。 The input unit 170 includes various operation keys such as a numeric keypad and a start key, an audio receiver, a video receiver such as a camera, etc., receives various input operations by a user, generates input data, and generates input data. The data is output to the care plan output unit 110 and the determination unit 120. The input unit 170 is a variety of signal receiving devices configured to receive input data electrically output from another medium such as a receiving connector and output it to the care plan output unit 110 and the determination unit 120. You may. The input data output from the input unit 170 is output to the care plan output unit 110 and used for the output of the care plan, and is also output to the determination unit 120 to be output to the care plan output by the probability calculation unit 130 and the processing change unit 140. Used to change the support model.

図2は、ケアプラン作成支援システム100による処理の一例を表すフローチャートである。ケアプラン作成支援システム100は、被介護者の状況に関するデータの入力を受けて、所定の確率的推論モデルに基づいてその被介護者への推奨されるケアプランを出力する(ステップS100)。そして、ケアプラン作成支援システム100は、被介護者の要介護度が改善する確率がより高いケアプランを出力できるように上記確率的推論モデルを変更するための学習処理を行う(ステップS200)。 FIG. 2 is a flowchart showing an example of processing by the care plan creation support system 100. The care plan creation support system 100 receives data on the situation of the care recipient and outputs a recommended care plan for the care recipient based on a predetermined stochastic inference model (step S100). Then, the care plan creation support system 100 performs a learning process for changing the stochastic inference model so that a care plan having a higher probability of improving the care-requiring degree of the care recipient can be output (step S200).

なお、図2にはケアプランの出力(ステップS100)の後に学習処理(ステップS200)を行う態様が記載されているが、学習処理(ステップS200)の後にケアプランの出力(ステップS100)を行ってもよく、また、ケアプランの出力(ステップS100)と学習処理(ステップS200)とを並行して同時に行ってもよい。 Although FIG. 2 shows a mode in which the learning process (step S200) is performed after the output of the care plan (step S100), the output of the care plan (step S100) is performed after the learning process (step S200). Alternatively, the output of the care plan (step S100) and the learning process (step S200) may be performed at the same time in parallel.

以下、ケアプラン作成支援システム100による処理に用いられる入力データについて説明し、その後、ケアプランの出力(ステップS100)および学習処理(ステップS200)に含まれるより具体的な処理を説明する。 Hereinafter, the input data used for the processing by the care plan creation support system 100 will be described, and then more specific processing included in the output of the care plan (step S100) and the learning processing (step S200) will be described.

(入力データ)
入力データは、ケアプランを新たに作成するために、被介護者に対して行ったアセスメントに関する情報であり、被介護者情報、上記被介護者に行ったアセスメントの日付または日時、上記被介護者の状況、および上記アセスメントの日付または日時における被介護者の要介護度を含む。入力データに含まれる被介護者情報と、記憶部150が格納する被介護者情報とは、互いに同一の項目のみからなることが好ましいが、判定部120による被介護者の同一の判定が可能である限り、一部の項目のみが重複していてもよい。
(Input data)
The input data is information on the assessment performed on the care recipient in order to create a new care plan, the care recipient information, the date or time of the assessment performed on the care recipient, and the care recipient. And the degree of care required of the care recipient on the date or date of the above assessment. It is preferable that the care recipient information included in the input data and the care recipient information stored in the storage unit 150 consist only of the same items, but the determination unit 120 can determine the same care recipient. As long as there is, only some items may be duplicated.

上記被介護者の状況は、複数の調査項目について、「はい(Y)」または「いいえ(N)」の2つ、または3つ以上の選択肢から、被介護者の状況に最もよく適合するものを選択した結果とすることができる。上記複数の調査項目および選択肢の種類は特に限定されず、任意に定めることができ、例えば、要介護度の認定に用いるために定められた調査項目および選択肢を用いることができる。上記要介護度の認定おける調査には、概況調査および基本調査が含まれるが、これらのいずれかまたは両方を用いてもよいし、基本調査の項目および選択肢(2015年7月時点では74項目)のみを用いてもよい。このとき、要介護度の認定基準が変更されたときは、それに合わせて上記調査項目および選択肢も変更可能であることが好ましい。また、上記被介護者の状況は、上記概況調査の結果や、主治医意見書などの内容をテキストで入力するようにしてもよい。 The above-mentioned situation of the long-term care recipient is the one that best suits the situation of the long-term care recipient from two or three or more options of "Yes (Y)" or "No (N)" for multiple survey items. Can be the result of selection. The types of the plurality of survey items and options are not particularly limited and can be arbitrarily determined. For example, the survey items and options defined for use in certifying the degree of care required can be used. The above-mentioned surveys for certifying the degree of care required include general condition surveys and basic surveys, but either or both of these may be used, and basic survey items and options (74 items as of July 2015). Only may be used. At this time, when the certification criteria for the degree of care required are changed, it is preferable that the above-mentioned survey items and options can be changed accordingly. Further, as for the situation of the long-term care recipient, the result of the above-mentioned general condition survey or the content of the attending physician's opinion may be input as a text.

例えば、2015年7月時点での要介護度の認定に用いる調査項目は、「左上肢の麻痺(「あり」および「なし」からの選択)」や「寝返り(「つかまらないでできる」、「何かにつかまればできる」および「できない」からの選択)」などの被介護者の身体機能・起居動作に関わる項目、「移動(「介助されていない」、「見守り等が必要」、「一部介助が必要」および「全介助が必要」からの選択)」などの被介護者の生活機能に関わる項目、「意思の伝達(「調査対象者が意思を他者に伝達できる」、「ときどき伝達できる」、「ほとんど伝達できない」および「できない」からの選択)」や「生年月日や年齢を言うこと(「できる」および「できない」からの選択)」などの被介護者の認知能力に関わる項目、「物を盗られたなどと被害的になる(「ない」、「ときどきある」および「ある」からの選択)」などの被介護者の精神・行動障害に関わる項目、「金銭の管理(「解除されていない」、「一部解除されている」および「全解除されている」からの選択)」や「日常の意思決定(「できる(特別な場合でもできる)」、「特別な場合を除いてできる」、「日常的に困難」および「できない」からの選択)」などの社会生活への適応に関わる項目、ならびに「透析(「あり」および「なし」からの選択)」などの過去14日に受けた医療に関わる項目、などの74項目からなる。これらの項目はそのまま用いてもよいし、いくつか選択して用いてもよいし、任意に他の項目を登録して用いてもよい。 For example, as of July 2015, the survey items used to determine the degree of long-term care required are "paralysis of the upper left limb (selection from" yes "and" no ")" and "turning over (" can be done without grasping "," Items related to the physical function and moving movement of the care recipient, such as "I can do it if I grab something" and "I can't do it"), "Movement (" Not assisted "," Need to watch over "," I Items related to the living functions of the long-term care recipient, such as "needs club assistance" and "needs full assistance"), "communication of intentions (" the surveyed person can convey intentions to others "," sometimes For cognitive abilities of care recipients such as "can communicate", "almost unable to communicate" and "cannot") and "say the date of birth and age (select from" can "and" cannot ")" Items related to mental and behavioral disorders of the care recipient, such as "become damaging when things are stolen (selection from" not "," sometimes "and" yes ")", "money Management (selection from "not unlocked", "partially unlocked" and "totally unlocked") and "daily decision-making (" can (even in special cases) "," special Items related to adaptation to social life, such as "can be done except in rare cases", "daily difficulty" and "cannot be selected"), and "dialysis (selection from" yes "and" no ")" It consists of 74 items such as items related to medical care received in the past 14 days. These items may be used as they are, some may be selected and used, or other items may be registered and used arbitrarily.

なお、入力の手間を省く観点からは、被介護者の状況の項目数は、5個以上20個以下、さらには5個以上15個以下とすることができる。このときの被介護者の状況は、被介護者に対して行う日常生活動作(ADL)や手段的日常生活動作(IADL)の評価(モニタリング)時に用いられる調査項目からなることが好ましい。上記ADLの評価時に用いられる調査項目としては、バーセル指数、Eastern Cooperative Oncology Group(ECOG)が定めたパフォーマンスステータス、機能的自立度評価表(FIM)などの評価方法で用いられる評価項目などを用いることができる。 From the viewpoint of saving the trouble of inputting, the number of items of the care recipient's situation can be 5 or more and 20 or less, and further 5 or more and 15 or less. The situation of the care recipient at this time preferably consists of survey items used at the time of evaluation (monitoring) of activities of daily living (ADL) and means of daily living (IADL) performed on the care recipient. As the survey items used in the evaluation of ADL, the evaluation items used in the evaluation method such as the Barthel index, the performance status defined by the Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), and the functional independence measure (FIM) should be used. Can be done.

(ステップS100:ケアプランの出力)
ケアプランの出力(ステップS100)において、ケアプラン出力部110は、入力された被介護者の状況をケアプラン出力支援モデルに入力して、ケアプランごとに、要介護度が改善する確率を取得する。その後、ケアプラン出力部110は、上記ケアプランごとに出力された要介護度が改善する確率から、上記被介護者に推奨するケアプランを出力し、表示部160に表示する。
(Step S100: Output of care plan)
In the output of the care plan (step S100), the care plan output unit 110 inputs the input status of the care recipient into the care plan output support model, and acquires the probability that the degree of care required will improve for each care plan. To do. After that, the care plan output unit 110 outputs a care plan recommended for the long-term care recipient based on the probability that the degree of long-term care required for each of the long-term care plans will improve, and displays the care plan on the display unit 160.

上記ケアプランは、介護サービスを少なくとも含む。介護サービスは、被介護者に対して行う具体的な介護サービスの内容である。上記介護サービスは、介護事業者が提供可能なものから選択すればよい。なお、上記ケアプランは、具体的な介護サービスの内容のほかに、および上記介護サービスを提供する日時を定めたサービス計画スケジュールを含んでいてもよい。 The above care plan includes at least long-term care services. The long-term care service is the content of the specific long-term care service provided to the person being cared for. The above-mentioned long-term care service may be selected from those that can be provided by the long-term care provider. In addition to the specific contents of the long-term care service, the care plan may include a service plan schedule that defines the date and time when the long-term care service is provided.

図3は、ケアプランの出力(ステップS100)に含まれる具体的な処理を表すフローチャートである。 FIG. 3 is a flowchart showing a specific process included in the output of the care plan (step S100).

まず、ケアプラン出力部110は、被介護者の状況をケアプラン出力支援モデルに入力して、ケアプランごとに、要介護度が改善する確率を取得する(ステップS310)。その後、ケアプラン出力部110は、上記要介護度が改善する確率が高い1または複数のケアプランを、推奨するケアプランとして出力する(ステップS320)。例えば、ケアプラン出力部110は、出力された確率が高いケアプラン(たとえば、確率が最も高いケアプランまたは確率が上記10位の出力ユニットに対応するケアプランなど)を、推奨するケアプランとして出力する。 First, the care plan output unit 110 inputs the situation of the care recipient into the care plan output support model, and acquires the probability that the degree of care required will improve for each care plan (step S310). After that, the care plan output unit 110 outputs one or a plurality of care plans having a high probability of improving the degree of need for care as a recommended care plan (step S320). For example, the care plan output unit 110 outputs a care plan having a high probability of output (for example, a care plan having the highest probability or a care plan corresponding to the output unit having the 10th probability) as a recommended care plan. To do.

その後、ケアプラン出力部110は、出力されたケアプランを表示制御信号として表示部160に出力し、上記ケアプランを表示部160に表示させる(ステップS330)。このとき、後述する第3の実施形態のようにケアプランが変更された場合は、ステップS310に戻って、ケアプラン出力部110は、修正されたケアプランを表示部160に表示させる。 After that, the care plan output unit 110 outputs the output care plan as a display control signal to the display unit 160, and displays the care plan on the display unit 160 (step S330). At this time, when the care plan is changed as in the third embodiment described later, the process returns to step S310, and the care plan output unit 110 causes the display unit 160 to display the modified care plan.

最後に、ケアプラン出力部110は、入力データに含まれる被介護者情報、日付または日時、被介護者の状況および要介護度、ならびに出力または変更されたケアプランを、記憶部150に新規レコードとして登録する(ステップS340)。 Finally, the care plan output unit 110 newly records the care recipient information, date or date and time, the care recipient's status and the degree of care required, and the output or changed care plan contained in the input data in the storage unit 150. Is registered as (step S340).

上述したケアプラン出力支援モデルは、被介護者の状況の入力に対して、予め設定されたケアプランの種類ごとに、一定の推論値を出力する確率的推論モデルであり、処理変更部140によって変更可能に構成されている。上記推論値は、入力された状況を有する被介護者に、それぞれのケアプランを提供したときに、上記被介護者の要介護度が改善する確率である。ケアプラン出力支援モデルは、例えば、ニューラルネットワーク、ボルツマンマシンおよび決定木などを含む。 The above-mentioned care plan output support model is a probabilistic inference model that outputs a constant inference value for each preset type of care plan in response to the input of the care recipient's situation, and is performed by the processing change unit 140. It is configured to be changeable. The inferred value is the probability that the degree of need for long-term care of the long-term care recipient will improve when each care plan is provided to the long-term care recipient having the input situation. Care plan output support models include, for example, neural networks, Boltzmann machines and decision trees.

以下、ケアプラン出力支援モデルがニューラルネットワークを含む場合におけるケアプラン出力支援モデルの構成を例示する。 Hereinafter, the configuration of the care plan output support model when the care plan output support model includes a neural network will be illustrated.

上記ニューラルネットワーク(以下、単に「プラン出力ネットワーク」ともいう。)は、複数の入力ユニットからなる入力層、それぞれが複数の中間ユニットからなる1または複数の中間層、および複数の出力ユニットからなる出力層を有する。プラン出力ネットワークは、入力層側から出力層側にかけて複数の中間層を有する、N個の層を有する多階層のニューラルネットワークであり、それぞれの中間層が有する中間ユニットは、ひとつ前の階層の中間層に含まれる1または複数の中間ユニット(または入力ユニット)から受けた情報を、次の階層の中間層に含まれる1または複数の中間ユニット(または出力ユニット)に出力する。プラン出力ネットワークが有する層の数(N)は、3個以上であればよく、アセスメント項目の数などに応じて任意に定めることができる。例えば、上記層の数(N)は3個以上25個以下とすることができ、5個以上20個以下であることが好ましく、8個以上16個以下であることがより好ましい。 The neural network (hereinafter, also simply referred to as “plan output network”) is an input layer composed of a plurality of input units, one or a plurality of intermediate layers each composed of a plurality of intermediate units, and an output composed of a plurality of output units. Has a layer. The plan output network is a multi-layered neural network having N layers having a plurality of intermediate layers from the input layer side to the output layer side, and the intermediate unit of each intermediate layer is in the middle of the previous layer. The information received from one or more intermediate units (or input units) included in the layer is output to one or more intermediate units (or output units) included in the intermediate layer of the next layer. The number of layers (N) of the plan output network may be 3 or more, and can be arbitrarily determined according to the number of assessment items and the like. For example, the number of layers (N) can be 3 or more and 25 or less, preferably 5 or more and 20 or less, and more preferably 8 or more and 16 or less.

上記入力層(N=1)は、被介護者の状況が含む調査項目と同じ数の上記入力ユニットを有する。上記入力ユニットは、上記複数の調査項目のいずれかに対応し、上記調査項目が有する各選択肢に対応する入力値を、そのまま1または複数の中間ユニットに出力する。 The input layer (N = 1) has the same number of input units as the survey items included in the situation of the care recipient. The input unit corresponds to any of the plurality of survey items, and outputs the input value corresponding to each option of the survey item to one or a plurality of intermediate units as it is.

上記中間層(N=k(1<k<N))は、それぞれ任意の数の上記中間ユニットを有する。上記中間ユニットは、前階層の中間層が有する1または複数の中間ユニット(または入力層が有する1または複数の入力ユニット)からの出力を受けて、次階層の中間層が有する何れかまたは複数の中間ユニット(または出力層が有する出力ユニット)に出力する。上記中間層は、当該中間層に含まれる中間ユニットが前階層の中間ユニット(または入力ユニット)のすべてと結合する全結合層でもよいし、当該中間層に含まれる中間ユニットが前階層の中間ユニット(または入力ユニット)の一部とのみ結合する畳み込み層でもよい。 Each of the intermediate layers (N = k (1 <k <N)) has an arbitrary number of the intermediate units. The intermediate unit receives output from one or more intermediate units (or one or more input units of the input layer) of the intermediate layer of the previous layer, and one or more of the intermediate layers of the next layer. Output to the intermediate unit (or the output unit of the output layer). The intermediate layer may be a fully connected layer in which the intermediate units included in the intermediate layer are connected to all of the intermediate units (or input units) in the previous layer, or the intermediate units included in the intermediate layer are intermediate units in the previous layer. It may be a convolutional layer that joins only part of (or the input unit).

このとき、図4に示すように、第k層の中間ユニットZは、第k−1層の中間ユニット(図では4個)からの出力w1、w2、w3およびw4を受け取る。その後、中間ユニットZは、式(1)に示すように、各出力に所定の重みy1、y2、y3およびy4をそれぞれ乗じた値の合算値に、所定のバイアスbをさらに加算した値u1を算出する。なお、上記重みおよびバイアスは、処理変更部140によって変更可能である。
u1=w1×y1+w2×y2+w3×y3+w4×y4+b・・・(1)
At this time, as shown in FIG. 4, the intermediate unit Z of the kth layer receives the outputs w1, w2, w3 and w4 from the intermediate units of the k-1 layer (four in the figure). After that, as shown in the equation (1), the intermediate unit Z sets a value u1 obtained by further adding a predetermined bias b to the sum of the values obtained by multiplying each output by the predetermined weights y1, y2, y3 and y4, respectively. calculate. The weight and bias can be changed by the processing change unit 140.
u1 = w1 x y1 + w2 x y2 + w3 x y3 + w4 x y4 + b ... (1)

中間ユニットはさらに、上記u1に所定の活性化関数fを適用して得られる値z1を、第k+1層の中間ユニット(または出力ユニット)に出力する。活性化関数fの種類は特に限定されず、シグモイド関数、ロジスティック関数、正規化線形関数(Rectified Linear Unit: ReLU)およびソフトマックス関数などを用いることができる。これらのうち、中間ユニットが有する活性化関数fは、出力の精度を高めつつ、処理の高速化も図る観点から、ReLuが好ましい。 The intermediate unit further outputs the value z1 obtained by applying the predetermined activation function f to the above u1 to the intermediate unit (or output unit) of the k + 1th layer. The type of activation function f is not particularly limited, and a sigmoid function, a logistic function, a rectified linear unit (ReLU), a softmax function, and the like can be used. Of these, the activation function f possessed by the intermediate unit is preferably ReLu from the viewpoint of improving the output accuracy and speeding up the processing.

上記出力層(N=N)は、予め設定された、出力可能なケアプランの数と同じ数の上記出力ユニットを有する。それぞれの出力ユニットは、1または複数の第N−1の中間ユニットからの出力を受け取り、上記中間ユニットと同様の処理を行って得られた値を、上記入力層に入力された被介護者の状況に対する推論値(要介護度が改善する確率)として出力する。なお、このとき出力ユニットが有する活性化関数fは、すべての出力ユニットから出力された推論値の合計が1となり、出力された推論値をそのまま確率分布をして用いることができるため、ソフトマックス関数が好ましい。 The output layer (N = N) has the same number of output units as the number of preset care plans that can be output. Each output unit receives the output from one or more N-1 intermediate units, and the value obtained by performing the same processing as the intermediate unit is input to the input layer of the care recipient. It is output as an inferred value for the situation (probability that the degree of care required improves). At this time, the activation function f possessed by the output unit has a total of the inferred values output from all the output units of 1, and the inferred values output can be used as they are by performing a probability distribution. Functions are preferred.

このとき、上記出力ユニットのそれぞれを、予め設定されたケアプラン出力部110が出力可能なケアプランのそれぞれに、一対一で対応させる。そして、上記それぞれの出力ユニットが出力した推論値を、それぞれのケアプランを提供したときに上記状況を有する被介護者の要介護度が改善する確率と見なす。そのため、ケアプラン出力部110は、上記推論値がより大きい出力ユニットに対応するケアプランを、上記状況を有する被介護者に推奨されるケアプランとして選択し、出力することができる。 At this time, each of the output units is made to correspond one-to-one with each of the care plans that can be output by the preset care plan output unit 110. Then, the inferred value output by each of the above output units is regarded as the probability that the degree of care required of the care recipient having the above situation will improve when each care plan is provided. Therefore, the care plan output unit 110 can select and output the care plan corresponding to the output unit having the larger inferred value as the care plan recommended for the care recipient having the above situation.

なお、上記中間層および出力層における各ユニットの重みおよびバイアスは、初期設定時に、過去の被介護者の状況と、その被介護者に対してケアマネジャーが選択したケアプランとの組み合わせを教師データとして、処理変更部140による学習処理により予め設定されることが好ましい。 The weights and biases of each unit in the intermediate layer and the output layer are based on the combination of the past situation of the care recipient and the care plan selected by the care manager for the care recipient as teacher data at the time of initial setting. , It is preferable to set in advance by the learning process by the process change unit 140.

(ステップS200:学習処理)
学習処理(ステップS200)において、判定部120、確率算出部130および処理変更部140は、上述したケアプラン出力支援モデルを学習処理によって変更する。具体的には、判定部120は、入力データに含まれる要介護度が、記憶部150に登録されている同一の被介護者の過去の要介護度から改善したか否かを判定する。その後、確率算出部130は、記憶部150に含まれる被介護者の状況とケアプランの任意の組み合わせについて、上記判定の結果から、上記組み合わせを構成する被介護者の状況を有する被介護者に対して上記ケアプランを提供したときに要介護度が改善する確率を算出する。その後、処理変更部140は、上記組み合わせを構成する被介護者の状況およびケアプランと、その組み合わせについての要介護度が改善する確率とを教師データとして、ケアプラン出力支援モデルを変更する。例えば、処理変更部140は、前記ニューラルネットワークに上記被介護者の状況を入力したときに、それぞれの出力ユニットから出力される推論値が、その出力ユニットに対応するケアプランを提供したときの要介護度が改善する確率として算出された値に近づくように、各中間ユニットおよび出力ユニットの重みおよびバイアスの値を変更する。
(Step S200: Learning process)
In the learning process (step S200), the determination unit 120, the probability calculation unit 130, and the process change unit 140 change the above-mentioned care plan output support model by the learning process. Specifically, the determination unit 120 determines whether or not the degree of care required included in the input data has improved from the past degree of care required of the same care recipient registered in the storage unit 150. After that, the probability calculation unit 130 determines that any combination of the care recipient's situation and the care plan included in the storage unit 150 is determined to be a care recipient having the care recipient's situation constituting the combination. On the other hand, the probability that the degree of long-term care will improve when the above care plan is provided is calculated. After that, the processing change unit 140 changes the care plan output support model by using the situation and the care plan of the care recipient constituting the combination and the probability that the degree of care required for the combination is improved as teacher data. For example, when the processing change unit 140 inputs the situation of the care recipient into the neural network, the inference value output from each output unit provides a care plan corresponding to the output unit. Change the weight and bias values of each intermediate unit and output unit so that they approach the values calculated as the probability of improvement in care level.

なお、上記過去の要介護度、ならびに後述する過去の被介護者の状況および過去のケアプランは、記憶部150に登録されている同一の被介護者のレコードのうち、入力データの日付または日時から所定の期間だけ過去に遡った時点のレコードに含まれる、要介護度、被介護者の状況およびケアプランである。具体的には、当該レコードに含まれるアセスメントの日付または日時に登録された日付または日時が、入力データに含まれるアセスメントの日付または日時から所定の期間だけ遡った時点となるようなレコードに含まれる項目を、上記過去の要介護度、過去のケアプランおよび過去の被介護者の状況とする。上記所定の期間は、ケアプランを作成した後、新たにケアプランを作成し直すまでの期間とすることができ、例えば6ヶ月とすることができる。 The above-mentioned past degree of long-term care, the situation of the past long-term care recipient and the past long-term care plan, which will be described later, are the date or date and time of the input data among the records of the same long-term care recipient registered in the storage unit 150. It is the degree of long-term care required, the situation of the long-term care recipient, and the care plan included in the record at the time when the person goes back to the past for a predetermined period from. Specifically, the date or date and time registered in the assessment date or date and time included in the record is included in the record such that the date or time is retroactive by a predetermined period from the assessment date or date and time included in the input data. The items are the above-mentioned past degree of care required, past care plan, and past care recipient status. The predetermined period can be a period from the creation of the care plan to the re-creation of the care plan, for example, 6 months.

図5は、学習処理(ステップS200)に含まれる具体的な処理を表すフローチャートである。判定部120は、入力データに含まれる被介護者情報と、記憶部150に登録されている被介護者情報とを照合し、入力データと同一の被介護者のレコードが記憶部150に登録されているか否かを判定する(ステップS510)。 FIG. 5 is a flowchart showing a specific process included in the learning process (step S200). The determination unit 120 collates the care recipient information included in the input data with the care recipient information registered in the storage unit 150, and the same care recipient record as the input data is registered in the storage unit 150. It is determined whether or not the information is provided (step S510).

判定の結果、同一の被介護者のレコードが登録されていた場合(ステップS510:YES)、判定部120は、その被介護者への過去のケアプランを用いて介護が行われた後の上記被介護者の要介護度の変化(要介護度が改善したか否か)を評価する(ステップS520)。具体的には、判定部120は、入力データに含まれる被介護者の要介護度(現在の要介護度)と、記憶部150に登録されている同一の被介護者の過去のレコードに含まれる要介護度とを比較して、上記現在の要介護度が上記過去の要介護度よりも改善した(低くなった)か否かを判定する。なお、同一の被介護者のレコードが登録されていない場合(ステップS510:NO)、その入力データは学習処理に用いることができないため、図5における処理は終了する。 As a result of the determination, when the same record of the care recipient is registered (step S510: YES), the determination unit 120 describes the above after the care is performed using the past care plan for the care recipient. The change in the degree of care required of the care recipient (whether or not the degree of care required has improved) is evaluated (step S520). Specifically, the determination unit 120 includes the care-requiring degree (current care-requiring degree) of the care recipient included in the input data and the past record of the same care recipient registered in the storage unit 150. It is determined whether or not the current degree of long-term care is improved (lowered) than the above-mentioned past degree of long-term care by comparing with the degree of long-term care required. If the record of the same care recipient is not registered (step S510: NO), the input data cannot be used for the learning process, so the process in FIG. 5 ends.

平成28年7月時点で、我が国における要介護度は、要支援1、要支援2、要介護1、要介護2、要介護3、要介護4および要介護5の7段階からなり、前者ほど要介護度が低く、後者ほど要介護度が高いと判断される。そのため、要介護度が後者の分類からより前者の分類に移行したとき、例えばある被介護者の過去の要介護度が「要介護3」であるが入力データに含まれる要介護度が「要介護2」であるとき、その被介護者の要介護度は改善したと判定される。 As of July 2016, the degree of long-term care required in Japan consists of seven levels: support required 1, support required 2, long-term care required 1, long-term care 2, care required 3, long-term care required 4, and long-term care required 5. It is judged that the degree of need for long-term care is low, and the latter is higher in need of care. Therefore, when the degree of long-term care shifts from the latter classification to the former classification, for example, the past long-term care required level of a certain person to be cared for is "care required 3", but the long-term care required level included in the input data is "needed" When it is "Nursing care 2", it is determined that the degree of need for long-term care of the care recipient has improved.

この判定結果は、記憶部150に含まれる同一の被介護者のレコードのうち、上記評価に用いた過去の被介護者の状況および過去のケアプランを含むレコードに、項目「要介護度の変化」の値として登録される(ステップS530)。 This determination result is obtained in the record including the past care recipient status and the past care plan used in the above evaluation among the records of the same care recipient included in the storage unit 150. Is registered as the value of (step S530).

その後、確率算出部130は、記憶部150に項目「要介護度の変化」の値が新たに登録されたレコードの数をカウントする(ステップS540)。その結果、所定数以上のデータが新たに登録されたと判定した場合(ステップS540:YES)に、確率算出部130は被介護者の要介護度が改善される確率を求める(ステップS550)。例えば、確率算出部130は、記憶媒体150に格納されたレコードのうち、被介護者の状況および介護に用いられたケアプランが同一であるレコードの総数、および上記レコードに含まれる、要介護度が改善したと判定されたレコードの数を求め、上記レコードの総数に対する、上記要介護度が改善したと判定されたレコードの数の割合を算出する。所定数以上のデータが新たに登録されたと判定されなかった場合(ステップS540:NO)、図5における処理は終了する。 After that, the probability calculation unit 130 counts the number of records in which the value of the item “change in care required” is newly registered in the storage unit 150 (step S540). As a result, when it is determined that a predetermined number or more of data are newly registered (step S540: YES), the probability calculation unit 130 obtains the probability that the care-requiring degree of the care recipient is improved (step S550). For example, the probability calculation unit 130 includes the total number of records stored in the storage medium 150 that have the same care plan used for the care recipient and the care plan, and the degree of care required included in the above records. The number of records determined to have improved is obtained, and the ratio of the number of records determined to have improved the degree of long-term care to the total number of records is calculated. When it is not determined that a predetermined number or more of data are newly registered (step S540: NO), the process in FIG. 5 ends.

その後、処理変更部140は、学習処理を行って、ケアプラン出力支援モデルを変更する(ステップS560)。 After that, the process change unit 140 performs a learning process to change the care plan output support model (step S560).

例えば、処理変更部140は、上述したプラン出力ネットワークに上記被介護者の状況を入力したときに上記ケアプランに対応する出力ユニットから出力される推論値が、上記求められた割合となるように、上記プラン出力ネットワークを変更する。 For example, the processing change unit 140 makes the inferred value output from the output unit corresponding to the care plan when the situation of the care recipient is input to the plan output network described above be the obtained ratio. , Change the above plan output network.

具体的には、処理変更部140は、上記被介護者の状況を入力したときに上記プラン出力ネットワークが出力する推論値と、上記算出された割合との差(誤差)を求める。次に、処理変更部140は、上記誤差が小さくなるように、上記プラン出力ネットワークの各中間ユニットおよび出力ユニットのいずれかが有する重みおよびバイアス(上述した図4の例では、y1、y2、y3、y4およびb)の1つまたは複数の値を変更する。 Specifically, the processing change unit 140 obtains a difference (error) between the inferred value output by the plan output network when the situation of the long-term care recipient is input and the calculated ratio. Next, the processing change unit 140 has weights and biases (y1, y2, y3 in the above-described example of FIG. 4) possessed by either the intermediate unit and the output unit of the plan output network so that the error is reduced. , Y4 and b) change one or more values.

評価ネットワークおよびプラン出力ネットワークの変更の方法は特に限定されず、誤差逆伝播法を用いた勾配降下法などの公知の方法を用いることができる。また、勾配降下法において上記誤差を表すために用いられる誤差関数の種類も特に限定されず、二乗誤差および交差エントロピー式などの公知の式を用いることができる。 The method of changing the evaluation network and the plan output network is not particularly limited, and a known method such as a gradient descent method using an error backpropagation method can be used. Further, the type of the error function used to express the above error in the gradient descent method is not particularly limited, and known equations such as the square error and the cross entropy equation can be used.

このような構成とすれば、上記プラン出力ネットワークを含むケアプラン出力支援モデルの実行を含む処理によってケアプラン出力部110が出力するケアプランは、被介護者の要介護度が改善する確率が高いものとなる。特に、多数の入力データを入力して多数回の学習処理を行うことで、任意の被介護者の状況を有する被介護者に対して、要介護度が改善する確率が高い上記組み合わせを構成するケアプランを選択して被介護者に提供することができる。 With such a configuration, the care plan output by the care plan output unit 110 by the processing including the execution of the care plan output support model including the plan output network has a high probability of improving the care-requiring degree of the care recipient. It becomes a thing. In particular, by inputting a large amount of input data and performing learning processing many times, the above combination having a high probability of improving the degree of long-term care for a long-term care recipient having an arbitrary long-term care status is configured. A care plan can be selected and provided to the care recipient.

また、ケアプランの作成をコンピュータに支援させることで、ケアプラン作成の効率化や、作成されたケアプランの均質化といった目的も達成され得る。 In addition, by having a computer assist in the creation of a care plan, the objectives of improving the efficiency of creating a care plan and homogenizing the created care plan can be achieved.

なお、従来のケアプラン作成方法において、作成されたケアプランの質の改善を妨げていた要因の一つとして、当該ケアプランに含まれるケアプランを提供された被介護者の活気があるかないかなどの、観察者の主観によって変動されやすい判断基準によって、当該ケアプランの選択の良否が評価されていたことが挙げられる。これに対し、要介護度が改善するか否かという客観的に大小が判定可能な評価基準によってケアプランを評価すれば、ケアプランの評価に影響する観察者の主観を極力排除することができる。 In addition, in the conventional care plan creation method, one of the factors hindering the improvement of the quality of the created care plan is whether or not the care recipient who is provided with the care plan included in the care plan is lively. It can be mentioned that the quality of the selection of the care plan was evaluated by the judgment criteria such as, which are easily changed by the subjectivity of the observer. On the other hand, if the care plan is evaluated by an evaluation standard that can objectively determine the size of whether or not the degree of care required is improved, the subjectivity of the observer that affects the evaluation of the care plan can be eliminated as much as possible. ..

また、本実施形態のようにケアプラン出力支援モデルを多階層のニューラルネットワークを含んで構成した場合、入力される被介護者の状況に含まれる調査項目のうち、特定のケアプランを提供したときに要介護度が改善する可能性の高いという特徴を有するものが入力されたときに、上記特定のケアプランが出力される確率がより高まるように、ケアプラン出力支援モデルを変更することができる。そのため、上記特徴を有する調査項目を有する類似の被介護者の状況を入力したときも、上記特定のケアプランが高確率で出力されるため、ケアプラン出力部110は、教師データに含まれない(またはデータ個数が少ない)被介護者の状況に対しても、要介護度が改善する確率が高いケアプランを出力することが可能となる。 In addition, when the care plan output support model is configured to include a multi-layer neural network as in the present embodiment, when a specific care plan is provided among the survey items included in the input care recipient's situation. The care plan output support model can be changed so that the probability that the above-mentioned specific care plan is output is higher when the one having the characteristic that the degree of care required is likely to be improved is input. .. Therefore, even when the situation of a similar care recipient having the above-mentioned characteristics is input, the above-mentioned specific care plan is output with high probability, so that the care plan output unit 110 is not included in the teacher data. It is possible to output a care plan with a high probability that the degree of care required will improve even for the situation of the care recipient (or the number of data is small).

[第2の実施形態]
図6は、本発明の別の実施形態における、学習処理(ステップS200)に含まれる具体的な処理を表すフローチャートである。本実施形態は、学習処理によるケアプラン出力支援モデルの変更に、ケアプラン出力支援モデルとは別の確率的推論モデルであるケアプラン評価モデルを用いる点で、第1の実施形態と異なる。その他の処理およびシステムの構成は第1の実施形態と同一なので、重複する説明は省略する。
[Second Embodiment]
FIG. 6 is a flowchart showing a specific process included in the learning process (step S200) in another embodiment of the present invention. This embodiment is different from the first embodiment in that a care plan evaluation model, which is a probabilistic inference model different from the care plan output support model, is used to change the care plan output support model by learning processing. Since the other processes and the system configuration are the same as those in the first embodiment, duplicate description will be omitted.

ケアプラン評価モデルは、被介護者の状況とケアプランとの組み合わせの入力に対して、そのケアプランの実施によって要介護度が改善する確率を出力する確率的推論モデルであり、学習処理によって変更可能に構成されている。ケアプラン評価モデルは、例えば、ニューラルネットワーク、ボルツマンマシンおよび決定木などを含んでなる。 The care plan evaluation model is a probabilistic inference model that outputs the probability that the degree of care required will improve by implementing the care plan for the input of the combination of the care recipient's situation and the care plan, and is changed by the learning process. It is configured to be possible. The care plan evaluation model includes, for example, a neural network, a Boltzmann machine and a decision tree.

以下、ケアプラン評価モデルがニューラルネットワーク(以下、単に「評価ネットワーク」ともいう。)を含む場合の構成を例示する。このとき、ケアプラン評価モデルは、複数の入力ユニットからなる入力層、それぞれが複数の中間ユニットからなる1または複数の中間層、および1つの出力ユニットからなる出力層を有する。評価ネットワークは、入力層側から出力層側にかけて複数の中間層を有する、N個の層を有する多階層のニューラルネットワークであり、それぞれの中間層が有する中間ユニットは、ひとつ前の階層の中間層に含まれる1または複数の中間ユニット(または入力ユニット)から受けた情報を、次の階層の中間層に含まれる1または複数の中間ユニット(または出力ユニット)に出力する。評価ネットワークが有する層の数(N)は、3個以上であればよく、被介護者の状況とケアプランとの組み合わせの数などに応じて任意に定めることができる。たとえば、上記層の数(N)は3個以上25個以下とすることができ、5個以上20個以下で在ることが好ましく、8個以上16個以下であることがより好ましい。 Hereinafter, the configuration when the care plan evaluation model includes a neural network (hereinafter, also simply referred to as “evaluation network”) will be illustrated. At this time, the care plan evaluation model has an input layer composed of a plurality of input units, one or a plurality of intermediate layers each composed of a plurality of intermediate units, and an output layer composed of one output unit. The evaluation network is a multi-layered neural network having N layers having a plurality of intermediate layers from the input layer side to the output layer side, and the intermediate unit of each intermediate layer is the intermediate layer of the previous layer. The information received from one or more intermediate units (or input units) included in is output to one or more intermediate units (or output units) included in the intermediate layer of the next layer. The number of layers (N) possessed by the evaluation network may be 3 or more, and can be arbitrarily determined according to the situation of the care recipient and the number of combinations with the care plan. For example, the number of layers (N) can be 3 or more and 25 or less, preferably 5 or more and 20 or less, and more preferably 8 or more and 16 or less.

評価ネットワークは、入力層への入力項目を被介護者の状況とケアプランとの組み合わせとし、出力層から出力される推論値を上記組み合わせに対して要介護度が改善する確率とする以外は、上述したプラン出力ネットワークと同様の構成とすることができる。 In the evaluation network, the input items to the input layer are a combination of the situation of the care recipient and the care plan, and the inferred value output from the output layer is the probability that the degree of care required is improved with respect to the above combination. It can have the same configuration as the plan output network described above.

このとき、確率算出部130は、上述したステップS540において記憶部150に十分な量のデータが新たに登録されたと判定された後(ステップS540:YES)、記憶媒体150に格納されたレコードのうち、被介護者の状況および介護に用いられたケアプランが同一であるレコードの総数、および上記レコードに含まれる、要介護度が改善したと判定されたレコードの数を求め、上記レコードの総数に対する、上記要介護度が改善したと判定されたレコードの数の割合を算出する(ステップS550)。その後、処理変更部140は、上記組み合わせをケアプラン評価モデルに入力したときに、上記割合が出力されるように、評価ネットワークを変更する(ステップS570)。 At this time, the probability calculation unit 130 is among the records stored in the storage medium 150 after it is determined in step S540 described above that a sufficient amount of data is newly registered in the storage unit 150 (step S540: YES). , The total number of records with the same care plan used for the care recipient and the care plan, and the number of records included in the above records that are judged to have improved the degree of care required, and relative to the total number of the above records. , The ratio of the number of records determined to have improved the degree of long-term care required is calculated (step S550). After that, the processing change unit 140 changes the evaluation network so that the above ratio is output when the above combination is input to the care plan evaluation model (step S570).

具体的には、処理変更部140は、上記組み合わせを入力したときに上記評価ネットワークが出力する要介護度が改善する確率と、上記算出された割合との差(誤差)を求める。次に、処理変更部140は、上記誤差が小さくなるように、評価ネットワークの各中間ユニットおよび出力ユニットのいずれかが有する重みおよびバイアスの1つまたは複数の値を変更する。 Specifically, the processing change unit 140 obtains a difference (error) between the probability that the degree of need for nursing care output by the evaluation network improves when the combination is input and the calculated ratio. Next, the processing change unit 140 changes one or more values of the weight and the bias possessed by either the intermediate unit and the output unit of the evaluation network so that the error becomes small.

その後、処理変更部140は、第1の実施形態と同様の処理によって、プラン出力ネットワークに被介護者の状況を入力したときにそれぞれの出力ユニットが出力する推論値が、その被介護者の状況およびその出力ユニットに対応するケアプランとの組み合わせを入力したときに上記評価ネットワークから出力される要介護度が改善する確率となるように、プラン出力ネットワークを変更する(ステップS560−2)。 After that, the process change unit 140 performs the same process as in the first embodiment, and when the status of the care recipient is input to the plan output network, the inferred value output by each output unit is the status of the care recipient. The plan output network is changed so that the degree of need for long-term care output from the evaluation network is improved when the combination with the care plan corresponding to the output unit is input (step S560-2).

評価ネットワークおよびプラン出力ネットワークの変更の方法は特に限定されず、誤差逆伝播法を用いた勾配降下法などの公知の方法を用いることができる。また、勾配降下法において上記誤差を表すために用いられる誤差関数の種類も特に限定されず、二乗誤差および交差エントロピー式などの公知の式を用いることができる。 The method of changing the evaluation network and the plan output network is not particularly limited, and a known method such as a gradient descent method using an error backpropagation method can be used. Further, the type of the error function used to express the above error in the gradient descent method is not particularly limited, and known equations such as the square error and the cross entropy equation can be used.

このような構成とすれば、実施形態1における「要介護度が改善したレコードの割合」よりも精度を高めた要介護度が改善した確率を、ケアプラン出力支援モデルの変更時に目標とする出力値として用いることができる。そのため、ケアプラン出力支援モデルから出力される、推奨されるケアプランを、より要介護度が改善する確率が高いものとすることができる。 With such a configuration, the probability that the degree of care required is improved, which is more accurate than the “ratio of records with improved degree of care required” in the first embodiment, is the target output when the care plan output support model is changed. It can be used as a value. Therefore, the recommended care plan output from the care plan output support model can be considered to have a higher probability of improving the degree of care required.

なお、このような構成とすれば、上記評価ネットワークからの出力のみを取り出して用いて、その被介護者の予後予測などを行うことも可能である。 With such a configuration, it is possible to predict the prognosis of the care recipient by extracting and using only the output from the evaluation network.

[第3の実施形態]
図7は、本発明のさらに他の実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成を示すブロック図である。本実施形態に係るケアプラン作成支援システム700は、表示部160に表示されたケアプランを変更するケアプラン変更部710を備える。
[Third Embodiment]
FIG. 7 is a block diagram showing a configuration of a care plan creation support system for still another embodiment of the present invention. The care plan creation support system 700 according to the present embodiment includes a care plan change unit 710 that changes the care plan displayed on the display unit 160.

ケアプラン変更部710は、テンキー、スタートキーなどの各種操作キー、音声受信部、またはカメラなどの映像受信部などを備え、出力されたケアプランを変更するためのケアマネジャーによる各種の入力操作を受け付けて、生成された入力データをケアプラン出力部110に送信する。ケアプラン出力部110は、入力データを受信して、出力したケアプランを変更する。なお、図7にはケアプラン変更部710が表示部160とは別に構成された例を示したが、たとえば、表示部160が、タッチパネルなどのように操作部分が表示画面に一体的に構成されたり、ボタンやキーなどのハードキーと接続されて構成されたりして、同時にケアプラン変更部710として機能してもよい。 The care plan change unit 710 is provided with various operation keys such as a numeric keypad and a start key, an audio receiver, or a video receiver such as a camera, and accepts various input operations by a care manager to change the output care plan. Then, the generated input data is transmitted to the care plan output unit 110. The care plan output unit 110 receives the input data and changes the output care plan. Although FIG. 7 shows an example in which the care plan changing unit 710 is configured separately from the display unit 160, for example, the display unit 160 has an operation portion integrally configured on the display screen, such as a touch panel. Alternatively, it may be configured by being connected to a hard key such as a button or a key, and at the same time function as a care plan change unit 710.

変更されたケアプランは、第1の実施形態および第2の実施形態と同様に、記憶部150に登録される。 The modified care plan is registered in the storage unit 150 as in the first and second embodiments.

また、同時に、表示部160は、介護事業者のサーバに接続して、出力されたケアプランに含まれる介護サービスの空き状況および利用可能か否かの情報などを表示してもよい。このような構成とすることで、表示された介護サービスの予約ができないと判断される場合などに、ケアマネジャーは、表示部160からケアプランを変更することができる。 At the same time, the display unit 160 may connect to the server of the long-term care provider and display information such as availability and availability of the long-term care service included in the output care plan. With such a configuration, the care manager can change the care plan from the display unit 160 when it is determined that the displayed nursing care service cannot be reserved.

また、ケアプラン変更部710は、介護事業者のサーバに接続して、上記タッチパネルまたはハードキーなどからの入力により、介護サービスの手配も可能に構成されていてもよい。 Further, the care plan change unit 710 may be configured to be able to arrange a long-term care service by connecting to the server of the long-term care provider and inputting from the touch panel or the hard key.

[第4の実施形態]
図8は、本発明のさらに他の実施形態に関するケアプラン作成支援システムの構成を示すブロック図である。本実施形態に係るケアプラン作成支援システム800は、インターネットを介して様々な機器と連携する仮想化サーバであるクラウドサーバ810を有する。クラウドサーバ810は、上述したケアプラン出力部110、判定部120、確率算出部130および処理変更部140による処理を実行するためのプログラム、ならびに記憶部150などの記憶媒体に記憶されたデータ、などの一部または全部が保存されている。
[Fourth Embodiment]
FIG. 8 is a block diagram showing a configuration of a care plan creation support system for still another embodiment of the present invention. The care plan creation support system 800 according to the present embodiment has a cloud server 810 which is a virtualization server that cooperates with various devices via the Internet. The cloud server 810 includes a program for executing processing by the above-mentioned care plan output unit 110, determination unit 120, probability calculation unit 130, and processing change unit 140, data stored in a storage medium such as the storage unit 150, and the like. Some or all of is preserved.

クラウドサーバ810は、介護事業を運営する運営会社、または上記運営会社から委託を受けた委託先(以下、単に「運営会社等830」ともいう。)に保有、管理および運営される。運営会社等830は、クラウドサーバ810に接続可能なPCなどの、1または複数の処理部835からクラウドサーバ810にアクセスして、処理部835に上述した処理を実行させる。 The cloud server 810 is owned, managed and operated by an operating company that operates a long-term care business or a contractor entrusted by the operating company (hereinafter, also simply referred to as "operating company, etc. 830"). The operating company or the like 830 accesses the cloud server 810 from one or more processing units 835 such as a PC that can connect to the cloud server 810, and causes the processing unit 835 to execute the above-described processing.

このとき、入力部170は、被介護者のアセスメントを行うアセスメント事業者などのグループ820が保有するインターネットと接続可能な機器(例えば、スマートフォン、PC、TVなど)とすることができる。入力部170としての上記機器から入力された入力データは、上記機器からクラウドサーバ810に送信される。このとき、入力部170は、送信後に、被介護者の氏名、生年月日および被介護者の状況などの個人情報を自動に削除する構成とすることが好ましい。 At this time, the input unit 170 can be a device (for example, a smartphone, a PC, a TV, etc.) that can be connected to the Internet owned by a group 820 such as an assessment business operator that assesses the long-term care recipient. The input data input from the device as the input unit 170 is transmitted from the device to the cloud server 810. At this time, it is preferable that the input unit 170 is configured to automatically delete personal information such as the name of the care recipient, the date of birth, and the status of the care recipient after transmission.

また、このとき、表示部160は、ケアプランを作成するケアマネジャーなどのグループ840が保有するインターネットと接続可能な機器(例えば、スマートフォン、PC、TVなど)とすることができる。ケアプラン出力部110が出力したケアプランは、表示部160としての上記機器に送信され、表示される。グループ840が表示部160からケアプランを修正すると、修正されたデータはクラウドサーバ810に送信される。 At this time, the display unit 160 can be a device (for example, a smartphone, a PC, a TV, etc.) that can be connected to the Internet owned by a group 840 such as a care manager who creates a care plan. The care plan output by the care plan output unit 110 is transmitted to and displayed on the above-mentioned device as the display unit 160. When the group 840 modifies the care plan from the display unit 160, the modified data is transmitted to the cloud server 810.

なお、グループ820およびグループ840は同一の事業者または個人であってもよい。 The group 820 and the group 840 may be the same business operator or individual.

なお、上記各実施形態は、何れも本発明を実施するにあたっての具体化の一例を示したものに過ぎず、これらによって本発明の技術的範囲が限定的に解釈されてはならないものである。すなわち、本発明はその要旨、またはその主要な特徴から逸脱することなく、様々な形で実施することができる。 It should be noted that each of the above embodiments is merely an example of embodiment in carrying out the present invention, and the technical scope of the present invention should not be construed in a limited manner by these. That is, the present invention can be implemented in various forms without departing from its gist or its main features.

たとえば、上記各実施形態では、要介護度が1段階変化したものも、2段階以上変化したものも、同様に要介護度が改善したデータとして同様に扱っているが、過去のケアプランによって要介護度が何段回改善したかによって改善の度合いに重みを付けて学習処理に用いてもよい。 For example, in each of the above embodiments, data in which the degree of care required changes by one level and data in which the degree of care required changes by two or more stages are treated in the same manner as data with improved degree of care required, but it is required depending on the past care plan. The degree of improvement may be weighted according to how many times the degree of care has improved and used in the learning process.

また、上記各実施形態では、記憶部150はケアプラン作成支援システムに組み込まれた構成要素として記載したが、記憶部150をケアプラン作成支援システムとは独立に構成して、ケアプラン作成支援システムから接続して上記各処理を行うためのデータを参照可能に構成してもよい。このときも、第4の実施形態において、上記記憶部150をクラウドサーバに保存してもよい。 Further, in each of the above embodiments, the storage unit 150 is described as a component incorporated in the care plan creation support system, but the storage unit 150 is configured independently of the care plan creation support system to be a care plan creation support system. The data for performing each of the above processes may be configured to be referenceable by connecting from. Also at this time, in the fourth embodiment, the storage unit 150 may be stored in the cloud server.

また、上記各実施形態では、判定部120による判定の結果を記憶部150に登録し、確率算出部130は登録された判定の結果を用いて要介護度が改善する確率を新たに算出しているが、過去の要介護度および入力データに含まれる要介護度を記憶部150に登録しておき、判定部120は記憶部150に登録されている上記2つの要介護度を比較して前記要介護度の変化の判定を行ってもよい。このときも、記憶部150には前記ケアプランを用いて介護が行われた結果としての要介護度の変化を別途登録してもよい。 Further, in each of the above embodiments, the result of the determination by the determination unit 120 is registered in the storage unit 150, and the probability calculation unit 130 newly calculates the probability that the degree of long-term care is improved by using the registered determination result. However, the past care-requiring degree and the care-requiring degree included in the input data are registered in the storage unit 150, and the determination unit 120 compares the above two care-requiring degrees registered in the storage unit 150 and described above. The change in the degree of long-term care may be determined. At this time as well, the change in the degree of need for long-term care as a result of the long-term care provided using the care plan may be separately registered in the storage unit 150.

また、上記第3の実施形態においては、ケアプラン出力部110から複数のケアプランを推奨されるケアプランとして出力し、これらからケアマネジャーが選択した一のケアプランをケアプラン変更部710から入力し、選択されて入力されたケアプランが記憶部150に登録されるようにしてもよい。 Further, in the third embodiment, the care plan output unit 110 outputs a plurality of care plans as recommended care plans, and one care plan selected by the care manager is input from the care plan change unit 710. , The selected and input care plan may be registered in the storage unit 150.

また、上記各実施形態では、表示部160はケアマネジャーが携帯できるスマートフォンやタブレットPCなどとして記載しているが、事業所などに備え付けのデスクトップPCなどとして、ケアマネジャーがその画面に表示された推奨されるケアプランを確認しながら、ケアプランを作成してもよい。なお、出力部160はケアプランを画面に表示するのみならず、音声として読み上げる態様などであってもよい。 Further, in each of the above embodiments, the display unit 160 is described as a smartphone or tablet PC that can be carried by the care manager, but it is recommended that the care manager is displayed on the screen as a desktop PC or the like installed in a business establishment or the like. You may create a care plan while checking the care plan. The output unit 160 may not only display the care plan on the screen but also read it out as voice.

本出願は、2016年8月8日出願の日本国出願番号2016−155859号に基づく優先権を主張する出願であり、当該出願の特許請求の範囲、明細書および図面に記載された内容は本出願に援用される。 This application is an application claiming priority based on Japanese Application No. 2016-155859 filed on August 8, 2016, and the contents described in the claims, specification and drawings of the application are the present. Incorporated in the application.

本発明のケアプラン作成支援システムによれば、要介護度が改善する確率が高いケアプランを個々の被介護者の状況にあわせて出力することができ、かつ、出力の精度を学習処理によって高めることができる。よって、本発明のケアプラン作成支援システムを用いて作製したケアプランを被介護者に提供すれば、被介護者の要介護度の改善が期待できる。被介護者の要介護度が改善すれば、介護給付費の低減や、介護離職の減少などが見込まれ、被介護者の増加による財政的、社会的な負担の抑制が期待できる。 According to the care plan creation support system of the present invention, a care plan with a high probability of improving the degree of long-term care can be output according to the situation of each individual care recipient, and the accuracy of the output is improved by learning processing. be able to. Therefore, if the care plan created by using the care plan creation support system of the present invention is provided to the long-term care recipient, the degree of care required of the long-term care recipient can be expected to be improved. If the degree of long-term care required by long-term care recipients improves, it is expected that long-term care benefit costs will decrease and long-term care turnover will decrease, and the increase in long-term care will reduce the financial and social burden.

100、700、800 ケアプラン作成支援システム
110 ケアプラン出力部
120 判定部
130 確率算出部
140 処理変更部
150 記憶部
160 表示部
170 入力部
710 ケアプラン変更部
810 クラウドサーバ
820 グループ
830 運営会社等
835 処理部
840 グループ
100, 700, 800 Care plan creation support system 110 Care plan output unit 120 Judgment unit 130 Probability calculation unit 140 Processing change unit 150 Storage unit 160 Display unit 170 Input unit 710 Care plan change unit 810 Cloud server 820 Group 830 Operating company, etc. 835 Processing unit 840 group

Claims (5)

被介護者に対して行ったアセスメントの結果の入力を受け付ける入力受付部と、
複数の候補ケアプランを記憶する記憶部と
前記被介護者への前記候補ケアプランの実施により、前記被介護者の状況が改善する確率を出力する確率出力部と、を有し、
前記確率出力部は、学習処理された確率的推論モデルに前記アセスメントの結果および前記候補ケアプランを入力して、前記被介護者の要介護度が改善する確率を出力する、
ケアプラン作成支援システム。
An input reception unit that accepts input of the results of assessments performed on the care recipient,
It has a storage unit that stores a plurality of candidate care plans and a probability output unit that outputs the probability that the situation of the long-term care recipient is improved by implementing the candidate care plan for the long-term care recipient.
The probability output unit inputs the result of the assessment and the candidate care plan into the learning-processed stochastic inference model, and outputs the probability that the care-requiring degree of the care recipient will improve.
Care plan creation support system.
前記確率出力部は、前記候補ケアプランの実施数に対する、前記候補ケアプランによって要介護度が改善した被介護者の割合を、前記改善する確率として算出する、請求項1に記載のケアプラン作成支援システム。 The care plan creation according to claim 1, wherein the probability output unit calculates the ratio of the care recipient whose degree of care required is improved by the candidate care plan to the number of implementations of the candidate care plan as the probability of improvement. Support system. 前記被介護者に前記候補ケアプランを実行した後の前記被介護者の要介護度の変化を判定する判定部と、
前記判定部による判定の結果をもとに前記確率的推論モデルを変更する処理変更部と、を有する、
請求項1または2に記載のケアプラン作成支援システム。
A determination unit that determines a change in the degree of need for long-term care of the long-term care recipient after executing the candidate care plan for the long-term care recipient.
It has a processing change unit that changes the stochastic inference model based on the result of the determination by the determination unit.
The care plan creation support system according to claim 1 or 2.
前記判定部による判定の結果をもとに、前記候補ケアプランにより前記被介護者の要介護度が改善する確率を新たに算出する確率算出部を有し、
前記処理変更部は、前記確率的推論モデルが出力する前記被介護者の要介護度が改善する確率が、前記確率算出部が算出した確率に近づくように、前記確率的推論モデルを変更する、
請求項3に記載のケアプラン作成支援システム。
Based on the result of the determination by the determination unit, it has a probability calculation unit that newly calculates the probability that the care-requiring degree of the care recipient will be improved by the candidate care plan.
The processing change unit changes the stochastic inference model so that the probability that the care-requiring degree of the care recipient, which is output by the stochastic inference model, is improved is close to the probability calculated by the probability calculation unit.
The care plan creation support system according to claim 3.
前記確率出力部は、前記被介護者の必要介護度が改善する確率を出力する、請求項1〜4のいずれか1項に記載のケアプラン作成支援システム。 The care plan creation support system according to any one of claims 1 to 4, wherein the probability output unit outputs the probability that the required care level of the care recipient is improved.
JP2021039498A 2016-08-08 2021-03-11 Care plan creation support system Active JP7145261B2 (en)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016155859 2016-08-08
JP2016155859 2016-08-08
JP2018533450A JP7004655B2 (en) 2016-08-08 2017-08-07 Care plan creation support system

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018533450A Division JP7004655B2 (en) 2016-08-08 2017-08-07 Care plan creation support system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021099867A true JP2021099867A (en) 2021-07-01
JP7145261B2 JP7145261B2 (en) 2022-09-30

Family

ID=61162329

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018533450A Active JP7004655B2 (en) 2016-08-08 2017-08-07 Care plan creation support system
JP2021039498A Active JP7145261B2 (en) 2016-08-08 2021-03-11 Care plan creation support system

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018533450A Active JP7004655B2 (en) 2016-08-08 2017-08-07 Care plan creation support system

Country Status (3)

Country Link
JP (2) JP7004655B2 (en)
CN (1) CN109564780B (en)
WO (1) WO2018030340A1 (en)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7034766B2 (en) * 2018-02-28 2022-03-14 株式会社日本総合研究所 Nursing care level optimization device and daily life obstruction factor omission prevention device, as well as the same method and program
JP7109995B2 (en) * 2018-05-29 2022-08-01 株式会社日立製作所 Nursing Care Service Analysis System, Nursing Care Service Analysis Method, Nursing Care Service Analysis Processing Device
JP6648226B1 (en) * 2018-09-18 2020-02-14 株式会社日本総合研究所 Assessment / monitoring service support device, control method therefor, and program
JP6860259B2 (en) * 2018-10-10 2021-04-14 株式会社ウェルモ Information processing equipment, information processing methods and information processing programs
JP7399648B2 (en) 2018-12-14 2023-12-18 パナソニック インテレクチュアル プロパティ コーポレーション オブ アメリカ Information processing method, information processing device, and information processing program
CN111326242A (en) * 2018-12-14 2020-06-23 松下电器(美国)知识产权公司 Information processing method, information processing apparatus, and recording medium storing information processing program
JP6792892B2 (en) * 2019-03-29 2020-12-02 株式会社Rehab for JAPAN Rehabilitation plan creation support device, rehabilitation plan creation support system, rehabilitation plan creation support method, rehabilitation plan creation support computer program
JP6638127B1 (en) * 2019-05-20 2020-01-29 洋一 石川 Care support system and care support method
WO2020235428A1 (en) * 2019-05-20 2020-11-26 株式会社シェルパ Care assistance system, care assistance information recording system, care assistance method, and care assistance information recording method
JP6716144B1 (en) * 2020-01-20 2020-07-01 株式会社シェルパ Care support system, care support information registration system, care support method and care support information registration method
JP2021111020A (en) * 2020-01-07 2021-08-02 株式会社エクサウィザーズ Information processing device, method, and program
CN111861142A (en) 2020-06-29 2020-10-30 青岛爱克萨老龄服务科技有限公司 Information processing apparatus, information processing method, and recording medium
JP2022087965A (en) * 2020-12-02 2022-06-14 日本電気株式会社 Rehabilitation proposal device, method, and program
CN112599247A (en) * 2021-03-04 2021-04-02 四川华迪信息技术有限公司 Method, equipment, device and medium for acquiring and utilizing care service data
JP2023111727A (en) 2022-01-31 2023-08-10 富士通株式会社 Planning method and planning program

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002163359A (en) * 2000-11-27 2002-06-07 Mediva:Kk Device and system for supporting medical diagnosis/ treatment and computer readable recording medium recording medical diagnosis/treatment support program
JP2004258978A (en) * 2003-02-26 2004-09-16 Toshiba Corp Virtual patient system, information providing system, and medical information providing method
JP2005508556A (en) * 2001-11-02 2005-03-31 シーメンス メディカル ソリューションズ ユーエスエー インコーポレイテッド Patient data mining to diagnose and predict patient status
JP2008532104A (en) * 2004-12-30 2008-08-14 プロベンティス インコーポレーテッド A method, system, and computer program product for generating and applying a prediction model capable of predicting a plurality of medical-related outcomes, evaluating an intervention plan, and simultaneously performing biomarker causality verification
JP2016099656A (en) * 2014-11-18 2016-05-30 富士フイルム株式会社 Information collection device, operation method and operation program of information collection device, and information collection system

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH1153455A (en) * 1997-08-08 1999-02-26 Mitsubishi Electric Corp Care service plan supporting device
JP4568902B2 (en) * 1998-03-27 2010-10-27 佳子 清岡 Nursing process support system, control method therefor, and computer-readable memory
US6484144B2 (en) * 1999-03-23 2002-11-19 Dental Medicine International L.L.C. Method and system for healthcare treatment planning and assessment
JP2001350843A (en) * 2000-06-06 2001-12-21 Nec Infrontia Corp Nursing information processing system
WO2007072816A1 (en) * 2005-12-19 2007-06-28 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Life-style improvement supporting device and life-style improvement supporting method
US20090070137A1 (en) * 2007-09-10 2009-03-12 Sultan Haider Method and system to optimize quality of patient care paths
US20100004948A1 (en) * 2008-07-01 2010-01-07 Mckesson Financial Holdings Limited Apparatus, method, system and computer program product for creating, individualizing and integrating care plans
JP5531711B2 (en) * 2010-03-29 2014-06-25 オムロンヘルスケア株式会社 Health management support device, health management support system, and health management support program
CN102650994A (en) * 2011-02-24 2012-08-29 悦康健康管理顾问科技股份有限公司 Body condition integral management system as well as management method thereof
JP5419300B2 (en) * 2011-11-06 2014-02-19 政治 羽田野 Information processing apparatus, information processing method, program, and database system
US20130290005A1 (en) * 2012-04-30 2013-10-31 General Electric Company Systems and methods for intelligent care transitions informed by predictive analytics
US20140249851A1 (en) * 2013-03-04 2014-09-04 Elekta Ab (Publ) Systems and Methods for Developing and Managing Oncology Treatment Plans
CN103455961A (en) * 2013-09-09 2013-12-18 丁玉兰 Patient high risk factor nursing assessment system
US10524722B2 (en) * 2014-12-26 2020-01-07 Cerner Innovation, Inc. Method and system for determining whether a caregiver takes appropriate measures to prevent patient bedsores

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002163359A (en) * 2000-11-27 2002-06-07 Mediva:Kk Device and system for supporting medical diagnosis/ treatment and computer readable recording medium recording medical diagnosis/treatment support program
JP2005508556A (en) * 2001-11-02 2005-03-31 シーメンス メディカル ソリューションズ ユーエスエー インコーポレイテッド Patient data mining to diagnose and predict patient status
JP2004258978A (en) * 2003-02-26 2004-09-16 Toshiba Corp Virtual patient system, information providing system, and medical information providing method
JP2008532104A (en) * 2004-12-30 2008-08-14 プロベンティス インコーポレーテッド A method, system, and computer program product for generating and applying a prediction model capable of predicting a plurality of medical-related outcomes, evaluating an intervention plan, and simultaneously performing biomarker causality verification
JP2016099656A (en) * 2014-11-18 2016-05-30 富士フイルム株式会社 Information collection device, operation method and operation program of information collection device, and information collection system

Also Published As

Publication number Publication date
CN109564780A (en) 2019-04-02
WO2018030340A1 (en) 2018-02-15
JPWO2018030340A1 (en) 2019-06-13
CN109564780B (en) 2023-11-03
JP7145261B2 (en) 2022-09-30
JP7004655B2 (en) 2022-01-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP7004655B2 (en) Care plan creation support system
Raza et al. Relationship between FDI and economic growth in the presence of good governance system: Evidence from OECD Countries
Lee et al. Quality of work life, nurses’ intention to leave the profession, and nurses leaving the profession: A one‐year prospective survey
Thomas et al. Social capital theory, social exchange theory, social cognitive theory, financial literacy, and the role of knowledge sharing as a moderator in enhancing financial well-being: from bibliometric analysis to a conceptual framework model
Li et al. How smart cities transform operations models: A new research agenda for operations management in the digital economy
Strong Food banks, actually existing austerity and the localisation of responsibility
Parker Harris et al. Social entrepreneurship as an employment pathway for people with disabilities: exploring political–economic and socio-cultural factors
Gottfried Peer effects in urban schools: Assessing the impact of classroom composition on student achievement
Douglas et al. Factors that underpin the delivery of effective decision-making support for people with cognitive disability
Clark et al. Citizen representation in city government-driven crowdsourcing
Mossaad et al. Determinants of refugee naturalization in the United States
Chipkin The decline of African nationalism and the state of South Africa
KR101656405B1 (en) Evaluation apparatus for probability of winning a case and method thereof
Maynard et al. An adaptive participatory approach for developing an ecosystem services framework for South East Queensland, Australia
US20190012307A1 (en) Profile résumé
Bosch et al. Life role salience among black African dual-career couples in the South African context
Dror et al. A strategic service quality framework using QFD
Rukumnuaykit et al. Happiness from social capital: An investigation from micro data in rural Thailand
Liu Agglomeration, urban wage premiums, and college majors
Andrews* Wheeling uphill? Reflections of practical and methodological difficulties encountered in researching the experiences of disabled volunteers
Quimby et al. Participatory modeling: A methodology for engaging stakeholder knowledge and participation in social science research
JP6752330B1 (en) Machine learning-based matching equipment and matching methods
Zhang et al. Mining tourist motive for marketing development via twice-learning
Wang et al. Prediction based on integration of decisional DNA and a feature selection algorithm RELIEF-F
Nakosteen et al. Approval of social security disability appeals: analysis of judges’ decisions

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20210311

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20220405

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20220517

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20220906

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20220916

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7145261

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150