JP2020047214A - プラント監視システム - Google Patents

Abstract

【課題】監視対象が幅広い運転領域を持つ機器であっても故障予知や異常検知を精度よく行うことが可能なプラント監視システムを提供する。【解決手段】実施形態のプラント監視システムは、プラント機器の異常を検知するプラント監視システムであって、プラント機器の動作状態を示す動作情報を取得する計測部とを有する。また、実施形態のプラント監視システムは、プラント機器の動作状態を解析する解析モデルを格納する記憶部と、プラント機器を運転制御するための制御信号を取得して、プラント機器を解析モデルにより解析するための解析条件情報を生成する解析条件決定部と、解析条件情報を解析モデルに適用してプラント機器をリアルタイムに解析し、プラント機器の理論的な動作状態を示す仮想動作情報を生成する解析演算部と、動作情報及び仮想動作情報を比較してプラント機器の異常の有無を判定する診断演算部とを備える。【選択図】図１

Description

本発明の実施形態は、プラント監視システムに関する。

発電プラントの機器稼働率を向上させるため、ＩｏＴ技術を応用した様々な故障診断システムが提案されている。例えば、長時間にわたって取得された大量の計測データを利用した故障診断システムをオンライン上に構築することで、診断対象機器の故障診断や異常の検知を早期かつ容易に行うことが可能となる。

しかし、故障診断を行うシステムにおいては、大量の計測データから故障予知や異常を検知するため、アルゴリズムやデータベースをどのように構築するかが問題となる。例えば蒸気タービンなどのようにほぼ一定の運転状態となる機器であれば、故障モードと計測データの相関は過去の事例から予測可能である。しかし、例えば水車のように幅広い運転領域を持つ機器においては、故障モードと計測データの相関について過去の事例からも推測できない場合があり得るため、データベースやアルゴリズムの構築が煩雑となってしまう。すなわち、幅広い運転領域を監視対象とするプラント監視システムの実現は困難であった。

特開２０１８−０３６９３９ 特開２００２−６９４２

このように、従来のプラント監視システムは、幅広い運転領域をもつ機器を監視対象とした場合に実現が難しいという問題があった。本発明はかかる課題を解決するためになされたもので、監視対象が幅広い運転領域を持つ機器であっても故障予知や異常検知を精度よく行うことが可能なプラント監視システムを提供することを目的とする。

実施形態のプラント監視システムは、プラント機器の異常を検知するプラント監視システムであって、プラント機器の動作状態を示す動作情報を取得する計測部を有する。また、実施形態のプラント監視システムは、プラント機器の動作状態を解析する解析モデルを格納する記憶部と、プラント機器を運転制御するための制御信号を取得して、プラント機器を解析モデルにより解析するための解析条件情報を生成する解析条件決定部と、解析条件情報を解析モデルに適用してプラント機器をリアルタイムに解析し、プラント機器の理論的な動作状態を示す仮想動作情報を生成する解析演算部と、動作情報及び仮想動作情報を比較してプラント機器の異常の有無を判定する診断演算部とを備える。

実施形態のプラント監視システムにおける情報の流れを示すブロック図である。 実施形態のプラント監視システムの機能構成を示すブロック図である。 実施形態のプラント監視システムの動作を示すフローチャートである。 実施形態のプラント監視システムにおける判定処理について説明する図である。 実施形態のプラント監視システムにおける判定処理について説明する図である。 実施形態のプラント監視システムにおける解析モデルの更新を説明する図である。 実施形態のプラント監視システムにおける解析モデルの更新を説明する図である。 実施形態のプラント監視システムの余寿命予測への応用を説明する図である。 実施形態のプラント監視システムの余寿命予測への応用を説明する図である。 実施形態のプラント監視システムの余寿命予測への応用を説明する図である。 実施形態のプラント監視システムの余寿命予測への応用を説明する図である。

以下、図面を参照して、実施形態のプラント監視システムについて詳細に説明する。図１に示すように、実施形態のプラント監視システム１は、監視対象である発電プラント１０を仮想空間上にモデル化した仮想発電プラント（バーチャルクローン２０）を備えている。以下の説明では、監視対象のプラント機器はダムＤの水を用いた水力発電プラントであるものとする。

水力発電プラントでは、運転員がダムＤの水位情報（自然環境情報）を制御盤Ｐを通じて取得し、制御装置Ｃを通じて運転指示を行う。運転指示を受けた制御装置Ｃは、運転指示に対応する制御信号を生成して発電機Ｇおよび水車Ｗに送る。発電機Ｇに対する制御信号は、たとえば発電量制御信号などであり、水車Ｗに対する制御信号は、たとえば水車へ供給する水量制御信号などである。ダムＤからの水により水車Ｗが回転すると発電機Ｇが電力を発生する。

発電プラント１０は、各種センサにより、水車Ｗの動作情報ＷＤと、発電機Ｇの動作情報ＧＤを取得している。動作情報ＷＤ及びＧＤは、水車Ｗや発電機Ｇの動作状態をリアルタイムに表す情報であり、たとえば振動データ、アコースティック・エミッション信号（ＡＥ信号）、騒音データ、軸ブレデータなどの各種計測データや、回転数や発電機出力などの運転情報などから構成される。

水車Ｗの動作情報ＷＤや発電機Ｇの動作情報ＧＤは、発電プラント１０の現実の動作状態・運転状態をリアルタイムに示す情報である。したがって、過去の動作情報（運転実績情報）などと比較解析する診断部３０により、現在の動作状態・運転状態が定常的なものかどうか、すなわち異常の有無を判定することができる。

実施形態のプラント監視システム１は、さらにバーチャルクローン２０を備えて、診断部３０に新たな判定材料を提供している。バーチャルクローン２０は、発電プラント１０を精密にモデル化した解析プログラムを備えたコンピュータシステムであり、発電プラント１０の運転状態等をリアルタイムに解析し予測することができる。

図１に示すように、バーチャルクローン２０は、制御装置Ｃが生成する制御信号と、ダムＤの水位情報を取得して、解析条件を決定する（Ａ）。解析条件とは、仮想空間上に構築された仮想発電プラントの運転条件に相当する。すなわち、発電プラント１０に対する水位情報の影響や発電プラント１０において運転員が行った運転指示を仮想発電プラントにおいて再現することになる。バーチャルクローン２０は、決定した解析条件を仮想水車ＶＷ及び仮想発電機ＶＧに与え、仮想水車ＶＷ及び仮想発電機ＶＧを仮想的に運転させる。その結果、仮想水車ＶＷの動作情報に相当する仮想動作情報ＶＷＤ及び仮想発電機ＶＧの動作情報に相当する仮想動作情報ＶＧＤが得られる。これら仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤは、診断部３０の判定材料として提供される。

すなわち、実施形態のプラント監視システム１は、発電プラント１０の運転と同時並行的にバーチャルクローン２０による仮想的運転を実行し、従来困難だった故障判定を実現している。

続いて、図２を参照して実施形態のプラント監視システムの具体的構成を説明する。以下の説明において、図１と共通する要素には共通の符号を付して示し、重複する説明を省略する。図２に示すように、実施形態のプラント監視システム１は、発電プラント１０に備えられた各種計測部及び制御部と、各種解析モデルと解析エンジンを備えたコンピュータシステムとを連係させた構成を有している。

図２に示すように、実施形態のプラント監視システム１は、ダムＤの水位情報を取得する水位検出部１１と、水車Ｗの動作情報ＷＤを取得する水車計測部１５と、発電機Ｇの動作情報ＧＤを取得する発電機計測部１６とを有している。水位検出部１１、水車計測部１５及び発電機計測部１６は、取得した水位情報および各動作情報を入出力部１２に送る。

入出力部１２は、監視対象たる発電プラント１０における各部の動作情報を受けて運転員に向けて表示するとともに、運転員が当該動作情報に基づいて入力した運転指示を受け取るインタフェースであり、例えば監視盤や運転操作盤に対応する。運転員が入力した運転指示は、水車Ｗや発電機Ｇを制御する制御信号に変換され、水車Ｗを制御する水車制御部１３及び発電機Ｇを制御する発電機制御部１４それぞれに送られる。水車制御部１３及び発電機制御部１４は、受け取った制御信号に基づいて水車Ｗ及び発電機Ｇの運転を制御する。

実施形態のプラント監視システム１は、さらにバーチャルクローン２０を備えている。バーチャルクローン２０は、監視対象たる発電プラント１０をリアルタイムでシミュレートするとともに発電プラント１０の動作を解析し予測するコンピュータシステムである。バーチャルクローン２０は、監視対象の動作状態をリアルタイムで解析し予測する点で、単なる解析コンピュータとは相違する。バーチャルクローン２０は、発電プラント１０と同時並行的にリアルタイムで解析処理及び予測処理を実行している。

図２に示すように、バーチャルクローン２０は、解析条件決定部２１、解析部２２、データ生成部２３を有している。

解析条件決定部２１は、水位検出部１１が検出したダムＤの自然環境情報としての水位情報と、入出力部１２が水車制御部１３及び発電機制御部１４に送った制御信号に基づいて、バーチャルクローン２０における解析条件を決定する演算ユニットである。解析条件は、発電プラント１０の動作や電気的機械的変動、摩耗など発電プラント１０の運転状態を解析し予測するために必要なパラメータである。発電プラント１０は、外的要因（ダムＤの水位や運転員によってなされた水車Ｗや発電機Ｇへの制御内容）によって電気的機械的に状態が変化する。この変化は、発電プラント１０の運転状態や消耗状態などを解析するにあたって重要な要素となる。特に発電プラント１０が水力発電プラントのように自然環境の影響を受ける場合、故障診断等の精度にも影響を与える。実施形態のプラント監視システム１は、発電プラント１０が実際に影響を受ける水位情報や制御信号を、発電プラント１０の解析のためのパラメータとして用いている。

解析部２２は、解析条件決定部２１が決定した解析条件に基づいて、発電プラント１０に対応する仮想空間上の仮想発電プラントの運転状態を解析し予測する演算ユニットである。解析部２２は、発電プラント１０を仮想的にシミュレートする各種解析モデルを用いて、与えられた解析条件に基づき解析演算を実行する。

解析部２２が用いる解析モデルは、記憶部２２ａに格納されて解析部２２から参照される。解析モデルは、例えば、水車Ｗが流水から受ける変位などを解析する流体モデル、水車Ｗや発電機Ｇが発生し消耗や歪の原因となる機械的振動を解析する振動モデル、水車Ｗや発電機Ｇの機械的強度を解析する強度モデル、発電機Ｇが発生し影響を受ける電磁界の影響を解析する電磁界モデルなどが一例として挙げられる。

解析部２２は、さらに発電プラント１０の連系状態などを示す系統情報や、発電プラント１０の負荷を示す需要情報を解析のためのパラメータとして用いてもよい。系統情報や需要情報は、発電機Ｇの負荷に関係し、発電機Ｇの振動や強度、電磁界モデルの適用に影響する。系統情報や需要情報は、記憶部２２ｂに格納されて解析部２２から参照される。

データ生成部２３は、解析部２２が演算して得た解析結果に基づいて、発電プラント１０の動作情報ＷＤ及びＧＤとの対比対象となる仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤを生成する演算ユニットである。解析部２２は、各種解析モデルを用いて仮想空間上の発電プラント１０の動作状態データを算出する。データ生成部２３は、算出された動作状態データを、発電プラント１０の水車計測部１５や発電機計測部１６により得られた動作情報ＷＤ及びＧＤのデータと対比可能な仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤのデータに変換する。

また、実施形態のプラント監視システム１は、診断部３０、データベース（ＤＢ）３１及び診断出力部３２を有している。

診断部３０は、水車計測部１５や発電機計測部１６が出力する水車Ｗや発電機Ｇの動作情報ＷＤ及びＧＤに加えて、データ生成部２３から送られる仮想空間上の発電プラント１０の仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤ、さらにはＤＢ３１に蓄積された水車Ｗや発電機Ｇの過去の動作情報や仮想動作情報に基づいて、現時点での発電プラント１０の状態をリアルタイムに診断する演算ユニットである。診断部３０は、現在発電プラント１０で起きている現象が故障なのか、自然界の影響を受けただけの事象なのか、正常運転の範囲なのか等異常や故障の有無を判定する。

また、診断部３０は、異常の有無の判定だけでなく、運転状態の予測をすることもできる。すなわち、バーチャルクローン２０による仮想動作情報を求める際、二次的な産物として得られるデータを取得して実際の運転状態を把握することができる。

たとえばＣＦＤ解析を用いて水車出力を推定する場合、翼面圧力分布などからキャビテーションの発生が予測できる。キャビテーションに起因する振動などの仮想的なデータと対象とする機器から計測されるデータとを比較することで、対象とする機器でのキャビテーションの発生、発生個所、キャビテーション強さなどをより正確に知ることができる。

ＤＢ３１は、水車計測部１５や発電機計測部１６が出力した水車Ｗや発電機Ｇの過去の動作情報や過去の仮想動作情報、診断部３０が過去に判定した結果などを蓄積する記憶装置である。ＤＢ３１は、過去の動作情報や判定結果だけに留まらず、長期間にわたってのデータの傾向やその傾向に対応する事象などをも蓄積することもできる。診断出力部３２は、診断部３０の診断結果を運転員等に提供するインタフェースであり、入出力部１２と同様監視盤や運転操作盤に対応する。

続いて、図２及び図３を参照して、実施形態のプラント管理システム１の動作を詳細に説明する。

実施形態のプラント管理システム１におけるバーチャルクローン２０は、監視対象たる発電プラント１０の動作を、仮想空間上にリアルタイムで再現する。そのため、発電プラント１０の物理的構造、形状、大きさ、材質などの設計情報をあらかじめ解析モデルに設定しておく必要がある。この実施形態のプラント管理システム１では、かかる設計情報を記憶部２２ａにあらかじめ格納しておく（ステップ１００。以下「Ｓ１００」のように称する。）。

解析条件決定部２１は、ダムＤの水位情報を水位検出部１１から受け取るとともに、入出力部１２から水車制御部１３及び発電機制御部１４に送られるそれぞれの制御信号（発電パラメータ）を受け取る（Ｓ１０２）。解析条件決定部２１が受け取る各種情報は、発電プラント１０が現実に影響を受ける自然界の事象によるパラメータと、運転員が発電プラント１０を運転する際に発した制御内容に基づくパラメータとからなる。

一方、水車計測部１５は、水車Ｗの運転開始後、水車Ｗの動作情報を取得し続けている。同様に、発電機計測部１６は、発電機Ｇの運転開始後、発電機Ｇの動作情報を取得し続けている。取得した動作情報（計測情報）は、入出力部１２および診断部３０に送られる（Ｓ１０４）。

解析条件決定部２１は、水位検出部１１及び入出力部１２から受け取った水位情報及び制御信号を受けると、各種解析モデルの演算処理に適した解析処理データに変換する（Ｓ１０６）。

解析部２２は、解析条件決定部２１から受け取った解析処理データを、記憶部２２ａに格納された各種解析モデルに適用し、水車Ｗ及び発電機Ｇの現時点での動作状態を解析する（Ｓ１０８）。解析部２２による解析処理は、発電プラント１０の稼働開始時から行うことが望ましい。発電プラント１０の運用と同時並行的に解析を継続することで、現実の発電プラント１０の動作状態と仮想空間上の発電プラントの動作状態との時系列的な変化（トレンド）の対比が可能になるからである。なお、解析部２２は、解析条件決定部２１から受け取った解析処理データに加えて、記憶部２２ｂに格納した系統情報や需要情報を加味した解析を行ってもよい。

データ生成部２３は、解析部２２の解析結果に基づいて、仮想空間上の発電プラントの動作状態に対応する仮想動作情報ＶＧＤおよびＶＷＤを生成する（Ｓ１１０）。

診断部３０は、水車計測部１５及び発電機計測部１６から取得した動作情報ＷＤ及びＧＤと、データ生成部２３が生成した仮想動作情報ＶＧＤ及びＶＷＤとを比較診断処理する（Ｓ１１２）。

比較診断処理の結果、両者が一致する場合（Ｓ１１４のＹｅｓ）、発電プラント１０は各種解析モデルによる解析結果と同様の動作を行っていることになり、診断部３０は、発電プラント１０が正常動作しているものと判定する（Ｓ１０２）。

比較診断処理の結果、両者が一致しない場合（Ｓ１１４のＮｏ）、診断部３０は、発電プラント１０に異常の可能性があると判定する。このとき、診断出力部３２は、アラームを発して運転員に注意を促すことができる。例えば、動作情報と仮想動作情報との差分値が、事前に設定された閾値を超えた場合、両者が合致しないと判定してアラームを発報する。バーチャルクローンを用いて計算された仮想的な計測データ（仮想動作情報）は、その時点での理論的に正常な運転状態を表しているため、仮想的な計測データと現実に計測されたデータに対し乖離が見られる場合は何らかの異常が発生していると判断できる。

計測データにはノイズなど含む可能性があるため、適切な安全率をもって閾値を事前に設定し、この閾値を超えた場合に故障／異常発生と判断することが望ましい。図４Ａは、動作情報と仮想動作情報との差分値の例として、信号Ａ及びＢを示している。図４Ａに示す例では、信号Ａに対応する差分値が閾値を突破した時点でアラームを発報している。一方、図４Ｂに示す例では、信号Ａが閾値に到達する前にアラームを発報している。すなわち、安全率を見て閾値を突破すると見込まれる段階で異常の可能性があるものと判定している。すなわち、安全率をもった発報の方が、動作情報における計測データの誤差などにも対応することができる。

なお、この実施形態のプラント監視システムでは、動作情報ＷＤ及びＧＤと、データ生成部２３が生成した仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤとの比較の結果、合致しないと判定された場合（Ｓ１１４のＮｏ）、さらに他の組み合わせの比較診断処理を行う。すなわち、水車計測部１５及び発電機計測部１６から取得した動作情報ＷＤ及びＧＤと、ＤＢ３１に記憶された過去の動作情報とを比較診断処理する（Ｓ１１６）。

比較診断処理の結果、両者が一致する場合（Ｓ１１６のＹｅｓ）、発電プラント１０の動作は解析モデルとは合致しないものの、過去の動作情報のトレンドとは一致していることになるから、発電プラント１０の異常ではないと判断できる。そこで、診断部３０は、動作情報ＷＤ及びＧＤを解析部２２にフィードバック（ＦＢ）し、記憶部２２ａに格納された各種解析モデルを更新する（Ｓ１１８、Ｓ１０２）。なお、ステップ１１６における合致の有無は、ステップ１１４と同様に、安全率を見込んだ判定をしてもよい。

比較診断処理の結果、両者が一致しない場合（Ｓ１１６のＮｏ）、診断部３０は、データ生成部２３が生成した仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤと、ＤＢ３１に記憶された過去の動作情報とを比較診断処理する（Ｓ１２０）。

比較診断処理の結果、両者が一致する場合（Ｓ１２０のＹｅｓ）、発電プラント１０の過去の動作情報のトレンドは解析モデルと合致するのに現実の発電プラント１０の動作情報がそれぞれと合致しないことになるので、診断部３０は、発電プラント１０を故障と判定する（Ｓ１２２）。

比較診断処理の結果、両者が一致しない場合（Ｓ１２０のＮｏ）、発電プラント１０の動作は解析モデルとも過去の動作情報とも異なるから、診断部３０は未知の障害であると判定する（Ｓ１２４）。未知の障害としては、たとえば自然災害や突発的事象による障害が考えられる。

水車を用いた発電プラントなどでは、非常に幅広い運転条件を有している。そのため、過去の計測結果と対比するにはデータベースの作成や過去の計測データの蓄積などに膨大な手間と時間を要してしまう。また、データベースに無い運転状態（例えば極低負荷運転など）や非常時の運転状態（例えばゴミの巻き込みなど）時の機器健全性の判定は、過去の計測結果との対比だけでは判定することができない。

実施形態のプラント監視システムによれば、バーチャルクローンを用いて対象とする機器の運転状態を求める際に必要な情報については現実に即した情報を用いることが可能であるため、過去に実績の無い運転や非常時などについても機器の状態を知ることができる。

なお、対象とする機器の運転条件（たとえば回転数、流量、落差など）のみでなく、動作する流体の状態（例えば、土砂濃度、酸性度、上流側の気象情報など）についても解析モデルを随時アップデートし、運転状態を監視することで機器寿命（例えば摩耗による劣化、打撃によるダメージなど）の推定も実現することができる。

このように、実施形態のプラント監視システムによれば、リアルタイムに演算した解析結果と現実の計測結果とを比較するので、故障予知や異常検知を精度よく行うことができる。特に、この実施形態のプラント監視システムでは、リアルタイムに演算した解析結果と現実の計測結果に加えて過去の計測結果をも組み合わせて比較するので、具体的な不具合の態様を予測することも可能となる。

なお、この実施形態のプラント監視システムにおいて、診断部３０は、水車計測部１５及び発電機計測部１６から取得した動作情報ＷＤ及びＧＤと、ＤＢ３１に記憶された過去の動作情報とを比較診断処理した結果として、動作情報ＷＤ及びＧＤを解析部２２にフィードバック（ＦＢ）し、記憶部２２ａに格納された各種解析モデルを更新しているが、これには限定されない。図示しない入力インタフェースを介して、対象とする機器の物理的な形状の変化や使用材の物性の変化（経年劣化など）をフィードバックして記憶部２２ａに格納された各種解析モデルを更新してもよい。

具体的には、対象とする機器の定期メンテナンス時に目視／計測により確認された形状変化（たとえば、摩耗による壊食、シールギャップ量、打痕など）を、運転員が入力インタフェースを介して記憶部２２ａに格納された各種モデルに反映させる。これにより、より現実に近い形状での仮想的な計測データを求めることができるため、より高精度な予測結果を得ることができる。フィードバックする内容は、実際に目視／検査することで確認できるデータでも良いし、仮想動作情報ＶＷＤ及びＶＧＤとして推定される形状変化を示すデータでも良い。

フィードバックするスパンは、対象とする機器の部品ごと異なるものとしてもよい。バーチャルクローンを用いて運転状態を把握するうえで必要な形状／材料物性の変化量を反映すると、より現実に即したモデルとなって解析精度が向上する。一方、形状／材料物性の変化量は、材料の経年劣化など長時間のスパンとなるものから、翼面の打痕など瞬時に形状が変化するものなど多岐にわたる。そこで、毎回バーチャルクローンの解析モデル全体を更新するのではなく、パート毎に変化分を反映できるようにすることで、アップデートの時間を短縮することが可能になる。このとき、反映する形状／物性の変化は、対象とする機器を実際に目視／検査することで確認できるもののみでも良いし、バーチャルクローンにより推定される形状変化を反映してもよい。

また、この実施形態のプラント監視システムでは、診断部はリアルタイムに異常の有無を判定しているが、これには限定されない。得られた動作情報と仮想動作情報とに基づいて、プラント機器の性能の変化量を予測することもできる。

たとえば、図５Ａに示すように、動作情報と仮想動作情報との差分が突然大きな値となり、かつ動作情報と過去の動作情報との差分も大きな値となれば、発電プラント１０の故障か未知の障害が発生したと判定できる（Ｓ１２２・Ｓ１２４）。これは、非定常的に機器の形状が変化したことが強く推認される事態である。

そこで、診断部３０は、動作情報としての物理的な形状変化や材料の物性変化などをバーチャルクローン２０にフィードバックし、解析モデルが機器性能の低下を予測できるようにする。これにより、解析部２２は、発電プラント１０の今後の形状／物性の変化量を予測し、随時解析モデルをアップデートしながら予定される運用が終了される段階までの機器特性（例えば機器出力の低下量など）を予測することができる。

さらに、この実施形態のプラント監視システムでは、動作情報及び仮想動作情報に基づいて、発電プラント１０の余寿命診断をも実現する。図５Ａにて示すように、このプラント監視システムは、発電プラント１０の機器特性を予測することができる。これを応用し、過去の動作情報や過去の仮想動作情報を併せ用いることで、図５Ｂに示すように今後想定される運転条件および運転時間から対象とする機器の余寿命を予測することができる。

（寿命予測の応用１）
余寿命の予測は、複数台の対象機器を並列して運用しているプラントにおいて適用することができる。図６Ａに示すように、発電プラントとして１号機と２号機を並列運用する場合を仮定すると、機器の寿命のばらつきから、機器更新時期より前に一方の機器（図６Ａでは１号機）の寿命が到来してしまうことがある。実施形態のプラント監視システムは、監視対象たる発電プラントの余寿命を予測することができるから、１号機と２号機の運転状態を調節して、機器更新時期に両者の寿命が到来するように運用することが可能になる。

例えば２年後まで運用し更新する計画であれば、この期間の機器出力最大化とメンテナンス周期最長化をするための機器運用モードを提案することができる。図６Ｂの例では、１号機はメンテナンス周期を長期化させ、２号機は機器出力最大化を図れば、ともに同時期の機器更新とすることが可能になる。このとき、対象とする機器の動作情報と仮想動作情報との比較から、対象とする機器の物理的な形状／物性の変化量を解析モデルに随時アップデートすることで、より正確かつ最適な運転モードの提案を実現することができる。

（寿命予測の応用２）
余寿命の予測は、複数台の対象機器を並列して運用しているプラントにおいて、総発電量の最大化を図るためにも適用することができる。図７Ａに示すように、たとえば電力制御管内に設置されている火力発電プラント、水力発電プラント内の各機器に対してそれぞれ監視および特性変化量・余寿命を予測する場合を考えると、図７ＡのＸに示すように、更新タイミングよりも前に機器性能が著しく低下することが考えられる。この場合、管内総発電量の低下をも招いてしまう。

そこで、実施形態のプラント監視システムを適用して各機器の余寿命を予測することで、図７Ｂに示すように、制御管内の発生電力量が均一化する運転モードを策定することができる。このとき、対象とする機器の動作情報と仮想動作情報との比較から、対象とする機器の物理的な形状／物性の変化量をモデルに随時アップデートすることで、より正確かつ最適な運転モードを提案することができる。

本発明のいくつかの実施形態を説明したが，これらの実施形態は，例として提示したものであり，発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は，その他の様々な形態で実施されることが可能であり，発明の要旨を逸脱しない範囲で，種々の省略，置き換え，変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は，発明の範囲や要旨に含まれるとともに，特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。

１…プラント監視システム、１０…発電プラント、Ｄ…ダム、１１…水位検出部、１２…入出力部、Ｗ…水車、１３…水車制御部、Ｇ…発電機、１４…発電機制御部、１５…水車計測部、１６…発電機計測部、２０…バーチャルクローン、２１…解析条件決定部、２２…解析部、２２ａ・２２ｂ…記憶部、３０…診断部、３１…データベース、３２…診断出力部。

Claims (7)

1. プラント機器の異常を検知するプラント監視システムであって、
   前記プラント機器の動作状態を示す動作情報を取得する計測部と、
   前記プラント機器の動作状態を解析する解析モデルを格納する記憶部と、
   前記プラント機器を運転制御するための制御信号を取得して、前記プラント機器を前記解析モデルにより解析するための解析条件情報を生成する解析条件決定部と、
   前記解析条件情報を前記解析モデルに適用して前記プラント機器をリアルタイムに解析し、前記プラント機器の理論的な動作状態を示す仮想動作情報を生成する解析演算部と、
   前記動作情報及び前記仮想動作情報を比較して前記プラント機器の異常の有無を判定する診断演算部と
   を備えたことを特徴とするプラント監視システム。
2. 前記プラント機器を駆動する自然環境に係る自然環境情報を取得する環境検出部をさらに備え、
   前記解析条件決定部は、前記制御信号に加えて前記自然環境情報に基づいて前記解析条件情報を生成することを特徴とする請求項１記載のプラント監視システム。
3. 前記動作情報を蓄積するデータベースをさらに備え、
   前記診断演算部は、前記動作情報及び前記データベースに蓄積された過去の動作情報をさらに比較して前記プラント機器の異常の有無を判定することを特徴とする請求項１または２記載のプラント監視システム。
4. 前記診断演算部は、前記仮想動作情報及び前記データベースに蓄積された過去の動作情報をさらに比較して前記プラント機器の異常の有無を判定することを特徴とする請求項３記載のプラント監視システム。
5. 前記診断演算部による判定結果を出力する診断出力部をさらに備えたことを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項に記載のプラント監視システム。
6. 前記診断出力部は、前記診断演算部による比較の結果、その差分値が閾値を超えた場合に、アラームを発報することを特徴とする請求項５記載のプラント監視システム。
7. 前記解析モデルは、流体モデル、振動モデル、強度モデル及び電磁界モデルの少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする請求項１ないし６のいずれか１項に記載のプラント監視システム。

Images