JP2019219323A - 床振動評価方法及び床振動評価システム - Google Patents

Abstract

【課題】床全体としての振動の評価を行うことが可能な床振動評価方法を提供する。【解決手段】床１０に設定された複数の測定点Ｐ１〜Ｐ５のうち、いずれか１点を加振点Ａ、前記加振点以外の点を受振点Ｒと、それぞれ設定し、前記加振点Ａに振動を加えると共に、前記受振点Ｒで振動（振動加速度レベル）を測定する振動測定を、全ての前記測定点Ｐ１〜Ｐ５を順に加振点Ａとして行う振動測定工程と、前記振動測定工程において測定された振動を平均化する平均化工程と、前記平均化工程において平均化して得られた値を、所定の評価基準（評価曲線）に基づいて評価する評価工程と、を具備した。【選択図】図４

Description

本発明は、建物の床の振動を評価する床振動評価方法及び床振動評価システムの技術に関する。

従来、建物の床の振動を評価する床振動評価方法の技術は公知となっている。例えば、非特許文献１に記載の如くである。

非特許文献１には、振動の加速度及び振動数の大きさと、被験者による当該振動の知覚の有無との対応関係が表された指標が記載されている。当該指標は、実験用の建物においいて、振動の加速度及び振動数の大きさを変えながら振動を発生させ、被験者が当該振動を知覚したかどうかの結果を統計処理することにより作成されている。

ここで、非特許文献１に記載の技術は、受振点と加振点が１対１に対応した関係であり、床のある１点（加振点）が加振された場合の他の１点（受振点）における振動を評価するものとなっている。また、加振点から受振点までの振動伝搬特性等までは考慮されていないため、受振点及び加振点の位置によって評価結果が異なる可能性が高い。

具体例を挙げて説明すると、非特許文献１に記載の技術では、例えば１対１で設定された受振点と加振点の間に構造材（梁等）が設けられているか否かによって、評価結果が大きく異なる可能性がある。このため、非特許文献１に記載の技術は、コンクリートスラブのような構造的に一体性を保持している床スラブしか評価対象とすることができず、軽量な床構造は評価対象とすることができない。したがって、床の部分的な構造（梁の有無等）の影響を受けることなく、床全体としての評価を行うことが可能な技術が望まれている。

建築物の振動に関する居住性能評価指針・同解説（日本建築学会２００４）

本発明は、以上の如き状況に鑑みてなされたものであり、その解決しようとする課題は、床全体としての振動の評価を行うことが可能な床振動評価方法及び床振動評価システムを提供することである。

本発明の解決しようとする課題は以上の如くであり、次にこの課題を解決するための手段を説明する。

即ち、請求項１においては、床に設定された複数の測定点のうち、いずれか１点を加振点、前記加振点以外の点を受振点と、それぞれ設定し、前記加振点に振動を加えると共に、前記受振点で振動を測定する振動測定を、全ての前記測定点を順に加振点として行う振動測定工程と、前記振動測定工程において測定された振動を平均化する平均化工程と、前記平均化工程において平均化して得られた値を、所定の評価基準に基づいて評価する評価工程と、を具備するものである。

請求項２においては、前記測定点は、前記床に略均等に分布するように設定されているものである。

請求項３においては、前記測定点は、矩形状に形成された前記床の対角線上に少なくとも２つ以上設定されているものである。

請求項４においては、前記測定点は、矩形状に形成された前記床の各辺を等分するように形成されたグリッドの交点上に設定されているものである。

請求項５においては、前記振動測定は、選択された１つの前記加振点について複数回振動を加え、前記受振点で複数回振動を測定することで行われるものである。

請求項６においては、前記平均化工程は、選択された１つの前記加振点について複数回振動を加えた際に、前記受振点で複数回測定された振動について、前記受振点ごとにエネルギー平均を算出する第一平均化工程と、前記第一平均化工程において算出された前記受振点ごとのエネルギー平均の算術平均を算出する第二平均化工程と、を含むものである。

請求項７においては、床に設定された複数の測定点で振動を測定可能な振動測定部と、
前記振動測定部により測定された振動を平均化する平均化処理部と、前記平均化処理部により平均化して得られた値を、所定の評価基準に基づいて評価する評価処理部と、を具備するものである。

本発明の効果として、以下に示すような効果を奏する。

請求項１においては、床全体としての振動の評価を行うことができる。

請求項２においては、床全体としての振動をより適切に評価することができる。

請求項３においては、床全体としての振動をより適切に評価することができる。

請求項４においては、床全体としての振動をより適切に評価することができる。

請求項５においては、測定結果のばらつきを考慮した妥当な評価が可能となる。

請求項６においては、床全体としての振動をより適切に評価することができる。

請求項７においては、床全体としての振動の評価を行うことができる。

本発明の一実施形態に係る床振動評価システムの構成を示したブロック図。 測定点が設定された床の一例を示した平面図。 床振動評価方法の工程を示した図。 （ａ）加振点と受振点が設定された床の一例を示した平面図。（ｂ）加振点と受振点が変更された床の一例を示した平面図。 評価曲線及び評価対象値の一例を示した図。 周波数荷重及び評価曲線の補正値の一例を示した図。 （ａ）９つの測定点が設定された床を示した平面図。（ｂ）多数の測定点が設定された床を示した平面図。

まず、図１を用いて、本発明の一実施形態に係る床振動評価システム１について説明する。

床振動評価システム１は、建物の床の振動を評価するものである。床振動評価システム１は、主として制御部２、入力部３、出力部４及び振動センサ５を具備する。

制御部２は、建物の床の振動の評価に関する各種の処理を行うためのものである。制御部２は、ＲＡＭ、ＲＯＭ、ＨＤＤ等の記憶部や、ＣＰＵ等の演算処理部等を具備する。制御部２は、所定の演算処理や記憶処理等を行うことができる。制御部２には、床の振動を評価する際に用いられる種々の情報やプログラム等が予め記憶される。

入力部３は、制御部２に各種の情報を入力するためのものである。入力部３としては、例えばキーボード、マウス、タッチパネル等を用いることが可能である。入力部３は制御部２に接続され、当該制御部２に各種の情報を入力することができる。

出力部４は、制御部２から受信した各種の情報を出力するためのものである。出力部４としては、例えば液晶モニター、プリンタ、タッチパネル等を用いることが可能である。出力部４は制御部２に接続され、当該制御部２から受信した各種の情報を出力（表示、印刷等）することができる。

振動センサ５は、振動を測定するためのものである。振動センサ５としては、例えば振動加速度レベル（ｄＢ）を測定可能な加速度ピックアップ（加速度計）を用いることができる。なお、後述するように、本実施形態において振動センサ５は複数用いられるが、図１においては便宜上１つの振動センサ５のみを図示している。振動センサ５は制御部２に接続され、当該制御部２に測定結果（振動加速度レベル）を入力することができる。

次に、上述の如く構成された床振動評価システム１を用いて建物の床の振動を評価する方法（床振動評価方法）について説明する。

まず、評価の対象となる床１０について説明する。

以下では一例として、図２に示すように、平面視矩形状に形成された床１０の振動を評価する場合を想定する。なお、床１０の構造は特に限定するものではなく、ＡＬＣ、ＰＣ板、１枚又は複数枚の面材、防振材（防振ゴム等）等を任意に組み合わせた構造とすることができる。

床１０には、振動を加える、又は振動を測定するための位置である測定点が設定される。本実施形態においては、図２に示すように、床１０上の５点を測定点Ｐ１〜Ｐ５として設定している。

具体的には、測定点Ｐ３は、床１０の２本の対角線（対角線Ｌ１及び対角線Ｌ２）の交点上に位置するように設定される。これによって、測定点Ｐ３は、矩形状の床１０の中心に位置することになる。

また、測定点Ｐ１及び測定点Ｐ５は、床１０の２本の対角線のうち、一方の対角線Ｌ１上に位置するように設定される。また測定点Ｐ１と測定点Ｐ５は、測定点Ｐ３を挟んで相反する位置に設定される。また測定点Ｐ１、測定点Ｐ３及び測定点Ｐ５は、対角線Ｌ１を等分するように、当該対角線Ｌ１上に等間隔に設定される。

また、測定点Ｐ２及び測定点Ｐ４は、床１０の２本の対角線のうち、もう一方の対角線Ｌ２上に位置するように設定される。また測定点Ｐ２と測定点Ｐ４は、測定点Ｐ３を挟んで相反する位置に設定される。また測定点Ｐ２、測定点Ｐ３及び測定点Ｐ４は、対角線Ｌ２を等分するように、当該対角線Ｌ２上に等間隔に設定される。

このようにして、測定点Ｐ１〜Ｐ５は、床１０上に概ね均等に位置するように設定される。

また、床１０の各測定点Ｐ１〜Ｐ５には、それぞれ振動センサ５が設けられる。各振動センサ５によって、各測定点Ｐ１〜Ｐ５における床１０の振動（振動加速度レベル）を測定することができる。

次に、床振動評価方法の工程について説明する。

本実施形態に係る床振動評価方法は、図３に示すように、振動を測定する振動測定工程Ｓ１、測定結果を平均化する平均化工程Ｓ２及び平均化された結果に基づいて評価を行う評価工程Ｓ３を具備する。床振動評価システム１の使用者は、入力部３を用いて制御部２に各種指示を行い、適宜のプログラム等を実行させることで、以下で説明する振動測定工程Ｓ１等における制御部２による処理を行うことができる。以下、順に説明する。

振動測定工程Ｓ１では、床１０の１点に振動が加えられると共に、振動センサによって振動が測定される。

具体的には、まず測定点Ｐ１〜Ｐ５のうちいずれか１点が選択され、当該点が、振動を加えられる点（加振点Ａ）として設定される。また、その他の点（測定点Ｐ１〜Ｐ５のうち加振点以外の点）が、加振点に加えられた振動を測定する点（受振点Ｒ）として設定される。

例えば、図４（ａ）には、測定点Ｐ１が加振点Ａとされ、その他の点が受振点Ｒとされた例を示している。

加振点Ａ及び受振点Ｒが設定された後、加振点Ａ（測定点Ｐ１）に振動が加えられる。具体的には、ゴムボールを一定の高さ（例えば、１００ｃｍ）から自由落下させ、加振点Ａに衝撃を与えることで振動が加えられる。この際用いられるゴムボールは、所定の形状、素材（組成）、質量等（例えば、ＪＩＳ Ａ １４１８：２０００の衝撃力特性（２）に相当するゴムボール）に形成されている。

また、加振点Ａ（測定点Ｐ１）に振動が加えられた際に、受振点Ｒ（測定点Ｐ２〜Ｐ５）に設けられた振動センサ５によって、当該受振点Ｒにおける振動（具体的には、振動加速度レベルの最大値）が測定される。なお、測定周波数範囲は、１／３オクターブバンド中心周波数１Ｈｚ〜８０Ｈｚとする。

本実施形態では、１つの加振点Ａについて３回振動が加えられ、これに伴って受振点Ｒにおいて３回振動が測定される。振動センサ５によって測定された測定結果（振動加速度レベル）は、制御部２へと送信される。

１つの加振点Ａについて３回振動が加えられ、３回の振動の測定が終了すると、加振点Ａ及び受振点Ｒが変更される。すなわち、これまでとは異なる測定点が加振点Ａとして設定されると共に、その他の測定点（当該加振点Ａ以外の測定点）が受振点Ｒとして設定される。例えば、図４（ｂ）には、測定点Ｐ２が加振点Ａとされ、その他の点が受振点Ｒとされた例を示している。

このように加振点Ａ及び受振点Ｒが変更された状態で、再び振動の測定が行われる。具体的には、加振点Ａ（測定点Ｐ２）について３回振動が加えられ、これに伴って受振点Ｒ（測定点Ｐ１、Ｐ３〜Ｐ５）において３回振動が測定される。

このように振動測定工程Ｓ１では、加振点Ａ及び受振点Ｒを変更しながら、振動の測定が行われる。振動測定工程Ｓ１では、全ての測定点Ｐ１〜Ｐ５を順に加振点Ａとして設定し、その都度受振点Ｒにおいて振動の測定が３回ずつ行われる。当該測定が全て終了した後、振動測定工程Ｓ１から平均化工程Ｓ２に移行される。

平均化工程Ｓ２では、振動測定工程Ｓ１で測定された振動（振動加速度レベル）の平均化が行われる。

具体的には、制御部２は、以下の数１〜数３の演算を行う。

上記数１におけるＬｊは、加振点Ａに振動を加えた際にある１つの受振点Ｒにおいて３回測定された振動加速度レベルの平均値（ｄＢ）である。また上記数１におけるＬｋは、加振点Ａに振動を加えた際の、ある１つの受振点Ｒにおける振動加速度レベルの測定値（ｄＢ）である。

ここで、上記数１においては、１０の（Ｌｋ／１０）乗を計算することで、測定された振動加速度レベル（ｄＢ）を一旦エネルギー量に変換している。そして上記数１においては、３回測定された当該エネルギー量の平均を算出し、再びデシベル（ｄＢ）単位に変換している。

このように上記数１では、測定値（ｄＢ）をそのまま平均するのではなく、一旦エネルギー量に変換した値を平均する（エネルギー平均を算出する）ことで、床１０の振動特性をより正確に表した平均値を算出することができる。

ここで、同一の加振点Ａに複数回振動を加えた際に、ある１つの受振点Ｒにおいて測定される振動加速度レベルは、通常であれば全て同一（略同一）の値となるはずである。しかしながら、加振条件や周辺環境等によって、稀に測定結果にバラつきが発生する場合がある。そこで、本実施形態では、悪影響に対する安全率を考慮するため、単純平均（算術平均）に比べて悪化量に重きを置くエネルギー平均によって、同一箇所（同一の加振点Ａ及び受振点Ｒ）における振動加速度レベルの平均化（上記数１参照）を行っている。すなわち、本実施形態では、悪い測定結果の影響を受け易いエネルギー平均を用いることで、安全側の評価（悪い測定結果を重視した評価）を行うことができる。

また、上記数２におけるＬｉは、ある加振点Ａに対する４つの受振点ＲのＬｊ（３回測定された振動加速度レベルの平均値）の平均値（ｄＢ）である。

また、上記数３におけるＬは、５つの測定点Ｐ１〜Ｐ５をそれぞれ加振点Ａとした場合のＬｉの平均値（ｄＢ）である。

このように、制御部２は、上記数１〜数３の演算によって振動測定工程Ｓ１で測定された振動の平均化を行う。なお、制御部２は、１／３オクターブバンド中心周波数１〜８０（Ｈｚ）帯域の各測定値について、上記数１〜数３の演算を行う。

本実施形態では、算出された上記Ｌを、床１０全体の振動特性を示す振動加速度レベル（ｄＢ）とみなし、当該Ｌ（振動加速度レベル）に基づいて床１０の振動の評価を行う。なお、以下では上記数１〜数３によって算出された床１０の振動加速度レベル（Ｌ（ｄＢ））を、単に「評価対象値」と称することもある。上記数１〜数３の演算が完了した後、平均化工程Ｓ２から評価工程Ｓ３に移行される。

評価工程Ｓ３では、平均化工程Ｓ２で算出された床１０の振動加速度レベル（評価対象値Ｌ）に基づいて、床１０の振動の評価が行われる。

制御部２は、床１０の振動加速度レベル（評価対象値Ｌ）を、所定の評価基準に基づいて評価する。具体的には、制御部２は、評価対象値Ｌを複数の評価曲線と比較することによって、床１０の振動の評価を行う。

図５には、本実施形態で用いられる複数の評価曲線の一例を示している。なお、図５の横軸は１／３オクターブバンド中心周波数（Ｈｚ）、縦軸は振動加速度レベル（ｄＢ）を示している。

本実施形態においては、評価曲線として、Ｌｗｍｒ−５０、Ｌｗｍｒ−５５、Ｌｗｍｒ−６０、・・・、Ｌｗｍｒ−１００の１１本の曲線を用いている。当該評価曲線は、数値が小さいものほど振動加速度レベル（ｄＢ）が小さいことを意味しており、すなわち性能的に好ましいことを示している。なお、評価曲線の詳細については後述する。

制御部２は、図５に示すように、評価曲線が示されたグラフ上に、１／３オクターブバンド中心周波数１〜８０（Ｈｚ）帯域における評価対象値Ｌをプロットする。なお、図５に示した評価対象値Ｌの値は一例である。制御部２は、プロットされた評価対象値Ｌが、全ての周波数帯域においてある評価曲線を下回る場合、その評価曲線に基づいて床１０を評価する。なお、プロットされた評価対象値Ｌが複数の評価曲線を下回っている場合には、当該複数の評価曲線の中で最小の評価曲線（図５で最も下側に位置する評価曲線）を選択し、当該評価曲線に基づいて床１０を評価する。以下では、選択された当該評価曲線を「選択評価曲線」と称する。

評価対象値Ｌに応じて選択された評価曲線（選択評価曲線）によって、床１０の振動の評価を行うことができる。すなわち、振動加速度レベルが小さい評価曲線が選択された床１０ほど、性能的に好ましい（優れている）と判断することができる。

例えば、図５に示した例では、評価対象値Ｌは、全ての周波数帯域において評価曲線Ｌｗｍｒ−８５〜Ｌｗｍｒ−１００を下回っている。従って、当該評価曲線Ｌｗｍｒ−８５〜Ｌｗｍｒ−１００のうち最小の評価曲線Ｌｗｍｒ−８５が選択評価曲線となる。

なお、評価対象値Ｌが評価曲線を下回っているか否かを判断するものと説明したが、各周波数帯域において所定値（例えば、２（ｄＢ））までは評価曲線を上回ることを許容してもよい。言い換えれば、各周波数帯域の評価対象値Ｌから所定値（２（ｄＢ））を減じた値と、評価曲線を比較し、当該評価曲線を下回っているか否かを判断してもよい。

さらに本実施形態では、評価曲線に応じて振動に関する等級が定められている。一例として、本実施形態では、Ｌｗｍｒ−７５：「ランクＡ」、Ｌｗｍｒ−８０：「ランクＢ」、Ｌｗｍｒ−８５：「ランクＣ」、Ｌｗｍｒ−９０：「ランクＤ」、の４種類の等級が定められている。より具体的には、選択評価曲線がＬｗｍｒ−５０〜Ｌｗｍｒ−７５である場合に等級は「ランクＡ」、Ｌｗｍｒ−８０である場合に等級は「ランクＢ」、Ｌｗｍｒ−８５である場合に等級は「ランクＣ」、Ｌｗｍｒ−９０ある場合に等級は「ランクＤ」にそれぞれ相当するものと定められている。

例えば、図５に示した例では、選択評価曲線がＬｗｍｒ−８５であるため、等級は「ランクＣ」となる。

本実施形態では、等級の名称として「ランクＡ」等を例示したが、当該等級の名称として、実際には、振動に関する評価が感覚的に理解し易いような表現（言葉）が用いられる。具体的には、等級の名称として「優良」、「良」、「可」等の表現を用いることができる。このように、単に評価曲線を用いて評価を行うのではなく、評価曲線に応じて設定された感覚的に理解し易い言葉（等級）を用いることで、床１０の振動の評価を一般の消費者等にも分かり易くすることができる。

制御部２は、評価結果に関する情報（振動の測定結果や、選択評価曲線、等級等）を出力部４に出力することで、使用者に当該情報を報知することができる。

このように、本実施形態に係る床振動評価方法によれば、複数の測定点Ｐ１〜Ｐ５で測定された振動加速度レベルを平均化して床１０の振動の評価を行うことで、床１０のある特定の位置（１点）の振動に関する評価ではなく、床１０全体としての評価を行うことが可能となる。

また、床１０のある特定の位置（１点）の振動を評価する場合、当該床１０の構造（梁の位置等）によって振動に対する有利・不利が存在するため、当該床１０の構造による評価への影響が大きい。このため、このような評価では、コンクリートスラブのような構造的に一体性を保持している床スラブを評価対象とすることはできるものの、軽量な床構造を評価対象とするのは困難である。しかし本実施形態の如く、床１０全体としての評価が可能となることで、床１０の構造による性能への影響が小さくなるため、当該影響を考慮する必要性も少なくなる。これによって、床１０の構造に限られず、あらゆる種類の床１０の振動の評価を容易に行うことができる。

以下では、本実施形態で用いた評価曲線（図５参照）について説明する。

本実施形態では、図６に示す周波数荷重Ｗｍ（ｄＢ）及び評価曲線の補正値（ｄＢ）を用いて評価曲線の値を決定している。図６（ａ）の周波数荷重Ｗｍは、ＩＳＯ２６３１−２，２００３に記載されている、住宅など居住者の姿勢が定まっていない場合に用いる振動感覚補正値である。本実施形態では、当該周波数荷重Ｗｍの中で、最も値が小さい１．６（Ｈｚ）帯域を基準値として、評価曲線の値を決定している。例えば、Ｌｗｍｒ−８０であれば、１．６（Ｈｚ）において８０（ｄＢ）となるように、またＬｗｍｒ−９０であれば、１．６（Ｈｚ）において９０（ｄＢ）となるように、基準値を決定した。

また、当該基準値に対して、周波数帯域ごとに図６（ｂ）の補正値を加えた数値を、評価曲線の値とした。例えば、Ｌｗｍｒ−８０であれば、各周波数帯域について、基準値である８０（ｄＢ）に図６（ｂ）の補正値をそれぞれ加えた値を、当該周波数帯域における評価曲線の値としている。

以上の如く、本実施形態に係る床振動評価方法は、
床１０に設定された複数の測定点Ｐ１〜Ｐ５のうち、いずれか１点を加振点Ａ、前記加振点以外の点を受振点Ｒと、それぞれ設定し、前記加振点Ａに振動を加えると共に、前記受振点Ｒで振動（振動加速度レベル）を測定する振動測定を、全ての前記測定点Ｐ１〜Ｐ５を順に加振点Ａとして行う振動測定工程Ｓ１と、
前記振動測定工程Ｓ１において測定された振動を平均化する平均化工程Ｓ２と、
前記平均化工程Ｓ２において平均化して得られた値を、所定の評価基準（評価曲線）に基づいて評価する評価工程Ｓ３と、
を具備するものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動の評価を行うことができる。すなわち、床１０に設定された複数の測定点Ｐ１〜Ｐ５における振動の測定値を考慮した評価を行うことで、当該床１０の部分的な構造に影響され難い、床１０全体としての評価が可能となる。

また、前記測定点Ｐ１〜Ｐ５は、
前記床１０に略均等に分布するように設定されているものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動をより適切に評価することができる。すなわち、床１０に略均等に測定点Ｐ１〜Ｐ５を設定することで、当該床１０の全体的な構造を考慮した妥当な評価を行うことができる。

また、前記測定点Ｐ１〜Ｐ５は、
矩形状に形成された前記床１０の対角線Ｌ１及びＬ２上に少なくとも２つ以上設定されているものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動をより適切に評価することができる。

また、前記振動測定は、
選択された１つの前記加振点Ａについて複数回振動を加え、前記受振点Ｒで複数回振動を測定することで行われるものである。
このように構成することにより、測定結果のばらつきを考慮した妥当な評価が可能となる。

また、前記平均化工程Ｓ２は、
選択された１つの前記加振点Ａについて複数回振動を加えた際に、前記受振点Ｒで複数回測定された振動について、前記受振点Ｒごとにエネルギー平均を算出する第一平均化工程（上記数１参照）と、
前記第一平均化工程において算出された前記受振点Ｒごとのエネルギー平均の算術平均を算出する第二平均化工程（上記数２及び数３参照）と、
を含むものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動をより適切に評価することができる。

また、本実施形態に係る床振動評価システム１は、
床１０に設定された複数の測定点Ｐ１〜Ｐ５で振動を測定可能な振動センサ５（振動測定部）と、
前記振動センサ５により測定された振動を平均化する平均化処理部（制御部２）と、
前記平均化処理部により平均化して得られた値を、所定の評価基準に基づいて評価する評価処理部（制御部２）と、
を具備するものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動の評価を行うことができる。

また本実施形態においては、Ｌｊ（上記数１参照）を算出する際、測定された振動加速度レベル（ｄＢ）をエネルギー量に変換した上で平均（エネルギー平均）を算出している。これによって、床１０の振動特定をより正確に表した平均値を算出することができる。また、本実施形態では、悪影響に対する安全率を考慮するため、単純平均（算術平均）に比べて悪化量に重きを置くエネルギー平均によって、同一箇所（同一の加振点Ａ及び受振点Ｒ）における振動加速度レベルの平均化（上記数１参照）を行っている。すなわち、本実施形態では、悪い測定結果の影響を受け易いエネルギー平均を用いることで、安全側の評価（悪い測定結果を重視した評価）を行うことができる。これに対して、ＬｉやＬ（上記数２及び数３参照）を算出する際には、単純な平均（算術平均）を算出している。これによって、床１０の部分的な構造の違いによる影響を低減し、床１０全体としての平均的な振動を適切に評価することができる。

また本実施形態においては、測定点Ｐ１〜Ｐ５のうち１点を加振点Ａとし、その他の点を受振点Ｒとすることで、加振点Ａと受振点Ｒがある程度の距離だけ離れるように設定している。これによって、振動を発生させる際の衝撃による測定誤差の発生を抑制することができる。

なお、本実施形態に係る振動センサ５は、本発明に係る振動測定部の実施の一形態である。
また、本実施形態に係る制御部２は、本発明に係る平均化処理部及び評価処理部の実施の一形態である。

以上、本発明の実施形態を説明したが、本発明は上記構成に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された発明の範囲内で種々の変更が可能である。

例えば、本実施形態においては、測定点Ｐ１〜Ｐ５は床１０に略均等に設定されているものとした。より具体的には、本実施形態においては、測定点Ｐ１〜Ｐ５は対角線Ｌ１及びＬ２上において、当該対角線Ｌ１及びＬ２を等分する位置に設定されているものとした。しかし、本発明はこれに限るものではなく、床１０の任意の点を測定点として設定することが可能である。但し、床１０の部分的な構造の影響を極力無くす観点からは、測定点は床１０に略均等に設定されることが望ましい。

また、本実施形態においては、振動センサ５を用いて振動加速度レベルを測定するものとしたが、本発明はこれに限るものではなく、床１０の振動を評価することができる振動に関するパラメータ（例えば、振動レベル等）を測定するものであればよい。

また、本実施形態においては、図５に示す評価曲線を用いて振動を評価するものとしたが、本発明はこれに限るものではなく、その他種々の評価基準を用いて評価を行うことができる。

また、本実施形態においては５つの測定点Ｐ１〜Ｐ５を設定し、振動を測定するものとしたが、本発明はこれに限るものではなく、複数（２点以上、好ましくは３点以上）の測定点を設定して振動を測定するものであればよい。

例えば、図７（ａ）には、９つの測定点Ｐ１〜Ｐ９を設定した例を示している。当該例では、図の上下又は左右に隣接する測定点Ｐ１、Ｐ２、Ｐ４、Ｐ５の中点に、測定点Ｐ６〜Ｐ９を設定している。また、図７（ｂ）には、多数の測定点Ｐを設定した例を示している。当該例では、床１０の全域に亘って、上下及び左右に等間隔に測定点Ｐを設定している。

なお、測定点は必要以上に多く設定することはない。例えば、本実施形態のように５点の測定点Ｐ１〜Ｐ５を設定した場合と、図７に示すように９点や多数（床の全域）設定した場合とでは、床１０の振動の評価結果に大きな差がないことが実験により分かっている。このため、本実施形態のように５点の測定点Ｐ１〜Ｐ５を設定すれば、床１０の振動の評価を十分に行うことが可能である。

また、本実施形態においては、測定点Ｐ１〜Ｐ５を、床１０の対角線Ｌ１及びＬ２上に設定するものとしたが、本発明はこれに限るものではない。例えば、図７（ｂ）に示すように、床１０の各辺を等分するようなグリッドＧを設け、当該グリッドＧの交点上に測定点Ｐを設定することも可能である。なお、図７（ｂ）に示す例では床１０の各辺をそれぞれ８等分するようなグリッドＧを示しているが、本発明はこれに限るものではなく、床１０の各辺を任意の数に等分することが可能である。また測定点は、グリッドＧの交点のうち、床１０の全域に略均等に分布するような点に設定することが好ましい。

このように、図７（ｂ）に示した測定点Ｐは、
矩形状に形成された前記床１０の各辺を等分するように形成されたグリッドＧの交点上に設定されているものである。
このように構成することにより、床１０全体としての振動を適切に評価することができる。

１ 床振動評価システム
２ 制御部
３ 入力部
４ 出力部
５ 振動センサ
１０ 床

Claims (7)

1. 床に設定された複数の測定点のうち、いずれか１点を加振点、前記加振点以外の点を受振点と、それぞれ設定し、前記加振点に振動を加えると共に、前記受振点で振動を測定する振動測定を、全ての前記測定点を順に加振点として行う振動測定工程と、
   前記振動測定工程において測定された振動を平均化する平均化工程と、
   前記平均化工程において平均化して得られた値を、所定の評価基準に基づいて評価する評価工程と、
   を具備する床振動評価方法。
2. 前記測定点は、
   前記床に略均等に分布するように設定されている、
   請求項１に記載の床振動評価方法。
3. 前記測定点は、
   矩形状に形成された前記床の対角線上に少なくとも２つ以上設定されている、
   請求項１又は請求項２に記載の床振動評価方法。
4. 前記測定点は、
   矩形状に形成された前記床の各辺を等分するように形成されたグリッドの交点上に設定されている、
   請求項１又は請求項２に記載の床振動評価方法。
5. 前記振動測定は、
   選択された１つの前記加振点について複数回振動を加え、前記受振点で複数回振動を測定することで行われる、
   請求項１から請求項４までのいずれか一項に記載の床振動評価方法。
6. 前記平均化工程は、
   選択された１つの前記加振点について複数回振動を加えた際に、前記受振点で複数回測定された振動について、前記受振点ごとにエネルギー平均を算出する第一平均化工程と、
   前記第一平均化工程において算出された前記受振点ごとのエネルギー平均の算術平均を算出する第二平均化工程と、
   を含む、
   請求項１から請求項５までのいずれか一項に記載の床振動評価方法。
7. 床に設定された複数の測定点で振動を測定可能な振動測定部と、
   前記振動測定部により測定された振動を平均化する平均化処理部と、
   前記平均化処理部により平均化して得られた値を、所定の評価基準に基づいて評価する評価処理部と、
   を具備する床振動評価システム。

Images