JP2019143433A - Safety factor calculation method and device for structure - Google Patents
Safety factor calculation method and device for structure Download PDFInfo
- Publication number
- JP2019143433A JP2019143433A JP2018030695A JP2018030695A JP2019143433A JP 2019143433 A JP2019143433 A JP 2019143433A JP 2018030695 A JP2018030695 A JP 2018030695A JP 2018030695 A JP2018030695 A JP 2018030695A JP 2019143433 A JP2019143433 A JP 2019143433A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- load
- displacement
- safety factor
- performance
- displacement curve
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
Abstract
Description
本開示は、構造物安全率算出方法及び装置に関するものである。 The present disclosure relates to a structure safety factor calculation method and apparatus.
従来、鉄道の構造物である河川橋りょうでは、出水により橋脚が被災することがある。このような場合、被災した橋脚の残存支持力が明らかでないので、営業列車の運行再開に当たっては、安全性確認のために多くの試験を行っている（例えば、非特許文献１参照。）。 Conventionally, river piers, which are railway structures, can be damaged by floods. In such a case, since the remaining supporting force of the damaged pier is not clear, many tests are performed for safety confirmation when resuming operation of a commercial train (for example, refer to Non-Patent Document 1).
しかしながら、前記従来の技術では、実列車を使用した走行試験による動的な荷重の載荷や、実列車によるブレーキ試験などを行っている。そのため、運転士による運転が必要であったり、被災した橋脚の直上での制動が必要であったりするので、時間的な面や安全性の面において、鉄道事業者にとって大きな障害となっている。 However, in the prior art, loading of a dynamic load by a running test using an actual train, a brake test by an actual train, and the like are performed. For this reason, it is necessary for the driver to drive or to brake directly on the damaged pier, which is a great obstacle for railway operators in terms of time and safety.
ここでは、前記従来の技術の問題点を解決して、構造物の荷重−変位曲線を仮定し、実測により把握した観測情報に基づいて荷重−変位曲線を更新し、更新された荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出することによって、残存性能を確認するための各種試験の実行又は省略の可否を判断することができ、性能が劣化した構造物に適した応急復旧対策を選択することができ、性能を回復させるまでの期間の短縮及び工費の削減を図ることができる構造物安全率算出方法及び装置を提供することを目的とする。 Here, the problem of the prior art is solved, a load-displacement curve of the structure is assumed, the load-displacement curve is updated based on observation information obtained by actual measurement, and the updated load-displacement curve is obtained. Based on the above, by calculating the safety factor and confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated, it is possible to determine whether or not various tests for confirming the remaining performance can be performed or omitted, and the performance deteriorates. It is an object of the present invention to provide a structure safety factor calculation method and apparatus capable of selecting an emergency recovery measure suitable for a constructed structure, shortening the period until performance is restored, and reducing the construction cost. .
そのために、構造物安全率算出方法においては、構造物について設定されたパラメータを用い、前記構造物の荷重−変位曲線を仮定する工程と、性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報と、性能が劣化した前記構造物に予荷重を付与して得られた第２の観測情報とに基づいて、前記荷重−変位曲線を更新する工程と、更新された前記荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した前記構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する工程と、を含む。 Therefore, in the structure safety factor calculation method, the parameters set for the structure are used to assume a load-displacement curve of the structure, and the structure is obtained by surveying the structure with degraded performance. And updating the load-displacement curve based on the observation information of 1 and the second observation information obtained by applying a preload to the structure with degraded performance, and the updated load- Calculating a safety factor and a confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated based on a displacement curve.
他の構造物安全率算出方法においては、さらに、前記構造物は、鉄道用橋りょうの橋脚基礎であり、出水によって被災することにより性能が劣化する。 In another structure safety factor calculation method, the structure is a pier foundation of a railway bridge, and the performance deteriorates due to damage caused by flooding.
更に他の構造物安全率算出方法においては、さらに、前記性能は前記橋脚基礎の支持力であり、前記荷重−変位曲線は、ワイブル曲線である。 In still another structure safety factor calculation method, the performance is a supporting force of the pier foundation, and the load-displacement curve is a Weibull curve.
更に他の構造物安全率算出方法においては、さらに、前記第１の観測情報は、被災直後の橋脚基礎の残留変位及び橋脚死荷重であり、前記第２の観測情報は、前記予荷重を付与した際の橋脚基礎の残留変位及び前記予荷重を橋脚死荷重に加算した値である。 In still another structure safety factor calculation method, the first observation information may be a residual displacement of a pier foundation and a pier dead load immediately after the disaster, and the second observation information may be given the preload. This is a value obtained by adding the residual displacement of the pier foundation and the preload to the pier dead load.
構造物安全率算出装置においては、構造物について設定されたパラメータを用い、前記構造物の荷重−変位曲線を仮定する荷重−変位曲線仮定部と、性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報と、性能が劣化した前記構造物に予荷重を付与して得られた第２の観測情報とに基づいて、前記荷重−変位曲線を更新する荷重−変位曲線更新部と、更新された前記荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した前記構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する安全率算出部と、を備える。 In the structure safety factor calculation device, the parameters set for the structure are used to obtain the load-displacement curve assumption section that assumes the load-displacement curve of the structure and the survey of the structure whose performance has deteriorated. A load-displacement curve update unit for updating the load-displacement curve based on the first observation information and the second observation information obtained by applying a preload to the structure having deteriorated performance; A safety factor calculating unit that calculates a safety factor and a confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated based on the updated load-displacement curve.
他の構造物安全率算出装置においては、構造物について設定されたパラメータを用い、前記構造物の荷重−変位曲線を仮定する荷重−変位曲線仮定部と、性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報に基づいて、前記構造物の所定の残存性能を確保するために要する予荷重を付与した際の橋脚基礎の残留変位の値を算出する安全残留変位量算出部と、を備える。 In another structure safety factor calculation device, by using the parameters set for the structure, the load-displacement curve assumption section that assumes the load-displacement curve of the structure, and the survey of the structure whose performance has deteriorated Based on the obtained first observation information, a safe residual displacement amount calculating unit for calculating a value of a residual displacement of the pier foundation when a preload required to ensure a predetermined remaining performance of the structure is applied; .
本開示によれば、構造物の荷重−変位曲線を仮定し、実測によって把握した観測情報に基づいて荷重−変位曲線を更新し、更新された荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する。これにより、残存性能を確認するための各種試験の実行又は省略の可否を判断することができ、性能が劣化した構造物に適した応急復旧対策を選択することができ、性能を回復させるまでの期間の短縮及び工費の削減を図ることができる。 According to the present disclosure, assuming a load-displacement curve of a structure, the load-displacement curve is updated based on observation information obtained by actual measurement, and the performance is deteriorated based on the updated load-displacement curve. Calculate the safety factor and confidence interval for the remaining performance of the object. As a result, it is possible to determine whether or not various tests for confirming the remaining performance can be performed or omitted, and it is possible to select an emergency recovery measure suitable for a structure with deteriorated performance. The period can be shortened and the construction cost can be reduced.
以下、本実施の形態について図面を参照しながら詳細に説明する。 Hereinafter, the present embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
図１は本実施の形態における構造物の荷重−変位曲線を示す概念図である。 FIG. 1 is a conceptual diagram showing a load-displacement curve of a structure in the present embodiment.
「発明が解決しようとする課題」の項で説明したように、鉄道の構造物が被災した場合、運転再開には、当該構造物の性能低下の程度を把握するため、実列車を使用した走行試験による動的な荷重の載荷や、実列車によるブレーキ試験などの多くの試験を実施している。被災した構造物の性能低下の程度を把握する方法があれば、このような試験をより簡素化したり省略したりする可否を判断することができると考えられるが、そのような方法は現在までに確立されていない。 As explained in the section “Problems to be Solved by the Invention”, when a railway structure is damaged, in order to grasp the degree of performance degradation of the structure when resuming operation, traveling using an actual train Many tests such as loading of dynamic loads by tests and brake tests by actual trains are conducted. If there is a method to grasp the degree of performance degradation of the damaged structure, it can be judged whether such a test can be simplified or omitted. Not established.
本実施の形態においては、性能が劣化した構造物の残存性能を把握することができる構造物安全率算出方法を提供し、これにより、残存性能を確認するための各種試験の実行又は省略の可否を判断することができ、被災した構造物に適した応急復旧対策を選択することができ、構造物の性能を回復させるまでの期間の短縮及び工費の削減を図ることができるようにする。なお、本実施の形態において、性能が劣化した構造物は、鉄道用のものであってもよいし、道路用のものであってもよいし、いかなる用途のものであってもよく、また、橋りょうであってもよいし、基礎構造物であればいかなる種類の構造物であってもよいが、ここでは、説明の都合上、鉄道用の河川橋りょうの橋脚基礎であって、出水によって被災したことにより性能が劣化した橋脚基礎であるものとする。 In the present embodiment, a structure safety factor calculation method capable of grasping the remaining performance of a structure whose performance has deteriorated is provided, so that various tests for confirming the remaining performance can be executed or omitted. Therefore, it is possible to select an emergency recovery measure suitable for the damaged structure, and to shorten the period until the performance of the structure is restored and to reduce the construction cost. In the present embodiment, the structure with degraded performance may be for railroads, for roads, for any purpose, It may be a bridge or any kind of structure as long as it is a foundation structure, but here, for convenience of explanation, it is a pier foundation for a railway river bridge and was damaged by a flood. It is assumed that the pier foundation has deteriorated performance.
一般的に、橋脚基礎のような基礎に作用する荷重（主に、死荷重、列車荷重、制動荷重等）とそれによる基礎の変位量との関係（以下、「荷重−変位関係」という。）は非線形となることが知られている（例えば、非特許文献２参照。）。
橋脚基礎の場合、その非線形な荷重−変位関係を表す荷重−変位曲線は、例えば、図１において実線で示される曲線となるものと想定される。また、前記橋脚基礎が出水によって被災した場合には、荷重−変位曲線は、図１において破線で示される曲線のようになるものと想定される。そうであるとすると、橋脚基礎に作用する死荷重ｂ１は既知であり、被災による橋脚基礎の変位である沈下量δ１は測量によって取得できるから、被災直後の荷重−変位曲線上の点ａ１を把握することができる。さらに、橋脚に列車荷重よりも小さな荷重であるプレロード（予荷重）を加えて橋脚基礎に荷重ｂ２を作用させ、そのときの沈下量δ２を取得すると、被災直後の荷重−変位曲線上の点ａ２を把握することができる。ここで、荷重−変位曲線の骨格の詳細が明らかであれば、把握した点ａ１及び点ａ２を通る荷重−変位曲線の全体を把握することができ、把握した点ａ１及び点ａ２に基づいて外挿することによって、列車の走行試験を行った場合に対応する点ａ３や、ブレーキ試験を行った場合に対応する点ａ４を把握することができるので、列車の走行試験やブレーキ試験を行った場合における橋脚基礎の変位を予測することが可能となる。 In the case of a pier foundation, the load-displacement curve representing the nonlinear load-displacement relationship is assumed to be, for example, a curve indicated by a solid line in FIG. Moreover, when the said pier foundation is damaged by flooding, it is assumed that a load-displacement curve becomes like the curve shown with a broken line in FIG. If this is the case, the dead load b1 acting on the pier foundation is known, and the subsidence amount δ1, which is the displacement of the pier foundation due to the disaster, can be obtained by surveying, so the point a1 on the load-displacement curve immediately after the disaster is grasped. can do. Furthermore, when a preload (preload) that is smaller than the train load is applied to the pier, the load b2 is applied to the pier foundation, and the subsidence amount δ2 is obtained, the point a2 on the load-displacement curve immediately after the disaster is obtained. Can be grasped. Here, if the details of the skeleton of the load-displacement curve are clear, the entire load-displacement curve passing through the grasped points a1 and a2 can be grasped, and the outside is determined based on the grasped points a1 and a2. By inserting, it is possible to grasp the point a3 corresponding to the case where the train traveling test is performed and the point a4 corresponding to the case where the brake test is performed, so that the train traveling test and the brake test are performed. It is possible to predict the displacement of the pier foundation at.
しかし、前記荷重−変位曲線の骨格の詳細は、必ずしも明らかでない。そこで、ここでは、被災した橋脚基礎おける荷重−変位関係の非線形性を理論式を用いて仮定し、被災した橋脚の支持性能（支持力）の確率分布を算出する方法及び装置を提案する。 However, details of the skeleton of the load-displacement curve are not always clear. Therefore, here, a method and an apparatus for calculating the probability distribution of the supporting performance (supporting force) of the damaged pier are proposed by assuming the nonlinearity of the load-displacement relationship in the damaged pier foundation using a theoretical formula.
図２は本実施の形態における構造物安全率算出装置の機能構成を示すブロック図である。 FIG. 2 is a block diagram showing a functional configuration of the structure safety factor calculation apparatus according to the present embodiment.
図において、１０は、本実施の形態における構造物安全率算出装置であって、構造物安全率算出方法を実行して性能が劣化した構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出し、残存性能を確認するための各種試験の実行又は省略の可否判断、性能が劣化した構造物に適した応急復旧対策の選択等を行うために使用される一種のコンピュータシステムである。なお、前記構造物安全率算出装置１０は、ＣＰＵ、ＭＰＵ等の演算装置、磁気ディスク、半導体メモリ等の記憶装置、キーボード、マウス、タッチパネル等の入力装置、ＣＲＴ、液晶ディスプレイ等の表示装置、通信インターフェイス等を備えるコンピュータ内に構築されたコンピュータシステムである。そして、前記コンピュータは、例えば、パーソナルコンピュータ、ワークステーション、サーバ、タブレットコンピュータ等であるが、記憶装置にインストールされたアプリケーションソフトウェア等のプログラムに従って動作するコンピュータであればいかなる種類のものであってもよく、また、単独のコンピュータであってもよいし、複数台のコンピュータをネットワークで通信可能に接続したコンピュータ群であってもよい。
In the figure, 10 is a structure safety factor calculation device according to the present embodiment, and calculates the safety factor and confidence interval of the remaining performance of a structure whose performance has deteriorated by executing the structure safety factor calculation method, This is a kind of computer system used to determine whether or not various tests for confirming the remaining performance can be executed or omitted, and to select an emergency recovery measure suitable for a structure with degraded performance. The structure safety
前記構造物安全率算出装置１０は、機能の観点から、データ入力部１１と、構造物状態把握部１２と、静的載荷試験結果把握部１３と、荷重−変位曲線仮定部としての荷重−変位曲線算出部１４と、荷重−変位曲線更新部としての構造物残存支持力算出部１５と、安全率算出部としての支持力安全率算出部１６と、安全残留変位量算出部としての橋脚再使用可否判断基準変位算出部１７とを備える。
From the viewpoint of function, the structure safety
また、前記構造物安全率算出装置１０は、ネットワーク２１を介して、実測データ収集部２２と通信可能に接続されている。なお、前記ネットワーク２１は、例えば、インターネット、イントラネット、ＬＡＮ、ＷＡＮ等であるが、データ通信可能な有線又は無線の通信回線又は通信回線網であれば、いかなる種類のものであってもよい。前記実測データ収集部２２は、被災直後の構造物の残留変位のように測量によって得られた実測データ、静的載荷試験等の実験データ、事前に行われた測量によって得られた実測データ等を収集して蓄積する一種のデータベースであり、性能が劣化した構造物の測量によって得られた第１の観測情報を収集する第１の観測情報収集部２２ａと、性能が劣化した構造物にプレロードを付与して得られた第２の観測情報を収集する第２の観測情報収集部２２ｂとを有する。なお、前記実測データ収集部２２は、必ずしも構造物安全率算出装置１０と別個に構成され、ネットワーク２１を介して構造物安全率算出装置１０に接続されたものである必要はなく、構造物安全率算出装置１０と一体的に構成されたものであってもよい。
The structure safety
前記データ入力部１１は、各種データを取得して入力する。例えば、現在の日時等のデータや、外部データとして、実測データ収集部２２に収集されたデータを選択的に取得して入力する。具体的には、荷重−変位曲線の各種パラメータ、構造物の試験結果、構造物の実測値等が入力される。
The
前記構造物状態把握部１２は、データ入力部１１によって入力されたデータに基づき、被災直後の構造物の変位量、該構造物に作用する荷重等を把握する。例えば、性能が劣化した構造物の測量によって得られた第１の観測情報として、実測された被災直後の橋脚基礎の残留変位量と橋脚に作用する死荷重との関係を把握する。
The structure
前記静的載荷試験結果把握部１３は、被災した構造物に対して行われた静的載荷試験の結果を把握する。例えば、性能が劣化した構造物にプレロードを付与して得られた第２の観測情報として、被災した橋脚に列車荷重よりも小さな荷重であるプレロードを加えたときの橋脚基礎の沈下量と橋脚に作用する荷重との関係を把握する。 The static loading test result grasping unit 13 grasps the result of the static loading test performed on the damaged structure. For example, as the second observation information obtained by applying preload to structures with degraded performance, the amount of subsidence of the pier foundation and the pier when a preload that is smaller than the train load is applied to the damaged pier Understand the relationship with the acting load.
前記荷重−変位曲線算出部１４は、被災した構造物の荷重−変位関係の非線形性を表現する曲線としての荷重−変位曲線を計算する。例えば、該荷重−変位曲線として、パラメータが３つのワイブル（Ｗｅｉｂｕｌｌ）曲線を採用し、実構造物を対象とした直接基礎の平板載荷試験の結果（例えば、非特許文献３〜５参照。）を用いたフィッティング結果に基づいてパラメータの値を設定する。
前記構造物残存支持力算出部１５は、荷重−変位曲線を使用し、構造物状態把握部１２及び静的載荷試験結果把握部１３が把握した値に基づいて外挿することによって、前記荷重−変位曲線を更新し、被災した構造物に残存する支持力を算出する。例えば、構造物状態把握部１２が把握した被災直後の橋脚基礎の残留変位量と橋脚に作用する死荷重との関係、静的載荷試験結果把握部１３が把握したプレロードを加えたときの橋脚基礎の沈下量と橋脚に作用する荷重との関係等に基づいて、荷重−変位曲線であるワイブル曲線を更新する。また、橋脚基礎の沈下量が任意の値となったときの支持力の確率分布を算出することによって、被災橋脚の残存する支持力を得ることができる。
The structure remaining support
前記支持力安全率算出部１６は、構造物残存支持力算出部１５が算出した被災した構造物に残存する支持力の安全率及びその信頼区間を算出する。例えば、被災橋脚にプレロードを加えたときの橋脚基礎の沈下量に対する支持力の安全率を算出し、該安全率が所定値を上回る信頼区間を算出する。
The support force safety
そして、前記支持力安全率算出部１６が算出した残存する支持力の安全率及びその信頼区間の値は、構造物安全率算出装置１０の表示装置に表示したり、構造物安全率算出装置１０に接続された図示されないプリンタ等によって印刷したりすることによって、出力される。これにより、被災した構造物について、各種試験の実行又は省略の可否を判断することができる。また、被災した構造物に適した応急復旧対策を選択することができる。したがって、運転再開までの期間の短縮及び工費の削減を図ることができる。
Then, the remaining support force safety factor calculated by the support force safety
前記橋脚再使用可否判断基準変位算出部１７は、荷重−変位曲線を使用し、構造物状態把握部１２が把握した第１の観測情報に基づいて、構造物の所定の残存性能、例えば、列車の走行試験やブレーキ試験を行った際に構造物の安全を確保するために必要最小限の残存性能、を確保するために要する予荷重を付与した際の橋脚基礎の残留変位の値を算出する。例えば、把握された被災直後の荷重−変位曲線上の点ａ１に基づき、列車の走行試験を行った場合に許容される沈下量に対応する点ａ３や、ブレーキ試験を行った場合に許容される沈下量に対応する点ａ４を設定し、前記点ａ１と前記点ａ３や点ａ４とを通過する荷重−変位曲線を得るために要する点ａ２を設定するのに必要な荷重ｂ２及び沈下量δ２の値を算出する。
The pier reusability determination reference displacement calculation unit 17 uses a load-displacement curve and, based on the first observation information grasped by the structure
そして、前記橋脚再使用可否判断基準変位算出部１７が算出した残留変位の値は、構造物安全率算出装置１０の表示装置に表示したり、構造物安全率算出装置１０に接続された図示されないプリンタ等によって印刷したりすることによって、出力される。これにより、取得された第２の観測情報の価値を容易に判断することができる。
The residual displacement value calculated by the pier reusability determination reference displacement calculation unit 17 is displayed on the display device of the structure safety
次に、前記構成の構造物安全率算出装置１０の動作について説明する。まず、被災した構造物の荷重−変位関係の非線形性を表現する荷重−変位曲線について説明する。
Next, the operation of the structure safety
図３は本実施の形態における平板載荷試験の結果からフィッティングしたワイブル曲線のパラメータを示す第１の図、図３Ａは本実施の形態における平板載荷試験の結果からフィッティングしたワイブル曲線のパラメータを示す第２の図、図４は本実施の形態におけるワイブル曲線の分布を示す図である。 FIG. 3 is a first diagram showing Weibull curve parameters fitted from the results of the flat plate loading test in the present embodiment, and FIG. 3A is a first diagram showing Weibull curve parameters fitted from the results of the flat plate loading test in the present embodiment. FIG. 2 and FIG. 4 are diagrams showing the distribution of the Weibull curve in the present embodiment.
橋脚基礎のような基礎の荷重−変位曲線については、種々のモデルが存在し、例えば、主に、パラメータが２つとなるバイリニアモデルや双曲線モデル、また、パラメータが３つとなるＲ−Ｏモデルやワイブル曲線を用いたモデルがある。パラメータが２つの場合と比較して、パラメータが３つの場合には、微小変位区間、中間区間、及び、終局限界に近い区間の３点でフィッティングできるなど、より高い精度で荷重−変位関係の非線形性を表現することができる。よって、ここでは、パラメータが３つの曲線であるワイブル曲線を荷重−変位曲線として採用する例について説明する。 Various models exist for load-displacement curves of foundations such as pier foundations. For example, bilinear models and hyperbolic models with two parameters, RO models and Weibull with three parameters are mainly used. There is a model using curves. Compared to the case of two parameters, when the number of parameters is 3, the nonlinearity of the load-displacement relationship can be achieved with higher accuracy, such as fitting at three points: a minute displacement section, an intermediate section, and a section close to the ultimate limit. Can express sex. Therefore, here, an example will be described in which a Weibull curve having three parameters is adopted as a load-displacement curve.
ワイブル曲線は、次の式（１）で表すことができる。 The Weibull curve can be expressed by the following equation (1).
ワイブル曲線における３つの変数は式（１）におけるＰou、Ｓou及びｍであるが、前述の実構造物を対象とした直接基礎の平板載荷試験の結果（例えば、非特許文献３〜５参照。）を用いた図３に示されるようなフィッティング結果から、例えば、ｍ及びＳou／Ｂを、それぞれ、次の式（２）及び（３）の範囲で設定することができる。また、極限支持力Ｐouについては、対象構造物によって正の値で確率分布が安定的となる値を設定することができる。
０．７５≦ｍ≦１．２５ ・・・ 式（２）
０．０２≦Ｓou／Ｂ≦０．４０ ・・・ 式（３）
なお、図３における永井Ｂｌ及び矢剣Ｂｌは、それぞれ、非特許文献３及び４に記載されている試験の対象構造物である東北新幹線の橋脚であり、神流川模型は、非特許文献５に記載されている試験の対象構造物である神流川の河川敷内に作成した模型である。
The three variables in the Weibull curve are Pou, Sou, and m in Equation (1), but the results of a direct foundation flat plate loading test for the above-described actual structure (for example, see
0.75 ≦ m ≦ 1.25 Formula (2)
0.02 ≦ Sou / B ≦ 0.40 (3)
In addition, Nagai Bl and arrow sword Bl in FIG. 3 are the piers of the Tohoku Shinkansen which are the object structures of the test described in
このように設定された変数の範囲で描画されたワイブル曲線は、図４に示されるようになる。なお、図４において、横軸はＳo ／Ｂを示し、縦軸はＰo ／Ｄを示している。 The Weibull curve drawn in the range of the variables set in this way is as shown in FIG. In FIG. 4, the horizontal axis represents So / B, and the vertical axis represents Po / D.
このように設定された変数の範囲で描画されたワイブル曲線は、図４に示されるようになる。なお、図４において、横軸はＳo ／Ｂを示し、縦軸はＰo ／Ｄを示している。 The Weibull curve drawn in the range of the variables set in this way is as shown in FIG. In FIG. 4, the horizontal axis represents So / B, and the vertical axis represents Po / D.
なお、図３Ａに示されるようなより精密なフィッティング結果に基づき、ｍ及びＳou／Ｂを、それぞれ、次の式（４）及び（５）のように設定することもできる。
ｍ：平均μ＝１．０、標準偏差σ＝０．２５の正規分布 ・・・ 式（４）
Ｓou／Ｂ：Ｓou／Ｂ＝ａ×ｍ-4（ａは０．０２〜０．１０の一様分布、または、０．０２〜０．１０が主たる分布となるような正規分布等の確率分布）・・・ 式（５）
Note that m and Sou / B can also be set as in the following equations (4) and (5), respectively, based on a more precise fitting result as shown in FIG. 3A.
m: Normal distribution with mean μ = 1.0 and standard deviation σ = 0.25 Equation (4)
Sou / B: Sou / B = a × m−4 (a is a uniform distribution of 0.02 to 0.10, or a probability distribution such as a normal distribution such that 0.02 to 0.10 is the main distribution) ) ... Formula (5)
本実施の形態においては、このようなワイブル曲線を、被災後の橋脚の状況及び簡易な試験によって、第１の観測情報及び第２の観測情報としての観測情報（１）及び観測情報（２）を確認して更新し、被災橋脚の極限支持力の確率分布を表現する。
観測情報（１）：被災直後の測量で得られた残留変位及び橋脚死荷重。
観測情報（２）：静的な載荷試験を実施した際の橋脚死荷重＋載荷荷重、及び、その際の残留変位。
In the present embodiment, such a Weibull curve is obtained from the observation information (1) and the observation information (2) as the first observation information and the second observation information by the situation of the bridge pier after the disaster and a simple test. Confirm and update the probability distribution of the ultimate bearing capacity of the damaged pier.
Observation information (1): Residual displacement and pier dead load obtained by survey immediately after the disaster.
Observation information (2): Dead load on pier + static load at the time of static loading test, and residual displacement at that time.
次に、ワイブル曲線を更新する動作について説明する。 Next, an operation for updating the Weibull curve will be described.
図５は本実施の形態における構造物の荷重−変位曲線上の観測情報（１）及び（２）を示す図、図６は本実施の形態における更新されたワイブル曲線の分布を示す図、図７は本実施の形態における更新前後の極限支持力分布の変化を示す図、図８は本実施の形態におけるワイブル曲線を更新する動作を示すフローチャートである。 FIG. 5 is a diagram showing observation information (1) and (2) on the load-displacement curve of the structure in the present embodiment. FIG. 6 is a diagram showing the distribution of the updated Weibull curve in the present embodiment. 7 is a diagram showing a change in the ultimate support force distribution before and after the update in the present embodiment, and FIG. 8 is a flowchart showing an operation for updating the Weibull curve in the present embodiment.
まず、ステップＳ１で、オペレータは、被災した橋脚基礎の特定を行う。具体的には、橋脚基礎が出水によって被災し、残留変位を有した状態になると、オペレータが、構造物安全率算出装置１０の入力装置を操作して被災した橋脚基礎の特定を行う。すると、データ入力部１１は、実測データ収集部２２にアクセスして、特定された被災した橋脚基礎に関するワイブル曲線のパラメータ等のデータを取得して入力する。そして、荷重−変位曲線算出部１４は、入力されたデータに基づき、図４に示されるようなワイブル曲線を、被災した橋脚基礎に関して算出する。
First, in step S1, the operator specifies the damaged pier foundation. Specifically, when the pier foundation is damaged by flooding and has a residual displacement, the operator operates the input device of the structure safety
続いて、ステップＳ２で、構造物状態把握部１２は、被災直後の基礎の残留変位量及び死荷重の把握を行う。具体的には、データ入力部１１が実測データ収集部２２にアクセスして、オペレータ等によって実測された被災直後の橋脚基礎の残留変位量、橋脚に作用する死荷重等のデータを取得して入力すると、これらのデータに基づいて、構造物状態把握部１２は、被災直後の基礎の残留変位量及び死荷重を把握する。これにより、前記観測情報（１）を得ることができる。また、図５に示される荷重−変位曲線上の１点を把握して確認することができる。該１点は、図１に示される荷重−変位曲線上の点ａ１に対応する。
Subsequently, in step S2, the structure
続いて、ステップＳ３で、静的載荷試験結果把握部１３は、静的載荷試験による荷重及び基礎の残留変位量の把握を行う。具体的には、データ入力部１１が実測データ収集部２２にアクセスして、オペレータ等によって行われた静的載荷試験の試験結果等のデータを取得して入力すると、これらのデータに基づいて、静的載荷試験結果把握部１３は、静的載荷試験によって被災橋脚に載荷された静的な荷重と死荷重との合計値、及び、前記静的な荷重が載荷されたときの橋脚基礎の残留変位量の増分、すなわち、沈下量の増分を把握する。なお、前記静的な荷重は、被災橋脚の応急復旧工事の過程で残留沈下の解消等のために実施するプレロード工によって橋脚に載荷される静的な荷重、すなわち、予荷重である。これにより、前記観測情報（２）を得ることができる。また、図５に示される荷重−変位曲線上の別の１点を把握して確認することができる。該別の１点は、図１に示される荷重−変位曲線上の点ａ２に対応する。
Subsequently, in step S3, the static loading test result grasping unit 13 grasps the load and the residual displacement amount of the foundation by the static loading test. Specifically, when the
続いて、ステップＳ４で、構造物残存支持力算出部１５は、ステップＳ２及びＳ３の結果を用いた被災橋脚の残存支持力分布の外挿を行う。具体的には、図１示される荷重−変位曲線について説明したように把握した２点に基づいて外挿することによって、荷重−変位曲線上の他の点を予測することができる。被災した橋脚基礎に関する荷重−変位曲線であるワイブル曲線は、ステップＳ２によって得られた観測情報（１）及びステップＳ３によって得られた観測情報（２）から、図５においてハッチングで示される領域を通る曲線にはならないと考えられる。また、静的な荷重を載荷した場合の沈下量の増分が図５に示されるδ２とδ３との差分よりも小さくなること、すなわち、図５に示される「ステップＳ２及びＳ３の荷重と変位からわかる傾き」よりも大きくなること、も考えにくい。以上のことを考慮して、構造物残存支持力算出部１５はワイブル曲線を更新する。更新されたワイブル曲線は、図６に示されるようなものになる。
Subsequently, in step S4, the structure remaining
更新前後のデータにおける極限支持力Ｐouの分布を比較すると、図７に示されるように、更新前には一様分布であったものが、更新後にはその更新内容によって分布が変化することが分かる。極限支持力Ｐouの分布に限らず、変位量が１０％Ｂ（基礎底面幅Ｂの１０％）となった時点等の任意の変位量における支持力の値の確率分布を算出することによって、被災橋脚の残存支持力を外挿することができる。 Comparing the distribution of the limit bearing force Pou in the data before and after the update, as shown in FIG. 7, it can be seen that the distribution before the update is a uniform distribution, but the distribution changes depending on the update contents after the update. . By calculating the probability distribution of the support force value at any displacement amount, such as when the displacement amount is 10% B (10% of the foundation bottom width B), not limited to the distribution of the ultimate support force Pou The remaining support capacity of the pier can be extrapolated.
最後に、ステップＳ５で、支持力安全率算出部１６は、残存支持力分布の安全率及び信頼区間を算出する。算出された残存支持力分布の安全率及びその信頼区間の値は、構造物安全率算出装置１０の表示装置に表示したり、構造物安全率算出装置１０に接続された図示されないプリンタ等によって印刷したりすることによって、出力される。これにより、オペレータ等は、被災した構造物について、各種試験の実行又は省略の可否を判断することができる。また、被災した構造物に適した応急復旧対策を選択することができる。
Finally, in step S5, the bearing force safety
次に、フローチャートについて説明する。
ステップＳ１ オペレータは、被災した橋脚基礎の特定を行う。
ステップＳ２ 構造物状態把握部１２は、被災直後の基礎の残留変位量及び死荷重の把握を行う。
ステップＳ３ 静的載荷試験結果把握部１３は、静的載荷試験による荷重及び基礎の残留変位量の把握を行う。
ステップＳ４ 構造物残存支持力算出部１５は、ステップＳ２及びＳ３の結果を用いた被災橋脚の残存支持力分布の外挿を行う。
ステップＳ５ 支持力安全率算出部１６は、残存支持力分布の安全率及び信頼区間を算出する。
Next, a flowchart will be described.
Step S1 The operator identifies the damaged pier foundation.
Step S2 The structure
Step S3 The static loading test result grasping unit 13 grasps the load and the residual displacement amount of the foundation by the static loading test.
Step S4 The structure remaining support
Step S5: The supporting force safety
次に、実際の被災橋脚への適用例について説明する。 Next, an application example to an actual damaged pier will be described.
図９は本実施の形態における実際の被災橋脚へのプレロード工の結果を示す図、図１０は本実施の形態における実際の被災橋脚のワイブル曲線の分布を示す図、図１１は本実施の形態における実際の被災橋脚へのプレロード工の沈下量と安全率の信頼区間との関係を示す図である。 FIG. 9 is a diagram showing the result of preloading work on an actual damaged pier in the present embodiment, FIG. 10 is a diagram showing the distribution of the Weibull curve of the actual damaged pier in the present embodiment, and FIG. 11 is the present embodiment. It is a figure which shows the relationship between the amount of subsidence of the preload work to the actual stricken bridge pier, and the confidence interval of a safety factor.
ここでは、平成２４年７月の九州北部豪雨で実際に被災した久大本線の隈上川橋りょうのＰ２橋脚を例にとって、本実施の形態における構造物安全率算出方法の適用例を説明する。 Here, an application example of the structure safety factor calculation method according to the present embodiment will be described by taking as an example the P2 pier of Ryodo Kamikawa Bridge on the Kyudai Main Line that was actually damaged by the heavy rain in northern Kyushu in July 2012.
当該Ｐ２橋脚は、デックガーダを支持した直接基礎橋脚であり、出水により３００〔ｍｍ〕沈下した。橋脚の桁荷重等も含めた死荷重は５５９〔ｋＮ〕となっている。被災後に実施したプレロード工による沈下量の推移は、図９に示されるようになっている（例えば、非特許文献６参照。）。なお、図９において、横軸は変位量を示し、縦軸は荷重を示している。
当該Ｐ２橋脚について得られた観測情報（１）及び（２）は、次のようになった。
観測情報（１）：橋脚死荷重５５９〔ｋＮ〕に対し、残存沈下量３００〔ｍｍ〕。
観測情報（２）：橋脚死荷重＋載荷荷重１０６９〔ｋＮ〕に対し、実際に計測された変位量１〔ｍｍ〕。
The observation information (1) and (2) obtained for the P2 pier was as follows.
Observation information (1): Residual settlement of 300 [mm] with respect to pier dead load 559 [kN].
Observation information (2): displacement actually measured 1 [mm] with respect to pier dead load + loading load 1069 [kN].
なお、当該Ｐ２橋脚について得られた観測情報（１）及び（２）に基づいてワイブル曲線を描画すると、図１０に示されるようになる。図１０において、横軸はＳo ／Ｂを示し、縦軸はＰo ／Ｄを示している。 In addition, when a Weibull curve is drawn based on the observation information (1) and (2) obtained for the P2 pier, the result is as shown in FIG. In FIG. 10, the horizontal axis represents So / B, and the vertical axis represents Po / D.
具体的には、橋脚の死荷重と実際に載荷したプレロード荷重とを用い、プレロード工による想定変位量を、例えば、０〔ｍｍ〕から１５〔ｍｍ〕まで変化させてワイブル曲線分布を算出する。算出されたワイブル曲線分布によって、それぞれの想定変位量における変位量１０％Ｂ（図１０において、縦方向の破線で示される。）の支持力安全率（ここでは、Ｐo ／Ｄの値）が２を上回る信頼区間を算出することができる。そして、それをグラフ化すると、図１１を得ることができる。なお、図１１において、横軸はプレロード工における沈下量を示し、縦軸は支持力安全率２の信頼区間を示している。
Specifically, the Weibull curve distribution is calculated using the dead load of the pier and the preload load actually loaded, and changing the assumed displacement amount by the preload work from, for example, 0 [mm] to 15 [mm]. Based on the calculated Weibull curve distribution, the bearing capacity safety factor (in this case, the value of Po / D) of the
ここで、支持力安全率２は、直接基礎の設計における使用状態において確保すべきとされる安全率であるが、この信頼区間と実被災橋脚におけるプレロード工の沈下量とを比較することによって、所定の支持力安全率に対する信頼性を把握することができる。例えば、前記隈上川橋りょうのＰ２橋脚におけるプレロード時の沈下量（１〔ｍｍ〕）では、支持力安全率２の信頼区間が約９６％となっているので、徐行運転とモニタリングとを併用して行われる応急的な運転再開に対しては、十分な支持力が確保されているものと想定される。列車走行試験等の実施については、この安全率と信頼区間との関係から各橋脚毎に、個別に判断が実施される。
Here, the bearing
このように、本実施の形態において、構造物安全率算出方法は、構造物について設定されたパラメータを用い、構造物の荷重−変位曲線を仮定する工程と、性能が劣化した構造物の測量によって得られた第１の観測情報と、性能が劣化した構造物にプレロードを付与して得られた第２の観測情報とに基づいて、荷重−変位曲線を更新する工程と、更新された荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する工程と、を含んでいる。したがって、算出された構造物の残存性能の安全率及び信頼区間に基づいて、残存性能を確認するための各種試験の実行又は省略の可否を判断することができるとともに、性能が劣化した構造物に適した応急復旧対策を選択することができるので、性能を回復させるまでの期間の短縮及び工費の削減を図ることができる。 As described above, in the present embodiment, the structure safety factor calculation method uses the parameters set for the structure and assumes the load-displacement curve of the structure and the survey of the structure with degraded performance. The step of updating the load-displacement curve based on the obtained first observation information and the second observation information obtained by applying a preload to the structure having degraded performance, and the updated load- And calculating a safety factor and a confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated based on the displacement curve. Therefore, based on the calculated safety factor and confidence interval of the remaining performance of the structure, it is possible to determine whether or not various tests for confirming the remaining performance can be performed or omitted, and to a structure with degraded performance. Since an appropriate emergency recovery measure can be selected, it is possible to shorten the period until the performance is restored and reduce the construction cost.
また、構造物は、鉄道用橋りょうの橋脚基礎であり、出水によって被災することにより性能が劣化する。したがって、鉄道の運転再開に必要とされる実列車を使用した走行試験や、実列車によるブレーキ試験などの多くの試験をより簡素化したり、省略したりする可否を判断することができる。 Moreover, the structure is a pier foundation of a railway bridge, and its performance deteriorates due to damage caused by flooding. Therefore, it is possible to determine whether or not many tests such as a running test using an actual train and a brake test using the actual train required for resuming the operation of the railway can be simplified or omitted.
さらに、性能は橋脚基礎の支持力であり、荷重−変位曲線は、前記式（１）で表されるワイブル曲線である。したがって、橋脚基礎の支持力を適確に把握することができる。 Furthermore, the performance is the support force of the pier foundation, and the load-displacement curve is a Weibull curve expressed by the above formula (1). Therefore, it is possible to accurately grasp the support capacity of the pier foundation.
さらに、第１の観測情報は、被災直後の橋脚基礎の残留変位及び橋脚死荷重であり、第２の観測情報は、プレロードを付与した際の橋脚基礎の残留変位及びプレロードを橋脚死荷重に加算した値である。これにより、ワイブル曲線を適確に更新して、被災橋脚の極限支持力の確率分布を表現することができる。 Furthermore, the first observation information is the residual displacement and pier dead load of the pier foundation immediately after the disaster, and the second observation information is the addition of the residual displacement and preload of the pier foundation when preload is applied to the pier dead load. It is the value. Thereby, a Weibull curve can be updated appropriately and the probability distribution of the ultimate bearing capacity of a damaged bridge pier can be expressed.
なお、本明細書の開示は、好適で例示的な実施の形態に関する特徴を述べたものである。ここに添付された特許請求の範囲内及びその趣旨内における種々の他の実施の形態、修正及び変形は、当業者であれば、本明細書の開示を総覧することにより、当然に考え付くことである。 It should be noted that the disclosure of the present specification describes features related to preferred and exemplary embodiments. Various other embodiments, modifications and variations within the scope and spirit of the claims attached hereto can naturally be conceived by those skilled in the art by reviewing the disclosure of this specification. is there.
本開示は、構造物安全率算出方法及び装置に適用することができる。 The present disclosure can be applied to a structure safety factor calculation method and apparatus.
１０ 構造物安全率算出装置
１４ 荷重−変位曲線算出部
１５ 構造物残存支持力算出部
１６ 支持力安全率算出部
DESCRIPTION OF
Claims (6)
性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報と、性能が劣化した前記構造物に予荷重を付与して得られた第２の観測情報とに基づいて、前記荷重−変位曲線を更新する工程と、
更新された前記荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した前記構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する工程と、
を含むことを特徴とする構造物安全率算出方法。 Assuming a load-displacement curve of the structure using parameters set for the structure;
Based on the first observation information obtained by surveying the structure with degraded performance and the second observation information obtained by applying a preload to the structure with degraded performance, the load − Updating the displacement curve;
Based on the updated load-displacement curve, calculating a safety factor and a confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated;
The structure safety factor calculation method characterized by including.
性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報と、性能が劣化した前記構造物に予荷重を付与して得られた第２の観測情報とに基づいて、前記荷重−変位曲線を更新する荷重−変位曲線更新部と、
更新された前記荷重−変位曲線に基づいて、性能が劣化した前記構造物の残存性能の安全率及び信頼区間を算出する安全率算出部と、
を備えることを特徴とする構造物安全率算出装置。 A load-displacement curve assumption section for assuming a load-displacement curve of the structure, using parameters set for the structure;
Based on the first observation information obtained by surveying the structure with degraded performance and the second observation information obtained by applying a preload to the structure with degraded performance, the load − A load-displacement curve update unit for updating the displacement curve;
Based on the updated load-displacement curve, a safety factor calculation unit that calculates a safety factor and a confidence interval of the remaining performance of the structure whose performance has deteriorated;
A structure safety factor calculation device comprising:
性能が劣化した前記構造物の測量によって得られた第１の観測情報に基づいて、前記構造物の所定の残存性能を確保するために要する予荷重を付与した際の橋脚基礎の残留変位の値を算出する安全残留変位量算出部と、
を備えることを特徴とする構造物安全率算出装置。 A load-displacement curve assumption section for assuming a load-displacement curve of the structure, using parameters set for the structure;
Based on the first observation information obtained by surveying the structure whose performance has deteriorated, the value of the residual displacement of the pier foundation when the preload required to ensure the predetermined remaining performance of the structure is applied A safe residual displacement amount calculation unit for calculating
A structure safety factor calculation device comprising:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018030695A JP6916752B2 (en) | 2018-02-23 | 2018-02-23 | Structure safety factor calculation method and equipment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018030695A JP6916752B2 (en) | 2018-02-23 | 2018-02-23 | Structure safety factor calculation method and equipment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2019143433A true JP2019143433A (en) | 2019-08-29 |
| JP6916752B2 JP6916752B2 (en) | 2021-08-11 |
Family
ID=67773612
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018030695A Active JP6916752B2 (en) | 2018-02-23 | 2018-02-23 | Structure safety factor calculation method and equipment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6916752B2 (en) |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003344213A (en) * | 2002-05-24 | 2003-12-03 | Building Research Institute | Device and method for evaluating aseismatic performance of building |
| JP2007051873A (en) * | 2005-08-15 | 2007-03-01 | Railway Technical Res Inst | Soundness diagnostic method for structure |
| JP2009186385A (en) * | 2008-02-08 | 2009-08-20 | Railway Technical Res Inst | Real-time earthquake damage estimation method by shaking mode of elevated bridge and its apparatus |
| JP2009198366A (en) * | 2008-02-22 | 2009-09-03 | Railway Technical Res Inst | Soundness diagnosis method of structure |
| JP2014122866A (en) * | 2012-12-22 | 2014-07-03 | Kajima Corp | Residual earthquake proof performance evaluation program, method, and marker of multilayer structure |
| JP2015078553A (en) * | 2013-10-18 | 2015-04-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | Soundness evaluation method of substructure work, and soundness evaluation device of substructure work |
-
2018
- 2018-02-23 JP JP2018030695A patent/JP6916752B2/en active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003344213A (en) * | 2002-05-24 | 2003-12-03 | Building Research Institute | Device and method for evaluating aseismatic performance of building |
| JP2007051873A (en) * | 2005-08-15 | 2007-03-01 | Railway Technical Res Inst | Soundness diagnostic method for structure |
| JP2009186385A (en) * | 2008-02-08 | 2009-08-20 | Railway Technical Res Inst | Real-time earthquake damage estimation method by shaking mode of elevated bridge and its apparatus |
| JP2009198366A (en) * | 2008-02-22 | 2009-09-03 | Railway Technical Res Inst | Soundness diagnosis method of structure |
| JP2014122866A (en) * | 2012-12-22 | 2014-07-03 | Kajima Corp | Residual earthquake proof performance evaluation program, method, and marker of multilayer structure |
| JP2015078553A (en) * | 2013-10-18 | 2015-04-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | Soundness evaluation method of substructure work, and soundness evaluation device of substructure work |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6916752B2 (en) | 2021-08-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10120835B2 (en) | Load rating of bridges, including substructure | |
| Alampalli et al. | Bridge load testing: State-of-the-practice | |
| US20150073834A1 (en) | Damage-scale catastrophe insurance product design and servicing systems | |
| Vardanega et al. | Assessing the potential value of bridge monitoring systems | |
| Laura et al. | Static and dynamic testing of highway bridges: A best practice example | |
| Izzuddin et al. | Assessment of progressive collapse in multi-storey buildings | |
| KR101881349B1 (en) | System and method for evaluation of concrete track serviceability of railway bridge deck end considering nonlinear behavior of rail fastening device | |
| Bentz et al. | Bridge model updating using distributed sensor data | |
| Guettafi et al. | Numerical evaluation of soil-pile-structure interaction effects in nonlinear analysis of seismic fragility curves | |
| Akbari et al. | A probabilistic framework to make a decision on the post-earthquake functionality of bridges considering the damage, residual displacement, and aftershock | |
| Huang et al. | Shaking table tests of the cable tray system in nuclear power plants | |
| Marr | Instrumentation and monitoring of slope stability | |
| JP6916752B2 (en) | Structure safety factor calculation method and equipment | |
| Kazemi et al. | Effect of epsilon-based record selection on fragility curves of typical irregular steel frames with concrete shear walls in Mashhad city | |
| Armendariz et al. | Improved load rating of an open-spandrel reinforced-concrete arch bridge | |
| US20210341352A1 (en) | Diagnosis apparatus, diagnosis method, and computer readable recording medium | |
| Naseri et al. | Numerical Analysis and Vulnerability Assessment of Horizontally Curved Multiframe RC Box-Girder and CFRP Retrofitting of Existing Bridges | |
| Poulos | A framework for forensic foundation engineering | |
| Honegger et al. | Recent PRCI guidelines for pipelines exposed to landslide and ground subsidence hazards | |
| Bayraktar et al. | Final-state structural behavior of the long-span Kömürhan cable-stayed bridge under torsional and bending loadings | |
| Davis et al. | Determining the capacity of reused bridge foundations from limited information | |
| Mohammed et al. | Monitoring substructure movements during slide-in bridge construction | |
| Inqualabi et al. | Reliability-Based Safety Amelioration of Bridge Corridors Considering Intersections Under Earthquake Sequence | |
| Wang et al. | Fatigue failure analysis of cracks near the sole plate of a half-through steel-arch bridge | |
| Debees et al. | Investigating the Increase in Load Rating and Reliability of a Prestressed Concrete Bridge When Utilizing Field-Derived Distribution and Impact Factors |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200206 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20201225 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210202 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210317 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210713 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210716 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6916752 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |