JP2017176680A - ティシュペーパー - Google Patents

Abstract

【課題】「柔らかさ」とともに「ふんわり感」に優れ、しかも、薬剤塗布感が感じ難く、そのうえ生産コストが低い保湿剤含有のティシュペーパーを提供する。【解決手段】２プライのティシュペーパーであって、１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ2以上１３．２ｇ／ｍ2未満であり、２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満であり、グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である薬剤を、１．０ｇ／ｍ2以上２．２ｇ／ｍ2未満含有するティシュペーパーにより解決される。【選択図】図１

Description

本発明は、ティシュペーパーに関し、特に、保湿剤を含むティシュペーパーに関する。

洟かみなどに用いられるドライタイプのティシュペーパーには、薬剤塗布タイプや保湿ティシュー等と称されるティシュペーパーと、薬剤が塗布されていない汎用タイプ等と称されるティシュペーパーがある。

薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、薬剤中の含まれるグリセリンの吸湿作用によって「柔らかさ」、「滑らかさ」が高められ、特に、使用者は鼻を繰り返しかんだ際に、鼻周りが痛くならないことが、実感できるようになっている。

このような薬剤塗布タイプのティシュペーパーでは、その普及に伴って、消費者からは「柔らかさ」、「滑らかさ」のみならず、さらに「ふんわり感」といった質感の向上の要求も高まっている。

また、薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、薬剤を用いるため汎用タイプに比して原料コスト及び製造コストが高く、高付加価値品とされており価格が高い。このように汎用品に比して高価であるために薬剤塗布タイプのティシュペーパーの購入を控える消費者もいる。

ところが、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、上記吸湿作用によって「柔らかさ」が発現されるため、それとともに「しっとり」或いは「しんなり」とした感じが高まり、ふんわりとした感じ（「ふんわり感」）が高まり難い。すなわち、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーでは、「柔らかさ」を維持又は向上させようとすると、「ふんわり感」が十分に発現せず、反対に、薬液使用量を控える等して「ふんわり感」や低コスト化しようとすると、「柔らかさ」が十分に発現しなくなるという問題があった。

さらに、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、上記「しっとり」或いは「しんなり」とした感じや「ふんわり感」の少なさが、「ウェット感」や「湿り感」といった、薬剤が多量に含浸されたウェットタイプのような薬剤含有感として感じられることがあり、この「ウェット感」や「湿り感」が、洟をかむ際などに、皮膚に対して薬剤が付着するように感じられるため、鼻をかんでも痛くならない品質を求めながらも、薬剤が塗布されていることに抵抗のある消費者が、購入や使用を控えることがあった。

特表２０１３−５１１５０９号公報 特表２０１３−５１１５０８号公報 特表２０１１−５２２１３３号公報

そこで、本発明の主たる課題は、「柔らかさ」とともに「ふんわり感」に優れ、洟かみに頻繁に使用するなどしても肌に対する負荷が少なく、しかも、薬剤塗布感が感じ難く、そのうえ生産コストが低い保湿剤含有のティシュペーパーを提供することにある。

上記課題を解決するための手段及びそれらの作用効果は次記のとおりである。
〔請求項１記載の発明〕
２プライのティシュペーパーであって、
１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、
２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満である、
グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を含み、
１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％超１．７０質量％未満である、
ことを特徴とするティシュペーパー。

〔請求項２記載の発明〕
グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である薬剤を、１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満含有する、
請求項１記載のティシュペーパー。

〔請求項３記載の発明〕
ＭＭＤが７．９未満、ソフトネスが１．０９ｃＮ／１００ｍｍ未満である請求項１又は２記載のティシュペーパー。

（作用効果）
本発明のティシュペーパーでは、２プライであって、１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満の範囲において、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を用い、特に、１，３−プロパンジオールの紙中比率を０．１３質量％超１．７０質量％未満とすることにより、従来の保湿剤が付与されたティシュペーパーと同等かそれ以上の「柔らかさ」が発現され、洟かみに頻繁に使用するなど繰り返し肌を清拭しても肌に対する負荷が少ないうえ、「ふんわり感」が低下することなく向上し、「柔らかさ」と「ふんわり感」とが両立されたものとなる。さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感を感じ難く、汎用タイプのようなさらっとした乾燥感のある保湿剤含有のティシュペーパーとなる。

また、従来市販の保湿ティシュペーパーの薬剤含有量が、概ね４．５〜７．５ｇ／ｍ²程度でなければ「柔らかさ」が十分に発現しなかったところ、本発明のティシュペーパーでは、グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である場合に、特に１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満という非常に少ない量においても「柔らかさ」が十分なものとなる。したがって、製造時における薬剤の使用量を少なくでき、製造コストを安くすることができる。

以上のとおり、本発明によれば、「柔らかさ」とともに「ふんわり感」に優れ、洟かみに頻繁に使用するなどしても肌に対する負荷が少なく、しかも、薬剤塗布感が感じ難く、そのうえ生産コストが低い保湿剤含有のティシュペーパーが提供される。

実施形態に係る試験例の結果を示すグラフである。

以下、本発明の実施形態を説明する。

本実施形態に係るティシュペーパーは、２プライのティシュペーパーであって、１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満であり、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を含み、１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％超１．７０質量％未満である。１，３−プロパンジオールの紙中比率とは、絶乾時におけるティシュペーパーの質量に対する１．３−プロパンジオールの質量の割合である。

本実施形態に係るティシュペーパーは、上記プライ数、坪量、紙厚、薬剤の組成と１，３−プロパンジオールの紙中比率の各構成をすべて満たすことで、特徴的に「柔らかさ」、「ふんわり感」がともに優れたものとなり、さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感が低減されるものとなる。

本実施形態に係るティシュペーパーは、上記のプライ数、坪量、紙厚の範囲にあって、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を用いても、１，３−プロパンジオールの紙中比率が、０．１３質量％超１．７０質量％未満の範囲外となると、「ふんわり感」が発現し難く、「べたつき感」、「ウェット感」といった薬剤塗布感が十分に低減されない。これは、１，３−プロパンジオールがグリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させつつも、「べたつき感」等を抑え、「ふんわり感」を感じさせやすくするように作用し、その作用が、特に上記プライ数、坪量、紙厚の範囲において顕著に現れることによる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーは、薬剤中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満であるのが望ましい。グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３以下の場合には、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が発現し難く、「べたつき感」等の改善効果が十分にならないおそれがある。また、質量比が１：０．２５以上の場合においては、「べたつき感」等の改善効果が低下し、「ふんわり感」も低下するおそれがある。これは、「柔らかさ」を発現させる薬剤全体の効果における主にグリセリンの吸湿作用による効果と、１，３−プロパンジオールによる「べたつき感」の低減効果と「ふんわり感」発現のバランスによると考えられる。本実施形態に係るティシュペーパーにおいて特に好ましいグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比は、１：０．０４以上１：０．２１以下である。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーでは、薬剤がグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である場合、特に薬剤含有量が、１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満であるのが望ましい。薬剤含有量が１．０ｇ／ｍ²未満の場合には、特に保湿ティシューにおける「柔らかさ」、「ふんわり感」が発現し難く、薬剤含有量が２．２ｇ／ｍ²を超える場合には、「べたつき感」、「ウェット感」といった薬剤塗布感が十分に低減されない場合がある。これは、プライ数、坪量、紙厚によって定まる紙の密度（粗密さ）と「柔らかさ」及び「ふんわり感」を発現させる効果成分である薬剤の保持量とのバランス、さらに、吸湿作用によって「柔らかさ」を発現させるグリセリンと、そのグリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させつつも、「べたつき感」等を抑えるプロパンジオールの配合及びそのグリセリンとの質量比による。なお、この１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満の薬剤含有量は、従来市販の保湿ティシュペーパーの薬剤含有量と比べて低い。したがって、本実施形態のティシュペーパーでは、従来製品に比して薬剤使用量を少なくでき、製造コストを抑制することもできる。本実施形態に係るティシュペーパーでは、１，３−プロパンジオールが、グリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させるように作用し、さらにその１，３−プロパンジオールによる「ふんわり感」の向上が、「柔らかさ」を相乗的に感じさせ易くするため、このように薬剤含有量が少ないにも関わらず、「柔らかさ」において従来製品と同等かそれ以上の「柔らかさ」を発現する。

さらに、プライ数、坪量、紙厚については、薬剤含有量及び薬剤組成との関係で上記範囲外となると「柔らかさ」及び「ふんわり感」が十分に発現せず、また、「べたつき感」、「ウェット感」の低減も発現し難い。これは、プライ数、坪量及び紙厚によって繊維量及び繊維間の空隙と、薬剤とのバランスが崩れること、さらに、プライ数、坪量、紙厚は、硬質さや剛度に大きく寄与する繊維量に大きく影響を及ぼすため、繊維自体の硬質感などが大きく作用するようになるものと考えられる。特に、本実施形態に係るティシュペーパーにおける、好ましい１プライ当たりの坪量は、１１．８ｇ／ｍ²以上１３．０ｇ／ｍ²以下であり、好ましい紙厚は、２プライでの紙厚が１２５μｍ以上１３５μｍ以下である。

このように、本実施形態に係るティシュペーパーは、上記プライ数、坪量、紙厚、薬剤の組成と１，３−プロパンジオールの紙中比率の各構成をすべて満たすことで、特徴的に「柔らかさ」、「ふんわり感」がともに優れたものとなり、さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感が低減されたものとなる。そのうえ、薬剤使用量が少なくてすみ、コスト安に製造できる。

ここで、本実施形態のティシュペーパーでは、２プライを構成する各プライに薬剤が含有されている必要がある。より好ましくは、２プライのティシュペーパー全体として、薬剤が均質化されているのが望ましい。例えば、各プライにおける坪量当たりの薬剤含有量に過度の差がある場合には、一方面の「ウェット感」、「湿り感」が強く、多方面では柔らかさを感じ難いことになるおそれがある。２プライのティシュペーパー全体として、薬剤が均質化されるようにするには、原紙に対して薬液を付与する一般的な保湿ティシューの製造方法によればよい。つまり、原紙に対して薬剤を両面から付与しても片面から付与しても、その後のシーズニング期間や製品保管時において接するプライ間において薬剤の均質化が進むため、２プライのティシュペーパー全体として薬剤が均質化される。

ここで、本発明における坪量は、ＪＩＳ Ｐ ８１２４（１９９８）に基づいて測定した値である。また、紙厚は、試験片をＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８）の条件下で十分に調湿した後、同条件下でダイヤルシックネスゲージ（厚み測定器）「ＰＥＡＣＯＣＫ Ｇ型」（尾崎製作所製）を用いて２プライの状態で測定した値とする。紙厚の測定は、具体的には、プランジャーと測定台の間にゴミ、チリ等がないことを確認してプランジャーを測定台の上におろし、前記ダイヤルシックネスゲージのメモリを移動させてゼロ点を合わせ、次いで、プランジャーを上げて試料を試験台の上におき、プランジャーをゆっくりと下ろしそのときのゲージを読み取る。このとき、プランジャーをのせるだけとする。プランジャーの端子は金属製で直径１０ｍｍの円形の平面が紙平面に対し垂直に当たるようにし、この紙厚測定時の荷重は、約７０ｇｆである。なお、紙厚は測定を１０回行って得られる平均値とする。

また、本発明における上記薬剤含有量は、絶乾時のティシュペーパーに含まれる薬剤の量である。ここで絶乾時とは、温度６５℃、湿度１０％で恒量となるまで乾燥させた状態における薬剤の量である。

グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比は、前記薬剤含有量中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量の比である。

本発明に係る薬剤は、グリセリンと１，３−プロパンジオールとを保湿剤としての効果発現の主成分とするものである。具体的には、グリセリンと１，３−プロパンジオールとを合わせて６７．９質量％を超えて含むのがよく、好ましくは６９．９質量％以上含むものであるのがよい。薬剤中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの総量が６７．９質量％以下であると、本発明の効果が発現し難くなる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーは、薬剤含有率が４．５質量％以上９．０質量％以下であるのが望ましい。薬剤含有率とは、絶乾時におけるティシュペーパーの質量に対する薬剤の質量の割合である。薬剤含有率が４．５質量％未満であると、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が向上し難く、９．０質量％を超えると「ふんわり感」が発現し難くなるとともに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感の低減効果も発現し難くなる。

なお、本実施形態に係るティシュペーパーにおいては、薬剤中には、本発明の効果を妨げない範囲で、グリセリンと１，３−プロパンジオール以外に公知の助剤を含有されてもよい。助剤の例としては、ソルビトール等の保湿補助成分、ティシュペーパー中の水分の保持性を高めるための、グルコマンナン等の親水性高分子ゲル化剤、界面活性剤やリン酸エステル等の柔軟性向上剤、滑らかさの発現を補助する流動パラフィンなどの油性成分、その他、保湿剤の安定化、塗布性を向上させるための乳化剤、防腐剤、消泡剤等が挙げられる。なお、保湿補助成分、水分の保持性を高める親水性高分子ゲル化剤等の成分は、過度に含有させると「ふんわり感」を低下させることがあるため、１．０質量％以下、好ましくは０．６質量％以下、より好ましくは０．５質量％以下とするのがよい。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーでは、ＭＭＤが７．９未満、ソフトネスが１．０９ｃＮ／１００ｍｍ未満であるのが望ましい。特に好ましくは、ＭＭＤが７．７以下、ソフトネスが１．０３ｃＮ／１００ｍｍ以下である。ＭＭＤは、表面の「滑らかさ」の指標の一つであり、上記範囲であれば十分に滑らかさが感じられる。また、ソフトネスは、「柔らかさ」の指標の一つであり、上記範囲であれば、保湿剤が含有されていない汎用タイプのティシュペーパーとの「柔らかさ」の差が感じられ易く、また、コシも感じられるものとなる。本実施形態に係るティシュペーパーでは、本発明のプライ数、坪量、紙厚、薬剤組成、薬剤含有量とすることで、上記ＭＭＤ及びソフトネスを達成できる。さらなる調整は、パルプ組成、製造時のクレープ率によって行うことができる。

なお、ＭＭＤは摩擦係数の平均偏差であり、数値が小さいほど滑らかであり、数値が大きいほど滑らかさに劣るとされる。ＭＭＤの測定方法は、摩擦子の接触面を所定方向に２０ｇ／ｃｍの張力が付与された測定試料の表面に対して２５ｇの接触圧で接触させながら、張力が付与された方向と略同じ方向に速度０．１ｃｍ／ｓで２ｃｍ移動させ、このときの、摩擦係数を、摩擦感テスター ＫＥＳ−ＳＥ（カトーテック株式会社製）を用いて測定する。その摩擦係数を摩擦距離（移動距離＝２ｃｍ）で除した値がＭＭＤである。なお、摩擦子は、直径０．５ｍｍのピアノ線Ｐを２０本隣接させてなり、長さ及び幅がともに１０ｍｍとなるように形成された接触面を有している。接触面には、先端が２０本のピアノ線Ｐ（曲率半径０．２５ｍｍ）で形成された単位膨出部が形成されているものとした。

また、ソフトネスは、ＪＩＳ Ｌ １０９６ Ｅ法に準じたハンドルオメータ法に従って測定した値である。但し、試験片は１００ｍｍ×１００ｍｍの大きさとし、クリアランスは５ｍｍとして実施する。１プライで縦方向、横方向の各々５回ずつ測定し、その全１０回の平均値を、ｃＮ／１００ｍｍを単位として表す。

本発明に係るティシュペーパーを製造するにあたっては、例えば、グリセリン、１，３−プロパンジオール及び適宜の助剤を、水などの適宜の溶媒を用いて、塗布方法に応じた粘度に調整して保湿薬液を調整し、これ、フレキソ印刷機、グラビア印刷機等のロール転写装置、スプレー塗布装置など公知の薬液塗布設備を用いて、外添によってティシュペーパー原紙へ付与して行なうことができる。なお、この場合、ティシュペーパー原紙に対する保湿薬液の付与は、一方面から行なってもよいが、両面の滑らかさを均一にし易いことから、両面塗布とするのが望ましい。

本実施形態に係るティシュペーパーを構成する繊維素材は、パルプ繊維であり、ティシュペーパーに用いられるＮＢＫＰ（針葉樹クラフトパルプ）及びＬＢＫＰ（広葉樹クラフトパルプ）であるのが望ましい。古紙パルプが配合されていてもよいが、バージンパルプのＮＢＫＰとＬＢＫＰのみから構成されているのが極めて望ましい。配合割合としては、質量比でＮＢＫＰ：ＬＢＫＰ＝２５：７５〜４０：６０である。この範囲であると洟かみに必要な紙力と「柔らかさ」を発現させ易い。

他方、本実施形態にかかるティシュペーパーでは、縦方向の伸び率が、１０．０％以上１２．９％以下であるのが望ましい。伸び率がこの範囲にあると、洟かみの際などの使用時に十分な強度及び使用感を発現し易くなる。また、伸び率は、表面に微細なクレープを有するティシュペーパーの表面性とも関係があり、上記伸び率であると、表面の滑らかさが感じられ易くなる。なお、この伸び率は、ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って測定した値をいう。測定装置としては、ミネベア株式会社製「万能引張圧縮試験機 ＴＧ−２００Ｎ」が挙げられる。また、伸び率は、ティシュペーパー原紙の抄紙時におけるクレープ率により調整することができる。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーは、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度が９０ｃＮ／２５ｍｍ以上１２０ｃＮ／２５ｍｍ以下、好ましくは、９２ｃＮ／２５ｍｍ以上１１６ｃＮ／２５ｍｍ以下であり、２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度が３５ｃＮ／２５ｍｍ以上６０ｃＮ／２５ｍｍ以下、好ましくは、４０ｃＮ／２５ｍｍ以上５３ｃＮ／２５ｍｍ以下であり、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度に対する２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度の比が、０．４０以上であるのが望ましい。なお、ＣＤ方向とは、紙の横方向とも呼ばれ、抄紙の際の流れ方向（ＭＤ方向）に直行する方向である。また、乾燥引張強度は、ＪＩＳ Ｐ ８１１３に規定されるものであり、湿潤引張強度は、ＪＩＳ Ｐ ８１３５（１９９８）に規定されるものである。上記の各強度であれば、使用に耐えうる十分な強さを発揮できる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーでは、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度に対する２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度の比が、０．４０以上であり、一般的な保湿ティシューに比して、乾燥時と湿潤時における強度差が比較的小さい。このような強度差であることにより、特に洟をかむ際などに、乾燥時から湿潤時へと変化する使用態様において、使用者が「丈夫さ（強度・安心感）を感じるようになる。さらに、そのような使用態様における紙の強さの変化が感じられ難くなり、使用の際に「滑らかさ」が変化する違和感を感ずることもなくなる。

本実施形態に係るティシュペーパーにおいて、乾燥引張強度及び湿潤引張強度を上記値に調整するにあたっては、乾燥紙力増強剤や湿潤紙力増強剤を紙料或いは湿紙に内添することができる。乾燥紙力増強剤としては、澱粉、ポリアクリルアミド、ＣＭＣ（カルボキシメチルセルロース）若しくはその塩であるカルボキシメチルセルロースナトリウム、カルボキシメチルセルロースカルシウム、カルボキシメチルセルロース亜鉛等を用いることができる。湿潤紙力増強剤としては、ポリアミドポリアミンエピクロルヒドリン樹脂、尿素樹脂、酸コロイド・メラミン樹脂、熱架橋性塗工ＰＡＭ等を用いることができる。なお、乾燥紙力増強剤を内添する場合、パルプスラリーに対する添加量は、１．０ｋｇ／パルプｔ以下程度である。また、湿潤紙力増強剤は、カチオン性のものが望ましく、そのパルプスラリーに対する添加量は、５．０〜２０．０ｋｇ／パルプｔ程度である。

本実施形態に係るティシュペーパーは、従来の保湿ティシューの製造方法と同様の方法により製造することが可能である。すなわち、抄紙設備で抄紙したクレープを有する単層のティシュペーパー原紙を巻き取って一次原反ロールを形成し、この一次原反ロールを二つ、プライマシンとも称される積層設備にてセットし、各々の一次原反ロールから単層の連続シートを繰出して積層した後、適宜にスリットする等して二次原反ロールとして巻き取る。そして、この二次原反ロールを用いて、インターフォルダーとも称される折畳み設備などにおいて積層束を形成し適宜の大きさに裁断する等して、ティシュペーパーに係る製品化する。そして、この一連の製品化する製造工程のいずれかの工程において又は工程間に別途薬剤付与工程を設けて、ティシュペーパーに保湿剤を含む保湿薬液を付与することにより製造することができる。

次いで、以上説明の本実施形態に係るティシュペーパーについて、さらに、「実施例」において特にその効果について説明する。

本発明に係るティシュペーパー及び本発明とは異なるティシュペーパーに係る試験試料を作成し、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感・湿り感」を評価項目として、下記官能試験を行ない検討した。各試料の物性値・組成値等は、下記のとおり測定した。各試料の物性値・組成値及び試験結果は、下記表１示されるとおりである。

〔坪量〕
ＪＩＳ Ｐ ８１２４（１９９８）に従って測定した。表中の値は、各プライの平均値である。

〔紙厚〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８）の条件下で、ダイヤルシックネスゲージ（厚み測定器）「ＰＥＡＣＯＣＫ Ｇ型」（尾崎製作所製）を用いて上述の厚みの測定方法に従って測定した。

〔密度〕
密度は、ＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８） 条件下において調湿させたティシュペーパーの坪量を２倍した値（Ｃ）を、上述のティシュペーパー（２プライ）の紙厚（Ｄ）で除した値で、単位をｇ／ｃｍ³、小数点３桁で表した。

〔乾燥引張強度〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って測定した。

〔湿潤引張強度〕
ＪＩＳ Ｐ ８１３５（１９９８）の引張試験に従って測定した。

〔伸び率〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って、ミネベア株式会社製「万能引張圧縮試験機 ＴＧ−２００Ｎ」を用いて測定した。

〔ソフトネス〕
ＪＩＳ Ｌ １０９６ Ｅ法に準じたハンドルオメータ法に従って測定した。但し、試験片は１００ｍｍ×１００ｍｍの大きさとし、クリアランスは５ｍｍとして実施した。１プライで縦方向、横方向の各々５回ずつ測定し、その全１０回の平均値を、ｃＮ／１００ｍｍを単位として表した。

〔ＭＭＤ〕
摩擦子の接触面を所定方向に２０ｇ／ｃｍの張力が付与された測定試料の表面に対して２５ｇの接触圧で接触させながら、張力が付与された方向と略同じ方向に速度０．１ｃｍ／ｓで２ｃｍ移動させ、このときの、摩擦係数を、摩擦感テスター ＫＥＳ−ＳＥ（カトーテック株式会社製）を用いて測定し、の摩擦係数を摩擦距離（移動距離＝２ｃｍ）で除した値とした。摩擦子は、直径０．５ｍｍのピアノ線Ｐを２０本隣接させてなり、長さ及び幅がともに１０ｍｍとなるように形成された接触面を有している。接触面には、先端が２０本のピアノ線Ｐ（曲率半径０．２５ｍｍ）で形成された単位膨出部が形成されているものとした。

〔薬剤含有量〕
薬剤含有量は、絶乾時の試料中の薬剤の量である。なお、絶乾時とは、温度６５℃、湿度１０％で恒量となるまで乾燥させた状態における薬剤の量である。

〔薬剤含有率（絶乾）〕
薬剤含有率（絶乾）は、絶乾時の試料中に含まれる薬剤の割合である。

〔薬剤含有率（水分含）〕
薬剤含有率（水分含）は、温度２３℃、湿度５０％の条件下で２４時間、調湿した状態における試料中に含まれる薬剤（水分を含む）の割合である。なお、薬剤の量は、調湿した状態の試料の質量と絶燥時の試料の質量と、上記薬剤含有量とから算出する。

〔１．３プロパンジオールの紙中比率〕
１．３プロパンジオールの紙中比率は、絶乾時の試料の質量に対する１．３プロパンジオールの質量の割合である。

〔官能試験〕
評価者を３０人とし、薬剤を含まないティシュペーパーである比較例３を基準試料として、その基準試料との比較で「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感、湿り感」について、「大変優れている」と感じたものについて「５」、「優れている」と感じたものについて「４」、「優れるとも劣るとも言えない」と感じたものについては「３」、「悪い」と感じたものについては「２」、「非常に悪い」と感じたものについては「１」と評価し、各評価者の平均点を算出したものを評価値とした。また、「総合評価」は、「肌触りが良く、購入意向が大変高い」と感じたものについては「５」、「肌触りが良く、購入意向が高い」と感じたものについては「４」、「肌触りは普通で、購入意向が高いとも低いとも言えない」と感じたものについては「３」、「肌触りに劣り、購入意向が低い」と感じたものについては「２」、「肌触りが非常に劣り、購入意向はほぼない」と感じたものについては「１」と評価したもので、各評価者の平均点を算出したものを評価値とした。なお、比較例３は、薬剤を含有する本発明の実施例である実施例１から実施例１１及び比較例４から比較例１０における薬液を付与する前の原紙に相当するものである。

〔試験結果〕
試験結果に関しては、表１及び表１に示される実施例１から実施例７及び比較例３〜比較例８における官能評価をグラフ化した図１を参照して説明する。なお、図１の横軸は、１，３−プロパンジオールの紙中比率に対応し、縦軸は官能評価に対応する。

表１における各試料は、比較例１〜比較例３が保湿剤を含まない非保湿系ティシュペーパーであり、これらは、坪量及び紙厚が異なっている。これらの比較では、坪量及び紙厚が低下するにしたがって、「ウェット感・湿り感」が改善されるが「柔らかさ」、「ふんわり感」が低下している傾向があるが、何れにおいても、購入意欲が低い。

比較例４は、１，３−プロパンジオールを含まない従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤、つまり１，３−プロパンジオールの紙中比率が０の薬剤が１．０ｇ／ｍ²含有されているものである。比較例４は、従来のグリセリンのみを主たる効果成分としつつ薬剤含有量を実施例１〜実施例２と同程度に低くしている。この比較例４と基準試料である比較例３を対比してみると、低い薬剤含有量により「ウェット感・湿る感」は低下していない。また、「柔らかさ」は若干向上している。しかし、それと引き替えに「ふんわり感」も若干低下していることが確認できる。

また、比較例５、比較例６は、薬剤含有量については比較例４と同じであるが、グリセリンと１，３−プロパンジオールを含む薬剤を用いている。但し、グリセリンと１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％以下であり、１，３−プロパンジオールの紙中比率が本発明より低い。なお、比較例５、比較例６とでは比較例６のほうが１，３−プロパンジオールの紙中比率が高いものである。比較例４〜比較例６を対比してみると、１，３−プロパンジオールの紙中比率が高まるにつれて「ふんわり感」が改善され、また、その割合が高まるにつれて、「柔らかさ」も向上している。「ウェット感・湿り感」も低下していない。しかし、比較例６程度の紙中比率では、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が個別的には向上しているものの、劇的な向上は確認できず、総合評価（購入意欲）については、さほどたかまっていない。

次に、これらの比較例４〜比較例６と本発明の実施例１とを対比してみると、実施例１は、比較例４〜６と薬剤含有率が同じにもかかわらず、「柔らかさ」及び「ふんわり感」において顕著な向上が確認できる。総合評価（購入意欲）も高まっていることが確認できる。

さらに、実施例１〜実施例１１をみてみる。実施例１から実施例１１に向かって１，３−プロパンジオールの紙中比率を増加させている。なお、実施例６と実施例７、実施例１０と実施例１１は、薬剤含有量がそれぞれ同量となっている。これらの実施例を対比してみると実施例１から実施例２、実施例３、実施例４、実施例５に向かうにしたがって、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感・湿り感」の評価が高まる傾向にあり、さらに実施例５から実施例８まで非常に高い評価が続く。実施例９からやや評価が低下する傾向が見られる。総合評価（購入意欲）も実施例５〜実施例８がピークとなっている。また、実施例１〜１１においてはＭＭＤ、ソフトネスについては十分に満足する結果が得られている。

続けて、実施例１１と比較例７〜比較例８とを対比してみると、まず、比較例７は、実施例１１より１，３−プロパンジオールの紙中比率が高く、本発明の範囲外になっているものである。比較例８は、比較例７よりもさらに１，３−プロパンジオールの紙中比率が高いものである。これらを対比してみると、比較例７は、グリセリンの配合量も十分で、１，３−プロパンジオールの割合も高くなっているにも関わらず、実施例１０〜実施例１１よりも「柔らかさ」及び「ふんわり感」の評価の落ち込みが激しい。「ウェット感・湿り感」の評価も急激に落ちている。さらに、比較例１１は、薬剤含有量及び１，３−プロパンジオールの割合が比較例７よりも高いものであるが、比較例８では「柔らかさ」、「ふんわり感」の評価が急激に落ちている。

さらに、比較例９及び比較例１０をみてみる。比較例９は、１，３−プロパンジオールを含まない従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤を、２．６ｇ／ｍ²含有するものであり、比較例１０は、従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤が６．３ｇ／ｍ²含有するものである。比較例９では、「柔らかさ」については基準試料である比較例３より評価が高く、「ふんわり感」については同等、「ウェット感・湿る感」については評価が低い。比較例１０は、すべての評価項目で低い。比較例９は、従来市販品よりもやや薬剤含有量を低くしているものの比較例４程度に比べれば高い、つまり、従来のグリセリンのみを主たる効果成分の薬剤では、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「べたつき感」の両立ができないことが示されている。比較例１０は、従来市販品と同程度の薬剤含有量であるが、従来市販品では、通常、本発明に係る坪量よりも高いため、これが影響していると思われる。

これらのことから、本発明のティシュペーパーの構成を採ることにより、「柔らかさ」、「ふんわり感」において顕著に優れ、洟かみに頻繁に使用するなど繰り返し肌を清拭しても肌に対する負荷が少ないうえ、さらに「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感も顕著に低減されるといえる。

本発明は、ティシュペーパーに関し、特に、保湿剤を含むティシュペーパーに関する。

洟かみなどに用いられるドライタイプのティシュペーパーには、薬剤塗布タイプや保湿ティシュー等と称されるティシュペーパーと、薬剤が塗布されていない汎用タイプ等と称されるティシュペーパーがある。

薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、薬剤中の含まれるグリセリンの吸湿作用によって「柔らかさ」、「滑らかさ」が高められ、特に、使用者は鼻を繰り返しかんだ際に、鼻周りが痛くならないことが、実感できるようになっている。

このような薬剤塗布タイプのティシュペーパーでは、その普及に伴って、消費者からは「柔らかさ」、「滑らかさ」のみならず、さらに「ふんわり感」といった質感の向上の要求も高まっている。

また、薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、薬剤を用いるため汎用タイプに比して原料コスト及び製造コストが高く、高付加価値品とされており価格が高い。このように汎用品に比して高価であるために薬剤塗布タイプのティシュペーパーの購入を控える消費者もいる。

ところが、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、上記吸湿作用によって「柔らかさ」が発現されるため、それとともに「しっとり」或いは「しんなり」とした感じが高まり、ふんわりとした感じ（「ふんわり感」）が高まり難い。すなわち、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーでは、「柔らかさ」を維持又は向上させようとすると、「ふんわり感」が十分に発現せず、反対に、薬液使用量を控える等して「ふんわり感」や低コスト化しようとすると、「柔らかさ」が十分に発現しなくなるという問題があった。

さらに、従来の薬剤塗布タイプのティシュペーパーは、上記「しっとり」或いは「しんなり」とした感じや「ふんわり感」の少なさが、「ウェット感」や「湿り感」といった、薬剤が多量に含浸されたウェットタイプのような薬剤含有感として感じられることがあり、この「ウェット感」や「湿り感」が、洟をかむ際などに、皮膚に対して薬剤が付着するように感じられるため、鼻をかんでも痛くならない品質を求めながらも、薬剤が塗布されていることに抵抗のある消費者が、購入や使用を控えることがあった。

特表２０１３−５１１５０９号公報 特表２０１３−５１１５０８号公報 特表２０１１−５２２１３３号公報

そこで、本発明の主たる課題は、「柔らかさ」とともに「ふんわり感」に優れ、洟かみに頻繁に使用するなどしても肌に対する負荷が少なく、しかも、薬剤塗布感が感じ難く、そのうえ生産コストが低い保湿剤含有のティシュペーパーを提供することにある。

上記課題を解決するための手段及びそれらの作用効果は次記のとおりである。
〔請求項１記載の発明〕
２プライのティシュペーパーであって、
１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、
２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満である、
グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とし、グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である薬剤を含み、
１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％超１．７０質量％未満である、
ことを特徴とするティシュペーパー。

〔請求項２記載の発明〕
薬剤を１．０ｇ／ｍ ² 以上２．２ｇ／ｍ ² 未満含有する請求項１記載のティシュペーパー。

〔請求項３記載の発明〕
ＭＭＤが７．９未満、ソフトネスが１．０９ｃＮ／１００ｍｍ未満である請求項１又は２記載のティシュペーパー。

（作用効果）
本発明のティシュペーパーでは、２プライであって、１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満の範囲において、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を用い、特に、１，３−プロパンジオールの紙中比率を０．１３質量％超１．７０質量％未満とすることにより、従来の保湿剤が付与されたティシュペーパーと同等かそれ以上の「柔らかさ」が発現され、洟かみに頻繁に使用するなど繰り返し肌を清拭しても肌に対する負荷が少ないうえ、「ふんわり感」が低下することなく向上し、「柔らかさ」と「ふんわり感」とが両立されたものとなる。さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感を感じ難く、汎用タイプのようなさらっとした乾燥感のある保湿剤含有のティシュペーパーとなる。

また、従来市販の保湿ティシュペーパーの薬剤含有量が、概ね４．５〜７．５ｇ／ｍ²程度でなければ「柔らかさ」が十分に発現しなかったところ、本発明のティシュペーパーでは、グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である場合に、特に１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満という非常に少ない量においても「柔らかさ」が十分なものとなる。したがって、製造時における薬剤の使用量を少なくでき、製造コストを安くすることができる。

以上のとおり、本発明によれば、「柔らかさ」とともに「ふんわり感」に優れ、洟かみに頻繁に使用するなどしても肌に対する負荷が少なく、しかも、薬剤塗布感が感じ難く、そのうえ生産コストが低い保湿剤含有のティシュペーパーが提供される。

実施形態に係る試験例の結果を示すグラフである。

以下、本発明の実施形態を説明する。

本実施形態に係るティシュペーパーは、２プライのティシュペーパーであって、１プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満であり、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を含み、１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％超１．７０質量％未満である。１，３−プロパンジオールの紙中比率とは、絶乾時におけるティシュペーパーの質量に対する１．３−プロパンジオールの質量の割合である。

本実施形態に係るティシュペーパーは、上記プライ数、坪量、紙厚、薬剤の組成と１，３−プロパンジオールの紙中比率の各構成をすべて満たすことで、特徴的に「柔らかさ」、「ふんわり感」がともに優れたものとなり、さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感が低減されるものとなる。

本実施形態に係るティシュペーパーは、上記のプライ数、坪量、紙厚の範囲にあって、グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を用いても、１，３−プロパンジオールの紙中比率が、０．１３質量％超１．７０質量％未満の範囲外となると、「ふんわり感」が発現し難く、「べたつき感」、「ウェット感」といった薬剤塗布感が十分に低減されない。これは、１，３−プロパンジオールがグリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させつつも、「べたつき感」等を抑え、「ふんわり感」を感じさせやすくするように作用し、その作用が、特に上記プライ数、坪量、紙厚の範囲において顕著に現れることによる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーは、薬剤中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満であるのが望ましい。グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３以下の場合には、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が発現し難く、「べたつき感」等の改善効果が十分にならないおそれがある。また、質量比が１：０．２５以上の場合においては、「べたつき感」等の改善効果が低下し、「ふんわり感」も低下するおそれがある。これは、「柔らかさ」を発現させる薬剤全体の効果における主にグリセリンの吸湿作用による効果と、１，３−プロパンジオールによる「べたつき感」の低減効果と「ふんわり感」発現のバランスによると考えられる。本実施形態に係るティシュペーパーにおいて特に好ましいグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比は、１：０．０４以上１：０．２１以下である。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーでは、薬剤がグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である場合、特に薬剤含有量が、１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満であるのが望ましい。薬剤含有量が１．０ｇ／ｍ²未満の場合には、特に保湿ティシューにおける「柔らかさ」、「ふんわり感」が発現し難く、薬剤含有量が２．２ｇ／ｍ²を超える場合には、「べたつき感」、「ウェット感」といった薬剤塗布感が十分に低減されない場合がある。これは、プライ数、坪量、紙厚によって定まる紙の密度（粗密さ）と「柔らかさ」及び「ふんわり感」を発現させる効果成分である薬剤の保持量とのバランス、さらに、吸湿作用によって「柔らかさ」を発現させるグリセリンと、そのグリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させつつも、「べたつき感」等を抑えるプロパンジオールの配合及びそのグリセリンとの質量比による。なお、この１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満の薬剤含有量は、従来市販の保湿ティシュペーパーの薬剤含有量と比べて低い。したがって、本実施形態のティシュペーパーでは、従来製品に比して薬剤使用量を少なくでき、製造コストを抑制することもできる。本実施形態に係るティシュペーパーでは、１，３−プロパンジオールが、グリセリンの吸湿作用による「柔らかさ」を低下させずむしろ向上させるように作用し、さらにその１，３−プロパンジオールによる「ふんわり感」の向上が、「柔らかさ」を相乗的に感じさせ易くするため、このように薬剤含有量が少ないにも関わらず、「柔らかさ」において従来製品と同等かそれ以上の「柔らかさ」を発現する。

さらに、プライ数、坪量、紙厚については、薬剤含有量及び薬剤組成との関係で上記範囲外となると「柔らかさ」及び「ふんわり感」が十分に発現せず、また、「べたつき感」、「ウェット感」の低減も発現し難い。これは、プライ数、坪量及び紙厚によって繊維量及び繊維間の空隙と、薬剤とのバランスが崩れること、さらに、プライ数、坪量、紙厚は、硬質さや剛度に大きく寄与する繊維量に大きく影響を及ぼすため、繊維自体の硬質感などが大きく作用するようになるものと考えられる。特に、本実施形態に係るティシュペーパーにおける、好ましい１プライ当たりの坪量は、１１．８ｇ／ｍ²以上１３．０ｇ／ｍ²以下であり、好ましい紙厚は、２プライでの紙厚が１２５μｍ以上１３５μｍ以下である。

このように、本実施形態に係るティシュペーパーは、上記プライ数、坪量、紙厚、薬剤の組成と１，３−プロパンジオールの紙中比率の各構成をすべて満たすことで、特徴的に「柔らかさ」、「ふんわり感」がともに優れたものとなり、さらに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感が低減されたものとなる。そのうえ、薬剤使用量が少なくてすみ、コスト安に製造できる。

ここで、本実施形態のティシュペーパーでは、２プライを構成する各プライに薬剤が含有されている必要がある。より好ましくは、２プライのティシュペーパー全体として、薬剤が均質化されているのが望ましい。例えば、各プライにおける坪量当たりの薬剤含有量に過度の差がある場合には、一方面の「ウェット感」、「湿り感」が強く、多方面では柔らかさを感じ難いことになるおそれがある。２プライのティシュペーパー全体として、薬剤が均質化されるようにするには、原紙に対して薬液を付与する一般的な保湿ティシューの製造方法によればよい。つまり、原紙に対して薬剤を両面から付与しても片面から付与しても、その後のシーズニング期間や製品保管時において接するプライ間において薬剤の均質化が進むため、２プライのティシュペーパー全体として薬剤が均質化される。

ここで、本発明における坪量は、ＪＩＳ Ｐ ８１２４（１９９８）に基づいて測定した値である。また、紙厚は、試験片をＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８）の条件下で十分に調湿した後、同条件下でダイヤルシックネスゲージ（厚み測定器）「ＰＥＡＣＯＣＫ Ｇ型」（尾崎製作所製）を用いて２プライの状態で測定した値とする。紙厚の測定は、具体的には、プランジャーと測定台の間にゴミ、チリ等がないことを確認してプランジャーを測定台の上におろし、前記ダイヤルシックネスゲージのメモリを移動させてゼロ点を合わせ、次いで、プランジャーを上げて試料を試験台の上におき、プランジャーをゆっくりと下ろしそのときのゲージを読み取る。このとき、プランジャーをのせるだけとする。プランジャーの端子は金属製で直径１０ｍｍの円形の平面が紙平面に対し垂直に当たるようにし、この紙厚測定時の荷重は、約７０ｇｆである。なお、紙厚は測定を１０回行って得られる平均値とする。

また、本発明における上記薬剤含有量は、絶乾時のティシュペーパーに含まれる薬剤の量である。ここで絶乾時とは、温度６５℃、湿度１０％で恒量となるまで乾燥させた状態における薬剤の量である。

グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比は、前記薬剤含有量中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの質量の比である。

本発明に係る薬剤は、グリセリンと１，３−プロパンジオールとを保湿剤としての効果発現の主成分とするものである。具体的には、グリセリンと１，３−プロパンジオールとを合わせて６７．９質量％を超えて含むのがよく、好ましくは６９．９質量％以上含むものであるのがよい。薬剤中におけるグリセリンと１，３−プロパンジオールの総量が６７．９質量％以下であると、本発明の効果が発現し難くなる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーは、薬剤含有率が４．５質量％以上９．０質量％以下であるのが望ましい。薬剤含有率とは、絶乾時におけるティシュペーパーの質量に対する薬剤の質量の割合である。薬剤含有率が４．５質量％未満であると、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が向上し難く、９．０質量％を超えると「ふんわり感」が発現し難くなるとともに、「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感の低減効果も発現し難くなる。

なお、本実施形態に係るティシュペーパーにおいては、薬剤中には、本発明の効果を妨げない範囲で、グリセリンと１，３−プロパンジオール以外に公知の助剤を含有されてもよい。助剤の例としては、ソルビトール等の保湿補助成分、ティシュペーパー中の水分の保持性を高めるための、グルコマンナン等の親水性高分子ゲル化剤、界面活性剤やリン酸エステル等の柔軟性向上剤、滑らかさの発現を補助する流動パラフィンなどの油性成分、その他、保湿剤の安定化、塗布性を向上させるための乳化剤、防腐剤、消泡剤等が挙げられる。なお、保湿補助成分、水分の保持性を高める親水性高分子ゲル化剤等の成分は、過度に含有させると「ふんわり感」を低下させることがあるため、１．０質量％以下、好ましくは０．６質量％以下、より好ましくは０．５質量％以下とするのがよい。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーでは、ＭＭＤが７．９未満、ソフトネスが１．０９ｃＮ／１００ｍｍ未満であるのが望ましい。特に好ましくは、ＭＭＤが７．７以下、ソフトネスが１．０３ｃＮ／１００ｍｍ以下である。ＭＭＤは、表面の「滑らかさ」の指標の一つであり、上記範囲であれば十分に滑らかさが感じられる。また、ソフトネスは、「柔らかさ」の指標の一つであり、上記範囲であれば、保湿剤が含有されていない汎用タイプのティシュペーパーとの「柔らかさ」の差が感じられ易く、また、コシも感じられるものとなる。本実施形態に係るティシュペーパーでは、本発明のプライ数、坪量、紙厚、薬剤組成、薬剤含有量とすることで、上記ＭＭＤ及びソフトネスを達成できる。さらなる調整は、パルプ組成、製造時のクレープ率によって行うことができる。

なお、ＭＭＤは摩擦係数の平均偏差であり、数値が小さいほど滑らかであり、数値が大きいほど滑らかさに劣るとされる。ＭＭＤの測定方法は、摩擦子の接触面を所定方向に２０ｇ／ｃｍの張力が付与された測定試料の表面に対して２５ｇの接触圧で接触させながら、張力が付与された方向と略同じ方向に速度０．１ｃｍ／ｓで２ｃｍ移動させ、このときの、摩擦係数を、摩擦感テスター ＫＥＳ−ＳＥ（カトーテック株式会社製）を用いて測定する。その摩擦係数を摩擦距離（移動距離＝２ｃｍ）で除した値がＭＭＤである。なお、摩擦子は、直径０．５ｍｍのピアノ線Ｐを２０本隣接させてなり、長さ及び幅がともに１０ｍｍとなるように形成された接触面を有している。接触面には、先端が２０本のピアノ線Ｐ（曲率半径０．２５ｍｍ）で形成された単位膨出部が形成されているものとした。

また、ソフトネスは、ＪＩＳ Ｌ １０９６ Ｅ法に準じたハンドルオメータ法に従って測定した値である。但し、試験片は１００ｍｍ×１００ｍｍの大きさとし、クリアランスは５ｍｍとして実施する。１プライで縦方向、横方向の各々５回ずつ測定し、その全１０回の平均値を、ｃＮ／１００ｍｍを単位として表す。

本発明に係るティシュペーパーを製造するにあたっては、例えば、グリセリン、１，３−プロパンジオール及び適宜の助剤を、水などの適宜の溶媒を用いて、塗布方法に応じた粘度に調整して保湿薬液を調整し、これ、フレキソ印刷機、グラビア印刷機等のロール転写装置、スプレー塗布装置など公知の薬液塗布設備を用いて、外添によってティシュペーパー原紙へ付与して行なうことができる。なお、この場合、ティシュペーパー原紙に対する保湿薬液の付与は、一方面から行なってもよいが、両面の滑らかさを均一にし易いことから、両面塗布とするのが望ましい。

本実施形態に係るティシュペーパーを構成する繊維素材は、パルプ繊維であり、ティシュペーパーに用いられるＮＢＫＰ（針葉樹クラフトパルプ）及びＬＢＫＰ（広葉樹クラフトパルプ）であるのが望ましい。古紙パルプが配合されていてもよいが、バージンパルプのＮＢＫＰとＬＢＫＰのみから構成されているのが極めて望ましい。配合割合としては、質量比でＮＢＫＰ：ＬＢＫＰ＝２５：７５〜４０：６０である。この範囲であると洟かみに必要な紙力と「柔らかさ」を発現させ易い。

他方、本実施形態にかかるティシュペーパーでは、縦方向の伸び率が、１０．０％以上１２．９％以下であるのが望ましい。伸び率がこの範囲にあると、洟かみの際などの使用時に十分な強度及び使用感を発現し易くなる。また、伸び率は、表面に微細なクレープを有するティシュペーパーの表面性とも関係があり、上記伸び率であると、表面の滑らかさが感じられ易くなる。なお、この伸び率は、ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って測定した値をいう。測定装置としては、ミネベア株式会社製「万能引張圧縮試験機 ＴＧ−２００Ｎ」が挙げられる。また、伸び率は、ティシュペーパー原紙の抄紙時におけるクレープ率により調整することができる。

他方、本実施形態に係るティシュペーパーは、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度が９０ｃＮ／２５ｍｍ以上１２０ｃＮ／２５ｍｍ以下、好ましくは、９２ｃＮ／２５ｍｍ以上１１６ｃＮ／２５ｍｍ以下であり、２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度が３５ｃＮ／２５ｍｍ以上６０ｃＮ／２５ｍｍ以下、好ましくは、４０ｃＮ／２５ｍｍ以上５３ｃＮ／２５ｍｍ以下であり、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度に対する２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度の比が、０．４０以上であるのが望ましい。なお、ＣＤ方向とは、紙の横方向とも呼ばれ、抄紙の際の流れ方向（ＭＤ方向）に直行する方向である。また、乾燥引張強度は、ＪＩＳ Ｐ ８１１３に規定されるものであり、湿潤引張強度は、ＪＩＳ Ｐ ８１３５（１９９８）に規定されるものである。上記の各強度であれば、使用に耐えうる十分な強さを発揮できる。

また、本実施形態に係るティシュペーパーでは、２プライのＣＤ方向の乾燥引張強度に対する２プライのＣＤ方向の湿潤引張強度の比が、０．４０以上であり、一般的な保湿ティシューに比して、乾燥時と湿潤時における強度差が比較的小さい。このような強度差であることにより、特に洟をかむ際などに、乾燥時から湿潤時へと変化する使用態様において、使用者が「丈夫さ（強度・安心感）を感じるようになる。さらに、そのような使用態様における紙の強さの変化が感じられ難くなり、使用の際に「滑らかさ」が変化する違和感を感ずることもなくなる。

本実施形態に係るティシュペーパーにおいて、乾燥引張強度及び湿潤引張強度を上記値に調整するにあたっては、乾燥紙力増強剤や湿潤紙力増強剤を紙料或いは湿紙に内添することができる。乾燥紙力増強剤としては、澱粉、ポリアクリルアミド、ＣＭＣ（カルボキシメチルセルロース）若しくはその塩であるカルボキシメチルセルロースナトリウム、カルボキシメチルセルロースカルシウム、カルボキシメチルセルロース亜鉛等を用いることができる。湿潤紙力増強剤としては、ポリアミドポリアミンエピクロルヒドリン樹脂、尿素樹脂、酸コロイド・メラミン樹脂、熱架橋性塗工ＰＡＭ等を用いることができる。なお、乾燥紙力増強剤を内添する場合、パルプスラリーに対する添加量は、１．０ｋｇ／パルプｔ以下程度である。また、湿潤紙力増強剤は、カチオン性のものが望ましく、そのパルプスラリーに対する添加量は、５．０〜２０．０ｋｇ／パルプｔ程度である。

本実施形態に係るティシュペーパーは、従来の保湿ティシューの製造方法と同様の方法により製造することが可能である。すなわち、抄紙設備で抄紙したクレープを有する単層のティシュペーパー原紙を巻き取って一次原反ロールを形成し、この一次原反ロールを二つ、プライマシンとも称される積層設備にてセットし、各々の一次原反ロールから単層の連続シートを繰出して積層した後、適宜にスリットする等して二次原反ロールとして巻き取る。そして、この二次原反ロールを用いて、インターフォルダーとも称される折畳み設備などにおいて積層束を形成し適宜の大きさに裁断する等して、ティシュペーパーに係る製品化する。そして、この一連の製品化する製造工程のいずれかの工程において又は工程間に別途薬剤付与工程を設けて、ティシュペーパーに保湿剤を含む保湿薬液を付与することにより製造することができる。

次いで、以上説明の本実施形態に係るティシュペーパーについて、さらに、「実施例」において特にその効果について説明する。

本発明に係るティシュペーパー及び本発明とは異なるティシュペーパーに係る試験試料を作成し、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感・湿り感」を評価項目として、下記官能試験を行ない検討した。各試料の物性値・組成値等は、下記のとおり測定した。各試料の物性値・組成値及び試験結果は、下記表１示されるとおりである。

〔坪量〕
ＪＩＳ Ｐ ８１２４（１９９８）に従って測定した。表中の値は、各プライの平均値である。

〔紙厚〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８）の条件下で、ダイヤルシックネスゲージ（厚み測定器）「ＰＥＡＣＯＣＫ Ｇ型」（尾崎製作所製）を用いて上述の厚みの測定方法に従って測定した。

〔密度〕
密度は、ＪＩＳ Ｐ ８１１１（１９９８） 条件下において調湿させたティシュペーパーの坪量を２倍した値（Ｃ）を、上述のティシュペーパー（２プライ）の紙厚（Ｄ）で除した値で、単位をｇ／ｃｍ³、小数点３桁で表した。

〔乾燥引張強度〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って測定した。

〔湿潤引張強度〕
ＪＩＳ Ｐ ８１３５（１９９８）の引張試験に従って測定した。

〔伸び率〕
ＪＩＳ Ｐ ８１１３（１９９８）の引張試験に従って、ミネベア株式会社製「万能引張圧縮試験機 ＴＧ−２００Ｎ」を用いて測定した。

〔ソフトネス〕
ＪＩＳ Ｌ １０９６ Ｅ法に準じたハンドルオメータ法に従って測定した。但し、試験片は１００ｍｍ×１００ｍｍの大きさとし、クリアランスは５ｍｍとして実施した。１プライで縦方向、横方向の各々５回ずつ測定し、その全１０回の平均値を、ｃＮ／１００ｍｍを単位として表した。

〔ＭＭＤ〕
摩擦子の接触面を所定方向に２０ｇ／ｃｍの張力が付与された測定試料の表面に対して２５ｇの接触圧で接触させながら、張力が付与された方向と略同じ方向に速度０．１ｃｍ／ｓで２ｃｍ移動させ、このときの、摩擦係数を、摩擦感テスター ＫＥＳ−ＳＥ（カトーテック株式会社製）を用いて測定し、の摩擦係数を摩擦距離（移動距離＝２ｃｍ）で除した値とした。摩擦子は、直径０．５ｍｍのピアノ線Ｐを２０本隣接させてなり、長さ及び幅がともに１０ｍｍとなるように形成された接触面を有している。接触面には、先端が２０本のピアノ線Ｐ（曲率半径０．２５ｍｍ）で形成された単位膨出部が形成されているものとした。

〔薬剤含有量〕
薬剤含有量は、絶乾時の試料中の薬剤の量である。なお、絶乾時とは、温度６５℃、湿度１０％で恒量となるまで乾燥させた状態における薬剤の量である。

〔薬剤含有率（絶乾）〕
薬剤含有率（絶乾）は、絶乾時の試料中に含まれる薬剤の割合である。

〔薬剤含有率（水分含）〕
薬剤含有率（水分含）は、温度２３℃、湿度５０％の条件下で２４時間、調湿した状態における試料中に含まれる薬剤（水分を含む）の割合である。なお、薬剤の量は、調湿した状態の試料の質量と絶燥時の試料の質量と、上記薬剤含有量とから算出する。

〔１．３プロパンジオールの紙中比率〕
１．３プロパンジオールの紙中比率は、絶乾時の試料の質量に対する１．３プロパンジオールの質量の割合である。

〔官能試験〕
評価者を３０人とし、薬剤を含まないティシュペーパーである比較例３を基準試料として、その基準試料との比較で「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感、湿り感」について、「大変優れている」と感じたものについて「５」、「優れている」と感じたものについて「４」、「優れるとも劣るとも言えない」と感じたものについては「３」、「悪い」と感じたものについては「２」、「非常に悪い」と感じたものについては「１」と評価し、各評価者の平均点を算出したものを評価値とした。また、「総合評価」は、「肌触りが良く、購入意向が大変高い」と感じたものについては「５」、「肌触りが良く、購入意向が高い」と感じたものについては「４」、「肌触りは普通で、購入意向が高いとも低いとも言えない」と感じたものについては「３」、「肌触りに劣り、購入意向が低い」と感じたものについては「２」、「肌触りが非常に劣り、購入意向はほぼない」と感じたものについては「１」と評価したもので、各評価者の平均点を算出したものを評価値とした。なお、比較例３は、薬剤を含有する本発明の実施例である実施例１から実施例１１及び比較例４から比較例１０における薬液を付与する前の原紙に相当するものである。

〔試験結果〕
試験結果に関しては、表１及び表１に示される実施例１から実施例７及び比較例３〜比較例８における官能評価をグラフ化した図１を参照して説明する。なお、図１の横軸は、１，３−プロパンジオールの紙中比率に対応し、縦軸は官能評価に対応する。

表１における各試料は、比較例１〜比較例３が保湿剤を含まない非保湿系ティシュペーパーであり、これらは、坪量及び紙厚が異なっている。これらの比較では、坪量及び紙厚が低下するにしたがって、「ウェット感・湿り感」が改善されるが「柔らかさ」、「ふんわり感」が低下している傾向があるが、何れにおいても、購入意欲が低い。

比較例４は、１，３−プロパンジオールを含まない従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤、つまり１，３−プロパンジオールの紙中比率が０の薬剤が１．０ｇ／ｍ²含有されているものである。比較例４は、従来のグリセリンのみを主たる効果成分としつつ薬剤含有量を実施例１〜実施例２と同程度に低くしている。この比較例４と基準試料である比較例３を対比してみると、低い薬剤含有量により「ウェット感・湿る感」は低下していない。また、「柔らかさ」は若干向上している。しかし、それと引き替えに「ふんわり感」も若干低下していることが確認できる。

また、比較例５、比較例６は、薬剤含有量については比較例４と同じであるが、グリセリンと１，３−プロパンジオールを含む薬剤を用いている。但し、グリセリンと１，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％以下であり、１，３−プロパンジオールの紙中比率が本発明より低い。なお、比較例５、比較例６とでは比較例６のほうが１，３−プロパンジオールの紙中比率が高いものである。比較例４〜比較例６を対比してみると、１，３−プロパンジオールの紙中比率が高まるにつれて「ふんわり感」が改善され、また、その割合が高まるにつれて、「柔らかさ」も向上している。「ウェット感・湿り感」も低下していない。しかし、比較例６程度の紙中比率では、「柔らかさ」及び「ふんわり感」が個別的には向上しているものの、劇的な向上は確認できず、総合評価（購入意欲）については、さほどたかまっていない。

次に、これらの比較例４〜比較例６と本発明の実施例１とを対比してみると、実施例１は、比較例４〜６と薬剤含有率が同じにもかかわらず、「柔らかさ」及び「ふんわり感」において顕著な向上が確認できる。総合評価（購入意欲）も高まっていることが確認できる。

さらに、実施例１〜実施例１１をみてみる。実施例１から実施例１１に向かって１，３−プロパンジオールの紙中比率を増加させている。なお、実施例６と実施例７、実施例１０と実施例１１は、薬剤含有量がそれぞれ同量となっている。これらの実施例を対比してみると実施例１から実施例２、実施例３、実施例４、実施例５に向かうにしたがって、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「ウェット感・湿り感」の評価が高まる傾向にあり、さらに実施例５から実施例８まで非常に高い評価が続く。実施例９からやや評価が低下する傾向が見られる。総合評価（購入意欲）も実施例５〜実施例８がピークとなっている。また、実施例１〜１１においてはＭＭＤ、ソフトネスについては十分に満足する結果が得られている。

続けて、実施例１１と比較例７〜比較例８とを対比してみると、まず、比較例７は、実施例１１より１，３−プロパンジオールの紙中比率が高く、本発明の範囲外になっているものである。比較例８は、比較例７よりもさらに１，３−プロパンジオールの紙中比率が高いものである。これらを対比してみると、比較例７は、グリセリンの配合量も十分で、１，３−プロパンジオールの割合も高くなっているにも関わらず、実施例１０〜実施例１１よりも「柔らかさ」及び「ふんわり感」の評価の落ち込みが激しい。「ウェット感・湿り感」の評価も急激に落ちている。さらに、比較例１１は、薬剤含有量及び１，３−プロパンジオールの割合が比較例７よりも高いものであるが、比較例８では「柔らかさ」、「ふんわり感」の評価が急激に落ちている。

さらに、比較例９及び比較例１０をみてみる。比較例９は、１，３−プロパンジオールを含まない従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤を、２．６ｇ／ｍ²含有するものであり、比較例１０は、従来のグリセリンのみを主たる効果成分とする薬剤が６．３ｇ／ｍ²含有するものである。比較例９では、「柔らかさ」については基準試料である比較例３より評価が高く、「ふんわり感」については同等、「ウェット感・湿る感」については評価が低い。比較例１０は、すべての評価項目で低い。比較例９は、従来市販品よりもやや薬剤含有量を低くしているものの比較例４程度に比べれば高い、つまり、従来のグリセリンのみを主たる効果成分の薬剤では、「柔らかさ」、「ふんわり感」、「べたつき感」の両立ができないことが示されている。比較例１０は、従来市販品と同程度の薬剤含有量であるが、従来市販品では、通常、本発明に係る坪量よりも高いため、これが影響していると思われる。

これらのことから、本発明のティシュペーパーの構成を採ることにより、「柔らかさ」、「ふんわり感」において顕著に優れ、洟かみに頻繁に使用するなど繰り返し肌を清拭しても肌に対する負荷が少ないうえ、さらに「ウェット感」、「湿り感」、「ベタツキ感」といった薬剤塗布感も顕著に低減されるといえる。

Claims (3)

1. ２プライのティシュペーパーであって、
   １プライ当たりの坪量が１１．８ｇ／ｍ²以上１３．２ｇ／ｍ²未満であり、
   ２プライでの紙厚が１２２μｍ超１３８μｍ未満である、
   グリセリンと１，３−プロパンジオールを主成分とする薬剤を含み、
   １，３−プロパンジオールの紙中比率が０．１３質量％超１．７０質量％未満である、
   ことを特徴とするティシュペーパー。
2. グリセリンと１，３−プロパンジオールの質量比が１：０．０３超１：０．２５未満である薬剤を、１．０ｇ／ｍ²以上２．２ｇ／ｍ²未満含有する、
   請求項１記載のティシュペーパー。
3. ＭＭＤが７．９未満、ソフトネスが１．０９ｃＮ／１００ｍｍ未満である請求項１又は２記載のティシュペーパー。

Images