JP2017117318A - 配線の安全性評価システム、及び、配線の安全性評価方法 - Google Patents

Abstract

【課題】冗長性が確保される複数の電線が同じハーネスに属していることを容易に判定して配線の安全性を評価できる配線の安全性評価システムを提供する。
【解決手段】本発明の電線の安全性評価システムは、イベントＩＤが特定されると、イベントＩＤに対応する親ＩＤのゲートＩＤが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識し、ゲートＩＤがＯＲゲートの場合には、親ＩＤの次の世代の親に該当する親ＩＤの前記ゲートＩＤが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識する処理手順を繰り返して、トップ事象に達するか否かを判定する処理部を備えることを特徴とする。
【選択図】図４

Description

本発明は、コネクタを介して複数の電子機器が電線で接続された配線の安全性を評価するシステムに関するものである。

例えば、入力装置、制御装置及び出力装置の間をワイヤハーネス（Wire Harness、以下単にハーネスと言うことがある）で接続することで構成される配線システムは、システムが組み上げられた後に、ハーネスを構成する電線が適正なルートで接続されているのか冗長性を確認する必要がある。例えば、複数の電線が束になっているハーネスのある部分が切断した場合、その束に含まれる２本の電線が切断することにより、ある装置が故障するという事象（ここではイベントという）が発生しないように、その２本の電線を同じ束にはせず、互いに異なったハーネスに束ねて配線し、それら複数のハーネスが物理的に分離隔離されたルートに艤装する必要がある。ところが、ハーネスの数（配線数）、入力装置などの末端装置又は中継装置の数が多いシステムになると、複数にまたがる配線図から接続ルートの妥当性をチェックしたり、配線の安全性を確認したりするのは容易でない。

そこで本出願人はこれまで、大規模なシステムであっても、単線の単位で接続ルートを容易に確認できる配線の接続確認システムを特許文献１で提案している。また、同束リスクのあるハーネス、及び、同時に故障すると安全性を損なうリスクのあるハーネスを容易に抽出するシステムを特許文献２で、さらに、複雑な配線構造に対しても、定性的に配線の安全性を解析できるシステムを特許文献３で提案している。

特許第５１８２９７３号公報 特開２０１４−６１８４１号公報 特開２０１４−１９４６７６号公報

安全性の評価手法としてフォルトツリー分析（Fault Tree Analysis：ＦＴＡ）は広く知られており、高い安全性が要求される用途、例えば航空機においては、電子機器、端末装置及び電線に冗長性を持たせているが、冗長性が安全性の確認を困難にしている。
つまり、航空機の制御システムのように複数のサブシステムを統合した大規模システムでは、数十あるいは数百に及ぶフォルトツリーが対象となり、又、それら複数のフォルトツリーが入れ子構造になる。一方、大規模システムを構成する複数の端末装置とそれら端末装置間を接続する配線は、数千あるいは数万点の電線で構成されている。そのため、特定の複数の電線が同じハーネスに属していること自体は、特許文献２の提案で判定できるものの、冗長関係の電線を特定し、互いに分離独立していることを判定して配線の安全性を評価することは容易ではない。
そこで本発明は、容易に配線の安全性を評価できるシステムを提供することを目的とする。

本発明は、ワイヤハーネスに属する複数の電線の各々が、中継要素を介して末端に位置する一対のコネクタに接続される配線構造における電線の安全性評価システムである。
本発明の配線の安全性評価システムは、配線構造において、イベントの識別情報であるイベントＩＤと、当該イベントＩＤに対応するゲートの種別を示すゲートタイプと、当該イベントＩＤの親に該当するイベントの識別情報である親ＩＤと、当該イベントＩＤがトップ事象であることの識別情報と、が対応付けられたフォルトツリー情報を記憶する記憶部を備える。
また、本発明の安全性評価システムは、複数のイベントＩＤの中から、電線に関するイベントＩＤが特定されると、イベントＩＤに対応する親ＩＤのゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識し、ゲートタイプがＯＲゲートの場合には、親ＩＤの上位に位置するイベントＩＤに対応するゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識する処理手順を繰り返して、トップ事象に達するか否かを判定する処理部を備える。

本発明の安全性評価システムは、ＦＴＡに用いられるフォルトツリー情報に属する電線に該当するイベントＩＤについて、上位に向けて探索を行うことにより、当該電線の組合せについてトップ事象に達するか否かを判定することができる。トップ事象に達しない旨の判定がなされると、当該電線の組合せについて安全性を有しているものと評価することができ、トップ事象に達する旨の判定がなされると、当該電線の組合せについて安全性を有しないものと評価することができる。いずれにしても、本発明によれば、フォルトツリー情報を探索するだけで、容易に配線の安全性を評価できる。

本発明の安全性評価システムは、処理部がなす判定結果に関する表示を行う表示部を備えることができる。この安全性評価システムは、処理部が、フォルトツリー情報に属する電線の組合せについてトップ事象に達するとの判定結果が得られると、当該判定結果及び当該電線の組合せについての配線経路を変更することを促す情報を表示部に表示させることができる。

本発明の安全性評価システムは、フォルトツリー情報として、当該イベントＩＤが電線に関するものであることを示す識別情報を含む場合には、処理部は、フォルトツリー情報の中から、電線に関するイベントＩＤを全て抽出し、抽出されたイベントＩＤについて処理手順を実行する、ことができる。

本発明の安全性評価システムは、記憶部が、端末装置に属するコネクタについて、当該コネクタに属するピンとイベントＩＤが対応付けられた故障モードの影響評価情報を記憶し、処理部が、フォルトツリー情報の中から、電線に関するイベントＩＤを全て抽出し、抽出されたイベントＩＤについて、影響評価情報を参照することにより、イベントＩＤに対応するピンを特定し、特定されたピンに直接的に及び間接的に接続される電線が属するワイヤハーネスのバンドルを特定することで、当該電線と他の電線が同束に属するか否かを判定し、同束と判定されたワイヤハーネス、バンドル及びコネクタについて、処理手順を実行する、ことができる。

本発明の安全性評価システムにおいて、記憶部は、複数の電線のそれぞれと一対のコネクタとが対応付けられた電線−コネクタ接続情報と、互いに嵌合されるコネクタ同士の接続情報であるコネクタ−コネクタ接続情報と、ワイヤハーネスに属する電線の束であるバンドルの識別情報とバンドルの両端のコネクタ又は中継点の識別情報とが対応付けられたバンドル接続情報と、を記憶することができる。この場合、処理部は、影響評価情報を参照することにより、イベントＩＤに対応するピンを特定し、特定されたピンに直接的に及び間接的に接続される電線が属するワイヤハーネスのバンドルを電線−コネクタ接続情報、コネクタ−コネクタ接続情報及びバンドル接続情報を参照することで、当該電線と他の電線が同束に属するか否かを判定する、ことができる。

本発明における故障モードの影響評価情報は、端末装置に属する全てのコネクタにおいて、コネクタに属する全てのピンを対象に、電線の短絡、及び、断線のそれぞれの故障モードについて、故障の影響評価を実施することにより抽出し、電線に関するイベントＩＤに関連付ける、ことができる。
また、本発明における故障モードの影響評価情報は、端末装置のコネクタと電気的に繋がる電線、または、コネクタの少なくともいずれか一方の、故障モードに対応した故障率の情報を備える、ことができる。

本発明によれば、フォルトツリー情報を探索するだけで、容易に配線の安全性を評価できる。

本発明の実施形態に係る配線の安全性評価システムで評価されるワイヤハーネスの構成を示す図である。 本実施形態の評価システムの概略構成を示す図である。 フォルトツリーを示す図である。 フォルトツリーの他の例を示す図である。 端末装置のコネクタＣ１及びＣ２のＦＭＥＡ（Failure Modes and Effects Analysis）の一例を示す図である。 イベントの識別情報であるイベントＩＤ、ゲートの識別情報であるゲートＩＤ及び親ＩＤを対応付けたフォルトツリー情報をテーブル形式で示す図である。 電線の識別情報である電線ＩＤとコネクタの識別情報であるコネクタＩＤとを対応付けた接続情報をテーブル形式で示す図である。 互いに嵌合されるコネクタに属するピンの対応関係をテーブル形式で示す図である。 バンドルの識別情報と一対のコネクタの識別情報とを対応付けたバンドル接続情報を示す図である。 バンドルに属する電線をバンドルに対応付けて示す電線リストを示す図である。 安全性の評価結果の表示例を示す図である。

以下、添付図面を参照しながら、本発明の実施形態に係る配線の安全性評価システム１０（以下、単に評価システム１０）を説明する。
評価システム１０は、複数のハーネスが接続される配線システムの設計データである電線、コネクタ等の接続情報を参照するとともに、フォルトツリー分析（ＦＴＡ）を行うツールの情報であるフォルトツリー情報を用いて、配線システムに含まれる電線の安全性を評価するものである。ここで、ハーネスとは、電気コネクタと電線の束（バンドル：Bundle）で構成されるアセンブリであり、各電線はコネクタのピン（または端子）とそれぞれ電気的に接続されている。

ここで、評価システム１０の評価対象となる配線システムは、フォールト・トレランス（Fault Tolerance：ＦＴ）の考え方が適用されるものであり、ハーネスを構成する電線に必要な冗長数が設定される。例えば、「致命的な故障事象(Catastrophic Failure)」に繋がる電線については、互いに独立した３系統以上の冗長数が確保され、同様に、「危険な故障事象（Hazardous Failure）」に繋がる電線については、互いに独立した２系統以上の冗長数が確保されることにより、発生確率として許容できるレベルを担保する。電線が必要な冗長数を確保するには、当該電線が同じハーネスの同じ区間に属する同束を回避する必要がある。なお、必要な冗長数は必要に応じて設定されるものであり、また、この定義付けはあくまで一例である。

図１は、配線システムの一部を構成する二つのハーネスＷＨ１及びハーネスＷＨ２を示している。ハーネスＷＨ１，ＷＨ２を用いて、電線の同束について説明する。
図１のハーネスＷＨ１は、コネクタＣ１、コネクタＣ２、コネクタＣ３及びコネクタＣ４の４つのコネクタを備え、これらコネクタの相互間がバンドルＢ１、バンドルＢ２、バンドルＢ３、バンドルＢ４及びバンドルＢ５を介して接続されている。バンドルＢ１、バンドルＢ２及びバンドルＢ３は中継点Ａ１で接続され、バンドルＢ３、バンドルＢ４及びバンドルＢ５は中継点Ａ２で接続されている。それぞれのバンドルＢ１〜バンドルＢ５は複数の電線を含んでいる。

また、ハーネスＷＨ２は、コネクタＣ５、コネクタＣ６、コネクタＣ７及びコネクタＣ８の４つのコネクタを備え、これらの相互間がバンドルＢ６、バンドルＢ７、バンドルＢ８、バンドルＢ９及びバンドルＢ１０を介して接続されている。コネクタＣ５及びコネクタＣ６は、それぞれ、コネクタＣ３及びコネクタＣ４と接続されている。バンドルＢ６、バンドルＢ８及びバンドルＢ９は、中継点Ａ３で接続され、バンドルＢ７、バンドルＢ８及びバンドルＢ１０は中継点Ａ４で接続されている。なお、ここでは、末端部分としてコネクタだけを示しているが、これらのコネクタＣ１〜Ｃ８は、通常、入力装置、制御装置及び出力装置などの機器に付随、或いは、複数のハーネスをお互いに接続する中継コネクタに接続される。また、中継点Ａ１〜Ａ４は、複数のバンドルが分岐、合流する位置の識別情報である。

ハーネスＷＨ１において、コネクタＣ１とコネクタＣ２は、バンドルＢ１とバンドルＢ２により接続されている。バンドルＢ１とバンドルＢ２は中継点Ａ１に繋がれることで、中継点Ａ１がバンドルＢ１とバンドルＢ２の経由地又は接点となる。
同様に、中継点Ａ１と中継点Ａ２は、バンドルＢ３により接続され、バンドルＢ３は、一端が中継点Ａ１に繋がれ、他端が中継点Ａ２に繋がれている。
コネクタＣ３、コネクタＣ４、コネクタＣ５、コネクタＣ６、コネクタＣ７及びコネクタＣ８についても同様である。

バンドルＢ１〜バンドルＢ１０は、それぞれが複数の電線を含んでおり、これらの電線はコネクタＣ１〜Ｃ８の対応するピンに接続されている。なお、図１にはピンの図示を省略している。例えば、コネクタＣ１に接続される全ての電線はバンドルＢ１を通り、その一部の電線はバンドルＢ２を通ってコネクタＣ２に接続され、また、他の電線がバンドルＢ３を通って中継点Ａ２に達する。コネクタＣ２に接続される全ての電線はバンドルＢ２を通り、一部の電線がバンドルＢ１を通ってコネクタＣ１に接続され、また、他の電線がバンドルＢ３を通って中継点Ａ２に達する。同様に、コネクタＣ３に接続される全ての電線はバンドルＢ４を通り、一部の電線がバンドルＢ５を通ってコネクタＣ４に接続され、また、他の電線がバンドルＢ３を通って中継点Ａ１に達する。コネクタＣ４に接続される全ての電線はバンドルＢ５を通り、一部の電線がバンドルＢ４を通ってコネクタＣ３に接続され、また、他の電線がバンドルＢ３を通って中継点Ａ１に達する。コネクタＣ５〜コネクタＣ８についても同様である。

ハーネスＷＨ１において、例えば、バンドルＢ１に属する電線（図１には省略）は、バンドルＢ２を通ってコネクタＣ２に接続される以外はバンドルＢ３に属し、バンドルＢ２に属する電線は、バンドルＢ１を通ってコネクタＣ１に接続される以外はバンドルＢ３に属する。バンドルＢ３に属するこれらの電線が同束になるが、冗長性を必要とする複数の電線はバンドルＢ３に同束になるのを避けなければならない。
次に、コネクタＣ５〜コネクタＣ８の部分について観ると、バンドルＢ６に属する電線は中継点Ａ３を通ると、バンドルＢ８及びバンドルＢ９のいずれかに属し、バンドルＢ７に属する電線は中継点Ａ４を通ると、バンドルＢ８及びバンドルＢ１０のいずれかに属する。バンドルＢ８に属するこれらの電線が同束をなすことになり、冗長性を有する複数の電線がバンドルＢ８に同束をなすことを避けなければならない。バンドルのそれぞれに属する電線は、図１０の電線リストに示されている。

評価システム１０が行う同時故障するリスクに対する定性的な評価は、設計された配線システムが必要な冗長性を確保できているか否かを、フォルトツリー情報を用いて行う。図1のハーネスＷＨ１，ＷＨ２を例にすると、評価システム１０は、同時故障が許されない複数の電線が同束に属していないか、という安全性を備えているか定性的な評価を行う。

評価システム１０は、この評価を、以下の第一ステップ〜第三ステップの三つのステップを順に経ることによって実行する。
第一ステップ：フォルトツリー情報の中から電線に関する識別情報（イベントＩＤ）を抽出する。
第二ステップ：第一ステップで抽出された全てのイベントＩＤについて、関連する電線を、電線及びコネクタの接続情報を参照することで２つ以上の複数イベントＩＤの組合せで同束に属する電線を抽出する。
第三ステップ：第二ステップで抽出されたイベントＩＤの組合せを、フォルトツリー情報を参照することで、同時故障リスクを評価する。
以下、評価システム１０の概略構成を説明した後に、第一ステップ〜第三ステップの具体的な内容を説明する。

［評価システム１０の概要］
図２に示すように、評価システム１０は、入力部１と、処理部２と、第一記憶部３と、第二記憶部４と、表示部５と、を備えている。評価システム１０は、パーソナルコンピュータ、その他のコンピュータ装置により構成することができる。
評価システム１０は配線描画システム２０と接続されている。配線描画システム２０もまた、コンピュータ装置により構成される。

入力部１は、評価システム１０を実行するために必要な指示を入力する部位である。コンピュータの入力装置としてのキーボードにより入力部１を構成できる。
処理部２は、第一記憶部３に記憶されたフォルトツリー情報、その他の接続情報を読み出して、後述する手順を実行し、その結果を第二記憶部４に記憶させたり、表示部５に表示させたりする。
表示部５は、処理部２により処理された結果を表示する。コンピュータの表示装置としての液晶表示装置により表示部５を構成できる。

［配線描画システム２０の概要］
配線描画システム２０は、ＣＡＤ（Computer Aided Design）２１を備える。ＣＡＤ２１は、配線設計作業にともなうコネクタ、ケーブル及び機器に関する接続情報を取得して、結線図（Wiring Diagrams、以下単にＷＤということがある）を作成する。ＷＤはハーネスＷＨ１，ＷＨ２等に属する電線とコネクタとの接続関係が図示されたものである。ＷＤに基づく接続情報は、ハーネスの識別情報（ハーネスＩＤ）と、電線の識別情報（電線ＩＤ）と、コネクタ及びピンの識別情報（コネクタＩＤ，ピンＩＤ）と、が対応付けられている。ＣＡＤ２１は、取得した接続情報を評価システム１０の第一記憶部３に提供する。第一記憶部３は、ＣＡＤ２１から提供される接続情報を記憶する。

［フォルトツリー情報］
図３及び図４に、フォルトツリー（Fault Tree：ＦＴ）の一例を示す。なお、図３、図４は、配線を含むシステムにおける故障事象の一部のみを示しており、実際のシステムは数十枚あるいは数百枚におよぶフォルトツリーで構成される。また、フォルトツリーは、公知のＦＴＡを行うソフト（ＦＴＡツール）により作成できる。

図３について説明すると、図の最上段に発生するのが好ましくない事象（ＡＡＡ）を配置する。これをトップ事象(Top Event)と称するが、通常、トップ事象は、その発生を防止できる性質のものに限られ、自然現象をトップ事象にすることはできない。トップ事象の下には、トップ事象の発生に関与する要因事象（十分条件）が系統的に列挙される。この要因事象は、中間事象（Middle Event，ＡＡＢ）と基本事象（Basic Event）に区分され、基本事象は当該系統の最下段に配列される。

図３のフォルトツリーにおいて、トップ事象ＡＡＡの下に下位事象ＡＡＢ、ＡＢＡ、ＢＢＡ、ＡＢＢがある場合に、下位事象ＡＡＢ、ＡＢＡ、ＢＢＡ、ＡＢＢのいずれか１つが発生すればトップ事象ＡＡＡが発生する関係を示す論理記号をＯＲゲートという。また、図３のフォルトツリーにおいて、下位事象ＢＢＢ及びＢＡＢの両者が同時に発生した場合に限って上位事象ＡＢＡが発生する関係を示す論理記号をＡＮＤゲートという。図４のフォルトツリーも同様の規則によって作成されている。トップ事象ＣＣＣの発生に関与する要因事象として、例えば、図３のトップ事象ＡＡＡが列挙される場合は、基本事象として当該系統（図４のフォルトツリー）の最下段に配列される。

図３、図４も含めフォルトツリーに示される事象（イベント）には、電線に限るものでなく、対象とするトップ事象に関連するシステム、機能、機器、部材などが含まれるが、ここでは理解を容易にするために、ＡＡＡというように記号で示している。ただし、電線に関するイベントについては、Ｗ１１，Ｗ１２という名称を用いることで、他のイベントとの区別を明確にしている。また、これら電線に関するイベントは、電線に関する故障モード、例えば、ショート故障や断線故障等の影響を評価するＦａｉｌｕｒｅ Ｍｏｄｅｓ ａｎｄ Ｅｆｆｅｃｔｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ（ＦＭＥＡ）を実施することにより抽出できるが、端末装置に属するコネクタを対象にＦＭＥＡを実施することにより、重複なくかつ漏れなく効率的に抽出することができる。
図５（ａ），（ｂ）に、端末装置に属するコネクタＣ１及びＣ２のＦＭＥＡによる故障モードの影響評価情報の一例を示す。図５（ａ）に示すＦＭＥＡは、コネクタＣ１の、例えば、Ｐ１３のピンに接続される電線、コネクタのショート故障あるいは断線故障により、図４のフォルトツリーのイベントＷ１１が発生することを示している。同様に、図５（ｂ）に示されるＦＭＥＡは、コネクタＣ２の、例えば、Ｐ２３のピンに接続される電線のショート故障により、図３のフォルトツリーのイベントＷ１２が発生することを示している。このように、影響評価情報は、当該コネクタに属する複数のピンとイベントＩＤが対応付けられており、第一記憶部３に記憶されている。なお、図５には、故障率の情報は記載されていないが、端末装置に属するコネクタと電気的に繋がる電線、または、コネクタの少なくともいずれか一方の故障率を全て算出し、当該イベントの故障率として設定し、第一記憶部３に記憶しておけば、前述のＦＴＡツールを用いて、トップ事象の発生確率を定量的に解析、評価できることは言うまでもない。

本実施形態においては、トップ事象よりも下位に位置する電線に関する事象を選択し、ゲートの種類に応じてトップ事象まで達するか否かの判定を行う。本実施形態においては、図４のＷ１１及び図３のＷ１２で示される事象が、最終的に判定の対象とされる事象であるが、この判定対象は、第一ステップ及び第二ステップを経て抽出される。
図３のフォルトツリーにおいて、電線に関するイベントＷ１２が生じるとトップ事象ＡＡＡが発生する。一方、図４のフォルトツリーにおいて、電線に関するイベントＷ１１が生じると中間事象ＣＤＣが発生することが判る。今、図４において、中間事象ＣＤＣの上位事象ＣＣＤが発生する論理記号はＡＮＤゲートであるため、イベントＷ１１とＷ１２の組合せが同時に発生するとトップ事象であるイベントＣＣＣが発生することが判る。なお、図３及び図４のように、一方のトップ事象（ＡＡＡ）が他方の中間事象になることを入れ子構造と称している。

図６に、第一ステップ及び第三ステップに用いられるフォルトツリー情報を示す。このフォルトツリー情報は、あらかじめ第一記憶部３に記憶されている。
フォルトツリー情報は、イベントごとの識別情報（イベントＩＤ）、上位に位置するイベントとの間のゲートに関する識別情報（ゲートタイプ）及び上位に位置するイベントの識別情報（親ＩＤ）が対応付けられたテーブル形式の情報である。なお、フォルトツリー情報は、イベントＩＤ、ゲートタイプ及び親ＩＤ以外の情報を含んでいるが、ここでは本実施形態の判定に必要な情報のみを掲げている。

図６において、イベントＩＤがＡＡＡからＷ１２までの情報が図３のフォルトツリーに対応し、イベントＩＤがＣＣＣからＡＡＡまでの情報が図４のフォルトツリーに対応している。トップ事象に該当するイベントＣＣＣには、上位のイベントが存在しないため、親ＩＤが空欄となっている。この空欄は当該イベントＩＤがトップ事象に該当することの識別情報となるが、この識別情報を積極的に付与してもよい。
詳しくは後述するが、フォルトツリー情報の中で電線に関するイベントを選択して、ゲートタイプの種別に応じてより上位に位置するイベントに達するか否かを順に判定して、トップ事象に達するか否かを確認し、評価する。第二ステップにより選択される同束しているハーネス、バンドル、コネクタは、例えば、イベント（Ｗ１１，Ｗ１２）であることが検索、特定される。電線に関するイベント(Ｗ１１，Ｗ１２)の組合せ、あるいは、電線に関するイベント（Ｗ１１，Ｗ１２の少なくとも１つ）と電線以外のイベントとの組み合わせによってトップ事象に達することが確認されれば、当該電線の配線経路を変更する必要がある。

［接続情報］
図７に、第一記憶部３に記憶される接続情報の一例を示す。
この接続情報は、図１に示されるハーネスＷＨ１，ＷＨ２のそれぞれに属する電線の識別情報（電線ＩＤ）とコネクタの識別情報（コネクタＩＤ）の接続関係を対応付ける電線−コネクタ接続情報を示している。
ハーネスＷＨ１について説明すると、電線（ＷＩＲＥ）ＩＤがＷ１０１，Ｗ１０２の電線はコネクタＣ１とコネクタＣ２に接続され、電線ＩＤがＷ１０３，１０４の電線はコネクタＣ１とコネクタＣ３に接続され、電線ＩＤがＷ１０５，１０６の電線はコネクタＣ１とコネクタＣ４に接続されることが示されている。その中で、電線ＩＤがＷ１０１，１０２の電線は、コネクタＣ１とはピンＩＤがＰ１１，Ｐ１２のピンと接続され、コネクタＣ２とはピンＩＤがＰ２１，Ｐ２２のピンと接続されることが示されている。他の電線及びハーネスＷＨ２についても同様である。
なお、ここでは配線システムの中の一部のハーネスについてのみ示しているが、実際の配線システムにおいては、多数のハーネスに関する電線−コネクタ接続情報を備える。

次に、図８に、ハーネスＷＨ１，ＷＨ２において、互いに嵌合されるコネクタ同士の接続情報であるコネクタ−コネクタ接続情報を示している。コネクタ−コネクタ接続情報は、第一記憶部３に記憶されている。
図１に示すように、ハーネスＷＨ１とハーネスＷＨ２において、コネクタＣ３とコネクタＣ５が嵌合され、また、コネクタＣ４とコネクタＣ６が嵌合されている。コネクタ−コネクタ接続情報は、ピン同士の接続関係も含めたこの嵌合の関係を示している。
コネクタＣ３とコネクタＣ５について観ると、コネクタＣ３はＰ３１〜Ｐ３６のピンＩＤで特定される６つのピンを備え、コネクタＣ５がＰ５１〜Ｐ５６というピンＩＤで特定される６つのピンを備え、さらに、コネクタＣ３のＰ３１〜Ｐ３６のピンと嵌合するコネクタＣ５のＰ５１〜Ｐ５６のピンの接続関係のそれぞれが示されている。
コネクタＣ４とコネクタＣ６についても同様であり、例えば、図８は、コネクタＣ３のピンＰ３１とコネクタＣ５のピンＰ５５が嵌合し、コネクタＣ４のピンＰ４１とコネクタＣ６のピンＰ６１が嵌合することを示している。

ここで、図７に示される電線−コネクタ接続情報及び図８に示されるコネクタ−コネクタ接続情報を参照することにより、特定の電線の配線経路を探索することができる。例えば、図７において、電線Ｗ１０３は、コネクタＣ１のピンＰ１３とコネクタＣ３のピンＰ３１に接続されており、図８において、コネクタＣ３のピンＰ３１はコネクタＣ５のピンＰ５５と接続されており、さらに、図７に戻り、コネクタＣ５のピンＰ５５にはコネクタＣ８のピンＰ８１との間に電線Ｗ２０５が接続されている。
また、図７において、電線Ｗ１０７は、コネクタＣ２のピンＰ２３とコネクタＣ３のピンＰ３３に接続されており、図８において、コネクタＣ３のピンＰ３３はコネクタＣ５のピンＰ５３と接続されており、さらに、図７において、コネクタＣ５のピンＰ５３にはコネクタＣ７のピンＰ７１との間に電線Ｗ２０３が接続されている。このように、電線−コネクタ接続情報及びコネクタ−コネクタ接続情報を参照すれば、複数のハーネスに属する電線がどのような経路をたどるのかの配線経路を探索できる。

次に、図９は、ハーネスＷＨ１，ＷＨ２に関するバンドル接続情報を示している。バンドル接続情報は第一記憶部３に記憶されている。
バンドル接続情報は、ハーネスＷＨ１,ＷＨ２に属する電線の束であるバンドルの識別情報（バンドルＩＤ）とバンドルの両端のコネクタ又は中継点の識別情報（ＩＴＥＭ１，ＩＴＥＭ２）とを対応付けた情報である。例えば、図９において、バンドルＢ１は、コネクタＣ１と中継点Ａ１の間に配置されることが示されている。
このバンドル接続情報は、電線−コネクタ接続情報を参照することにより、それぞれのバンドルに属する電線を特定するのに用いられる。ここで、図７のコネクタＣ１とコネクタＣ２を例にすると、コネクタＣ１とコネクタＣ２を接続するのは電線Ｗ１０１及びＷ１０２であり、一方、図９に示すようにコネクタＣ１とコネクタＣ２の間には、中継点Ａ１を介して、バンドルＢ１とバンドルＢ２が介在している。したがって、電線Ｗ１０１及びＷ１０２のいずれもバンドルＢ１とバンドルＢ２に属することを特定できる。
図１０は、こうして生成される、バンドルとバンドルに属する電線とが対応付けられた電線リストを示す。例えば、バンドルＢ１に属する電線Ｗ１０１〜Ｗ１０６は同束であるから、これら電線が安全性評価の対象とされる。

［評価手順］
以下、評価システム１０を用いた配線システムの安全性の評価手法の手順を、第一ステップ、第二ステップ及び第三ステップの順で説明する。
［第一ステップ］
本実施形態において、一連の評価手法の手順は、フォルトツリー情報（図６）の中から電線に関するイベントＩＤを抽出することから始まる。この手順は、例えば、フォルトツリー情報の中のイベントＩＤに電線に関することを表す“Ｗ”をキーワードとして入力部１から入力することで処理が開始される。入力されたキーワードは処理部２に送られる。そうすると、処理部２は、第一記憶部３からフォルトツリー情報を読み出し、読み出したフォルトツリー情報を参照することにより、電線に関する全てのイベントＩＤ（Ｗ○○）を抽出する。
なお、以下の第二ステップ及び第三ステップも、処理部２が第一記憶部３に記憶されている電線−コネクタ接続情報などを参照するなどすることにより、実行される。

［第二ステップ］
第二ステップは、第一ステップで抽出された全ての電線に関するイベントＩＤについて、故障モードの影響評価情報を参照することにより、当該イベントＩＤに対応するピンを特定する。次いで、第二ステップは、電線−コネクタ接続情報（図７）、コネクタ−コネクタ接続情報（図８）及びバンドル接続情報（図９）を参照するなどして、同束に属するイベントＩＤ（電線ＩＤ）を抽出する。これにより、次の第三ステップにおける評価対象を、第二ステップで抽出された同束に属する電線に絞り込む。

処理部２は、第一ステップで抽出された全ての電線に関するイベントＩＤを取得すると、第一記憶部３から故障モードの影響評価情報（図５（ａ），（ｂ））読み出すとともに、取得したイベントＩＤについて、影響評価情報を参照することにより、当該イベントＩＤに対応するコネクタＩＤ及びピンＩＤを特定する。例えば、取得したイベントＩＤがＷ１１だとすると、図５（ａ）を参照することにより、コネクタＣ１及びピンＰ１３が特定される。
処理部２は、次いで、第一記憶部３から電線−コネクタ接続情報（図７）を読み出し、読み出した電線−コネクタ接続情報とイベントＩＤを参照する。次いで、処理部２は、取得したイベントＩＤに対応する電線ＩＤを特定し、さらに特定された電線ＩＤが接続されるコネクタのコネクタＩＤを特定する。例えば、第一ステップで抽出されたイベントＩＤ、Ｗ１１に関わるコネクタ及びピンが、図５（ａ）に示すように、それぞれコネクタＣ１及びピンＰ１３である。そうすれば、電線−コネクタ接続情報（図７）から、コネクタＣ１及びピンＰ１３に直接的に接続される電線、コネクタ及びピンが、電線Ｗ１０３、コネクタＣ３、ピンＰ３１であり、さらに、コネクタ−コネクタ接続情報（図８）より、ピンＰ１３に接続されるのがコネクタＣ５のピンＰ５５である。そして、電線−コネクタ接続情報（図７）に戻り、ピンＰ５５に接続されるのが、電線Ｗ２０５、コネクタＣ８、ピンＰ８１であることが特定される。電線Ｗ２０５、コネクタＣ８、ピンＰ８１は、ピンＰ１３に間接的に接続される。
この特定の処理は、取得された全てのイベントＩＤについて行われる。例えば、イベントＷ１２に関わるコネクタ及びピンが、図５（ｂ）に示すように、それぞれコネクタＣ２及びピンＰ２３であったとすれば、イベントＷ１１のときと同様に、電線−コネクタ接続情報及びコネクタ−コネクタ接続情報から、接続される電線、コネクタ及びピンが、電線Ｗ１０７、コネクタＣ３、ピンＰ３３、コネクタＣ５、ピンＰ５３、電線Ｗ２０３、コネクタＣ７、ピンＰ７１であることが特定される。

次に、処理部２は、第一記憶部３からバンドル接続情報（図９）を読み出し、読み出したバンドル接続情報と取得したコネクタＩＤを照合することにより、取得したコネクタＩＤに接続される電線が属するバンドルのバンドルＩＤを特定する。例えば、取得したコネクタＩＤがコネクタＣ１及びコネクタＣ３であったとすれば、図９より、コネクタＣ１とコネクタＣ３の間には中継点Ａ１、Ａ２を介してバンドルＢ１、バンドルＢ３及びバンドルＢ４が配置されている。したがって、電線Ｗ１０３がバンドルＢ１、バンドルＢ３及びバンドルＢ４の三つのバンドルに属することが特定される。
このバンドルを特定する処理を、取得された全てのコネクタＩＤについて行うことにより、すべてのバンドルＢ１〜Ｂ１０に属する電線ＩＤを特定することができる。処理部２は、特定された電線ＩＤと属するバンドルＩＤとを対応付けることにより、図１０に示される電線リストを生成し、第一記憶部３に記憶させる。
処理部２は、図１０の電線リストを参照することにより、特定の電線が他の電線が同束に属するか否かを判定する。例えば、前述したイベントＷ１１について特定されたピンＰ１３に直接的に接続される電線Ｗ１０３と、イベントＷ１２について特定されたピンＰ２３に直接的に接続される電線Ｗ１０７について注目する。電線Ｗ１０３は、バンドルＢ１，Ｂ３，Ｂ４に属するのに対して、電線Ｗ１０７は、バンドルＢ２，Ｂ３，Ｂ４に属するので、電線Ｗ１０３と電線Ｗ１０７は、バンドルＢ３及びバンドルＢ４において同束をなしているとの判定になる。
また、前述したイベントＷ１１について特定されたピンＰ１３に間接的に接続される電線Ｗ２０５と、イベントＷ１２について特定されたピンＰ２３に間接的に接続される電線Ｗ２０３について注目する。電線Ｗ２０５は、バンドルＢ６，Ｂ８，Ｂ１０に属するのに対して、電線Ｗ２０３は、バンドルＢ６，Ｂ９に属するので、電線Ｗ２０５と電線Ｗ２０３は、バンドルＢ６において同束をなしているとの判定になる。

［第三ステップ］
第三ステップでは、第二ステップにおいて同束と判定された複数の電線について、ＦＴＡツールの出力情報を用いて、定性的に配線の安全性を解析する。図３、図４、図６及び図１０を参照してこの解析手順を説明する。

はじめに、配線の安全性の解析の手順を説明する。
ここでは、イベントＷ１１のみについて探索する例を説明する。
図４及び図６に示すように、イベントＷ１１の親ＩＤはイベントＥＥＥであり、イベントＷ１１はイベントＥＥＥにＯＲゲートで繋がっているので、イベントＷ１１が生じるとイベントＥＥＥが生じる。
そうすると、次に、イベントＥＥＥについて探索することになり、イベントＥＥＥの親ＩＤはイベントＣＤＣであり、イベントＥＥＥはイベントＣＤＣにＯＲゲートで繋がっているので、イベントＥＥＥが生じるとイベントＣＤＣが生じる。
そうすると、次に、イベントＣＤＣについて探索することになり、イベントＣＤＣの親ＩＤはイベントＣＣＤであり、イベントＣＤＣはイベントＣＣＤにＡＮＤゲートで繋がっているので、イベントＣＤＣが生じても、イベントＣＤＣだけではイベントＣＣＤは生じない。
以上のように、イベントＷ１１のみを探索した解析の結果としては、トップ事象であるイベントＣＣＣに至らないので、イベントＷ１１は安全性が確保されていると判定される。

以上のイベントＷ１１の例において、仮に、イベントＣＤＣが、親であるイベントＣＣＤにＯＲゲートで繋がっている場合には、イベントＣＤＣが生じるとイベントＣＣＤが生じる。この場合、イベントＣＣＤの親ＩＤはトップ事象であるイベントＣＣＣであり、イベントＣＤＣはイベントＣＣＣにＯＲゲートで繋がっているので、イベントＣＤＣが故障するとトップ事象が生じる。この場合のイベントＷ１１の単一故障によりトップ事象が発生するため、安全性が確保されない、との解析結果になる。

次に、図３のフォルトツリーに関わるイベントＷ１２と図４のフォルトツリーに関わるイベントＷ１１の組合せについて探索する例を説明する。
図３のフォルトツリーにおいて、電線に関するイベントＷ１２が生じると、トップ事象ＡＡＡが生じる。一方、図４のフォルトツリーにおいて、電線に関するイベントＷ１１が生じると、中間事象ＣＤＣが発生する。今、中間事象ＣＤＣの上位事象ＣＣＤが発生する論理記号はＡＮＤゲートであるため、イベントＷ１１とイベントＷ１２の組合せが同時に発生するとトップ事象（ＣＣＣ）が発生することが判る。したがって、イベントＷ１１とイベントＷ１２に関わる電線が、バンドルやコネクタで同束になっている場合、当該バンドル、コネクタの単一故障によりトップ事象が発生するため、安全性が確保されない、との解析結果になる。

処理部２は、図１０の電線リストの中で同束とされているすべての電線について、以上説明した手順による安全性の解析を行う。処理部２は、すべての電線の解析結果を表示部５に表示させることができる。この表示形式は任意であるが、例えば、図１１に示すように、ハーネスＩＤごとに安全性が確認された電線ＩＤと安全性が確認されなかった電線ＩＤを表示させ、後者については、設計変更を促す表示を付加する。

安全性の解析の手順と図１１の表示結果の一例について説明すると以下の通りである。
ハーネスＷＨ１において、イベントＷ１１及びイベントＷ１２に関わる電線は、第二ステップの所で説明したように、それぞれ電線Ｗ１０３と電線Ｗ１０７である。そこで、図１０の電線リストを参照すると、電線Ｗ１０３と電線Ｗ１０７の両者を含むバンドルは、バンドルＢ３とバンドルＢ４であり、これらバンドルに直接的に接続されるコネクタ（図１０のＩＴＥＭ−１，ＩＴＥＭ−２の欄を参照）は、コネクタＣ３である。したがって、図１１の上段の表示例において、バンドルＢ３、バンドルＢ４及びコネクタＣ３は、安全性が否定されたことが表示されている。その他のバンドルＢ１，Ｂ２及びＢ５、さらに、これらバンドルに直接的に接続されるコネクタＣ１、Ｃ２及びＣ４は、安全性が確認されたことが表示される。
また、ハーネスＷＨ２において、イベントＷ１１及びイベントＷ１２に関わる電線は、第二ステップの所で説明したように、電線Ｗ２０３と電線Ｗ２０５である。そこで、図１０の電線リストを参照すると、電線Ｗ２０３と電線Ｗ２０５の両者を含むバンドルは、バンドルＢ６であり、このバンドルに直接的に接続されるのはコネクタＣ５である。したがって、図１１の下段の表示例において、バンドルＢ６及びコネクタＣ５は、安全性が否定されたことが表示され、その他のバンドルＢ７、Ｂ８、Ｂ９及びＢ１０、さらに、これらバンドルに直接的に接続されるコネクタＣ６、Ｃ７及びＣ９は、安全性が確認されたことが表示される。

以上説明したように、本実施形態の安全評価システム１０によれば、フォルトツリー情報の中のイベントＩＤ、ゲートＩＤ及び親ＩＤを探索することにより、電線に関するイベントＩＤが安全性を有するか否かを容易に判定することができる。しかも、フォルトツリー情報は、当該配線システムを設計する際の前提として備えているものであるから、安全評価システム１０によれば、格別の情報を構築することなく、電線の安全性を容易に判定することができる。

フォルトツリー情報は、電線以外のイベント情報を含んでいるが、安全評価システム１０は、第一ステップにおいて、フォルトツリー情報を用いて電線に関するイベントＩＤを絞り込む。また、安全評価システム１０は、第二ステップにおいて、同束に属する電線を抽出し、評価対象を絞り込む。したがって、本実施形態によれば、電線の安全性を効率よく判定することができる。

以上、本発明の好ましい実施形態を説明したが、本発明の主旨を逸脱しない限り、上記実施形態で挙げた構成を取捨選択したり、他の構成に適宜変更したりすることが可能である。
例えば、本実施形態では、第一ステップ、第二ステップを経て第三ステップを実行することにしているが、評価対象である電線を他の手立てで絞り込み、または、評価対象である電線の数が多くはない場合には、第一ステップ及び第二ステップを経ることなく第三ステップを実行できる。

また、本実施形態の説明に用いた配線例はあくまで一例であり、他の配線例についても本発明を適用できるし、本発明に適用される装置、機器類に制限はなく、末端装置及び中継装置が電線により接続された種々の装置、機器に本発明を適用することができる。
安全評価システム１０は、例えば、航空機に搭載される多数のワイヤハーネスの配線構造の安全性を評価する際に好適に用いられる。

１ 入力部
２ 処理部
３ 第一記憶部
４ 第二記憶部
５ 表示部
１０ 安全性評価システム
２０ 配線描画システム
Ａ１〜Ａ４ 中継点
Ｂ１〜Ｂ１０ バンドル
ＷＨ１，ＷＨ２ ハーネス

Claims (14)

1. ワイヤハーネスに属する複数の電線の各々が、中継要素を介して末端に位置する一対のコネクタに接続される配線構造における前記電線の安全性評価システムであって、
   前記配線構造において、イベントの識別情報であるイベントＩＤと、当該イベントＩＤに対応するゲートの種別を示すゲートタイプと、当該イベントＩＤの親に該当する前記イベントの識別情報である親ＩＤと、当該イベントＩＤがトップ事象であることの識別情報と、が対応付けられたフォルトツリー情報を記憶する記憶部と、
   複数の前記イベントＩＤの中から、前記電線に関する前記イベントＩＤが選択されると、前記イベントＩＤに対応する前記親ＩＤの前記ゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識し、
   前記ゲートタイプが前記ＯＲゲートの場合には、前記親ＩＤの上位に位置する前記イベントＩＤに対応する前記ゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれかであるかを認識する処理手順を繰り返して、前記トップ事象に達するか否かを判定する処理部と、
   を備えることを特徴とする配線の安全性評価システム。
2. 前記処理部がなす判定結果に関する表示を行う表示部を備え、
   前記処理部は、
   フォルトツリー情報に属する前記電線の組合せについて前記トップ事象に達するとの判定結果が得られると、当該判定結果及び当該電線の組合せについての配線経路を変更することを促す情報を前記表示部に表示させる、
   請求項１に記載の配線の安全性評価システム。
3. 前記フォルトツリー情報は、
   前記イベントＩＤが前記電線に関するものであることを示す識別情報を含み、
   前記処理部は、
   前記フォルトツリー情報の中から、前記電線に関する前記イベントＩＤを全て抽出し、抽出された前記イベントＩＤについて前記処理手順を実行する、
   請求項１又は請求項２に記載の配線の安全性評価システム。
4. 前記記憶部は、
   端末装置に属する前記コネクタについて、当該コネクタに属する前記ピンと前記イベントＩＤが対応付けられた故障モードの影響評価情報を記憶し、
   前記処理部は、
   前記フォルトツリー情報の中から、前記電線に関する前記イベントＩＤを全て抽出し、
   抽出された前記イベントＩＤについて、前記影響評価情報を参照することにより、前記イベントＩＤに対応する前記ピンを特定し、
   特定された前記ピンに直接的に及び間接的に接続される前記電線が属する前記ワイヤハーネスのバンドルを特定することで、当該電線と他の前記電線が同束に属するか否かを判定し、
   同束と判定された前記ワイヤハーネス、前記バンドル及び前記コネクタについて、前記処理手順を実行する、
   請求項３に記載の配線の安全性評価システム。
5. 前記記憶部は、
   複数の前記電線のそれぞれと前記一対のコネクタとが対応付けられた電線−コネクタ接続情報と、
   互いに嵌合される前記コネクタ同士の接続情報であるコネクタ−コネクタ接続情報と、
   前記ワイヤハーネスに属する前記電線の束であるバンドルの識別情報と前記バンドルの両端の前記コネクタ又は中継点の識別情報とが対応付けられたバンドル接続情報と、を記憶し、
   前記処理部は、
   前記影響評価情報を参照することにより、前記イベントＩＤに対応する前記ピンを特定し、
   特定された前記ピンに直接的に及び間接的に接続される前記電線が属する前記ワイヤハーネスの前記バンドルを前記電線−コネクタ接続情報、前記コネクタ−コネクタ接続情報及び前記バンドル接続情報を参照することで、当該電線と他の前記電線が同束に属するか否かを判定する、
   請求項４に記載の配線の安全性評価システム。
6. 前記故障モードの影響評価情報は、
   端末装置に属する全ての前記コネクタにおいて、前記コネクタに属する全ての前記ピンを対象に、前記電線の短絡、及び、断線のそれぞれの前記故障モードについて、故障の影響評価を実施することにより抽出し、前記電線に関する前記イベントＩＤに関連付ける、
   請求項４又は請求項５に記載の配線の安全性評価システム。
7. 前記故障モードの影響評価情報は、
   前記端末装置の前記コネクタと電気的に繋がる前記電線、または、前記コネクタの少なくともいずれか一方の、
   前記故障モードに対応した故障率の情報を備える、
   請求項４〜請求項６のいずれか一項に記載の配線の安全性評価システム。
8. ワイヤハーネスに属する複数の電線の各々が、中継要素を介して末端に位置する一対のコネクタに接続される配線構造における前記電線の安全性を、処理部が記憶部に記憶される情報を参照して評価する方法であって、
   前記記憶部は、
   前記配線構造において、イベントの識別情報であるイベントＩＤと、当該イベントＩＤに対応するゲートの種別を示すゲートタイプと、当該イベントＩＤの親に該当する前記イベントの識別情報である親ＩＤと、当該イベントＩＤがトップ事象であることの識別情報と、が対応付けられたフォルトツリー情報を記憶し、
   前記処理部は、
   複数の前記イベントＩＤの中から、前記電線に関する前記イベントＩＤが選択されると、前記イベントＩＤに対応する前記親ＩＤの前記ゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれであるかを認識し、
   前記ゲートタイプが前記ＯＲゲートの場合には、前記親ＩＤの上位に位置する前記イベントＩＤに対応する前記ゲートタイプが、ＯＲゲート及びＡＮＤゲートのいずれかであるかを認識する処理手順を繰り返して、前記トップ事象に達するか否かを判定する、ことを特徴とする配線の安全性評価方法。
9. 前記処理部がなす判定結果に関する表示を行う表示部を備え、
   前記処理部は、
   フォルトツリー情報に属する前記電線の組合せについて前記トップ事象に達するとの判定結果が得られると、当該判定結果及び当該電線の組合せについての配線経路を変更することを促す情報を前記表示部に表示させる、
   請求項８に記載の配線の安全性評価方法。
10. 前記フォルトツリー情報は、
    前記イベントＩＤが前記電線に関するものであることを示す識別情報を含み、
    前記処理部は、
    前記フォルトツリー情報の中から、前記電線に関する前記イベントＩＤを全て抽出し、抽出された前記イベントＩＤについて前記処理手順を実行する、
    請求項８又は請求項９に記載の配線の安全性評価方法。
11. 前記記憶部は、
    端末装置に属する前記コネクタについて、当該コネクタに属する前記ピンと前記イベントＩＤが対応付けられた故障モードの影響評価情報を記憶し、
    前記処理部は、
    前記フォルトツリー情報の中から、前記電線に関する前記イベントＩＤを全て抽出し、
    抽出された前記イベントＩＤについて、前記影響評価情報を参照することにより、前記イベントＩＤに対応する前記ピンを特定し、
    特定された前記ピンに直接的に及び間接的に接続される前記電線が属する前記ワイヤハーネスのバンドルを特定することで、当該電線と他の前記電線が同束に属するか否かを判定し、
    同束と判定された前記ワイヤハーネス、前記バンドル及び前記コネクタについて、前記処理手順を実行する、
    請求項１０に記載の配線の安全性評価方法。
12. 前記記憶部は、
    複数の前記電線のそれぞれと前記一対のコネクタとが対応付けられた電線−コネクタ接続情報と、
    互いに嵌合される前記コネクタ同士の接続情報であるコネクタ−コネクタ接続情報と、
    前記ワイヤハーネスに属する前記電線の束である前記バンドルの識別情報と前記バンドルの両端の前記コネクタ又は中継点の識別情報とが対応付けられたバンドル接続情報と、を記憶し、
    前記処理部は、
    前記影響評価情報を参照することにより、前記イベントＩＤに対応する前記ピンを特定し、
    特定された前記ピンに直接的に及び間接的に接続される前記電線が属する前記ワイヤハーネスの前記バンドルを前記電線−コネクタ接続情報、前記コネクタ−コネクタ接続情報及び前記バンドル接続情報を参照することで、当該電線と他の前記電線が同束に属するか否かを判定する、
    請求項１１に記載の配線の安全性評価方法。
13. 前記故障モードの影響評価情報は、
    端末装置に属する全ての前記コネクタにおいて、前記コネクタに属する全ての前記ピンを対象に、前記電線の短絡、及び、断線のそれぞれの前記故障モードについて、故障の影響評価を実施することにより抽出し、前記電線に関する前記イベントＩＤに関連付ける、
    請求項１１又は請求項１２に記載の配線の安全性評価方法。
14. 前記故障モードの影響評価情報は、
    前記端末装置の前記コネクタと電気的に繋がる前記電線、または、前記コネクタの少なくともいずれか一方の、
    前記故障モードに対応した故障率の情報を備える、
    請求項１１〜請求項１３のいずれか一項に記載の配線の安全性評価方法。

Images