JP2016178874A - 蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 - Google Patents
蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016178874A JP2016178874A JP2015059798A JP2015059798A JP2016178874A JP 2016178874 A JP2016178874 A JP 2016178874A JP 2015059798 A JP2015059798 A JP 2015059798A JP 2015059798 A JP2015059798 A JP 2015059798A JP 2016178874 A JP2016178874 A JP 2016178874A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- gravel
- larvae
- firefly
- water
- breeding
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Farming Of Fish And Shellfish (AREA)
Abstract
【課題】比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようにした蛍の幼虫の飼育方法及び飼育装置を提供することを目的とする。
【解決手段】本発明に係る蛍の幼虫の飼育方法は、陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育する蛍の幼虫の飼育方法において、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に蛍の幼虫を放流して蛍の幼虫を飼育することを特徴とする。
【選択図】図５
【解決手段】本発明に係る蛍の幼虫の飼育方法は、陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育する蛍の幼虫の飼育方法において、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に蛍の幼虫を放流して蛍の幼虫を飼育することを特徴とする。
【選択図】図５
Description
本発明は、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育可能とした蛍の幼虫の飼育方法及び飼育装置に関する。
蛍の種類としては、日本では「ゲンジボタル」や「ヘイケボタル」等が有名である。
従来、蛍の幼虫を飼育するための水路の底部に直径４５〜５５ｍｍの玉石を設けるようにしたことが知られている（例えば特許文献１等参照）。
また、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件としては、流速が１０〜４０ｃｍ／ｓであること、底質が砂礫や礫により形成されていること、水面から底質までの水深が１０〜４０ｃｍの範囲であること等が知られている（例えば非特許文献１等参照）。
従来、蛍の幼虫を飼育するための水路の底部に直径４５〜５５ｍｍの玉石を設けるようにしたことが知られている（例えば特許文献１等参照）。
また、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件としては、流速が１０〜４０ｃｍ／ｓであること、底質が砂礫や礫により形成されていること、水面から底質までの水深が１０〜４０ｃｍの範囲であること等が知られている（例えば非特許文献１等参照）。
東京ゲンジボタル研究所著、「ホタル百科」、丸善出版株式会社、２００４年５月３１日、ｐ.４７−５１
しかしながら、蛍の幼虫を飼育するための飼育環境を構築するに際して、蛍の幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中環境を構築して水面から水中の底質までの水深を上述した４０ｃｍ近くの比較的深い深さにするためには、飼育装置の高さを高くしなければならず、飼育装置を設置するために大きな設置スペースが必要になってくる。
本発明は、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようにした蛍の幼虫の飼育方法及び飼育装置を提供することを目的とする。
本発明は、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようにした蛍の幼虫の飼育方法及び飼育装置を提供することを目的とする。
本発明に係る蛍の幼虫の飼育方法は、陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育する蛍の幼虫の飼育方法において、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に蛍の幼虫を放流して蛍の幼虫を飼育するので、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようになる。
また、水底に１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成したので、礫底部に対する蛍の幼虫の選好性が向上し、かつ、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫をより好適に飼育できるようになる。
本発明に係る蛍の幼虫の飼育装置は、陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育するための蛍の幼虫の飼育装置において、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより形成された礫底部を備え、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍに形成されたので、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようになる。
また、水底に１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成したので、礫底部に対する蛍の幼虫の選好性が向上し、かつ、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫をより好適に飼育できるようになる。
本発明に係る蛍の幼虫の飼育装置は、陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育するための蛍の幼虫の飼育装置において、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより形成された礫底部を備え、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍに形成されたので、比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を飼育できるようになる。
以下に示す、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中の底質条件を検証するための底質条件検証実験に基づいてゲンジボタルの幼虫が好む底質条件（底質選好性）を求めるとともに、ゲンジボタルの幼虫を飼育可能な水中の水深条件を検証するための水深条件検証実験に基づいてゲンジボタルの幼虫を飼育可能な水深条件を求めた。
そして、当該底質条件検証実験の結果及び水深条件検証実験の結果に基づいて、ゲンジボタルの幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中で幼虫を飼育する際に、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に蛍の幼虫を放流して蛍の幼虫を飼育する方法を見出した。
即ち、礫底部を形成する礫の大きさの条件を好適に設定することで、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍという比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を好適に飼育できることを見出した。
即ち、礫底部を形成する礫の大きさの条件を好適に設定することで、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍという比較的高さの低い飼育環境で蛍の幼虫を好適に飼育できることを見出した。
・底質条件検証実験
（１）実験方法
横内寸１２０２ｍｍ、縦内寸７４０ｍｍ、深さ内寸１９２ｍｍの長方形の容器を用い、図１に示すように、当該容器の底面を４分割した各長方形の底面上にそれぞれ異なる粒径群の礫、又は、砂を敷設して４つの異なる底質２；２；２；２を形成し、隣り合う底質２；２同士が所定の間隔ａを隔てて離れるように構成し、水深約１０ｃｍとなるように容器内に水を満たした実験装置１を作成した。
そして、実験装置１の底面の中央部３に、夕方、１００匹のゲンジボタルの幼虫（３〜６齢、体長約１８ｍｍ〜３０ｍｍ）を放流した。尚、実験装置１は、底面の中心を通る間隔ａの十字を形成する縦路４及び横路５を介して隣り合う底質２；２同士が離れるように構成され、縦路４と横路５とが交わる実験装置１の底面の中央部３に幼虫を放流した。
（１）実験方法
横内寸１２０２ｍｍ、縦内寸７４０ｍｍ、深さ内寸１９２ｍｍの長方形の容器を用い、図１に示すように、当該容器の底面を４分割した各長方形の底面上にそれぞれ異なる粒径群の礫、又は、砂を敷設して４つの異なる底質２；２；２；２を形成し、隣り合う底質２；２同士が所定の間隔ａを隔てて離れるように構成し、水深約１０ｃｍとなるように容器内に水を満たした実験装置１を作成した。
そして、実験装置１の底面の中央部３に、夕方、１００匹のゲンジボタルの幼虫（３〜６齢、体長約１８ｍｍ〜３０ｍｍ）を放流した。尚、実験装置１は、底面の中心を通る間隔ａの十字を形成する縦路４及び横路５を介して隣り合う底質２；２同士が離れるように構成され、縦路４と横路５とが交わる実験装置１の底面の中央部３に幼虫を放流した。
底質２を形成する礫、又は、砂の種類としては、図２に示した表に分類されたものを用いた。
また、図１に示すように、実験としては、異なる底質２を用いたＣＡＳＥ１、ＣＡＳＥ２、ＣＡＳＥ３を行った。
また、図１に示すように、実験としては、異なる底質２を用いたＣＡＳＥ１、ＣＡＳＥ２、ＣＡＳＥ３を行った。
図１（ａ）に示すように、ＣＡＳＥ１は、容器の底面に、Ｂ（２５６ｍｍよりも大きい粒径の巨礫）を敷設した底質２と、ＬＣ（１２８ｍｍ以上２５６ｍｍ以下の粒径の大礫）を敷設した底質２と、ＳＣ（５３ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設した底質２と、ＬＧ（３７．５ｍｍ以上で５３ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設した底質２と、が形成された実験装置１を用いて行った実験である。
ＣＡＳＥ１では、図１（ａ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、ＳＣによる底質２を設けた位置とＬＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、ＬＧによる底質２を設けた位置とＬＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。
ＣＡＳＥ１では、図１（ａ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、ＳＣによる底質２を設けた位置とＬＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、ＬＧによる底質２を設けた位置とＬＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。
図１（ｂ）に示すように、ＣＡＳＥ２は、容器の底面に、ＳＣ（５３ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設した底質２と、ＬＧ（３７．５ｍｍ以上で５３ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設した底質２と、ＳＧ（１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設した底質２と、中礫（４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫）を敷設した底質２と、が形成された実験装置１を用いて行った実験である。
ＣＡＳＥ２でも、図１（ａ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、ＳＧによる底質２を設けた位置とＬＧによる底質２を設けた位置とを異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、ＬＧによる底質２を設けた位置とＳＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。
ＣＡＳＥ２でも、図１（ａ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、ＳＧによる底質２を設けた位置とＬＧによる底質２を設けた位置とを異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、ＬＧによる底質２を設けた位置とＳＣによる底質２を設けた位置とを異ならせている。
図１（ｃ）に示すように、ＣＡＳＥ３は、容器の底面に、中礫（４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫）を敷設した底質２と、細礫（２ｍｍ以上で４．７５ｍｍよりも小さい粒径の礫）を敷設した底質２と、粗中砂（０．４２５ｍｍ以上で２ｍｍよりも小さい粒径の砂）を敷設した底質２と、中細砂（０．０７５ｍｍ以上で０．４２５ｍｍよりも小さい粒径の砂）を敷設した底質２と、が形成された実験装置１を用いて行った実験である。
ＣＡＳＥ３でも、図１（ｃ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、各底質２を設けた位置をすべて異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、細礫による底質２を設けた位置以外の底質２を設けた位置を異ならせている。
ＣＡＳＥ３でも、図１（ｃ）に示すように、各底質２を設ける位置を異ならせたパターン１；２；３の実験装置１を用いて実験を行った。
即ち、パターン２では、パターン１と比べて、各底質２を設けた位置をすべて異ならせている。また、パターン３では、パターン２と比べて、細礫による底質２を設けた位置以外の底質２を設けた位置を異ならせている。
（２）検証方法
幼虫を放流してから１２時間（一晩経過させる）放置した後に、実験装置１内の各底質２；２；２；２に幼虫が何匹存在したか（移動したか）を計測した。
尚、ＣＡＳＥ１では、パターン１の実験装置１で３回実験を行い、パターン２の実験装置１で４回実験を行い、パターン３の実験装置１で３回実験を行った。
また、ＣＡＳＥ２では、パターン１の実験装置１で３回実験を行い、パターン２の実験装置１で４回実験を行い、パターン３の実験装置１で３回実験を行った。
また、ＣＡＳＥ３では、パターン１、パターン２、パターン３の実験装置１でそれぞれ５回実験を行った。
幼虫を放流してから１２時間（一晩経過させる）放置した後に、実験装置１内の各底質２；２；２；２に幼虫が何匹存在したか（移動したか）を計測した。
尚、ＣＡＳＥ１では、パターン１の実験装置１で３回実験を行い、パターン２の実験装置１で４回実験を行い、パターン３の実験装置１で３回実験を行った。
また、ＣＡＳＥ２では、パターン１の実験装置１で３回実験を行い、パターン２の実験装置１で４回実験を行い、パターン３の実験装置１で３回実験を行った。
また、ＣＡＳＥ３では、パターン１、パターン２、パターン３の実験装置１でそれぞれ５回実験を行った。
（３）実験結果
ＣＡＳＥ１での実験結果、即ち、Ｂ、ＬＣ、ＳＣ、ＬＧで形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合、ＣＡＳＥ２での実験結果、即ち、ＳＣ、ＬＧ、ＳＧ、中礫で形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合、ＣＡＳＥ３での実験結果、即ち、中礫、細礫、粗中砂、中細砂で形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合を、図３の表で示した。図３の各数値表示欄における、上段の数値は幼虫の計測数（合計）、下段の数値は幼虫の存在割合（％）である。
尚、ＣＡＳＥ１の実験においては合計１０００匹を放流したが、実験後には９６７匹しか計測されず、３３匹は行方不明となり、ＣＡＳＥ２の実験においては合計１０００匹を放流したが、実験後には９２７匹しか計測されず、７３匹は行方不明となった。また、ＣＡＳＥ３の実験においては合計１５００匹を放流したが、実験後には１４８５匹しか計測されず、１５匹は行方不明となった。
ＣＡＳＥ１での実験結果、即ち、Ｂ、ＬＣ、ＳＣ、ＬＧで形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合、ＣＡＳＥ２での実験結果、即ち、ＳＣ、ＬＧ、ＳＧ、中礫で形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合、ＣＡＳＥ３での実験結果、即ち、中礫、細礫、粗中砂、中細砂で形成された各底質２；２；２；２にそれぞれ存在した幼虫の計測数（合計）及び存在割合を、図３の表で示した。図３の各数値表示欄における、上段の数値は幼虫の計測数（合計）、下段の数値は幼虫の存在割合（％）である。
尚、ＣＡＳＥ１の実験においては合計１０００匹を放流したが、実験後には９６７匹しか計測されず、３３匹は行方不明となり、ＣＡＳＥ２の実験においては合計１０００匹を放流したが、実験後には９２７匹しか計測されず、７３匹は行方不明となった。また、ＣＡＳＥ３の実験においては合計１５００匹を放流したが、実験後には１４８５匹しか計測されず、１５匹は行方不明となった。
さらに、図４に、ＣＡＳＥ２の実験においてＳＧで形成されていた底質２に存在した幼虫の計測数（合計）を基準の分布指数「１」とした場合の、各底質２に存在した幼虫の計測数（合計）の分布指数を示すグラフを図示した。
尚、当該分布指数は以下のように求めた。まず、「ＣＡＳＥ２」のＳＣから中礫の幼虫数のデータを、ＳＧが１．０となるように換算する（すなわち、規格化する）。次に、ＳＣとＬＧについての、「ＣＡＳＥ１」と「ＣＡＳＥ２」との比をもとに、ＢからＬＧについて規格化する。同様に、中礫についての、「ＣＡＳＥ３」と「ＣＡＳＥ２」の幼虫数の比をもとに、中礫から中細砂について規格化する。以上のように、ＳＧが１．０となるように全データを規格化した。
尚、当該分布指数は以下のように求めた。まず、「ＣＡＳＥ２」のＳＣから中礫の幼虫数のデータを、ＳＧが１．０となるように換算する（すなわち、規格化する）。次に、ＳＣとＬＧについての、「ＣＡＳＥ１」と「ＣＡＳＥ２」との比をもとに、ＢからＬＧについて規格化する。同様に、中礫についての、「ＣＡＳＥ３」と「ＣＡＳＥ２」の幼虫数の比をもとに、中礫から中細砂について規格化する。以上のように、ＳＧが１．０となるように全データを規格化した。
図３；図４からわかるように、ゲンジボタルの幼虫は、１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設して形成された底質２としての礫底部を最も好む傾向があることがわかった。また、ゲンジボタルの幼虫は、４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の中礫を敷設して形成された底質２としての礫底部を好む傾向があることもわかった。
また、ＬＧ（３７．５ｍｍ以上で５３ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設して形成された底質２としての礫底部、ＳＣ（５３ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設して形成された底質２としての礫底部であっても、図４に示す分布指数は、０．５以上であり、ＬＧやＳＣを敷設して形成された底質２としての礫底部であってもゲンジボタルの幼虫の飼育に適していることが分かった。
即ち、当該底質条件検証実験の結果から、ゲンジボタルの幼虫を飼育する際の礫底部としては、１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設して形成した礫底部が最も好ましく、４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の中礫を敷設して形成した礫底部でも好ましいことがわかり、さらには、ＬＧやＳＣを敷設して形成した礫底部であってもよいことが判明した。
つまり、４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成すれば、ゲンジボタルの幼虫の飼育に適した水中環境を構築できることが分かった。
また、ＬＧ（３７．５ｍｍ以上で５３ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設して形成された底質２としての礫底部、ＳＣ（５３ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の粗礫）を敷設して形成された底質２としての礫底部であっても、図４に示す分布指数は、０．５以上であり、ＬＧやＳＣを敷設して形成された底質２としての礫底部であってもゲンジボタルの幼虫の飼育に適していることが分かった。
即ち、当該底質条件検証実験の結果から、ゲンジボタルの幼虫を飼育する際の礫底部としては、１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設して形成した礫底部が最も好ましく、４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の中礫を敷設して形成した礫底部でも好ましいことがわかり、さらには、ＬＧやＳＣを敷設して形成した礫底部であってもよいことが判明した。
つまり、４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成すれば、ゲンジボタルの幼虫の飼育に適した水中環境を構築できることが分かった。
・水深条件検証実験
従来、非特許文献１等には、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件は、水面から底質までの水深が１０〜４０ｃｍの範囲であることが開示されているが、上述した底質条件検証実験から判明したゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な底質条件、即ち、底質を４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成した礫底部とした場合において、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満の場合に、幼虫を好適に飼育できるかどうかについては、未知であった。
そこで、底質を４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成した礫底部とした場合において、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満であっても、幼虫を好適に飼育できる可能性が高いことを水深条件検証実験にて確認した。
（１）実験方法
図５に示すように、横内寸１２００ｍｍ、縦内寸７４０ｍｍ、深さ内寸２００ｍｍの長方形の容器を用い、当該容器の底面に４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して礫底部２０を形成するとともに、容器内に水を満たした実験装置１０を用意する。そして、図５（ｂ）に示すように、実験装置１０の下面１５と床（設置面）１４との間に角材１３を設置して、実験装置１０がθ＝８．５°傾いた状態に維持されるように設定し、実験装置１０の右縁側が水面から礫底部２０までの最も深い水深１５ｃｍになるようにした。
そして、傾いた状態に維持された実験装置１０の浸水範囲ＷＡ内の礫底部２０の中央部１２に、夕方、１００匹のゲンジボタルの幼虫Ｘ（以下、単に幼虫という）を放流した。尚、幼虫は、３〜６齢、体長約１８ｍｍ〜３０ｍｍの大きさの幼虫を放流した。
従来、非特許文献１等には、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件は、水面から底質までの水深が１０〜４０ｃｍの範囲であることが開示されているが、上述した底質条件検証実験から判明したゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な底質条件、即ち、底質を４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成した礫底部とした場合において、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満の場合に、幼虫を好適に飼育できるかどうかについては、未知であった。
そこで、底質を４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成した礫底部とした場合において、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満であっても、幼虫を好適に飼育できる可能性が高いことを水深条件検証実験にて確認した。
（１）実験方法
図５に示すように、横内寸１２００ｍｍ、縦内寸７４０ｍｍ、深さ内寸２００ｍｍの長方形の容器を用い、当該容器の底面に４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して礫底部２０を形成するとともに、容器内に水を満たした実験装置１０を用意する。そして、図５（ｂ）に示すように、実験装置１０の下面１５と床（設置面）１４との間に角材１３を設置して、実験装置１０がθ＝８．５°傾いた状態に維持されるように設定し、実験装置１０の右縁側が水面から礫底部２０までの最も深い水深１５ｃｍになるようにした。
そして、傾いた状態に維持された実験装置１０の浸水範囲ＷＡ内の礫底部２０の中央部１２に、夕方、１００匹のゲンジボタルの幼虫Ｘ（以下、単に幼虫という）を放流した。尚、幼虫は、３〜６齢、体長約１８ｍｍ〜３０ｍｍの大きさの幼虫を放流した。
（２）検証方法
１００匹の幼虫を放流した後、二晩経過させた翌日の午前中から、幼虫が礫底部２０のどの位置に存在したか（移動したか）を確認した。なお、図５（ｂ）に示すように、実験装置１０の右側が低くなるように傾斜させた場合において、実験装置１０の水面から礫底部２０までの水深を基準として礫底部２０を区切った。即ち、図５（ａ）に示すように、実験装置１０の左縁側の水深０ｃｍの位置から右縁側の水深１５ｃｍまでの間に位置する礫底部２０を、図５（ａ）に示すように、水深１．５ｃｍ間隔で区切ることで１０等分して１０の計測区画１１；１１…として設定し、各計測区画１１；１１…毎に存在した幼虫の数を計測した。
１００匹の幼虫を放流した後、二晩経過させた翌日の午前中から、幼虫が礫底部２０のどの位置に存在したか（移動したか）を確認した。なお、図５（ｂ）に示すように、実験装置１０の右側が低くなるように傾斜させた場合において、実験装置１０の水面から礫底部２０までの水深を基準として礫底部２０を区切った。即ち、図５（ａ）に示すように、実験装置１０の左縁側の水深０ｃｍの位置から右縁側の水深１５ｃｍまでの間に位置する礫底部２０を、図５（ａ）に示すように、水深１．５ｃｍ間隔で区切ることで１０等分して１０の計測区画１１；１１…として設定し、各計測区画１１；１１…毎に存在した幼虫の数を計測した。
（３）実験結果
図６に実験結果を表で示し、図７に実験結果をグラフで示した。
尚、試験１；試験２の結果は、同じ日に同じ条件（２０１４年１１月１０日の午後４時に幼虫を放流して２０１４年１１月１２日の午前９時３０分から計測を開始した）で実験した結果であり、試験３；試験４は試験１；試験２の実施日とは異なる同じ日に同じ条件（２０１４年１１月１８日の午後４時に幼虫を放流して２０１４年１１月２０日の午前９時１５分から計測を開始した）で実験した結果である。
図６に実験結果を表で示し、図７に実験結果をグラフで示した。
尚、試験１；試験２の結果は、同じ日に同じ条件（２０１４年１１月１０日の午後４時に幼虫を放流して２０１４年１１月１２日の午前９時３０分から計測を開始した）で実験した結果であり、試験３；試験４は試験１；試験２の実施日とは異なる同じ日に同じ条件（２０１４年１１月１８日の午後４時に幼虫を放流して２０１４年１１月２０日の午前９時１５分から計測を開始した）で実験した結果である。
実験結果からわかるように、水深１３．５ｃｍ以上水深１５ｃｍ以下の計測区間１１では幼虫が多く存在し、ゲンジボタルの幼虫は、水面から礫底部２０までの水深が１３．５ｃｍ〜１５ｃｍの領域範囲内の礫底部２０を生息場所として好むことが判明したが、水深９ｃｍ以上水深１３．５ｃｍ未満の領域と水深０ｃｍ以上水深９ｃｍ未満の領域とでは、ゲンジボタルの幼虫の存在数(水深の違いによる選好性）にそれほど顕著な違いは見られなかった。
即ち、底質が４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成された礫底部２０である場合においては、従来、非特許文献１等で、ゲンジボタルの幼虫の飼育に適さない水中条件とされてきた、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満の領域であったとしても、従来、非特許文献１等で、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件とされてきた、水面から底質までの水深が１０ｃｍ以上水深１３．５ｃｍ未満の領域と同等に、幼虫を好適に飼育できる可能性があることが証明された。
即ち、底質が４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成された礫底部２０である場合には、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満であっても、幼虫を好適に飼育できる可能性があることがわかった。
即ち、底質が４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成された礫底部２０である場合においては、従来、非特許文献１等で、ゲンジボタルの幼虫の飼育に適さない水中条件とされてきた、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満の領域であったとしても、従来、非特許文献１等で、ゲンジボタルの幼虫の飼育に好適な水中条件とされてきた、水面から底質までの水深が１０ｃｍ以上水深１３．５ｃｍ未満の領域と同等に、幼虫を好適に飼育できる可能性があることが証明された。
即ち、底質が４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して形成された礫底部２０である場合には、水面から底質までの水深が１０ｃｍ未満であっても、幼虫を好適に飼育できる可能性があることがわかった。
即ち、上述した底質条件検証実験の結果及び水深条件検証実験の結果から、陸地と連続した水中でゲンジボタルの幼虫を飼育する際に、水底に４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部２０までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に幼虫を放流して飼育することで、比較的高さの低い飼育環境でゲンジボタルの幼虫を好適に飼育できる飼育方法及び飼育装置を実現できることを発明した。
従って、例えば、陸地（土壌）に水路を形成して水路の底に４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の礫（中礫）を敷設して礫底部を形成し、かつ、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍになるように設定した後に、礫底部にゲンジボタルの幼虫を放流し、その他、ゲンジボタルの幼虫の生育に好適な既知の水中条件等を整えることによって、小型でゲンジボタルの幼虫の生育に良好なホタルビオトープを創生できるようになる。
尚、その他、ゲンジボタルの幼虫の生育に好適な既知の水中条件としては、流速、水温、水素イオン濃度、溶存酸素濃度、電気伝導率、濁度等の条件があり、これら条件を適切に設定するとともに、水中に餌となるカワニナを定着させることが必要となる。
また、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとすれば、水路の形成が容易となる。また、水槽等の飼育装置内でホタルビオトープを創生するような場合、水深を浅くできるため、小型の水槽等の飼育装置を使用してホタルビオトープを創生できるようになり、ホタルビオトープの創生に必要なスペースを小さくできて、省スペース化が図れるようになる。
尚、その他、ゲンジボタルの幼虫の生育に好適な既知の水中条件としては、流速、水温、水素イオン濃度、溶存酸素濃度、電気伝導率、濁度等の条件があり、これら条件を適切に設定するとともに、水中に餌となるカワニナを定着させることが必要となる。
また、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとすれば、水路の形成が容易となる。また、水槽等の飼育装置内でホタルビオトープを創生するような場合、水深を浅くできるため、小型の水槽等の飼育装置を使用してホタルビオトープを創生できるようになり、ホタルビオトープの創生に必要なスペースを小さくできて、省スペース化が図れるようになる。
また、上述した底質条件検証実験の結果では、ゲンジボタルの幼虫は、４．７５ｍｍ以上で１９ｍｍよりも小さい粒径の中礫を敷設して形成された礫底部よりも、１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設して形成された礫底部の方を好む傾向があることも判明した。
よって、ゲンジボタルの幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中でゲンジボタルの幼虫を飼育する際に、水底に１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部２０までの水深を最大１５ｃｍとすることで、礫底部に対するゲンジボタルの幼虫の選好性が向上し、かつ、比較的高さの低い飼育環境でゲンジボタルの幼虫をより好適に飼育できる飼育方法及び飼育装置を実現できると考えられる。
よって、ゲンジボタルの幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中でゲンジボタルの幼虫を飼育する際に、水底に１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の粗礫（ＳＧ）を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部２０までの水深を最大１５ｃｍとすることで、礫底部に対するゲンジボタルの幼虫の選好性が向上し、かつ、比較的高さの低い飼育環境でゲンジボタルの幼虫をより好適に飼育できる飼育方法及び飼育装置を実現できると考えられる。
また、上述した底質条件検証実験の結果では、４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成すれば、ゲンジボタルの幼虫の飼育に適した水中環境を構築できることが分かった。
従って、ゲンジボタルの幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中でゲンジボタルの幼虫を飼育する際に、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとすることで、比較的高さの低い飼育環境でゲンジボタルの幼虫を飼育できる飼育方法及び飼育装置を実現できると考えられる。
従って、ゲンジボタルの幼虫が水中から上陸するための陸地と連続した水中でゲンジボタルの幼虫を飼育する際に、水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとすることで、比較的高さの低い飼育環境でゲンジボタルの幼虫を飼育できる飼育方法及び飼育装置を実現できると考えられる。
尚、本発明により飼育方法は、「ゲンジボタル」の幼虫の飼育だけでなく、「ヘイケボタル」の幼虫の飼育にも適用できると考えられる。
２０ 礫底部、Ｘ ゲンジボタルの幼虫。
Claims (3)
- 陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育する蛍の幼虫の飼育方法において、
水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより礫底部を形成するとともに、水面から礫底部までの水深を最大１５ｃｍとし、礫底部に蛍の幼虫を放流して蛍の幼虫を飼育することを特徴とする蛍の幼虫の飼育方法。 - 水底に１９ｍｍ以上で３７．５ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設して礫底部を形成したことを特徴とする請求項１に記載の蛍の幼虫の飼育方法。
- 陸地と連続した水中で蛍の幼虫を飼育するための蛍の幼虫の飼育装置において、
水底に４．７５ｍｍ以上で１２８ｍｍよりも小さい粒径の礫を敷設することにより形成された礫底部を備え、水面から礫底部までの水深が最大１５ｃｍに形成されたことを特徴とする蛍の幼虫の飼育装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015059798A JP6449068B2 (ja) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | 蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015059798A JP6449068B2 (ja) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | 蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016178874A true JP2016178874A (ja) | 2016-10-13 |
| JP6449068B2 JP6449068B2 (ja) | 2019-01-09 |
Family
ID=57130572
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015059798A Expired - Fee Related JP6449068B2 (ja) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | 蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6449068B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107897126A (zh) * | 2017-11-17 | 2018-04-13 | 沂水地下萤光湖旅游发展有限公司 | 萤火虫绿色养殖工艺 |
| JP2023033004A (ja) * | 2021-08-27 | 2023-03-09 | 東急建設株式会社 | ホタル生息環境システム |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000157101A (ja) * | 1998-11-27 | 2000-06-13 | Takeshi Umetsu | 蛍の養殖装置 |
| JP2003265071A (ja) * | 2002-01-11 | 2003-09-24 | Soil Engineering Co Ltd | 蛍の飼育装置 |
| JP2012165684A (ja) * | 2011-02-14 | 2012-09-06 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | 蛍の飼育設備、及び蛍の飼育設備の施工方法 |
-
2015
- 2015-03-23 JP JP2015059798A patent/JP6449068B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000157101A (ja) * | 1998-11-27 | 2000-06-13 | Takeshi Umetsu | 蛍の養殖装置 |
| JP2003265071A (ja) * | 2002-01-11 | 2003-09-24 | Soil Engineering Co Ltd | 蛍の飼育装置 |
| JP2012165684A (ja) * | 2011-02-14 | 2012-09-06 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | 蛍の飼育設備、及び蛍の飼育設備の施工方法 |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107897126A (zh) * | 2017-11-17 | 2018-04-13 | 沂水地下萤光湖旅游发展有限公司 | 萤火虫绿色养殖工艺 |
| JP2023033004A (ja) * | 2021-08-27 | 2023-03-09 | 東急建設株式会社 | ホタル生息環境システム |
| JP7261272B2 (ja) | 2021-08-27 | 2023-04-19 | 東急建設株式会社 | ホタル生息環境システム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6449068B2 (ja) | 2019-01-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Lewin et al. | Defining large river channel patterns: alluvial exchange and plurality | |
| JP6449068B2 (ja) | 蛍の幼虫の飼育方法、及び、飼育装置 | |
| Hajdukiewicz et al. | Assessment of river hydromorphological quality for restoration purposes: an example of the application of RHQ method to a Polish Carpathian river | |
| Glińska-Lewczuk et al. | Effect of river straightening on the hydrochemical properties of floodplain lakes: observations from the Łyna and Drwęca Rivers, N Poland | |
| Scorpio et al. | Hydromorphology meets mammal ecology: river morphological quality, recent channel adjustments and otter resilience | |
| Peoples et al. | Nesting habitat use by river chubs in a hydrologically variable A ppalachian tailwater | |
| Mueller et al. | The influence of controlled floods on fine sediment storage in debris fan-affected canyons of the Colorado River basin | |
| Wyżga et al. | Diversity of macroinvertebrate communities as a reflection of habitat heterogeneity in a mountain river subjected to variable human impacts | |
| Black et al. | A review of the Leon springs pupfish (Cyprinodon bovinus) long‐term conservation strategy and response to habitat restoration | |
| Chen et al. | Hydraulics driven upstream migration of Taiwanese indigenous fishes in a fish-bone-type fishway | |
| Betti et al. | Shallow-water sea fans: the exceptional assemblage of Leptogorgia sarmentosa (Anthozoa: Gorgoniidae) in the Genoa harbour (Ligurian Sea) | |
| RU2685395C1 (ru) | Устройство для искусственного воспроизводства лососевых рыб в условиях речного потока | |
| KR101728143B1 (ko) | 교체용 황토블럭 인공어초 | |
| Fingerut et al. | Seeking shelter from the storm: responses of benthic stream invertebrates to natural and experimental floods | |
| Niles et al. | Short-term effects of beaver dam removal on brook trout in an Appalachian headwater stream | |
| MacEachern et al. | Ichnological evidence of jökulhlaup deposit recolonization from the Touchet Beds, Mabton, WA, USA | |
| Villas et al. | The Hirnantia fauna and the stratigraphic assessment of the uppermost Ordovician in the central Anti-Atlas (Morocco) | |
| Gradziński et al. | In-channel accretionary macroforms in the modern anastomosing system of the upper Narew River, NE Poland | |
| Medina et al. | Placing riffle formations to restore stream functions in a wet meadow | |
| Zavyalov et al. | Mobility of settlements and elements of the biological signaling field of Beavers (Castor fiber) in the basin of the Tadenka River (Prioksko-Terrasny Nature Reserve) | |
| Marshall | Oxbows and Sloughs: Wisconsin’s Forgotten Lakes | |
| Vardakas | Spatial and temporal patterns of fish assemblages in a Mediterranean intermittent river | |
| SALATA et al. | Temnothorax albipennis (CURTIS, 1854) in Poland and identification of the T. tuberum species complex (Hymenoptera: Formicidae) | |
| MacCartney et al. | Restoring trout habitat in difficult to access areas using mobile wood additions | |
| KR200379992Y1 (ko) | 어도 케이스 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180206 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180905 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180925 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20181105 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20181204 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20181205 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6449068 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |