JP2015195730A - 栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム - Google Patents
栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2015195730A JP2015195730A JP2014073547A JP2014073547A JP2015195730A JP 2015195730 A JP2015195730 A JP 2015195730A JP 2014073547 A JP2014073547 A JP 2014073547A JP 2014073547 A JP2014073547 A JP 2014073547A JP 2015195730 A JP2015195730 A JP 2015195730A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- attribute
- cultivation
- attribute value
- storage unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】指導員による農業指導を支援して、指導員の不足による指導時間不足問題を改善し得る、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムを提供する。
【解決手段】栽培異常監視装置１０は、農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置である。栽培異常監視装置１０は、農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部１１と、ユーザが入力した特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部１２と、属性値が、最小値と最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、属性値がこの範囲内にない場合に、ユーザに対して、そのことを通知する、監視部１３と、を備えている。
【選択図】図１
【解決手段】栽培異常監視装置１０は、農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置である。栽培異常監視装置１０は、農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部１１と、ユーザが入力した特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部１２と、属性値が、最小値と最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、属性値がこの範囲内にない場合に、ユーザに対して、そのことを通知する、監視部１３と、を備えている。
【選択図】図１
Description
本発明は、農作物の栽培における異常を監視するための、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びこれらを実現するためのプログラムに関する。
一般に、商品作物は、穀物、野菜、果樹等に分類される。また、商品作物は、ミカン、リンゴといった果樹の場合、産地で同じ品種が作られることが多く、作り手が複数存在していても、産地名（例えば、ミカンの場合の「有田」、「愛媛」等）でまとめて出荷されることが多くなっている。
ところで、果樹は、多くの場合、露地栽培によって栽培される。そして、このため、成長の途中で、灌水、摘果、摘花、防除など様々な人による手入れが必要となる。また、手入れの方法は、その成長のフェーズ、農作物の成長度合いによって異なる。
例えば、ミカンの種類の１つとして、６月に花が咲き、１２月に果実が成熟し収穫をする「早生温州」がある。このミカンにおいて、高値で売れるものは、ある程度大粒で、甘く、適度に酸味が残っているものである。よって、糖度を上げるために、７月、８月に、樹木が弱らない程度に水を絶ち（水切り）、９月以降は、粒を大きくし、酸度を下げるために、水を多めに与える（灌水）、といったことが行われる。
なお、７月、８月でも糖度が十分高くなければ、樹勢を弱めることになる水切りは不要であり、９月以降でも、糖度が十分でないなら、樹勢を弱めない程度に水切りを継続する必要がある。また、その年の天候によって、様々な施策をどのタイミングでどの程度行うべきかも微妙に異なっている。
このため、各産地では、同じ産地の農家が、同じような出来具合で栽培及び出荷できるように、都道府県の普及員又はＪＡ（全国農業共同組合連合会）の指導員が各農家を訪問して指導することが実施されている。また、県の普及員とＪＡの指導員とを区別せずに、一括して指導員と表記することとすると、現在において、都道府県の指導員の数は、日本全国で８０００人弱であり、果樹に限定すると８００人弱である（例えば、非特許文献１参照）。
農業水産省「協同農業者普及事業をめぐる情勢」、［online］、2013年4月、p.3、生産局 農産部 技術普及課、［平成26年3月1日検索］、インターネット（URL:http://www.maff.go.jp/j/seisan/gizyutu/hukyu/h_about/pdf/h25_4fukyu_meguji.pdf）
ところで、一人あたりの指導員が担当する農家戸数をみるため、単純に、農家法人数の１２３万を普及員数（図６参照）で除算する。結果、普及員一人当たり１６０人の農家を指導する必要があることがわかる。なお、図１２は、果実担当の普及指導員の数を示す図である。
この数字は、現在の普及指導員の数では、十分な指導が行えない、即ち、農家が受ける指導時間が不足している、という問題が生じていることを意味している。以下においては、この問題を「指導時間不足問題」と表記する。
本発明の目的の一例は、上記問題を解消し、指導員による農業指導を支援して、指導員の不足による指導時間不足問題を改善し得る、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムを提供することにある。
上記目的を達成するため、本発明の一側面における栽培異常監視装置は、農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置であって、
農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部と、
ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部と、
前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、監視部と、
を備えている、ことを特徴とする。
農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部と、
ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部と、
前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、監視部と、
を備えている、ことを特徴とする。
また、上記目的を達成するため、本発明の一側面における栽培異常監視方法は、農作物の栽培時に発生する異常を監視するための方法であって、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を有する、ことを特徴とする。
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を有する、ことを特徴とする。
更に、上記目的を達成するため、本発明の一側面におけるプログラムは、コンピュータによって、農作物の栽培時に発生する異常を監視するためのプログラムであって、
前記コンピュータに、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を実行させることを特徴とする。
前記コンピュータに、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を実行させることを特徴とする。
以上のように、本発明によれば、指導員による農業指導を支援して、指導員の不足による指導時間不足問題を改善することができる。
(発明の概要)
本発明では、農作物一般を対象として、その栽培における異常を監視する。ここで、農作物の例として、ミカンを挙げて、以下に本発明の概要を説明する。
本発明では、農作物一般を対象として、その栽培における異常を監視する。ここで、農作物の例として、ミカンを挙げて、以下に本発明の概要を説明する。
まず、ミカンにおいては、出荷時にその良否を判断する属性として、果実の糖度、酸度、サイズ、色、などがある。出荷時には、選果場で果実１つ１つの属性値が計測される。そのとき、各ミカンには、属性の値ごとに点数が割り当てられ、その点数の組み合わせで等級分けされ、等級単位に箱詰めして出荷される。
従って、同じＬサイズでも、特級Ｌサイズ、良級Ｌサイズ、並級Ｌサイズ、に分けられる。特級として選ばれるのは、糖度、酸度、色の属性ごとに、特定の範囲の属性値を取っているものだけである。また、１つの果実が、特級Ｌサイズ、良級Ｌサイズ、並級Ｌサイズのどれに分類されたかによって、果実単位の買い取り額が決まり、その買い取り額の合計が、ある農家の出荷時における総売り上げ（買い取り額）となる。このように、果実の出荷は、明確に点数化されている。
このため、本発明では、例えば、指導員が、属性ごとに、定期的に、その時点での最大値と最小値とを設定する。一方、ユーザである農家は、自分の畑から採れたサンプルの果実について属性値を調べ、調べた属性値を入力する。そして、本発明では、各農家の属性値が、指導員の設定した最小値と最大値の範囲に入っているかどうかが判定され、判定の結果、範囲外である場合は、そのことが各農家に通知される。
（実施の形態１）
以下、本発明の実施の形態１における、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムについて、図１〜図６を参照しながら説明する。
以下、本発明の実施の形態１における、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムについて、図１〜図６を参照しながら説明する。
［装置構成］
最初に、本実施の形態１における、栽培異常監視装置の構成について説明する。図１は、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置の概略構成を示すブロック図である。
最初に、本実施の形態１における、栽培異常監視装置の構成について説明する。図１は、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置の概略構成を示すブロック図である。
図１に示す、本実施の形態１における栽培異常監視装置１０は、穀物、野菜、果樹といった農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置である。図１に示すように、栽培異常監視装置１０は、許容値格納部１１と、属性値格納部１２と、監視部１３とを備えている。
許容値格納部１１は、農産物に関する特定の属性について設定された最大値及び最小値を格納する。属性値格納部１２は、ユーザである農家が入力した特定の属性の属性値を格納する。監視部１３は、属性値格納部１２に格納されている属性値が、許容値格納部１１に格納されている最小値と最大値とで規定される範囲（以下「許容範囲」と表記する）内にあるかどうかを判定する。監視部１３は、属性値が許容範囲内にない場合は、農家に対して、そのことを通知する。
このように、本実施の形態１では、農家のサンプルの属性値が、指導員が設定した許容範囲内にない場合は、農家に直ちに通知がなされるため、農家は作物の栽培に異常があることを知ることができ、直ぐに対応することができる。このため、本実施の形態によれば、指導員による農業指導が支援されるので、指導員の不足による指導時間不足問題が改善されることになる。
ここで、図２を用いて、本実施の形態における栽培異常監視装置１０の構成について更に具体的に説明する。図２は、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置１０の構成を具体的に示すブロック図である。
図２に示すように、本実施の形態１では、栽培異常監視装置１０は、指導員２０が使用する端末装置２１と、ユーザ３０である農家が使用する端末装置３１とに、ネットワーク（図２において図示せず）を介して接続されている。本実施の形態１では、農産物に関する特定の属性についての最小値及び最大値は、指導員２０によって、端末装置２１を介して入力される。また、属性値は、ユーザ３０によって、端末装置３１を介して、入力される。また、本実施の形態において、属性としては、例えば、糖度、酸度、サイズ、色等が挙げられる。
また、図２の例では、指導員が使用する端末装置２１、及びユーザ３０が使用する端末装置３１として、汎用のコンピュータが例示されているが、本実施の形態１は、これに限定されない。端末装置２１及び３１は、汎用のコンピュータ以外の端末装置、例えば、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末等であっても良い。
本実施の形態では、ユーザ３０は、例えば、入力すべき属性値が糖度の値である場合は、自分の農地から採取した作物を、糖度計が設置されたＪＡ等に持ち込み、そこで測定を行い、端末装置３１から栽培異常監視装置１０へと測定結果を入力することになる。なお、この場合の糖度計が、測定値を送信する機能を備えているのであれば、端末装置３１の代わりに、糖度計から栽培異常監視装置１０へと測定結果が入力されていても良い。
また、小型の携帯可能な糖度計が実現されている場合は、ユーザ３０は、その糖度計を用いて、自分の農地で糖度を測定し、その場で、無線通信機能を備えた端末装置３１を用いて、栽培異常監視装置１０に測定結果を入力することができる。この場合において、糖度計が無線通信機能を備えているのであれば、測定結果は、糖度計から栽培異常監視装置１０に入力されても良い。
更に、図２に示すように、栽培異常監視装置１０は、上述した許容値格納部１１、属性値格納部１２、及び監視部１３に加えて、更に、端末装置２１及び３１から入力される情報を取得する情報取得部１４を備えている。
情報取得部１４は、例えば、指導員２０の端末装置２１から最小値及び最大値が入力された場合は、これらを取得し、これらを許容値格納部１１に格納させる。また、情報取得部１４は、ユーザ３０の端末装置３１から属性値が入力された場合は、これを取得し、これを属性値格納部１２に格納させる。
また、本実施の形態１では、監視部１３は、情報取得部１４によって許容値格納部１１に新たな最小値及び最大値が格納された場合、又は情報取得部１４によって属性値格納部１２に新たな属性値が格納された場合に、属性値が許容範囲内にあるかどうかを判定する。このため、ユーザ３０に対して、より適切に通知を行うことができる。具体的には、監視部１３は、許容値格納部１１又は属性値格納部１２にデータが格納されると起動するプログラムによって構築することができる。
続いて、図３を用いて、許容値格納部１１に格納されている最小値及び最大値の具体例と属性値格納部１２に格納されている属性値の具体例について説明する。図３（ａ）は、図２に示す許容値格納部に格納されている情報の一例を示す図であり、図３（ｂ）は、図２に示す属性値格納部に格納されている情報の一例を示す図である。
図３（ａ）の例では、属性として糖度が用いられており、許容値格納部１２には、許容値情報として、糖度の最小値「７．２」と最大値「７．８」とが格納されている。また、図３（ｂ）の例では、属性値格納部１２には、三人のユーザ３０について、ユーザを特定する名前と、属性値である糖度と、それぞれの連絡先である電話番号又はメールアドレスとが、属性値情報として格納されている。
従って、監視部１３は、ユーザの入力した糖度が、許容範囲である７．２以上７．８以下であるかどうかを判定することになる。そして、いずれかのユーザの入力した属性値が許容範囲内にない場合は、該当するユーザの連絡先に通知を行う。
例えば、図３（ａ）及び（ｂ）の例において、Ａさんが属性値（７．０）を新たに入力したとする。この場合、監視部１３は、Ａさんが入力した属性値と許容範囲とを比較する。比較の結果、属性値は許容範囲にないため、監視部１３は、Ａさんの連絡先に、その旨を通知する。なお、Ａさんの連絡先は電話番号であるため、この場合、監視部１３は、Ａさんの電話番号に電話をかけ、音声によって属性値が許容範囲にないことを通知する。
また、図３（ａ）及び（ｂ）の例において、指導員が新たな許容範囲として、図３（ａ）に示す最小値と最大値とを入力したとする。この場合は、監視部１３は、各農家の属性値を順に取り出し、取り出した順に、属性値と許容範囲とを比較することになる。比較の結果、Ａさんの属性値のみが許容範囲にないため、監視部１３は、上記の場合と同様に、Ａさんの連絡先に、その旨を通知する。
［装置動作］
次に、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置１０の動作について図４を用いて説明する。図４は、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置の動作を示すフロー図である。以下の説明においては、適宜図１〜図３を参酌する。また、本実施の形態１では、栽培異常監視装置１０を動作させることによって、栽培異常監視方法が実施される。よって、本実施の形態１における栽培異常監視方法の説明は、以下の栽培異常監視装置１０の動作説明に代える。
次に、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置１０の動作について図４を用いて説明する。図４は、本発明の実施の形態１における栽培異常監視装置の動作を示すフロー図である。以下の説明においては、適宜図１〜図３を参酌する。また、本実施の形態１では、栽培異常監視装置１０を動作させることによって、栽培異常監視方法が実施される。よって、本実施の形態１における栽培異常監視方法の説明は、以下の栽培異常監視装置１０の動作説明に代える。
図４に示すように、最初に、栽培異常監視装置１０において、情報取得部１４が、外部の端末装置２１又は３１から送信されてきた情報を取得する（ステップＡ１）。そして、情報取得部１４は、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値であるかどうかを判定する（ステップＡ２）。
ステップＡ２の判定の結果、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値である場合は、情報取得部１４は、取得した情報を許容値格納部１１に出力し、それに格納させる（ステップＡ３）。
次に、ステップＡ３が実行されると、監視部１３が起動し、監視部１３は、属性値情報に登録されている全てのユーザについて、順に、属性値と許容範囲とを比較して、属性値が許容範囲内にあるかどうかを判定する（ステップＡ４）。そして、監視部１３は、ステップＡ７を実行する。なお、属性値格納部１２に、属性値が未だ１つも登録されていない場合は、ステップＡ４は実行されず、処理は終了する。
一方、ステップＡ２の判定の結果、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値でない場合は、取得した情報は新たな属性値であるので、情報取得部１４は、取得した情報を属性値格納部１２に出力し、それに格納させる（ステップＡ５）。
次に、ステップＡ５が実行されると監視部１３が起動し、監視部１３は、新たに属性値を入力したユーザについて、その新たな属性値と許容範囲とを比較して、新たな属性値が許容範囲内にあるかどうかを判定する（ステップＡ６）。そして、監視部１３は、ステップＡ７を実行する。なお、許容値格納部１１に、最小値及び最大値のペアが未だ１つも登録されていない場合は、ステップＡ６は実行されず、処理は終了する。
次に、監視部１３は、ステップＡ４又はＡ６の結果に基づいて、異常が発生しているかどうかを判定する（ステップＡ７）。具体的には、属性値が許容範囲内にないユーザが存在しているかどうかを判定する。
ステップＡ７の判定の結果、異常が発生していない場合は、監視部１３は、処理を終了する。一方、ステップＡ７の判定の結果、異常が発生している場合は、異常が発生しているユーザに、その旨を通知する（ステップＡ８）。
具体的には、ステップＡ４が実行されて、属性値が許容範囲内にないユーザが存在していた場合は、監視部１３は、このユーザに通知を行う。また、ステップＡ６が実行されて、新たな属性値が許容範囲内にない場合は、新たな属性値を入力したユーザに通知を行う。
［プログラム］
本実施の形態１におけるプログラムは、コンピュータに、図４に示すステップＡ１〜Ａ８を実行させるプログラムであれば良い。このプログラムをコンピュータにインストールし、実行することによって、本実施の形態１における栽培異常監視装置１０と栽培異常監視方法とを実現することができる。この場合、コンピュータのＣＰＵ（Central Processing Unit）は、監視部１３及び情報取得部１４として機能し、処理を行なう。また、本実施の形態では、許容値格納部１１及び属性値格納部１２は、コンピュータに備えられたハードディスク等の記憶装置によって実現されている。
本実施の形態１におけるプログラムは、コンピュータに、図４に示すステップＡ１〜Ａ８を実行させるプログラムであれば良い。このプログラムをコンピュータにインストールし、実行することによって、本実施の形態１における栽培異常監視装置１０と栽培異常監視方法とを実現することができる。この場合、コンピュータのＣＰＵ（Central Processing Unit）は、監視部１３及び情報取得部１４として機能し、処理を行なう。また、本実施の形態では、許容値格納部１１及び属性値格納部１２は、コンピュータに備えられたハードディスク等の記憶装置によって実現されている。
［実施の形態１における効果］
以上のように、本実施の形態１では、農家のサンプルの属性値が、指導員が設定した許容範囲内にない場合は、農家に直ちに通知がなされるため、農家は作物の栽培に異常があることを知ることができ、直ぐに対応することができる。従って、本実施の形態１によれば、地方自治体及びＪＡの指導員の指導時間が不足していても、担当する産地の多くの農家に対して適切な指導が実施される。
以上のように、本実施の形態１では、農家のサンプルの属性値が、指導員が設定した許容範囲内にない場合は、農家に直ちに通知がなされるため、農家は作物の栽培に異常があることを知ることができ、直ぐに対応することができる。従って、本実施の形態１によれば、地方自治体及びＪＡの指導員の指導時間が不足していても、担当する産地の多くの農家に対して適切な指導が実施される。
つまり、従来では、例えば一人の指導員が１００人の農家を担当しているため、指導員は、各農家に対して、電話、ＦＡＸ等によって、「糖度は、７度から８度の間に入っているようにしてください」という一方的な連絡しかできなかったのが現実である。それに対して、本実施の形態によれば、属性値が許容範囲内にない農家に対して、「範囲外ですよ」という警告を自動的に通知できるので、自身の作物に異常があることを知ることができる。
また、この警告が通知された農家に対してだけ、指導員が直接現場に行って様子を見に行くということも可能になる。つまり、本実施の形態１によれば、１００人の農家のうち、本当に「いま、指導が必要な人」が誰かがわかり、指導員は、その人たちだけを指導することが可能になる。このため、上述した指導時間不足問題は解消される。
また、作物の栽培は数か月かかる。たとえば、ミカンの場合は、７月に花が咲き、１２月に収穫するまで、６ヶ月かかる。この間、本実施の形態１によれば、産地において、栽培に失敗しそうなユーザを特定できるので、指導員は、特定したユーザを集中的に指導していくことができる。
また、指導が必要なユーザは、月によって変わらない場合もあれば、月毎に変わる場合もある。このような場合であっても、本実施の形態１によれば、指導が必要なユーザを見つけ出すことができ、率先して指導をする必要があるユーザと、そうでないユーザとを選別できる。
図５は、実際のミカンの糖度と酸度との時間的変化を表す図である。図５に示すように、右肩上がりの線が糖度を示し、右肩下がりの線が酸度を示している。それぞれ３本ずつある理由は、最大値、標準値、最小値を示すためである。時間の変化とともに、最小値、最大値が変化していく。従って、ある月には範囲内だった農家が、別の月には範囲外になることも当然起こり得る。このため、本実施の形態１は、有用となる。
［変形例］
図１〜図４においては、対象にする農産物の属性が１つとなっているが、本実施の形態１は、この態様に限定されることはない。本実施の形態においては、対象にする農作物の属性は複数であっても良い。以下に、図６を用いて説明する。図６（ａ）は、図２に示す許容値格納部に格納されている情報の他の例を示す図であり、図６（ｂ）は、図２に示す属性値格納部に格納されている情報の他の例を示す図である。
図１〜図４においては、対象にする農産物の属性が１つとなっているが、本実施の形態１は、この態様に限定されることはない。本実施の形態においては、対象にする農作物の属性は複数であっても良い。以下に、図６を用いて説明する。図６（ａ）は、図２に示す許容値格納部に格納されている情報の他の例を示す図であり、図６（ｂ）は、図２に示す属性値格納部に格納されている情報の他の例を示す図である。
図６（ａ）の例では、属性として、糖度の他に、酸度及びサイズも用いられており、許容値格納部１２には、糖度の最小値及び最大値に加えて、酸度の最小値及び最大値と、サイズの最小値及び最大値も格納される。具体的には、「糖度」として、最小値７．２と最大値７．８とが格納され、「酸度」として最小値２．５と最大値３．５とが格納され、「サイズ」として最小値５．０と最大値６．０とが格納されている。
また、図６（ｂ）の例では、属性値格納部１２には、三人のユーザ３０について、名前、連絡先、糖度に加えて、酸度及びサイズも格納されている。なお、酸度及びサイズも、農家が自身の農地で採取した作物から計測した値である。
また、本変形例では、例えば、１又は２以上の属性について最小値及び最大値が新たに入力されると、入力対象となった属性について、ユーザ毎に、許容範囲内にあるかどうかが判定される（図４のステップＡ４参照）。また、あるユーザが、１又は２以上の属性について新たな属性値を入力した場合は、そのユーザについて新たに入力された属性値を対象に、許容範囲内にあるかどうかが判定される。
従って、例えば、糖度、酸度、及びサイズについて最小値及び最大値が新たに格納されると、監視部１３は、Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、それぞれについて、糖度、酸度及びサイズが新たな許容範囲内にあるかどうかを判定する。そして、図６の例では、監視部１３は、Ａさんに対しては、糖度が許容範囲外であることを通知し、Ｂさんに対しては、酸度で許容範囲外であることを通知する。なお、サイズについては、３人とも許容範囲内なので、サイズが許容範囲外であることは、誰にも通知されない結果となる。
（実施の形態２）
次に、本発明の実施の形態１における、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムについて、図７〜図１０を参照しながら説明する。
次に、本発明の実施の形態１における、栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラムについて、図７〜図１０を参照しながら説明する。
［装置構成］
最初に、本実施の形態２における、栽培異常監視装置の構成について図７〜図９を用いて説明する。図７は、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置の概略構成を示すブロック図である。図８（ａ）は、図７に示す許容値格納部に格納されている情報の一例を示す図であり、図８（ｂ）は、図７に示す属性値格納部に格納されている情報の一例を示す図であり、図８（ｃ）は、図７に示す産地許容値格納部に格納されている情報の一例を示す図である。図９は、平均値と標準偏差との関係を示す図である。
最初に、本実施の形態２における、栽培異常監視装置の構成について図７〜図９を用いて説明する。図７は、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置の概略構成を示すブロック図である。図８（ａ）は、図７に示す許容値格納部に格納されている情報の一例を示す図であり、図８（ｂ）は、図７に示す属性値格納部に格納されている情報の一例を示す図であり、図８（ｃ）は、図７に示す産地許容値格納部に格納されている情報の一例を示す図である。図９は、平均値と標準偏差との関係を示す図である。
図７に示すように、本実施の形態２における栽培異常監視装置４０は、実施の形態１において図１及び図２に示した栽培異常監視装置１０と同様に、農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置であるが、以下の点で異なっている。以下に、実施の形態１との相違点を中心に説明する。
図７に示すように、栽培異常監視装置４０は、図２に示した栽培異常監視装置１０の構成に加えて、産地許容値計算部４１と、産地許容値格納部４２とを備えている。また、本実施の形態２においては、属性値格納部１２は、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、各ユーザが入力した属性値を格納している。
産地許容値計算部４１は、まず、属性値格納部１２から、属性値を格納しているユーザ毎の属性値を全て取り出し、取り出した各属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算する。また、本実施の形態２では、産地許容値計算部４１は、属性値格納部１２に新たな属性値が格納された場合に、平均値及び標準偏差の計算を実行することができる。
そして、産地許容値計算部４１は、平均値及び標準偏差の計算後、平均値と標準偏差との差を２倍して第１の基準値（以下「−２σ」とも表記する）を計算し、更に、平均値と標準偏差との和を２倍して第２の基準値（以下「＋２σ」とも表記する。）を計算する。
また、産地許容値計算部４１は、計算した第１の基準値及び第２の基準値を、産地許容値情報として、産地許容値格納部４２に格納する。産地許容値情報の具体例は、図８（ｃ）に示す通りである。なお、本実施の形態２においても、許容値格納部１１及び属性値格納部１２には、図３に示した値が格納されているとする。
監視部１３は、本実施の形態２では、更に、属性値格納部１２に格納されている各属性値が、第１の基準値と第２の基準値とで規定される範囲（以下「産地許容範囲」と表記する。）内にあるかどうかも判定する。そして、監視部１３は、属性値が、産地許容範囲内にない場合にも、該当するユーザに対して通知を行う。
具体的には、図８（ｃ）の例では、監視部１３は、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんのいずれにおいても、属性値は、産地許容範囲内にあるため、産地許容範囲についての通知は行わない。しかし、図８（ａ）及び（ｂ）に示すように、Ａさんの属性値は、許容範囲内にはないため、Ａさんに対して、属性値が許容範囲内にないことを通知する。
また、本実施の形態２において、このように、第１の基準値と第２の基準値とを計算するのは、図９に示すように、統計学上一般に、「（平均値−標準偏差）×２」〜「（平均値＋標準偏差）×２」の範囲内には、母集団の９５％が含まれためである。つまり、このような範囲において属性値の判定を行えば、より確実に栽培の異常を検出できるからである。
［装置動作］
次に、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置４０の動作について図１０を用いて説明する。図１０は、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置の動作を示すフロー図である。以下の説明においては、適宜図７及び図８を参酌する。また、本実施の形態２では、栽培異常監視装置４０を動作させることによって、栽培異常監視方法が実施される。よって、本実施の形態２における栽培異常監視方法の説明は、以下の栽培異常監視装置１０の動作説明に代える。
次に、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置４０の動作について図１０を用いて説明する。図１０は、本発明の実施の形態２における栽培異常監視装置の動作を示すフロー図である。以下の説明においては、適宜図７及び図８を参酌する。また、本実施の形態２では、栽培異常監視装置４０を動作させることによって、栽培異常監視方法が実施される。よって、本実施の形態２における栽培異常監視方法の説明は、以下の栽培異常監視装置１０の動作説明に代える。
図１０に示すように、最初に、栽培異常監視装置４０において、情報取得部１４が、外部の端末装置２１又は３１から送信されてきた情報を取得する（ステップＢ１）。そして、情報取得部１４は、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値であるかどうかを判定する（ステップＢ２）。
ステップＢ２の判定の結果、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値である場合は、情報取得部１４は、取得した情報を許容値格納部１１に出力し、それに格納させる（ステップＢ３）。
次に、ステップＢ３が実行されると、監視部１３が起動し、監視部１３は、属性値情報に登録されている全てのユーザについて、順に、属性値と許容範囲とを比較して、属性値が許容範囲内にあるかどうかを判定する（ステップＢ４）。そして、監視部１３は、ステップＢ９を実行する。なお、上述のステップＢ１〜Ｂ４は、図４に示したステップＡ１〜Ａ４と同様のステップである。
一方、ステップＢ２の判定の結果、取得した情報が、特定の属性についての最小値及び最大値でない場合は、取得した情報は新たな属性値であるので、情報取得部１４は、取得した情報を属性値格納部１２に出力し、それに格納させる（ステップＢ５）。
次に、ステップＢ５が実行されると監視部１３が起動し、監視部１３は、新たに属性値を入力したユーザについて、その新たな属性値と許容範囲とを比較して、新たな属性値が許容範囲内にあるかどうかを判定する（ステップＢ６）。なお、上述のステップＢ５及びＢ６は、図４に示したステップＡ５及びＡ６と同様のステップである。
また、ステップＢ５が実行されると、産地許容値計算部４１は、属性値格納部１２から、属性値を格納しているユーザ毎の属性値を全て取り出し、取り出した各属性値を用いて、平均値及び標準偏差を計算し、更に、これらから第の基準値１及び第２の基準値を計算する（ステップＢ７）。
ステップＢ７が実行されると、監視部１３は、属性値格納部１２に格納されている各属性値と産地許容範囲とを比較して、各属性値が産地許容範囲内にあるかどうかも判定する（ステップＢ８）。
次に、監視部１３は、ステップＢ４の結果、又はステップＢ６及びＢ８の結果に基づいて、異常が発生しているかどうかを判定する（ステップＢ９）。具体的には、属性値が許容範囲内にないユーザが存在しているかどうか、及び属性値が産地許容範囲内にないユーザが存在しているかどうかを判定する。
ステップＢ９の判定の結果、異常が発生していない場合は、監視部１３は、処理を終了する。一方、ステップＢ９の判定の結果、異常が発生している場合は、異常が発生しているユーザに、その旨を通知する（ステップＢ１０）。
このように、本実施の形態２においては、属性値が入力されると、その度に、「（平均値−標準偏差）×２」と「（平均値＋標準偏差）×２」とが算出され、各属性値がこれらによって規定される産地許容範囲内にあるかどうかも判断される。このため、産地の母集団からはずれてしまう場合を適切に抽出できるので、より確実に栽培の異常を検出できる。
［プログラム］
本実施の形態２におけるプログラムは、コンピュータに、図１０に示すステップＢ１Ｂ１０を実行させるプログラムであれば良い。このプログラムをコンピュータにインストールし、実行することによって、本実施の形態２における栽培異常監視装置４０と栽培異常監視方法とを実現することができる。この場合、コンピュータのＣＰＵ（Central Processing Unit）は、監視部１３、情報取得部１４、及び産地許容値計算部４１として機能し、処理を行なう。また、本実施の形態では、許容値格納部１１、属性値格納部１２、及び産地許容値格納部４２は、コンピュータに備えられたハードディスク等の記憶装置によって実現されている。
本実施の形態２におけるプログラムは、コンピュータに、図１０に示すステップＢ１Ｂ１０を実行させるプログラムであれば良い。このプログラムをコンピュータにインストールし、実行することによって、本実施の形態２における栽培異常監視装置４０と栽培異常監視方法とを実現することができる。この場合、コンピュータのＣＰＵ（Central Processing Unit）は、監視部１３、情報取得部１４、及び産地許容値計算部４１として機能し、処理を行なう。また、本実施の形態では、許容値格納部１１、属性値格納部１２、及び産地許容値格納部４２は、コンピュータに備えられたハードディスク等の記憶装置によって実現されている。
（物理構成）
ここで、実施の形態１及び２におけるプログラムを実行することによって、栽培異常監視装置を実現するコンピュータについて図１１を用いて説明する。図１１は、本発明の実施の形態１又は２における栽培異常監視装置を実現するコンピュータの一例を示すブロック図である。
ここで、実施の形態１及び２におけるプログラムを実行することによって、栽培異常監視装置を実現するコンピュータについて図１１を用いて説明する。図１１は、本発明の実施の形態１又は２における栽培異常監視装置を実現するコンピュータの一例を示すブロック図である。
図１１に示すように、コンピュータ１１０は、ＣＰＵ１１１と、メインメモリ１１２と、記憶装置１１３と、入力インターフェイス１１４と、表示コントローラ１１５と、データリーダ／ライタ１１６と、通信インターフェイス１１７とを備える。これらの各部は、バス１２１を介して、互いにデータ通信可能に接続される。
ＣＰＵ１１１は、記憶装置１１３に格納された、本実施の形態におけるプログラム（コード）をメインメモリ１１２に展開し、これらを所定順序で実行することにより、各種の演算を実施する。メインメモリ１１２は、典型的には、ＤＲＡＭ（Dynamic Random Access Memory）等の揮発性の記憶装置である。また、本実施の形態におけるプログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体１２０に格納された状態で提供される。なお、本実施の形態におけるプログラムは、通信インターフェイス１１７を介して接続されたインターネット上で流通するものであっても良い。
また、記憶装置１１３の具体例としては、ハードディスクの他、フラッシュメモリ等の半導体記憶装置が挙げられる。入力インターフェイス１１４は、ＣＰＵ１１１と、キーボード及びマウスといった入力機器１１８との間のデータ伝送を仲介する。表示コントローラ１１５は、ディスプレイ装置１１９と接続され、ディスプレイ装置１１９での表示を制御する。
データリーダ／ライタ１１６は、ＣＰＵ１１１と記録媒体１２０との間のデータ伝送を仲介し、記録媒体１２０からのプログラムの読み出し、及びコンピュータ１１０における処理結果の記録媒体１２０への書き込みを実行する。通信インターフェイス１１７は、ＣＰＵ１１１と、他のコンピュータとの間のデータ伝送を仲介する。
また、記録媒体１２０の具体例としては、ＣＦ（Compact Flash（登録商標））及びＳＤ（Secure Digital）等の汎用的な半導体記憶デバイス、フレキシブルディスク（Flexible Disk）等の磁気記憶媒体、又はＣＤ−ＲＯＭ（Compact Disk Read Only Memory）などの光学記憶媒体が挙げられる。
上述した実施の形態の一部又は全部は、以下に記載する（付記１）〜（付記１５）によって表現することができるが、以下の記載に限定されるものではない。
（付記１）
農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置であって、
農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部と、
ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部と、
前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、監視部と、
を備えている、ことを特徴とする栽培異常監視装置。
農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置であって、
農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部と、
ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部と、
前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、監視部と、
を備えている、ことを特徴とする栽培異常監視装置。
（付記２）
前記監視部が、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１に記載の栽培異常監視装置。
前記監視部が、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１に記載の栽培異常監視装置。
（付記３）
前記許容値格納部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記属性値格納部が、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記監視部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１または２に記載の栽培異常監視装置。
前記許容値格納部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記属性値格納部が、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記監視部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１または２に記載の栽培異常監視装置。
（付記４）
前記属性値格納部が、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、産地許容値計算部を更に、備え、
前記監視部は、更に、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合にも、前記ユーザに対して通知を行う、
付記１〜３のいずれかに記載の栽培異常監視装置。
前記属性値格納部が、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、産地許容値計算部を更に、備え、
前記監視部は、更に、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合にも、前記ユーザに対して通知を行う、
付記１〜３のいずれかに記載の栽培異常監視装置。
（付記５）
前記産地許容値計算部が、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記４に記載の栽培異常監視装置。
前記産地許容値計算部が、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記４に記載の栽培異常監視装置。
（付記６）
農作物の栽培時に発生する異常を監視するための方法であって、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を有する、ことを特徴とする栽培異常監視方法。
農作物の栽培時に発生する異常を監視するための方法であって、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を有する、ことを特徴とする栽培異常監視方法。
（付記７）
前記（ｃ）のステップにおいて、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記６に記載の栽培異常監視方法。
前記（ｃ）のステップにおいて、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記６に記載の栽培異常監視方法。
（付記８）
前記（ａ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記（ｂ）のステップにおいて、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記（ｃ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記６または７に記載の栽培異常監視方法。
前記（ａ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記（ｂ）のステップにおいて、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記（ｃ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記６または７に記載の栽培異常監視方法。
（付記９）
（ｄ）前記（ｂ）のステップにおいて、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、
前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、ステップと、
（ｆ）前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を更に有する、付記６〜８のいずれかに記載の栽培異常監視方法。
（ｄ）前記（ｂ）のステップにおいて、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、
前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、ステップと、
（ｆ）前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を更に有する、付記６〜８のいずれかに記載の栽培異常監視方法。
（付記１０）
前記（ｄ）のステップにおいて、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記９に記載の栽培異常監視方法。
前記（ｄ）のステップにおいて、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記９に記載の栽培異常監視方法。
（付記１１）
コンピュータによって、農作物の栽培時に発生する異常を監視するためのプログラムであって、
前記コンピュータに、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を実行させるプログラム。
コンピュータによって、農作物の栽培時に発生する異常を監視するためのプログラムであって、
前記コンピュータに、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を実行させるプログラム。
（付記１２）
前記（ｃ）のステップにおいて、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１１に記載のプログラム。
前記（ｃ）のステップにおいて、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１１に記載のプログラム。
（付記１３）
前記（ａ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記（ｂ）のステップにおいて、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記（ｃ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１１または１２に記載のプログラム。
前記（ａ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記（ｂ）のステップにおいて、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記（ｃ）のステップにおいて、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
付記１１または１２に記載のプログラム。
（付記１４）
（ｄ）前記（ｂ）のステップにおいて、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、
前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、ステップと、
（ｆ）前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を更に前記コンピュータに実行させる、付記１１〜１３のいずれかに記載のプログラム。
（ｄ）前記（ｂ）のステップにおいて、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、
前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、ステップと、
（ｆ）前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を更に前記コンピュータに実行させる、付記１１〜１３のいずれかに記載のプログラム。
（付記１５）
前記（ｄ）のステップにおいて、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記１４に記載のプログラム。
前記（ｄ）のステップにおいて、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
付記１４に記載のプログラム。
以上のように、本発明によれば、指導員による農業指導を支援して、指導員の不足による指導時間不足問題を改善することができる。本発明は、農業分野において有用である。
１０ 栽培異常監視装置（実施の形態１）
１１ 許容値格納部
１２ 属性値格納部
１３ 監視部
１４ 情報取得部
２０ 指導員
２１ 端末装置
３０ ユーザ（農家）
３１ 端末装置
４０ 栽培異常監視装置（実施の形態２）
４１ 産地許容値計算部４１
４２ 産地許容値格納部４２
１１０ コンピュータ
１１１ ＣＰＵ
１１２ メインメモリ
１１３ 記憶装置
１１４ 入力インターフェイス
１１５ 表示コントローラ
１１６ データリーダ／ライタ
１１７ 通信インターフェイス
１１８ 入力機器
１１９ ディスプレイ装置
１２０ 記録媒体
１２１ バス
１１ 許容値格納部
１２ 属性値格納部
１３ 監視部
１４ 情報取得部
２０ 指導員
２１ 端末装置
３０ ユーザ（農家）
３１ 端末装置
４０ 栽培異常監視装置（実施の形態２）
４１ 産地許容値計算部４１
４２ 産地許容値格納部４２
１１０ コンピュータ
１１１ ＣＰＵ
１１２ メインメモリ
１１３ 記憶装置
１１４ 入力インターフェイス
１１５ 表示コントローラ
１１６ データリーダ／ライタ
１１７ 通信インターフェイス
１１８ 入力機器
１１９ ディスプレイ装置
１２０ 記録媒体
１２１ バス
Claims (7)
- 農作物の栽培時に発生する異常を監視するための装置であって、
農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、許容値格納部と、
ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、属性値格納部と、
前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、監視部と、
を備えている、ことを特徴とする栽培異常監視装置。 - 前記監視部が、前記許容値格納部に新たな前記最小値及び前記最大値が格納された場合、又は前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
請求項１に記載の栽培異常監視装置。 - 前記許容値格納部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値及び前記最大値を格納し、
前記属性値格納部が、前記ユーザが入力した複数属性の属性値を格納し、
前記監視部が、複数の属性それぞれ毎に、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定する、
請求項１または２に記載の栽培異常監視装置。 - 前記属性値格納部が、産地が同一の複数のユーザそれぞれ毎に、当該ユーザが入力した前記属性値を格納している場合に、前記複数のユーザそれぞれ毎の前記属性値を用いて、これらの平均値と標準偏差とを計算し、そして、前記平均値と前記標準偏差との差を２倍して第１の基準値を計算し、更に、前記平均値と前記標準偏差との和を２倍して第２の基準値を計算する、産地許容値計算部を更に、備え、
前記監視部は、更に、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が、前記第１の基準値と前記第２の基準値とで規定される範囲内にない場合にも、前記ユーザに対して通知を行う、
請求項１〜３のいずれかに記載の栽培異常監視装置。 - 前記産地許容値計算部が、前記属性値格納部に新たな前記属性値が格納された場合に、前記平均値と前記標準偏差とを計算し、そして、前記第１の基準値と前記第２の基準値とを計算する、
請求項４に記載の栽培異常監視装置。 - 農作物の栽培時に発生する異常を監視するための方法であって、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を有する、ことを特徴とする栽培異常監視方法。 - コンピュータによって、農作物の栽培時に発生する異常を監視するためのプログラムであって、
前記コンピュータに、
（ａ）農産物に関する特定の属性について設定された最小値及び最大値を格納する、ステップと、
（ｂ）ユーザが入力した前記特定の属性の属性値を格納する、ステップと、
（ｃ）前記属性値が、前記最小値と前記最大値とで規定される範囲内にあるかどうかを判定し、前記属性値が前記範囲内にない場合に、前記ユーザに対して、そのことを通知する、ステップと、
を実行させるプログラム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014073547A JP6376590B2 (ja) | 2014-03-31 | 2014-03-31 | 栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014073547A JP6376590B2 (ja) | 2014-03-31 | 2014-03-31 | 栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2015195730A true JP2015195730A (ja) | 2015-11-09 |
| JP6376590B2 JP6376590B2 (ja) | 2018-08-22 |
Family
ID=54545878
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014073547A Active JP6376590B2 (ja) | 2014-03-31 | 2014-03-31 | 栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6376590B2 (ja) |
Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06138041A (ja) * | 1992-10-26 | 1994-05-20 | Techno Gurafuteingu Kenkyusho:Kk | 植物良否判別制御装置およびその良否判別のための面積集計方法 |
| JPH0967A (ja) * | 1995-06-22 | 1997-01-07 | Kubota Corp | 青果物の栽培管理装置 |
| JPH09224481A (ja) * | 1996-02-19 | 1997-09-02 | Kanzaki Kokyukoki Mfg Co Ltd | 苗の判別装置 |
| JP2006191816A (ja) * | 2005-01-11 | 2006-07-27 | Cosmo Plant Kk | メロンの栽培方法およびその栽培方法に用いる栽培装置 |
| JP2011034248A (ja) * | 2009-07-30 | 2011-02-17 | Nec Soft Ltd | 生物生産管理装置、生物生産システム |
| JP2011072302A (ja) * | 2009-09-04 | 2011-04-14 | Meiji Univ | 植物栄養状態診断方法、植物栄養状態回復方法、植物栄養状態診断装置、及び植物栄養状態回復装置 |
| EP2486782A1 (en) * | 2010-02-25 | 2012-08-15 | Meiji University | Plant nutritional state diagnosis method, plant nutritional state recovery method, plant nutritional state diagnosis device, and plant nutritional state recovery device |
| JP2012181633A (ja) * | 2011-02-28 | 2012-09-20 | Nec System Technologies Ltd | 果実育成診断システム、果樹情報入力端末および果実育成診断方法 |
-
2014
- 2014-03-31 JP JP2014073547A patent/JP6376590B2/ja active Active
Patent Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06138041A (ja) * | 1992-10-26 | 1994-05-20 | Techno Gurafuteingu Kenkyusho:Kk | 植物良否判別制御装置およびその良否判別のための面積集計方法 |
| JPH0967A (ja) * | 1995-06-22 | 1997-01-07 | Kubota Corp | 青果物の栽培管理装置 |
| JPH09224481A (ja) * | 1996-02-19 | 1997-09-02 | Kanzaki Kokyukoki Mfg Co Ltd | 苗の判別装置 |
| JP2006191816A (ja) * | 2005-01-11 | 2006-07-27 | Cosmo Plant Kk | メロンの栽培方法およびその栽培方法に用いる栽培装置 |
| JP2011034248A (ja) * | 2009-07-30 | 2011-02-17 | Nec Soft Ltd | 生物生産管理装置、生物生産システム |
| JP2011072302A (ja) * | 2009-09-04 | 2011-04-14 | Meiji Univ | 植物栄養状態診断方法、植物栄養状態回復方法、植物栄養状態診断装置、及び植物栄養状態回復装置 |
| EP2486782A1 (en) * | 2010-02-25 | 2012-08-15 | Meiji University | Plant nutritional state diagnosis method, plant nutritional state recovery method, plant nutritional state diagnosis device, and plant nutritional state recovery device |
| JP2012181633A (ja) * | 2011-02-28 | 2012-09-20 | Nec System Technologies Ltd | 果実育成診断システム、果樹情報入力端末および果実育成診断方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6376590B2 (ja) | 2018-08-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Glotter et al. | Simulating US agriculture in a modern Dust Bowl drought | |
| US20220027810A1 (en) | Dynamic sustainability risk assessment of suppliers and sourcing location to aid procurement decisions | |
| Taylor et al. | Considerations on spatial crop load mapping | |
| Pauline et al. | Smallholder farmers in the Great Ruaha River sub-Basin of Tanzania: coping or adapting to rainfall variability? | |
| Araya-Alman et al. | A new localized sampling method to improve grape yield estimation of the current season using yield historical data | |
| Zhao et al. | Risk preferences of commodity crop producers and specialty crop producers: An application of prospect theory | |
| Flanagan et al. | Smallholder tree-farmers and forest certification in Southeast Asia: productivity, risks and policies | |
| KR102324142B1 (ko) | 빅데이터 제품수명주기기술 기반 잔존농산물 시장분석 시스템 | |
| US11543389B2 (en) | Vibrational sensing system, vibrational sensing method, and non-transitory computer readable medium for sensing growth degree of fruit crop | |
| Korale Gedara et al. | Does asymmetry in price transmission exist in the rice market in Sri Lanka? | |
| Kallio et al. | Smallholder teak plantations in two villages in Central Java: Silvicultural activity and stand performance | |
| CN113329617A (zh) | 信息处理设备和信息处理系统 | |
| EP3032473A1 (en) | Method and system for classifying plant disease through crowdsourcing using a mobile communication device | |
| Campbell et al. | On-farm food loss: Farmer perspectives on food waste | |
| WO2016121432A1 (ja) | 技能承継支援装置、技能承継支援方法、及びコンピュータ読み取り可能な記録媒体 | |
| JP6376590B2 (ja) | 栽培異常監視装置、栽培異常監視方法、及びプログラム | |
| Surathkal et al. | Dynamics of price volatility spillover in the US catfish market | |
| Marler | Thigmomorphogenesis and biomechanical responses of shade-grown Serianthes nelsonii plants to stem flexure | |
| JP6341548B2 (ja) | 営農指導支援装置、営農指導支援方法、及びプログラム | |
| Vasoya et al. | Farmers’ Purchasing Behaviour of Insecticides in Cumin (Cuminum cyminum) and Problems Faced by Farmers for Cumin in Dhrol Taluka of Jamnagar District, Gujarat, India | |
| Venkatesan et al. | Marketing and price spread analysis of moringa in Tamil Nadu, India | |
| Cheng et al. | A Weibull model of the impact of thinning and a typhoon event on the stand structure of Cryptomeria japonica in Central Taiwan over 100 years | |
| US20170031344A1 (en) | Method of managing additive applications in an agricultural environment | |
| US20240057506A1 (en) | Methods And Systems For Use In Harvesting Crops | |
| JP6873385B2 (ja) | 学習評価支援装置、学習評価支援方法、及びプログラム |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170206 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20171005 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20171114 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180112 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180626 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180719 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6376590 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |