JP2015137853A

JP2015137853A - 絶縁監視装置

Info

Publication number: JP2015137853A
Application number: JP2014007755A
Authority: JP
Inventors: 恭二大西; Kyoji Onishi; 知司座馬; Tomoji Zama; 宏行榊原; Hiroyuki Sakakibara; 英幸廣井; Hideyuki Hiroi; 明日向野; Akira Higano; 重嘉酒井; Shigeyoshi Sakai
Original assignee: MULTI KEISOKUKI KK; Kandenko Co Ltd
Current assignee: MULTI KEISOKUKI KK; Kandenko Co Ltd
Priority date: 2014-01-20
Filing date: 2014-01-20
Publication date: 2015-07-30
Anticipated expiration: 2034-01-20
Also published as: JP6327506B2

Abstract

【課題】非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で複数の分岐回路がある電路の絶縁劣化の箇所を活線状態で特定でき、しかも絶縁監視装置を電路に容易に接続できる絶縁監視装置を提供する。
【解決手段】直流電流供給部１６は、非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で変圧器の二次側の直近の直近配電母線１２ａから分岐した分岐配電母線１２ｂから引き出されたフィーダ１３に複数の分岐回路がある電路のフィーダ１３のいずれかの箇所に接続され、電路に探査電流を供給し、分岐回路の分岐点の下流側に設けられた電流検出器１５は、直流電流供給部１６から供給された探査電流を検出し、絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５で検出された探査電流を入力し、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５の配置関係及び直流電流供給部１６のフィーダ１３への接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定する。
【選択図】図１

Description

本発明は、変圧器の二次側電路が非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で複数の分岐回路がある電路の絶縁劣化を監視する絶縁監視装置に関する。

変圧器の二次側を非接地とした非接地配電方式は、一相で絶縁抵抗が低下しても閉回路が形成されない。従って、一相の対地絶縁破壊(地絡)時にも電源の供給を確保できるので、変圧器の二次側電路全体を停電に至らしめることを防止できる。

この非接地配電方式によって、一相で絶縁劣化しても変圧器の二次側電路全体の停電は防ぐことができるが、電路の絶縁劣化が除去できるわけではない。さらにこの状態で他の相が絶縁劣化すると、変圧器の二次側電路全体が停電となる。そこで、絶縁監視装置を設置して電路の絶縁劣化を監視するようにしている。

非接地電路の絶縁監視装置として、複数のバンクとこれらの各バンクから枝分れしている複数のフィーダとで構成された配電設備の各フィーダの漏れ電流を的確に計測できるようにしたものがある（特許文献１参照）。また、非接地電路の絶縁監視方式として、母線から複数のフィーダのどのフィーダが絶縁劣化したのかを監視できるようにしたものがある（例えば、特許文献２参照）。

特開２００７−２８５９２９号公報特開平９−２１８２３７号公報

しかし、特許文献１、２のものでは、どのフィーダが絶縁劣化したのかを監視できるが、絶縁劣化した箇所を特定することは困難である。活線状態で絶縁劣化した箇所を特定するには、例えば、一つ一つ機器をコンセントから抜き、どの機器で絶縁監視装置が絶縁劣化を検出しなくなるかを確認しなければならない。また、絶縁劣化が電線の絶縁劣化によると推察される場合には、開閉器を一つ一つ開放して、どの開閉器を開放したときに絶縁監視装置が絶縁劣化を検出しなくなるかを確認し、電線の絶縁劣化の箇所を特定しなければならない。

そこで、電路や設備の保護と操業の安全性及び継続性を図るために、活線状態であっても絶縁劣化の箇所を特定できることが要請されている。また、既設の変圧器の二次側電路に対し、新たに絶縁監視装置を設置する場合に容易に絶縁監視装置を接続できることが要請されている。また、接地配電方式で非接地状態にした回路構成の場合も同様である。

本発明の目的は、非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で複数の分岐回路がある電路の絶縁劣化の箇所を活線状態でも特定でき、しかも絶縁監視装置を電路に容易に接続できる絶縁監視装置を提供することである。

本発明の絶縁監視装置は、非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で変圧器の二次側の直近の直近配電母線から分岐した分岐配電母線から引き出されたフィーダに複数の分岐回路がある電路の前記フィーダのいずれかの箇所に接続され前記電路に探査電流を供給する直流電流供給部と、前記分岐回路の分岐点の下流側に設けられ前記直流電流供給部から供給された探査電流を検出する電流検出器と、前記電流検出器で検出された探査電流を入力し予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器の配置関係及び前記直流電流供給部の前記フィーダへの接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定するための絶縁状態評価部とを備えたことを特徴とする。

本発明によれば、非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で変圧器の二次側に複数の分岐回路がある電路の変圧器の二次側の直近配電母線から分岐した分岐配電母線から引き出されたフィーダのいずれかの箇所に直流電流供給部を接続するので、既設の変圧器の二次側電路に対し、新たに絶縁監視装置を容易に接続できる。また、活線状態で電路に探査電流を供給し、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器の配置関係及び直流電流供給部のフィーダへの接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定するので、非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で複数の分岐回路がある電路の絶縁劣化の箇所を活線状態であっても特定できる。

本発明の第１実施形態に係る絶縁監視装置を適用した非接地配電方式の電路の一例を示す系統図。図１に示した電路の系統図を簡略化した系統図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続したフィーダの直流電流供給部の接続箇所の上流側で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例１に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続したフィーダの直流電流供給部の接続箇所の下流側で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例２に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダの直流電流供給部１６の接続箇所を挟んで上流及び下流の２箇所で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例３に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダの分岐回路で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例４に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続していない１つのフィーダで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例５に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続していない複数のフィーダで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例６に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び直流電流供給部を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例７に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て下流側及び直流電流供給部を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例８に係る絶縁監視装置の動作説明図。図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て上流側、下流側、及び直流電流供給部を接続していないフィーダで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例９に係る絶縁監視装置の動作説明図。本発明の第１実施形態に係る絶縁監視装置の絶縁状態評価部の処理内容を示すフローチャート。本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置を適用した非接地配電方式の電路の一例を示す簡略化した系統図。図１３に示した電路の直近配電母線に絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図。図１３に示した電路の上流側の分岐配電母線で絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図。図１３に示した電路の下流側の分岐配電母線で絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図。

以下、本発明の第１実施形態を説明する。本発明は、非接地配電方式だけでなく、接地配電方式で非接地状態にした回路構成にも適用できるが、以下の説明では、非接地配電方式に適用した場合について説明する。

図１は本発明の第１実施形態に係る絶縁監視装置を適用した非接地配電方式の電路の一例を示す系統図である。非接地配電方式の電路は変圧器１１で降圧された電圧が配電母線１２に供給される。配電母線１２は変圧器１１の二次側直近の直近配電母線１２ａと、直近配電母線１２ａから分岐した分岐配電母線１２ｂからなる。変圧器１１には図示省略の混触防止板が設けられている。この混触防止板により変圧器の一次側コイル（高圧コイル）と二次側コイル（低圧側コイル）との絶縁が破れても二次側（低圧側）に一次側の高電圧が侵入しないよう保護する。これにより、非接地配電方式を構成している。

変圧器１１の二次側電路の直近配電母線１２ａから分岐した分岐配電母線１２ｂから複数のフィーダ１３ａ〜１３ｎが引き出され分岐配電母線１２ｂから各々のフィーダ１３ａ〜１３ｎに電圧が供給される。また、各々のフィーダ１３ａ〜１３ｎは複数の分岐回路を有する。二次側電路の分岐点には開閉器１４が設けられている。開閉器１４は常時は閉じており、開閉器１４の下流側（負荷側）の点検の際に開放される。

本発明の第１実施形態に係る絶縁監視装置は、各々の分岐回路の分岐点の下流側、つまり、各々の開閉器１４の上流側（変圧器側）に、それぞれ設けられた電流検出器１５と、活線状態で変圧器１１の二次側電路に探査電流を供給する直流電流供給部１６と、絶縁劣化の箇所を特定する絶縁状態評価部１７とからなる。

第１実施形態に係る絶縁監視装置の直流電流供給部１６は変圧器１１の二次側電路の分岐配電母線１２ｂから引き出されたフィーダ１３ａ〜１３ｎのいずれかの箇所に接続される。図１では、直流電流供給部１６をフィーダ１３ｎの分岐回路の末端に接続した場合を示している。

直流電流供給部１６は、活線状態で変圧器１１の二次側電路に直流の探査電流Ｉｓを供給するものであり、直流電源１８とスイッチ１９と抵抗Ｒ０とからなり、抵抗Ｒ０を介して接地点Ａに接地されている。直流電流供給部１６のスイッチ１９がオンすると、直流電源１８が抵抗Ｒ０を介して接地点Ａに接続される。直流電流供給部１６のスイッチ１９は常時はオンした状態である。探査電流Ｉｓは変圧器１１の二次側電路に絶縁劣化があったときに流れる直流電流であり、絶縁劣化の箇所がない場合は探査電流Ｉｓは零である。

通常、各々のフィーダ１３ａ〜１３ｎの分岐回路の末端あるいは分岐回路の途中には、負荷接続端末部として予備回路（空き回路）が用意されている。予備回路は負荷を追加して増設できるようにしたものであり、負荷の接続が容易に行えるように接続端子が設けられている。そこで、本発明の第１実施形態では、フィーダ１３ｎの予備回路の接続端子に絶縁監視装置の直流電流供給部１６を接続する。これにより、容易に絶縁監視装置の直流電流供給部１６を変圧器１１の二次側電路に接続できる。なお、直流電流供給部１６を接続するための接続端子を分岐回路の途中に設けるようにしてもよい。

電流検出器１５は、各々の開閉器１４の上流側（分岐回路の分岐点の下流側）にそれぞれ設けられ、直流電流供給部１６から供給された探査電流Ｉｓを検出する。例えば、フィーダ１３ａには開閉器１４ａ１〜１４ａ１１の上流側に電流検出器１５ａ１〜１５ａ１１が設けられ、フィーダ１３ｄには開閉器１４ｄ１〜１４ｄ４の上流側に電流検出器１５ｄ１〜１５ｄ４が設けられ、フィーダ１３ｎには開閉器１４ｎ１〜１４ｎ１１の上流側に電流検出器１５ｎ１〜１５ｎ１１が設けられている。

その他のフィーダ１３にも、同様に開閉器１４及び電流検出器１５が設けられるが、図１では、開閉器１４ｂ１、１４ｃ１、１４ｅ１及び電流検出器１５ｂ１、１５ｃ１、１５ｅ１を図示し、それ以外の開閉器１４及び電流検出器１５の図示は省略している。電流検出器１５は、感度の良い計測器｛例えば、マルチ計測器株式会社製のクランプ式の計測器でＡＣ／ＤＣクランプリーカ（Ｍ７００、Ｍ７３０）｝を用いる。

なお、電流検出器１５は、すべての開閉器１４に対応して、その上流側にそれぞれ設けてもよいが、必ずしもすべての開閉器１４の上流側に設ける必要はない。負荷や分岐回路の重要度に応じて分岐回路の分岐点の下流側に設ければよい。

絶縁状態評価部１７は、各々の電流検出器１５で検出された探査電流Ｉｓの検出値を入力する。各々の電流検出器１５の検出値は図示省略の信号線により絶縁状態評価部１７に入力される。また、無線通信により絶縁状態評価部１７に入力されるようにしてもよい。絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５で探査電流Ｉｓが検出されると、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の情報を外部に出力し、また、それらの電流検出器１５の配置関係及び直流電流供給部１６のフィーダへの接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定する。また、必要に応じて電流検出器１５が検出した探査電流Ｉｓの大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒを求め、求めた絶縁抵抗Ｒの大きさにより絶縁状態を評価する。

絶縁状態評価部１７で得られた絶縁抵抗の評価結果や絶縁劣化の箇所の情報は、記憶装置に記憶するようにしてもよいし、必要に応じて、警報装置、表示装置、印刷装置、通信装置などの出力装置に出力するようにしてもよい。

図２は、図１に示した電路の系統図を簡略化した系統図であり、フィーダ１３は５本のフィーダ１３ａ〜１３ｅの場合を示しており、各々のフィーダ１３ａ〜１３ｅの分岐点での分岐回路の図示を省略している。電流検出器１５は分岐点の下流側に設けられるので、実際には、各々の電流検出器の上流側で分岐回路が分岐しているが、その分岐回路の図示を省略している。また、開閉器１４の図示も省略している。さらに、直流電流供給部１６はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２と電流検出器１５ｅ３との間に接続した場合を示している。以下、図２に示す簡略化した系統図に基づいて説明する。

図３は、図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所の上流側で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例１に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの絶縁劣化点Ｆ１で絶縁抵抗Ｒ１の絶縁劣化があったとする。そうすると、直流電流供給部１６のスイッチ１９はオンした状態であるので、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（以下、Ｆ１閉回路という）が形成され、図３中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１が流れる。この探査電流Ｉｓ１はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で探査電流Ｉｓ１が検出されると、電流検出器１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ１が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ｅ２の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ２が直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流か否かを判定する。予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ２は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側であるので、その電流検出器１５ｅ２より上流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５ｅ２より上流側の電流検出器１５ｅ１は探査電流Ｉｓ１を検出しておらず、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２の上流側であるので、探査電流Ｉｓ１を検出していない電流検出器１５ｅ１と探査電流Ｉｓ１を検出している１５ｅ２との間で絶縁劣化の箇所が有ると判定できるからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１閉回路の探査電流Ｉｓ１の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１の絶縁抵抗Ｒ１を求め評価する。Ｆ１閉回路においては、電流検出器１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ１の大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒ１を演算する。

直流電流供給部１６の直流電源１８の電圧をＥとすると、下記（１）式が成り立ち、（１）式から絶縁抵抗Ｒ１を求めると、絶縁抵抗Ｒ１は（２）式で示される。

Ｉｓ１＝Ｅ／（Ｒ０＋Ｒ１） …（１）
Ｒ１＝（Ｅ／Ｉｓ１）−Ｒ０ …（２）
直流電源１８の電圧Ｅ、直流電流供給部１６の抵抗Ｒ０は既知であり、探査電流Ｉｓ１はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出された値であるので、（２）式から絶縁抵抗Ｒ１を求めることができる。絶縁状態評価部１７は、求めた絶縁抵抗Ｒ１の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみであり、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側の電流検出器１５であるときは、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も上流側の電流検出器１５より上流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図３のＦ１点で絶縁劣化があった場合には、探査電流Ｉｓ１の流れる最も上流側の電流検出器１５ｅ２より上流の箇所で絶縁劣化が発生したと判定する。

図４は、図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所の下流側で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例２に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの絶縁劣化点Ｆ２で絶縁抵抗Ｒ２の絶縁劣化があったとする。そうすると、直流電流供給部１６のスイッチ１９はオンした状態であるので、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ２、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（以下、Ｆ２閉回路という）が形成され、図４中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ２が流れる。この探査電流Ｉｓ２はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で探査電流Ｉｓ２が検出されると、電流検出器１５ｅ３で検出された探査電流Ｉｓ２が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ｅ３の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ３が直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流か否かを判定する。予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ３は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より下流側であるので、その電流検出器１５ｅ３より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５ｅ３より下流側の電流検出器１５ｅ４は探査電流Ｉｓ２を検出しておらず、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３の下流側であるので、探査電流Ｉｓ２を検出していない電流検出器１５ｅ４と探査電流Ｉｓ２を検出している１５ｅ３との間で絶縁劣化の箇所が有ると判定できるからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ２閉回路の探査電流Ｉｓ２の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ２の絶縁抵抗Ｒ２を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ２に、Ｒ１をＲ２に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ２を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ２の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみであり、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側の電流検出器１５であるときは、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図５は、図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所を挟んで上流及び下流の２箇所で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例３に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの上流側の絶縁劣化点Ｆ３で絶縁抵抗Ｒ３の絶縁劣化があり、下流側の絶縁劣化点Ｆ４でも絶縁抵抗Ｒ４の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６のスイッチ１９はオンした状態であるので、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ３、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（以下、Ｆ３閉回路という）が形成され、図５中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ３が流れる。この探査電流Ｉｓ３はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出される。

同様に、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ４、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（以下、Ｆ４閉回路という）が形成され、図５中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ４が流れる。この探査電流Ｉｓ４はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で探査電流Ｉｓ３が検出されると、電流検出器１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ３が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。同様に、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で探査電流Ｉｓ４が検出されると、電流検出器１５ｅ３で検出された探査電流Ｉｓ４が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ｅ２、１５ｅ３の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ２、１５ｅ３が直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流か否かを判定する。予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ２は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側であるので、図３に示した実施例１の場合と同様に、その電流検出器１５ｅ２より上流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５ｅ３は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より下流側であるので、図４に示した実施例２の場合と同様に、その電流検出器１５ｅ３より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。これにより、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び下流側の双方で絶縁劣化があった場合も絶縁劣化の箇所を判定できる。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ３閉回路の探査電流Ｉｓ３の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ３の絶縁抵抗Ｒ３を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ３に、Ｒ１をＲ３に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ３を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ３の大きさにより絶縁状態を評価する。同様に、Ｆ４閉回路の探査電流Ｉｓ４の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ４の絶縁抵抗Ｒ４を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ４に、Ｒ１をＲ４に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ４を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ４の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみであり、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び下流側の電流検出器１５の双方であるときは、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も上流側の電流検出器１５より上流側、及び変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側の双方で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図６は、図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの分岐回路で絶縁劣化があった場合の本発明の第１実施形態の実施例４に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２との間から分岐した分岐回路の絶縁劣化点Ｆ５で絶縁抵抗Ｒ５の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６のスイッチ１９はオンした状態であるので、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ５、フィーダ１３ｅの分岐回路１３ｅ１、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（以下、Ｆ５閉回路という）が形成され、図６中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ５が流れる。この探査電流Ｉｓ５はフィーダ１３ｅの分岐回路１３ｅ１の電流検出器１５ｅ７、１５ｅ６、１５ｅ５、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ｅの分岐回路１３ｅ１の電流検出器１５ｅ７、１５ｅ６、１５ｅ５、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で探査電流Ｉｓ５が検出されると、これら電流検出器１５で検出された探査電流Ｉｓ５が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５のうち、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側か否かを判定する。

電流検出器１５ｅ２は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側であり、フィーダ１３ｅの分岐回路１３ｅ１の電流検出器１５ｅ７、１５ｅ６、１５ｅ５は、変圧器側から見て直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側とは言えない。

そこで、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側の電流検出器１５ｅ２より上流側で分岐した分岐回路１３ｅ１に絶縁劣化の箇所があると判定する。そして、図４に示した実施例２の場合と同様に、その分岐回路１３ｅ１の予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５ｅ７、１５ｅ６、１５ｅ５のうち、下流側の電流検出器１５ｅ７より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所より上流側の電流検出器１５ｅ２は、それより上流側で分岐した分岐回路１３ｅ１の絶縁劣化点Ｆ５の影響により、探査電流Ｉｓ５を検出したものであるからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ５閉回路の探査電流Ｉｓ５の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ５の絶縁抵抗Ｒ５を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ５に、Ｒ１をＲ５に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ５を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ５の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみであり、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側の電流検出器１５及び分岐回路の電流検出器１５であるときは、分岐回路の変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。なお、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないときは、図４に示した実施例２の場合と同様に、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器１５のうち、下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図７は、図２に示した電路の直流電流供給部１６を接続していない１つのフィーダ１３ａで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例５に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続していない１つのフィーダ１３ａの分岐回路のＦ６点で絶縁抵抗Ｒ６の絶縁劣化があったとする。そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ６、フィーダ１３ａ、分岐配電母線１２ｂ、フィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ６閉回路）が形成され、図７中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ６が流れる。この探査電流Ｉｓ６はフィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で探査電流Ｉｓ６が検出されると、これら電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、１５ｅ１、１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ６が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、１５ｅ１、１５ｅ２の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの電流検出器１５の双方であるか否かを判定する。

探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるか否かを判定し、同じであるときは、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅに流れる電流は一定であり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅに絶縁劣化が発生していないと判定できるからである。つまり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５は、絶縁劣化点Ｆ６の影響でフィーダ１３ａから分岐配電母線１２ｂを介して流れ込む探査電流Ｉｓを検出しているに過ぎず、また、絶縁劣化点Ｆ６の発生したフィーダ１３ａでは、絶縁劣化点Ｆ６から分岐配電母線１２ｂに（変圧器側に）探査電流Ｉｓが流れるからである。これにより、絶縁劣化点Ｆ６の発生したフィーダ１３ａの電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定できる。具体的には、探査電流Ｉｓ６の流れる最も下流側の電流検出器１５ａ３より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ６閉回路の探査電流Ｉｓ６の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ６の絶縁抵抗Ｒ６を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ６に、Ｒ１をＲ６に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ６を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ６の大きさにより絶縁状態を評価する。なお、Ｆ６閉回路での電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、１５ｅ１、１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ６は、絶縁劣化点Ｆ６以外に絶縁劣化の箇所がないので同じ値である。

このように、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの電流検出器１５の双方が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出したときは、その探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の情報を出力する。また、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及びそれらの電流検出器１５の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定し、必要に応じて絶縁抵抗Ｒを求める。図７のＦ６点で絶縁劣化があった場合には、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの探査電流Ｉｓ６の流れる最も下流側の電流検出器１５ａ３より下流の箇所で絶縁劣化が発生したと判定する。また、電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、１５ｅ１、１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓ６の大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒ６を求める。

図８は、図２に示した電路の直流電流供給部を接続していない複数のフィーダで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例６に係る絶縁監視装置の動作説明図である。図８では２つのフィーダ１３ｃ、１３ａで絶縁劣化があった場合を示している。いま、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ｃの絶縁劣化点Ｆ７で絶縁抵抗Ｒ７の絶縁劣化があり、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの絶縁劣化点Ｆ８でも絶縁抵抗Ｒ８の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ７、フィーダ１３ｃ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ７閉回路）が形成され、図８中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ７が流れる。探査電流Ｉｓ７はフィーダ１３ｃの電流検出器１５ｃ３、１５ｃ２、１５ｃ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

同様に、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ８、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ８閉回路）が形成され、図８中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ８が流れる。この探査電流Ｉｓ８は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

なお、大地の一部、分岐配電母線１２ｂ及び直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅには絶縁劣化点Ｆ７による探査電流Ｉｓ７と絶縁劣化点Ｆ８での絶縁劣化による探査電流Ｉｓ８との合計電流Ｉｓ７＋Ｉｓ８が流れる。従って、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２は探査電流Ｉｓとして合計電流Ｉｓ７＋Ｉｓ８を検出することになる。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ｃの電流検出器１５ｃ３、１５ｃ２、１５ｃ１で探査電流Ｉｓ７が検出され、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１で探査電流Ｉｓ８が検出され、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で探査電流Ｉｓ７＋Ｉｓ８が検出されると、これらの探査電流Ｉｓ７、Ｉｓ８、Ｉｓ７＋Ｉｓ８が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ｃ３、１５ｃ２、１５ｃ１、電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるか否かを判定する。

探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるか否かを判定し、同じであるときは、図７に示した実施例５の場合と同様に、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。これは、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅに流れる電流は一定であり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅに絶縁劣化が発生していないと判定できるからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ７閉回路の探査電流Ｉｓ７の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ７の絶縁抵抗Ｒ７を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ７に、Ｒ１をＲ７に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ７を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ７の大きさにより絶縁状態を評価する。

同様に、絶縁状態評価部１７は、Ｆ８閉回路の探査電流Ｉｓ８の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ８の絶縁抵抗Ｒ８を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ８に、Ｒ１をＲ８に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ８を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ８の大きさにより絶縁状態を評価する。

なお、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出された探査電流Ｉｓは、絶縁劣化点Ｆ７の影響による探査電流Ｉｓ７と絶縁劣化点Ｆ８の影響による探査電流Ｉｓ８との合計電流Ｉｓ７＋Ｉｓ８であるので、絶縁劣化点Ｆ７の絶縁抵抗Ｒ７や絶縁劣化点Ｆ８の絶縁抵抗Ｒ８の計算には用いない。

このように、直流電流供給部１６を接続していない複数のフィーダ１３で絶縁劣化があった場合であっても、図７に示した実施例５の場合と同様に、個別に、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定し、それぞれのフィーダの絶縁劣化の箇所を特定する。

図９は、図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び直流電流供給部を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例７に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所における上流側の絶縁劣化点Ｆ９で絶縁抵抗Ｒ９の絶縁劣化、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａで絶縁劣化点Ｆ１０で絶縁抵抗Ｒ１０の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ９、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ９閉回路）が形成され、図９中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ９が流れる。探査電流Ｉｓ９はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出される。

同様に、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１０、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１０閉回路）が形成され、図９中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１０が流れる。この探査電流Ｉｓ１０は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

なお、大地の一部、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの一部には絶縁劣化点Ｆ９による探査電流Ｉｓ９と絶縁劣化点Ｆ１０での絶縁劣化による探査電流Ｉｓ１０との合計電流Ｉｓ９＋Ｉｓ１０が流れる。従って、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２は探査電流Ｉｓとして合計電流Ｉｓ９＋Ｉｓ１０を検出することになる。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で探査電流Ｉｓが検出されると、これらの探査電流Ｉｓ９、Ｉｓ１０、Ｉｓ９＋Ｉｓ１０が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの電流検出器１５の双方であるか否かを判定する。

探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるか否かを判定する。直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが一部で異なるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５のうち、大きさが異なる探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図９に示した実施例７の場合には、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１で検出した探査電流ＩｓはＩｓ１０であり、電流検出器１５ｅ２で検出した探査電流はＩｓ９＋Ｉｓ１０であるので、電流検出器１５ｅ１と電流検出器１５ｅ２との間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

また、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているので、図７に示した実施例５の場合と同様に、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図９に示した実施例７の場合には、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３の下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ９閉回路の探査電流Ｉｓ９の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ９の絶縁抵抗Ｒ９を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ９に、Ｒ１をＲ９に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ９を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ９の大きさにより絶縁状態を評価する。

同様に、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１０閉回路の探査電流Ｉｓ１０の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１０の絶縁抵抗Ｒ１０を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１０に、Ｒ１をＲ１０に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１０を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１０の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３の直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが異なるときは、大きさが異なる探査電流を検出した電流検出器１６の間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図１０は、図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て下流側及び直流電流供給部を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例８に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所における下流側の絶縁劣化点Ｆ１１で絶縁抵抗Ｒ１１の絶縁劣化、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの絶縁劣化点Ｆ１２で絶縁抵抗Ｒ１２の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１１、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１１閉回路）が形成され、図１０中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１１が流れる。探査電流Ｉｓ１１はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で検出される。

同様に、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１２、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１２閉回路）が形成され、図１０中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１２が流れる。この探査電流Ｉｓ１２は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２、１５ｅ３で探査電流Ｉｓが検出されると、これらの探査電流Ｉｓ１１、Ｉｓ１２が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｅへの接続箇所、及び電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２、１５ｅ３の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの電流検出器１５の双方であるか否かを判定する。

探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるときは、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側の電流検出器１５も探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定し、下流側の電流検出器１５が探査電流Ｉｓを検出しているときは、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図１０に示す実施例８の場合には、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３が変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５であるので、電流検出器１５ｅ３より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

また、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているので、図７に示した実施例５の場合と同様に、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図１０に示す実施例８の場合には、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３の下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１１閉回路の探査電流Ｉｓ１１の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１１の絶縁抵抗Ｒ１１を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１１に、Ｒ１をＲ１１に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１１を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１１の大きさにより絶縁状態を評価する。

同様に、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１２閉回路の探査電流Ｉｓ１２の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１２の絶縁抵抗Ｒ１２を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１２に、Ｒ１をＲ１２に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１２を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１２の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、直流電流供給部１６を接続しているフィーダの直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図１１は、図２に示した電路の直流電流供給部を接続しているフィーダの直流電流供給部の接続箇所より変圧器側から見て上流側、下流側、及び直流電流供給部を接続していないフィーダで絶縁劣化があった場合の第１実施形態の実施例９に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所における上流の絶縁劣化点Ｆ１３で絶縁抵抗Ｒ１３の絶縁劣化、下流側の絶縁劣化点Ｆ１４で絶縁抵抗Ｒ１４の絶縁劣化、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａの絶縁劣化点Ｆ１５で絶縁抵抗Ｒ１５の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１３、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１３閉回路）が形成され、図１１中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１３が流れる。探査電流Ｉｓ１３はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ２で検出される。

同様に、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１４、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１４閉回路）が形成され、図１１中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１４が流れる。探査電流Ｉｓ１４はフィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３で検出される。

さらに、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１５、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３ａ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１５閉回路）が形成され、図１１中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１５が流れる。この探査電流Ｉｓ１５は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２で検出される。

絶縁状態評価部１７は、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３、１５ａ２、１５ａ１、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１、１５ｅ２、１５ｅ３で探査電流Ｉｓが検出されると、これらの探査電流Ｉｓが予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５が直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５の双方であるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが同じであるか否かを判定する。また、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側の電流検出器１５も探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定する。

直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが一部で異なるときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５のうち、大きさが異なる探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図１１に示す実施例９の場合には、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ１で検出した探査電流ＩｓはＩｓ１５であり、電流検出器１５ｅ２で検出した探査電流はＩｓ１３＋Ｉｓ１５であるので、電流検出器１５ｅ１と電流検出器１５ｅ２との間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

また、直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側の電流検出器１５が探査電流Ｉｓを検出しているときは、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図１１に示す実施例９の場合には、フィーダ１３ｅの電流検出器１５ｅ３が変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５であるので、電流検出器１５ｅ３より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

また、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているので、図７に示した実施例５の場合と同様に、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。図１１に示す実施例９の場合には、フィーダ１３ａの電流検出器１５ａ３の下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

さらに、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１３閉回路の探査電流Ｉｓ１３の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１３の絶縁抵抗Ｒ１３を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１３に、Ｒ１をＲ１３に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１３を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１３の大きさにより絶縁状態を評価する。

同様に、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１４閉回路の探査電流Ｉｓ１４の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１４の絶縁抵抗Ｒ１４を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１４に、Ｒ１をＲ１４に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１４を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１４の大きさにより絶縁状態を評価する。

また、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１５閉回路の探査電流Ｉｓ１５の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１５の絶縁抵抗Ｒ１５を求め評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１５に、Ｒ１をＲ１５に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１５を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１５の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、直流電流供給部１６を接続しているフィーダの直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側、下流側、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダの双方で絶縁劣化があった場合、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの電流検出器１５で検出した探査電流Ｉｓの大きさが異なるときは、大きさが異なる探査電流を検出した電流検出器１６の間に絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３ｅの変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。さらにまた、直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の電流検出器１５のうち、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

図１２は、本発明の第１実施形態に係る絶縁監視装置の絶縁状態評価部１７の処理内容を示すフローチャートである。絶縁状態評価部１７は、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみが予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出したか否かを判定する（Ｓ１）。直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみが予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側及び下流側の双方の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定する（Ｓ２）。

直流電流供給部１６の接続箇所より上流側及び下流側の双方の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図５に示した実施例３の判定処理を行う（Ｓ３）。つまり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｅの直流電流供給部１６の接続箇所を挟んで上流及び下流の２箇所での絶縁劣化の箇所の判定処理を行う。

ステップＳ２の判定で、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側及び下流側の双方の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないとき、つまり、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側または下流側のいずれかで電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定する（Ｓ４）。

直流電流供給部１６の接続箇所より上流側の電流検出器１５のみが予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図３に示した実施例１の判定処理、または図６に示した実施例４の判定処理を行う（Ｓ５）。つまり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の直流電流供給部１６の接続箇所の上流側での絶縁劣化の箇所の判定処理、または直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の分岐回路での絶縁劣化の判定処理を行う。

ステップＳ４の判定で、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないとき、つまり、下流側の電流検出器１５のみが予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図４に示した実施例２の判定処理を行う（Ｓ６）。つまり、直流電流供給部を接続したフィーダの直流電流供給部の接続箇所の下流側での絶縁劣化の判定処理を行う。

次に、ステップＳ１の判定で、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５のみが予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないとき、つまり、直流電流供給部１６を接続しないフィーダ１３の電流検出器１５も予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５の電流値が異なるか否かを判定する（Ｓ７）。

直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５の電流値が異ならないとき、つまり、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５の電流値が同じであるときは、直流電流供給部１６を接続しない複数のフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定する（Ｓ８）。

直流電流供給部１６を接続しない複数のフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないとき、つまり、直流電流供給部１６を接続しない１つのフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図７に示した実施例５の判定処理を行う（Ｓ９）。つまり、直流電流供給部１６を接続していない１つのフィーダ１３の探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側での絶縁劣化の箇所の判定処理を行う。

ステップＳ８での判定で、直流電流供給部１６を接続しない複数のフィーダ１３の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図８に示した実施例６の判定処理を行う（Ｓ１０）。つまり、直流電流供給部１６を接続していない複数のフィーダ１３に対し、個別に、変圧器側から見て探査電流Ｉｓの流れる最も下流側の電流検出器１５より下流側での絶縁劣化の箇所の判定処理を行う。

ステップＳ７の判定で、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３の電流検出器１５の電流値が異なるときは、直流電流供給部１６の接続箇所より下流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているか否かを判定する（Ｓ１１）。直流電流供給部１６の接続箇所より下流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出していないとき、つまり、直流電流供給部１６の接続箇所より上流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図９に示した実施例７の判定処理を行う（Ｓ１２）。つまり、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３の直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の双方での絶縁劣化の箇所の判定処理を行う。

ステップＳ１１の判定で、直流電流供給部１６の接続箇所より下流側の電流検出器１５が予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出しているときは、図１０に示した実施例８の判定処理、または図１１に示した実施例９の判定処理を行う（Ｓ１３）。つまり、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３の直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て下流側及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３の双方での絶縁劣化の箇所の判定処理、または、直流電流供給部１６を接続しているフィーダ１３の直流電流供給部１６の接続箇所より変圧器側から見て上流側、下流側、及び直流電流供給部１６を接続していないフィーダ１３での絶縁劣化の箇所の判定を行う。

次に、本発明の第２実施形態を説明する。図１３は本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置を適用した非接地配電方式の電路の一例を示す簡略化した系統図である。この第２実施形態は、図２に示す第１実施形態に対し、直流電流供給部１６をフィーダ１３ｅの途中に接続することに代えて、直流電流供給部１６をフィーダ１３ｄの末端に接続し、直近配電母線１２ａと分岐配電母線１２ｂとの接続点の変圧器側に電流検出器１５Ｔ１を、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの分岐配電母線１２ｂへの接続点を挟んで変圧器側から見て上流下流の両側に電流検出器１５Ｔ２、１５Ｔ３を追加して設けたものである。

これらの電流検出器１５Ｔ１、１５Ｔ２、１５Ｔ３を追加して設けることにより、直近配電母線１２ａ、分岐配電母線１２ｂでの絶縁劣化の検出を可能としている。ここで、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの分岐配電母線１２ｂへの接続点より、変圧器側の分岐配電母線１２ｂを上流側の分岐配電母線１２ｂ、逆側の分岐配電母線１２ｂを下流側の分岐配電母線１２ｂということにする。図２と同一要素には、同一符号を付し重複する説明は省略する。

図１４は、図１３に示した電路の直近配電母線１２ａに絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、直近配電母線１２ａのＦ１６点で絶縁抵抗Ｒ１６の絶縁劣化があったとする。

そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１６、直近配電線母線１２ａ、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１６閉回路）が形成され、図１４中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１６が流れる。この探査電流Ｉｓ１６は、電流検出器１５Ｔ１、１５Ｔ２、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４で検出される。

絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ１、１５Ｔ２、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４で探査電流Ｉｓ１６が検出されると、検出された探査電流Ｉｓ１６が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１６閉回路において、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｄへの接続箇所、及び探査電流Ｉｓ１６を検出した電流検出器１５Ｔ１、１５Ｔ２、１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ１の上流側の直近配電母線１２ａで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５Ｔ１が探査電流Ｉｓを検出するのは、電流検出器１５Ｔ１の上流側の直近配電母線１２ａで絶縁劣化の箇所が有る場合に限られるからである。直流電流供給部１６がフィーダ１３ｄの末端に接続されていることから、分岐配電母線１２ｂの上流側の電流検出器１５Ｔ２、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４は、絶縁劣化点Ｆ１６の影響で流れ込む探査電流Ｉｓ１６を検出しているに過ぎないからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、その探査電流Ｉｓ１６の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１６の絶縁抵抗Ｒ１６を評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１６に、Ｒ１をＲ１６に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１６を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１６の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の情報を出力するととともに、それらの電流検出器１５の配置関係及び直流電流供給部１６のフィーダ１３への接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定し、必要に応じて絶縁抵抗を求める。図１４のＦ１６点で絶縁劣化があった場合には、探査電流Ｉｓ１６の流れる電流検出器１５Ｔ１により直近配電母線１２ａで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、電流検出器１５Ｔ１で検出された探査電流Ｉｓ１６の大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒ１６を求める。従って、直近配電母線１２ａでの絶縁劣化も評価できる。

以上の説明では、直近配電母線１２ａに絶縁劣化があった場合について説明したが、変圧器２次側コイルに絶縁劣化があった場合も同様に検出できる。つまり、直近配電母線１２ａ、変圧器２次側コイルのいずれかまたは双方の絶縁劣化を検出できる。直近配電母線１２ａの絶縁劣化と変圧器２次側コイルの絶縁劣化とを区別するには、直近配電母線１２ａと変圧器２次側コイルとの境界部分に電流検出器１５を設ければよい。

図１５は図１３に示した電路の上流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、分岐配電母線１２ｂのフィーダ１３ａの引出点とフィーダ１３ｂの引出点との間のＦ１７点で絶縁抵抗Ｒ１７の絶縁劣化があったとする。そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１７、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１７閉回路）が形成され、図１５中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１７が流れる。この探査電流Ｉｓ１７は、電流検出器１５Ｔ２、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４で検出される。

絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ２、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４が探査電流Ｉｓ１７を検出すると、検出された探査電流Ｉｓ１７が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１７閉回路において、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｄへの接続箇所、及び探査電流Ｉｓ１７を検出した電流検出器１５Ｔ２、１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ２の上流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５Ｔ２が探査電流Ｉｓを検出するのは、電流検出器１５Ｔ２の上流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有る場合に限られるからである。直流電流供給部１６がフィーダ１３ｄの末端に接続されていることから、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４は、絶縁劣化点Ｆ１７の影響で流れ込む探査電流Ｉｓ１７を検出しているに過ぎないからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、その探査電流Ｉｓ１７の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１７の絶縁抵抗Ｒ１７を評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１７に、Ｒ１をＲ１７に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１７を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１７の大きさにより絶縁状態を評価する。

このように、絶縁状態評価部１７は、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の情報を出力するととともに、それらの電流検出器１５の配置関係及び直流電流供給部１６のフィーダ１３への接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定し、必要に応じて絶縁抵抗を求める。

図１５のＦ１７点で絶縁劣化があった場合には、探査電流Ｉｓ１７の流れる最も上流側の電流検出器１５Ｔ２より上流の箇所、つまり、上流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、電流検出器１５Ｔ２で検出された探査電流Ｉｓ１７の大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒ１７を求める。従って、分岐配電母線１２ｂでの絶縁劣化も評価できる。

図１６は図１３に示した電路の下流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化があった場合の本発明の第２実施形態に係る絶縁監視装置の動作説明図である。いま、分岐配電母線１２ｂのフィーダ１３ｄの引出点とフィーダ１３ｅの引出点との間のＦ１８点で絶縁抵抗Ｒ１８の絶縁劣化があったとする。そうすると、直流電流供給部１６の直流電源１８、接地点Ａ、絶縁劣化点Ｆ１８、分岐配電母線１２ｂ、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄ、直流電流供給部１６の直流電源１８の閉回路（Ｆ１８閉回路）が形成され、図１６中の矢印で示す方向に、直流電流供給部１６の直流電源１８から探査電流Ｉｓ１８が流れる。この探査電流Ｉｓ１８は、電流検出器１５Ｔ３、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４で検出される。

絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ３、フィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４が探査電流Ｉｓを検出すると、検出された探査電流Ｉｓ１８が予め定めた所定値より大きいか否かを判定し、予め定めた所定値より大きいときは、その情報を外部に出力する。これにより、作業員は絶縁劣化の箇所が特定できる。

また、絶縁状態評価部１７は、Ｆ１８閉回路において、直流電流供給部１６のフィーダ１３ｄへの接続箇所、及び探査電流Ｉｓ１８を検出した電流検出器１５Ｔ３、１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４の配置関係から絶縁劣化の箇所を特定する。すなわち、絶縁状態評価部１７は、電流検出器１５Ｔ３の下流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。

これは、電流検出器１５Ｔ３が探査電流Ｉｓを検出するのは、電流検出器１５Ｔ３の下流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有る場合に限られるからである。直流電流供給部１６がフィーダ１３ｄの末端に接続されていることから、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの電流検出器１５ｄ１、１５ｄ２、１５ｄ３、１５ｄ４は、絶縁劣化点Ｆ１８の影響で流れ込む探査電流Ｉｓ１８を検出しているに過ぎないからである。

さらに、絶縁状態評価部１７は、その探査電流Ｉｓ１８の大きさに基づいて絶縁劣化点Ｆ１８の絶縁抵抗Ｒ１８を評価する。前述の（１）式、（２）式を用いて、（１）式のＩｓ１をＩｓ１８に、Ｒ１をＲ１８に置き換えて、絶縁抵抗Ｒ１８を求め、求めた絶縁抵抗Ｒ１８の大きさにより絶縁状態を評価する。

図１６のＦ１８点で絶縁劣化があった場合には、探査電流Ｉｓ１８の流れる最も下流側の電流検出器１５Ｔ３より下流の箇所、つまり、下流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化の箇所が有ると判定する。また、電流検出器１５Ｔ３で検出された探査電流Ｉｓ１８の大きさに基づいて絶縁抵抗Ｒ１８を求める。従って、分岐配電母線１２ｂでの絶縁劣化も評価できる。

以上の説明では、直流電流供給部１６を接続したフィーダ１３ｄの分岐配電母線１２ｂへの接続点を挟んで変圧器側から見て上流下流の両側に電流検出器１５Ｔ２、１５Ｔ３を設けた場合について説明したが、分岐配電母線１２ｂへの接続点の片側に設けるようにしてもよい。分岐配電母線１２ｂへの接続点の片側に設けた場合には、接続点の上流側の分岐配電母線１２ｂで絶縁劣化が発生したのか、下流側で絶縁劣化が発生したのかの識別ができないことがあるが、分岐配電母線１２ｂのいずれかで絶縁劣化が発生したことは分かる。

また、直流電流供給部１６をフィーダ１３ｄの末端に接続した場合について説明したが、直流電流供給部１６をフィーダ１３の途中に接続した場合であっても同様に適用できる。

また、直近配電母線１２ａや分岐配電母線１２ｂで単独で絶縁劣化が発生した場合について説明したが、直近配電母線１２ａ、分岐配電母線１２ｂ、フィーダ１３の２箇所以上で絶縁劣化が発生した場合であっても、第１実施形態で述べたように、直流電流供給部１６のフィーダ１３への接続箇所、予め定めた所定値より大きい探査電流Ｉｓを検出した電流検出器１５の配置関係、探査電流Ｉｓの大きさから、２箇所以上の絶縁劣化の箇所を特定できる。

以上、本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。

１１…変圧器、１２…配電母線、１３…フィーダ、１４…開閉器、１５…電流検出器、１６…直流電流供給部、１７…絶縁状態評価部、１８…直流電源、１９…スイッチ

Claims

非接地配電方式または接地配電方式で非接地状態にした回路構成で変圧器の二次側の直近の直近配電母線から分岐した分岐配電母線から引き出されたフィーダに複数の分岐回路がある電路の前記フィーダのいずれかの箇所に接続され前記電路に探査電流を供給する直流電流供給部と、
前記分岐回路の分岐点の下流側に設けられ前記直流電流供給部から供給された探査電流を検出する電流検出器と、
前記電流検出器で検出された探査電流を入力し予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器の配置関係及び前記直流電流供給部の前記フィーダへの接続箇所から絶縁劣化の箇所を特定するための絶縁状態評価部とを備えたことを特徴とする絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器のみであり、前記直流電流供給部の接続箇所より前記変圧器側から見て上流側の電流検出器のみであるときは、前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も上流側の電流検出器より上流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器のみであり、前記直流電流供給部の接続箇所より前記変圧器側から見て下流側の電流検出器であるときは、前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器のみであり、前記直流電流供給部の接続箇所より前記変圧器側から見て上流側及び下流側の電流検出器の双方であるときは、前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も上流側の電流検出器より上流側、及び前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側の双方で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器のみであり、前記直流電流供給部の接続箇所より前記変圧器側から見て上流側の電流検出器及び分岐回路の電流検出器であるときは前記分岐回路の前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器、及び前記直流電流供給部を接続していないフィーダの電流検出器の双方であるときは、前記直流電流供給部を接続していないフィーダの電流検出器のうち、前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、予め定めた所定値より大きい探査電流を検出した電流検出器が前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器、及び前記直流電流供給部を接続していないフィーダの電流検出器の双方であり、前記直流電流供給部の接続箇所より前記変圧器側から見て下流側の電流検出器も探査電流を検出しているときは、前記直流電流供給部を接続していないフィーダの電流検出器のうち前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側、及び前記直流電流供給部を接続しているフィーダの前記変圧器側から見て前記探査電流の流れる最も下流側の電流検出器より下流側で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項１に記載の絶縁監視装置。
前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器で検出した探査電流の大きさが一部で異なるときは、前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器のうち、大きさが異なる探査電流を検出した電流検出器の間に絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項６、７に記載の絶縁監視装置。
前記直近配電母線と前記分岐配電母線との接続点の変圧器側、前記直流電流供給部を接続したフィーダの前記分岐配電母線への接続点を挟んで変圧器側から見て上流下流の両側または片側に、前記直流電流供給部から供給された探査電流を検出する電流検出器を追加して設けたことを特徴とする請求項１ないし８のいずれか１項に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、前記直近配電母線と前記分岐配電母線との接続点の変圧側の電流検出器、及び前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器が予め定めた所定値より大きい探査電流を検出しているときは、前記直近配電母線、前記変圧器２次側コイルのいずれかまたは双方で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項９に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、前記直流電流供給部を接続したフィーダの前記分岐配電母線への接続点を挟んだ両側または片側の電流検出器、及び前記直流電流供給部を接続したフィーダの電流検出器が予め定めた所定値より大きい探査電流を検出しているときは、前記分岐配電母線で絶縁劣化の箇所が有ると判定することを特徴とする請求項９に記載の絶縁監視装置。
前記絶縁状態評価部は、前記電流検出器で検出された探査電流の大きさに基づいて絶縁劣化の箇所の絶縁抵抗を求めることを特徴とする請求項１ないし請求項１１のいずれか１項に記載の絶縁監視装置。