JP2015112556A

JP2015112556A - 汚染土壌又は汚染地下水の浄化方法

Info

Publication number: JP2015112556A
Application number: JP2013257303A
Authority: JP
Inventors: 徹朗佐藤; Tetsuaki Sato; 光太瀬野; Kota Seno; 俊彦三重野; Toshihiko Mieno; 哲夫長曽; Tetsuo Nagaso
Original assignee: KOKUSAI ENVIRONMENTAL SOLUTIONS CO Ltd; Shimadzu Corp
Current assignee: KOKUSAI ENVIRONMENTAL SOLUTIONS CO Ltd; Shimadzu Corp
Priority date: 2013-12-12
Filing date: 2013-12-12
Publication date: 2015-06-22
Anticipated expiration: 2033-12-12
Also published as: JP6266971B2

Abstract

【課題】有機塩素化合物により汚染された土壌又は地下水を浄化する土壌又は地下水の浄化方法であって、コスト低下と効率化を両立し得る土壌浄化方法を提供する。
【解決手段】有機塩素化合物で汚染された土壌又は地下水を浄化する土壌又は地下水の浄化方法において、土壌を５０〜７０℃に加温して、前記土壌中に存在する微生物の共代謝により有機塩素化合物を該有機塩素化合物よりも塩素原子数が少ない低沸点有機塩素化合物に分解するとともに、前記低沸点有機塩素化合物を気化させる加温工程を備えることにより、有機塩素化合物で汚染された土壌又は地下水を浄化する。
【選択図】図１

Description

本開示は、有機塩素化合物で汚染された土壌又は地下水又はその両方を浄化する土壌又は地下水の浄化方法に関する。

産業界において溶剤として広く用いられているテトラクロロエチレン（ＰＣＥ）やトリクロロエチレン（ＴＣＥ）等の塩素化エチレン類は、土壌及び地下水の汚染物質として知られる揮発性有機化合物（volatile organic compounds；ＶＯＣ）の一種である。

ＰＣＥやＴＣＥ等の汚染物質に汚染された土壌及び地下水の浄化方法としては、土壌中にガス態として含まれる汚染物質をガス吸引により回収したり（土壌ガス吸引法、図１０を参照）、地下水に溶出した汚染物質を揚水により回収する（地下水揚水法、図１１を参照）等、汚染物質そのものを物理的に回収する方法がある。また、別の方法としては、上記汚染物質を土壌及び地下水中に存在する微生物により無害な物質に分解する方法（バイオレメディエーション（微生物分解法）、図１２を参照）がある。

土壌中の汚染物質そのものをガス吸引等により効率よく回収するための方法として、土壌を加温して汚染物質の気化を促進させる手法がある。
例えば特許文献１には、揮発性有機物質を含む土壌汚染物質で汚染された土壌を昇温させ、汚染土壌中の揮発性有機物質を気化させて汚染土壌から放出させることにより、揮発性有機物質を汚染土壌から分離させることで土壌を浄化することが記載されている。

一方、土壌中に含まれるＰＣＥやＴＣＥを土壌中に存在する微生物により無害なエチレンにまで分解するためには、土壌中にDehalococcoides属細菌が存在している必要があるとされている。
例えば非特許文献１には、ＰＣＥ及びＴＣＥの脱塩素反応に寄与する嫌気性微生物としてDehalococcoides属細菌の他にもClostridium属細菌等が存在するが、これらのDehalococcoides属細菌以外の嫌気性微生物では、ＰＣＥ及びＴＣＥをcis−１，２−ジクロロエチレン（ｃｉｓ−ＤＣＥ）までしか分解（脱塩素）できず、ｃｉｓ−ＤＣＥをさらに脱塩素して塩化ビニルモノマー（ＶＣＭ）を経てエチレンまで分解可能な嫌気性微生物として確認されているのはDehalococcoides属細菌のみであることが記載されている。
また、非特許文献２には、上記Dehalococcoides属細菌がＰＣＥやＴＣＥをエチレンまで分解する活性は３０℃付近で最大であり、３０℃を超えると脱塩素活性が低下し、４５℃程度で脱塩素活性が失われることが記載されている。
また、非特許文献３には、ＰＣＥ及びＴＣＥの脱塩素反応に寄与する上記Clostridium属細菌が、６０℃〜７０℃の温度域でも活性を有することが記載されている。
なお、図１０〜図１２に示す図は、非特許文献４及び５に基づいて作成した図である。

特開２０１０−６９３９１

片山新太著「有機塩素化合物の微生物分解」、地球環境Vol.15 No. 1、2010年発行、p.45-53 Kelly E. Fletcher他著「Effects of elevatedtemperature on Dehalococcoides dechlorination performance and DNA and RNAbiomarker abundance」Environ. Sci. Technol., Vol.45 No.2、2011年1月15日発行、p. 712-718 高木正道監修、平井輝生編「もう少し深く理解したい人のためのバイオテクノロジー」、地人書館、2007年4月発行、p.260-261 地盤環境技術研究会著「土壌汚染対策技術」、2003年9月発行、p.66、p.79 高木正道監修、平井輝生編「もう少し深く理解したい人のためのバイオテクノロジー」、地人書館、2007年4月発行、p.247

土壌加温による土壌浄化は、土壌温度を高くすればするほど、より高沸点の汚染物質も気化しやすくなるため効果的であると考えられる。例えば、ＶＯＣで汚染された土壌を浄化する場合、ＶＯＣの中でも主な汚染物質であるＴＣＥの沸点は８６．６℃であり、さらに高沸点のＰＣＥ（沸点：１２１．２℃）も混在しているため、少なくとも８０℃程度に土壌を加温することが必要であると考えられる。しかしながら、土壌を８０℃程度の高温に加温するためには、多くの加温井や大容量の電源装置、耐熱性の設備が必要となり浄化コストが高くなる。
一方、微生物分解による土壌及び地下水浄化は、大規模な装置の設置を必要としないため、低コストであり必要なエネルギーも小さいが、浄化に要する期間が長くなり、粘土層等に吸着した土壌に対しての効果は限定的であると考えられる。しかしながら、土壌加温により粘土層等の土壌粒子間に吸着したＶＯＣの流動性が高まると微生物分解を受けやすくなるため、微生物分解による土壌浄化が促進する。

このような実情に鑑み、本発明の少なくとも一実施形態は、有機塩素化合物により汚染された土壌又は地下水又はその両方を浄化する土壌又は地下水の浄化方法であって、コスト低下と効率化を両立し得る浄化方法を提供することを目的とする。

本発明の少なくとも一実施形態に係る土壌又は地下水浄化方法は、土壌を５０〜７０℃に加温して、前記土壌中に存在する微生物の共代謝を含む微生物分解により、前記塩素化エチレン類（ＰＣＥ又はＴＣＥ）を該有機塩素化合物よりも塩素原子数が少なく、沸点がＴＣＥより低い塩素化エチレン類（例えば、沸点が60.1℃のcis-1,2ジクロロエチレン）に分解するとともに、前記有機塩素化合物を気化させる加温工程を備える。

上述したように、専ら土壌加温により塩素化エチレン類を気化させることにより土壌又は地下水の浄化を行う場合、比較的高沸点のＰＣＥやＴＣＥの存在を考慮すると約８０℃以上の温度が必要となる。一方、専ら微生物分解により土壌浄化を行う場合、上述したように、ＰＣＥやＴＣＥをエチレンまで分解可能な微生物であるDehalococcoides属細菌の活性が３０℃付近で最大となり、４５℃程度で失われることを考慮すると、土壌温度は４０℃程度よりも低い温度で行う必要があり、この温度帯では、土壌に吸着した塩素化エチレン類の流動性が大きくは高まらないため浄化に時間がかかる。このように、従来の知見によれば、ＰＣＥやＴＣＥを土壌加温法により物理的に回収する場合には約８０℃以上の高温域で、微生物分解法を促進する場合には約４０℃以下の低温域にて、土壌の温度を管理すべきであると考えられていた。このような実情であるにも関わらず、本発明者らは、従来の知見に反して、浄化対象の土壌を５０〜７０℃に加温することで、ＰＣＥやＴＣＥで汚染された土壌及び地下水を効率的に浄化できることを見出した。また、本発明者らによる鋭意検討の結果、従来の知見とは異なる上述の温度帯（５０〜７０℃）における土壌及び地下水の浄化メカニズムは次のように説明可能であることが分かった。
すなわち、塩素化エチレン類で汚染された土壌を５０〜７０℃に加温することでは、塩素化エチレン類のうち比較的沸点の高いＰＣＥ及びＴＣＥについては、気化が不十分となり、ガス吸引でこれらの物質を十分に回収することができないと考えられる。また、微生物分解では、土壌を５０〜７０℃に加温すると、Clostridium属細菌等の嫌気性微生物の存在により、ＰＣＥやＴＣＥを、塩素原子数がより少なく、沸点がより低いｃｉｓ−ＤＣＥまでは分解は促進される一方で、Dehalococcoides属細菌の活性の喪失によりｃｉｓ−ＤＣＥをエチレンまで分解できなくなると考えられる。しかしながら、土壌を５０〜７０℃に加温することで、土壌中に存在するＶＯＣ（ＰＣＥ及びＴＣＥを含む）の気化が促進される。また、土壌加温前に粘土層に吸着されており回収が困難であったＶＯＣ（ＰＣＥ及びＴＣＥを含む）も含めて、土壌中に存在するＶＯＣ（ＰＣＥ及びＴＣＥを含む）の流動性や地下水への溶出が加温により促進される。そして、ＶＯＣ（ＰＣＥ及びＴＣＥを含む）と微生物との接触機会が増えるため微生物によるＶＯＣ（ＰＣＥ及びＴＣＥを含む）の分解が促進される。この際、土壌温度が５０〜７０℃であり、Dehalococcoides属細菌の活性は喪失されているので、ＰＣＥやＴＣＥはＶＣＭやエチレンまでは分解されず、Clostridium属細菌等の５０〜７０℃において活性を有する嫌気性微生物の共代謝によりｃｉｓ−ＤＣＥまで分解される。ｃｉｓ−ＤＣＥの沸点は６０．１℃であるので、土壌温度が５０〜７０℃であれば十分気化する。気化したＶＯＣはガス吸引により回収する。このようにして、５０〜７０℃での土壌加温により土壌及び地下水浄化の促進が可能となる。
上記実施形態に係る土壌又は地下水の浄化方法は、本発明者らの上記知見に基づくものであり、ＰＣＥやＴＣＥ等の塩素化エチレン類で汚染された土壌を５０〜７０℃に加温することで、土壌中に存在する嫌気性微生物の共代謝を含む微生物分解により、該塩素化エチレン類よりも塩素原子数が少なく沸点の低いｃｉｓ−ＤＣＥ等の塩素化エチレン類への分解を促進し、分解生成物であるｃｉｓ−ＤＣＥ等の比較的沸点の低い塩素化エチレン類を効率的に気化させる。この方法では、土壌及び地下水汚染物質であるＰＣＥやＴＣＥを効果的にガス吸引により回収する場合の温度よりも低温の５０〜７０℃に土壌を加温すればよいので、より低コストで土壌浄化を行うことができる。また、土壌に吸着しているＰＣＥやＴＣＥ等の土壌粒子間の移動性や地下水への溶出が促進するため、効率的に土壌浄化を行うことが可能となる。

幾つかの実施形態では、前記加温工程において、前記土壌に通電することにより前記土壌を加温してもよい。
土壌を電気抵抗体としてこれに電圧をかけて通電することで、特に電気抵抗の低い粘土層等に優先的に電流が流れ加熱することができ、該部分に吸着したＶＯＣの土壌浄化が可能となるため、粘土層やシルト層等の難透水層に有効な土壌浄化手法である。

幾つかの実施形態では、前記土壌中のガスを吸引して、前記加温工程において気化した前記低沸点有機塩素化合物を回収するガス吸引工程をさらに備えてもよい。
加温工程で土壌を加温することにより、土壌中において有機塩素化合物の気化が促進されるとともに、土壌中に存在するガスが加圧される。したがって、上記実施形態のように加温工程において気化した有機塩素化合物をガス吸引することで、効率的に有機塩素化合物を回収できる。

幾つかの実施形態では、前記加温工程の後、前記土壌中の地下水を揚水して、前記加温工程において、溶解又は、気化した後に前記地下水に溶け込んだ前記有機塩素化合物を回収する揚水工程をさらに備えてもよい。
通常、土壌に含まれる粘土層やシルト層等の難透水性の層では、地下水が透過しにくいため、難透水性の層に吸着した有機塩素化合物は地下水に溶出しにくい。そこで上記実施形態のように加温工程で土壌を加温することにより有機塩素化合物の流動性及び溶解度が上昇し、ＶＯＣの土壌間隙間の移動や地下水への溶出が促進される。また、加温工程で土壌を加温することにより気化した低沸点有機塩素化合物は、気化により比重が小さくなるため、地表へ向かって上昇しようとする。この際、気化した低沸点有機化合物の一部は、土壌中の地下水に溶解すると考えられる。したがって、上記実施形態のように地下水を揚水することで、加温工程において気化した後に地下水に溶け込んだ低沸点有機塩素化合物を効率的に回収できる。

本発明の少なくとも一実施形態によれば、有機塩素化合物により汚染された土壌又は地下水の浄化にあたり、コスト低下と効率化を両立し得る。

一実施形態に係る土壌浄化方法を実施するための浄化装置の概要を示す図である。一実施形態に係る土壌浄化方法を実施するための浄化装置の概要を示す図である。一実施形態に係る土壌浄化方法における浄化対象の汚染サイトの地質構成の一例を示す図である。実施例において加温工程を行った時の土壌の温度変化を示すグラフである。実施例において土壌加温中の土壌ガス中のＶＯＣ濃度の測定結果を示すグラフである。実施例において土壌加温中の土壌ガス中のＶＯＣ濃度の測定結果を示すグラフである。実施例における土壌加温中の地下水中のＶＯＣ濃度の測定結果を示すグラフである。実施例における土壌加温中の地下水中のＶＯＣ濃度の測定結果を示すグラフである。実施例における土壌加温前及び土壌加温開始から６カ月後の土壌溶出量試験結果の比較を示す図である。従来技術である土壌ガス吸引法の処理の流れを示す図である。従来技術である地下水揚水法の処理の流れを示す図である。従来技術である微生物分解法の処理の流れを示す図である。

以下、添付図面に従って本発明の実施形態について説明する。ただし、この実施形態に記載されている構成部品の寸法、材質、形状、その相対的配置等は、本発明の範囲をこれに限定する趣旨ではなく、単なる説明例にすぎない。

まず、図１〜図３を用いて、一実施形態に係る土壌浄化方法について説明する。
図１及び図２は、一実施形態に係る土壌浄化方法を実施するための浄化装置の概要を示す図であり、図３は、一実施形態に係る土壌浄化方法における浄化対象の汚染サイトの地質構成の一例を示す図である。

一実施形態に係る土壌浄化方法を実施するための浄化装置１０は、土壌を加温するための複数の電極２と、電極２に電圧を印加するための電源装置３とを含む。
この浄化装置１０を用いて一実施形態に係る加温工程を行うには、ＰＣＥやＴＣＥを含む塩素化エチレン類で汚染された汚染サイトの土壌１の地盤に複数の電極２を挿入する。そして地盤に挿入した複数の電極２に電源装置１０を用いて電圧を印加して、複数の電極２間に、土壌を抵抗体として電流を流す。このようにすることで、複数の電極２間の土壌においてジュール熱が発生し、土壌が加温される。ここで、複数の電極２に印加する電圧の大きさ（複数の電極２間に通電する電流の量）を調整することにより土壌温度が５０〜７０℃となるように制御する。このような浄化装置１０を用いれば、電極２を土壌に挿入してその場で土壌加温することができ、原位置での土壌浄化が可能である。このため、土壌を掘削したり移送したり必要がなく、土壌の掘削や移送にコストをかけることなく土壌を浄化することができる。
土壌を所定の温度に加温するために必要な電源装置３及び電極２の種類や数は、適用する汚染サイトの規模（面積及び深さ）やＶＯＣによる汚染度合いにもよるが、幾つかの実施形態では、複数の電極２の配置としては、図２に示すように、複数の電極２のそれぞれが、一辺が約３．５ｍの三角形の頂点を構成するように配置する。

ところで、図３は、一実施形態に係る汚染サイトの土壌１の地質構成の一例である。
この汚染サイトの土壌１の地質は、深度の浅いほうから順に、埋土からなる不飽和帯、細砂〜中砂からなる飽和帯（帯水層）、シルトからなる難透水層、を含む。飽和帯（帯水層）とは、地下水で満たされている層であり、不飽和帯は地下水では満たされていない層である。不飽和帯には土壌中のガスも存在する。シルトは砂よりも径が細かく、難透水層を形成する。難透水層は地下水が入り込みにくく、難透水層を形成するシルトに吸着した塩素化エチレン類の流動性は低くは地下水に溶出し難い。一方、電気抵抗は相対的に小さいため、電気が流れやすい。

一実施形態に係る加温工程において土壌を加温すると、土壌に吸着している塩素化エチレン類の気化が促進され、また地下水に溶け込んでいる塩素化エチレン類についても揮散が促進される。このとき、比較的沸点の低い塩素化エチレンであるｃｉｓ−ＤＣＥやＶＣＭが気化するのみならず、より高沸点のＰＣＥやＴＣＥも含めた塩素化エチレン類についても気化が促進する。そこで、幾つかの実施形態では、加温工程の後、加温工程において気化したｃｉｓ−ＤＣＥやＶＣＭを含むＶＯＣをガス吸引により物理的に回収するガス吸引工程を行ってもよい。また、幾つかの実施形態に係る浄化装置１０は、ＶＯＣを含む土壌中のガスを吸引してＶＯＣを回収するように構成されたガス吸引装置４を備えていてもよい。
また、加温工程において気化したＶＯＣは地下水よりも比重が小さいため、地下水が豊富に存在する飽和帯よりも深度が浅く、地表に近い不飽和帯に出てくる。また、地下水の温度上昇に伴いヘンリー定数も大きくなり、地下水から不飽和帯へのＶＯＣの揮散もさかんとなる。そこで、幾つかの実施形態では、ガス吸引工程において、不飽和帯からＶＯＣを含むガスを吸引してＶＯＣを回収してもよい。また、幾つかの実施形態に係る浄化装置１０は、不飽和帯からＶＯＣを含むガスを吸引してＶＯＣを回収するようにガス吸引井４を構成してもよい。なお、ガス吸引井４は、ガスを吸引するためのポンプ５を備えていてもよい。

一方、一実施形態に係る加温工程で土壌を加温することにより気化したｃｉｓ−ＤＣＥやＶＣＭ等のＶＯＣは、気化により比重が小さくなるため、地表へ向かって上昇しようとする。この際、気化したＶＯＣの一部は、帯水層の地下水に溶解すると考えられる。また、一実施形態に係る加温工程において土壌を加温すると、地下水の温度が上昇しＶＯＣの溶解度も上昇するため、難透水層などに吸着したＶＯＣの地下水への溶出が促進される。そこで、幾つかの実施形態では、加温工程の後、地下水に溶け込んだｃｉｓ−ＤＣＥやＶＣＭを含むＶＯＣを回収する揚水工程をさらに備えてもよい。また、幾つかの実施形態に係る浄化装置１０は、ＶＯＣを含む地下水を揚水してＶＯＣを回収するように構成された揚水装置６を備えていてもよい。
なお、揚水装置６は、地下水を揚水するためのポンプ７を備えていてもよい。

幾つかの実施形態では、上述のようにガス吸引や揚水により回収したＶＯＣに対し、処理を施してもよい。ＶＯＣ処理処理の方法としては、気化したＶＯＣを活性炭に吸着させて捕集する方法や、ＶＯＣを含む水を曝気処理して除去する方法が挙げられる。なお、加温により水温が高くなっているため爆気処理による除去は効率的である。

実施例として、一実施形態に係る土壌浄化方法を実施して、その土壌浄化の効果を確認した。
図２に示すように、塩素化エチレン類で汚染された土壌の６か所に電極井１２を設けた。各電極井は、それぞれが一辺３．５ｍの三角形の頂点となるように配置し各電源装置を接続し、三相交流１１０Ｖの電圧を印加して通電することで、各電極井間の土壌を加温した。このようにして土壌を加温したときの土壌の温度変化の様子を図４に示す。
土壌温度は、６本の電極で囲まれる加温領域の中央部に設けた温度観測井１４において熱電対を用いて測定した。土壌ガス中のＶＯＣ濃度は、複数の電極井１２のうちの一つにおいて分析用のガスを採取し、ＰＣＥやＴＣＥ等の各成分の濃度を測定した。このときの測定結果を図５及び図６に示す。
地下水は、土壌の加温領域の中央部に設けた地下水観測井１６において地下水を採取して地下水に含まれるＰＣＥやＴＣＥ等の各成分の濃度を測定した。地下水観測井１６において、ＧＬ−２．０〜−９．５ｍの深度に設けたスクリーンにより、地下水を地下観測井１６の内部に取り込むことで地下水を採取した。このときの測定結果を図７及び図８に示す。

図４に示すように、ＧＬ−７．０ｍ付近では、加温開始時に約２０℃であり、加温開始後約４０日後に４０℃、加温開始後約７０日後に６０℃となった。その後、加温開始後約１４０日後付近まで、ＧＬ−７．０ｍでの土壌温度は６０℃で保たれた。以降、本明細書において、特に断りがなければ、「土壌温度」は「ＧＬ−７．０ｍでの土壌温度」のことをいうこととする。

（土壌ガス中のＶＯＣ濃度）
図５及び図６は、土壌加温中の土壌ガス中のＶＯＣ濃度の測定結果を、各成分の組成比（％）で表したものである。
図５からわかるように、沸点が６０℃よりも低い１，１−ジクロロエチレン（１，１−ＤＣＥ）、ＶＣＭ及びエチレンの濃度（組成比）は、土壌温度約４５℃までの加温の途中でピークを経て減少傾向となった。このことから、これらの成分については、４０℃の加温でも気化により十分に回収が可能であることが示唆される。
一方、沸点が６０．１℃であるｃｉｓ−ＤＣＥの濃度（組成比）は、土壌加温開始から徐々に増加し、一端土壌温度４０℃付近で組成比３０％とピークとなるが、その後加温を続けると、６０℃付近で８０％程度と大幅に組成比が上昇する。したがって、ｃｉｓ−ＤＣＥは土壌温度４０℃では気化による回収は十分に行うことができず、ｃｉｓ−ＤＣＥを気化により十分に回収するためには、少なくとも６０℃前後の温度が必要であることが確認された。
また、図６に示されるように、主な汚染物質であるＴＣＥ（沸点：８６．６℃）及びＰＣＥ（沸点：１２１．２℃）の濃度（組成比）については、土壌加温開始時にそれぞれ約０．０２％、約０．０８％であったのが、土壌温度６０℃付近ではそれぞれ約０．２％、０．０３％となった。このことから、ＴＣＥ及びＰＣＥについては、土壌温度を６０℃に加温するまでに僅かな増加又はほとんど増加は見られず、６０℃ではこれらの物質を気化により十分に回収することはできないことが確認された。

（地下水中のＶＯＣ濃度）
図７は、土壌加温中の地下水中のＶＯＣ濃度の測定結果を、各成分ごとに表したものであり、図８は土壌加温中の地下水中のＶＯＣ濃度の測定結果を、各成分ごとに、深度別に表したものである。なお、図８（ａ）は土壌加温開始前の測定結果を示すグラフであり、図８（ｂ）は土壌加温開始６７日後（土壌温度：約６０℃）の測定結果を示すグラフである。
図７に示されるように、土壌加温開始時の地下水中のＰＣＥ、ＴＣＥ及びｃｉｓ−ＤＣＥの濃度は、それぞれＮ／Ｄ（検出限界未満）、Ｎ／Ｄ、約０．８ｍｇ／Ｌであり、地下水中においてＰＣＥ及びＴＣＥの存在はほとんど確認できなかった。一方、土壌温度が４０℃付近（加温開始後４０日付近）になるとＴＣＥ及びＰＣＥが検出され始め、その後土壌温度の上昇に伴って漸増した。
また、図８（ａ）及び図８（ｂ）に示されるように、加温開始時に比べて、加温開始６７日後（土壌温度：約６０℃）では、ＰＣＥ、ＴＣＥ、ｃｉｓ−ＤＣＥの全ての成分について濃度（ｍｇ／Ｌ）が上昇している。これらのことから、土壌加温により、土壌中に吸着しているＰＣＥやＴＣＥの土壌間隙間での流動性が高まり地下水への溶出が促進したことが確認された。
このため、土壌から地下水へのＰＣＥ及びＴＣＥの溶出の促進により、微生物分解に促進される環境になることが確認された。また、共代謝による脱塩素反応に寄与するClostiridium属細菌は６０〜７０℃でも活性を有するため、土壌を６０℃付近に加温により溶解したＰＣＥおよびＴＣＥの微生物分解が効果的に進むと考えられる。これは、加温後に微生物分解性生物であるｃｉｓ−ＤＣＥの濃度が上昇したことにも裏付けられる。
なお、土壌加温開始時に地下水中のＰＣＥ及びＴＣＥの濃度がほぼ検出できなかったのは、本実施例における試験対象の土壌が、過去に酸化剤による酸化分解や、嫌気微生物によるバイオ浄化等の浄化対策を試みられたものであり、地下水に含まれるＰＣＥ及びＴＣＥについてはこの際にほとんど除去されていることに起因するものと推察される。

図９は、土壌加温前及び土壌加温開始から６カ月後の土壌溶出量試験結果の比較を示す図である。該試験においては、加温領域の中央部に設けられた地下水観測井１６近傍においてボーリングにより深度別に土壌試料を採取し、土壌に含まれるＶＯＣ濃度の測定をした。
難透水性のシルト層において、たとえばＧＬ−５．０ｍ付近において、土壌加温前には約１ｍｇ／Ｌと多量に検出されていたｃｉｓ−ＤＣＥの濃度が、６カ月後には約０．００２ｍｇ／Ｌと大幅に低下した。また、ＴＣＥについては、土壌加温前には０．００３ｍｇ／Ｌ程度検出されていたのに対し、加温開始後６カ月後には０．００１ｍｇ／Ｌ以下に低下した。このことから、土壌を６０℃程度に加温することにより地下水中のＶＯＣ濃度は大幅に低下することが確認された。すなわち、６０℃程度に土壌を加温することよる浄化の効果が確認された。

１土壌
２電極
３電源装置
４ガス吸引装置
５ポンプ
６揚水装置
７ポンプ
１０浄化装置
１２電極井
１４温度観測井
１６地下水観測井

Claims

有機塩素化合物で汚染された土壌又は地下水又はその両方を浄化する土壌又は地下水の浄化方法であって、
前記土壌を５０〜７０℃に加温して、前記土壌中に存在する微生物の共代謝を含む微生物分解により前記塩素化エチレン類を該有機塩素化合物よりも塩素原子数が少なく沸点の低い塩素化エチレン類への分解を促進するとともに、前記有機塩素化合物を気化させる加温工程を備える土壌又は地下水の浄化方法。
前記加温工程において、前記土壌に通電することにより前記土壌を加温する請求項１に記載の土壌又は地下水の浄化方法。
前記土壌中のガスを吸引して、前記加温工程において気化した前記低沸点有機塩素化合物を回収するガス吸引工程をさらに備える請求項１又は２に記載の土壌又は地下水の浄化方法。
前記加温工程の後、前記土壌中の地下水を揚水して、前記加温工程において気化した後に前記地下水に溶け込んだ前記低沸点有機塩素化合物を回収する揚水工程をさらに備える請求項１乃至３の何れか一項に記載の土壌又は地下水の浄化方法。