JP2014132390A - System, method and program for supporting improvement of value chain - Google Patents

System, method and program for supporting improvement of value chain Download PDF

Info

Publication number
JP2014132390A
JP2014132390A JP2013000183A JP2013000183A JP2014132390A JP 2014132390 A JP2014132390 A JP 2014132390A JP 2013000183 A JP2013000183 A JP 2013000183A JP 2013000183 A JP2013000183 A JP 2013000183A JP 2014132390 A JP2014132390 A JP 2014132390A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
value chain
user
evaluation
information
element item
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2013000183A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5813021B2 (en
Inventor
Koji Momota
浩志 百田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Paradigm Shift Co Ltd
Original Assignee
Paradigm Shift Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Paradigm Shift Co Ltd filed Critical Paradigm Shift Co Ltd
Priority to JP2013000183A priority Critical patent/JP5813021B2/en
Publication of JP2014132390A publication Critical patent/JP2014132390A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5813021B2 publication Critical patent/JP5813021B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To make competitive superiority of oneself and others clearly and easily recognizable, and ensure that an appropriate proposal of improvement based on comparison with the others can be put into practice.SOLUTION: An information processor 100 executes: processing for displaying a value chain in which icons of element items are arranged in a time sequence on a display unit 106 and changing a display form of each element item in the icon on the value chain depending on quality of evaluation information from a customer relating to the element item; and processing for extracting the evaluation information, generating value chains before and after improvement to display the value chains parallelly on the display unit 106, and showing a change of the evaluation information caused by the improvement after a lapse of prescribed time after the value chain is displayed on the display unit 106 or after an input unit 105 or an external terminal 200 accepts user notification to the effect that improvement has made to at least one of the service, facility and commodities corresponding to the element item after display of the value chain.

Description

本発明は、バリューチェーン改善支援システム、バリューチェーン改善支援方法、およびバリューチェーン改善支援プログラムに関するものであり、具体的には、自他の競争優位性を明確かつ容易に認識可能とし、他者との比較に基づく的確な改善提案を実行可能とする技術に関する。   The present invention relates to a value chain improvement support system, a value chain improvement support method, and a value chain improvement support program. Specifically, the present invention makes it possible to clearly and easily recognize the competitive advantage of each other, and The present invention relates to a technology that makes it possible to execute an accurate improvement proposal based on the comparison.

企業の競争優位の源泉を明確化し、企業の内部環境を分析するフレームワークとして、バリューチェーン(value chain)と呼ばれるツールが提唱されている。 このバリューチェーンを用いた経営改善の支援等を行うための技術として、例えば、1つ又はそれ以上のロケーション候補について事業目標のセットを決定し、各々の事業目標について1つ又はそれ以上の客観的尺度を開発し、提供される製品又はサービスについてバリューチェーン分析を行うことにより、どの種類のリソースが前記分析されたバリューチェーンを改善する可能性を持つかを決定し、前記決定されたリソースを前記ロケーション候補に配置することに関するコスト因子を開発し、前記開発された客観的尺度に従って、前記開発されたコスト因子と共に前記事業目標を考慮に入れた計算を行い、前記ロケーション候補の中から特定のロケーションを選択し、前記決定されたリソースを前記特定のロケーションに割り当てる、ステップを含む方法(特許文献1参照)などが提案されている。   A tool called a value chain has been proposed as a framework for clarifying the source of competitive advantage of a company and analyzing the internal environment of the company. As a technology for supporting management improvement using this value chain, for example, a set of business goals is determined for one or more location candidates, and one or more objectives for each business goal are determined. Develop measures and perform value chain analysis on the products or services provided to determine what types of resources have the potential to improve the analyzed value chain, and determine the determined resources A cost factor related to placement in a location candidate is developed, a calculation is performed in consideration of the business objective together with the developed cost factor according to the developed objective measure, and a specific location is selected from the location candidates. And assign the determined resource to the specific location. Such Tsu method comprising flops (see Patent Document 1) has been proposed.

特開2005−293559号公報JP 2005-293559 A

しかしながら、上述したバリューチェーンの概念が実際の事業に対して具体的に適用される機会はほぼ皆無で、ましてや、事業の背景や使用リソース、業務シーケンス、およびそれらの問題点等を踏まえて、ビジネス上で実効性あるツールとして実装されることは無かった。また、従来における経営改善を行うツールが存在しても、該当ツールが提示する情報を担当者が理解すること自体が難しいか、或いは、自社事業に関する問題点、改善点の所在と適切な方策といった重要な情報をツールが提示せず、結局のところ、ユーザ企業では、根拠が曖昧で不的確な事業改善策を検討する他なかった。   However, there is almost no opportunity for the above-mentioned value chain concept to be specifically applied to actual business.Furthermore, based on the business background, resources used, business sequence, and their problems, business It was never implemented as an effective tool above. In addition, even if there is a tool for improving management in the past, it is difficult for the person in charge to understand the information presented by the tool itself, or there are problems with the company's business, where to find improvements, and appropriate measures. The tool did not present important information, and in the end, user companies had no choice but to consider business improvement measures that were unclear and inaccurate.

そこで本発明は上記課題を鑑みてなされたものであり、自他の競争優位性を明確かつ容易に認識可能とし、他者との比較に基づく的確な改善提案を実行可能とする技術の提供を主たる目的とする。   Accordingly, the present invention has been made in view of the above problems, and provides a technology that makes it possible to clearly and easily recognize the competitive advantage of one's own and others and to execute an accurate improvement proposal based on comparison with others. Main purpose.

上記課題を解決する本発明のバリューチェーン改善支援システムは、顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部と、前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理とを実行する演算部と、を備えることを特徴とする。   The value chain improvement support system of the present invention that solves the above-described problem is an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing a product or service to a customer, and from a customer collected for the corresponding element item. A storage unit that stores evaluation information in association with each other, and a value chain in which icons of the respective element items are arranged in time series are displayed on the display unit, and a display form of each element item icon on the value chain The process of changing the evaluation information from the customer regarding the element item and the value chain is displayed on the display unit, and after a certain period of time, or after the value chain is displayed, the service, equipment, and product corresponding to the element item are displayed. Accept at least one user improvement notification from the input unit or external terminal And a calculation unit that extracts evaluation information after a fixed period of time, generates value chains before and after improvement, displays them in parallel on the display unit, and executes a process that shows a change in evaluation information due to the improvement. And

なお、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記演算部は、各要素項目に関して収集された評価情報を入力部ないし外部端末から取得し、これを記憶部に格納する処理と、各要素項目に関する評価情報の、記憶部における数ないし登録ペースを監視して、評価情報の数ないし登録ペースが一定基準を下回った要素項目を特定し、当該特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部にて表示するバリューチェーンでの配置対象から削除する処理と、前記アイコンが配置対象から削除された要素項目、または、当初からバリューチェーンへの配置対象に含まれていなかったが、当該システムでは評価情報の管理を行っていた要素項目のうち、前記評価情報の数ないし登録ペースが一定基準を上回ったものを特定し、当該特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部にて表示するバリューチェーンでの配置対象として追加する処理を実行するものである、としてもよい。   In the value chain improvement support system, the calculation unit obtains evaluation information collected for each element item from the input unit or an external terminal, stores the information in the storage unit, and evaluation information about each element item. The number or registration pace in the storage unit is monitored, the element item whose evaluation information number or registration pace falls below a certain standard is specified, and the icon corresponding to the specified element item is displayed on the display unit Processing to delete from the placement target in the value chain and the element item that has been deleted from the placement target, or from the beginning was not included in the placement target in the value chain. Among the element items that have been conducted, the number of the evaluation information or the one whose registration pace exceeds a certain standard is identified, and the identified requirement An icon corresponding to the item, and executes a process of adding as a layout target in the value chain to be displayed on the display unit may be.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記記憶部は、各社から目標とされる著名な他施設に関するバリューチェーンのデータと、要素項目に対応した、サービス、設備、商品の少なくともいずれかの導入、廃止、ないし改善の経営改善用の提案情報とを更に格納したものであり、前記演算部は、所定ユーザのバリューチェーンの表示に伴い、または、該当ユーザからの指示を入力部ないし外部端末から受けて、前記著名な他施設に関する前記バリューチェーンのデータを記憶部から読み出し、当該読み出したバリューチェーンを、比較対象ないし目標対象として、該当ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理と、前記並列表示を行った上で、前記他施設と該当ユーザとでバリューチェーンのデータが含む評価情報の示す所定値が最も異なる要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、としてもよい。   Further, in the value chain improvement support system, the storage unit introduces at least one of services, equipment, and products corresponding to elemental items and data of value chains related to prominent other facilities targeted by each company, The management unit further stores proposal information for improvement or management improvement, and the calculation unit receives an instruction from the user from an input unit or an external terminal along with a display of a value chain of a predetermined user. Reading out the value chain data related to the other famous facilities from the storage unit, the read value chain as a comparison target or a target target, the process of displaying the value chain of the corresponding user in parallel with the display unit, After performing parallel display, the value chain data is included between the other facility and the corresponding user. To identify the most different elements item predetermined value indicated by the valence information, it reads the suggestion information corresponding to the relevant element item from the storage unit, and executes a process of displaying this on the display unit may be.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記記憶部は、各ユーザ、および前記著名な他施設毎に、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかのデータを更に保持しており、前記演算部は、前記著名な他施設と該当ユーザとで、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかを比較し、両者の差異が一定範囲以内の類似した他施設を特定し、この他施設のうち、評価情報の示す所定値が該当ユーザよりも一定以上高いものを推奨候補として特定し、当該推奨候補のバリューチェーンを、該当ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理を実行するものである、としてもよい。   Further, in the value chain improvement support system, the storage unit further holds at least one of the presence / absence of equipment, the sales scale, and a predetermined rating value for each user and each of the other famous facilities, The computing unit compares the presence / absence of equipment, the sales scale, and a predetermined rating value between the prominent other facility and the corresponding user, and identifies similar other facilities whose difference is within a certain range, Among these other facilities, a process in which a predetermined value indicated by the evaluation information is higher than a certain value by a certain level as a recommended candidate, and the value chain of the recommended candidate is displayed in parallel with the value chain of the corresponding user on the display unit May be executed.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記記憶部は、他ユーザに関しても、前記アイコンと前記評価情報とを対応付けて格納しており、前記演算部は、評価情報がユーザ間で相対的に良好かつ所定ユーザ以外の他ユーザである高評価ユーザを特定し、この高評価ユーザの識別情報を匿名化したバリューチェーンを、前記比較対象ないし前記目標対象または前記推奨候補として所定ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理を実行するものであるとしてもよい。   Further, in the value chain improvement support system, the storage unit stores the icon and the evaluation information in association with each other for other users, and the calculation unit is configured so that the evaluation information is relatively between users. A value chain obtained by identifying a high evaluation user who is good and other than the predetermined user and anonymizing the identification information of the high evaluation user is used as the comparison target or the target target or the recommended candidate as the value chain of the predetermined user. The display unit may execute parallel display processing.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記演算部は、評価情報の示す所定値がユーザ間で相対的に不良かつ所定ユーザ以外の他ユーザである低評価ユーザを特定し、この低評価ユーザの識別情報を匿名化したバリューチェーンを、悪しき比較対象として所定ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示し、評価情報の示す値が一定以下の要素項目であり、低評価ユーザと該当ユーザとで評価情報の示す所定値が最も近い要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、としてもよい。   In the value chain improvement support system, the calculation unit identifies a low evaluation user whose predetermined value indicated by the evaluation information is relatively poor among users and is a user other than the predetermined user, and the low evaluation user's The value chain with anonymized identification information is displayed as a bad comparison target in parallel on the value chain of the predetermined user and the display unit, and the value indicated by the evaluation information is an element item with a certain value or less. The element item with the closest predetermined value indicated by the evaluation information may be specified, the proposal information corresponding to the corresponding element item may be read from the storage unit, and the process of displaying this on the display unit may be executed.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記記憶部は、キーワード毎の好意性および否定性を示すネガポジ情報と、各ユーザないし前記著名な他施設の少なくともいずれかに関し、各要素項目に関する顧客からの評価情報として、顧客による口コミ情報および評価点数を更に保持しており、前記演算部は、所定ユーザに関して、要素項目毎の口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードを前記ネガポジ情報に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定する処理と、前記判定により好意性ないし否定性が判明したキーワードを含んでいる各口コミに関する評価点数を、記憶部より読み取って該当要素項目ごとに合算し、各要素項目に関する評価値を算定する処理と、所定ユーザから指定されている他ユーザ、前記著名な他施設、前記高評価ユーザ、前記低評価ユーザ、前記比較対象、前記目標対象、前記推奨候補の少なくともいずれかと、所定ユーザとの間で、要素項目の評価値を比較し、該当要素項目に関して所定ユーザが得ている顧客評価の良否を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、としてもよい。   Further, in the value chain improvement support system, the storage unit receives negative positive information indicating favorability and negativity for each keyword and at least one of each user or the famous other facility from a customer regarding each element item. As evaluation information, it further holds word-of-mouth information and evaluation score by the customer, and the calculation unit calculates the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information for each element item with respect to the predetermined user, and the appearance frequency is a certain level or more Each of the keywords including a keyword that has been identified as favorable or negative by the process of determining the favorability or negativeness of the corresponding keyword by identifying the keyword and checking the identified keyword against the negative / positive information The evaluation score for word-of-mouth is read from the storage unit and added up for each corresponding element item. A process for calculating an evaluation value related to the user, another user specified by a predetermined user, the famous other facility, the high evaluation user, the low evaluation user, the comparison target, the target target, and at least one of the recommended candidates The evaluation value of the element item is compared with the predetermined user, the quality of the customer evaluation obtained by the predetermined user regarding the corresponding element item is specified, and the proposal information corresponding to the corresponding element item is read from the storage unit, It is good also as what performs the process which displays this on a display part.

また、前記バリューチェーン改善支援システムにおいて、前記記憶部は、キーワード毎の好意性および否定性を示すネガポジ情報と、各ユーザないし前記著名な他施設の少なくともいずれかに関し、各要素項目に関する顧客からの評価情報として、顧客による口コミ情報および評価点数と該当顧客の属性情報とを更に保持しており、前記演算部は、所定ユーザ、当該所定ユーザから指定されている他ユーザ、前記著名な他施設、前記高評価ユーザ、前記低評価ユーザ、前記比較対象、前記目標対象、前記推奨候補の少なくともいずれかに関して、所定ユーザから指定された属性情報を備える顧客から得られた評価点数を記憶部より読み取り、当該評価点数が前記所定ユーザから指定された範囲にある口コミ情報を特定する処理と、前記特定した口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードを前記ネガポジ情報に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定し、前記判定により判明した好意性ないし否定性の情報と共に該当キーワードを表示部にて表示する処理を実行するものである、としてもよい。   Further, in the value chain improvement support system, the storage unit receives negative positive information indicating favorability and negativity for each keyword and at least one of each user or the famous other facility from a customer regarding each element item. As evaluation information, it further holds word-of-mouth information and evaluation score of the customer and attribute information of the customer, and the calculation unit is a predetermined user, another user designated by the predetermined user, the famous other facility, Read at least one of the high evaluation user, the low evaluation user, the comparison target, the target target, and the recommended candidate from the storage unit with an evaluation score obtained from a customer having attribute information designated by a predetermined user, A process for identifying word-of-mouth information in which the evaluation score is within a range designated by the predetermined user; By calculating the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information, specifying a keyword with an appearance frequency of a certain level or more, comparing the specified keyword with the negative-positive information, determining the favorability or negativity of the corresponding keyword, A process of displaying the corresponding keyword on the display unit together with the favorability or negativeness information found by the determination may be executed.

また、本発明のバリューチェーン改善支援方法は、顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部を備えた情報処理装置が、前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理と、を実行することを特徴とする。   Further, the value chain improvement support method of the present invention includes an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing a product or service to a customer, evaluation information from the customer collected for the corresponding element item, An information processing apparatus including a storage unit that stores the information in association with each other displays a value chain in which icons of the respective element items are arranged in time series on a display unit, and a display form of the icon of each element item on the value chain And a service or facility corresponding to the element item after a certain period of time has elapsed after the value chain is displayed on the display unit or after the value chain is displayed. , Receive user notification from the input unit or external terminal that at least one of the products has been improved After a certain period of time Te, it extracts the evaluation information, displayed in parallel to improve the longitudinal value chain to the display unit generates and respectively, and executes a process of showing the change of evaluation information by improving the.

また、本発明のバリューチェーン改善支援プログラムは、顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部を備えた情報処理装置に、前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理とを実行させることを特徴とする。   Further, the value chain improvement support program of the present invention includes an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing a product or service to a customer, evaluation information from the customer collected for the corresponding element item, and A value chain in which icons of the respective element items are arranged in a time series is displayed on a display unit in an information processing apparatus including a storage unit that stores the information in association with each other, and a display form of the icon of each element item on the value chain And a service or facility corresponding to the element item after a certain period of time has elapsed after the value chain is displayed on the display unit or after the value chain is displayed. From the input unit or external terminal to notify the user that at least one of the products has been improved After a certain period of time only with it, it extracts the evaluation information, improve the front and rear of the value chain in parallel displayed generate and display unit respectively, characterized in that to execute a process of showing the change of evaluation information by improving.

本発明によれば、自他の競争優位性を明確かつ容易に認識可能とし、他者との比較に基づく的確な改善提案を実行可能とできる。   According to the present invention, it is possible to clearly and easily recognize the competitive advantage of others and to execute an accurate improvement proposal based on comparison with others.

本実施形態のバリューチェーン改善支援システムを含むネットワーク構成例を示す図である。It is a figure which shows the example of a network structure containing the value chain improvement assistance system of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援システムハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the value chain improvement assistance system hardware structural example of this embodiment. 本実施形態における評価情報テーブルのデータ構造例を示す図である。It is a figure which shows the example of a data structure of the evaluation information table in this embodiment. 本実施形態における提案情報テーブルのデータ構造例を示す図である。It is a figure which shows the example of a data structure of the proposal information table in this embodiment. 本実施形態におけるネガポジ情報テーブルのデータ構造例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the negative positive information table in this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例1を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 1 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例2を示す図である。It is a figure which shows the processing flow example 2 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例3を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 3 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例4を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 4 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例5を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 5 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例6を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 6 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例7を示す図である。It is a figure which shows the process flow example 7 of the value chain improvement assistance method of this embodiment. 本実施形態における出力画面例1を示す図である。It is a figure which shows the example 1 of an output screen in this embodiment. 本実施形態における出力画面例2を示す図である。It is a figure which shows the example 2 of an output screen in this embodiment. 本実施形態における出力画面例3を示す図である。It is a figure which shows the example 3 of an output screen in this embodiment. 本実施形態における出力画面例4を示す図である。It is a figure which shows the example 4 of an output screen in this embodiment. 本実施形態における出力画面例5を示す図である。It is a figure which shows the example 5 of an output screen in this embodiment. 本実施形態における出力画面例6を示す図である。It is a figure which shows the output screen example 6 in this embodiment.

−−−システム構成−−−
以下に本発明の実施形態について図面を用いて詳細に説明する。図1は、本実施形態のバリューチェーン改善支援システム100を含むネットワーク構成図である。図1に示すバリューチェーン改善支援システム100(以下、システム100)は、自他の競争優位性を明確かつ容易に認識可能とし、他者との比較に基づく的確な改善提案を実行可能とするコンピュータシステムである。
--- System configuration ---
Embodiments of the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a network configuration diagram including a value chain improvement support system 100 of the present embodiment. A value chain improvement support system 100 (hereinafter, system 100) shown in FIG. 1 makes it possible to clearly and easily recognize the competitive advantage of itself and to execute an accurate improvement proposal based on comparison with others. System.

システム100は例えばサーバ装置を想定することができ、インターネットなどのネットワーク120を介して、ユーザ企業に設置されている外部端末200と通信可能に結ばれている。なお、本実施形態では説明簡便化の為、単体の装置としてシステム100を示しているが、必要な機能毎にサーバを設けて互いに連携させるとしてもよい。   For example, the system 100 may be a server device, and is connected to an external terminal 200 installed in a user company via a network 120 such as the Internet. In the present embodiment, for simplification of explanation, the system 100 is shown as a single device. However, a server may be provided for each necessary function to cooperate with each other.

本実施形態では、システム100を適用する状況の一例として、宿泊サービスを提供する事業者を経営改善支援の対象ユーザとし、該当ユーザにおいて宿泊サービスを提供するための施設、施設に付帯する設備、施設で提供されるサービス、商品、サービスに従事する従業員といった各種リソースを、バリューチェーンにおける処理対象となる要素項目とし、これら要素項目について顧客から得られる評価情報の解析を行って、この解析結果に基づく経営改善支援を実行する状況を想定する。但し、システム100を適用する対象としては、宿泊サービスを提供する事業に限定されず、他の各種事業に適用可能である。   In this embodiment, as an example of a situation in which the system 100 is applied, a business provider that provides an accommodation service is a target user for management improvement support, a facility for providing the accommodation service for the user, a facility incidental to the facility, and a facility Various resources such as services, products, and employees who are engaged in services are set as element items to be processed in the value chain, and evaluation information obtained from customers is analyzed for these element items. Assume a situation in which management improvement support is executed. However, the target to which the system 100 is applied is not limited to the business that provides the accommodation service, but can be applied to other various businesses.

続いて、ネットワーク120に接続されている各装置の構成について説明する。図2はバリューチェーン改善支援システム100のハードウェア構成例を示す図である。サーバ装置たるシステム100は、ハードディスクドライブなどの不揮発性記憶装置である記憶部101、揮発性記憶装置たるメモリ103、CPUなどの演算部104、各種キーボードやボタン類などの入力部105、ディスプレイなどの表示部106、NIC(Network Interface Card)などの通信部107らがBUSにより互いに接続されて構成されている。記憶部101には、詳細は後述する、評価情報テーブル125、提案情報テーブル126、ネガポジ情報テーブル127が少なくとも記憶されている。   Next, the configuration of each device connected to the network 120 will be described. FIG. 2 is a diagram illustrating a hardware configuration example of the value chain improvement support system 100. A system 100 that is a server device includes a storage unit 101 that is a nonvolatile storage device such as a hard disk drive, a memory 103 that is a volatile storage device, a calculation unit 104 such as a CPU, an input unit 105 such as various keyboards and buttons, a display, and the like. The display unit 106 and communication units 107 such as a NIC (Network Interface Card) are connected to each other by a BUS. The storage unit 101 stores at least an evaluation information table 125, a proposal information table 126, and a negative / positive information table 127, which will be described later in detail.

こうしたシステム100は、上述の記憶部101に格納されたプログラム102を、メモリ103に読み出すなどして演算部104により実行し、必要な機能を実装することになる。但し、こうした各機能は電子回路などのハードウェアとして実現してもよい。   In such a system 100, the program 102 stored in the above-described storage unit 101 is executed by the arithmetic unit 104 by reading the program 102 into the memory 103, and the necessary functions are mounted. However, each of these functions may be realized as hardware such as an electronic circuit.

なお、外部端末200は一般的なコンピュータ端末であり、ネットワーク120を介して上述のシステム100にアクセス可能な情報処理装置となる。よって、その構成についての具体的な説明は省略する。   The external terminal 200 is a general computer terminal and is an information processing apparatus that can access the above-described system 100 via the network 120. Therefore, a specific description of the configuration is omitted.

続いて、システム100が、例えばプログラム102に基づき記憶部101にて構成・保持する機能部につき説明を行う。システム100は、例えば、外部端末200や入力部105からの一般的なログイン動作に応じたユーザ認証を実行し、このユーザ認証経てログインしてきたユーザに関して、宿泊施設やその従業員、付帯施設、そこで提供されるサービス、商品に等に対応した各要素項目のアイコンを、記憶部101の評価情報テーブル125から読み出し、これを宿泊サービス上の業務シーケンスに沿った時系列で配置してバリューチェーンのデータとし、これを表示部106に表示する機能を備えている。   Subsequently, functional units that the system 100 configures and holds in the storage unit 101 based on the program 102 will be described. For example, the system 100 performs user authentication according to a general login operation from the external terminal 200 or the input unit 105, and regarding the user who has logged in through this user authentication, the accommodation facility, its employees, incidental facilities, Value chain data is read from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 for each element item corresponding to the provided service, product, etc., and arranged in time series in accordance with the business sequence of the accommodation service. And has a function of displaying it on the display unit 106.

この場合、システム100は、表示部106にて表示するバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる。評価情報の良否とは、評価情報の1つである口コミ情報が含むキーワードの好意性ないし否定性に応じたもの(例:ネガポジ情報テーブル127に基づいてシステム100がキーワードについて判定した結果)か、評価情報の1つである評価点数(顧客が採点した値)が該当する。また、システム100がアイコンの表示形態を変化させる場合、例えば、評価情報における上述のキーワードの好意性が高いほど及び上述の評価点数が高いほど、或いは逆に、キーワードの否定性が高いほど及び上述の評価点数が低いほど該当アイコンの色やサイズ、形状を段階的に変化させる。   In this case, the system 100 changes the display form of the icon of each element item on the value chain displayed on the display unit 106 depending on the quality of the evaluation information from the customer regarding the corresponding element item. Whether the evaluation information is good or bad corresponds to the favorability or negativeness of the keyword included in the word-of-mouth information that is one of the evaluation information (eg, the result of the system 100 determining the keyword based on the negative / positive information table 127), The evaluation score (value scored by the customer), which is one of the evaluation information, corresponds. When the system 100 changes the icon display form, for example, the higher the favorability of the above-described keyword in the evaluation information and the higher the above-mentioned evaluation score, or conversely, the higher the negativeness of the keyword and the above-mentioned. The lower the evaluation score is, the more gradually the color, size and shape of the corresponding icon are changed.

また、システム100は、バリューチェーンを表示部106に表示して一定期間経過後、または、バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部105ないし外部端末200より受け付けて一定期間経過後、記憶部101の評価情報テーブル125から評価情報を抽出し、この評価情報に基づいて、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部106に並列表示する機能を備えている。改善前後のバリューチェーンを並列表示することで、改善による、上述のキーワードの好意性の高まりや、評価点数の向上といった評価情報の変化をユーザに示すことができる。   In addition, the system 100 displays the value chain on the display unit 106 and notifies the user that at least one of the service, facility, and product corresponding to the element item has been improved after a certain period of time has elapsed or after the value chain is displayed. Is received from the input unit 105 or the external terminal 200, and after a lapse of a certain period of time, evaluation information is extracted from the evaluation information table 125 of the storage unit 101, and based on this evaluation information, value chains before and after improvement are respectively generated and displayed. 106 has a function of displaying in parallel. By displaying the value chains before and after the improvement in parallel, it is possible to indicate to the user changes in evaluation information such as an increase in the favorability of the keywords and an improvement in the evaluation score due to the improvement.

なお、上述のシステム100は、各要素項目に関して収集された評価情報を入力部105ないし外部端末200から取得し、これを記憶部101の評価情報テーブル125に格納し更新する機能を備えている。この場合、システム100は、各要素項目に関する評価情報の、記憶部101の評価情報テーブル125における登録数ないし登録ペースを一定時間毎に監視して、評価情報の登録数ないし登録ペースが一定基準を下回った要素項目を特定する機能を備えているとすれば好適である。この場合、システム100は、ここで特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部106にて表示するバリューチェーンでの配置対象から削除する。そのため、評価情報テーブル125における各ユーザのレコードには、各アイコンに関してバリューチェーンでの配置対象か否かのフラグが付与されており、システム100は、このフラグの付与/削除を行うことで、バリューチェーンでの配置対象への追加、或いは配置対象からの削除の処理を行う。   The system 100 described above has a function of acquiring evaluation information collected for each element item from the input unit 105 or the external terminal 200, and storing and updating it in the evaluation information table 125 of the storage unit 101. In this case, the system 100 monitors the registration number or registration pace of the evaluation information regarding each element item in the evaluation information table 125 of the storage unit 101 at regular intervals, and the registration number or registration pace of the evaluation information is based on a constant standard. It is preferable to have a function for identifying the element items below. In this case, the system 100 deletes the icon corresponding to the element item specified here from the arrangement target in the value chain displayed on the display unit 106. For this reason, each user record in the evaluation information table 125 is given a flag indicating whether or not each icon is to be placed in the value chain, and the system 100 assigns / deletes this flag to give value. Addition to the placement target in the chain or deletion from the placement target is performed.

また、この場合のシステム100は、上述のようにアイコンが配置対象から削除された要素項目、または、当初からバリューチェーンへの配置対象に含まれていなかったが(すなわち、評価情報テーブル125のレコード中で該当フラグが付与されていなかった)、当該システム100では評価情報の管理を行っていた要素項目のうち、評価情報の登録数ないし登録ペースが一定基準を上回ったものを特定する機能を備えている。また、システム100は、ここで特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部106にて表示するバリューチェーンでの配置対象として追加する機能を備えている。   In addition, the system 100 in this case has not been included in the element item in which the icon is deleted from the arrangement target as described above or the arrangement target in the value chain from the beginning (that is, the record of the evaluation information table 125). The system 100 is provided with a function for identifying the number of registered evaluation information or the registered pace exceeding a certain standard among the element items for which the evaluation information is managed in the system 100. ing. The system 100 also has a function of adding an icon corresponding to the element item specified here as an arrangement target in the value chain displayed on the display unit 106.

また、システム100は、上述のように、例えばログインしてきたユーザに関して、バリューチェーンの表示を行うに伴い、または、該当ユーザからの指示を入力部105ないし外部端末200から受けて、予め判明している著名な他施設に関するバリューチェーンのデータを記憶部101の評価情報テーブル125から読み出し、当該読み出したバリューチェーンを、比較対象ないし目標対象として、該当ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示する機能を備えている。   In addition, as described above, the system 100 is identified in advance as the value chain is displayed for the logged-in user, or when an instruction from the user is received from the input unit 105 or the external terminal 200, for example. Read out the value chain data related to other famous facilities from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 and display the read value chain in parallel on the value chain of the corresponding user and the display unit 106 as a comparison target or target target. It has a function.

この場合のシステム100は、上述の並列表示を行った上で、著名な他施設と該当ユーザとでバリューチェーンのデータが含む評価情報の示す所定値(例:キーワードの好意性ないし否定性、評価点数)が最も異なる要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部101の提案情報テーブル126から読み出し、これを表示部106にて表示する機能を備えている。   In this case, the system 100 performs the parallel display described above, and then the predetermined value indicated by the evaluation information included in the data of the value chain between the famous other facility and the corresponding user (eg, keyword favorability or negativeness, evaluation) An element item having the most different score) is specified, and proposal information corresponding to the corresponding element item is read from the proposal information table 126 of the storage unit 101 and displayed on the display unit 106.

なお、システム100は、複数の著名な他施設と該当ユーザとで、記憶部101の評価情報テーブル125から読み出した、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかを比較し、両者の差異が一定範囲以内の類似した他施設を特定し、この他施設のうち、評価情報の示す所定値(例:キーワードの好意性ないし否定性、評価点数)が該当ユーザよりも一定以上高いものを推奨候補として特定し、当該推奨候補たる他施設のバリューチェーンを、該当ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示する機能を備えている。   The system 100 compares at least one of the presence / absence of equipment, the sales scale, and a predetermined rating value read from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 between a plurality of other famous facilities and the corresponding user, Identify other similar facilities with a difference within a certain range, and among these other facilities, the predetermined value (e.g. keyword favorability or negativeness, evaluation score) indicated by the evaluation information is higher than the user by a certain level. It has a function of specifying as a recommendation candidate and displaying the value chain of the other facility as the recommendation candidate in parallel on the display unit 106 with the value chain of the corresponding user.

また、システム100は、キーワードの好意性ないし否定性、評価点数といった評価情報がユーザ間で相対的に良好かつ所定ユーザ(ログインしてきたユーザ)以外の他ユーザである高評価ユーザを特定し、この高評価ユーザの識別情報(企業名や宿泊施設名など)を伏せ字化や乱数値化等の処理で匿名化し、この匿名化した識別情報を付与したバリューチェーンを、比較対象ないし目標対象または推奨候補として所定ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示する機能を備えるとすれば好適である。   In addition, the system 100 identifies highly evaluated users who are other users other than the predetermined user (the user who has logged in), and the evaluation information such as the favorability or negativeness of the keyword and the evaluation score is relatively good among users. Anonymize the identification information of highly rated users (company name, accommodation name, etc.) by processing such as concealment or randomization, and compare the value chain with this anonymized identification information to be compared or targeted or recommended It is preferable to have a function of displaying the value chain of a predetermined user and the display unit 106 in parallel.

また、システム100は、キーワードの好意性ないし否定性、評価点数といった評価情報の示す所定値がユーザ間で相対的に不良かつ所定ユーザ(ログインしてきたユーザ)以外の他ユーザである低評価ユーザを特定し、この低評価ユーザの識別情報(企業名や宿泊施設名など)を伏せ字化や乱数値化等の処理で匿名化し、この匿名化した識別情報を付与したバリューチェーンを、悪しき比較対象として所定ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示する機能を備えているとすれば好適である。この場合のシステム100は、上述の評価情報の示す値が一定以下の要素項目であり、低評価ユーザと該当ユーザとで評価情報の示す所定値が最も近い要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部101の提案情報テーブル126から読み出し、これを表示部106にて表示する機能を備えているとすれば好適である。   In addition, the system 100 has low evaluation users who are relatively poor among users and whose predetermined values indicated by evaluation information such as keyword favorability or negativeness and evaluation scores are other users than the predetermined users (logged-in users). Identify and anonymize this low-rated user's identification information (company name, accommodation name, etc.) by processing such as obfuscation or randomization, and use this anonymized identification information as a bad comparison target It is preferable to provide a function of displaying the value chain of a predetermined user in parallel with the display unit 106. The system 100 in this case is an element item whose value indicated by the evaluation information is below a certain value, specifies an element item whose predetermined value indicated by the evaluation information is the closest between the low evaluation user and the corresponding user, and sets the corresponding element item. It is preferable to have a function of reading the corresponding proposal information from the proposal information table 126 of the storage unit 101 and displaying it on the display unit 106.

また、システム100は、ログインしてきた所定ユーザに関して、要素項目毎の口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、この出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードを記憶部101のネガポジ情報テーブル127に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定する機能を備えているとすれば好適である。この場合のシステム100は、判定により好意性ないし否定性が判明したキーワードを含んでいる各口コミに関する評価点数を、記憶部101の評価情報テーブル125より読み取って、該当要素項目ごとに合算し、各要素項目に関する評価値を算定する機能を更に備えている。また、システム100は、所定ユーザから指定されている他ユーザ、上述の著名な他施設、高評価ユーザ、低評価ユーザ、比較対象、目標対象、推奨候補の少なくともいずれかと、所定ユーザとの間で、要素項目の評価値を比較し、例えば、該当要素項目に関して所定ユーザが得ている顧客評価が他施設等より低いか否かを判定することにより、該当ユーザにおける顧客評価の良否を特定し、ここで特定した、顧客評価が他施設等より一定程度以上に低い該当要素項目に対応する提案情報を記憶部101の提案情報テーブル126から読み出し、これを表示部106にて表示する機能を備えているとすれば好適である。   Further, the system 100 calculates the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information for each element item with respect to the predetermined user who has logged in, specifies the keyword having the appearance frequency of a certain level or more, and stores the specified keyword in the storage unit 101. The negative / positive information table 127 is preferably compared with the negative / positive information table 127. In this case, the system 100 reads the evaluation score regarding each word of mouth including the keyword that has been determined to be favorable or negative by the determination from the evaluation information table 125 of the storage unit 101, adds up each element item, A function for calculating an evaluation value for the element item is further provided. In addition, the system 100 includes a predetermined user, at least one of another user designated by a predetermined user, the above-mentioned famous other facility, a highly evaluated user, a low evaluated user, a comparison target, a target target, and a recommended candidate, and the predetermined user. , Comparing the evaluation value of the element item, for example, by determining whether the customer evaluation obtained by the predetermined user for the corresponding element item is lower than other facilities, etc. It has a function of reading out the proposal information corresponding to the corresponding element item whose customer evaluation is lower than a certain level from other facilities or the like from the proposal information table 126 of the storage unit 101 and displaying it on the display unit 106. If so, it is preferable.

また、システム100は、ログインしてきた所定ユーザ、当該所定ユーザから指定されている他ユーザ、上述の著名な他施設、高評価ユーザ、低評価ユーザ、比較対象、目標対象、推奨候補の少なくともいずれかに関して、所定ユーザから指定された属性情報(例:年齢層、性別、居住地、職業、職位、家族構成、出身地等々)を備える顧客から得られた評価点数を、記憶部101の評価情報テーブル125より読み取り、当該評価点数が所定ユーザから指定された範囲にある口コミ情報を特定する機能を備えているとすれば好適である。この場合のシステム100は、特定した口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードをネガポジ情報テーブル127に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定し、この判定により判明した好意性ないし否定性の情報と共に該当キーワードを表示部106にて表示する機能を備えているとすれば好適である。   In addition, the system 100 includes at least one of a predetermined user who has logged in, another user designated by the predetermined user, the above-mentioned famous other facility, a highly evaluated user, a low rated user, a comparison target, a target target, and a recommended candidate. In the evaluation information table of the storage unit 101, the evaluation score obtained from a customer having attribute information (eg, age group, gender, place of residence, occupation, position, family composition, birthplace, etc.) designated by a predetermined user It is preferable to have a function of identifying word-of-mouth information that is read from 125 and whose evaluation score is in a range designated by a predetermined user. In this case, the system 100 calculates the appearance frequency of each keyword included in the specified word-of-mouth information, specifies a keyword with an appearance frequency equal to or higher than a certain level, and compares the specified keyword with the negative / positive information table 127, thereby matching the corresponding keyword. It is preferable that the display unit 106 has a function of displaying the corresponding keyword together with the favor / negative information determined by this determination.

−−−データ構造例−−−
次に、本実施形態のシステム100が利用するテーブル等のデータ構造例について説明する。図3は本実施形態における評価情報テーブル125のデータ構造例を示す図である。評価情報テーブル125は、顧客たる宿泊客に宿泊サービスとそれに伴う商品等を提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目と、それを示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報(顧客による口コミ情報および評価点数、該当顧客の属性情報)、宿泊施設におけるレストラン、メインバー、無料駐車場、プール、スポーツジム、無線ネットワーク環境、ズボンプレッサー、冷蔵庫などといった各種設備の有無、売上規模、所定の格付け値(例:宿泊施設に対する、利用客や専門の調査員による評価結果を勘案して第三者機関から付与された星の数など)とを対応付けてユーザ毎、および著名な他施設毎に格納するテーブルである。なお、この評価情報テーブル125における各ユーザのレコードには、各アイコンに関してバリューチェーンでの配置対象とするか否かを示すフラグが付与されている。図の例では、配置対象の場合は、フラグとして「○」が設定されている。また、アイコンのうち「部屋」に関しては、口コミ情報等の評価情報が得られていないため、配置対象フラグの「○」は未設定となっている。
--- Data structure example ---
Next, an example of a data structure such as a table used by the system 100 of this embodiment will be described. FIG. 3 is a diagram showing an example of the data structure of the evaluation information table 125 in this embodiment. The evaluation information table 125 includes element items on the value chain corresponding to a business sequence for providing accommodation services and accompanying products to customers who are customers, icons indicating the items, and customers collected for the corresponding element items. Evaluation information (customer reviews and evaluation scores, customer attribute information), restaurants, main bar, free parking, swimming pool, gym, wireless network environment, trouser press, refrigerator, etc. , Sales scale, and a predetermined rating value (for example, the number of stars given by a third party in consideration of the evaluation results of customers and specialized investigators for accommodation facilities) It is a table stored for each well-known other facility. Each user record in the evaluation information table 125 is provided with a flag indicating whether or not each icon is to be placed in the value chain. In the example shown in the figure, “◯” is set as a flag in the case of an arrangement target. In addition, regarding the “room” of the icons, evaluation information such as word-of-mouth information has not been obtained, and therefore the arrangement target flag “◯” is not set.

図4は本実施形態における提案情報テーブル126のデータ構造例を示す図である。図に例示した提案情報テーブル126は、要素項目とその評価値毎に対応した、サービス、設備、商品の少なくともいずれかの導入、廃止、ないし改善の経営改善用の提案情報を格納したテーブルとなる。提案情報としては、例えば「フロント」といった要素項目に対応する、「VIP顧客専用のチェックインカウンターと人員の配置を早急に検討しましょう」といった情報が想定できる。なお、図4にて例示するように、導入や改善を行うべきサービス、設備、商品等についての提案情報の一種として、例えば導入が好適であると思われる商品やサービス等の広告情報が、当該提案情報テーブル126における各レコードに付帯する構成も想定できる。なお、この広告情報としては、テキスト形式の情報の他、静止画や動画などの画像も含まれる。従って、テキストのみの場合、画像のみの場合、或いはテキストと画像の組合せといった各パターンの広告情報を想定できる。   FIG. 4 is a diagram showing an example of the data structure of the proposal information table 126 in the present embodiment. The proposal information table 126 illustrated in the figure is a table storing proposal information for management improvement of introduction, abolition, or improvement of at least one of services, facilities, and products corresponding to each element item and its evaluation value. . As the proposal information, for example, information corresponding to an element item such as “front”, such as “Let's consider the check-in counter dedicated to VIP customers and the arrangement of personnel immediately” can be assumed. In addition, as illustrated in FIG. 4, as a kind of proposal information about services, equipment, products, etc. that should be introduced or improved, for example, advertisement information such as products, services, etc. that are considered to be suitable for introduction A configuration incidental to each record in the proposal information table 126 can also be assumed. The advertisement information includes not only text format information but also images such as still images and moving images. Accordingly, it is possible to assume advertisement information of each pattern such as text only, image only, or a combination of text and image.

図5は本実施形態におけるネガポジ情報テーブル127のデータ構造例を示す図である。ネガポジ情報テーブル127は、宿泊施設を利用した顧客からの口コミ情報が含むキーワードに関して、好意性や否定性を示すネガポジ情報を格納したテーブルである。ネガポジ情報としては、例えば、「+1」〜「+3」が、好意性を持ったすなわち好意的意見と思われるキーワード(絶対値が大きいほど好意的)、「−1」〜「−3」が、否定性を持ったすなわち低評価であり否定的意見と思われるキーワード(絶対値が大きいほど否定的)、といった形態を想定できる。   FIG. 5 is a diagram showing an example of the data structure of the negative / positive information table 127 in the present embodiment. The negative / positive information table 127 is a table that stores negative / positive information indicating favorability and negativity with respect to keywords included in word-of-mouth information from customers using the accommodation facility. As negative / positive information, for example, “+1” to “+3” are keywords that are favorably, that is, favored opinions (favorable as the absolute value is larger), “−1” to “−3”, It can be assumed that the keyword is negative, that is, it is a low evaluation and seems to be a negative opinion (a larger absolute value is more negative).

−−−処理手順例1−−−
以下、本実施形態におけるバリューチェーン改善支援方法の実際手順について図に基づき説明する。以下で説明するバリューチェーン改善支援方法に対応する各種動作は、システム100のメモリ103に読み出して実行するプログラム102によって実現される。そして、このプログラム102は、以下に説明される各種の動作を行うためのコードから構成されている。
--- Example of processing procedure 1 ---
Hereinafter, the actual procedure of the value chain improvement support method in the present embodiment will be described with reference to the drawings. Various operations corresponding to the value chain improvement support method described below are realized by a program 102 that is read into the memory 103 of the system 100 and executed. And this program 102 is comprised from the code | cord | chord for performing the various operation | movement demonstrated below.

図6は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例1を示す図である。この場合、システム100は、外部端末200や入力部105からの一般的なログイン動作に応じたユーザ認証を実行し(s100)、このユーザ認証経てログインしてきたユーザに関して、宿泊施設やその従業員、付帯施設、そこで提供されるサービス、商品に等に対応した各要素項目のアイコンを、記憶部101の評価情報テーブル125から読み出す(s101)。   FIG. 6 is a diagram illustrating a processing flow example 1 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, the system 100 executes user authentication in accordance with a general login operation from the external terminal 200 or the input unit 105 (s100), and regarding the user who has logged in through this user authentication, the accommodation facility and its employees, The icon of each element item corresponding to the incidental facility, the service provided there, the product, etc. is read from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 (s101).

また、システム100は、上述のステップs101で読み出したアイコンについて、その表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる(s102)。この場合のシステム100は、例えば、評価情報におけるキーワードの好意性を示すネガポジ情報の値が高いほど、上述の評価点数が高いほど、或いは逆に、キーワードの否定性を示すネガポジ情報の値が低いほど、上述の評価点数が低いほど、該当アイコンの色やサイズ、形状を段階的に変化させるか、または、評価情報の良否に応じて予め対応付けているアイコン(アイコン間で、色やサイズ、形状が段階的に変化したもの)を選択する。   Further, the system 100 changes the display form of the icon read out in the above-described step s101 depending on the quality of the evaluation information from the customer regarding the corresponding element item (s102). In this case, the system 100 has, for example, a higher negative positive information value indicating the favorability of the keyword in the evaluation information, a higher evaluation score, or a lower negative positive information value indicating the negative of the keyword. As the above-mentioned evaluation score is lower, the color, size, and shape of the corresponding icon are changed stepwise, or icons that are associated in advance according to the quality of the evaluation information (the color, size, Select the one whose shape has changed in steps).

システム100は、上述のごとく必要に応じて表示形態を変化させたアイコンを、宿泊サービス上の業務シーケンス(予め記憶部101にてアイコン間の順序付けを規定している)に沿った時系列で配置してバリューチェーンのデータとし、これを表示部106に表示(図13の画面1300参照)する(s103)。図13に示す画面1300では、評価情報の良否に応じ、アイコン1301の色が段階的に変化している(例:評価最良だと白色で、評価が低下するに伴い黒色に近づく)。また、特定のアイコン1301を外部端末200等を用いてユーザが指定した場合、システム100は、該当アイコン1301に対応する要素項目について得ている口コミ情報の判定結果1302(キーワードの好意性ないし悪意性に関する判定結果)などを評価情報テーブル125から読み出してポップアップ表示させるといった処理を実行すると好適である。   The system 100 arranges the icons whose display form is changed as necessary as described above in time series along the business sequence on the accommodation service (the order between the icons is defined in the storage unit 101 in advance). Then, the value chain data is displayed on the display unit 106 (see screen 1300 in FIG. 13) (s103). On the screen 1300 shown in FIG. 13, the color of the icon 1301 changes stepwise according to the quality of the evaluation information (eg, white when the evaluation is best, and close to black as the evaluation decreases). In addition, when the user designates a specific icon 1301 using the external terminal 200 or the like, the system 100 determines the word-of-mouth information determination result 1302 obtained for the element item corresponding to the icon 1301 (keyword favorability or maliciousness). It is preferable to execute a process of reading out a determination result) from the evaluation information table 125 and displaying it in a pop-up.

上述のごとく表示を行うことで、ユーザすなわち宿泊施設運営企業は、自身の宿泊施設やそこでのサービスに関して、顧客からの評価状況を業務シーケンスに沿った形態で容易かつ確実に認識出来ることになる。従って、顧客評価の低い要素項目(設備やサービス等)を認識し、その改善を図る措置をとりやすくなる。   By performing the display as described above, the user, that is, the accommodation facility management company can easily and surely recognize the evaluation status from the customer regarding the accommodation facility and the service there in the form in accordance with the business sequence. Accordingly, it becomes easy to recognize element items (equipment, service, etc.) with low customer evaluation and take measures to improve them.

こうした状況が生まれた後、すなわち、バリューチェーンを表示部106に表示して一定期間経過後(s104:y)、システム100は、(いずれかの要素項目に関して改善措置がなされて、顧客からの良い内容の評価情報が格納されたことを推定して)記憶部101の評価情報テーブル125から評価情報を抽出する(s105)。   After such a situation is born, that is, after a certain period of time has elapsed after displaying the value chain on the display unit 106 (s104: y), the system 100 (there is a good measure from the customer that an improvement measure has been taken for any element item) Evaluation information is extracted from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 (estimating that the content evaluation information is stored) (s105).

システム100は、抽出した評価情報に基づいて、一定期間経過して評価情報テーブル125での評価情報に変化が生じた前後、すなわち改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部106に並列表示(図14参照)する(s106)。図14に示す画面1400では、期間Aのバリューチェーンにおける「風呂」に関するアイコン1401の色が黒色に近いが、その後、「風呂」の改修やリニューアルが行われて一定期間経過した期間Bのバリューチェーンにおける同じ「風呂」に関するアイコン1501の色は白色に変化している。特定のアイコン1401、1501を外部端末200等を用いてユーザが指定した場合に、システム100が、該当アイコン1401、1501に対応する要素項目について得ている口コミ情報の判定結果1402、1502をポップアップ表示させる処理については図13の場合と同様である。   Based on the extracted evaluation information, the system 100 generates value chains before and after the evaluation information in the evaluation information table 125 changes after a certain period of time, that is, before and after improvement, and displays them in parallel on the display unit 106 ( (See FIG. 14) (s106). In the screen 1400 shown in FIG. 14, the color of the icon 1401 related to “bath” in the value chain of period A is close to black, but after that, the value chain of period B after a certain period of time has elapsed since the renovation or renewal of “bath”. The color of the icon 1501 relating to the same “bath” in FIG. When the user designates specific icons 1401 and 1501 using the external terminal 200 or the like, the system 100 pops up the determination results 1402 and 1502 of the word-of-mouth information obtained for the element items corresponding to the corresponding icons 1401 and 1501 The processing to be performed is the same as in the case of FIG.

このように、改善前後のバリューチェーンを並列表示することで、改善による、上述のキーワードの好意性の高まりや、評価点数の向上といった評価情報の変化をユーザに示すことができる。なお、こうした一連の処理(s104〜s106)は、システム100が、バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を、入力部105ないし外部端末200より受け付けて一定期間経過後に実行するとしてもよい。   In this way, by displaying the value chains before and after improvement in parallel, it is possible to indicate to the user changes in evaluation information such as an increase in the favorability of the keywords and an improvement in the evaluation score due to the improvement. Note that the series of processes (s104 to s106) is performed by the input unit 105 through the user notification that the system 100 has improved at least one of the service, equipment, and product corresponding to the element item after the value chain is displayed. It may be received from the external terminal 200 and executed after a certain period.

−−−処理手順例2−−−
続いて、評価情報テーブル125における情報更新の処理について説明する。図7は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例2を示す図である。この場合、システム100は、各要素項目に関して収集された評価情報を入力部105ないし外部端末200から取得し(s110)、これを記憶部101の評価情報テーブル125に格納し更新する(s111)。また、システム100は、各要素項目に関する評価情報の、記憶部101の評価情報テーブル125における登録数ないし登録ペースを一定時間毎に監視し(s112)、評価情報の登録数ないし登録ペースが一定基準を下回った要素項目があった場合(s112:y)、これを特定する(s113)。
--- Processing procedure example 2 ---
Next, information update processing in the evaluation information table 125 will be described. FIG. 7 is a diagram showing a processing flow example 2 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, the system 100 acquires evaluation information collected for each element item from the input unit 105 or the external terminal 200 (s110), and stores and updates it in the evaluation information table 125 of the storage unit 101 (s111). Further, the system 100 monitors the number of registrations or registration paces of the evaluation information about each element item in the evaluation information table 125 of the storage unit 101 at regular intervals (s112), and the number of registrations or registration paces of the evaluation information is constant. If there is an element item that falls below (s112: y), this is specified (s113).

システム100は、上述のステップs113で特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部106にて表示するバリューチェーンでの配置対象から削除する(s114)。この時、システム100は、評価情報テーブル125における各ユーザのレコードにて設定されている、各アイコンに関するフラグ(バリューチェーンでの配置対象であることを示すフラグ)の削除を行う。   The system 100 deletes the icon corresponding to the element item specified in step s113 described above from the arrangement target in the value chain displayed on the display unit 106 (s114). At this time, the system 100 deletes the flag related to each icon (flag indicating that it is an arrangement target in the value chain) set in the record of each user in the evaluation information table 125.

また、システム100は、上述のようにアイコンが配置対象から削除された要素項目、または、当初からバリューチェーンへの配置対象に含まれていなかったが(すなわち、評価情報テーブル125のレコード中で該当フラグが付与されていなかった)、当該システム100では評価情報の管理を行っていた要素項目について、上述のステップs112と同様に、評価情報の登録数ないし登録ペースを一定時間毎に監視し(s115)、評価情報の登録数ないし登録ペースが一定基準を上回ったものがあった場合(s115:y)、これを特定する(s116)。システム100は、ここで特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部106にて表示するバリューチェーンでの配置対象として追加する(s117)。この時、システム100は、評価情報テーブル125における各ユーザのレコードが含む各アイコンに関し、フラグ(バリューチェーンでの配置対象であることを示すフラグ)を付与する処理を行う。こうして、評価情報テーブル125の格納情報は管理されることになる。   In addition, the system 100 does not include the icon item that has been deleted from the placement target as described above, or the placement item in the value chain from the beginning (that is, the corresponding item in the record of the evaluation information table 125). For the element item for which evaluation information is managed in the system 100, the number of registered evaluation information or the pace of registration is monitored at regular intervals (s115). ), If there is an evaluation information whose registered number or registration pace exceeds a certain standard (s115: y), this is specified (s116). The system 100 adds an icon corresponding to the element item specified here as an arrangement target in the value chain displayed on the display unit 106 (s117). At this time, the system 100 performs processing for assigning a flag (a flag indicating that it is an arrangement target in the value chain) for each icon included in each user record in the evaluation information table 125. Thus, the information stored in the evaluation information table 125 is managed.

−−−処理手順例3−−−
続いて、各方面からの評判が非常に高く、従って顧客からの信頼も厚い、目標となるべき著名な宿泊施設について、そのバリューチェーンをユーザのバリューチェーンと併せて表示し、該当ユーザのバリューチェーン改善支援を行う場合の処理について説明する。図8は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例3を示す図である。
--- Processing procedure example 3 ---
Next, the value chain is displayed along with the user's value chain for prominent accommodations that should be targeted, which have a very high reputation from each side and therefore have high trust from customers. A process for providing improvement support will be described. FIG. 8 is a diagram showing a processing flow example 3 of the value chain improvement support method of the present embodiment.

この場合、システム100は、上述のように、例えばログインしてきたユーザに関して、バリューチェーンの表示を行うに伴い、または、該当ユーザからの指示を入力部105ないし外部端末200から受けて、予め判明している著名な他施設に関するバリューチェーンのデータを記憶部101の評価情報テーブル125から読み出す(s121)。   In this case, as described above, the system 100 is identified in advance as the value chain is displayed for the logged-in user, or when an instruction from the user is received from the input unit 105 or the external terminal 200, for example. The value chain data relating to the famous other facility is read from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 (s121).

続いてシステム100は、上述のステップs121で読み出したバリューチェーンのデータを、ログインユーザにとっての比較対象ないし目標対象として、表示部106にて該当ユーザのバリューチェーンと並列表示(図15参照)する(s122)。この場合、当然ながら、各要素項目に対応するアイコンは、ステップs102と同様に、顧客からの評価情報の良否で表示形態を変化させたものとなっている。図15に示す画面1550では、ログインユーザの○△□ホテルのバリューチェーンが上段に、著名ホテル○□○のバリューチェーンが下段に表示されている。また、特定のアイコン1551、1561を外部端末200等を用いてユーザが指定した場合に、システム100が、該当アイコン1551、1561に対応する要素項目について得ている口コミ情報の判定結果1552、1562をポップアップ表示させる処理については図13、14の場合と同様である。   Subsequently, the system 100 displays the value chain data read in step s121 described above in parallel with the value chain of the corresponding user on the display unit 106 as a comparison target or target target for the login user (see FIG. 15) (see FIG. 15). s122). In this case, as a matter of course, the icon corresponding to each element item has a display form changed depending on whether the evaluation information from the customer is good or not, as in step s102. On the screen 1550 shown in FIG. 15, the value chain of the △ □□ hotel of the logged-in user is displayed in the upper row, and the value chain of the famous hotel ◯ □ ○ is displayed in the lower row. In addition, when the user designates specific icons 1551 and 1561 using the external terminal 200 or the like, the system 100 displays word information determination results 1552 and 1562 obtained for the element items corresponding to the corresponding icons 1551 and 1561. The pop-up display process is the same as in FIGS.

この場合のシステム100は、上述の並列表示を行った上で、著名な他施設と該当ユーザとでバリューチェーンのデータが含む評価情報の示す所定値(例:キーワードの好意性ないし否定性、評価点数)が最も異なる要素項目を、評価情報テーブル125において特定し(s123)、該当要素項目(およびその評価値ないし評価点数。以下同様)に対応する提案情報1570を記憶部101の提案情報テーブル126から読み出し、これを表示部106にて表示する(s124)。ここで表示する提案情報としては、図4に関して上述したように、導入や改善を行うべきサービス、設備、商品等についての広告情報(テキストや静止画、動画等)が含まれているとすれば好適である。(以下、提案情報の処理に関して同様)
システム100がこうした処理を行うことで、ユーザは、自身が運営する宿泊施設と、目標とすべき著名な他施設との違いを、バリューチェーンにおける要素項目を介して具体的に認識すると共に、その違いを埋めることを目指す方策を、提案情報として具体的かつ容易に理解することも出来る。
In this case, the system 100 performs the parallel display described above, and then the predetermined value indicated by the evaluation information included in the data of the value chain between the famous other facility and the corresponding user (eg, keyword favorability or negativeness, evaluation) The element item having the most different score) is specified in the evaluation information table 125 (s123), and the proposal information 1570 corresponding to the corresponding element item (and its evaluation value or evaluation score, the same applies below) is stored in the proposal information table 126 of the storage unit 101. Is displayed on the display unit 106 (s124). If the proposal information displayed here includes advertisement information (text, still image, video, etc.) about services, equipment, products, etc. to be introduced or improved as described above with reference to FIG. Is preferred. (The same applies to the processing of proposal information)
The system 100 performs such processing, and the user specifically recognizes the difference between the accommodation facility operated by the user and other famous facilities to be targeted through the element items in the value chain. It is also possible to understand concretely and easily how to aim to fill the differences as proposal information.

−−−処理手順例4−−−
上述のように、該当ユーザのバリューチェーンと著名な他施設のバリューチェーンとを並列表示する際、著名な他施設についてユーザから指定を受けている場合や、或いは、著名な他施設が1つしか評価情報テーブル125に登録されていない場合をであれば、その著名な他施設についてバリューチェーンの表示を行えばよい。一方、複数の著名な他施設が評価情報テーブル125に登録されていて、ユーザからの指定も無い場合、システム100が、好適である著名な他施設を選択する処理を実行する。
--- Processing procedure example 4 ---
As described above, when displaying the value chain of the corresponding user and the value chain of a well-known other facility in parallel, when the user receives a designation for a well-known other facility, or there is only one famous other facility If it is not registered in the evaluation information table 125, the value chain may be displayed for the famous other facility. On the other hand, when a plurality of other famous facilities are registered in the evaluation information table 125 and there is no designation from the user, the system 100 executes processing for selecting a suitable other famous facility.

以下、このような状況下での処理について説明する。図9は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例4を示す図である。この場合、システム100は、複数の著名な他施設と該当ユーザとの間で、記憶部101の評価情報テーブル125からそれぞれについて読み出した、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかを比較する(s130)。   Hereinafter, processing under such a situation will be described. FIG. 9 is a diagram showing a processing flow example 4 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, the system 100 reads at least one of the presence / absence of equipment, the sales scale, and a predetermined rating value read from the evaluation information table 125 of the storage unit 101 between a plurality of other famous facilities and the user. Compare (s130).

この比較の結果、両者の差異が一定範囲以内の類似した他施設を特定できた場合(s131:y)、システム100は、該当他施設のうち、評価情報テーブル125における評価情報の示す所定値(例:キーワードの好意性ないし否定性、評価点数)が、該当ユーザのものよりも一定以上高いものを推奨候補として特定する(s132)。また、システム100は、ステップs132で特定した推奨候補たる他施設に関するアイコンや評価情報を評価情報テーブル125から読み取ってバリューチェーンを生成し、これを該当ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示(図15と同様)する(s133)。   As a result of this comparison, when a similar other facility whose difference between the two is within a certain range can be identified (s131: y), the system 100 determines the predetermined value (indicated by the evaluation information in the evaluation information table 125 among the other facilities) ( (Example: keyword favorability or negativeness, evaluation score) that is higher than a certain level than that of the corresponding user is specified as a recommended candidate (s132). Further, the system 100 reads the icon and evaluation information related to the other facility that is the recommended candidate identified in step s132 from the evaluation information table 125, generates a value chain, and displays the value chain in parallel on the value chain of the corresponding user and the display unit 106. (Similar to FIG. 15) (s133).

−−−処理手順例5−−−
上述したように、著名な他施設ではなく、システム100が管理する他のユーザに関するバリューチェーンを、ログインしてきたユーザのバリューチェーンと並列表示する場合も想定できる。例えば、著名な他施設に関する情報が評価情報テーブル125に1つも登録されていない場合や、システム100が「著名な他施設ではない他ユーザのバリューチェーンを参照したい」といったユーザ指示を受けた場合などが、該当ケースとなる。
--- Processing procedure example 5 ---
As described above, it may be assumed that the value chain related to other users managed by the system 100 is displayed in parallel with the value chain of the user who has logged in, not the other famous facilities. For example, when no information related to other famous facilities is registered in the evaluation information table 125, or when the system 100 receives a user instruction such as “I want to refer to a value chain of another user who is not a famous other facility”. This is the case.

以下、こうした状況下での処理について説明する。図10は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例5を示す図である。この場合、システム100は、記憶部101の評価情報テーブル125において、キーワードの好意性ないし否定性、評価点数といった評価情報が、ユーザ間で相対的に良好かつ所定ユーザ(ログインしてきたユーザ)以外の他ユーザである高評価ユーザを特定する(s140)。   Hereinafter, processing under such a situation will be described. FIG. 10 is a diagram showing a processing flow example 5 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, in the evaluation information table 125 of the storage unit 101, the system 100 has relatively good evaluation information such as favorability or negativeness of the keyword, and evaluation score among the users and other than a predetermined user (user who has logged in). A highly evaluated user who is another user is specified (s140).

なお、上述のように高評価ユーザを特定することに代えて、システム100は、キーワードの好意性ないし否定性、評価点数といった評価情報の示す所定値がユーザ間で相対的に不良かつ所定ユーザ(ログインしてきたユーザ)以外の他ユーザである低評価ユーザを特定するとしてもよい。   Note that instead of specifying a highly evaluated user as described above, the system 100 determines that the predetermined value indicated by the evaluation information such as the favorability or negativeness of the keyword and the evaluation score is relatively poor among the users and the predetermined user ( You may specify the low evaluation user who is other users other than the user who has logged in.

また、システム100は、この高評価ユーザ(ないし低評価ユーザ)に関して評価情報テーブル125で得た識別情報(企業名や宿泊施設名など)を、“○”や“■”などの所定のキャラクタで各文字を置換する伏せ字化や、所定の乱数発生器から得た乱数値で各文字を置換する乱数値化等の処理で匿名化する(s141)。こうした匿名化を行わなければ、システム100を利用する各ユーザの情報が無為に漏出してしまうことに繋がるため、この匿名化の処理はシステム100がバリューチェーン改善支援のサービスを提供する上で非常に重要である。   In addition, the system 100 uses the predetermined character such as “◯” or “■” for the identification information (company name, accommodation name, etc.) obtained in the evaluation information table 125 for this highly evaluated user (or low rated user). Anonymization is performed by processing such as turning over each character to replace it, or converting each character with a random value obtained from a predetermined random number generator (s141). If such anonymization is not performed, the information of each user who uses the system 100 will be leaked unnecessarily, so this anonymization process is very important for the system 100 to provide a value chain improvement support service. Is important to.

システム100は、上述のステップs141で匿名化した識別情報を、該当他ユーザのバリューチェーンに付与し(s142)、このバリューチェーンのデータを比較対象ないし目標対象または推奨候補として所定ユーザのバリューチェーンと表示部106にて並列表示(図16参照)する(s143)。図16に示す画面1600では、ログインユーザの○△□ホテルのバリューチェーンが上段に、他のユーザの△△○ホテルのバリューチェーンが下段に表示されている。   The system 100 assigns the identification information anonymized in the above step s141 to the value chain of the corresponding other user (s142), and uses the data of this value chain as a comparison target, target target, or recommended candidate and the value chain of the predetermined user. The display unit 106 performs parallel display (see FIG. 16) (s143). In the screen 1600 shown in FIG. 16, the value chain of the △ □□ hotel of the logged-in user is displayed on the upper row, and the value chain of the △△ ○ hotel of the other user is displayed on the lower row.

−−−処理手順例6−−−
続いて、顧客から得た口コミの属性に基づいてバリューチェーン改善の処理を行う場合の処理について説明する。図11は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例6を示す図である。この場合、システム100は、ログインしてきた所定ユーザに関して、評価情報テーブル125における、要素項目毎の口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、この出現頻度が一定以上のキーワードを特定する(s150)。 また、システム100は、上述のステップs150で特定したキーワードを、記憶部101のネガポジ情報テーブル127に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定する(s151)。
--- Example of processing procedure 6 ---
Next, processing when value chain improvement processing is performed based on the word-of-mouth attribute obtained from a customer will be described. FIG. 11 is a diagram illustrating a processing flow example 6 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, the system 100 calculates the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information for each element item in the evaluation information table 125 with respect to the predetermined user who has logged in, and specifies the keyword having the appearance frequency of a certain level or more (s150). ). In addition, the system 100 determines whether the keyword is favorable or negative by collating the keyword identified in step s150 with the negative / positive information table 127 of the storage unit 101 (s151).

次に、システム100は、上述のステップs151の判定により好意性ないし否定性が判明したキーワードを含んでいる各口コミに関連する評価点数を、記憶部101の評価情報テーブル125より読み取って、これを該当要素項目ごとに合算し、各要素項目に関する評価値を算定する(s152)。ここまでの処理で、該当ユーザのバリューチェーンに含まれる各要素項目に関して、顧客からの口コミ情報と評価点数に基づいた評価値が得られたことになる。こうした評価値の算定処理は、他ユーザ、著名な他施設のそれぞれについてもシステム100が実行するものとする。   Next, the system 100 reads, from the evaluation information table 125 of the storage unit 101, the evaluation score related to each word of mouth including the keyword that has been determined to be favorable or negative by the determination in step s151 described above. The evaluation is performed for each element item, and an evaluation value for each element item is calculated (s152). With the processing so far, the evaluation value based on the word-of-mouth information from the customer and the evaluation score is obtained for each element item included in the value chain of the corresponding user. The evaluation value calculation process is executed by the system 100 for each of other users and other famous facilities.

続いてシステム100は、所定ユーザから指定されている他ユーザ、上述の著名な他施設、高評価ユーザ、低評価ユーザ、比較対象、目標対象、推奨候補の少なくともいずれかと、所定ユーザとの間で、要素項目の評価値を比較し(s153)、例えば、該当要素項目に関して所定ユーザが得ている顧客評価が他施設等より低いか否かを判定することにより、該当ユーザにおける顧客評価の良否を特定する(s154)。   Subsequently, the system 100 includes a predetermined user, at least one of another user designated by the predetermined user, the above-mentioned famous other facility, a high evaluation user, a low evaluation user, a comparison target, a target target, and a recommended candidate, and the predetermined user. The evaluation value of the element item is compared (s153). For example, by determining whether the customer evaluation obtained by the predetermined user for the corresponding element item is lower than that of other facilities, the customer evaluation of the corresponding user can be determined. Specify (s154).

システム100は、上述のステップs154で特定した、顧客評価が他施設等より一定程度以上に低い該当要素項目に対応する提案情報1710を、記憶部101の提案情報テーブル126から読み出し、これを表示部106にて表示(図17の画面1700参照)する(s155)。   The system 100 reads, from the proposal information table 126 of the storage unit 101, the proposal information 1710 corresponding to the corresponding element item specified in step s154 described above and having a customer evaluation lower than a certain level from other facilities, and displays this information on the display unit. 106 (see screen 1700 in FIG. 17) (s155).

−−−処理手順例7−−−
続いて、バリューチェーンにおける各要素項目について、顧客からの評価情報に影響を与えているキーワードを特定する場合の処理について説明する。図12は、本実施形態のバリューチェーン改善支援方法の処理フロー例7を示す図である。この場合、システム100は、ログインしてきた所定ユーザ、当該所定ユーザから指定されている他ユーザ、上述の著名な他施設、高評価ユーザ、低評価ユーザ、比較対象、目標対象、推奨候補の少なくともいずれかに関して、所定ユーザから指定された属性情報(例:年齢層、性別、居住地、職業、職位、家族構成、出身地等々)を備える顧客から得られた評価点数を、記憶部101の評価情報テーブル125より読み取る(s160)。
--- Processing procedure example 7 ----
Next, a description will be given of processing for specifying a keyword that affects the evaluation information from the customer for each element item in the value chain. FIG. 12 is a diagram illustrating a processing flow example 7 of the value chain improvement support method of the present embodiment. In this case, the system 100 is at least one of a predetermined user who has logged in, another user designated by the predetermined user, the above-mentioned famous other facility, a highly evaluated user, a low rated user, a comparison target, a target target, and a recommended candidate. As for the evaluation score in the storage unit 101, the evaluation score obtained from the customer having the attribute information (eg: age group, gender, residence, occupation, position, family composition, birthplace, etc.) designated by the predetermined user. Read from the table 125 (s160).

システム100は、上述のステップs160で読み取った評価点数が、所定ユーザから指定された範囲(例:所定閾値以上、所定閾値以下、または所定閾値間)にある口コミ情報を特定する(s161)。   The system 100 identifies word-of-mouth information whose evaluation score read in step s160 described above is in a range designated by a predetermined user (eg, a predetermined threshold value or more, a predetermined threshold value or less, or between predetermined threshold values) (s161).

この場合のシステム100は、上述のステップs161で特定した口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定する(s162)。また、システム100は、特定したキーワードをネガポジ情報テーブル127に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定する(s163)。続いてシステム100は、上述の判定により判明した好意性ないし否定性の情報1810と共に、該当キーワードを表示部106にて表示(図18の画面1800参照)する(s164)。   In this case, the system 100 calculates the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information specified in step s161 described above, and specifies a keyword having an appearance frequency of a certain level or more (s162). Further, the system 100 determines the favorability or negativeness of the corresponding keyword by collating the identified keyword with the negative / positive information table 127 (s163). Subsequently, the system 100 displays the corresponding keyword on the display unit 106 (see screen 1800 in FIG. 18) together with the favor / negative information 1810 found by the above determination (s164).

以上説明したように本実施形態によれば、自他の競争優位性を明確かつ容易に認識可能とし、他者との比較に基づく的確な改善提案を実行可能とできる。   As described above, according to the present embodiment, it is possible to clearly and easily recognize the competitive advantage of one's own and others and to execute an accurate improvement proposal based on comparison with others.

以上、本発明の実施の形態について、その実施の形態に基づき具体的に説明したが、これに限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能である。   As mentioned above, although embodiment of this invention was described concretely based on the embodiment, it is not limited to this and can be variously changed in the range which does not deviate from the summary.

100 バリューチェーン改善支援システム
101 記憶部
102 プログラム
103 メモリ
104 演算部(CPU)
105 入力部(キーボード、マウス等)
106 表示部(ディスプレイ、スピーカー等)
107 通信部
120 ネットワーク
125 評価情報テーブル
126 提案情報テーブル
127 ネガポジ情報テーブル
200 外部端末
100 Value Chain Improvement Support System 101 Storage Unit 102 Program 103 Memory 104 Arithmetic Unit (CPU)
105 Input section (keyboard, mouse, etc.)
106 Display unit (display, speaker, etc.)
107 Communication Unit 120 Network 125 Evaluation Information Table 126 Proposal Information Table 127 Negative Positive Information Table 200 External Terminal

Claims (10)

顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部と、
前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、
前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理とを実行する演算部と、
を備えることを特徴とするバリューチェーン改善支援システム。
A storage unit that stores an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing products or services to a customer, and evaluation information collected from the customer regarding the element item in association with each other,
The value chain in which the icons of the respective element items are arranged in time series is displayed on the display unit, and the display form of the icon of each element item on the value chain is changed depending on whether the evaluation information from the customer related to the corresponding element item is good or bad. Processing,
Display of the value chain on the display unit after a certain period of time has elapsed, or after displaying the value chain, a user notification that at least one of the service, equipment, or product corresponding to the element item has been improved is input to the external unit After a certain period of time received from the terminal, the evaluation information is extracted, each value chain before and after improvement is generated and displayed in parallel on the display unit, and a processing unit that executes a process that shows a change in the evaluation information due to the improvement,
Value chain improvement support system characterized by comprising
前記演算部は、
各要素項目に関して収集された評価情報を入力部ないし外部端末から取得し、これを記憶部に格納する処理と、
各要素項目に関する評価情報の、記憶部における数ないし登録ペースを監視して、
評価情報の数ないし登録ペースが一定基準を下回った要素項目を特定し、当該特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部にて表示するバリューチェーンでの配置対象から削除する処理と、
前記アイコンが配置対象から削除された要素項目、または、当初からバリューチェーンへの配置対象に含まれていなかったが、当該システムでは評価情報の管理を行っていた要素項目のうち、前記評価情報の数ないし登録ペースが一定基準を上回ったものを特定し、当該特定した要素項目に対応するアイコンを、表示部にて表示するバリューチェーンでの配置対象として追加する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The computing unit is
A process of acquiring evaluation information collected for each element item from an input unit or an external terminal and storing it in a storage unit;
Monitor the number or registration pace of evaluation information about each element item in the storage unit,
A process of identifying an element item whose number of evaluation information or registration pace is below a certain standard, and deleting an icon corresponding to the identified element item from the arrangement target in the value chain displayed on the display unit;
Among the element items whose icons have been deleted from the placement target or those that were not included in the placement target in the value chain from the beginning, but the system managed the evaluation information in the system, the evaluation information Identifies the number or registered pace exceeding a certain standard, and executes processing for adding an icon corresponding to the identified element item as an arrangement target in the value chain displayed on the display unit.
The value chain improvement support system according to claim 1.
前記記憶部は、
各社から目標とされる著名な他施設に関するバリューチェーンのデータと、
要素項目に対応した、サービス、設備、商品の少なくともいずれかの導入、廃止、ないし改善の経営改善用の提案情報とを更に格納したものであり、
前記演算部は、
所定ユーザのバリューチェーンの表示に伴い、または、該当ユーザからの指示を入力部ないし外部端末から受けて、前記著名な他施設に関する前記バリューチェーンのデータを記憶部から読み出し、当該読み出したバリューチェーンを、比較対象ないし目標対象として、該当ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理と、
前記並列表示を行った上で、前記他施設と該当ユーザとでバリューチェーンのデータが含む評価情報の示す所定値が最も異なる要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項2に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The storage unit
Value chain data on prominent other facilities targeted by each company,
It further stores proposal information for management improvement of introduction, abolition, or improvement of at least one of services, equipment, and products corresponding to element items,
The computing unit is
Accompanying the display of the value chain of a predetermined user or receiving an instruction from the user from an input unit or an external terminal, the data of the value chain related to the famous other facility is read from the storage unit, and the read value chain is As a comparison target or target target, a process of displaying the value chain of the corresponding user in parallel with the display unit, and
After performing the parallel display, the element item having the most different predetermined value indicated by the evaluation information included in the value chain data between the other facility and the corresponding user is identified, and the proposal information corresponding to the corresponding element item is stored from the storage unit. Read and execute processing to display this on the display unit,
The value chain improvement support system according to claim 2, wherein:
前記記憶部は、
各ユーザ、および前記著名な他施設毎に、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかのデータを更に保持しており、
前記演算部は、
前記著名な他施設と該当ユーザとで、設備有無、売上規模、所定の格付け値の少なくともいずれかを比較し、両者の差異が一定範囲以内の類似した他施設を特定し、この他施設のうち、評価情報の示す所定値が該当ユーザよりも一定以上高いものを推奨候補として特定し、当該推奨候補のバリューチェーンを、該当ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項3に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The storage unit
For each user, and each other famous facility, at least one of the presence or absence of equipment, the sales scale, a predetermined rating value is further retained,
The computing unit is
Compare at least one of the presence / absence of equipment, sales scale, and a predetermined rating value between the prominent other facility and the corresponding user, identify a similar other facility whose difference is within a certain range, , Which identifies a recommendation candidate whose predetermined value indicated by the evaluation information is higher than a certain level as a recommended candidate, and executes a process of displaying the value chain of the recommended candidate in parallel with the value chain of the corresponding user on the display unit is there,
The value chain improvement support system according to claim 3, wherein:
前記記憶部は、
他ユーザに関しても、前記アイコンと前記評価情報とを対応付けて格納しており、
前記演算部は、
評価情報がユーザ間で相対的に良好かつ所定ユーザ以外の他ユーザである高評価ユーザを特定し、この高評価ユーザの識別情報を匿名化したバリューチェーンを、前記比較対象ないし前記目標対象または前記推奨候補として所定ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示する処理を実行するものである
ことを特徴とする請求項4に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The storage unit
For other users, the icon and the evaluation information are stored in association with each other,
The computing unit is
A highly evaluated user whose evaluation information is relatively good among users and other than the predetermined user is identified, and the value chain obtained by anonymizing the identification information of the highly evaluated user is defined as the comparison object or the target object or the target object. The value chain improvement support system according to claim 4, wherein a process of displaying the value chain of a predetermined user in parallel with a display unit as a recommended candidate is executed.
前記演算部は、
評価情報の示す所定値がユーザ間で相対的に不良かつ所定ユーザ以外の他ユーザである低評価ユーザを特定し、この低評価ユーザの識別情報を匿名化したバリューチェーンを、悪しき比較対象として所定ユーザのバリューチェーンと表示部にて並列表示し、評価情報の示す値が一定以下の要素項目であり、低評価ユーザと該当ユーザとで評価情報の示す所定値が最も近い要素項目を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項5に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The computing unit is
A predetermined value indicated by evaluation information is relatively poor among users and a low evaluation user who is another user other than the predetermined user is specified, and a value chain obtained by anonymizing the identification information of the low evaluation user is determined as a bad comparison target. The element value that is displayed in parallel on the user value chain and the display unit, the value indicated by the evaluation information is an element item that is below a certain level, and the element item that has the closest predetermined value indicated by the evaluation information between the low evaluation user and the corresponding user is identified, Reading the proposal information corresponding to the corresponding element item from the storage unit, and executing the process of displaying this on the display unit,
The value chain improvement support system according to claim 5, wherein:
前記記憶部は、
キーワード毎の好意性および否定性を示すネガポジ情報と、
各ユーザないし前記著名な他施設の少なくともいずれかに関し、各要素項目に関する顧客からの評価情報として、顧客による口コミ情報および評価点数を更に保持しており、
前記演算部は、
所定ユーザに関して、要素項目毎の口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードを前記ネガポジ情報に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定する処理と、
前記判定により好意性ないし否定性が判明したキーワードを含んでいる各口コミに関する評価点数を、記憶部より読み取って該当要素項目ごとに合算し、各要素項目に関する評価値を算定する処理と、
所定ユーザから指定されている他ユーザ、前記著名な他施設、前記高評価ユーザ、前記低評価ユーザ、前記比較対象、前記目標対象、前記推奨候補の少なくともいずれかと、所定ユーザとの間で、要素項目の評価値を比較し、該当要素項目に関して所定ユーザが得ている顧客評価の良否を特定し、該当要素項目に対応する提案情報を記憶部から読み出し、これを表示部にて表示する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項5に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The storage unit
Negative / positive information indicating favor and negativity for each keyword,
For each user or at least one of the other prominent facilities, as customer evaluation information on each element item, further holds customer reviews and evaluation scores,
The computing unit is
By calculating the appearance frequency of each keyword included in the word-of-mouth information for each element item for a predetermined user, specifying a keyword with an appearance frequency of a certain level or more, and comparing the specified keyword with the negative-positive information, the favor of the corresponding keyword A process of determining sex or negativity,
A process for calculating an evaluation value for each element item by reading the evaluation score for each word-of-mouth that includes a keyword that has been found to be favorable or negative by the determination from the storage unit,
An element between at least one of another user specified by a predetermined user, the other famous facility, the high evaluation user, the low evaluation user, the comparison target, the target target, the recommended candidate, and the predetermined user. A process of comparing the evaluation values of the items, specifying the quality of customer evaluation obtained by the predetermined user for the corresponding element item, reading the proposal information corresponding to the corresponding element item from the storage unit, and displaying this on the display unit What to do,
The value chain improvement support system according to claim 5, wherein:
前記記憶部は、
キーワード毎の好意性および否定性を示すネガポジ情報と、
各ユーザないし前記著名な他施設の少なくともいずれかに関し、各要素項目に関する顧客からの評価情報として、顧客による口コミ情報および評価点数と該当顧客の属性情報とを更に保持しており、
前記演算部は、
所定ユーザ、当該所定ユーザから指定されている他ユーザ、前記著名な他施設、前記高評価ユーザ、前記低評価ユーザ、前記比較対象、前記目標対象、前記推奨候補の少なくともいずれかに関して、所定ユーザから指定された属性情報を備える顧客から得られた評価点数を記憶部より読み取り、当該評価点数が前記所定ユーザから指定された範囲にある口コミ情報を特定する処理と、
前記特定した口コミ情報が含む各キーワードの出現頻度を算定し、出現頻度が一定以上のキーワードを特定して、特定したキーワードを前記ネガポジ情報に照合することで、該当キーワードの好意性ないし否定性を判定し、前記判定により判明した好意性ないし否定性の情報と共に該当キーワードを表示部にて表示する処理を実行するものである、
ことを特徴とする請求項5に記載のバリューチェーン改善支援システム。
The storage unit
Negative / positive information indicating favor and negativity for each keyword,
With regard to each user or at least one of the other famous facilities, as customer evaluation information about each element item, the customer's word-of-mouth information and evaluation scores and the customer's attribute information are further retained,
The computing unit is
From a predetermined user, at least one of a predetermined user, another user designated by the predetermined user, the famous other facility, the high evaluation user, the low evaluation user, the comparison target, the target target, and the recommended candidate A process of reading the evaluation score obtained from the customer having the specified attribute information from the storage unit, and identifying the word-of-mouth information in which the evaluation score is in the range specified by the predetermined user,
By calculating the appearance frequency of each keyword included in the specified word-of-mouth information, specifying a keyword with an appearance frequency of a certain level or more, and comparing the specified keyword with the negative-positive information, the favorability or negativity of the corresponding keyword can be increased. Judging and executing the process of displaying the relevant keyword on the display unit together with the favor or negative information found by the judgment,
The value chain improvement support system according to claim 5, wherein:
顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部を備えた情報処理装置が、
前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、
前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理と、
を実行することを特徴とするバリューチェーン改善支援方法。
Information provided with a storage unit that stores an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing products or services to a customer, and evaluation information collected from the customer regarding the element item in association with each other Processing equipment
The value chain in which the icons of the respective element items are arranged in time series is displayed on the display unit, and the display form of the icon of each element item on the value chain is changed depending on whether the evaluation information from the customer related to the corresponding element item is good or bad. Processing,
Display of the value chain on the display unit after a certain period of time has elapsed, or after displaying the value chain, a user notification that at least one of the service, equipment, or product corresponding to the element item has been improved is input to the external unit After a certain period of time after receiving from the terminal, the evaluation information is extracted, the value chain before and after improvement is generated and displayed in parallel on the display unit, and the process showing the change of the evaluation information due to the improvement,
Value chain improvement support method characterized by executing
顧客に商品ないしサービスを提供する業務シーケンスに対応した、バリューチェーン上の要素項目を示すアイコンと、該当要素項目に関して収集された顧客からの評価情報とを対応付けて格納する記憶部を備えた情報処理装置に、
前記各要素項目のアイコンを時系列で配置したバリューチェーンを表示部に表示し、このバリューチェーン上の各要素項目のアイコンにおける表示形態を、該当要素項目に関する顧客からの評価情報の良否で変化させる処理と、
前記バリューチェーンを表示部に表示して一定期間経過後、または、前記バリューチェーンの表示後に要素項目に対応するサービス、設備、商品の少なくともいずれかの改善を行ったとのユーザ告知を入力部ないし外部端末より受け付けて一定期間経過後、評価情報を抽出し、改善前後のバリューチェーンをそれぞれ生成して表示部に並列表示し、改善による評価情報の変化を示す処理と、
を実行させることを特徴とするバリューチェーン改善支援プログラム。
Information provided with a storage unit that stores an icon indicating an element item on the value chain corresponding to a business sequence for providing products or services to a customer, and evaluation information collected from the customer regarding the element item in association with each other In the processing equipment,
The value chain in which the icons of the respective element items are arranged in time series is displayed on the display unit, and the display form of the icon of each element item on the value chain is changed depending on whether the evaluation information from the customer related to the corresponding element item is good or bad. Processing,
Display of the value chain on the display unit after a certain period of time has elapsed, or after displaying the value chain, a user notification that at least one of the service, equipment, or product corresponding to the element item has been improved is input to the external unit After a certain period of time after receiving from the terminal, the evaluation information is extracted, the value chain before and after improvement is generated and displayed in parallel on the display unit, and the process showing the change of the evaluation information due to the improvement,
A value chain improvement support program characterized by
JP2013000183A 2013-01-04 2013-01-04 Value chain improvement support system, value chain improvement support method, and value chain improvement support program Active JP5813021B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013000183A JP5813021B2 (en) 2013-01-04 2013-01-04 Value chain improvement support system, value chain improvement support method, and value chain improvement support program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013000183A JP5813021B2 (en) 2013-01-04 2013-01-04 Value chain improvement support system, value chain improvement support method, and value chain improvement support program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2014132390A true JP2014132390A (en) 2014-07-17
JP5813021B2 JP5813021B2 (en) 2015-11-17

Family

ID=51411454

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013000183A Active JP5813021B2 (en) 2013-01-04 2013-01-04 Value chain improvement support system, value chain improvement support method, and value chain improvement support program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5813021B2 (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016053693A (en) * 2014-09-04 2016-04-14 株式会社東芝 Anonymization system
JP6134424B1 (en) * 2016-06-20 2017-05-24 ヤフー株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program
WO2017144968A1 (en) 2016-02-25 2017-08-31 Gurunavi, Inc. Information processor, information processing method and program
KR101783394B1 (en) * 2017-03-09 2017-09-29 주식회사 아이알큐더스 Self-generating system for value chain
JP2018109808A (en) * 2016-12-28 2018-07-12 株式会社グッドバンカー Non-financial information display method, information processing apparatus and program
JP2020107293A (en) * 2018-12-27 2020-07-09 株式会社パラダイムシフト Information providing device, information providing method, and information providing program
US11003681B2 (en) 2015-11-04 2021-05-11 Kabushiki Kaisha Toshiba Anonymization system

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005084924A (en) * 2003-09-08 2005-03-31 Toshiba Corp Information processing system
JP2006072404A (en) * 2004-08-31 2006-03-16 Hitachi Ltd Product environmental information sharing management device
JP2012059232A (en) * 2010-09-13 2012-03-22 Fujitsu Ltd Information processing method, program and device

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005084924A (en) * 2003-09-08 2005-03-31 Toshiba Corp Information processing system
JP2006072404A (en) * 2004-08-31 2006-03-16 Hitachi Ltd Product environmental information sharing management device
JP2012059232A (en) * 2010-09-13 2012-03-22 Fujitsu Ltd Information processing method, program and device

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016053693A (en) * 2014-09-04 2016-04-14 株式会社東芝 Anonymization system
US11003681B2 (en) 2015-11-04 2021-05-11 Kabushiki Kaisha Toshiba Anonymization system
WO2017144968A1 (en) 2016-02-25 2017-08-31 Gurunavi, Inc. Information processor, information processing method and program
JP6134424B1 (en) * 2016-06-20 2017-05-24 ヤフー株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program
JP2017227949A (en) * 2016-06-20 2017-12-28 ヤフー株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program
JP2018109808A (en) * 2016-12-28 2018-07-12 株式会社グッドバンカー Non-financial information display method, information processing apparatus and program
KR101783394B1 (en) * 2017-03-09 2017-09-29 주식회사 아이알큐더스 Self-generating system for value chain
JP2020107293A (en) * 2018-12-27 2020-07-09 株式会社パラダイムシフト Information providing device, information providing method, and information providing program
JP7038350B2 (en) 2018-12-27 2022-03-18 株式会社パラダイムシフト Information providing equipment, information providing method, and information providing program

Also Published As

Publication number Publication date
JP5813021B2 (en) 2015-11-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5813021B2 (en) Value chain improvement support system, value chain improvement support method, and value chain improvement support program
JP7206304B2 (en) How to identify the authenticity of news
US20130332385A1 (en) Methods and systems for detecting and extracting product reviews
Groth et al. Evaluating the quality of Marfan genotype–phenotype correlations in existing FBN1 databases
US20170300819A1 (en) Time-Series Prediction Apparatus and Time-Series Prediction Method
KR20120076477A (en) Method and systmem for store recommendation
Bergman et al. Correlations of mobility and Covid-19 transmission in global data
Yin et al. Spatial analysis of primary and secondary syphilis incidence in China, 2004-2010
US10185765B2 (en) Non-transitory computer-readable medium, information classification method, and information processing apparatus
JP2007172173A (en) Information providing method and device and program and computer-readable recording medium
JP2020177262A (en) Information processing apparatus, system, information processing method and program
Guardiola-Wanden-Berghe et al. Quality assessment of the Website for Eating Disorders: a systematic review of a pending challenge
Wilson-Genderson et al. Functional limitations and gender differences: neighborhood effects
He et al. Potentials-attract or likes-attract in human mate choice in China
JP6635458B1 (en) Information processing device
JP2015230594A (en) Opinion utilization support device and opinion utilization support method
CN111090805A (en) Recommendation index attribution method and device and electronic equipment
JP2016162357A (en) Analysis device and program of user's emotion to product
JP6191277B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
JP2021039735A (en) Information processor, and program
JP2019194793A (en) Information processing apparatus and program
JP2020149137A (en) Behavior pattern analysis device, method and program
Fruhan et al. Odds of return: a prospective study using provider assessment to predict short-term patient return visits to the emergency department
JP7239628B2 (en) Information processing device, information processing method and information processing program
JP2014238620A (en) Business activity supporting method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20140825

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20150525

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20150818

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20150821

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20150915

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20150915

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5813021

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250