JP2014126954A - 図面文字配置支援システム - Google Patents

Abstract

【課題】視認性の高い図面を短時間で作成することが可能な図形文字配置支援システムを提供する。
【解決手段】図面文字配置支援システムは、図形情報配置部３と、付加情報配置部５とを具備している。図形情報配置部３は、配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置する。付加情報配置部５は、複数の図形情報を図面に配置後に、配置の変更が可能な複数の付加情報を図面に配置する。付加情報配置部５は、複数の図形情報と複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価し、干渉状態が相対的に小さくなるように、干渉を許可しながら複数の付加情報の各々を移動して、複数の付加情報の配置を決定する。
【選択図】図１

Description

本発明は、図面文字配置支援システムに関し、特に図面内に図形と文字を配置する図面文字配置支援システムに関する。

製品の生産に用いる図面（例示：配管機器取付図面）が知られている。図面は、変更不可の情報と、変更可能な情報とを含んでいる。変更不可の情報としては、部品や配管や機器等の図形情報がある。一方、変更可能な情報としては、変更不可の情報（図形情報）に対する付加情報（例示：配管番号、配管の口径、機器名のような属性情報、取付高さのような取付情報）がある。製品の生産では、その付加情報に基づいて部品や配管や機器等の取り付けが行われる。そのため、誤った部品等が取り付けられたり、部品等が誤った位置に取り付けられたりしないよう、図面内では対象となる「もの」（変更不可の情報：部品等）に、「文字列」（変更可能な情報：部品名等）を近接させて作図する必要がある。しかし、図面のなかに膨大な量の「もの」が含まれている場合、「文字列」を表示できるスペースはほとんどない。そのため、「もの」と「文字列」との多少の干渉（オーバラップ）を許容しながら「文字列」を適当な位置に配置しなければならず、自動化は極めて困難であり、作図者が作図を行っている。

付加情報（「文字列」等）は、部品等の取り付けに必要な情報であり、生産時の作業性を考慮して、見易く、間違われないように、図面に配置（記載）される必要がある。作図者は、ＣＡＤ（Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ａｉｄｅｄ Ｄｅｓｉｇｎ Ｓｙｓｔｅｍ）を用いて部品等に対する付加情報を引出線や寸法線を用いて作画している。そのため、作図には時間がかかる。また、作図者ごとに仕上がりがばらつくおそれがある。更に、視認性の高い図面を作成することが大切ではあるが、作図者が考慮している条件はノウハウになっており形式知化できていないため、完成図面を定量的に評価できない。

特許第２９６６４４１号公報に図面作成支援装置が開示されている。この図面作成支援装置は、作図対象物に関する図象データを記憶するメモリと、表示装置とを備えている。この図面作成支援装置は、メモリと、抽出手段と、作成手段と、判定手段と、移動手段とを備えている。メモリは、前記図象データを作図する作図領域を分割してなる複数の矩形領域毎に前記図象データの有無を示す図象データ有無情報を記憶する。抽出手段は、前記図象データの混み具合を表わす指標を用いて混み入っている領域である拡大図作成領域を抽出する。作成手段は、前記抽出された拡大図作成領域内に含まれる複数の図象データの拡大図を、前記図象データ有無情報に基づいて得られる前記作図領域の空領域に作成する。判定手段は、前記図象データである寸法値及び／又は寸法線と、他の前記図象データである配管及び／又は部品の形状を示す図形との干渉の有無を判定する。移動手段は、これらの図象データ間に干渉が有ると判定された場合に、前記干渉する寸法値及び／又は寸法線と、前記図象データ有無情報に基づいて得られる前記作図領域の空領域に移動させる。

特許第２９６６４４１号公報

本発明の目的は、視認性の高い図面を短時間で作成することが可能な図面文字配置支援システムを提供することにある。本発明の他の目的は、仕上がりのばらつきが少ない視認性の高い図面を作成することが可能な図面文字配置支援システムを提供することにある。本発明の更に他の目的は、作成された視認性の高い図面を定量的に評価することが可能な図面文字配置支援システムを提供することにある。本発明の更に他の目的は、付加情報を自動的に適切な位置へ配置可能な図面文字配置支援システムを提供することにある。

この発明のこれらの目的とそれ以外の目的と利益とは以下の説明と添付図面とによって容易に確認することができる。

以下に、発明を実施するための形態で使用される番号・符号を用いて、課題を解決するための手段を説明する。これらの番号・符号は、特許請求の範囲の記載と発明を実施するための形態との対応関係を明らかにするために括弧付きで付加されたものである。ただし、それらの番号・符号を、特許請求の範囲に記載されている発明の技術的範囲の解釈に用いてはならない。

本発明の図面文字配置支援システムは、図形情報配置部（３）と、付加情報配置部（５）とを具備している。図形情報配置部（３）は、配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置する。付加情報配置部（５）は、複数の図形情報を図面に配置後に、配置の変更が可能な複数の付加情報を図面に配置する。付加情報配置部（５）は、複数の図形情報と複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価し、干渉状態が相対的に小さくなるように、干渉を許可しながら複数の付加情報の各々を移動して、複数の付加情報の配置を決定する。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、付加情報配置部（５）は、理想配置部（２１）と、配置調整部（２４）と、配置決定部（２５）とを備えることが好ましい。ただし、理想配置部（２１）は、付加情報を、複数の図形情報のうちの対応する図形情報である対応図形情報の予め設定された理想位置に配置する。配置調整部（２４）は、対応図形情報の周囲における付加情報の複数の配置について、付加情報と対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された評価基準で数値的に評価する。配置決定部（２５）は、付加情報における複数の配置での複数の評価結果を、複数の付加情報について取得して、複数の付加情報の最終的な配置を決定する。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、付加情報配置部（５）は、干渉情報検査部（２２）と、優先順位設定部（２３）とを更に備えることが好ましい。ただし、干渉情報検査部（２２）は、理想位置に配置された付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査する。優先順位設定部（２３）は、理想位置の付加情報に関する干渉状態に基づいて、複数の付加情報の各々の優先順位を設定する。配置調整部（２４）は、複数の付加情報のうちの優先順位の上位の付加情報から順に、干渉状態を、評価基準で評価する。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、配置調整部（２４）は、付加情報移動部（３１）と、評価計算部（３２）とを含んでいることが好ましい。ただし、付加情報移動部（３１）は、対応図形情報の周りに付加情報を所定送り幅ずつ移動させて複数の配置を生成する。評価計算部（３２）は、複数の配置の各々について、付加情報と対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された制約条件に基づいて数値的に評価する。評価計算部（３２）は、付加情報について、複数の配置での評価結果である複数の評価結果を出力する。配置調整部（２４）は、複数の付加情報の各々について、複数の評価結果を出力する。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、付加情報移動部（３１）は、付加情報を対応図形情報から遠ざかる方向へも所定送り距離ずつ移動させ、その後に所定送り幅だけ移動させて複数の配置を生成することが好ましい。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、干渉状態を数値的に評価する方法は、ペナルティ得点に基づいて行うことが好ましい。ただし、ペナルティ得点は、付加情報ごとに、全ての干渉状態について（干渉状態の種類に応じた重み係数×干渉状態の発生箇所＋対応図形情報からの距離に応じた重み係数）を算出して合計し、それを複数の付加情報について合計して算出される。

上記の図面文字配置支援システムにおいて、複数の図面情報は、配管及び機器を含んでいることが好ましい。複数の付加情報は、配管の属性情報、機器の属性情報、寸法、取付高さ、取付位置、引き出し線及び寸法線を含んでいることが好ましい。

本発明の図面文字配置支援方法は、３つのステップを具備している。１つのステップは、配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置するステップ（Ｓ０１）である。他のステップは、複数の図形情報を図面に配置後に、配置の変更が可能な複数の付加情報を図面に配置するステップ（Ｓ０２）である。更に他のステップは、複数の図形情報と複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価し、干渉状態が相対的に小さくなるように、干渉を許可しながら複数の付加情報の各々を移動して、複数の付加情報の配置を決定するステップ（Ｓ０３）である。

上記の図面文字配置支援方法において、複数の付加情報を図面に配置するステップ（Ｓ０２）は、付加情報を、複数の図形情報のうちの対応する図形情報である対応図形情報の予め設定された理想位置に配置するステップ（Ｓ１１）を備えていることが好ましい。複数の付加情報の配置を決定するステップ（Ｓ０３）は、２つのステップを備えていることが好ましい。１つのステップは、対応図形情報の周囲における付加情報の複数の配置について、付加情報と対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された評価基準で数値的に評価するステップ（Ｓ１４）である。他のステップは、付加情報における複数の配置での複数の評価結果を、複数の付加情報について取得して、複数の付加情報の最終的な配置を決定するステップ（Ｓ１５）である。

上記の図面文字配置支援方法において、複数の付加情報の配置を決定するステップ（Ｓ０３）は、２つのステップを備えていることが好ましい。１つのステップは、理想位置に配置された付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査するステップ（Ｓ１２）である。他のステップは、理想位置の付加情報に関する干渉状態に基づいて、複数の付加情報の各々の優先順位を設定するステップ（Ｓ１３）である。干渉状態を数値的に評価するステップ（Ｓ１４）は、複数の付加情報のうちの優先順位の上位の付加情報から順に、干渉状態を、評価基準で評価するステップ（Ｓ１４）を含むことが好ましい。

上記の図面文字配置支援方法において、干渉状態を数値的に評価するステップ（Ｓ１４）は、４つのステップを備えていることが好ましい。１つのステップは、対応図形情報の周りに付加情報を所定送り幅ずつ移動させて複数の配置を生成するステップ（Ｓ２２）である。他のステップは、複数の配置の各々について、付加情報と対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された制約条件に基づいて数値的に評価するステップ（Ｓ２３）である。更に他のステップは、付加情報について、複数の配置での評価結果である複数の評価結果を出力するステップ（Ｓ１４）と、更に他のステップは、複数の付加情報の各々について、複数の評価結果を出力するステップ（Ｓ１４）である。

上記の図面文字配置支援方法において、複数の配置を生成するステップ（Ｓ２２）は、付加情報を対応図形情報から遠ざかる方向へも所定送り距離ずつ移動させ、その後に所定送り幅だけ移動させて複数の配置を生成するステップ（Ｓ２６）を含むことが好ましい。

上記の図面文字配置支援方法において、数値的に評価するステップ（Ｓ２３）において、干渉状態を数値的に評価する方法は、ペナルティ得点に基づいて行うことが好ましい。その場合、ペナルティ得点は、付加情報ごとに、全ての干渉状態について（干渉状態の種類に応じた重み係数×干渉状態の発生箇所＋対応図形情報からの距離に応じた重み係数）を算出して合計し、それを複数の付加情報について合計して算出される。

上記の図面文字配置支援方法において、複数の図面情報は、配管及び機器を含むことが好ましい。複数の付加情報は、配管の属性情報、機器の属性情報、寸法、取付高さ、取付位置、引き出し線及び寸法線を含むことが好ましい。

本発明のプログラムは、上記段落のいずれか一項に記載の図面文字配置支援方法をコンピュータに実行させる。

本発明により、視認性の高い図面を短時間で作成することが可能となる。本発明により、仕上がりのばらつきが少ない視認性の高い図面を作成することが可能となる。本発明により、作成された視認性の高い図面を定量的に評価することが可能となる。本発明により、付加情報を自動的に適切な位置へ配置可能となる。

図１は、本発明の実施の形態に係る図面文字配置支援システムの構成を示す機能ブロック図である。 図２は、本発明の実施の形態に係る付加情報配置部の構成を示す機能ブロック図である。 図３は、本発明の実施の形態に係る配置調整部の構成を示す機能ブロック図である。 図４は、本発明の実施の形態に係る図面文字配置支援方法を示すフローチャートである。 図５は、本発明の実施の形態に係るステップＳ０３を示すフローチャートである。 図６は、本発明の実施の形態に係る理想配置データの内容の一例を示す表である。 図７は、本発明の実施の形態に係る図形モデルデータの内容の一例を示す表である。 図８Ａは、四分木モデルによる図面の分割の概念を示す模式図である。 図８Ｂは、四分木モデルによる図面の分割の概念を示す模式図である。 図９は、本発明の実施の形態に係るステップＳ１４を示すフローチャートである。 図１０Ａは、本発明の実施の形態に係る制約条件を示す表である。 図１０Ｂは、本発明の実施の形態に係る制約条件を示す表である。 図１１Ａは、本発明の実施の形態に係る付加情報が対応図形情報を回転する様子の一例を示す模式図である。 図１１Ｂは、本発明の実施の形態に係る付加情報が対応図形情報を回転する様子の一例を示す模式図である。

以下、本発明の実施の形態に係る図面文字配置支援システムに関して説明する。

本発明の実施の形態に係る図面文字配置支援システムの構成について説明する。図１は、本発明の実施の形態に係る図面文字配置支援システムの構成を示す機能ブロック図である。図面文字配置支援システム１は、図面上に複数の図形情報を配置し、それら複数の図形情報に関する付加情報を当該複数の図形情報の近傍に所定の規則・条件で自動的に配置して、視認性の高い図面を作図する。

図面文字配置支援システム１は、コンピュータに例示される情報処理装置であり、図示されていないＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）と、記憶装置と、入力装置と、出力装置と、インターフェースとを備えている。ＣＰＵ、記憶装置、入力装置、出力装置、及びインターフェースは、バスやケーブルにより互いに情報の送受信が可能に接続されている。記憶装置は、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、及びＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）に例示される。入力装置は、キーボード、及びマウスに例示される。出力装置は、ディスプレイやプリンタに例示される。インターフェースは、外部のコンピュータや記憶装置や記憶媒体読取装置などと双方向通信可能に接続されている。

ＣＰＵは、例えば記憶媒体からインターフェースを介してＨＤＤにインストールされたコンピュータプログラムをＲＡＭに展開する。そして、展開されたコンピュータプログラムを実行して、必要に応じて記憶装置や入力装置や出力装置のようなハードウェアを制御しながら、当該コンピュータプログラムの情報処理を実現する。記憶装置は、コンピュータプログラムを記録し、ＣＰＵが利用する情報や生成する情報を記録する。入力装置は、ユーザに操作されることにより生成される情報をＣＰＵや記憶装置に出力する。出力装置は、ＣＰＵにより生成された情報や記憶装置の情報をユーザに認識可能に出力する。

図面文字配置支援システム１は、コンピュータプログラムで実現される、又は、コンピュータプログラムとハードウェアとの協働により実現される、又は、ハードウェアで実現される図形情報配置部３と、付加情報配置部５と、記憶部７とを具備している。

記憶部７は、図面に関するデータを格納している。記憶部７は、理想配置データ１１と、図形モデルデータ１２と、図形データ１３と、評価条件データ１４と、作図ルールデータ１５とを備えている。理想配置データ１１は、図形情報に対する付加情報の理想的な配置を、図形情報の種類ごとに示している。例えば、図形情報が配管の場合、付加情報の理想的な配置は、配管ルートの長手方向中央である。詳細は後述される（図６）。図形モデルデータ１２は、図面を四分木モデルで分割するときのセル状態の種類を示している。セル内での図形情報及び付加情報の占有の有無により複数種類の状態を定義している。詳細は後述される（図７）。図形データ１３は、図面に作図される複数の図形情報と、それら複数の図形情報の各々に図面内で付加される複数の付加情報とを対応付けている。例えば、図形情報が配管の場合、その配管（図形情報）に対応付けられる付加情報としては配管の種類、取り付け方法、口径、識別番号、取り付け高さなどがある。評価条件データ１４は、図面に作図された複数の図形情報と複数の付加情報との干渉状態を評価するための評価条件（制約条件）を示している。例えば、文字列と引出線や寸法線とが重なった場合、減点対象となる。詳細は後述される（図１０Ａ、図１０Ｂ）。作図ルールデータ１５は、図形情報に関連付けられた複数の付加情報を記載するルールを示している。例えば、文字の記入高さや位置をそろえる、引出線の角度を統一するなどである。

図形情報配置部３は、記憶部７のデータ（図形データ１３）に基づいて、配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置する。ただし、図形情報は、図面上の配置の変更が不可な情報（図形そのものを含む）であり、部品や配管や機器等やその配置に例示される。

付加情報配置部５は、複数の図形情報を図面に配置後に、記憶部７のデータ（理想配置データ１１、図形データ１３、作図ルールデータ１５）に基づいて、配置の変更が可能な複数の付加情報を図面に配置する。ただし、付加情報は、図面上の配置の変更が可能な情報であり、部品や配管や機器等（図形情報）に関する属性情報（例：ＩＤ、名称、種類、サイズ）や取付情報（例：取付高さ）や寸法線や引出線に例示される。付加情報は、最小外接長方形の矩形として取り扱われる。付加情報配置部５は、記憶部７のデータ（図形モデルデータ１２、評価条件データ１４）に基づいて、複数の図形情報と複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価する。付加情報配置部５は、干渉状態が相対的に小さくなるように、干渉を許可しながら複数の付加情報の各々を移動して、複数の付加情報の配置を決定する。

図２は、付加情報配置部５の構成を示す機能ブロック図である。付加情報配置部５は、理想配置部２１と、配置調整部２４と、配置決定部２５とを備えている。

理想配置部２１は、付加情報を理想位置に配置する。その理想位置は、複数の図形情報のうちの、その付加情報に対応する図形情報（以下、単に「対応図面情報」という）における予め設定された位置である。ただし、理想位置は、記憶部７の理想配置データ１１を参照する。例えば、図形情報が配管の場合、付加情報を配管ルートの長手方向中央に配置する。付加情報と（対応）図形情報との対応付けは、記憶部７の図形データ１３を参照する。作図は、作図ルールデータ１５に基づいて行う。

配置調整部２４は、対応図形情報の周囲における付加情報の複数の配置について、その複数の配置の各々で、付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された評価基準で数値的に評価する。ただし、評価基準は、記憶部７の評価条件データ１４を参照する。例えば、図形情報が配管の場合、付加情報を配管の周囲の複数の位置に仮に配置してみて、付加情報と、配管の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、所定の評価基準で数値的に評価する。１つの付加情報について、各配置で１つの評価結果が出るので、複数の配置では複数の評価結果が出る。

配置決定部２５は、付加情報における複数の配置での複数の評価結果を、複数の付加情報について取得する。言い換えると、一つの付加情報では複数の評価結果が得られるので、複数の付加情報全体では、複数の評価結果が複数個集まることになる。そして、配置決定部２５は、それらの評価結果全体に基づいて、例えば、評価結果の最も良い配置を、最終的な複数の付加情報の配置として決定する。

付加情報配置部５は、更に、干渉情報検査部２２と、優先順位設定部２３とを備えている。
干渉情報検査部２２は、理想位置に配置された付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査する。具体的には、図面を四分木モデルで分割して、各セルを図形モデルデータ１２のセル状態の種類に分類する。

優先順位設定部２３は、理想位置の付加情報に関する干渉状態に基づいて、複数の付加情報の各々の優先順位を設定する。優先順位は、記憶部７の評価条件データ１４を参照して設定する。例えば、干渉状態の度合いが高いほど優先順位を高く設定する。そのとき、配置調整部２４は、複数の付加情報のうちの優先順位の上位の付加情報から順に、干渉状態を、評価基準で評価する。

図３は、配置調整部２４の構成を示す機能ブロック図である。配置調整部２４は、付加情報移動部３１と、評価計算部３２とを含んでいる。

付加情報移動部３１は、対応図形情報の周りに付加情報を所定送り幅ずつ移動させて複数の配置を生成する。言い換えると、付加情報移動部３１は、付加情報を、対応図形情報の周りに、予め設定された送り幅ごとに仮に配置させながら、１回転させる。それにより、付加情報は、対応図形情報の周りを１回転する間に、複数の位置に仮に配置される。これを、付加情報の縦向きと横向きで行う。また、付加情報移動部３１は、付加情報を対応図形情報から遠ざかる方向へも所定送り距離ずつ移動させ、その後に所定送り幅だけ移動させて複数の配置を生成してもよい。言い換えると、付加情報移動部３１は、付加情報を、所定の送り幅ごとに仮に配置させながら、対応図形情報の周りに１回転させる。その後、付加情報を、対応図形情報から遠ざかる方向へ、予め設定された送り距離だけ移動させる。そして、再び、付加情報を、所定の送り幅ごとに仮に配置させながら、対応図形情報の周りに１回転させる。

評価計算部３２は、上述の複数の配置の各々について、付加情報と対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された制約条件に基づいて数値的に評価する。制約条件は、評価条件データ１４を参照する。干渉状態を数値的に評価する方法は、評価点に基づいて行うことができる。評価点は、付加情報ごとに、干渉状態について［（干渉状態の種類に応じた重み係数）×（干渉状態の発生箇所）＋（対応図形情報からの距離に応じた重み係数）］を算出して合計し、それを複数の付加情報について合計して算出される。評価計算部３２は、付加情報について、複数の配置での評価結果である複数の評価結果を出力する。このとき、配置調整部２４は、複数の付加情報の各々について、複数の評価結果を出力する。ただし、（干渉状態の種類に応じた重み係数）は、干渉度合いが大きいほど大きくなる。また、（対応図形情報からの距離に応じた重み係数）は、距離が大きくなるほど大きくなる。したがって、評価点が高いほど、配置としては好ましくない状態であることを示している。

本実施の形態では、図面内の余白スペースが小さい、かつ、対応図面情報と付加情報とを近接させなければならない、という制約の下で、複数の付加情報を最適な位置に配置すべく、付加情報と他の図面情報や他の付加情報との干渉に応じて評価点に基づく許容範囲を設定する。そして、複数の付加情報に対して複数の配置を試行して、その複数の配置における干渉の度合いを数値的に評価点で評価することにより、干渉があっても問題が無いような最適な配置を数値的に得ることができる。その結果、本実施の形態により、視認性の高い図面を短時間で作成することができ、仕上がりのばらつきが少ない視認性の高い図面を作成することができ、作成された視認性の高い図面を定量的に評価することができ、付加情報を自動的に適切な位置へ配置可能となる。

次に、本実施の形態に係る図面文字配置支援システムの動作（図面文字配置支援方法）について説明する。図４は、本実施の形態に係る図面文字配置支援システムの動作（図面文字配置支援方法）を示すフローチャートである。図面文字配置支援方法は、図面上に複数の図形情報を配置し、それら複数の図形情報に関する付加情報を当該複数の図形情報の近傍に所定の規則・条件で配置して、視認性の高い図面を作図する。

図形情報配置部３は、記憶部７の図形データ１３に基づいて、配置の変更が不可な図形情報を図面に配置する（ステップＳ０１）。すなわち、図形情報配置部３は、図形データ１３に基づいて、配管ルート、機器、サポート、艤装品、フランジ、スリーブなどの図形情報を図面に配置する。これら図形情報は、図面内の配置が既に決まっているため動かすことができない。後のステップにおいて、これら図形情報を除く、何も書かれていない空領域に図形情報を補足する説明として付加情報（文字情報）を付加していく。

付加情報配置部５は、複数の図形情報を図面に配置後に、記憶部７の理想配置データ１１、図形データ１３及び作図ルールデータ１５に基づいて、配置の変更が可能な複数の付加情報を図面に配置する（ステップＳ０２）。すなわち、付加情報配置部５は、理想配置データ１１、図形データ１３及び作図ルールデータ１５に基づいて、部品や配管や機器等に関するＩＤ、名称、種類、サイズ（属性情報）や取付高さ（取付情報）や寸法線や引出線などの付加情報を図面に配置する。この場合、他の図形情報や他の付加情報との干渉を考慮せずに、付加情報を、対応図形情報に対して理想的な配置となるように配置する。

付加情報配置部５は、記憶部７の図形モデルデータ１２と評価条件データ１４とに基づいて、複数の図形情報と複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に（評価点で）評価する。付加情報配置部５は、干渉状態（評価点の値）が相対的に小さくなるように、干渉を許可しながら複数の付加情報の各々を移動して、複数の付加情報の最適な配置を決定する（ステップＳ０３）。

以上のように本実施の形態に係る図面文字配置支援システムは動作する。

本実施の形態では、複数の付加情報を最適な位置に配置すべく、付加情報と他の図面情報や他の付加情報との干渉を認めつつ、複数の配置を試行して、その複数の配置での干渉の度合いを数値的に評価することで、干渉があっても問題が無い最適な配置を得ることができる。また、付加情報を自動的に適切な位置へ配置可能となる。

次に、ステップＳ０３（一部ステップＳ０２を含む）の詳細について以下に説明する。図５は、本実施の形態に係るステップＳ０３（一部ステップＳ０２を含む）の動作を示すフローチャートである。

理想配置部２１は、理想配置データ１１と図形データ１３と作図ルールデータ１５とに基づいて、付加情報を、対応図形情報における予め設定された理想位置に配置する（ステップＳ１１）。言い換えると、理想配置部２１は、理想配置データ１１と図形データ１３と作図ルールデータ１５とに基づいて、図形情報ごとに、その図形情報に対応する付加情報を、その図形情報における理想位置に配置する。

ここで、図６は、理想配置データ１１の内容の一例（一部）を示す表である。この理想配置データ１１は、付加情報（文字列）の種別と、理想的な配置（向きを含む）との関係を示している。例えば、配管の付加情報は、理想的には、配管ルートの長手方向中央に配置される。寸法の付加情報は、理想的には、引き出すものからＸ［ｍｍ］の距離に配置される。ただし、Ｘは、図面の大きさや引き出すものの大きさ・種類により予め設定される。部品の付加情報は、理想的には、部品最下部の外側中央に配置される。機器の付加情報は、理想的には、機器最下部の外側中央に配置される。ボスの付加情報は、理想的にはボスの真上に配置される。このような理想配置データ１１に基づいて、付加情報が対応図形情報に配置される。

次に、再び図５を参照して、干渉情報検査部２２は、図形モデルデータ１２に基づいて、理想位置に配置された付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査・確認する（ステップＳ１２）。言い換えると、干渉情報検査部２２は、図面を四分木モデルで分割して、各セルを図形モデルデータ１２のセル状態の種類に分類する（図面の四分木モデルを作成する）。

ここで、図７は、図形モデルデータ１２の内容の一例（一部）を示す表である。この図形モデルデータ１２は、分割後のセル状態の種別と、セルが情報で占有されているか否か（占有有無）とを関連付けている。分割後の各セルが持つ状態（セル状態）は、セル内における情報占有の有無により、以下の５種類のセル状態（ＩＤ（１）〜ＩＤ（５））に分類することができる。セル状態ＩＤ（１）は、セル内における情報の占有が無い、空領域である。すなわち、図形情報及び付加情報のいずれでもセルが占有されていない状態である。セル状態ＩＤ（２）は、セル内における情報の占有が有り、図形情報（配管、機器等）がセルを占有している。すなわち、図形情報でセルが占有されている状態である。セル状態ＩＤ（３）は、セル内における情報の占有が有り、付加情報がセルを占有している。すなわち、付加情報でセルが占有されている状態である。セル状態ＩＤ（４）は、セル内における情報の占有が有り、付加情報と図形情報とが干渉し、セルを占有している。すなわち、付加情報と図形情報とによりセルが占有されている状態である。セル状態ＩＤ（５）は、セル内における情報の占有が有り、付加情報と付加情報とが干渉し、セルを占有している。すなわち、複数の付加情報によりセルが占有されている状態である。

各セルのセル状態は、この５種類のセル状態のいずれかに必ず分類される。干渉情報検査部２２は、図面において、セルがセル状態ＩＤ（２）〜ＩＤ（５）の場合、セルが空領域（セル状態ＩＤ（１））になるまで、又は、セルの大きさが文字の高さよりも小さくなるまで、セルを繰り返し分割する。四分木を用いることから、最も小さいセルは１／４^ｎの大きさに分割されていることになる（ただし、ｎは分割回数）。図８Ａ及び図８Ｂは、四分木モデルによる図面の分割の概念を示す模式図である。図面４０内には、複数の図形情報４２が配置され、分割により形成されたセル４１が示されている。

優先順位設定部２３は、評価条件データ１４を参照して、理想位置の付加情報に関する干渉状態に基づいて、複数の付加情報の各々の優先順位を設定する（ステップＳ１３）。具体的には、優先順位設定部２３は、付加情報（文字列）の干渉状態として、他の付加情報との干渉の個数（他文字列との干渉の個数）と、それら干渉の状態（セル状態ＩＤ（４）又はＩＤ（５）であるか否か）を調べる。そして、付加情報（ｉ）（ｉ＝１〜Ｎ、ここでＮは自然数とする。）の優先順位Ｐｒｉｏｒｉｔｙ（ｉ）を、干渉状態に基づく以下の式の結果を用いて設定する。その優先順位に従って、以降のステップで、配置を変更する。
Ｐｒｉｏｒｉｔｙ（ｉ）＝Σ（干渉状態）
＝Σ（干渉程度得点×干渉箇所）
ただし、干渉程度得点は、セルがセル状態ＩＤ（４）及びセル状態ＩＤ（５）にある場合に、付与される得点であり、０＜［ＩＤ（４）の得点］＜［ＩＤ（５）の得点］である。［ＩＤ（１）の得点］〜［ＩＤ（３）の得点］は０（ゼロ）である。“Σ”は付加情報ごとに干渉セル個数分加算することを示す。

上記のＰｒｉｏｒｉｔｙの値が大きいほど、優先順位が上位になる。言い換えると、干渉状態の度合いが高い（ＩＤ（４）よりも、ＩＤ（５）の方が干渉状態の度合いが高い）ほど干渉度得点及びＰｒｉｏｒｉｔｙが高くなるので、優先順位が高く設定される。例えば、［ＩＤ（４）の得点］＝４、［ＩＤ（５）の得点］＝６とする。そして、１つの付加情報（文字列）が、四分木モデルにより、４つのセルに分割され、１つのセルがセル状態ＩＤ（３）、２つのセルがセル状態ＩＤ（４）、１つのセルがセル状態ＩＤ（５）とする。その場合、Ｐｒｉｏｒｉｔｙ＝１×０＋２×４＋１×６＝１４、となる。この数値が大きいほど、優先順位が上位になる。

配置調整部２４は、評価条件データ１４に基づいて、対応図形情報の周囲における付加情報の複数の配置について、その複数の配置の各々で、付加情報と、対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、所定の評価基準で数値的に評価する（ステップＳ１４）。ただし、配置調整部２４は、複数の付加情報のうちの優先順位の上位の付加情報から順に、干渉状態を、評価基準で評価する。例えば、図形情報が配管の場合、付加情報を配管の周囲の複数の位置に順番に仮に配置してみて、付加情報と、配管の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、所定の評価基準で数値的に評価する。１つの配置で１つの評価結果が出るので、複数の配置では複数の評価結果が出る。また、仮に、付加情報がｍ個あり、１つの付加情報でｎ個の配置を評価する場合、ｎ^ｍ個の評価結果が得られる。

配置決定部２５は、付加情報における複数の配置での複数の評価結果を、複数の付加情報について取得して、複数の付加情報の最終的な配置を決定する（ステップＳ１５）。言い換えると、一つの付加情報では複数の評価結果が得られるので、複数の付加情報全体では、複数の評価結果が複数集まることになる。配置決定部２５は、例えば、それらの評価結果全体に基づいて、最も評価結果の良い配置を複数の付加情報の最終的な配置として決定する。

以上のように本実施の形態に係るステップＳ０３（一部ステップＳ０２を含む）は動作する。

本実施の形態では、付加情報（文字）を配置できるスペースがほとんどない状況でも、付加情報と他の図面情報や他の付加情報との干渉に応じて、複数の付加情報の複数の配置における干渉の度合いを数値的に評価する。それにより、付加情報と他の図面情報や他の付加情報とが干渉していても問題が無いような最適な配置を数値的に得ることができる。

次に、本実施の形態に係るステップＳ１４の詳細について以下に説明する。図９は、本実施の形態に係るステップＳ１４の動作を示すフローチャートである。

付加情報移動部３１は、まず、優先順位の最上位の付加情報を選択する（ステップＳ２１）。その付加情報は、ステップＳ１１において、理想的な配置として、初期的に、対応図形情報に対して横向きに配置されている（横置き）。

付加情報移動部３１は、その付加情報を、理想的な配置から、反時計回り（時計回りでも可）に、対応図形情報の周りの所定送り幅だけ移動させる（ステップＳ２２）。それにより、その付加情報は新しい配置になる。このとき、付加情報を、理想的な配置から所定距離だけ遠ざける処理はしない。

評価計算部３２は、その付加情報の新しい配置について、評価条件データ１４に基づいて、その付加情報と対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、所定の制約条件に基づいて数値的に評価する（ステップＳ２３）。干渉状態の評価は、以下の式に基づく評価点に基づいて実行する。
評価点＝Σ（ペナルティ得点）
＝Σ（（制約条件に応じた重み）×（制約違反の発生箇所）
＋（対応図形情報からの距離（Ｙ）に応じた重み））
ただし、制約条件に応じた重みは、制約条件に抵触した場合に、そのペナルティとして設定された得点である。制約違反の発生箇所は、付加情報においてその制約条件に違反した箇所の個数である。対応図形情報からの距離（Ｙ）に応じた重みは、付加情報と対応図形情報との距離であり、距離が遠いほど重みが大きくなる。「Ｙ」の具体例は後述される。“Σ”は付加情報における制約条件の個数分だけ加算することを示す。この式により、ある付加情報の１つの配置について１つの評価点が算出される。

ここで、図１０Ａ及び図１０Ｂは、本発明の実施の形態に係る制約条件を示す表である。この表は、評価項目（干渉チェック項目）と、干渉可否判定と、減点数（ペナルティ）と、条件（コメント）とを関連付けている。例えば、文字（寸法を含む）は、他の文字（寸法を含む）とは干渉は許されない（判定×）。しかし、文字（寸法を含む）は、引出線とは干渉は許されるが（判定△）、減点数が１０００と高く、ほぼ干渉不可である。一方、文字（寸法を含む）は、配管とは干渉が許され（判定△）、減点数も３０と小さく、更に距離Ｘ［ｍｍ］以上離れたら干渉は可となる。このＸは、予め設定される。また、引出線は、他の引出線とは干渉は許されない（判定×）。しかし、引出線は、寸法線や寸法補助線とは干渉は許され（判定△）、減点数も３０と小さい。

このうち、「評価項目（干渉チェック項目）」が、上記の制約条件である。また、「減点数」が、制約条件に応じた重みである。「判定」も、減点数が無限大である制約条件に応じた重みと見ることができる。また、図１０Ａの制約条件は主に干渉に関するものであり、図１０Ｂの制約条件は主に視認性に関するものであると見ることもできる。なお、図１０Ａ及び図１０Ｂは一例であり、本実施の形態がこの例に限定されるものではない。

再び図９を参照して、評価計算部３２は、付加情報が対応図形情報を反時計回りに１回転したか否かを判定する（ステップＳ２４）。付加情報がまだ対応図形情報を１回転していない場合（ステップＳ２４：Ｎｏ）、付加情報移動部３１及び評価計算部３２は、ステップＳ２２〜Ｓ２４を繰り返す。所定送り幅の移動が複数回行われ、付加情報が対応図形情報を１回転した場合（ステップＳ２４：Ｙｅｓ）、プロセスはステップＳ２５へ進む。

評価計算部３２は、付加情報を対応図形情報から予め設定した距離だけ遠ざけたか否かを判定する（ステップＳ２５）。付加情報を対応図形情報から予め設定した距離だけ遠ざけていない場合（ステップＳ２５：Ｎｏ）、付加情報移動部３１は、所定送り距離の移動を１回行い、付加情報を対応図形情報から遠ざける（ステップＳ２６）。付加情報移動部３１及び評価計算部３２は、付加情報が対応図形情報を１回転するまでステップＳ２２〜Ｓ２４を繰り返す。所定送り距離の移動が複数回行われ、付加情報を対応図形情報から予め設定した距離だけ遠ざけた場合（ステップＳ２５：Ｙｅｓ）、プロセスはステップＳ２７へ進む。

ここで、図１１Ａは、本発明の実施の形態に係る付加情報が対応図形情報を回転する様子の一例を示す模式図である。この図は、上記のステップＳ２２〜Ｓ２４及びステップＳ２５〜Ｓ２６を繰り返す場合（付加情報は横置き）を示している。ただし、横置きとは、対応図形情報の外側の辺と、付加情報の外側の辺とが概ね平行となるような配置をいう。

まず、付加情報移動部３１は、付加情報（文字列）５３を、近傍の図形情報５２を無視して、対応図形情報５１に沿って、その周りに反時計まわりに１回転させる。具体的には、付加情報５３を、対応図形情報５１の最下部の外側中央の位置（理想的な配置）から、対応図形情報５１の下側面に沿って、所定送り幅Ｘ［ｍｍ］だけ右方向へ移動する。この所定送り幅だけ右方向へ移動することを繰り返す。その後、付加情報５３が右端に達した場合、付加情報５３を左方向へ９０度傾け、対応図形情報５１の右側面に沿って、所定送り幅だけ上方向へ移動する。この所定送り幅だけ上方向へ移動することを繰り返す。その後、付加情報５３が上端に達した場合、付加情報５３を左方向へ更に９０度傾け、対応図形情報５１の上側面に沿って、所定送り幅だけ左方向へ移動する。このとき、付加情報（文字列）５３の上下を逆にしておく。この所定送り幅だけ左方向へ移動することを繰り返す。その後、付加情報５３が左端に達した場合、付加情報５３を左方向へ９０度傾け、対応図形情報５１の左側面に沿って、所定送り幅だけ下方向へ移動する。この所定送り幅だけ下方向へ移動することを繰り返す。その後、付加情報５３が下端に達した場合、付加情報５３を左方向へ更に９０度傾け、対応図形情報５１の下側面に沿って、所定送り幅だけ右方向へ移動する。このとき、付加情報（文字列）５３の上下を逆にしておく。そして、１回転し終えて、対応図形情報５１の最下部の外側中央の位置（理想的な配置）に戻った時点で、そこからＹ［ｍｍ］の距離だけ遠ざける方向にずらす。その後、再び、上述のように、対応図形情報５１の周りに、Ｘ［ｍｍ］の幅ずつずらして評価しながら反時計回りに１回転させる操作を繰り返す。この操作を例えば１０Ｙ［ｍｍ］まで繰り返す。

再び図９を参照して、評価計算部３２は、付加情報が横置き及び縦置きの両方の場合について評価を行ったか否かを判定する（ステップＳ２７）。付加情報が横置きの場合についてしか評価を行っていない場合（ステップＳ２７：Ｎｏ）、付加情報移動部３１は、付加情報を対応図形情報５１の最下部の外側中央の位置（理想的な配置）へ戻し、その付加情報を縦置きにする（ステップＳ２８）。付加情報移動部３１及び評価計算部３２は、横置きの場合と同様に、付加情報を、理想的な配置から、対応図形情報の周りに所定送り幅ずつ移動させ、また、対応図形情報から遠ざかる方向へ所定送り距離ずつ移動させながら、それぞれの配置について評価を行う。すなわち、縦置きの場合について、ステップＳ２２〜Ｓ２４及びステップＳ２５〜Ｓ２６を繰り返す。付加情報が横置き及び縦置きの両方の場合について評価を行った場合（ステップＳ２７：Ｙｅｓ）、１つの付加情報について、各配置での評価が終了する。

ここで、図１１Ｂは、本発明の実施の形態に係る付加情報が対応図形情報を回転する様子の一例を示す模式図である。この図は、上記のステップＳ２２〜Ｓ２４及びステップＳ２５〜Ｓ２６を繰り返す場合（付加情報は縦置き）を示している。ただし、縦置きとは、対応図形情報の外側の辺と、付加情報の外側の辺とが概ね垂直となるような配置をいう。この場合も、付加情報の向きが異なる他は、図１１Ａの場合と同様である。すなわち、対応図形情報５１の周りに、Ｘ［ｍｍ］の幅ずつずらして評価しながら反時計回りに１回転させる操作を、０Ｙ［ｍｍ］から例えば１０Ｙ［ｍｍ］まで繰り返す。

このステップＳ１４は、例えば複数の付加情報の配置の全ての組み合わせに対して実施することが好ましい。具体的には、付加情報がＫ_１〜Ｋ_ｎ０（Ｋ_ｉ、ｉ＝１〜ｎ０）のｎ０個存在し、１つの付加情報Ｋ_ｉに対して、図１１Ａや図１１Ｂに示す配置の数がｍ_ｉとおりあったとすれば、その組み合わせの数は、ｍ_１×ｍ_２×…×ｍ_ｎ０−１×ｍ_ｎ０とおりとなる。

その場合、実際のプロセスとしては、例えば、以下のようになる。
まず、付加情報Ｋ１に対しては、上述のように、図１１Ａ及び図１１Ｂに示す動作を行う（ｍ_１とおり）。
次に、付加情報Ｋ２に対しては、まず、当初の配置からＸ［ｍｍ］の幅で１つ分ずらす（反時計回り）。そして、再び、付加情報Ｋ１に対して、図１１Ａ及び図１１Ｂに示す動作を行う（ｍ_１とおり）。次に、付加情報Ｋ２に対して、更にＸ［ｍｍ］の幅で１つ分ずらす（反時計回り）。そして、再び、付加情報Ｋ１に対して、図１１Ａ及び図１１Ｂに示す動作を行う（ｍ_１とおり）。このようにして、付加情報Ｋ２に対して、図１１Ａ及び図１１Ｂに示す動作を行う（ｍ_２−１とおり：「−１」するのは付加情報Ｋ１の評価のときと重複するため）。このとき、付加情報Ｋ２の一つの配置に対して、付加情報Ｋ１に対して図１１Ａ及び図１１Ｂに示す動作が行われているので（ｍ_１とおり）、合計ｍ_１×（ｍ_２−１）とおり評価が行われる。
同様にして、付加情報Ｋ_３に対しては、合計ｍ_１×ｍ_２×（ｍ_３−１）とおり評価が行われる。
以下、同様にすれば、付加情報Ｋ_１〜Ｋ_ｎ０に対して行われる評価は、ｍ_１＋ｍ_１×（ｍ_２−１）＋ｍ_１×ｍ_２×（ｍ_３−１）＋…＋ｍ_１×ｍ_２×…×ｍ_ｎ０−１×（ｍ_ｎ０−１）＝ｍ_１×ｍ_２×…×ｍ_ｎ０−１×ｍ_ｎ０とおりとなる。

評価計算部３２は、このように複数の付加情報の配置の全ての組み合わせに対して評価を実施し、全ての付加情報について、複数の配置での評価結果である複数の評価結果（ｍ_１×ｍ_２×…×ｍ_ｎ０−１×ｍ_ｎ０とおり）を出力する。このとき、配置調整部２４は、複数の付加情報の各々について、複数の評価結果を出力する（ステップＳ１４）。そして、配置決定部２５は、複数の評価結果（ｍ_１×ｍ_２×…×ｍ_ｎ０−１×ｍ_ｎ０とおり）を取得して、その中から、例えば、一番評価点の低い複数の付加情報の配置の組み合わせを抽出して、複数の付加情報の最終的な配置として決定する（ステップＳ１５）。

以上のように本実施の形態に係るステップＳ１４は動作する。

本実施の形態では、付加情報と他の図面情報や他の付加情報との干渉を許容しつつ、その干渉に応じて許容範囲（例示：判定、減点数）を設定している。そして、複数の付加情報に対して複数の配置を試行して、その複数の配置における干渉の度合いを数値的に評価している。それにより、付加情報と他の図面情報や他の付加情報とが干渉していても問題が無いような最適な配置を数値的に得ることができる（例示：評価点が最低値）。また、干渉の度合いの数値的な評価を算出する過程では、干渉だけでなく（図１０Ａ）、他の各種の制約条件（図１０Ｂ）がどの程度順守されているかを合わせて評価することも可能となる。

上記のステップＳ１４は、例えば複数の付加情報の配置の全ての組み合わせに対して、優先順位の上位の付加情報から評価を実施して行くが、優先順位が所定の順位まででそのプロセスを終了しても良い。すなわち、干渉が多い付加情報について実施し、干渉が特に少ない付加情報については、本プロセスを行わなくても良い。その場合、本プロセスにおける計算時間を短縮することができる。

あるいは、上記のステップＳ１４は、例えば複数の付加情報の配置の全ての組み合わせに対して、優先順位の上位の付加情報から評価を実施して行く途中で、評価点が予め設定された値以下の組み合わせが見出された場合、その動作を停止しても良い。そのとき、複数の付加情報の配置が概ね適切な配置になっていると考えられるからである。その場合、配置調整部２４は、その組み合わせ及び評価結果を出力する（ステップＳ１４）。そして、配置決定部２５は、その組み合わせを複数の付加情報の最終的な配置として決定する（ステップＳ１５）。その場合、本プロセスにおける計算時間を短縮することができる。

あるいは、付加情報の優先順位に依り、送り幅Ｘ［ｍｍ］や送り距離Ｙ［ｍｍ］を変更しても良い。例えば、優先順位の低い付加情報は、他の付加情報や他の図面情報との干渉が少ない。したがって、優先順位の低い付加情報に対しては、送り幅Ｘ［ｍｍ］や送り距離Ｙ［ｍｍ］を相対的に大きくする。あるいは、優先順位の低い付加情報に対しては、送り幅Ｘ［ｍｍ］で移動させる対応図形情報の辺（面）を少なくする。あるいは、優先順位の低い付加情報に対しては、送り距離Ｙ［ｍｍ］の送り回数を相対的に少なくする。その場合、本プロセスにおける計算時間を短縮することができる。

あるいは、付加情報の種類を特定して、その特定の種類の付加情報について、本プロセスを実施しても良い。例えば、付加情報の種類として、属性情報（例：ＩＤ、名称、種類、サイズ）を、見易くしたい場合、その属性情報のみを選択することが考えられる。また、付加情報の種類として、特定の種類の機器（例示：配管）に関する情報を見易くしたい場合、その特定の種類の機器の付加情報を選択することが考えられる。その場合、本プロセスにおける計算時間を短縮することができる。

また、評価点の計算において、制約条件として干渉に関するもの（図１０Ａ）を考慮するが、例えば、視認性に関するもの（図１０Ｂ）を考慮しないようにしても良い。その場合、本プロセスにおける計算時間を短縮することができる。

本実施の形態では、図面内の余白スペースが小さい、かつ、対応図面情報と付加情報とを近接させなければならない、という制約の下で、複数の付加情報を最適な位置（例示：見易い位置）に配置する。そのために、付加情報（文字）を配置できるスペースがほとんどない状況でも対応できるよう、付加情報と他の図面情報や他の付加情報との干渉に応じて許容範囲を設定する。そして、複数の付加情報に対して複数の配置を試行して、その複数の配置における干渉の度合いを数値的に評価する。それにより、付加情報と他の図面情報や他の付加情報とが干渉していても問題が無いような最適な配置を数値的に得ることができる。また、干渉の度合いの数値的な評価を算出する過程では、干渉だけでなく、他の各種の制約条件がどの程度順守されているかを合わせて評価することも可能となる。

また、本実施の形態では、上記手法（アルゴリズムを含む）を用いることで、部品等（図面情報）に対して自動的に文字（付加情報）を適切な位置へ配置することが可能になる。それにより、作図者の負担が大幅に低減される他、作図時間を大幅に短縮することができる。また、図面における各種の制約条件がどの程度順守されているかを評価することができる。それにより、図面の良し悪しを定量的に評価することが可能になる。

以上説明されたように、本実施の形態により、視認性の高い図面を短時間で作成することが可能となる。また、本実施の形態により、仕上がりのばらつきが少ない視認性の高い図面を作成することが可能となる。更に、本実施の形態により、作成された視認性の高い図面を定量的に評価することが可能となる。更に、本実施の形態により、付加情報を自動的に適切な位置へ配置可能となる。

本発明のプログラム、データ構造は、コンピュータ読取可能な記憶媒体に記録され、その記憶媒体から情報処理装置に読み込まれても良い。

本発明は上記各実施の形態に限定されず、本発明の技術思想の範囲内において、各実施の形態は適宜変形又は変更され得ることは明らかである。

１ ：図面文字配置支援システム
３ ：図形情報配置部
５ ：付加情報配置部
７ ：記憶部
１１：理想配置データ
１２：図形モデルデータ
１３：図形データ
１４：評価条件データ
１５：作図ルールデータ
２１：理想配置部
２２：干渉情報検査部
２３：優先順位設定部
２４：配置調整部
２５：配置決定部
３１：付加情報移動部
３２：評価計算部
４０：図面
４１：セル
４２：図形情報
５１：対応図形情報
５２：近傍の図形情報
５３：付加情報

Claims (15)

1. 配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置する図形情報配置部と、
   前記複数の図形情報を前記図面に配置後に、配置の変更が可能な複数の付加情報を前記図面に配置する付加情報配置部と
   を具備し、
   前記付加情報配置部は、前記複数の図形情報と前記複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価し、前記干渉状態が相対的に小さくなるように、前記干渉を許可しながら前記複数の付加情報の各々を移動して、前記複数の付加情報の配置を決定する
   図面文字配置支援システム。
2. 請求項１に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記付加情報配置部は、
   前記付加情報を、前記複数の図形情報のうちの対応する図形情報である対応図形情報の予め設定された理想位置に配置する理想配置部と、
   前記対応図形情報の周囲における前記付加情報の複数の配置について、前記付加情報と前記対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された評価基準で数値的に評価する配置調整部と、
   前記付加情報における前記複数の配置での複数の評価結果を、前記複数の付加情報について取得して、前記複数の付加情報の最終的な配置を決定する配置決定部と
   を備える
   図面文字配置支援システム。
3. 請求項２に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記付加情報配置部は、
   前記理想位置に配置された前記付加情報と、前記対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査する干渉情報検査部と、
   前記理想位置の前記付加情報に関する干渉状態に基づいて、前記複数の付加情報の各々の優先順位を設定する優先順位設定部と
   を更に備え、
   前記配置調整部は、前記複数の付加情報のうちの前記優先順位の上位の付加情報から順に、前記干渉状態を、前記評価基準で評価する
   図面文字配置支援システム。
4. 請求項２又は３に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記配置調整部は、
   前記対応図形情報の周りに前記付加情報を所定送り幅ずつ移動させて複数の配置を生成する付加情報移動部と、
   前記複数の配置の各々について、前記付加情報と前記対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された制約条件に基づいて数値的に評価する評価計算部と
   を含み、
   前記評価計算部は、前記付加情報について、前記複数の配置での評価結果である複数の評価結果を出力し、
   前記配置調整部は、前記複数の付加情報の各々について、前記複数の評価結果を出力する
   図面文字配置支援システム。
5. 請求項４に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記付加情報移動部は、前記付加情報を前記対応図形情報から遠ざかる方向へも所定送り距離ずつ移動させ、その後に前記所定送り幅だけ移動させて前記複数の配置を生成する
   図面文字配置支援システム。
6. 請求項４又は５に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記干渉状態を数値的に評価する方法は、ペナルティ得点に基づいて行い、
   前記ペナルティ得点は、前記付加情報ごとに、全ての干渉状態について（前記干渉状態の種類に応じた重み係数×前記干渉状態の発生箇所＋前記対応図形情報からの距離に応じた重み係数）を算出して合計し、それを前記複数の付加情報について合計して算出される
   図面文字配置支援システム。
7. 請求項１乃至６のいずれか一項に記載の図面文字配置支援システムにおいて、
   前記複数の図面情報は、配管及び機器を含み、
   前記複数の付加情報は、前記配管の属性情報、前記機器の属性情報、寸法、取付高さ、取付位置、引き出し線及び寸法線を含む
   図面文字配置支援システム。
8. 配置の変更が不可な複数の図形情報を図面に配置するステップと、
   前記複数の図形情報を前記図面に配置後に、配置の変更が可能な複数の付加情報を前記図面に配置するステップと、
   前記複数の図形情報と前記複数の付加情報とが干渉する干渉状態を数値的に評価し、前記干渉状態が相対的に小さくなるように、前記干渉を許可しながら前記複数の付加情報の各々を移動して、前記複数の付加情報の配置を決定するステップと
   を具備する
   図面文字配置支援方法。
9. 請求項８に記載の図面文字配置支援方法において、
   前記複数の付加情報を前記図面に配置するステップは、
   前記付加情報を、前記複数の図形情報のうちの対応する図形情報である対応図形情報の予め設定された理想位置に配置するステップを備え、
   前記複数の付加情報の配置を決定するステップは、
   前記対応図形情報の周囲における前記付加情報の複数の配置について、前記付加情報と前記対応図形情報の周囲の他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された評価基準で数値的に評価するステップと、
   前記付加情報における前記複数の配置での複数の評価結果を、前記複数の付加情報について取得して、前記複数の付加情報の最終的な配置を決定するステップと
   を備える
   図面文字配置支援方法。
10. 請求項９に記載の図面文字配置支援方法において、
    前記複数の付加情報の配置を決定するステップは、
    前記理想位置に配置された前記付加情報と、前記対応図形情報の周囲の他の図形情報および他の付加情報との干渉状態を検査するステップと、
    前記理想位置の前記付加情報に関する干渉状態に基づいて、前記複数の付加情報の各々の優先順位を設定するステップと
    を更に備え、
    前記干渉状態を数値的に評価するステップは、
    前記複数の付加情報のうちの前記優先順位の上位の付加情報から順に、前記干渉状態を、前記評価基準で評価するステップを含む
    図面文字配置支援方法。
11. 請求項９又は１０に記載の図面文字配置支援方法において、
    前記干渉状態を数値的に評価するステップは、
    前記対応図形情報の周りに前記付加情報を所定送り幅ずつ移動させて複数の配置を生成するステップと、
    前記複数の配置の各々について、前記付加情報と前記対応図形情報の周りの他の図形情報及び他の付加情報との干渉状態を、予め設定された制約条件に基づいて数値的に評価するステップと、
    前記付加情報について、前記複数の配置での評価結果である複数の評価結果を出力するステップと、
    前記複数の付加情報の各々について、前記複数の評価結果を出力するステップと
    を含む
    図面文字配置支援方法。
12. 請求項１１に記載の図面文字配置支援方法において、
    前記複数の配置を生成するステップは、
    前記付加情報を前記対応図形情報から遠ざかる方向へも所定送り距離ずつ移動させ、その後に前記所定送り幅だけ移動させて前記複数の配置を生成するステップを含む
    図面文字配置支援方法。
13. 請求項１１又は１２に記載の図面文字配置支援方法において、
    前記数値的に評価するステップにおいて、
    前記干渉状態を数値的に評価する方法は、ペナルティ得点に基づいて行い、
    前記ペナルティ得点は、前記付加情報ごとに、全ての干渉状態について（前記干渉状態の種類に応じた重み係数×前記干渉状態の発生箇所＋前記対応図形情報からの距離に応じた重み係数）を算出して合計し、それを前記複数の付加情報について合計して算出される
    図面文字配置支援方法。
14. 請求項８乃至１３のいずれか一項に記載の図面文字配置支援方法において、
    前記複数の図面情報は、配管及び機器を含み、
    前記複数の付加情報は、前記配管の属性情報、前記機器の属性情報、寸法、取付高さ、取付位置、引き出し線及び寸法線を含む
    図面文字配置支援方法。
15. 請求項８乃至１４のいずれか一項に記載の図面文字配置支援方法をコンピュータに実行させるプログラム。

Images