JP2013029881A - Maintenance support system, maintenance support apparatus and maintenance support program - Google Patents
Maintenance support system, maintenance support apparatus and maintenance support program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013029881A JP2013029881A JP2011163465A JP2011163465A JP2013029881A JP 2013029881 A JP2013029881 A JP 2013029881A JP 2011163465 A JP2011163465 A JP 2011163465A JP 2011163465 A JP2011163465 A JP 2011163465A JP 2013029881 A JP2013029881 A JP 2013029881A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- work
- maintenance
- maintenance support
- information
- assumed
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims abstract description 364
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 66
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 61
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 54
- 238000011084 recovery Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 78
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 45
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims description 32
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 22
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 8
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 claims description 8
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 17
- 238000013523 data management Methods 0.000 description 8
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 description 8
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 7
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 4
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 4
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 4
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 3
- 238000011328 necessary treatment Methods 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 1
- 229910017435 S2 In Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000007429 general method Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/80—Management or planning
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
- Y04S10/52—Outage or fault management, e.g. fault detection or location
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
Description
本発明は、製造装置や検査装置などの保守作業を支援するための保守支援システム、保守支援装置および保守支援プログラムに関するものである。 The present invention relates to a maintenance support system, a maintenance support apparatus, and a maintenance support program for supporting maintenance work of a manufacturing apparatus, an inspection apparatus, and the like.
製造装置や検査装置を長期間にわたって品質維持していくためには、定期的あるいは故障発生時に部品交換などの保守作業を適切に行う必要がある。また、一定以上の稼動率や品質を保守契約において保証するサービス形態に対しては、不具合が発生した際の故障診断、保守支援をいかに精度良く、効率良く行い、必要な部品交換等の保守作業を行うことによるダウンタイムを低減することによるサービスレベルの向上が受注競争力の向上に繋がり、それと同時に保守部品コストや作業コストの低減といった対策が収益性の向上に直結する。 In order to maintain the quality of manufacturing equipment and inspection equipment over a long period of time, it is necessary to appropriately perform maintenance work such as replacement of parts periodically or when a failure occurs. Also, for service forms that guarantee a certain level of availability and quality in maintenance contracts, maintenance work such as fault diagnosis and maintenance support should be performed accurately and efficiently in the event of a failure, and necessary parts replacement, etc. Improving service levels by reducing downtime due to reducing costs will lead to an improvement in order competitiveness, and at the same time, measures such as reducing maintenance parts costs and work costs will directly improve profitability.
例えば、医療機器の消耗や劣化による不具合に対する故障復旧作業においては、サービス員やオペレータは部品交換や調整などの必要な処置を特定するために、保守対象装置を故障現象から復旧させるために必要な処置作業の候補および処置作業の候補を特定するための診断作業をTree状に構成した保守支援Treeに記載された所定の作業手順を辿る方法が一般的である。しかしこの方法では、必要な処置候補を網羅的に調査することが可能である一方、処置を特定するまでに掛かる時間やコストの低減が課題となっている。 For example, in failure recovery work for problems caused by wear and deterioration of medical devices, service personnel and operators are required to restore maintenance target devices from failure phenomena in order to identify necessary measures such as parts replacement and adjustment. A general method is to follow a predetermined work procedure described in a maintenance support tree in which treatment work candidates and diagnosis work for specifying treatment work candidates are configured in a tree shape. However, with this method, it is possible to comprehensively investigate necessary treatment candidates, but there is a problem of reducing the time and cost required to identify the treatment.
この課題を解決する技術分野の背景技術として、特許文献1がある。この公報には、保守対象装置に設置されたセンサから取得されるセンサデータ等を利用して、保守対象装置に係る稼動状況情報や利用環境情報といった条件情報を収集し、収集された条件情報に基づいて、保守対象装置の保守内容を決定し、保守作業担当者に提供するシステムが記載されている。このシステムでは、センサデータを活用することで、保守対象装置の各部位の稼動状況を把握し、それに応じた保守内容を提示することが出来ると記載されている。
As a background art in the technical field to solve this problem, there is
また、特許文献2には、人あるいは機械が保守支援Treeに従って故障診断作業を行った際に、候補となる処置作業によって保守対象装置が復旧する確率であるヒット確率の変化量を算出し、その変化量が最も高い作業、つまり作業効率が最も高い作業から順に作業を実施するよう指示を出すことが出来ると記載されている。
従来技術において、次のような問題が残る。特許文献1の技術は、定期点検において実施される限られた点検項目に対する判定に活用されることが想定されており、保守対象装置の不具合復旧の際に想定される全ての必要な処置作業に対してセンサデータの値を条件として対応付けすることは現実的ではなく、多くの場合において保守支援Treeに従った故障診断を行わなければならない。また、特許文献2の技術は、各診断作業の結果は正確であることを前提としており、診断作業の結果が誤る可能性を考慮していないため、想定している診断ルートが限定的である。
The following problems remain in the prior art. The technique of
そこで、本発明の課題は、保守対象装置に不具合が発生した際に、センサデータの値のみを条件として必要な復旧処置の特定を行うことが困難な大規模な故障診断において、保守支援Treeを基に、診断作業結果の曖昧性を考慮した、期待作業時間あるいは期待コストの算出を行い、最適な作業手順をサービス員やオペレータに提示する保守支援プログラム、及びこの方法を実行するシステムを提供することである。 Therefore, an object of the present invention is to provide maintenance support Tree in a large-scale failure diagnosis in which it is difficult to specify a necessary recovery procedure on the condition of only the sensor data value when a failure occurs in the maintenance target device. A maintenance support program that calculates expected work time or expected cost in consideration of the ambiguity of diagnosis work results and presents optimum work procedures to service personnel and operators, and a system that executes this method are provided. That is.
上記課題を解決するために、例えば特許請求の範囲に記載の構成を採用する。本願は上記課題を解決する手段を複数含んでいるが、その一例を挙げるならば、
保守対象装置の保守作業に必要な処置作業の候補、或いは必要な処置作業を特定するための診断作業の候補を提示して、前記保守作業を支援する保守支援システムであって、前記処置作業の候補および前記診断作業の候補をTree状に構成した保守支援Tree情報を管理する保守支援Tree情報管理部と、前記保守支援Tree情報を構成する各作業のコスト情報を用いて、作業コスト又は作業時間を最小にする最適作業を算出する最適作業算出部と、算出された前記最適作業を提示する表示部と、を備え、前記保守支援Tree情報管理部は、実行された前記処置作業の結果を反映して、前記保守支援Tree情報を更新し、前記最適作業算出部は、前記更新された保守支援Tree情報に基づいて、前記最適作業を算出することを特徴とする。
In order to solve the above problems, for example, the configuration described in the claims is adopted. The present application includes a plurality of means for solving the above problems.
A maintenance support system for supporting a maintenance work by presenting a candidate for a treatment work necessary for a maintenance work of a maintenance target device or a candidate for a diagnostic work for specifying a necessary treatment work. Using the maintenance support tree information management unit that manages the maintenance support tree information in which the candidates and the candidates for the diagnosis work are configured in a tree shape, and the cost information of each work that constitutes the maintenance support tree information, the work cost or the work time An optimal work calculation unit that calculates the optimal work that minimizes the display, and a display unit that presents the calculated optimal work, and the maintenance support tree information management unit reflects the result of the executed treatment work Then, the maintenance support tree information is updated, and the optimum work calculation unit calculates the optimum work based on the updated maintenance support tree information. And butterflies.
また、本願の故障診断システムは、算出された上記最適作業を保守作業員が保守作業のはじめに実行すると仮定した場合の条件下で、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、上記最適作業の後に続けて行うべき1つ以上の想定作業を算出する想定作業シミュレーション部を更に備え、上記想定作業シミュレーション部は、上記最適作業あるいは直前に算出した想定作業が最下層の処置作業の場合には、それらの各作業および1つ上の階層の診断作業を想定作業算出の候補から除外し、または最下層の処置作業では無い場合には、1つ下の階層の事例ポイントNY,NNを比較して、事例ポイントの値が小さい側の基本構成ブロックの作業あるいは処置作業を想定作業算出の候補から除外する保守支援Tree情報の更新処理を行うことを特徴とする。 In addition, the fault diagnosis system of the present application minimizes the expected value of the work cost or work time under the condition that the maintenance worker performs the calculated optimum work at the beginning of the maintenance work. In the case where the assumed work simulation unit further calculates one or more assumed work to be performed after the optimum work, and the assumed work simulation unit is the lowest-level treatment work. Are excluded from the candidates for the assumed work calculation, or if they are not the lowest-level treatment work, case points N Y , N of the next lower hierarchy compared to N, updating excluded maintenance support Tree information work or treatment operations basic building blocks of a smaller value side of the case point from candidates of the assumed work calculation And performing a physical.
本発明によれば、保守対象装置に不具合が発生した際の大規模な故障診断において、保守支援Treeを基に、診断作業結果の曖昧性を考慮した、期待作業時間あるいは期待コストを算出する。このことにより、保守作業員に対して状況に応じた最適な保守支援作業手順を提示することを可能とし、作業迅速化による保守対象装置のダウンタイム短縮によりサービスレベル向上および作業コスト、在庫コストを低減する効果がある。 According to the present invention, in a large-scale failure diagnosis when a failure occurs in a maintenance target apparatus, an expected work time or an expected cost is calculated in consideration of the ambiguity of the diagnosis work result based on the maintenance support tree. This enables maintenance workers to be presented with the optimal maintenance support work procedure according to the situation, and by reducing the downtime of the maintenance target device by speeding up the work, the service level can be improved and work costs and inventory costs can be reduced. There is a reduction effect.
以下、本発明に係る保守支援システムの一実施形態について説明する。
1.本発明の一実施形態の保守サービスモデル
本実施形態の保守支援システムの適用対象として想定している保守サービスモデルについて、図1を用いて説明する。本発明は、MRI装置、X線CT装置、X線診断装置、超音波診断装置などの医療機器を主たる対象とする。ただし、対象はこの例に限定される訳ではなく、発電設備、プラント、建設機械、航空機、自動車、昇降機等の製造装置や光学顕微鏡等の検査装置にも適用が可能である。
Hereinafter, an embodiment of a maintenance support system according to the present invention will be described.
1. Maintenance Service Model of One Embodiment of the Present Invention A maintenance service model assumed as an application target of the maintenance support system of the present embodiment will be described with reference to FIG. The main object of the present invention is medical equipment such as an MRI apparatus, an X-ray CT apparatus, an X-ray diagnostic apparatus, and an ultrasonic diagnostic apparatus. However, the object is not limited to this example, and the present invention can be applied to manufacturing apparatuses such as power generation facilities, plants, construction machines, aircraft, automobiles, elevators, and inspection apparatuses such as an optical microscope.
サポートセンタεでは、定期的あるいは、保守対象装置設置サイトβ1,β2,…,βmのユーザから通報される不具合連絡27あるいは、センサデータ28の値によって保守対象装置が異常状態と判定された場合に自動的に発報されるアラーム情報26をトリガーとして保守作業の要否を判断する。保守作業が必要である場合には、保守作業対象の装置設置サイトβ1,β2,…,βmに対して倉庫γから保守部品52の部品配送指示22を行い、サービス拠点α1,α2,…,αmから保守作業員51の保守員出動指示24を行う。ここで、サービス拠点α1,α2,…,αmは各地域毎に配置されており、それぞれが複数の保守対象装置設置サイトβ1,β2,…,βmの保守業務を担当している。
At the support center ε, when the maintenance target device is determined to be in an abnormal state periodically or based on the trouble report 27 or the sensor data 28 reported from the users of the maintenance target device installation sites β1, β2,. Whether the maintenance work is necessary or not is determined using the alarm information 26 automatically issued as a trigger. When maintenance work is required, the
保守部品52の入出庫実績21や保守作業記録23はそれぞれ倉庫γ、サービス拠点α1,α2,…,αmにおいて保守支援システムに登録され、それらの蓄積された保守事例情報を活用してサポートセンタεで保守支援ルールを生成する。保守支援ルールに基づく故障診断支援情報25は保守作業のサポートに役立てるため、サポートセンタεから保守作業員51に対して連絡され、保守作業員51はその故障診断結果25を参考にしながら、交換すべき保守部品22の選定を行う。
2.本発明の一実施形態のシステム構成
本実施形態の保守支援システムの構成について図2を用いて説明する。
この保守支援システムは、保守対象装置に消耗や劣化による不具合が発生した際や、あるいは定期点検時において保守作業員が不具合の兆候を発見した際など、保守対象装置の復旧作業が必要となった場合の大規模な故障診断において、保守支援Treeを基に、診断作業結果の曖昧性を考慮した作業時間や作業コストの期待値を算出し、それらを最小化するための最適な作業手順をサポートセンタのオペレータや現地の保守作業員に提示するシステムである。
The entry /
2. System Configuration of One Embodiment of the Present Invention A configuration of a maintenance support system of the present embodiment will be described with reference to FIG.
This maintenance support system requires that the maintenance target device be restored when a failure due to wear or deterioration occurs in the maintenance target device or when a maintenance worker finds a sign of failure during regular inspection. In case of large-scale failure diagnosis, based on the maintenance support tree, calculate the expected value of work time and work cost considering the ambiguity of the diagnosis work result, and support the optimal work procedure to minimize them This system is presented to the center operator and local maintenance workers.
保守支援システムは、保守支援Treeを管理し、不具合発生時において保守支援Treeに基づく最適な診断作業手順の算出を行う最適診断作業算出モジュール11と、保守作業に使用される保守部品の価格や配送費や在庫状況を管理する保守部品情報管理モジュール12と、過去に行われた保守作業の作業記録情報を管理する保守作業記録情報管理モジュール13と、不具合発生時における故障診断の実行結果を各保守作業員に提示する保守作業支援端末に出力する表示端末モジュール14と、保守対象の装置に設置された各センサから取得されるデータを管理し、センサデータが異常値を示した際にサポートセンタに対してアラーム情報を送信するセンサデータ管理モジュール15とによって構成されている。
The maintenance support system manages the maintenance support tree and calculates the optimum diagnosis work procedure based on the maintenance support tree when a failure occurs, and the price and delivery of the maintenance parts used for the maintenance work. Maintenance part
それぞれのモジュールは、図1に示すように、サポートセンタεに最適診断作業算出モジュール11と表示端末モジュール14が、倉庫γに保守部品情報管理モジュール12が、サービス拠点α1,α2,…,αmに保守作業記録情報管理モジュール13が、保守作業員21が携帯する情報端末に表示端末モジュール14が、保守対象装置設置サイトβ1,β2,…,βmにセンサデータ管理モジュール15が配置されている。各構成モジュール11〜15はそれぞれネットワーク71に接続されており、各情報端末11〜15は、相互にネットワーク71を介して、各種データ等を送受信できる。
As shown in FIG. 1, each module includes an optimum diagnosis work calculation module 11 and a
各構成モジュール11〜15は、図3に示すように、いずれもコンピュータで、キーボードやマウス等の入力装置61と、ディスプレイ等の出力装置62と、補助記憶装置63と、保守支援プログラムなどの各種プログラムを実行する演算装置60と、を有する。演算装置60は中央演算処理装置(以下、CPU)64と、主記憶装置65と、インターフェース66と、を備えている。この演算装置60は、入力装置61、出力装置62および補助記憶装置63とインターフェース66を介して接続されている。
As shown in FIG. 3, each of the component modules 11 to 15 is a computer, and includes an
本実施形態では、保守支援プログラムなどの各種プログラムの実行結果は、主記憶装置65に確保された記憶領域に記憶される。各種プログラムは、補助記憶装置63に予め記憶され、その後、主記憶装置65に読み込まれ、CPU44により実行される。このCPU64による各種プログラムの実行により、後述の各種機能が実現する。
In the present embodiment, execution results of various programs such as a maintenance support program are stored in a storage area secured in the
なお、本実施形態では、保守支援システムを構成する各情報端末が汎用情報処理装置とソフトウェアで実現される場合を例にとって説明するが、例えば、ハードワイヤードロジックを含むハードウェアや、このようなハードウェアと、予めプログラムされた汎用情報処理装置により実現してもよい。 In the present embodiment, a case where each information terminal constituting the maintenance support system is realized by a general-purpose information processing apparatus and software will be described as an example. For example, hardware including hard-wired logic or such hardware And a general-purpose information processing apparatus programmed in advance.
また、本実施形態では、保守支援システムを統合処理するシステムとして説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。本発明は他の情報処理システムに組み込まれてそれらの一部として機能するように構成することも考えられる。また、それぞれの情報端末機能の一部を組み換えたり、小分けにしたり、まとめたりして実現してもよい。 In the present embodiment, the maintenance support system is described as an integrated system, but the present invention is not limited to this. The present invention may be configured to be incorporated in other information processing systems and function as a part thereof. Further, a part of each information terminal function may be rearranged, subdivided, or combined.
次に、保守支援システムを構成する各情報端末11から15の機能構成、及び各情報端末11から15が保持するデータについて、図2及び図10〜図18を用いて説明する。
3.本発明の一実施形態の機能構成及び保持データ内容
本実施形態の保守支援システムの各構成モジュール11〜15は、図2に示すように、各種プログラムを各演算装置で実行して実現する31から40の機能部と、各種データが記憶される41から50の記憶部と、を有する。
Next, the functional configuration of each information terminal 11 to 15 constituting the maintenance support system and the data held by each information terminal 11 to 15 will be described with reference to FIGS. 2 and 10 to 18.
3. Functional Configuration and Retained Data Contents of One Embodiment of the Present Invention Each component module 11 to 15 of the maintenance support system of the present embodiment, as shown in FIG. 40 functional units and 41 to 50 storage units for storing various data.
演算装置は、
不具合発生時におけるアラーム情報やユーザからの通報とそれらに対応する保守支援Treeの関係を管理する受付情報管理部31と、
各不具合現象に対して復旧のために必要な処置作業の候補およびそれを特定するための診断作業の情報を前後の接続情報を付加して、ツリー状に構成した保守支援Tree情報を管理する保守支援Tree情報管理部32と、
保守支援Tree中において、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を算出する最適作業算出部33と、
最適作業の結果を仮定した場合に、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、最適作業の後に続けて行うべき複数の想定作業を算出する想定作業シミュレーション部34と、
保守作業に使用される保守部品のコスト情報や在庫状況を管理する保守部品情報管理部35と、
過去に行われた保守作業の作業記録情報を管理する保守作業記録情報管理部36と、
保守対象の装置に設置された各センサから取得されるデータを管理するセンサデータ管理部37と、
センサデータが異常値を示した際にサポートセンタに対してアラーム情報を送信するアラームデータ管理部38と、
保守作業員の故障診断作業をサポートするための情報をサービスセンタの保守作業支援端末に出力する故障診断結果出力部39と、
実行した診断作業の結果を反映して保守支援Tree情報を更新する診断作業実行部40と、を有する。
The arithmetic unit is
A reception
Maintenance for managing maintenance support tree information configured in a tree form by adding connection information before and after the candidate for the work required for recovery for each malfunction phenomenon and the information of the diagnostic work for identifying it. A support tree
An optimum work calculation unit 33 for calculating a work start point at which an expected value of work cost or work time is minimized during the maintenance support tree;
An assumed
A maintenance part
A maintenance work record
A sensor
An alarm
A failure diagnosis
A diagnostic
演算装置で実現する各機能部31〜40は、いずれも前述したように、CPU64が各種プログラムを実行することで機能する。これらの機能部の動作の詳細については、処理フローの説明の中で順を追って説明する。
As described above, each of the
記憶部は、
保守対象装置の不具合発生時におけるアラーム情報とそれに対応する保守支援Treeの対応情報が記憶される受付情報記憶部(A)41と、
保守対象装置の不具合発生時におけるユーザからの通報中に含まれるキーワードとそれに対応する保守支援Treeの対応情報が記憶される受付情報記憶部(B)42と、
保守支援Tree情報を階層別の基本構成ブロックに分解して、作業効率が最も高い作業を評価するためのワークエリアとなる保守作業情報記憶部43と、
各不具合現象に対して復旧のために必要な処置作業の候補およびそれを特定するための診断作業の情報を含む保守支援Treeが記憶される保守支援Treeマスタ情報記憶部44と、
最適作業の後に続けて行うべき複数の想定作業を算出する際の保守支援Treeが記憶される保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45と、
保守作業員が故障診断作業を進める上で、得られた診断結果を反映した保守支援Treeが記憶される保守支援Tree実行情報記憶部46と、
保守作業に使用される保守部品のコスト情報や在庫状況が記憶される保守部品情報記憶部47と、
過去に実施された保守作業内容情報が記憶される保守作業記録情報記憶部48と、
保守対象装置の稼動状況を監視するために設置されたセンサのデータが記憶されるセンサデータ記憶部49と、
センサデータが異常値を示した際に送信されたアラームのデータが記憶されるアラームデータ記憶部50と、を有する。
The storage unit
An acceptance information storage unit (A) 41 that stores alarm information when a malfunction occurs in the maintenance target device and corresponding information of the maintenance support tree corresponding thereto;
A reception information storage unit (B) 42 in which correspondence information of a keyword included in a report from a user when a malfunction occurs in a maintenance target device and a maintenance support tree corresponding to the keyword is stored;
Maintenance work
A maintenance support tree master
A maintenance support tree simulation information storage unit 45 for storing maintenance support trees when calculating a plurality of assumed tasks to be performed after the optimum operation;
A maintenance support tree execution
A maintenance part
Maintenance work record
A sensor
And an alarm
受付情報記憶部(A)41は、図10に示すように、少なくとも保守対象装置から発せられる不具合アラームを識別するアラームIDを格納するアラームIDフィールド41aと、不具合現象に対応して予め作成された保守支援Treeを特定する保守支援Tree IDを格納する保守支援Tree IDフィールド41bと、不具合現象を説明する表示用情報を格納する不具合現象説明フィールド41cと、を有する。
As shown in FIG. 10, the reception information storage unit (A) 41 is created in advance corresponding to a failure phenomenon and an
受付情報記憶部(B)42は、図11に示すように、少なくとも保守対象装置の不具合現象を伝えるユーザからの通報中に含まれるキーワードを格納する通報キーワードフィールド42aと、不具合現象に対応して予め作成された保守支援Tree を特定する保守支援Tree IDを格納する保守支援Tree IDフィールド42bと、不具合現象を説明する表示用情報を格納する不具合現象説明フィールド42cと、を有する。
As shown in FIG. 11, the reception information storage unit (B) 42 corresponds to a failure keyword and a
保守作業情報記憶部43は、図12に示すように、少なくとも、
保守支援Treeマスタ情報から分解した最下層から順に上層までの各基本構成ブロックのデータレコードが、各基本構成ブロック(m,j)を識別するID情報を格納する基本構成ブロックIDフィールド43aと、
当該基本構成ブロック(m,j)を構成する診断作業、処置作業、または1つ下階層の基本構成ブロックを識別するID情報を格納する作業ID、下位ブロックIDフィールド43bと、
前記当該基本構成ブロック(m,j)を構成する診断作業、および処置作業の各コスト、または前記1つ下階層の基本構成ブロックの代表作業のコスト情報を格納するコストフィールド43cと、
故障診断を実施する担当者がこれまでに経験的に知り得ている該当作業の事例発生頻度を主観的な判断で値を設定した経験値を格納する経験値フィールド43dと、
保守支援システムがこれまでに実績として蓄積している該当作業を処置した事例数を格納する事例数フィールド43eと、
前記経験値eと前記事例数nとを合成した事例ポイントN=e+kn(kは事例係数であり任意の定数とする)を計算した値Nを格納する事例ポイントフィールド43fと、
判定確信度は、診断作業においてYesあるいはNoと判定した結果が正しい確率であり、過去の作業の実績から統計的に設定するか、あるいは保守作業員が経験から任意に設定した値を格納する判定確信度フィールド43gと、
前記した作業ID、下位ブロックIDフィールド43bに格納された診断作業、処置作業、または1つ下階層の基本構成ブロックの代表作業より診断処理を開始すると仮定した場合に、後述する計算方法によって計算した期待コストを格納する期待コストフィールド43hと、
前記した各作業を診断処理の開始点と仮定して計算された各期待コストの中で最も安い期待コストとなる作業を最適作業と呼び、該当する作業IDを格納する最適作業フィールド43iと、
後述する想定作業の作成数をユーザが設定した所定数を格納する所定数フィールド43iと、を有する。
As shown in FIG. 12, the maintenance work
A basic configuration
A work ID for storing ID information for identifying a diagnostic work, a treatment work, or a basic constituent block one level below, constituting the basic constituent block (m, j), a lower
A
An
A number-of-
A
The determination certainty factor is a probability that the result determined as Yes or No in the diagnosis work is a correct probability, and is set statistically from the past work results, or stored by the maintenance worker arbitrarily set from the experience.
When it is assumed that the diagnosis process is started from the above-described work ID, diagnosis work stored in the lower
An optimal work field 43i for storing the corresponding work ID is referred to as an optimal work, and the work having the lowest expected cost among the expected costs calculated on the assumption that each of the above works is the starting point of the diagnostic process;
A predetermined number field 43i for storing a predetermined number set by the user for the number of assumed tasks to be described later.
保守支援Treeマスタ情報記憶部44は、図13に示すように、少なくとも、
保守支援Treeを構成する各診断作業、および各処置作業の内容を表すデータレコードが、各診断作業、および各処置作業を特定する作業IDを格納する作業IDフィールド44aと、
診断作業か処置作業かを識別する作業属性フィールド44bと、
作業の名称を格納する作業名フィールド44cと、
作業内容、または判定方法を説明するテキストデータを格納する作業内容/判定方法フィールド44dと、
該当作業において使用される部品の部品番号を格納する部品番号フィールド44eと、
該当作業を実施する主体が保守作業員かセンサなどかを識別する情報を格納する作業モードフィールド44fと、
該当作業に対する前記した経験値をベテラン作業者が予め登録しておくか、または保守作業員が診断処理に先立って、該当作業に対する経験値を入力したデータを格納する経験値フィールド44gと、
該当作業を実施した過去の実績データより統計的に算出した作業コストを格納する作業コストフィールド44hと、
該当作業が診断作業の場合に、YesあるいはNoと判定した結果が正しい確率である前記した判定確信度を格納する判定確信度フィールド44iと、
該当作業が診断作業の場合には、YesあるいはNoと判定した後に続けて実施する処置作業の作業ID、または終了作業IDを格納し、該当作業が処置作業の場合には、後に続けて実施する診断作業の作業ID、または終了作業IDを格納するNext作業フィールド44jと、を有する。
As shown in FIG. 13, the maintenance support tree master
A
A
A work name field 44c for storing the name of the work;
A work content /
A
A
An
A
When the corresponding work is a diagnostic work, a determination certainty field 44i that stores the above-described determination certainty that the result determined as Yes or No is a correct probability;
If the corresponding work is a diagnostic work, the work ID or the end work ID of the treatment work to be performed after determining Yes or No is stored, and if the corresponding work is the treatment work, the work ID is subsequently executed. And a
保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45と保守支援Tree実行情報記憶部46は、図14に示すように、保守支援Treeマスタ情報記憶部44とほぼ同じフィールドを有するが、唯一、計算対象フラグフィールド45k,46kを加えて有する。
それらのデータレコードの構成は、少なくとも、作業IDフィールド45a,46aと、作業属性フィールド45b,46bと、作業名フィールド45c,46cと、作業内容/判定方法フィールド45d,46dと、部品番号フィールド45e,46eと、作業モードフィールド45f,46fと、経験値45g,46gと、作業コストフィールド45h,46hと、判定確信度フィールド45i,46iと、Next作業フィールド45j,46jと、該当作業を計算対象から除外するか否かの判定フラグを格納する計算対象フラグフィールド45k,46kと、を有する。
The maintenance support tree simulation information storage unit 45 and the maintenance support tree execution
The configuration of these data records includes at least work ID fields 45a and 46a, work attribute fields 45b and 46b, work name fields 45c and 46c, work content / determination method fields 45d and 46d, and
保守部品情報記憶部47は、図15に示すように、少なくとも、部品を特定するための部品番号を格納する部品番号フィールド47aと、部品単価を格納する部品単価フィールド47bと、部品の配送費を格納する配送費フィールド47cと、部品の在庫数を格納する在庫数フィールド47dと、を有する。
As shown in FIG. 15, the maintenance part
保守作業記録情報記憶部48は、図16に示すように、保守作業員が保守作業を実施する毎に実績記録として各データレコードを記録する。各データレコードは、少なくとも、保守作業記録を識別する保守IDを格納する保守IDフィールド48aと、保守作業を実施するサイトを記録するサイト番号フィールド48bと、作業日を記録する作業日フィールド48cと、診断対象の製品番号を記録する製品番号フィールド48dと、診断対象製品から発せられるアラーム、またはユーザからの通報中に含まれるキーワードを記録するアラーム種類/キーワードフィールド48eと、診断処理のトリガー情報の属性を記録するトリガー情報属性フィールド48fと、採用した保守支援TreeのIDを記録する保守支援Treeフィールド48gと、実施した保守作業のIDを記録する作業IDフィールド48hと、を有する。
As shown in FIG. 16, the maintenance work record
センサデータ記憶部49は、図17に示すように、保守対象装置を特定する情報を記憶する製品番号フィールド49aと、保守対象装置が設置されているサイトを特定する情報が記憶されるサイト番号フィールド49bと、センサ情報が収集される日時情報が記憶される日時フィールド49cと、各センサデータが格納されるセンサ番号フィールド49dとを有する。
As shown in FIG. 17, the sensor
アラーム情報記憶部50は、図18に示すように、保守対象装置を特定する情報を記憶する製品番号フィールド50aと、保守対象装置が設置されているサイトを特定する情報が記憶されるサイト番号フィールド50bと、アラームデータが受信された日時を格納する日時フィールド50cと、アラームの種類を記録するアラーム種類フィールド50dとを有する。
4.保守支援システムの全体処理の流れ
保守支援システムで行われる処理は、図4に示すように、(1)保守対象装置で不具合が発生した際に保守対象装置から送信されるアラームやユーザからの通報といった受付情報の内容から、対象の保守支援Treeを選択する不具合情報受付処理S1と、(2)保守支援Tree中において、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を算出する最適作業算出処理S2と、(3)最適作業の結果を仮定した場合に、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、最適作業の後に続けて行うべき複数の想定作業を算出する想定作業シミュレーション処理S3と、(4)保守作業員が保守作業時において、保守支援システムを活用しながら故障診断を実行することを支援する故障診断実行処置S4と、である。
As shown in FIG. 18, the alarm
4). Flow of the entire process of the maintenance support system As shown in FIG. 4, the process performed by the maintenance support system is as follows: (1) When a problem occurs in the maintenance target device, an alarm sent from the maintenance target device or a report from the user From the contents of the received information, the failure information receiving process S1 for selecting the target maintenance support tree, and (2) calculating the work start point at which the expected value of the work cost or the work time is minimized during the maintenance support tree. Optimal work calculation processing S2, and (3) When assuming the result of optimal work, in order to minimize the expected value of work cost or work time, a plurality of assumed work to be performed after the optimal work is calculated. Assumed work simulation process S3, and (4) assisting maintenance personnel to perform fault diagnosis while using the maintenance support system during maintenance work. The diagnosis execution treatment S4, we are.
また、保守支援システムの実行結果はサポートセンタのオペレータに提示するために保守作業支援端末11に出力される。以上の処理内容はフローチャートを用いて詳細に説明する。
5.不具合情報受付処理S1
不具合情報受付処理S1の処理の流れを図5に示すフローチャートに従って説明する。
Further, the execution result of the maintenance support system is output to the maintenance work support terminal 11 for presentation to the support center operator. The details of the above processing will be described in detail using a flowchart.
5. Defect information reception process S1
The process flow of the defect information acceptance process S1 will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
まず、アラームデータ記憶部50より保守対象装置から受信したアラーム情報を取得、あるいはユーザから通報された不具合連絡をトリガー情報として保守作業記録情報記憶部48に登録する(S101)。
First, the alarm information received from the maintenance target device is acquired from the alarm
トリガー情報がアラーム発報であったかユーザからの通報であったかを判定する(S102)。 It is determined whether the trigger information is an alarm report or a report from the user (S102).
トリガー情報がアラーム発報であった場合には、受付情報記憶部(A)41を参照し、不具合現象に対応する保守支援Treeを選択し、保守作業記録情報記憶部48に登録する(S103)。 If the trigger information is an alarm notification, the reception information storage unit (A) 41 is referred to, a maintenance support tree corresponding to the failure phenomenon is selected and registered in the maintenance work record information storage unit 48 (S103). .
トリガー情報がユーザからの通報であった場合には、受付情報記憶部(B)42を参照し、不具合現象に対応する保守支援Treeを選択し、保守作業記録情報記憶部48に登録する(S104)。
6.最適作業算出処理S2
最適作業算出処理S2は、従来、保守支援Treeを使って診断処理を行う場合に、最上位階層の診断作業から診断処理を開始するのでは、保守支援Treeを辿って不具合を復旧する処置作業に達するまでに時間、すなわちコストを要する問題があったものを解決するために、最適と見なせる診断作業・処置作業から診断処理を開始する場所を見つけるためのものである。
When the trigger information is a report from the user, the reception information storage unit (B) 42 is referred to, a maintenance support tree corresponding to the malfunction phenomenon is selected and registered in the maintenance work record information storage unit 48 (S104). ).
6). Optimal work calculation process S2
In the conventional optimal work calculation process S2, when the diagnosis process is performed using the maintenance support tree, the diagnosis process is started from the diagnosis work of the highest hierarchy. In order to solve a problem that requires time to reach, that is, a cost, it is for finding a place where the diagnosis process is started from the diagnosis work / treatment work that can be regarded as optimum.
そのため、最適作業算出処理S2では、保守支援Treeを構成する診断作業・処置作業などの基本構成要素を組み合わせて、図19に示すように、基本構成ブロックに着目する。基本構成ブロックは、保守支援Treeの最下層およびその1つ上の階層における1つの診断作業(Yes or Noの2分岐判定処理)と2つの処置作業の3つの作業によって構成される。3つの作業は、それぞれ上の階層の診断作業がD、下の階層のYes側の作業がAY、下の階層のNo側の作業がANの記号で表わされるものとする。そして、1つの基本構成ブロックが1つの代表的な処置作業として見なされて、さらに1つ上の階層の診断作業にぶら下げた上位の基本構成ブロックを再帰的に構成していく。そして最上位の診断作業まで含めた基本構成ブロックまで階層化した基本構成ブロックを構成する。ただし、最下層の基本構成ブロックより上位にある診断作業にぶら下がる処置作業は、その処置作業1つで基本構成ブロックを構成するものとする。 Therefore, in the optimum work calculation process S2, the basic components such as the diagnosis work and the treatment work that constitute the maintenance support tree are combined and attention is paid to the basic structure block as shown in FIG. The basic configuration block is composed of three tasks: one diagnosis work (Yes or No two-branch determination process) and two treatment works in the lowest layer of the maintenance support tree and the hierarchy one level above it. The three tasks are represented by the symbol D for the upper level diagnosis task, the task Y for the lower layer AY, and the task No for the lower layer AN. Then, one basic component block is regarded as one representative treatment operation, and a higher-level basic component block that is hung from the diagnosis operation of the next higher hierarchy is recursively configured. Then, a basic configuration block is configured that is hierarchized up to the basic configuration block including the highest level diagnosis work. However, it is assumed that the treatment work hanging on the diagnosis work above the basic composition block at the lowest layer constitutes the basic construction block by one treatment work.
最適作業算出処理S2の処理の流れを図6および図7に示すフローチャートに従って説明する。 The flow of the optimal work calculation process S2 will be described with reference to the flowcharts shown in FIGS.
まず、不具合情報受付処理S1で選択された保守支援Treeについて、保守支援Treeマスタ情報記憶部44を読込み、前記したように階層別の基本構成ブロックに分解して、保守作業情報記憶部43に各基本構成ブロックのデータレコード領域430、基本構成ブロックID43a、作業ID、下位ブロックID43bを登録する。(S201)
続いて、基本構成ブロックの階層を表わすブロック階層(m)に初期値として1を代入し、階層別ブロック番号(j)の初期値として1を代入する。ここでブロック階層(m)は保守支援Treeの最下層を1とし、上の階層になるにつれて値が増加するものとする。階層別ブロック番号(j)は階層別に基本構成ブロックに付けたシリアル番号とする(S202)。
First, for the maintenance support tree selected in the defect information reception process S1, the maintenance support tree master
Subsequently, 1 is assigned as the initial value to the block hierarchy (m) representing the hierarchy of the basic component block, and 1 is assigned as the initial value of the block number (j) for each hierarchy. Here, in the block hierarchy (m), the lowest layer of the maintenance support tree is set to 1, and the value increases as the hierarchy becomes higher. The block number (j) for each hierarchy is a serial number assigned to the basic configuration block for each hierarchy (S202).
次に、選択された基本構成ブロック(m,j)について、前記保守作業情報記憶部43に登録された構成要素の作業ID、下位ブロックID43bを検索キーとして、保守支援Treeマスタ情報記憶部44より部品番号と作業コストと経験値と判定確信度を取得し、保守作業情報記憶部43の経験値(eY,eN)43dに経験値44gを登録し、判定確信度(py,pN)43gに判定確信度44iを登録する。なお判定確信度とは前記した通り診断作業においてYesあるいはNoと判定した結果が正しい確率であり、過去の作業の実績から統計的に設定するか、あるいは保守作業員が経験から任意に設定した値である。そして、保守部品情報記憶部47より保守支援Treeマスタ情報記憶部44より取得した部品番号の部品単価と配送費を取得し、保守作業情報記憶部43の作業コスト(CD,CAY,CAN)43cに作業コスト44h+部品単価47b+配送費47cの値を登録する。更に、保守作業記録情報記憶部48より各作業IDについて集計した結果を取得し、保守作業情報記憶部43の事例数(nY,nN)43eに登録する(S203)。
Next, with respect to the selected basic configuration block (m, j), the maintenance support tree master
前記保守作業情報記憶部43に登録された基本構成ブロック(m,j)の構成要素の処置作業AY,ANが、下位階層の基本構成ブロックIDである場合は、該当する下位階層の基本構成ブロックの最適作業43iの欄を参照して、最適作業IDを検索キーとして、保守支援Treeマスタ情報記憶部44より該当するデータを読み出し、保守作業情報記憶部43へ登録する。
When the treatment work AY, AN of the component of the basic configuration block (m, j) registered in the maintenance work
次に、選択された前記基本構成ブロック(m,j)の各構成要素であるAY,AN,Dの各作業に最初に着手すると仮定した場合に掛かる期待コスト(ECAY,ECAN,ECD)を算出し、保守作業情報記憶部43の期待コスト(ECAY,ECAN,ECD)43hに登録する(S204)。 Next, the expected cost (EC AY , EC AN , EC D) required when it is assumed that the operations of AY, AN, D, which are the components of the selected basic building block (m, j), are first started. ) And is registered in the expected cost (EC AY , EC AN , EC D ) 43h of the maintenance work information storage unit 43 (S204).
基本構成ブロックを構成するいずれかの作業を最初に行う場合の期待コストの算出を以下の方法にて行う。
図21に示す基本構成ブロックの構成要素である診断作業D、処置作業AY,ANを診断処理する全ルートは、以下の[1]から[8]の8ルートと定義される。そして、ECAY,ECAN,ECDはそれぞれ、[1]から[8]の診断処理ルートを通る可能性を考慮し、以下の計算式によって算出される。なお、前記した事例ポイント(N)=経験値(e)+k・事例数(n)と算出され、事例係数(k)は任意の定数とする。
The expected cost is calculated by the following method when any of the operations constituting the basic building block is performed first.
All routes for diagnosing the diagnostic work D and the treatment work AY, AN, which are the components of the basic structural block shown in FIG. 21, are defined as the following eight routes [1] to [8]. EC AY , EC AN , and EC D are calculated by the following calculation formulas, considering the possibility of passing through the diagnostic processing route from [1] to [8]. The case point (N) = experience value (e) + k · number of cases (n) is calculated, and the case coefficient (k) is an arbitrary constant.
[1]{AY作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [1] {AY work implementation → Restored and finished. } Expected cost
ここで、NYは処置作業AYの事例ポイントであり、NNは処置作業ANの事例ポイントである。すなわち、EC1=(事例OK確率)×(対策コスト)である。 Here, N Y is a case point of the treatment work AY, and N N is a case point of the treatment work AN. That is, EC 1 = (case OK probability) × (measurement cost).
[2]{AY作業実施 → 復旧せず、AN作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [2] {AY work implemented → AN work not restored, AN work implemented → Restored and finished. } Expected cost
すなわち、EC2=(事例NG確率)×(対策コストの和)である。 That is, EC 2 = (example NG probability) × (sum of countermeasure costs).
よって、AY作業に最初に着手した場合に掛かる期待コストECAYは、 Therefore, the expected cost EC AY required when the AY work is first started is
[3]{AN作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [3] {Execute AN work → Restore and finish. } Expected cost
すなわち、EC3=(事例OK確率)×(対策コスト)である。 That is, EC 3 = (case OK probability) × (countermeasure cost).
[4]{AN作業実施 → 復旧せず、AY作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [4] {AN work implementation → No recovery, AY work implementation → Recovery and end. } Expected cost
すなわち、EC4=(事例NG確率)×(対策コストの和)である。 That is, EC 4 = (case NG probability) × (sum of countermeasure costs).
よって、AN作業に最初に着手した場合に掛かる期待コストECANは、 Therefore, the expected cost EC AN required when the AN work is first started is
[5]{D作業実施 → AY作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [5] {D work implementation → AY work implementation → Recovery and end. } Expected cost
ここで、PYは診断作業DにおいてYesと判定した結果が正しい確率を表す判定確信度である。すなわち、EC5=(判定正解確率)×(事例OK確率)×(判定コストと対策コストの和)である。 Here, P Y is a determination certainty factor that represents a probability that the result of determination in the diagnosis work D is Yes. That is, EC 5 = (determination correct answer probability) × (case OK probability) × (sum of determination cost and countermeasure cost).
[6]{D作業実施 → AY作業実施 → 復旧せず、AN作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [6] {D work implementation → AY work implementation → No recovery, AN operation implementation → Recovery and end. } Expected cost
すなわち、EC6=(判定誤り確率)×(事例OK確率)×(判定コストと対策コストの和)である。 That is, EC 6 = (determination error probability) × (case OK probability) × (sum of determination cost and countermeasure cost).
[7]{D作業実施 → AN作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [7] {D work implementation → AN work implementation → Restored and finished. } Expected cost
ここで、PNは診断作業DにおいてNoと判定した結果が正しい確率を表す判定確信度である。すなわち、EC7=(判定正解確率)×(事例OK確率)×(判定コストと対策コストの和)である。 Here, PN is a determination certainty factor that represents a probability that the result of determining No in the diagnosis work D is correct. That is, EC 7 = (determination correct answer probability) × (case OK probability) × (sum of determination cost and countermeasure cost).
[8]{D作業実施 → AN作業実施 → 復旧せず、AY作業実施 → 復旧して終了。}の期待コスト [8] {Perform D work → Perform AN work → Do not recover, perform AY work → Recover and end. } Expected cost
すなわち、EC8=(判定誤り確率)×(事例OK確率)×(判定コストと対策コストの和)である。 That is, EC 8 = (determination error probability) × (case OK probability) × (sum of determination cost and countermeasure cost).
よって、D作業に最初に着手した場合に掛かる期待コストECDは、 Therefore, the expected cost EC D applied to the case, which began in the first D work,
次に、前記各作業AY,AN,Dのうち期待コストが最小値となる作業を最適作業と判定し、保守作業情報記憶部43の最適作業(smj)43iに最適作業の作業IDを登録する(S205)。
Next, among the tasks AY, AN, and D, the task having the minimum expected cost is determined as the optimum task, and the task ID of the optimum task is registered in the optimum task (s mj ) 43i of the maintenance task
基本構成ブロック(m,j)の最適作業(smj)の期待コストのことを基本構成ブロック(m,j)の代表値と呼ぶ。2つの基本構成ブロックの2つの代表値と、更に1つ上の階層における1つの診断作業の3つの作業によって1つ上の階層の基本構成ブロックが構成されるものとする。 The expected cost of the optimal operation (s mj ) of the basic configuration block (m, j) is referred to as a representative value of the basic configuration block (m, j). It is assumed that the two basic values of the two basic configuration blocks and the three basic operations blocks of the upper hierarchy are configured by three operations of one diagnostic operation in the upper hierarchy.
次に、ブロック階層mが最上位階層か否かを、保守作業情報記憶部43の作業ID、下位ブロックID欄43bを検索して判定し、最上位階層でなければ次ステップへ処理を進め、最上位階層であればS211へ処理を進める(S206)。
Next, it is determined whether or not the block hierarchy m is the highest hierarchy by searching the work ID and lower
当該基本構成ブロック(m,j)の上位階層の基本構成ブロック(m+1,p)を、保守作業情報記憶部43の作業ID、下位ブロックID欄を検索して特定し、上位階層の基本構成ブロック(m+1,p)のコスト欄43cにmin{ECD,ECAY,ECAN}を、上位階層の基本構成ブロック(m+1,p)の事例ポイントの該当欄43fにNY+NNをそれぞれ代入する(S207)。
The basic configuration block (m + 1, p) in the upper hierarchy of the basic configuration block (m, j) is identified by searching the work ID and lower block ID fields of the maintenance work
その後、階層別ブロック番号jの値が該当階層の最後の番号であるかを判定し(S208)、
階層別ブロック番号jの値が該当階層の最後の番号で無い場合には、jにj+1を代入し、S203からS1206の処理を繰返し行う(S209)。
Thereafter, it is determined whether the value of the block number j for each hierarchy is the last number of the corresponding hierarchy (S208),
If the value of the hierarchical block number j is not the last number of the corresponding hierarchy, j + 1 is substituted for j, and the processing from S203 to S1206 is repeated (S209).
階層別ブロック番号jの値が該当階層の最後の番号の場合には、
ブロック階層mにm+1を代入し、階層別ブロック番号(j)に1を代入して、S204からS207の処理を繰返し行う(S210)。
When the value of block number j by hierarchy is the last number of the corresponding hierarchy,
Substituting m + 1 for the block hierarchy m and 1 for the hierarchical block number (j), the processes from S204 to S207 are repeated (S210).
前記最上位階層の基本構成ブロックまで計算が完了している場合には、最上位階層の基本構成ブロックの最適作業smjを参照し(S211)、smjが診断作業Dであるかどうかを判定する(S212)。 When the calculation has been completed up to the basic configuration block of the highest hierarchy, the optimum operation s mj of the basic configuration block of the highest hierarchy is referred to (S211), and it is determined whether or not s mj is the diagnosis operation D. (S212).
smjが診断作業Dである場合には、smjを保守支援Treeの最適作業と設定し(S215)、最適作業算出処理S2を終了する。 When s mj is the diagnosis work D, s mj is set as the optimum work of the maintenance support tree (S215), and the optimum work calculation process S2 is terminated.
smjが診断作業Dでない場合には、smjが最下層の処置作業A1YあるいはA1Nであるかどうかを判定し(213)、
smjが最下層の処置作業A1YあるいはA1Nでない場合には、smjがAYの場合には1つ下の階層のYES側のブロックのs(m-1)j を参照し、smjがANの場合には1つ下の階層のNO側のブロックのs(m-1)j を参照し、S212からS213の処理を繰返し行う(S214)。
If s mj is not diagnostic work D, it is determined whether s mj is the lowest level treatment work A 1Y or A 1N (213);
If s mj is not the lowest level treatment operation A 1Y or A 1N , if s mj is AY, s (m−1) j of the block on the YES side of the next lower layer is referred to, and s mj If AN is AN, s (m-1) j of the NO side block of the next lower layer is referred to, and the processing from S212 to S213 is repeated (S214).
smjが最下層の処置作業A1YあるいはA1Nである場合には、smjを保守支援Treeの最適作業と設定し(S215)、最適作業算出処理S2を終了する。 If s mj is the lowest-level treatment work A 1Y or A 1N , s mj is set as the optimum work of the maintenance support tree (S215), and the optimum work calculation process S2 ends.
なお、本実施例では、最適作業を算出する評価指標として作業コストを使用した例を示していたが、評価指標として作業時間を使用することも同様に考えられる。この場合には、保守支援Treeマスタ情報記憶部44の作業コストフィールド44hを作業時間フィールドに変え、保守作業情報記憶部43のコストフィールド43cを時間フィールドに変え、保守作業情報記憶部43の期待コストフィールド43hを期待時間フィールドに変え、保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45と保守支援Tree実行情報記憶部46の作業コストフィールド45h,46hを作業時間フィールドに変え、保守部品情報記憶部47の配送費フィールド47cを配送時間フィールドに変えて、それぞれ時間に係わるデータを格納して、作業時間を評価指標とすればよい。
7.想定作業シミュレーション処理S3
最適作業の後に続けて行うべき複数の想定作業を算出する想定作業シミュレーション処理S3の処理の流れを図8に示すフローチャートに従って説明する。
In the present embodiment, an example is shown in which the work cost is used as an evaluation index for calculating the optimum work, but it is also conceivable to use the work time as the evaluation index. In this case, the
7). Assumed work simulation process S3
The process flow of the assumed work simulation process S3 for calculating a plurality of assumed works to be performed after the optimum work will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
まず、想定作業シミュレーション処理S3において算出する想定作業の所定数(A)を設定し、保守作業情報記憶部43に登録し(S301)、算出した想定作業数(a)の初期値として1を代入する(S312)。 First, the predetermined number (A) of the assumed work calculated in the assumed work simulation process S3 is set, registered in the maintenance work information storage unit 43 (S301), and 1 is substituted as the initial value of the calculated assumed work number (a). (S312).
続いて、S1およびS2の処理において算出した最適作業か、あるいは既に1つ以上の想定作業を算出している場合には、直前に算出した想定作業は最下層の処置作業であるかどうかを判定し(S302)、
最下層の処置作業でない場合には、最適作業あるいは直前に算出した想定作業にぶら下がる1つ下の階層の基本構成ブロックあるいは処置作業のYES側、NO側のそれぞれの事例ポイント(NY,NN)を比較し(S303)、
NY≧NNの場合には、最適作業あるいは直前に算出した想定作業にぶら下がるNO側の基本構成ブロックあるいは処置作業を次の想定作業算出の候補から除外し、NY<NNの場合には、最適作業あるいは直前に算出した想定作業にぶら下がるYES側の基本構成ブロックあるいは処置作業を次の想定作業算出の候補から除外して保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45に登録する(S304)。なお、保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45は、想定作業シミュレーション処理S3の開始時点において、保守支援Treeマスタ情報記憶部44あるいは保守支援Tree実行情報記憶部46の内容をコピーすることにより作成されるものとする。保守支援Tree実行情報記憶部46は、保守支援Treeマスタ情報記憶部44の内容をコピーすることにより作成され、故障診断作業が実行された際には、その作業結果を反映して保守支援Tree情報が更新される。
Subsequently, if the optimum work calculated in the processing of S1 and S2 or one or more assumed work has already been calculated, it is determined whether or not the assumed work calculated immediately before is the lowest-level treatment work. (S302),
If it is not the lowest-level treatment operation, the basic configuration block of the next lower level hanging on the optimum operation or the assumed operation calculated immediately before, or the case points (N Y , N N) on the YES side and NO side of the treatment operation ) (S303)
In the case of N Y ≧ N N, the NO-side basic configuration block or treatment work hanging on the optimal work or the assumed work calculated immediately before is excluded from the candidates for the next assumed work calculation, and when N Y <N N Excludes the basic configuration block or treatment work on the YES side that hangs on the optimum work or the assumed work calculated immediately before from the candidate for the next assumed work calculation and registers it in the maintenance support tree simulation information storage unit 45 (S304). The maintenance support tree simulation information storage unit 45 is created by copying the contents of the maintenance support tree master
ここで、基本構成ブロックあるいは処置作業を次の想定作業算出の候補から除外して保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45に登録するとは、基本構成ブロックを構成する各作業に対応する保守支援Treeシミュレーション情報記憶部上のデータレコードの計算対象フラグ欄45kに×の情報を書き込むことである。なお、保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45のデータレコードを作成時に、計算対象フラグ欄45kの初期値は○を書き込む。 Here, when the basic configuration block or the treatment work is excluded from the candidates for the next assumed work calculation and registered in the maintenance support tree simulation information storage unit 45, the maintenance support tree simulation information corresponding to each work constituting the basic configuration block. It is to write information of x in the calculation target flag column 45k of the data record on the storage unit. When the data record of the maintenance support tree simulation information storage unit 45 is created, “◯” is written as the initial value of the calculation target flag column 45k.
S302の判定結果が、最下層の処置作業である場合には、最適作業あるいは直前に算出した想定作業の1つ上の階層の診断作業を次の想定作業算出の候補から除外して保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45に登録する(S305)。 If the determination result in S302 is the lowest level treatment work, the maintenance work Tree is excluded by diagnosing the optimum work or the diagnosis work in the hierarchy immediately above the assumed work calculated immediately before from the candidate for the next assumed work calculation. The information is registered in the simulation information storage unit 45 (S305).
次に、最適作業あるいは直前に算出した想定作業を次の想定作業算出の候補から除外して保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45に登録し(S306)、S201と同様に、保守支援Treeシミュレーション情報記憶部45を読込んで、計算対象フラグ45kが○のデータレコードのみを対象として、階層別の基本構成ブロックに分解して、新たな保守作業情報を保守作業情報記憶部43へ作成して(S307)、最適作業算出処理S2のS202からS215までと同様の処理を実行して、次の想定作業を算出する(S308)。 Next, the optimum work or the assumed work calculated immediately before is excluded from the candidates for the next assumed work calculation and registered in the maintenance support tree simulation information storage unit 45 (S306), and the maintenance support tree simulation information storage is performed as in S201. The unit 45 is read, and only the data record with the calculation target flag 45k being ◯ is decomposed into basic structural blocks by hierarchy, and new maintenance work information is created in the maintenance work information storage unit 43 (S307). Then, processing similar to S202 to S215 of the optimal work calculation processing S2 is executed to calculate the next assumed work (S308).
想定作業シミュレーション処理S3により算出した想定作業数(a)が、S301で設定した所定数(A)に達したかどうかを判定し(S309)、所定数(A)に達していない場合には、aにa+1を代入し、S302からS309の処理を繰返し行う(S310)。 It is determined whether the assumed work number (a) calculated by the assumed work simulation process S3 has reached the predetermined number (A) set in S301 (S309), and if the predetermined number (A) has not been reached, a + 1 is substituted for a, and the processing from S302 to S309 is repeated (S310).
所定数(A)に達した場合には、算出結果を故障診断結果出力部39に表示し(S311)、想定作業シミュレーション処理S3を終了する。 When the predetermined number (A) is reached, the calculation result is displayed on the failure diagnosis result output unit 39 (S311), and the assumed work simulation process S3 is terminated.
図20に故障診断結果出力部39に表示した例を示す。指示詳細欄には、最適作業と評価された作業内容、想定作業と評価された作業内容が表示され、右側の保守支援Tree欄には、最適作業a、想定作業b,cの位置付けが分かるように表示している。
8.故障診断実行処置S4
故障診断実行処理S4は、保守作業員が保守作業を実施する際に、保守支援システムの診断結果を表示端末モジュール14より参照して、保守作業の結果を逐次、保守支援システムへ反映して、保守支援システムが診断結果を更新する、対話的な運用を想定した場合における、保守支援システムが実行する処理である。保守作業員は、図20に示されるような診断結果を見て、次の作業内容を把握して、保守作業に対する保守支援システムからの問合せに回答して、および保守作業の結果を入力装置61を使用して保守支援システムへ入力する。
FIG. 20 shows an example displayed on the failure diagnosis
8). Fault diagnosis execution procedure S4
The failure diagnosis execution process S4 refers to the diagnosis result of the maintenance support system from the
故障診断実行処理S4の処理の流れを図9に示すフローチャートに従って説明する。 The process flow of the failure diagnosis execution process S4 will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
まず、保守作業員が、表示端末モジュール14に表示された故障診断結果を見て、実施した作業は処置作業であったかどうかを判定・入力して、保守支援システムがその判定入力を受付けて(S401)、
処置作業でなかった場合には、実施した診断作業の判定結果がYESの場合には、実施した作業にぶら下がるNO側の基本構成ブロックあるいは処置作業を保守支援Tree実行情報記憶部46から削除し、NOの場合には、実施した作業にぶら下がるYES側の基本構成ブロックあるいは処置作業を保守支援Tree実行情報記憶部46から削除し(S402)、
処置作業であった場合には、処置作業の結果、保守対象装置の復旧が完了したかどうかを判定し(S403)、
保守対象装置の復旧が完了した場合には、復旧完了の結果を故障診断結果出力部39に表示し(S409)、故障診断実行処理S4を終了する。
First, the maintenance worker looks at the failure diagnosis result displayed on the
If it is not a treatment work, if the determination result of the performed diagnostic work is YES, the NO-side basic configuration block or the treatment work hanging from the performed work is deleted from the maintenance support tree execution
If it is a treatment work, it is determined whether the restoration of the maintenance target device is completed as a result of the treatment work (S403),
When the restoration of the maintenance target device is completed, the result of the restoration completion is displayed on the failure diagnosis result output unit 39 (S409), and the failure diagnosis execution process S4 is terminated.
保守対象装置の復旧が完了しなかった場合には、実施した作業の1つ上の階層の診断作業を保守支援Tree実行情報記憶部46から削除する(S404)。 If the restoration of the maintenance target device is not completed, the diagnostic work of the hierarchy one level higher than the performed work is deleted from the maintenance support tree execution information storage unit 46 (S404).
続いて、実施した作業を保守支援Tree実行情報記憶部46から削除する(S405)。 Subsequently, the performed work is deleted from the maintenance support tree execution information storage unit 46 (S405).
ここで、基本構成ブロックあるいは各作業を保守支援Tree実行情報記憶部46から削除するとは、基本構成ブロックを構成する各作業に対応する保守支援Tree実行情報記憶部46上のデータレコードの計算対象フラグ欄46kに×の情報を書き込むことである。なお、保守支援Tree実行情報記憶部46のデータレコードを作成時に、計算対象フラグ欄46kの初期値は○を書き込む。
Here, deleting the basic configuration block or each work from the maintenance support tree execution
S201と同様に、保守支援Tree実行情報記憶部46を読込み、計算対象フラグ46kが○のデータレコードのみを対象として、階層別の基本構成ブロックに分解して、新たな保守作業情報を保守作業情報記憶部43へ作成して(S406)、
最適作業算出処理S2のS202からS215までと同様の処理を実行して最適作業を算出し直す(S407)。
As in S201, the maintenance support tree execution
The same processes as S202 to S215 of the optimum work calculation process S2 are executed to recalculate the optimum work (S407).
次に、想定作業シミュレーション処理S3を実行し(S408)、
最適作業算出処理S2および想定作業シミュレーション処理S3の算出結果を故障診断結果出力部39に表示し(S409)、故障診断実行処理S4を終了する。
Next, an assumed work simulation process S3 is executed (S408),
The calculation results of the optimum work calculation process S2 and the assumed work simulation process S3 are displayed on the failure diagnosis result output unit 39 (S409), and the failure diagnosis execution process S4 is terminated.
なお、保守支援Tree実行情報記憶部46は、診断作業実行処理S4の開始時点において、保守支援Treeマスタ情報記憶部44の内容をコピーすることにより作成されるものとし、作業が実行された際には、その作業結果を反映して保守支援Tree情報が更新される。
The maintenance support tree execution
11…最適診断作業算出モジュール、 12…保守部品情報管理モジュール、
13…保守作業記録情報管理モジュール、 14…表示端末モジュール、
15…センサデータ管理モジュール、
21,22,23,24,25,26,27,28…各拠点間で送受信されるデータ、
31…受付情報管理部、 32…保守支援Tree情報管理部、
33…最適作業算出部、 34…想定作業シミュレーション部、 35…保守部品情報管理部、 36…保守作業記録情報管理部、 37…センサデータ管理部、 38…アラームデータ管理部、 39…故障診断結果出力部、
40…診断作業実行部、 41…受付情報記憶部(A)、 42…受付情報記憶部(B)、 43…保守作業情報記憶部、 44…保守支援Treeマスタ情報記憶部、 45…保守支援Treeシミュレーション情報記憶部、 46…保守支援Tree実行情報記憶部、 47…保守部品情報記憶部、 48…保守作業記録情報記憶部、 49…センサデータ記憶部、
50…アラームデータ記憶部、 51…保守作業員、 52…保守部品、
60…演算装置、 61…入力装置、 62…出力装置、 63…補助記憶装置、 64…中央演算処理装置(CPU)、 65…主記憶装置、 66インターフェース、 71…ネットワーク
11 ... Optimal diagnosis work calculation module, 12 ... Maintenance parts information management module,
13 ... Maintenance work record information management module, 14 ... Display terminal module,
15 ... Sensor data management module,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... data transmitted and received between each base,
31 ... Reception information management unit, 32 ... Maintenance support tree information management unit,
33 ... Optimal
DESCRIPTION OF
50 ... Alarm
DESCRIPTION OF
Claims (10)
前記処置作業の候補および前記診断作業の候補をTree状に構成した保守支援Tree情報を管理する保守支援Tree情報管理部と、
前記保守支援Tree情報を構成する各作業のコスト情報を用いて、作業コスト又は作業時間を最小にする最適作業を算出する最適作業算出部と、
算出された前記最適作業を提示する表示部と、
を備え、
前記保守支援Tree情報管理部は、実行された前記処置作業の結果を反映して、前記保守支援Tree情報を更新し、
前記最適作業算出部は、前記更新された保守支援Tree情報に基づいて、前記最適作業を算出する
ことを特徴とする保守支援システム。 A maintenance support system for supporting a maintenance work by presenting a candidate for a work required for a maintenance work of a maintenance target device or a candidate for a diagnostic work for specifying a necessary work,
A maintenance support tree information management unit for managing maintenance support tree information in which the treatment work candidates and the diagnosis work candidates are configured in a tree shape;
Using the cost information of each work constituting the maintenance support tree information, an optimum work calculation unit for calculating the optimum work that minimizes the work cost or the work time;
A display unit for presenting the calculated optimum work;
With
The maintenance support tree information management unit updates the maintenance support tree information to reflect the result of the executed treatment work,
The optimum work calculation unit calculates the optimum work based on the updated maintenance support tree information.
上記最適作業算出部が、上記保守支援Tree中において、過去の事例数、保守作業員の経験値、及び診断作業においてYesあるいはNoと判定した結果が正しい確率である判定確信度の情報を使い、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を算出することを特徴とする保守支援システム。 The maintenance support system according to claim 1,
In the maintenance support tree, the optimum work calculation unit uses the past number of cases, the experience value of the maintenance worker, and the information of the determination certainty that the result determined as Yes or No in the diagnosis work is a correct probability, A maintenance support system characterized by calculating a work start point at which an expected value of work cost or work time is minimized.
算出された上記最適作業を保守作業員が保守作業のはじめに実行すると仮定した場合の条件下で、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、上記最適作業の後に続けて行うべき1つ以上の想定作業を算出する想定作業シミュレーション部を更に備え、
上記想定作業シミュレーション部は、上記最適作業あるいは直前に算出した想定作業が最下層の処置作業の場合には、それらの各作業および1つ上の階層の診断作業を想定作業算出の候補から除外し、または最下層の処置作業では無い場合には、1つ下の階層の事例ポイントNY,NNを比較して、事例ポイントの値が小さい側の基本構成ブロックの作業あるいは処置作業を想定作業算出の候補から除外する保守支援Tree情報の更新処理を行うことを特徴とする保守支援システム。 The maintenance support system according to claim 1,
In order to minimize the expected value of work cost or work time under the condition that the maintenance worker assumes that the calculated optimum work is executed at the beginning of the maintenance work, it should be performed after the optimum work. An assumed work simulation unit for calculating two or more assumed works;
When the optimum work or the assumed work calculated immediately before is the treatment work at the lowest layer, the assumed work simulation unit excludes each of those works and the diagnosis work of the next higher hierarchy from the candidates for the assumed work calculation. Or, if it is not the lowest-level treatment work, compare the case points N Y and N N of the next lower layer, and assume the work or treatment work of the basic configuration block on the side where the case point value is smaller A maintenance support system, which performs a process of updating maintenance support Tree information excluded from calculation candidates.
過去に実施した故障診断作業の結果より統計的に判定確信度を算出する受付情報管理部を更に備えていることを特徴とする保守支援システム。 The maintenance support system according to claim 1,
A maintenance support system, further comprising a reception information management unit that statistically calculates a determination certainty factor from a result of failure diagnosis work performed in the past.
保守対象装置の各不具合現象に対して復旧のために必要な処置作業の候補およびそれらを特定するための診断作業の情報を前後の接続情報を付加して、Tree状に構成した保守支援Tree情報を管理するステップと、
保守対象の装置に不具合が発生した際に、上記保守対象装置に設置された各センサから取得されるデータが示す異常値に基づきサポートセンタに発報されるアラーム情報あるいはユーザからの通報に含まれるキーワードから、それらに対応する上記保守支援Treeを選択するステップと、
上記保守支援Tree中において、過去の事例数や保守作業員が入力した経験値や診断作業・処置作業にかかるコスト情報を使い、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を最適作業として算出するステップと、
表示端末モジュールに上記最適作業を提示して保守作業員の保守作業を支援して、上記保守対象装置の復旧が完了するまで、実行された保守作業の結果を反映して上記保守支援Tree情報を更新し、上記最適作業の算出を繰返すステップと、
をコンピュータに実行させることを特徴とする保守支援プログラム。 A maintenance support program for supporting maintenance work by presenting candidates for treatment work such as parts replacement and adjustment necessary for maintenance work of manufacturing equipment and inspection equipment, or diagnostic work for specifying those treatment work,
Maintenance support tree information configured in a tree shape by adding connection information before and after the candidate treatment work necessary for recovery to each malfunction phenomenon of the maintenance target device and diagnostic work information for identifying them. The steps to manage
Included in alarm information issued to the support center or a report from the user based on an abnormal value indicated by data acquired from each sensor installed in the maintenance target device when a failure occurs in the maintenance target device Selecting the maintenance support tree corresponding to them from keywords;
During the maintenance support tree above, use the past case count, experience values input by maintenance workers, and cost information for diagnostic work and treatment work, and use the starting point of work where the expected value of work cost or work time is minimized. A step of calculating as the optimal work;
The maintenance support tree information is reflected to reflect the result of the maintenance work performed until the maintenance work is supported by presenting the optimum work on the display terminal module and the maintenance work of the maintenance worker is completed. Updating and repeating the calculation of the optimum work,
A maintenance support program characterized by causing a computer to execute.
上記保守支援Tree中において、過去の事例数、保守作業員の経験値、及び診断作業においてYesあるいはNoと判定した結果が正しい確率である判定確信度の情報を使い、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を算出するステップを更に
コンピュータに実行させることを特徴とする保守支援プログラム。 In the maintenance support program according to claim 5,
During the maintenance support tree, the number of past cases, the experience value of the maintenance worker, and the information of the determination confidence that the result determined to be Yes or No in the diagnosis work is the correct probability, and the expected work cost or work time. A maintenance support program, further causing a computer to execute a step of calculating a starting point of an operation having a minimum value.
算出された上記最適作業を保守作業員が保守作業のはじめに実行すると仮定した場合の条件下で、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、上記最適作業の後に続けて行うべき1つ以上の想定作業を算出するステップと、
上記最適作業あるいは直前に算出した想定作業が最下層の処置作業の場合には、それらの各作業および1つ上の階層の診断作業を想定作業算出の候補から除外し、または最下層の処置作業では無い場合には、1つ下の階層の事例ポイントNY,NNを比較して、事例ポイントの値が小さい側の基本構成ブロックの作業あるいは処置作業を想定作業算出の候補から除外する保守支援Tree情報の更新処理を行うステップとを更にコンピュータに実行させることを特徴とする保守支援プログラム。 In the maintenance support program according to claim 5,
In order to minimize the expected value of work cost or work time under the condition that the maintenance worker assumes that the calculated optimum work is executed at the beginning of the maintenance work, it should be performed after the optimum work. Calculating at least two assumed tasks;
If the above-mentioned optimum work or the assumed work calculated immediately before is the lowest-level treatment work, the respective work and the diagnostic work of the hierarchy one level above are excluded from the candidates for assumed work calculation, or the lowest-level treatment work If it is not, maintenance is performed by comparing the case points N Y and N N of the next lower level and excluding the work of the basic configuration block or the treatment work on the side where the case point value is smaller from the candidates for the assumed work calculation A maintenance support program, further causing a computer to execute a step of updating support tree information.
過去に実施した故障診断作業の結果より統計的に判定確信度を算出するステップを更にコンピュータに実行させることを特徴とする保守支援プログラム。 In the maintenance support program according to claim 5,
A maintenance support program that causes a computer to further execute a step of statistically calculating a determination certainty factor from a result of a fault diagnosis work performed in the past.
保守対象装置の各不具合現象に対して復旧のために必要な処置作業の候補およびそれらを特定するための診断作業の情報を前後の接続情報を付加して、Tree状に構成した保守支援Tree情報を管理する保守支援Tree情報管理手段と、
保守対象の装置に不具合が発生した際に、上記保守対象装置に設置された各センサから取得されるデータが示す異常値に基づきサポートセンタに発報されるアラーム情報あるいはユーザからの通報に含まれるキーワードから、それらに対応する上記保守支援Treeを選択する受付情報管理手段と、
上記保守支援Tree中において、各作業に掛かるコスト情報、過去の事例数、保守作業員が入力した経験値、及び診断作業においてYesあるいはNoと判定した結果が正しい確率である判定確信度の情報を使い、作業コストあるいは作業時間の期待値が最小となる作業の開始点を算出する最適作業算出手段と、
算出された上記最適作業を保守作業員が保守作業のはじめに実行すると仮定した場合の条件下で、作業コストあるいは作業時間の期待値を最小とするために、上記最適作業の後に続けて行うべき1つ以上の想定作業を算出する想定作業シミュレーション手段と、
表示端末モジュールに上記最適作業、想定作業を提示して保守作業員の保守作業を支援して、上記保守対象装置の復旧が完了するまで、実行された保守作業の結果を反映して上記保守支援Tree情報を更新し、上記最適作業、想定作業の算出を繰返す診断作業実行手段と、
上記想定作業を算出するために用いる、上記最適作業やそれに続く上記想定作業の仮の作業結果を過去の事例数や保守作業員の経験値から統計的に生成しながら上記保守支援Tree情報を更新する保守支援Treeシミュレーション情報更新手段と、
過去に実施した故障診断作業の結果より統計的に判定確信度を算出する判定確信度生成手段と、
上記保守支援Treeの各分岐にぶら下がる処置作業数の違いにより生じる、事例数あるいは保守作業員の経験値の1件当たりの重みの差を調整するためのカウント係数を自動的に算出する事例カウント単位バランシング手段と、
を備えていることを特徴とする保守支援装置。 A maintenance support device for supporting maintenance work by presenting candidates for treatment work such as parts replacement and adjustment necessary for maintenance work of manufacturing equipment and inspection equipment or diagnostic work for specifying those treatment work,
Maintenance support tree information configured in a tree shape by adding connection information before and after the candidate treatment work necessary for recovery to each malfunction phenomenon of the maintenance target device and diagnostic work information for identifying them. Maintenance support Tree information management means for managing
Included in alarm information issued to the support center or a report from the user based on an abnormal value indicated by data acquired from each sensor installed in the maintenance target device when a failure occurs in the maintenance target device Reception information management means for selecting the maintenance support tree corresponding to them from keywords,
In the maintenance support tree, the cost information for each work, the number of past cases, the experience value input by the maintenance worker, and the information of the determination certainty that the result determined as Yes or No in the diagnosis work is the correct probability. Use, an optimal work calculation means for calculating the starting point of the work where the expected value of work cost or work time is minimized,
In order to minimize the expected value of work cost or work time under the condition that the maintenance worker assumes that the calculated optimum work is executed at the beginning of the maintenance work, it should be performed after the optimum work. An assumed work simulation means for calculating two or more assumed works;
Supporting maintenance work by presenting the optimal and assumed work on the display terminal module, and reflecting the results of the maintenance work performed until the maintenance target device is restored. A diagnostic work execution means for updating the tree information and repeating the calculation of the optimum work and the assumed work;
The maintenance support tree information is updated while statistically generating the temporary work result of the optimum work and the subsequent assumed work to be used for calculating the assumed work from the number of past cases and the experience value of the maintenance worker. Maintenance support tree simulation information updating means for performing,
A determination certainty factor generating means for statistically calculating a determination certainty factor from the result of the fault diagnosis work performed in the past;
A case count unit that automatically calculates a count coefficient for adjusting the difference in weight per case of the number of cases or experience of maintenance workers caused by the difference in the number of treatment work hanging on each branch of the maintenance support tree Balancing means;
A maintenance support device comprising:
前記想定作業シミュレーション手段が、更に、上記最適作業あるいは直前に算出した想定作業が最下層の処置作業の場合には、それらの各作業および1つ上の階層の診断作業を想定作業算出の候補から除外し、または最下層の処置作業では無い場合には、1つ下の階層の事例ポイントNY,NNを比較して、事例ポイントの値が小さい側の基本構成ブロックの作業あるいは処置作業を想定作業算出の候補から除外する保守支援Tree情報の更新処理を行う、
ことを特徴とする請求項9に記載の保守支援装置。 The reception information management means further calculates the determination certainty statistically from the result of the fault diagnosis work performed in the past,
In the case where the above-mentioned optimal work or the assumed work calculated immediately before is the lowest level treatment work, the assumed work simulation means further selects each of those works and the diagnosis work of the next higher hierarchy from the candidates for the assumed work calculation. If it is excluded or it is not the lowest-level treatment operation, the case points N Y and N N of the next lower layer are compared, and the operation of the basic component block or the treatment operation on the side with the smaller case point value is performed. Update the maintenance support tree information to be excluded from the assumed work calculation candidates.
The maintenance support apparatus according to claim 9.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011163465A JP5695998B2 (en) | 2011-07-26 | 2011-07-26 | Maintenance support system, maintenance support device, and maintenance support program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011163465A JP5695998B2 (en) | 2011-07-26 | 2011-07-26 | Maintenance support system, maintenance support device, and maintenance support program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013029881A true JP2013029881A (en) | 2013-02-07 |
JP5695998B2 JP5695998B2 (en) | 2015-04-08 |
Family
ID=47786898
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2011163465A Active JP5695998B2 (en) | 2011-07-26 | 2011-07-26 | Maintenance support system, maintenance support device, and maintenance support program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5695998B2 (en) |
Cited By (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014191512A (en) * | 2013-03-26 | 2014-10-06 | Fujitsu Fsas Inc | Maintenance work determination device and maintenance work determination method |
WO2015037118A1 (en) * | 2013-09-13 | 2015-03-19 | 株式会社日立製作所 | Task-directing system and task-directing method |
WO2015133026A1 (en) * | 2014-03-06 | 2015-09-11 | 株式会社日立製作所 | Recovery time prediction system |
WO2015186249A1 (en) * | 2014-06-06 | 2015-12-10 | 株式会社 日立製作所 | Data analysis work assist device and data analysis work assist method |
WO2016163008A1 (en) * | 2015-04-09 | 2016-10-13 | 株式会社日立製作所 | Fault diagnostic device and fault diagnostic method |
WO2016190434A1 (en) * | 2015-05-27 | 2016-12-01 | 住友重機械工業株式会社 | Excavator assist device |
JP2017068467A (en) * | 2015-09-29 | 2017-04-06 | 株式会社 日立産業制御ソリューションズ | Work supporting device, and work supporting method |
JP2018100176A (en) * | 2016-12-21 | 2018-06-28 | 株式会社日立ビルシステム | Failure handling support server and failure handling support method |
JP2018206257A (en) * | 2017-06-08 | 2018-12-27 | 富士通株式会社 | Reservation program, reservation method and reservation device |
CN111308925A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 株式会社日立制作所 | Information processing apparatus, production instruction support method, and computer program |
JP2020140522A (en) * | 2019-02-28 | 2020-09-03 | 株式会社日立製作所 | Fault analysis support device, and fault analysis support method |
JP2020181231A (en) * | 2019-04-23 | 2020-11-05 | 株式会社日立製作所 | Maintenance recommend system |
JP2021033488A (en) * | 2019-08-21 | 2021-03-01 | 株式会社日立ビルシステム | Work instruction device and work instruction method |
JP2021091537A (en) * | 2019-12-12 | 2021-06-17 | 株式会社日立ビルシステム | Monitor center and elevator failure recovery assistance system |
US11386403B2 (en) | 2019-12-24 | 2022-07-12 | Toshiba Tec Kabushiki Kaisha | Maintenance management system |
CN114897247A (en) * | 2022-05-16 | 2022-08-12 | 湖北精准极速科技有限公司 | Smart power grid distribution network dispatching operation management method based on big data |
EP4068179A1 (en) | 2021-03-26 | 2022-10-05 | Yokogawa Electric Corporation | Analysis apparatus, analysis method, and program |
US11587005B2 (en) | 2018-12-12 | 2023-02-21 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Inspection support system |
CN118396605A (en) * | 2024-06-28 | 2024-07-26 | 福建美舫时代科技有限公司 | Smart city management system and method based on big data |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112346415B (en) * | 2020-09-29 | 2021-10-15 | 江苏南高智能装备创新中心有限公司 | Workshop information physical monitoring management system |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001265474A (en) * | 2000-03-17 | 2001-09-28 | Wave Front:Kk | Operation management system for computer |
JP2005050230A (en) * | 2003-07-31 | 2005-02-24 | Japan Nuclear Cycle Development Inst States Of Projects | Facility information managing system |
JP2006313399A (en) * | 2005-05-06 | 2006-11-16 | Fujitsu Ltd | Maintenance work support program |
JP2009238010A (en) * | 2008-03-27 | 2009-10-15 | Fujitsu Ltd | Trouble coping apparatus, troubleshooting method for information technology system, and program therefor |
-
2011
- 2011-07-26 JP JP2011163465A patent/JP5695998B2/en active Active
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001265474A (en) * | 2000-03-17 | 2001-09-28 | Wave Front:Kk | Operation management system for computer |
JP2005050230A (en) * | 2003-07-31 | 2005-02-24 | Japan Nuclear Cycle Development Inst States Of Projects | Facility information managing system |
JP2006313399A (en) * | 2005-05-06 | 2006-11-16 | Fujitsu Ltd | Maintenance work support program |
JP2009238010A (en) * | 2008-03-27 | 2009-10-15 | Fujitsu Ltd | Trouble coping apparatus, troubleshooting method for information technology system, and program therefor |
Cited By (27)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014191512A (en) * | 2013-03-26 | 2014-10-06 | Fujitsu Fsas Inc | Maintenance work determination device and maintenance work determination method |
JPWO2015037118A1 (en) * | 2013-09-13 | 2017-03-02 | 株式会社日立製作所 | Work instruction system and work instruction method |
WO2015037118A1 (en) * | 2013-09-13 | 2015-03-19 | 株式会社日立製作所 | Task-directing system and task-directing method |
WO2015133026A1 (en) * | 2014-03-06 | 2015-09-11 | 株式会社日立製作所 | Recovery time prediction system |
WO2015186249A1 (en) * | 2014-06-06 | 2015-12-10 | 株式会社 日立製作所 | Data analysis work assist device and data analysis work assist method |
WO2016163008A1 (en) * | 2015-04-09 | 2016-10-13 | 株式会社日立製作所 | Fault diagnostic device and fault diagnostic method |
JPWO2016163008A1 (en) * | 2015-04-09 | 2017-04-27 | 株式会社日立製作所 | Abnormality diagnosis apparatus and abnormality diagnosis method |
WO2016190434A1 (en) * | 2015-05-27 | 2016-12-01 | 住友重機械工業株式会社 | Excavator assist device |
JP2017068467A (en) * | 2015-09-29 | 2017-04-06 | 株式会社 日立産業制御ソリューションズ | Work supporting device, and work supporting method |
JP2018100176A (en) * | 2016-12-21 | 2018-06-28 | 株式会社日立ビルシステム | Failure handling support server and failure handling support method |
JP2018206257A (en) * | 2017-06-08 | 2018-12-27 | 富士通株式会社 | Reservation program, reservation method and reservation device |
JP7000708B2 (en) | 2017-06-08 | 2022-01-19 | 富士通株式会社 | Reservation program, reservation method and reservation device |
CN111308925A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 株式会社日立制作所 | Information processing apparatus, production instruction support method, and computer program |
CN111308925B (en) * | 2018-12-12 | 2023-03-10 | 株式会社日立制作所 | Information processing apparatus, production instruction support method, and computer program product |
US11587005B2 (en) | 2018-12-12 | 2023-02-21 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Inspection support system |
JP2020140522A (en) * | 2019-02-28 | 2020-09-03 | 株式会社日立製作所 | Fault analysis support device, and fault analysis support method |
JP7158314B2 (en) | 2019-02-28 | 2022-10-21 | 株式会社日立製作所 | FAILURE ANALYSIS SUPPORT DEVICE AND FAILURE ANALYSIS SUPPORT METHOD |
JP2020181231A (en) * | 2019-04-23 | 2020-11-05 | 株式会社日立製作所 | Maintenance recommend system |
JP7270449B2 (en) | 2019-04-23 | 2023-05-10 | 株式会社日立製作所 | Maintenance recommendation system |
JP7178974B2 (en) | 2019-08-21 | 2022-11-28 | 株式会社日立ビルシステム | Work instruction device and work instruction method |
JP2021033488A (en) * | 2019-08-21 | 2021-03-01 | 株式会社日立ビルシステム | Work instruction device and work instruction method |
JP2021091537A (en) * | 2019-12-12 | 2021-06-17 | 株式会社日立ビルシステム | Monitor center and elevator failure recovery assistance system |
JP7244406B2 (en) | 2019-12-12 | 2023-03-22 | 株式会社日立ビルシステム | Monitoring center and elevator failure recovery support system |
US11386403B2 (en) | 2019-12-24 | 2022-07-12 | Toshiba Tec Kabushiki Kaisha | Maintenance management system |
EP4068179A1 (en) | 2021-03-26 | 2022-10-05 | Yokogawa Electric Corporation | Analysis apparatus, analysis method, and program |
CN114897247A (en) * | 2022-05-16 | 2022-08-12 | 湖北精准极速科技有限公司 | Smart power grid distribution network dispatching operation management method based on big data |
CN118396605A (en) * | 2024-06-28 | 2024-07-26 | 福建美舫时代科技有限公司 | Smart city management system and method based on big data |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5695998B2 (en) | 2015-04-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5695998B2 (en) | Maintenance support system, maintenance support device, and maintenance support program | |
Chen et al. | A 3D visualized expert system for maintenance and management of existing building facilities using reliability-based method | |
JP5093990B2 (en) | Bug management system | |
JP7221644B2 (en) | Equipment failure diagnosis support system and equipment failure diagnosis support method | |
US20110252394A1 (en) | Method and system for software developer guidance based on analyzing project events | |
JP5223413B2 (en) | IT system troubleshooting device, troubleshooting method and program therefor | |
CN108717577A (en) | Maintenance forecast device based on history maintenance record big data and method | |
JP2013105221A (en) | Maintenance parts delivery support system, maintenance parts delivery support device and maintenance parts delivery support program | |
JP2007109056A (en) | Component management system, method, and program | |
JP2016122442A (en) | System and method for utilizing three-dimensional model for accessing databases | |
JP2004323162A (en) | Maintenance business simulator, maintenance service planning support system and maintenance business support system | |
JP2008049853A (en) | Operation arrangement supporting system | |
JP7527183B2 (en) | Maintenance Recommendation System | |
CN117114412A (en) | Safety pre-control method and device for dangerous chemical production enterprises | |
JP4502535B2 (en) | Software quality inspection support system and method | |
JP6716641B2 (en) | Task management support system, task management support method, and task management support program | |
WO2019130469A1 (en) | Maintenance design assistance system | |
JPS63314609A (en) | Check system for equipment affected by trouble | |
CN114742430A (en) | User retention early warning visualization method, device, equipment and storage medium | |
WO2016163003A1 (en) | Asset management system and asset management method | |
JP7446789B2 (en) | Information provision device, information provision method, and program | |
JP2020201610A (en) | Maintenance support system and method | |
JP7551292B2 (en) | Information providing device, information providing method, and program | |
JP7387406B2 (en) | Information provision device, information provision method, and program | |
JP2013117754A (en) | Risk assessment apparatus and risk assessment program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20130920 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140526 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140617 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140805 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150113 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20150209 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5695998 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |