JP2012121562A5 - - Google Patents

Download PDF

Info

Publication number
JP2012121562A5
JP2012121562A5 JP2011264308A JP2011264308A JP2012121562A5 JP 2012121562 A5 JP2012121562 A5 JP 2012121562A5 JP 2011264308 A JP2011264308 A JP 2011264308A JP 2011264308 A JP2011264308 A JP 2011264308A JP 2012121562 A5 JP2012121562 A5 JP 2012121562A5
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
rework
candidate
component
parameter array
inconsistency
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2011264308A
Other languages
English (en)
Other versions
JP5971932B2 (ja
JP2012121562A (ja
Filing date
Publication date
Priority claimed from US12/961,123 external-priority patent/US9508047B2/en
Application filed filed Critical
Publication of JP2012121562A publication Critical patent/JP2012121562A/ja
Publication of JP2012121562A5 publication Critical patent/JP2012121562A5/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP5971932B2 publication Critical patent/JP5971932B2/ja
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Description

20.ツールはさらに有限要素モデル生成部を備え、使用することはさらに、
有限要素モデル生成部を使用して、リワークパラメータアレイを生成することを備える、実施形態16に記載の方法。
また、本願は以下に記載する態様を含む。
(態様1)
輸送手段のコンポーネント上の不整合を有する前記輸送手段のためのリワークシステムであって、
リワーク手順が行われるべきであるかどうかを確かめるために、リワークパラメータアレイを検査するように構成されたリワーク査定部であって、前記リワークパラメータアレイは、少なくとも前記コンポーネントの体積、前記不整合のタイプ、および、前記輸送手段の前記コンポーネントに対する前記不整合の位置座標を定義する、リワーク査定部と、
前記リワーク査定部と通信するリワーク質問部であって、前記リワーク質問部は、リワークが行われるべきであるとき、前記不整合に対処するための候補を識別するように構成され、前記候補は、候補パーツ、候補リワーク手順、ならびに、前記候補パーツおよび前記候補リワーク手順の両方を含むグループから選択される、リワーク質問部と
を備える、リワークシステム。
(態様2)
前記リワーク査定部および前記リワーク質問部と通信する候補評価部であって、前記リワークパラメータアレイおよび前記候補を解析するように構成された候補評価部をさらに備え、前記候補評価部は、前記解析を使用して、前記候補を選択する、態様1に記載のリワークシステム。
(態様3)
前記候補は複数の候補を備え、前記リワークシステムは、
前記複数の候補から選択された候補のユーザ選択を受信するためのユーザ入力デバイスと、
前記リワーク査定部および前記リワーク質問部と通信し、前記リワークパラメータアレイおよび前記選択された候補を解析するように構成された候補評価部であって、前記候補評価部は、前記解析を使用して、前記選択された候補を検証する候補評価部と
をさらに備える、態様1に記載のリワークシステム。
(態様4)
前記リワークパラメータアレイは、前記コンポーネントのための基板仕様または情報、および、前記輸送手段の動作中に前記コンポーネントに加えられる負荷のうち、1つまたは複数をさらに定義する、態様1に記載のリワークシステム。
(態様5)
前記不整合を評価するための不整合評価部をさらに備え、前記不整合評価部は、前記リワークパラメータアレイを作り出すように構成され、
前記リワーク質問部は、前記候補を識別するとき、入力としての経験則基準の受信、および、リワークメタモデルの探索のうち、少なくとも1つを行うようにさらに構成される、態様3に記載のリワークシステム。
(態様6)
前記リワークパラメータアレイを生成するための有限要素モデル生成部をさらに備え、
前記有限要素モデル生成部は、1つまたは複数のリワークシナリオ、および、前記コンポーネントと同じかあるいは類似の1つまたは複数のコンポーネントの、1つまたは複数のパラメータ化された、前から存在するモデルを使用して、前記リワークパラメータアレイを生成するように構成され、かつ
前記リワークパラメータアレイは、受信されたユーザ入力によってさらに精緻化される、態様3に記載のリワークシステム。
(態様7)
前記有限要素モデル生成部は、前記コンポーネントの外側モールドラインのメッシュ、前記コンポーネントの内部構造のメッシュ、前記コンポーネントの材料モデル、前記コンポーネントの1つまたは複数の特性、前記コンポーネントに加えられる1つまたは複数の負荷、および、前記コンポーネントまたは前記候補リワーク手順の1つまたは複数の境界条件を含むグループのうち、少なくとも1つを使用することによって、前記リワークパラメータアレイを生成するように構成される、態様6に記載のリワークシステム。
(態様8)
前記リワークパラメータアレイは、前記コンポーネントのセクションの長さ、前記コンポーネントのセクションの幅、前記コンポーネントの材料、前記コンポーネントのレイアップ、および、前記コンポーネントの剛性を含むグループから選択された、少なくとも1つの基準を含む、態様1に記載のリワークシステム。
(態様9)
輸送手段のコンポーネント上の不整合をリワークする方法であって、前記方法が、
リワーク査定部およびリワーク質問部を備えるツールを使用することであって、
少なくとも前記コンポーネントの体積、前記不整合のタイプ、および、前記輸送手段の前記コンポーネントに対する前記不整合の位置座標を定義するリワークパラメータアレイを、前記リワーク査定部により検査すること、および
前記不整合に対処するための候補を前記リワーク質問部により識別することであって、前記候補は、候補パーツ、候補リワーク手順、ならびに、前記候補パーツおよび前記候補リワーク手順の両方を含むグループから選択される、前記不整合に対処するための候補を識別すること
を備える使用することと、
前記ツールから、前記不整合に対するリワーク処理中に使用するための前記候補を識別することと
を備える方法。
(態様10)
前記ツールは、前記不整合に対処するための第2の候補をさらに識別し、前記第2の候補は、第2の候補パーツ、第2の候補リワーク手順、ならびに、前記第2の候補パーツおよび前記第2の候補リワーク手順の両方を含むグループから選択され、前記方法は、
前記第2の候補の方を選ぶ、前記候補のユーザ選択を受信することをさらに備える、態様9に記載の方法。
(態様11)
前記ツールは候補評価部をさらに備え、使用することは、前記不整合に対処するための第2の候補を識別することをさらに備え、前記第2の候補は、第2の候補パーツ、第2の候補リワーク手順、ならびに、前記第2の候補パーツおよび前記第2の候補リワーク手順の両方を含むグループから選択され、前記方法は、
前記リワークパラメータアレイ、前記候補、および、前記第2の候補を解析することと、
前記第2の候補の方を選ぶように前記候補を選択することと
をさらに備える、態様9に記載の方法。
(態様12)
前記ツールは、不整合評価部および有限要素モデル生成部をさらに備え、使用することは、
前記不整合評価部を使用して、前記リワークパラメータアレイを作り出すことと、
前記有限要素モデル生成部を使用して、前記リワークパラメータアレイを生成することと
をさらに備える、態様9に記載の方法。

Claims (12)

  1. 輸送手段のコンポーネント上の不整合を有する前記輸送手段のためのリワークシステムであって、
    データ処理システムを含み、リワーク手順が行われるべきであるかどうかを確かめるために、前記不整合が要求された許容誤差または規格の外に前記輸送手段をもたらすかどうかを決定することによりリワークパラメータアレイを検査するように構成されたリワーク査定部であって、前記リワークパラメータアレイは、少なくとも前記コンポーネントの体積、前記不整合のタイプ、および、前記輸送手段の前記コンポーネントに対する前記不整合の位置座標を定義し、前記位置座標は、前記リワーク査定部が、前記輸送手段の静的負荷モデル、前記輸送手段の動的負荷モデル、前記輸送手段の応力/歪みモデル、前記輸送手段の強度解析モデルのうち、少なくとも1つに結合されるように指定される、リワーク査定部と、
    前記リワーク査定部と通信するリワーク質問部であって、前記リワーク質問部は、リワークが行われるべきであるとき、前記不整合に対処するための候補を識別するように構成され、前記候補は、候補パーツ、候補リワーク手順、ならびに、前記候補パーツおよび前記候補リワーク手順の両方を含むグループから選択される、リワーク質問部と
    を備え
    前記リワーク質問部は、前記候補を識別するとき、即時リワークモジュールの経験則基準モジュールから、入力としての経験則基準の受信、および、リワークメタモデルの探索のうち、少なくとも1つを行うようにさらに構成され、
    前記経験則基準モジュールは、リワークプラン、リワーク手順またはパーツのガイドラインを提供する経験則基準を蓄積する1つまたは複数のデータベースを含み、
    前記リワークメタモデルは、リワーク処理及び/またはパーツを蓄積する1つまたは複数のデータベースを含む、リワークライブラリーメタモジュールに蓄積されるリワークシステム。
  2. 前記リワーク査定部および前記リワーク質問部と通信する候補評価部であって、前記リワークパラメータアレイおよび前記候補を解析するように構成された候補評価部をさらに備え、前記候補評価部は、前記解析を使用して、前記候補を選択する、請求項1に記載のリワークシステム。
  3. 前記候補は複数の候補を備え、前記リワークシステムは、
    前記複数の候補から選択された候補のユーザ選択を受信するためのユーザ入力デバイスと、
    前記リワーク査定部および前記リワーク質問部と通信し、前記リワークパラメータアレイおよび前記選択された候補を解析するように構成された候補評価部であって、前記候補評価部は、前記解析を使用して、前記選択された候補を検証する候補評価部と
    をさらに備える、請求項1に記載のリワークシステム。
  4. 前記リワークパラメータアレイは、前記コンポーネントのための基板仕様または情報、および、前記輸送手段の動作中に前記コンポーネントに加えられる負荷のうち、1つまたは複数をさらに定義する、請求項1に記載のリワークシステム。
  5. 前記不整合を評価するための不整合評価部をさらに備え、前記不整合評価部は、前記リワークパラメータアレイを作り出すように構成され、請求項3に記載のリワークシステム。
  6. 前記リワークパラメータアレイを生成するための有限要素モデル生成部をさらに備え、
    前記有限要素モデル生成部は、1つまたは複数のリワークシナリオ、および、前記コンポーネントと同じかあるいは類似の1つまたは複数のコンポーネントの、1つまたは複数のパラメータ化された、前から存在するモデルを使用して、前記リワークパラメータアレイを生成するように構成され、かつ
    前記リワークパラメータアレイは、受信されたユーザ入力によってさらに精緻化される、請求項3に記載のリワークシステム。
  7. 前記有限要素モデル生成部は、前記コンポーネントの外側モールドラインのメッシュ、前記コンポーネントの内部構造のメッシュ、前記コンポーネントの材料モデル、前記コンポーネントの1つまたは複数の特性、前記コンポーネントに加えられる1つまたは複数の負荷、および、前記コンポーネントまたは前記候補リワーク手順の1つまたは複数の境界条件を含むグループのうち、少なくとも1つを使用することによって、前記リワークパラメータアレイを生成するように構成される、請求項6に記載のリワークシステム。
  8. 前記リワークパラメータアレイは、前記コンポーネントのセクションの長さ、前記コンポーネントのセクションの幅、前記コンポーネントの材料、前記コンポーネントのレイアップ、および、前記コンポーネントの剛性を含むグループから選択された、少なくとも1つの基準を含む、請求項1に記載のリワークシステム。
  9. 輸送手段のコンポーネント上の不整合をリワークする方法であって、前記方法が、
    データ処理システムを含むリワーク査定部およびリワーク質問部を備えるツールを使用することであって、
    少なくとも前記コンポーネントの体積、前記不整合のタイプ、および、前記輸送手段の前記コンポーネントに対する前記不整合の位置座標を定義するリワークパラメータアレイを、前記リワーク査定部により前記不整合が要求された許容誤差または規格の外に前記輸送手段をもたらすかどうかを決定することにより検査し、前記位置座標は、前記リワーク査定部が、前記輸送手段の静的負荷モデル、前記輸送手段の動的負荷モデル、前記輸送手段の応力/歪みモデル、前記輸送手段の強度解析モデルのうち、少なくとも1つに結合されるように指定されること、および
    前記不整合に対処するための候補を前記リワーク質問部により識別することであって、前記候補は、候補パーツ、候補リワーク手順、ならびに、前記候補パーツおよび前記候補リワーク手順の両方を含むグループから選択される、前記不整合に対処するための候補を識別すること
    を備える使用することと、
    前記ツールから、前記不整合に対するリワーク処理中に使用するための前記候補を識別することと
    を備え
    前記リワーク質問部は、前記候補を識別するとき、即時リワークモジュールの経験則基準モジュールから入力としての経験則基準の受信、および、リワークメタモデルの探索のうち、少なくとも1つを行うようにさらに構成され、
    前記経験則基準モジュールは、リワークプラン、リワーク手順またはパーツのガイドラインを提供する経験則基準を蓄積する1つまたは複数のデータベースを含み、
    前記リワークメタモデルは、リワーク処理及び/またはパーツを蓄積する1つまたは複数のデータベースを含む、リワークライブラリーメタモジュールに蓄積され
    る方法。
  10. 前記ツールは、前記不整合に対処するための第2の候補をさらに識別し、前記第2の候補は、第2の候補パーツ、第2の候補リワーク手順、ならびに、前記第2の候補パーツおよび前記第2の候補リワーク手順の両方を含むグループから選択され、前記方法は、
    前記第2の候補の方を選ぶ、前記候補のユーザ選択を受信することをさらに備える、請求項9に記載の方法。
  11. 前記ツールは候補評価部をさらに備え、使用することは、前記不整合に対処するための第2の候補を識別することをさらに備え、前記第2の候補は、第2の候補パーツ、第2の候補リワーク手順、ならびに、前記第2の候補パーツおよび前記第2の候補リワーク手順の両方を含むグループから選択され、前記方法は、
    前記リワークパラメータアレイ、前記候補、および、前記第2の候補を解析することと、
    前記第2の候補の方を選ぶように前記候補を選択することと
    をさらに備える、請求項9に記載の方法。
  12. 前記ツールは、不整合評価部および有限要素モデル生成部をさらに備え、使用することは、
    前記不整合評価部を使用して、前記リワークパラメータアレイを作り出すことと、
    前記有限要素モデル生成部を使用して、前記リワークパラメータアレイを生成することと
    をさらに備える、請求項9に記載の方法。
JP2011264308A 2010-12-06 2011-12-02 迅速なリワーク解析システム Active JP5971932B2 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/961,123 2010-12-06
US12/961,123 US9508047B2 (en) 2010-12-06 2010-12-06 Rapid rework analysis system

Publications (3)

Publication Number Publication Date
JP2012121562A JP2012121562A (ja) 2012-06-28
JP2012121562A5 true JP2012121562A5 (ja) 2015-01-22
JP5971932B2 JP5971932B2 (ja) 2016-08-17

Family

ID=45350662

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011264308A Active JP5971932B2 (ja) 2010-12-06 2011-12-02 迅速なリワーク解析システム

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9508047B2 (ja)
EP (1) EP2461281A1 (ja)
JP (1) JP5971932B2 (ja)
CN (1) CN102609800B (ja)
CA (1) CA2756169C (ja)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9665853B2 (en) * 2014-08-19 2017-05-30 The Boeing Company Deferred aircraft maintenance impact assessment apparatus, system, and method
CA2978053C (en) * 2015-03-05 2023-08-29 Rie Nakagawa Design assistance method
US10102247B2 (en) * 2015-09-30 2018-10-16 International Business Machines Corporation Precision adaptive vehicle trajectory query plan optimization
US10269187B2 (en) 2016-10-31 2019-04-23 The Boeing Company Methods and systems for assessing damage to a structure and determining repair information
FR3060778B1 (fr) * 2016-12-19 2019-05-24 Airbus Operations Procede et dispositif d'ajustement de variables de performance d'un aeronef.
US10754324B2 (en) 2018-05-09 2020-08-25 Sikorsky Aircraft Corporation Composite repair design system

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04201696A (ja) 1990-11-30 1992-07-22 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 航空機診断システム
US6240333B1 (en) * 1998-06-19 2001-05-29 Lockheed Martin Corporation Method and system for fabrication of composite parts
EP1225508A1 (en) * 2001-01-19 2002-07-24 Thinkingcap Technology Limited A universal software application
US20040073434A1 (en) * 2001-04-30 2004-04-15 Volquardsen Jerry A. Automobile repair estimation method apparatus, and system
JP2002366691A (ja) 2001-06-13 2002-12-20 Tereshiko:Kk 自動車車検整備システムのプログラム及びそれを収納した記録媒体
JP2003228634A (ja) 2002-02-05 2003-08-15 Mazda Motor Corp 製品の損害度判定装置、その方法、及び製品の損害度判定プログラムを記録した記録媒体
CA2510556C (en) * 2004-07-01 2013-02-19 Cae Inc. Method and system for simulation-based troubleshooting and fault verification in operator-controlled complex systems
CN2748385Y (zh) * 2004-09-24 2005-12-28 上海沪特航空技术有限公司 机载设备综合检测系统
US20070067075A1 (en) * 2005-09-16 2007-03-22 Mcmillan Michael W Quick automotive cosmetic repair
WO2007135915A1 (ja) * 2006-05-23 2007-11-29 Kirin Techno-System Company, Limited 表面検査装置
US7933754B2 (en) * 2006-12-07 2011-04-26 General Electric Company System and method for damage propagation estimation
US20120109660A1 (en) * 2007-10-23 2012-05-03 Gann Xu Integrated process and system for cosmetic vehicle repairs
US20090144111A1 (en) * 2007-11-21 2009-06-04 Henby Gary L Method and system for enabling process improvement in the production of products
US8630819B2 (en) * 2008-02-18 2014-01-14 The Boeing Company System and method for electronic inspection and record creation of assembly, repair and maintenance operations
US20090234616A1 (en) * 2008-02-21 2009-09-17 Syncretek Llc Automatic Repair Planning and Part Archival System (ARPPAS)
US20100319176A1 (en) * 2009-06-23 2010-12-23 E. I. Du Pont De Nemours And Company Smart system for vehicle cosmetic repair
US20110052790A1 (en) * 2009-08-26 2011-03-03 Kap Young Kits for and methods of repair, maintenance and substantial color match of cementitious materials
ES2402257T3 (es) * 2009-10-30 2013-04-30 Alstom Technology Ltd Método para reparar un componente de una turbina de gas
US8355830B2 (en) * 2010-03-30 2013-01-15 Aurora Flight Sciences Corporation Aircraft health monitoring and design for condition
US20110295426A1 (en) * 2010-05-25 2011-12-01 Georgeson Gary E Robotic snakes for use in non-destructive evaluation and maintenance operations

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2012121562A5 (ja)
EP2388702B1 (en) Automated damage assessment, report, and disposition
Liu et al. An incremental V-model process for automotive development
Samy et al. Complexity mapping of the product and assembly system
Gupta et al. A review of designing machine tool for leanness
KR102030213B1 (ko) 성형 강판 패널들의 스냅-스루 좌굴 예측 시스템 및 방법
CN105975269B (zh) 一种基于流程模型的需求验证方法
CN109684663B (zh) 铁路货车车体焊缝疲劳寿命的评估方法及装置、系统
WO2015138414A1 (en) Quality software development process
Al‐Mishari et al. Integrating Six‐Sigma with other reliability improvement methods in equipment reliability and maintenance applications
Braccesi et al. Fast evaluation of stress state spectral moments
Kober et al. Digital twin fidelity requirements model for manufacturing
Höttger et al. APP4MC: Application platform project for multi-and many-core systems
Kumar et al. Production improvement on the assembly line through cycle time optimization
Skirde et al. Measuring the Cost Effects of Modular Product Architectures—A Conceptual Approach
Behdinan et al. A Tool for Systematically Accessing the Level of Readiness of Engineering Design in Product Development
CN115310327A (zh) 多工况组合的仿真分析方法及装置
Venkitachalam et al. Automated continuous evaluation of autosar software architecture for complex powertrain systems
Rosser et al. Technical debt in hardware systems and elements
Korkmaz et al. Assessing software quality using the markov decision processes
Camelot et al. Decision support tool for the disassembly of reusable parts on an end-of-life aircraft
CN110298140B (zh) 动力学特性的估算方法、装置、设备和存储介质
Garcia et al. Lean Engineering Center at Rybnik: Status After 2 Years-Part 2
Dashbalbar et al. Describing Activities to Verify Artifacts (Documents and Program) in Software R&D
Kattner et al. A method for the expert-based identification of engineering change propagation