JP2012106570A - Pneumatic radial tire - Google Patents

Pneumatic radial tire Download PDF

Info

Publication number
JP2012106570A
JP2012106570A JP2010256068A JP2010256068A JP2012106570A JP 2012106570 A JP2012106570 A JP 2012106570A JP 2010256068 A JP2010256068 A JP 2010256068A JP 2010256068 A JP2010256068 A JP 2010256068A JP 2012106570 A JP2012106570 A JP 2012106570A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
filament
steel
main
content
cord
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2010256068A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5318841B2 (en
Inventor
Naoaki Miyabe
直昭 宮部
Satoshi Tamada
聡 玉田
Yuta Hashime
佑太 橋目
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tokyo Seiko Co Ltd
Toyo Tire Corp
Original Assignee
Toyo Tire and Rubber Co Ltd
Tokyo Seiko Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toyo Tire and Rubber Co Ltd, Tokyo Seiko Co Ltd filed Critical Toyo Tire and Rubber Co Ltd
Priority to JP2010256068A priority Critical patent/JP5318841B2/en
Publication of JP2012106570A publication Critical patent/JP2012106570A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5318841B2 publication Critical patent/JP5318841B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • DTEXTILES; PAPER
    • D07ROPES; CABLES OTHER THAN ELECTRIC
    • D07BROPES OR CABLES IN GENERAL
    • D07B1/00Constructional features of ropes or cables
    • D07B1/06Ropes or cables built-up from metal wires, e.g. of section wires around a hemp core
    • D07B1/0606Reinforcing cords for rubber or plastic articles
    • D07B1/062Reinforcing cords for rubber or plastic articles the reinforcing cords being characterised by the strand configuration
    • DTEXTILES; PAPER
    • D07ROPES; CABLES OTHER THAN ELECTRIC
    • D07BROPES OR CABLES IN GENERAL
    • D07B2201/00Ropes or cables
    • D07B2201/20Rope or cable components
    • D07B2201/2001Wires or filaments
    • D07B2201/2002Wires or filaments characterised by their cross-sectional shape
    • D07B2201/2003Wires or filaments characterised by their cross-sectional shape flat
    • DTEXTILES; PAPER
    • D07ROPES; CABLES OTHER THAN ELECTRIC
    • D07BROPES OR CABLES IN GENERAL
    • D07B2201/00Ropes or cables
    • D07B2201/20Rope or cable components
    • D07B2201/2015Strands
    • D07B2201/2033Parallel wires
    • DTEXTILES; PAPER
    • D07ROPES; CABLES OTHER THAN ELECTRIC
    • D07BROPES OR CABLES IN GENERAL
    • D07B2201/00Ropes or cables
    • D07B2201/20Rope or cable components
    • D07B2201/2095Auxiliary components, e.g. electric conductors or light guides
    • D07B2201/2097Binding wires

Landscapes

  • Ropes Or Cables (AREA)
  • Tires In General (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To attain excellent steering stability, ride comfort and durability and to attain lightness in weight, in a pneumatic radial tire using a steel cord 1 as a belt ply.SOLUTION: Two to six main filaments 2 having the same diameter are arranged side by side to form a single layer without twisting them and one non-shaped lapping filament 3 having a diameter smaller than that of the main filament 2 is wound around the main filaments. Each of the main filaments 2 has a diameter (D) of 0.15-0.30 mm, and a specified composition in which a carbon (C) content is 0.95-1.20 mass% or the like, and tensile strength TS (Mpa) satisfying following formula (I): -2000×D+4400≤TS (Mpa)≤-2000×D+5400.

Description

本発明は、スチールコードをベルト層等の補強材として用いた空気入りラジアルタイヤに関する。特には、操縦安定性と高速運転での耐久性に優れるとともに、軽量化を達成することのできる空気入りラジアルタイヤに関する。   The present invention relates to a pneumatic radial tire using a steel cord as a reinforcing material such as a belt layer. In particular, the present invention relates to a pneumatic radial tire that is excellent in handling stability and durability in high-speed driving and can achieve weight reduction.

空気入りラジアルタイヤは、一般に、カーカス・プライの外面とトレッドゴムとの間に、複数のベルトプライを交差させ積層したベルト部を備えており、このベルトプライには、優れた引張り強度や引張り弾性を有するスチールコードが使用されている。   Pneumatic radial tires generally have a belt section in which a plurality of belt plies are crossed and laminated between the outer surface of the carcass ply and the tread rubber. This belt ply has excellent tensile strength and tensile elasticity. A steel cord with

従来、乗用車用タイヤのベルトプライに用いられるスチールコードは、1×n構造(n=3〜5)のものが一般的であったが、1×n構造のスチールコードにおけるトレッド部外傷やクラックからの水分侵入に起因するベルト故障を防ぐために、フィラメントに過大な型付けを施してルーズに撚り合わせた1×n構造や、引き揃えたフィラメント束の周囲に螺旋状にフィラメントを巻き付けたm+n構造、例えば2+2、2+1構造などゴム侵入性を向上したスチールコードが多く開示され、タイヤの耐久性を向上することが行われている。   Conventionally, steel cords used for belt plies of passenger car tires are generally 1 × n structure (n = 3 to 5), but from tread damage and cracks in 1 × n structure steel cords. In order to prevent belt failure due to moisture intrusion, a 1 × n structure in which the filament is excessively molded and twisted loosely, or an m + n structure in which the filament is wound spirally around the aligned filament bundle, for example, Many steel cords having improved rubber penetration such as 2 + 2, 2 + 1 structures have been disclosed to improve tire durability.

一方、近年、地球環境汚染の問題から、車両の低燃費化が強く要望されるようになり、その一環として空気入りラジアルタイヤの軽量化は、大きな技術的課題の一つとして注目を集めている。ところが、ベルト部に用いられるスチールコードは、比重が大きく、かつ使用量も多いために、軽量化の障害となっている。そのため、上述のスチールコードの構造について種々の工夫がおこなわれているが、タイヤの耐久性と、自動車への実装時の操縦安定性とを、高く保ちつつ、軽量化を達成するのは容易でない。   On the other hand, in recent years, there has been a strong demand for lower fuel consumption of vehicles due to the problem of global environmental pollution. As part of this, weight reduction of pneumatic radial tires has attracted attention as one of the major technical issues. . However, the steel cord used for the belt portion has a large specific gravity and a large amount of use, and therefore is an obstacle to weight reduction. Therefore, various ideas have been made on the structure of the steel cord described above, but it is not easy to achieve weight reduction while maintaining high durability of the tire and driving stability when mounted on an automobile. .

例えば下記特許文献1においては、複数のスチール・フィラメント(単線ワイヤー、スチール素線)からなるスチールコードを用いる代わりに、ばらばらに配置されるスチール・フィラメントそのものでもってベルトプライを形成することが開示されている。スチールコードに比べて断面積を小さくできるために、スチール線の径をコンパクトにすることができるとともに、ベルトプライの厚み及びゴム量を小さくすることができる。特許文献1においては、比較的高い炭素含量(実施例では0.96%)及びクロム含量(実施例では0.2%または0.5%)を有する高強度のスチールワイヤを用いるとともに、スチールコードとしないことによる耐久性の低下をカバーすべく、各スチール・フィラメントに、長手方向に沿って二次元の波付けを行うことが提案されている。しかし、特許文献1に記載の構造であると、タイヤ成形の工程中に、波付けしたスチール・フィラメントが容易に伸びてしまうため、精度の確保が困難であり、タイヤのユニフォーミティが低下して乗り心地を損なうという問題があった。   For example, in the following Patent Document 1, it is disclosed that a belt ply is formed with steel filaments that are arranged separately, instead of using a steel cord composed of a plurality of steel filaments (single wire, steel strand). ing. Since the cross-sectional area can be reduced as compared with the steel cord, the diameter of the steel wire can be made compact, and the thickness and the rubber amount of the belt ply can be reduced. Patent Document 1 uses a high-strength steel wire having a relatively high carbon content (0.96% in the example) and chromium content (0.2% or 0.5% in the example), and durability by not using a steel cord. In order to cover this drop, it has been proposed to corrugate each steel filament in two dimensions along the longitudinal direction. However, with the structure described in Patent Document 1, since the corrugated steel filament easily stretches during the tire molding process, it is difficult to ensure accuracy and the tire uniformity is reduced. There was a problem of impairing the ride comfort.

そこで、下記特許文献2〜3においては、複数本のスチール・フィラメントを、単一の層または2層をなすように隣接させて並列し、この周囲に、より細い1本の「真直な」ラッピング・フィラメント、すなわち、波付けその他の型付けがされていないラッピングフィラメントを巻き付けている。このようにして、1層または2層に並列した主フィラメントを束ねることで、扁平なスチールコードとし軽量化を図るとともに、低荷重時の伸びによる精度の低下を防止している。   Therefore, in the following Patent Documents 2 to 3, a plurality of steel filaments are arranged adjacent to each other so as to form a single layer or two layers, and a thinner “straight” wrapping is provided around this. Winding a filament, ie a wrapping filament that is not waved or otherwise shaped. In this way, by bundling the main filaments in parallel in one or two layers, the flat steel cord is reduced in weight and the accuracy is prevented from being lowered due to elongation at low load.

具体的には、特許文献2によると、波付けされた3本の主フィラメントを並列して引き揃えるにあたり、これら主フィラメントの「波形の方向および/または位相を異なるようにして引き揃え」ている(0035段落)。このようにして、「スチールコードに外力が加わったときの伸びを抑制し」、この作用により精度を向上させることができるとしている。しかし、このようなスチールコードの構造であると、束ねた形状が容易に崩れるため、ころがり抵抗が増大し、操縦安定性を損なう結果となり得る。   Specifically, according to Patent Document 2, in order to align the three corrugated main filaments in parallel, the main filaments are “aligned so as to have different waveform directions and / or phases”. (0035 paragraph). In this way, it is said that “extension when an external force is applied to the steel cord is suppressed”, and accuracy can be improved by this action. However, with such a steel cord structure, the bundled shape is easily broken, so that rolling resistance increases and steering stability may be impaired.

そこで、特許文献3では、主フィラメントの断面形状を正六角形とすることで、主フィラメントの側面同士が接触するようにして、「束形状を確実に保持」し、これにより、ころがり抵抗を小さくして操縦安定性を確保することが開示されている。しかし、特許文献3に記載のスチールコードの構造であると、主フィラメントの製造、及び、その引き揃えの工程が煩雑となる。   Therefore, in Patent Document 3, by making the cross-sectional shape of the main filament a regular hexagon, the side surfaces of the main filament are brought into contact with each other to “hold the bundle shape reliably”, thereby reducing the rolling resistance. It is disclosed to ensure steering stability. However, in the steel cord structure described in Patent Document 3, the production of the main filament and the process of aligning it become complicated.

一方、下記特許文献4においては、タイヤの耐久性向上や軽量化などに対応すべく、「引張強度が4000MPa以上の高強度で、かつ絞り値が40%以上の延性に優れた高強度極細鋼線を安定して得る」方法が開示されている。すなわち、炭素等の添加元素の含量を最適化するとともに、パテンティング処理及び伸線加工の条件を最適化することが記載されている。しかし、引張強度を4000MPa以上とした場合、脆性の回避は必ずしも十分でなく、耐久性を低下させるおそれもある。   On the other hand, in Patent Document 4 below, in order to cope with improvement in tire durability and weight reduction, “a high-strength ultra-fine steel with a high tensile strength of 4000 MPa or more and excellent ductility with a drawing value of 40% or more. A method of stably obtaining a line is disclosed. That is, it is described that the content of additive elements such as carbon is optimized and the conditions for patenting and wire drawing are optimized. However, when the tensile strength is 4000 MPa or more, avoidance of brittleness is not always sufficient, and durability may be reduced.

他方、下記特許文献5においては、橋梁用ワイヤやPC鋼線において、高強度化のために炭素含量(C量)を0.7%以上、シリコン含量(Si量)を0.6%以上にするとともに、C量及びSi量に応じた量の固溶ホウ素(B)をパテンティング処理前から共存させることについて開示されている。しかし、「本実施形態では、線材の径を5.5〜18mmの範囲とすることにより、優れた伸線特性と高強度を安定して得ることができる」(0042段落)とされており、「φ5.2mmのPWS用の鋼線を試作したところ、引張強さTSが」1910〜1932Mpaであった(0058段落)と記載されている。但し、タイヤ用スチールワイヤとは、ワイヤの径及び伸線時の圧延及びパテンティングなどの条件が大きく異なるため、単純な比較は難しい。
特開平5−345503号公報 特開平8−120578号公報 特開2004−060128公報 特開2007−262496公報 特開2007−039800公報
On the other hand, in Patent Document 5 below, the carbon content (C amount) is set to 0.7% or more and the silicon content (Si amount) is set to 0.6% or more in order to increase the strength of the bridge wire or PC steel wire. It is disclosed that a solid solution boron (B) corresponding to the amount and the amount of Si coexists before the patenting treatment. However, “In this embodiment, by setting the diameter of the wire in the range of 5.5 to 18 mm, excellent wire drawing characteristics and high strength can be stably obtained” (0042 paragraph), “φ5 It is described that when a steel wire for PWS of .2 mm was prototyped, the tensile strength TS was 1910-1932 MPa (paragraph 0058). However, simple comparison is difficult because the wire diameter and the conditions of rolling and patenting at the time of wire drawing differ greatly from the steel wire for tires.
JP-A-5-345503 JP-A-8-120578 JP 2004-060128 A Japanese Patent Laid-Open No. 2007-262496 JP 2007-039800 A

本発明は、上記従来技術の問題点に鑑みてなされたものであり、スチールコードをベルトプライに用いた空気入りラジアルタイヤにおいて、操縦安定性や乗り心地性、耐久性に優れるとともに軽量化を実現することができる空気入りラジアルタイヤを提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above-mentioned problems of the prior art, and in a pneumatic radial tire using a steel cord as a belt ply, it is excellent in handling stability, riding comfort, durability and light weight. An object of the present invention is to provide a pneumatic radial tire that can be used.

本発明者は、上記課題に鑑み、スチールコードの構造、及びスチール・フィラメントの特性について、鋭意検討していく中で、偶然に、ある特定の条件を採用することにより、非常に優れた効果が得られることを見い出し、本発明を完成するに至った。   In view of the above problems, the present inventor has intensively studied the structure of the steel cord and the characteristics of the steel filament, and by chance, by adopting certain conditions, a very excellent effect can be obtained. As a result, the present invention has been completed.

すなわち、本発明に係る空気入りラジアルタイヤは、同一の径の2〜6本の主フィラメントを、撚り合わせることなく単一の層をなすように並列させて、この周囲に、主フィラメントより小径で型付けされていない(真直の)1本のスチールフィラメントをラッピングフィラメントとして巻き付けてなるスチールコード(n+1構造:n=2〜6)を、トレッド部の補強コードとして備え、径(D)が0.15〜0.30mmであり、炭素(C)含有量が0.95〜1.20質量%、ケイ素(Si)含有量が0.1〜1.5質量%、マンガン(Mn)含有量が0.1〜1.0質量%であって、アルミニウム(Al)含有量及びチタン(Ti)含有量がいずれも0.01質量%以下であり、窒素(N)含有量及び酸素(O)含有量がいずれも20〜40ppm(質量基準、以下のいずれの「ppm」についても同様)であり、引張り強度TS(Mpa)が下式(I)を満たす。下式(I)において、Dは主フィラメントの径をmm単位で示した数値である。   That is, in the pneumatic radial tire according to the present invention, 2 to 6 main filaments having the same diameter are juxtaposed so as to form a single layer without being twisted, and the circumference thereof is smaller than the main filament. A steel cord (n + 1 structure: n = 2 to 6) wound with one unshaped (straight) steel filament as a wrapping filament is provided as a reinforcing cord for the tread, and the diameter (D) is 0.15 0.30 mm, carbon (C) content is 0.95-1.20 mass%, silicon (Si) content is 0.1-1.5 mass%, manganese (Mn) content is 0.1 -1.0 mass%, both aluminum (Al) content and titanium (Ti) content are 0.01 mass% or less, nitrogen (N) content and oxygen (O) content are any 20-40ppm (mass basis, any of the following "pp The same applies to “m”, and the tensile strength TS (Mpa) satisfies the following formula (I). In the following formula (I), D is a numerical value indicating the diameter of the main filament in mm.

−2000×D+4400≦TS(Mpa)≦−2000×D+5400・・・(I)
また、ラッピングフィラメントに用いるスチールフィラメントは、特に限定されるものではなく、例えば炭素含有量が0.60〜1.02質量%の炭素鋼線材を用いることができ、JIS G 3502規定のピアノ線材からなる各種炭素鋼(例えばSWRS72A, SWRS82Aなど)を用いることができる。
−2000 × D + 4400 ≦ TS (Mpa) ≦ −2000 × D + 5400 (I)
Moreover, the steel filament used for the wrapping filament is not particularly limited. For example, a carbon steel wire having a carbon content of 0.60 to 1.02% by mass can be used. From the piano wire defined in JIS G 3502 Various carbon steels such as SWRS72A and SWRS82A can be used.

本発明の実施形態において、主フィラメントに型付けや波付けが施されたものを用いても良い。その際の好ましい実施形態として、主フィラメントは、波状に型付け(波付け)されており、波付けの二次元面及び並列の二次元面がトレッド面に平行に配置されており、主フィラメントの波付けの高さ及びピッチが互いに同一であり、波付け高さ(波高)が0.03〜0.11mm、波付けピッチ(波長)が3.0mm〜30.0mmである。   In the embodiment of the present invention, the main filament may be used that has been molded or corrugated. As a preferred embodiment at that time, the main filament is wave-shaped (corrugated), and the corrugated two-dimensional surface and the parallel two-dimensional surface are arranged in parallel to the tread surface. The corrugation height and pitch are the same, the corrugation height (wave height) is 0.03 to 0.11 mm, and the corrugation pitch (wavelength) is 3.0 mm to 30.0 mm.

本発明によれば、主フィラメントに特定の超高強度のスチールフィラメントを用い、撚り合わせることなく、単一の層をなすように並列させ、ラッピングフィラメントで束ねた構造(n+1構造)を用いることにより、操縦安定性や乗り心地性、耐久性に優れるとともに軽量化を実現することができる。   According to the present invention, a specific ultra-high strength steel filament is used as a main filament, and a structure (n + 1 structure) in which a single layer is arranged in parallel without being twisted and bundled with a wrapping filament is used. As a result, it is possible to achieve light weight while being excellent in handling stability, ride comfort and durability.

本発明の空気入りラジアルタイヤの一実施形態における、その要部としてのスチールコードの構成を示す模式的な平面図である。トレッド面に垂直な方向、すなわち、タイヤ放射方向から見た図である。1 is a schematic plan view showing a configuration of a steel cord as an essential part in an embodiment of a pneumatic radial tire of the present invention. It is the figure seen from the direction perpendicular | vertical to a tread surface, ie, a tire radial direction. 図1のII−II線に沿った断面図である。It is sectional drawing along the II-II line of FIG. 図1〜2に示す実施形態における、ベルトプライの模式的な断面図である。It is typical sectional drawing of the belt ply in embodiment shown to FIGS. 変形例におけるスチールコードの構成を示す、図2に対応する断面図である。It is sectional drawing corresponding to FIG. 2 which shows the structure of the steel cord in a modification.

本発明の空気入りラジアルタイヤの要部をなす、ベルトプライ用の各スチールコードは、スチールフィラメントのみからなり、同一の径の2〜6本の主フィラメントと、これを束ねる1本のラッピングフィラメントとからなる。主フィラメントの径は、0.15〜0.30mm、好ましくは、0.15〜0.25mmである。主フィラメントの径が0.15mm未満であると、スチールコードの剛性が低くなりすぎるためタイヤ装着時の操縦安定性が低下する。0.30mmを超えると剛直になり過ぎて、圧縮変形に伴う表面歪みが増加するため、ベルトプライの耐疲労性が悪化し、タイヤの耐久性が低下する。ラッピングフィラメントは、曲げ剛性が主フィラメントよりも小さく、例えば、主フィラメントの10〜40%である。また、ラッピングフィラメントの径は、主フィラメントの径より小さく、例えば、主フィラメントの径の0.4〜0.6倍である。ラッピングフィラメントの径が、この範囲より大きいと、スチールコードの径が増大するために好ましくなく、一方、この範囲より小さいと、結束力が不充分となるおそれがあるので好ましくない。   Each steel cord for belt ply, which is a main part of the pneumatic radial tire of the present invention, consists of only steel filaments, 2 to 6 main filaments having the same diameter, and one wrapping filament for bundling them. Consists of. The diameter of the main filament is 0.15 to 0.30 mm, preferably 0.15 to 0.25 mm. When the diameter of the main filament is less than 0.15 mm, the rigidity of the steel cord becomes too low, and the steering stability when the tire is mounted is lowered. If it exceeds 0.30 mm, it becomes too rigid, and the surface strain accompanying compression deformation increases, so the fatigue resistance of the belt ply deteriorates and the durability of the tire decreases. The wrapping filament has a bending rigidity smaller than that of the main filament, for example, 10 to 40% of the main filament. The diameter of the wrapping filament is smaller than the diameter of the main filament, for example, 0.4 to 0.6 times the diameter of the main filament. When the diameter of the wrapping filament is larger than this range, the diameter of the steel cord increases, which is not preferable. On the other hand, when the diameter is smaller than this range, the binding force may be insufficient.

これらの主フィラメントは、一つの平面に沿って1層をなすように並列される。すなわち、スチールコードに垂直の断面にて、一列をなすように引き揃えられる。そのため、各スチールコードは、扁平であり、長径/短径の比が、例えば1.5〜5倍、好ましくは2〜4倍である。なお、主フィラメントの数が6本を越えると、一列をなすように並列させるのが困難となり、束としての形状が不揃いになる。1本のコード中にて並列される主フィラメントの本数は、好ましくは4〜6本、より好ましくは5〜6本である。このような本数であると、束としての形状を安定に保ちつつ、コードの扁平度を増大させてベルト層などの厚みを小さくすることができる。   These main filaments are juxtaposed so as to form one layer along one plane. In other words, the steel cords are aligned in a row in a cross section perpendicular to the steel cord. Therefore, each steel cord is flat, and the ratio of major axis / minor axis is, for example, 1.5 to 5 times, preferably 2 to 4 times. When the number of main filaments exceeds six, it becomes difficult to align the main filaments in a row, and the shape as a bundle becomes uneven. The number of main filaments arranged in parallel in one cord is preferably 4-6, more preferably 5-6. With such a number, the flatness of the cord can be increased and the thickness of the belt layer and the like can be reduced while keeping the shape as a bundle stable.

一方、ラッピングフィラメントとしては、波付けが施されず、いわゆる「真直」のものが用いられる。巻き付けを容易にし、巻き付けの拘束力を、一様に高いものとする上で好ましいからである。なお、ラッピングフィラメントによる拘束力により、引き揃えられた主フィラメントにスチールコードとしての一体感をもたせることができ、走行中の路線変更やカーブを曲がる際のベルト材の面内変形に対する高い剛性が得られる。主フィラメントは、必ずしも断面が円形でなくても良い。例えば、主フィラメントとして、扁平なものを用いれば、スチールコードをさらに扁平にすることができる。   On the other hand, as the wrapping filament, a so-called “straight” one is used which is not corrugated. This is because it is preferable for facilitating winding and for uniformly increasing the binding force of winding. In addition, due to the restraining force of the wrapping filament, the aligned main filament can have a sense of unity as a steel cord, and high rigidity is obtained against in-plane deformation of the belt material when changing the route while driving or turning a curve. It is done. The main filament does not necessarily have a circular cross section. For example, if a flat filament is used as the main filament, the steel cord can be further flattened.

また、主フィラメントは、型付けや波付けを施したものを用いてもよく、波付けする際には、いずれも、スチールコードの長径方向にのみ波付けされている。すなわち、長径方向及び長さ方向に沿った平面内にて、二次元的に波付けされる。特に、スチールコードをなす複数の主フィラメントが、同一の波付け高さ(波高)及び同一の波付けピッチ(波長)を有する。このように、全ての主フィラメントについて同一の波付けを行うことにより、スチールコードに引張り荷重が加わった際に、並列される主フィラメント間で、ほぼ同一の伸び挙動を行うようになる。すなわち、応力が集中することなく、均等に作用するため、各スチールフィラメントの抗張力を最大限に利用することができ、スチールコードの抗張力が増大する。   Moreover, the main filament may use what gave a shaping | molding or corrugation, and when corrugating, all are corrugated only to the major axis direction of a steel cord. That is, the wave is two-dimensionally waved in a plane along the major axis direction and the length direction. In particular, the plurality of main filaments forming the steel cord have the same corrugation height (wave height) and the same corrugation pitch (wavelength). Thus, by performing the same corrugation for all the main filaments, when a tensile load is applied to the steel cord, substantially the same elongation behavior is performed between the parallel main filaments. That is, since the stress acts evenly without concentration, the tensile strength of each steel filament can be utilized to the maximum, and the tensile strength of the steel cord increases.

なお、ベルトプライを形成する際、スチールコードの長径が、いずれの部位でも、必ず、ベルト面に平行になるように配置される。したがって、スチールコードの主フィラメントが二次元的に波付けされる方向は、トレッド面に平行である。そのため、ベルトプライの厚みを小さくできるとともに、タイヤ走行の際、波付けの波形が、接地時にトレッド面に沿って周方向へとスムーズに押し広げられることとなる。   When forming the belt ply, the long diameter of the steel cord is always arranged so as to be parallel to the belt surface at any part. Therefore, the direction in which the main filament of the steel cord is waved two-dimensionally is parallel to the tread surface. Therefore, the thickness of the belt ply can be reduced, and the corrugated waveform can be smoothly spread in the circumferential direction along the tread surface when the vehicle is in contact with the ground.

好ましい実施態様において、主フィラメントの波付け高さは、0.03〜0.11mm、好ましくは0.05〜0.10mmである。波付けピッチは、3.0mm〜30.0mm、好ましくは3.0mm〜5.0mmである。一方、ラッピングフィラメントを巻き付けるピッチ(巻き付けピッチ)は、3.0mm〜30.0mm、好ましくは3.0mm〜5.0mmであり、波付けピッチの1.0〜2.0倍である。   In a preferred embodiment, the corrugation height of the main filament is 0.03 to 0.11 mm, preferably 0.05 to 0.10 mm. The corrugated pitch is 3.0 mm to 30.0 mm, preferably 3.0 mm to 5.0 mm. On the other hand, the pitch for winding the wrapping filament (winding pitch) is 3.0 mm to 30.0 mm, preferably 3.0 mm to 5.0 mm, which is 1.0 to 2.0 times the corrugated pitch.

好ましい実施態様において、各スチールコードをなす複数の主フィラメントは、波付けについて、互いに位相をずらすような操作をおこなっていない。すなわち、基本的に同一の位相をなし、スチールコードの長径方向にて、互いに、山の箇所同士、谷の箇所同士が重なりあって、相互の隙間が比較的小さい構造をなしている。そのため、各スチールコードは、長さ方向に沿った部位ごとで、主フィラメントの束の長径方向寸法にばらつきが少なく、ラッピングフィラメントによる結束が強力に行われるのに有利な構造となっている。したがって、スチールコード内へのゴムの浸入を容易にせずとも、耐疲労性や耐食性を高く保つことができる。   In a preferred embodiment, the plurality of main filaments forming each steel cord are not operated so as to be out of phase with respect to the corrugation. That is, they have basically the same phase, and in the major axis direction of the steel cord, the mountain portions and the valley portions overlap each other, so that the gap between them is relatively small. Therefore, each steel cord has a structure that is advantageous in that the bundle of the main filaments is strongly bound by the wrapping filaments with little variation in the dimension in the major axis direction of the bundle of the main filaments for each part along the length direction. Therefore, high fatigue resistance and corrosion resistance can be maintained without facilitating rubber penetration into the steel cord.

主フィラメントは、下記のような適度に超高強度のスチールフィラメントである。まず、炭素(C)含有量が0.95〜1.20質量%、ケイ素(Si)含有量が0.1〜1.5質量%、マンガン(Mn)含有量が0.1〜1.0質量%、窒素(N)含有量が20〜40ppmである。また、アルミニウム(Al)含有量及びチタン(Ti)含有量が好ましくは0.01質量%以下であり、酸素(O)含有量が好ましくは20〜40ppmである。また、好ましくは、ホウ素(B)含有量が4〜30ppmで、このうち固溶ホウ素(B)の含有量が3ppm以上である。また、引張り強度TSが下記式(I)を満たす。下式(I)において、Dはmm単位で示す径の数値である。   The main filament is a moderately high strength steel filament as described below. First, carbon (C) content is 0.95-1.20 mass%, silicon (Si) content is 0.1-1.5 mass%, manganese (Mn) content is 0.1-1.0. The mass% and the nitrogen (N) content are 20 to 40 ppm. The aluminum (Al) content and the titanium (Ti) content are preferably 0.01% by mass or less, and the oxygen (O) content is preferably 20 to 40 ppm. Preferably, the boron (B) content is 4 to 30 ppm, of which the solid solution boron (B) content is 3 ppm or more. Further, the tensile strength TS satisfies the following formula (I). In the following formula (I), D is a numerical value of the diameter in mm.

−2000×D+4400≦TS(Mpa)≦−2000×D+5400・・・(I)
上記式(I)において、−2000×Dの項は、強度の径依存性を打ち消すための補正項であり、フィラメント径0.15〜0.30mmの範囲で、ほぼフィラメント径の影響を除けることが実験的に確かめられている。フィラメント径が0.20mmである場合には、補正項の数値が−400となり、上記(I)式は、4000≦TS(Mpa)≦5000となる。
−2000 × D + 4400 ≦ TS (Mpa) ≦ −2000 × D + 5400 (I)
In the above formula (I), the term −2000 × D is a correction term for canceling the strength diameter dependence, and it is experimental that the influence of the filament diameter can be almost eliminated in the range of the filament diameter of 0.15 to 0.30 mm. Has been confirmed. When the filament diameter is 0.20 mm, the numerical value of the correction term is −400, and the above formula (I) is 4000 ≦ TS (Mpa) ≦ 5000.

炭素(C)含有量は、0.95重量%未満であると所望の引っ張り強度を安定して得ることができず、1.20重量%を越えると、初析セメンタイトが生成して伸線加工性が劣化し伸線加工中に断線の原因となるだけでなく、スチールフィラメントの靱性を劣化させてしまう。Si含有量は、0.1質量%未満であると、脱酸剤としての作用、及び、パテンティングの際の強度向上が不充分となるおそれがあり、1.5質量%を超えると、初析フェライトの析出を促進し、ベイナイトが生成することで、伸線加工での限界加工度が低下する。Mn含有量は、0.1質量%未満であると、脱酸剤としての作用が不充分となるおそれがあり、1.0質量%を超えると、Mnの偏析が生じやすく、線材の中心部に偏析することで、マルテンサイトやベイナイトを生成し、伸線加工性を低下させる。N含有量は、20ppm未満であると、微量に存在するAl、BあるいはTiと窒化物を生成することでオーステナイト粒度の粗大化を防止する作用が不充分となり得るために、強度または耐久性が劣化するおそれがある。一方、40ppmを超えると、伸線中の時効を促進することで、強度低下などを引き起こすおそれがある。他方、酸素(O)含有量は、20ppm未満であると、結晶粒形成促進の効果が不充分であり、40ppmを超えると、酸化物生成によりスチールフィラメントの靭性を低下させる。   If the carbon (C) content is less than 0.95% by weight, the desired tensile strength cannot be stably obtained. If it exceeds 1.20% by weight, proeutectoid cementite is formed and the wire drawing is performed. This deteriorates the property and causes not only wire breakage during wire drawing, but also deteriorates the toughness of the steel filament. If the Si content is less than 0.1% by mass, the action as a deoxidizing agent and the strength improvement at the time of patenting may be insufficient. By promoting precipitation of precipitated ferrite and forming bainite, the limit working degree in wire drawing decreases. If the Mn content is less than 0.1% by mass, the action as a deoxidizer may be insufficient. If it exceeds 1.0% by mass, segregation of Mn is likely to occur, and the center portion of the wire By segregating, martensite and bainite are generated and wire drawing workability is lowered. When the N content is less than 20 ppm, the effect of preventing the coarsening of the austenite grain size can be insufficient by generating a small amount of Al, B or Ti and nitride, so that the strength or durability is low. May deteriorate. On the other hand, if it exceeds 40 ppm, the aging during wire drawing is promoted, which may cause a decrease in strength. On the other hand, if the oxygen (O) content is less than 20 ppm, the effect of promoting the formation of crystal grains is insufficient, and if it exceeds 40 ppm, the toughness of the steel filament is reduced due to oxide formation.

さらに、アルミニウム(Al)含有量及びチタン(Ti)含有量は、いずれも0.01質量%(100ppm)以下である。Al含有量が0.01質量%を超えると、硬質のアルミナ系介在物を生成し、伸線加工性が低下する。Ti含有量が0.01質量%を超えると、Tiの酸化物を生成し、伸線加工性が低下する。0.01質量%未満のAlまたはTiは、Mnと同様に脱酸剤としての寄与を行うことができる。   Furthermore, both aluminum (Al) content and titanium (Ti) content are 0.01 mass% (100 ppm) or less. When Al content exceeds 0.01 mass%, a hard alumina inclusion will be produced | generated and wire drawing workability will fall. When Ti content exceeds 0.01 mass%, the oxide of Ti will be produced | generated and wire drawing workability will fall. Al or Ti of less than 0.01% by mass can contribute as a deoxidizing agent in the same manner as Mn.

好ましい実施形態において、ホウ素(B)含有量が4〜30ppmであり、このうち、固溶B含有量が3ppm以上である。ホウ素(B)は、パテンティング処理前に固溶状態で存在するならば、非パーライト組織が析出するのを抑制する。固溶B含有量が3ppm未満であると、この効果が不充分である。また、ホウ素(B)の総含有量が4質量ppm未満であると、固溶B含有量を3ppm以上とすることが困難である。一方、ホウ素(B)含有量が30ppmを超えると、粗大なFe3(CB)6炭化物を生成し、伸線加工性を低下させてしまうおそれがある。ホウ素(B)含有量が4〜30ppmであって、窒素(N)含有量が20〜40ppmであると、適度に上記窒化物を生成する上でも好ましい。 In a preferred embodiment, the boron (B) content is 4 to 30 ppm, of which the solid solution B content is 3 ppm or more. Boron (B) suppresses the precipitation of a non-pearlite structure if it exists in a solid solution state before the patenting treatment. If the solute B content is less than 3 ppm, this effect is insufficient. Moreover, when the total content of boron (B) is less than 4 mass ppm, it is difficult to make the solid solution B content 3 ppm or more. On the other hand, if the boron (B) content exceeds 30 ppm, coarse Fe 3 (CB) 6 carbide is produced, and the wire drawing workability may be reduced. A boron (B) content of 4 to 30 ppm and a nitrogen (N) content of 20 to 40 ppm are also preferable for producing the nitride appropriately.

好ましい実施形態において、クロム(Cr)含有量、ニッケル(Ni)含有量、コバルト(Co)含有量、及びバナジウム(V)含有量がいずれも、0.5質量%以下(0%を含まない)である。また、銅(Cu)含有量、モリブデン(Mo)含有量、タングステン(W)含有量及びニオブ(Nb)含有量が、いずれも0.2質量%以下(0%を含まない)である。クロム(Cr)は、特には0.01質量%以上の添加でパーライトのラメラ間隔を微細化して伸線加工性を向上させる効果があるが、含有量が0.5質量%を超えると、パーライト変態が終了するまでの時間が長くなり、マルテンサイトやベイナイトなどの過冷組織を生成しやすくなる。ニッケル(Ni)は、特には0.01質量%以上の添加で鋼線の靭性を高める効果があるが、含有量が0.5質量%を超えるとパーライト変態が終了するまでの時間が長くなる。コバルト(Co)は特には0.01質量%以上の添加で初析セメンタイトの析出を抑制する効果があり、バナジウム(V)は特には0.01質量%以上の添加でオーステナイト粒の粗大化を防止するとともにスチールフィラメントの強度を上昇させる効果がある。しかし、これらいずれも、含有量が0.5質量%を超えると、添加の効果は既に飽和していることから、過剰含有分が無駄となり、製造コストが増大してしまう。銅(Cu)は、スチールフィラメントの耐食性を高める効果があるが、0.2質量%を超えるとイオウ(S)と反応してCuSを生成するため、線材製造過程で鋼塊や線材などにキズ(疵)を発生させるおそれがある。モリブデン(Mo)は、特には0.01質量%以上の添加でパーライト組織を微細化させる効果があるが、0.2質量%を超えると粗大な炭化物Mo2Cを生成し、伸線加工性を低下させる。タングステン(W)及びニオブ(Nb)は、いずれも特には0.01質量%以上の添加で耐食性を高める効果があるが、これらのいずれかが0.2質量%を超えると、パーライト変態が終了するまでの時間が長くなる。   In a preferred embodiment, chromium (Cr) content, nickel (Ni) content, cobalt (Co) content, and vanadium (V) content are all 0.5% by mass or less (not including 0%) It is. Moreover, copper (Cu) content, molybdenum (Mo) content, tungsten (W) content, and niobium (Nb) content are all 0.2 mass% or less (excluding 0%). Chromium (Cr) has the effect of improving the wire drawing workability by refining the lamellar spacing of pearlite, particularly when added in an amount of 0.01% by mass or more. When the content exceeds 0.5% by mass, pearlite is effective. It takes a long time to complete the transformation, and it becomes easy to generate supercooled structures such as martensite and bainite. Nickel (Ni) has an effect of increasing the toughness of the steel wire particularly when added in an amount of 0.01% by mass or more, but when the content exceeds 0.5% by mass, the time until the pearlite transformation is completed becomes long. . Cobalt (Co) has the effect of suppressing the precipitation of pro-eutectoid cementite particularly when added in an amount of 0.01% by mass or more, and vanadium (V) particularly increases the austenite grain size by adding 0.01% by mass or more. This has the effect of preventing and increasing the strength of the steel filament. However, in any case, when the content exceeds 0.5% by mass, the effect of addition is already saturated, so that the excessive content is wasted and the production cost is increased. Copper (Cu) has the effect of improving the corrosion resistance of steel filaments, but when it exceeds 0.2% by mass, it reacts with sulfur (S) to produce CuS, so it is scratched on steel ingots and wires during the wire manufacturing process. (疵) may occur. Molybdenum (Mo) has the effect of refining the pearlite structure, especially when added in an amount of 0.01% by mass or more, but when it exceeds 0.2% by mass, coarse carbide Mo2C is generated and the wire drawing workability is lowered. Let Tungsten (W) and niobium (Nb) both have an effect of improving corrosion resistance, particularly when added in an amount of 0.01% by mass or more, but when any of these exceeds 0.2% by mass, the pearlite transformation is completed. The time to do becomes longer.

主フィラメントとして用いるスチーフィラメントの強度が、上記式(I)の範囲よりも小さいならば、ベルト材強度を得るためには、スチールコードの打ち込み本数が密になりすぎる。そのため、隣り合うスチールコード間の間隔が狭くなることから、コードセパレーションを生じやすくなり、タイヤの耐久性が低下する。また、上記式(I)の範囲を超えるならば、延性が極端に悪くなり、脆化による早期破壊を誘発するので、やはりタイヤ耐久性が低下する。   If the strength of the steel filament used as the main filament is smaller than the range of the above formula (I), the number of steel cords to be driven becomes too dense in order to obtain the belt material strength. For this reason, the distance between adjacent steel cords is narrowed, so that cord separation is likely to occur, and the durability of the tire is reduced. Further, if it exceeds the range of the above formula (I), the ductility becomes extremely poor, and early failure due to embrittlement is induced, so that the tire durability is also lowered.

本発明の空気入りラジアルタイヤは、各ベルトプライの幅寸法中におけるスチールコードの占有率(「コード占有率」)が、好ましくは50〜75%である。スチールコードの占有率は、50%未満であると、スチールコード間の距離が開き過ぎることから、曲げ剛性の低下、及びこれによる操縦安定性の低下を招く。一方、75%を超えると、ベルトプライが剛直になり過ぎるため、乗り心地が損なわれ、特には、轍乗り越し性(轍(わだち)への進入及び脱出を行った際の、スムーズさ、及び、轍からの反撥によるハンドルの取られ)が損なわれる。また、スチールコード間の距離が過度に小さくなることから、スチールコード間の応力をゴム層により充分に吸収し得ない箇所が生じ、「コードセパレーション」と呼ばれる、スチールコード間の分離・剥離が生じやすくなる。その結果、タイヤの耐久性が低下する。ここで、コード占有率(%)とは、コードを所定の打ち込み密度で引き揃えて配列しゴム被覆された、いわゆるトッピング反において、次式で計算される値を使用する。コード占有率(%)=コード径(mm)×コード打ち込み本数(本/25.4mm)×100/25.4(mm)。   In the pneumatic radial tire of the present invention, the steel cord occupancy (“cord occupancy”) in the width dimension of each belt ply is preferably 50 to 75%. If the steel cord occupancy is less than 50%, the distance between the steel cords is too wide, which leads to a decrease in bending rigidity and a decrease in steering stability. On the other hand, if it exceeds 75%, the belt ply becomes too rigid, so the ride comfort is impaired, especially the smoothness when entering and exiting the saddle (Wadachi), and The handle is removed due to repulsion from the bag. In addition, since the distance between steel cords becomes excessively small, stresses between the steel cords may not be sufficiently absorbed by the rubber layer, causing separation and peeling between the steel cords, referred to as “code separation”. It becomes easy. As a result, the durability of the tire decreases. Here, the code occupancy (%) uses a value calculated by the following formula in a so-called topping reaction in which the cords are arranged at a predetermined driving density and are covered with rubber. Cord occupation ratio (%) = Cord diameter (mm) × Number of cords driven (pieces / 25.4 mm) × 100 / 25.4 (mm).

本発明の各実施例(実施例1〜2)におけるスチールコード及びベルトプライの構成について、図1〜3を参照しつつ簡単に説明する。本実施形態では、各スチールコード1が、断面が円形の5本の主フィラメント2−1,2−2,2−3,2−4,2−5からなり、これらの主フィラメント2の間で、正弦波状の波付けの位相が互いにほぼ等しい。図1に示す具体的な形態において、主フィラメント2の波付けのピッチと、ラッピングフィラメント3を巻き付けるピッチとが、いずれも同一のピッチPとなっている。そして、主フィラメント2がなす束の側面には、波付けによって湾入状の凹部が形成されるが、ラッピングフィラメント3は、この凹部の箇所に巻き付くことで、スチールコード1の左右へと方向転換をおこなう。また、図3に示すように、ベルトプライ4の厚みは、スチールコード1の短径(厚み)Tよりも少し大きい。   The structure of the steel cord and the belt ply in each example (Examples 1 and 2) of the present invention will be briefly described with reference to FIGS. In this embodiment, each steel cord 1 is composed of five main filaments 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, and 2-5 having a circular cross section. The phases of the sinusoidal corrugations are almost equal to each other. In the specific form shown in FIG. 1, the corrugated pitch of the main filament 2 and the pitch of winding the wrapping filament 3 are both the same pitch P. Then, a concave portion having a bay shape is formed by corrugation on the side surface of the bundle formed by the main filament 2, but the wrapping filament 3 is wound around the portion of the concave portion so that the steel cord 1 is directed to the left and right. Make a conversion. As shown in FIG. 3, the thickness of the belt ply 4 is slightly larger than the short diameter (thickness) T of the steel cord 1.

各実施例で用いた他の構成及び条件は、下記表1〜表4に示すとおりである。   Other configurations and conditions used in each example are as shown in Tables 1 to 4 below.

径が互いに異なる2種のスチールフィラメントを、主フィラメント2及びラッピングフィラメント3として用いた。まず、直径0.20mmのスチールフィラメントについて、正弦波状かつ二次元状に所定の波付けを行って主フィラメント2を得た。そして、5本の主フィラメント2について、撚りをかけることなく、波付け方向に並列させ、互いに山同士及び谷同士が重なり合うようにして扁平な束とした。この後、波付け等を行わないままの直径0.15mmのラッピングフィラメント3を、主フィラメント2の束に、所定ピッチにて巻き付けた。この巻き付けの際、主フィラメント2の束には、撚りがかからないようにした。   Two types of steel filaments having different diameters were used as the main filament 2 and the wrapping filament 3. First, a steel filament having a diameter of 0.20 mm was subjected to predetermined corrugation in a sinusoidal and two-dimensional manner to obtain a main filament 2. Then, the five main filaments 2 were arranged in parallel in the waving direction without being twisted, and a flat bundle was formed such that peaks and valleys overlap each other. Thereafter, a lapping filament 3 having a diameter of 0.15 mm without being waved or the like was wound around the bundle of main filaments 2 at a predetermined pitch. During the winding, the bundle of main filaments 2 was not twisted.

表1〜2の上半部に、各実施例における主フィラメントの炭素含有量、及びその他の合金元素組成を示す。表1〜2に示すように、実施例1〜4では、炭素含有量を0.97〜1.12%(質量%、以下同様)の範囲で変化させ、他の条件はほぼ同一とすることで、炭素含有量の影響を見た。また、実施例5〜10では、主フィラメントの炭素含有量を1.07%に固定しつつ、主フィラメントの他の合金元素組成を変化させ、その影響を見た。表1〜2において、Al及びTiは表記がない場合0.001%未満であり、Ni, Cu, V, Co, Nbは表記がない場合0.01%未満である。すなわち、いずれの実施例、いずれの比較例においても、Al含有量及びTi含有量は、0.001%以下であり、Cu, V, Co, Nbは、0.01%以下であった。なお、いずれの実施例でも、いずれの比較例においても、同一のラッピングフィラメントを用いた。このラッピングフィラメントには、径が0.15mmのものを用いた。主フィラメントについて、各合金元素の含有量の測定は、以下のとおり各JIS規定に準拠して行った。C: JIS G 1211の「高周波遊動加熱路燃焼−赤外線吸収法」。Si, Mn, P, Al, Ti, Mo, Cr. Ni, Cu, V, Co: JIS G 1258-1の「熱分解・二硫酸カリウム融解法」、但しCrは、塩酸:硝酸:水(質量比1:1:2)の水溶液に鋼材を溶解してIPC分析。S: JIS G 1215の「燃焼−高周波遊動加熱赤外線吸収法」。B: JIS G 1258-6の「熱分解・炭酸ナトリウム融解法」。N: JIS G 1228の「不活性ガス融解−熱伝導度法」。O: JIS Z 2613の「不活性ガス融解−熱伝導度法」。Nb: JIS G 1258-4の「熱分解・二硫酸カリウム融解法」。   The upper half part of Tables 1-2 shows the carbon content of the main filament and other alloy element compositions in each example. As shown in Tables 1 and 2, in Examples 1 to 4, the carbon content was changed in the range of 0.97 to 1.12% (mass%, the same applies hereinafter), and other conditions were almost the same, so that the carbon content was Saw the effect of quantity. Further, in Examples 5 to 10, while changing the carbon content of the main filament to 1.07%, other alloy element compositions of the main filament were changed and the effect was observed. In Tables 1-2, Al and Ti are less than 0.001% when there is no description, and Ni, Cu, V, Co, and Nb are less than 0.01% when there is no description. That is, in any of Examples and Comparative Examples, the Al content and the Ti content were 0.001% or less, and Cu, V, Co, and Nb were 0.01% or less. In any of the examples, the same wrapping filament was used in any of the comparative examples. A wrapping filament having a diameter of 0.15 mm was used. For the main filament, the content of each alloy element was measured in accordance with each JIS standard as follows. C: JIS G 1211 "High-frequency floating heating combustion-infrared absorption method". Si, Mn, P, Al, Ti, Mo, Cr. Ni, Cu, V, Co: JIS G 1258-1 “Thermal decomposition / potassium disulfate melting method”, where Cr is hydrochloric acid: nitric acid: water (mass The steel material was dissolved in an aqueous solution having a ratio of 1: 1: 2) to perform IPC analysis. S: JIS G 1215 “Combustion-High Frequency Induction Heating Infrared Absorption Method”. B: JIS G 1258-6 “pyrolysis and sodium carbonate melting method”. N: JIS G 1228 “Inert gas melting-thermal conductivity method”. O: JIS Z 2613 "Inert gas melting-thermal conductivity method". Nb: JIS G 1258-4 "Thermal decomposition and potassium disulfate melting method".

JIS G3510に準じて、主フィラメント2及びラッピングフィラメント3の径を測定した。また、波付け後における主フィラメント2の波付けの高さ及びピッチは、以下の方法で測定した。波付け高さHは、波付けされた主フィラメント2について、一つの山から次の谷までに至る波付けの振幅方向の距離を、5カ所で測定し、その平均とした。波付けピッチPは、波付けされた主フィラメント2について、一つの山から次の山にまで至る波付けの連続方向(コード軸方向)の距離を、5カ所で測定し、その平均とした。また、得られたスチールコード1について、JIS G3510に準じて、長径(幅)W及び短径(厚み)Tを測定するとともに、引張試験機(島津製作所(株)オートグラフ)で、引張り強度を測定した。さらに、スチールコード1の断面形状を観察し、主フィラメント2同士が、一層に、ほぼ同一平面に並んでいるかどうかについて判断し、良好なものを○、不良のものを×とした。   The diameters of the main filament 2 and the wrapping filament 3 were measured according to JIS G3510. Further, the corrugated height and pitch of the main filament 2 after corrugation were measured by the following method. For the corrugated main filament 2, the corrugated main filament 2 was measured by measuring the distance in the amplitude direction of the corrugation from one peak to the next trough at five locations, and taking the average. For the corrugated main filament 2, the corrugated pitch P was measured by measuring the distance in the continuous direction (cord axis direction) from one peak to the next peak at five locations, and taking the average. Moreover, about the obtained steel cord 1, while measuring a major axis (width) W and a minor axis (thickness) T according to JIS G3510, tensile strength was measured with a tensile tester (Shimadzu Corporation Autograph). It was measured. Furthermore, the cross-sectional shape of the steel cord 1 was observed, and it was determined whether or not the main filaments 2 were arranged on the same plane in one layer.

一方、比較対象の基準とした従来例は、0.27mm径の断面が円形のスチールフィラメントを、コアフィラメント及びシースフィラメントに用い、2本の、撚り合わせない状態(無撚り)のコアフィラメントの周りに、2本のシースフィラメントを巻き付けたものである。巻き付け(撚り)のピッチは、14.0mmである。   On the other hand, in the conventional example used as a reference for comparison, a steel filament having a circular cross section of 0.27 mm diameter is used as a core filament and a sheath filament, and around two untwisted (non-twisted) core filaments. In addition, two sheath filaments are wound. The winding (twisting) pitch is 14.0 mm.

次ぎに、各スチールコードを13.3本/25.4mm(インチ)〜14.9本/インチの打ち込み数で、コード上下のゴム被覆厚みを一定として反幅300mmにてカレンダー装置を用いてトッピング反を作製した。この後、トッピング反をベルトプライ(裁断角度23°、2プライ)に適用した。重量は、表1中に、タイヤ1本あたりの重量に換算した後、従来例を100とする指数で表示した。なお、タイヤ全体に占めるベルト層の重量比率は、約12.5%である。   Next, each steel cord is topped using a calendar device at a counter width of 300 mm with a constant rubber coating thickness at the top and bottom of the cord at a driving rate of 13.3 / 25.4 mm (inch) to 14.9 / inch. Anti made. After that, the topping was applied to the belt ply (cutting angle 23 °, 2 ply). In Table 1, after converting the weight to the weight per tire in Table 1, the weight is displayed as an index with the conventional example being 100. The weight ratio of the belt layer to the entire tire is about 12.5%.

一方、カーカスプライはポリエステルコード1100dtex/2、打ち込み数24本/25mmを2プライとした。このようにして、各タイヤで共通にしたサイズ205/55R16の乗用車タイヤを製造し、下記評価を行った。   On the other hand, the carcass ply was made of polyester cord 1100 dtex / 2 and the number of driving 24 pieces / 25 mm was two plies. Thus, a passenger car tire of size 205 / 55R16 common to each tire was manufactured, and the following evaluation was performed.

・タイヤ耐久性:試験タイヤを内圧110kPa(1.1kgf/cm2 )でJIS規定の標準リムに組み付け、JATMA規定の最大荷重時の62%だけ撓む荷重で、ドラムにタイヤを押し付け、負荷をかけた。本走行は、420rpmで720時間行った。但し、明確な異常が認められたならばその時点で走行試験を終了した。そして、走行試験終了後のタイヤを解体し、ベルト端部におけるエッジセパレーションの長さを計測するとともに、コード折れの有無を観察した。エッジセパレーションについては、次のように判定を行った。0mm:無。1〜3mm:微小。4〜6mm:小。7〜9mm:中。10mm以上:大。 ・ Tire durability: The test tire is assembled to a standard rim specified by JIS at an internal pressure of 110 kPa (1.1 kgf / cm 2 ), and the tire is pressed against the drum with a load that deflects by 62% of the maximum load specified by JATMA. It was over. This travel was performed at 420 rpm for 720 hours. However, if a clear abnormality was observed, the driving test was terminated at that time. Then, the tire after the running test was disassembled, the length of the edge separation at the belt end was measured, and the presence or absence of cord breakage was observed. The edge separation was determined as follows. 0 mm: None. 1-3mm: Minute. 4-6mm: Small. 7-9mm: Medium. 10mm or more: Large.

・実車操縦安定性:各タイヤをJIS規定の標準リムを用いて内圧200kPaに調整し、排気量2000ccの乗用車に装着した。そして、操縦安定性評価用のテストコースにて、訓練された3名のテストドライバーにより、ハンドル応答性、剛性感、グリップ感等の操縦安定性を総合的に官能評価した。この際、従来例を6点として10点満点で相対比較にて行い、3名の平均点を、従来例を100とする指数で示した。数値の大きいほど操縦安定性が良好であることを示している。 Actual vehicle handling stability: Each tire was adjusted to an internal pressure of 200 kPa using a JIS standard rim and mounted on a passenger car with a displacement of 2000 cc. Then, in the test course for evaluating steering stability, three trained test drivers performed a comprehensive sensory evaluation of steering stability such as steering response, rigidity, and grip. At this time, the conventional example was set to 6 points and relative comparison was performed with a maximum of 10 points. The larger the value, the better the steering stability.

・轍(わだち)乗り越し性:実車操縦安定性と同様の条件にて、試験車両の前輪に試験タイヤを装着し、轍乗り越し性評価用テストコースにて3名のテストドライバーにより轍乗り越し性を官能評価した。スムーズに載り越せるものを「○」、乗り越しにくいものを「×」とした。

Figure 2012106570
Figure 2012106570
・ Waddle ride-over: Test tires are mounted on the front wheels of the test vehicle under the same conditions as in actual vehicle handling stability, and the ride-over performance is sensual by three test drivers on the test course for pass-by evaluation evaluated. The ones that can be carried over smoothly are marked with “○”, and those that are difficult to get over are marked with “x”.
Figure 2012106570
Figure 2012106570

表1〜2の結果に示すとおり、実施例1〜10では、ベルト層の重量を小さく抑えつつ、従来例と同等のタイヤ耐久性及び従来例より有意に優れた実車操縦安定性が得られた。また、轍乗り越し性においても、従来例と同等の結果が得られた。実施例3〜5及び8〜10では、他の実施例よりも、フィラメントの引っ張り強度及びコードの引っ張り強度が大きく、このため、実車操縦安定性が優れていた。実施例1〜2は炭素含量が他の実施例よりも少し低く、実施例6は、Cr含量が0.01%未満であって、かつホウ素(B)含有量が1ppm未満であり、実施例7はホウ素(B)含有量が過剰であった。これらのことが、実施例1〜2及び6〜7で、比較的強度が低く操縦安定性が低かった理由であると考えられた。実施例8〜9は、フィラメント強度が最も高かったが、これは、ホウ素(B)含有量が最も適当で、かつ、モリブデン(Mo)などの含有量も適当であったためと考えられる。   As shown in the results of Tables 1 and 2, in Examples 1 to 10, while maintaining the weight of the belt layer small, tire durability equivalent to the conventional example and actual vehicle handling stability significantly superior to the conventional example were obtained. . Moreover, the same result as the conventional example was obtained also in the overpass performance of the kite. In Examples 3 to 5 and 8 to 10, the tensile strength of the filament and the tensile strength of the cord were higher than those of the other examples, and thus the actual vehicle handling stability was excellent. Examples 1-2 have a slightly lower carbon content than the other examples, Example 6 has a Cr content of less than 0.01% and a boron (B) content of less than 1 ppm, and Example 7 The boron (B) content was excessive. These were considered to be the reasons why Examples 1-2 and 6-7 had relatively low strength and low steering stability. In Examples 8 to 9, the filament strength was the highest, which is probably because the boron (B) content was the most appropriate, and the content of molybdenum (Mo) and the like was also appropriate.

比較例1は、炭素含量が低く、またホウ素(B)含有量が過少であったため、フィラメント強度及びコード強度が低くなり、コード打ち込み本数を多くする必要があった。このため、耐久性試験後には、7〜9mmのベルト端部での剥離が見られた。比較例2は、炭素含有量が過剰であったため、ベルト層の重量をかなり小さくできたものの、コードの靭性が不足し、耐久性試験後にはコード折れが見られた。比較例3は、フィラメント径が過小であるため、コード打ち込み数を増大させる必要があり、そのため、ベルトエッジセパレーションが大きく、コード折れも見られた。   In Comparative Example 1, since the carbon content was low and the boron (B) content was too low, the filament strength and cord strength were low, and it was necessary to increase the number of cords to be driven. For this reason, after the durability test, peeling at the belt end of 7 to 9 mm was observed. In Comparative Example 2, since the carbon content was excessive, the weight of the belt layer could be considerably reduced, but the toughness of the cord was insufficient, and the cord was broken after the durability test. In Comparative Example 3, since the filament diameter was too small, it was necessary to increase the number of cords to be driven. Therefore, the belt edge separation was large and the cords were broken.

比較例4は、主フィラメント2の径を0.32mmと大きくしたところ、実施例と同様の軽量化効果が得られるものの、耐久性試験後にはコード折れが見られた。その原因としては、主フィラメント径が過大で、タイヤコードの耐久性が低下し、結果的にタイヤの耐久性が低下したものと考えられる。   In Comparative Example 4, when the diameter of the main filament 2 was increased to 0.32 mm, the same weight reduction effect as that of the example was obtained, but cord breakage was observed after the durability test. The cause is considered to be that the main filament diameter is excessive, the durability of the tire cord is lowered, and as a result, the durability of the tire is lowered.

比較例5は、コードあたりの主フィラメントの数が1であるためコード打ち込み数を非常に大きくとる必要があり、コード占有率が100%を超えてしまった。比較例5は、耐久性などの性能が得られないことが明らかであるため、性能試験を行わなかった。比較例6は、並列される主フィラメント2の数を7としたため、ラッピングフィラメント3を巻き付けた際に、主フィラメント2が一層に整列する形状が崩れて安定したコード形状が得られなかった。そのため、耐久性試験後にはコード折れが見られた。   In Comparative Example 5, since the number of main filaments per cord is 1, the number of cords to be driven needs to be very large, and the cord occupation ratio exceeds 100%. In Comparative Example 5, it was clear that performance such as durability could not be obtained, so performance test was not performed. In Comparative Example 6, since the number of the main filaments 2 arranged in parallel was set to 7, when the wrapping filament 3 was wound, the shape in which the main filaments 2 were aligned in one layer collapsed and a stable cord shape could not be obtained. Therefore, cord breakage was observed after the durability test.

次に、表3に、波付けの波高さ及び波ピッチを変化させた実施例及び比較例を示す。表3に示すように、実施例11と実施例5とでは、波付けの波高さのみが異なっている。波高さをより大きくした実施例11において、コード折れは見られず、ベルト端部の剥離は実施例5と同様微小レベルであるが、実施例5と比較し剥離量が若干少なかった。これは、実施例11の場合、接地時にタイヤ周方向へと波形が押し広げられる余地が大きいことに起因して、応力が、より分散し、タイヤ故障が生じ難くなっているとともに、変形の生じ易さから操縦安定性が低下したものと考えられる。   Next, Table 3 shows examples and comparative examples in which the wave height and wave pitch of the corrugation are changed. As shown in Table 3, Example 11 and Example 5 differ only in the wave height of the corrugation. In Example 11 in which the wave height was increased, no cord breakage was observed, and the belt end peeling was at a minute level as in Example 5, but the amount of peeling was slightly smaller than in Example 5. This is because, in the case of Example 11, there is a large room for the waveform to be expanded in the tire circumferential direction at the time of ground contact, so that the stress is more dispersed and the tire failure is less likely to occur, and deformation occurs. It is considered that the handling stability has decreased due to the ease.

比較例7〜9の空気入りラジアルタイヤは、下記に言及する構成を除き、実施例5のタイヤと同一である。比較例7のタイヤは、波付けの波高さを0.15mmと、過大なものとした結果、ベルト層軽量化の程度は実施例と同様であったものの、操縦安定性が低下した。比較例8は、波付けのピッチを2.0mmと過少にした結果、ベルト層軽量化の程度は実施例と同様であったものの、操縦安定性が低下した。比較例9は、波付けの波高さを0.01mmと、過少にした結果、タイヤ耐久性において劣っていた。但し、操縦安定性は高かった。

Figure 2012106570
The pneumatic radial tires of Comparative Examples 7 to 9 are the same as the tires of Example 5 except for the configurations mentioned below. The tire of Comparative Example 7 had an excessive wave height of 0.15 mm. As a result, although the degree of weight reduction of the belt layer was the same as that of the example, the steering stability was lowered. In Comparative Example 8, as a result of making the corrugation pitch as small as 2.0 mm, although the degree of weight reduction of the belt layer was the same as that of the example, the steering stability was lowered. Comparative Example 9 was inferior in tire durability as a result of making the wave height of the corrugation 0.01mm too small. However, the handling stability was high.
Figure 2012106570

下記の表4には、ベルトコードについての、上記表1〜2の各実施例及び各比較例を含む49種類の試験例についてまとめて示す。

Figure 2012106570
Table 4 below summarizes 49 types of test examples of the belt cord including the Examples and Comparative Examples of Tables 1 and 2 above.
Figure 2012106570

表4において、上記の実施例または比較例に該当するものには、試験例No.の左の欄外に、その旨を記載している。表4中の各試験例において、ラッピングフィルムには径が0.15mmの同一のスチールフィラメントを用いており、複数の主フィラメントを用いる場合に、撚り合わせることなく単一の層をなすように並列させている。また、いずれの試験例においても、各主フィラメントには、上記表1〜2中に記載したように、0.06mmの波付け高さ及び4.5mmの波付けピッチを有するように、同一の波付けを施した。   In Table 4, for those corresponding to the above-mentioned Examples or Comparative Examples, this is described in the column outside the left of Test Example No. In each test example in Table 4, the same steel filament with a diameter of 0.15 mm is used for the wrapping film, and when multiple main filaments are used, they are juxtaposed to form a single layer without twisting. ing. In any test example, each main filament has the same corrugation to have a corrugation height of 0.06 mm and a corrugation pitch of 4.5 mm as described in Tables 1 and 2 above. Was given.

表4の試験例2は、実施例1(試験例3)と同一のスチール材料からなるフィラメントを主フィラメントに用いたが、主フィラメント径が0.15mmと小さいために、コード引っ張り強度(コード強力)が小さくなっている。また、このコードをベルトプライに用いたタイヤを実車に装着した場合、コードの剛性が小さいために操縦安定性が多少不利になるか、または打ち込み数を多くする必要からタイヤ耐久性において多少不利である。一方、表4の試験例4(試験例6と試験例7の間に表示)では、実施例1(試験例3)と同一のスチール材料からなるフィラメントを主フィラメントに用いたが、主フィラメント径が0.30mmと大きいために、フィラメント強度は少し小さめであったが、コードの長径及び短径が大きくなり、コード強力が大きくなった。この場合、コードの剛性が比較的大きくなり、タイヤ耐久性において多少不利である。   In Test Example 2 in Table 4, the filament made of the same steel material as in Example 1 (Test Example 3) was used as the main filament, but the cord filament strength was as small as 0.15 mm. Is getting smaller. In addition, when a tire using this cord as a belt ply is attached to an actual vehicle, the stability of the cord is somewhat disadvantageous because the stiffness of the cord is small, or it is somewhat disadvantageous in terms of tire durability because of the need to increase the number of driving. is there. On the other hand, in Test Example 4 (shown between Test Example 6 and Test Example 7) in Table 4, a filament made of the same steel material as in Example 1 (Test Example 3) was used as the main filament. However, the filament strength was a little smaller, but the major and minor diameters of the cords increased and the cord strength increased. In this case, the rigidity of the cord becomes relatively large, which is somewhat disadvantageous in terms of tire durability.

試験例23及び26のコードは、実施例5(試験例16)よりも炭素含量がさらに高いスチール材を用い、他の条件は、実施例5と同様としたものであり、コード引っ張り強度が実施例5の場合より少し大きくなっている。但し、コードの剛性が比較的大きくなり、タイヤ耐久性において多少不利である。一方、試験例25のコードは、試験例26と同一のスチール材を用い主フィラメントの径を0.15mmとしたものであり、コード強力が小さめであり、ベルトプライに用いたタイヤを装着した場合、コードの剛性が小さいために操縦安定性がやや低めとなるか、または打ち込み数を多くする必要があるためにタイヤ耐久性が低めになる。試験例27のコードは、試験例25及び26と同一のスチール材を用い主フィラメントの径を0.30mmと大きくしために、コードの剛性が比較的大きくなり、タイヤ耐久性において多少不利である。   For the cords of Test Examples 23 and 26, a steel material having a higher carbon content than that of Example 5 (Test Example 16) was used. Other conditions were the same as those of Example 5, and the cord tensile strength was carried out. It is a little larger than in the case of Example 5. However, the rigidity of the cord becomes relatively large, which is somewhat disadvantageous in terms of tire durability. On the other hand, the cord of Test Example 25 uses the same steel material as Test Example 26 and the diameter of the main filament is 0.15 mm, the cord strength is small, and when the tire used for the belt ply is attached, Since the rigidity of the cord is small, the steering stability is slightly low, or the tire durability is low because it is necessary to increase the number of driving. In the cord of Test Example 27, the same steel material as in Test Examples 25 and 26 is used, and the diameter of the main filament is increased to 0.30 mm. Therefore, the rigidity of the cord becomes relatively large, which is somewhat disadvantageous in terms of tire durability.

試験例28のコードは、試験例25〜27と同一のスチール材を用い、主フィラメントの径を0.32mmと過大にした比較例である。コードの長径及び短径が過大であり、剛性が過大であるために、タイヤ耐久性に劣る。一方、試験例24のコードは、試験例25〜28と同一のスチール材を用い、主フィラメントの径を0.14mmと過小にした比較例である。フィラメント強度が本発明の範囲外であり、コードの剛性が小さい。   The cord of Test Example 28 is a comparative example in which the same steel material as in Test Examples 25 to 27 was used and the diameter of the main filament was excessively increased to 0.32 mm. Since the long and short diameters of the cord are excessive and the rigidity is excessive, the tire durability is inferior. On the other hand, the cord of Test Example 24 is a comparative example in which the same steel material as in Test Examples 25 to 28 is used and the diameter of the main filament is made as small as 0.14 mm. The filament strength is outside the scope of the present invention, and the rigidity of the cord is small.

最後に、図4を用いて、スチールコードの構成の変形例について説明する。変形例のスチールコード1’は、主フィラメント2の断面が、円形でなく、扁平な形状となっている。各主フィラメント2における、径Dに対する厚みDTの比は、例えば、0.6〜0.8倍である。変形例によると、スチールコードの厚みをより小さくできる。但し、並列される主フィラメントの数は、例えば5以下または4以下である。   Finally, a modified example of the structure of the steel cord will be described with reference to FIG. In the modified steel cord 1 ′, the cross section of the main filament 2 is not circular but flat. The ratio of the thickness DT to the diameter D in each main filament 2 is, for example, 0.6 to 0.8 times. According to the modification, the thickness of the steel cord can be further reduced. However, the number of main filaments arranged in parallel is, for example, 5 or less or 4 or less.

以上の通り、本発明の空気入りラジアルタイヤは、操縦安定性や乗り心地性、耐久性に優れるとともに軽量化を実現するもので、特には各種乗用車用タイヤに好適である。   As described above, the pneumatic radial tire of the present invention is excellent in handling stability, ride comfort, and durability and realizes weight reduction, and is particularly suitable for various types of passenger car tires.

1 スチールコード 2 主フィラメント 3 ラッピングフィラメント
4 ベルトプライ 5 ベルト結合ゴム材 D 主フィラメントの径
DT 変形例の主フィラメントの厚み H 波付けの高さ
P 波付け及び巻き付けのピッチ T スチールコードの短径(厚み)
W スチールコードの長径(幅)
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Steel cord 2 Main filament 3 Wrapping filament 4 Belt ply 5 Belt binding rubber material D Diameter of main filament DT Thickness of main filament in modified example H Corrugated height
P Corrugation and winding pitch T Steel cord minor diameter (thickness)
W Long diameter of steel cord (width)

Claims (7)

質量基準の含有率で、C:0.95〜1.20%、Si:0.1〜1.5%、Mn:0.1〜1.0%、Al:0.01%以下、Ti:0.01%以下、N:20〜40ppm、O:20〜40ppmを含有し、直径(D)が0.15〜0.30mmであり、引張り強度TS(Mpa)が下式(I)を満たすスチールフィラメントを主フィラメントとして用い、
同一の径の2〜6本の前記主フィラメントを、撚り合わせることなく単一の層をなすように並列させて主フィラメント束とし、前記主フィラメントより小径で真直の1本のスチールフィラメントをラッピングフィラメントとして前記主フィラメント束の周囲に巻き付けてなるスチールコード(n+1構造:n=2〜6)を、タイヤベルト層に用いたことを特徴とする空気入りラジアルタイヤ。
−2000×D+4400≦TS(Mpa)≦−2000×D+5400・・・(I)
但し、Dは主フィラメントの径をmm単位で示した数値。
By mass-based content, C: 0.95 to 1.20%, Si: 0.1 to 1.5%, Mn: 0.1 to 1.0%, Al: 0.01% or less, Ti: 0.01% or less, N: 20 to 40 ppm, O: 20 to 40 ppm, diameter (D) is 0.15 to 0.30 mm, and tensile strength TS (Mpa) satisfies the following formula (I) Using steel filament as the main filament,
Two to six main filaments of the same diameter are juxtaposed to form a single layer without twisting together to form a main filament bundle, and one steel filament smaller in diameter and straight than the main filament is a wrapping filament A pneumatic radial tire using a steel cord (n + 1 structure: n = 2 to 6) wound around the main filament bundle as a tire belt layer.
−2000 × D + 4400 ≦ TS (Mpa) ≦ −2000 × D + 5400 (I)
However, D is a numerical value indicating the diameter of the main filament in mm.
前記主フィラメントをなすスチールフィラメントは、ホウ素(B)含有量が4〜30質量ppmであり、このうち、固溶ホウ素(B)含有量が3質量ppm以上であることを特徴とする請求項1に記載の空気入りラジアルタイヤ。   The steel filament constituting the main filament has a boron (B) content of 4 to 30 ppm by mass, and a solid solution boron (B) content of 3 ppm by mass or more. Pneumatic radial tire described in 2. 前記主フィラメントをなすスチールフィラメントは、質量%で、Cr、Ni及びCoがいずれも0.5%以下、V、Cu、Mo及びWがいずれも0.2%以下、Nbが0.1%以下であり、これらCr、Ni、Co、V、Cu、Mo、W及びNbからなる群より選択される少なくとも1種以上を、0.01%以上含有することを特徴とする請求項1または2に記載の空気入りラジアルタイヤ。   The steel filament constituting the main filament is in mass%, Cr, Ni and Co are all 0.5% or less, V, Cu, Mo and W are all 0.2% or less, and Nb is 0.1% or less. And containing at least 0.01% or more selected from the group consisting of Cr, Ni, Co, V, Cu, Mo, W and Nb. The described pneumatic radial tire. 前記主フィラメントをなすスチールフィラメントが、型付けまたは波付けされたものである請求項1〜3のいずれかに記載の空気入りラジアルタイヤ。   The pneumatic radial tire according to any one of claims 1 to 3, wherein the steel filament constituting the main filament is formed or corrugated. 前記主フィラメントをなすスチールフィラメントの波付けの高さ及びピッチが互いに同一であり、波付け高さ(波高)が0.03〜0.11mm、波付けピッチ(波長)が3.0mm〜30.0mmであることを特徴とする請求項1〜3のいずれかに記載の空気入りラジアルタイヤ。   The steel filaments constituting the main filament have the same corrugation height and pitch, the corrugation height (wave height) is 0.03 to 0.11 mm, and the corrugation pitch (wavelength) is 3.0 mm to 30.30 mm. The pneumatic radial tire according to claim 1, wherein the pneumatic radial tire is 0 mm. 各ベルトプライの幅寸法におけるスチールコードの占有率が50〜75%である請求項1〜5のいずれかに記載の空気入りラジアルタイヤ。   The pneumatic radial tire according to any one of claims 1 to 5, wherein the occupation ratio of the steel cord in the width dimension of each belt ply is 50 to 75%. 少なくとも2枚のベルトプライが備えられた請求項1〜6のいずれかに記載の空気入りラジアルタイヤ。   The pneumatic radial tire according to any one of claims 1 to 6, wherein at least two belt plies are provided.
JP2010256068A 2010-11-16 2010-11-16 Pneumatic radial tire Active JP5318841B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010256068A JP5318841B2 (en) 2010-11-16 2010-11-16 Pneumatic radial tire

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010256068A JP5318841B2 (en) 2010-11-16 2010-11-16 Pneumatic radial tire

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2012106570A true JP2012106570A (en) 2012-06-07
JP5318841B2 JP5318841B2 (en) 2013-10-16

Family

ID=46492708

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010256068A Active JP5318841B2 (en) 2010-11-16 2010-11-16 Pneumatic radial tire

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5318841B2 (en)

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014118124A (en) * 2012-12-19 2014-06-30 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic radial tire
JP2014121922A (en) * 2012-12-20 2014-07-03 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic tire
JP2014121923A (en) * 2012-12-20 2014-07-03 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic tire
JP2014231648A (en) * 2013-05-28 2014-12-11 株式会社ブリヂストン Steel cord for reinforcing rubber article and pneumatic radial tire obtained by using the same
JP2015054538A (en) * 2013-09-10 2015-03-23 横浜ゴム株式会社 Pneumatic radial tire
JP2015058899A (en) * 2013-09-20 2015-03-30 東洋ゴム工業株式会社 Pneumatic tire
WO2015151666A1 (en) * 2014-04-03 2015-10-08 株式会社ブリヂストン Steel cord for reinforcing rubbery articles
JP2015227091A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227086A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227083A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227087A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
WO2020080441A1 (en) 2018-10-17 2020-04-23 株式会社ブリヂストン Elastomer-metal cord composite body, and tire using same
WO2020080447A1 (en) * 2018-10-17 2020-04-23 株式会社ブリヂストン Tire
WO2020255453A1 (en) 2019-06-19 2020-12-24 株式会社ブリヂストン Pneumatic tire
WO2021117491A1 (en) 2019-12-13 2021-06-17 株式会社ブリヂストン Tire
US11833867B2 (en) 2018-10-17 2023-12-05 Bridgestone Corporation Tire

Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS63240402A (en) * 1986-10-10 1988-10-06 エヌ・ヴイ・ベカルト・エス・エイ Reinforcing strip
JPH07304307A (en) * 1994-05-09 1995-11-21 Sumitomo Rubber Ind Ltd Reinforced core for tire and pneumatic tire using it
JPH1121776A (en) * 1997-07-04 1999-01-26 Tokyo Seiko Co Ltd Bundled steel cord for reinforcing rubber and bundled steel cord-rubber composite
JP2001055008A (en) * 1999-08-12 2001-02-27 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
JP2002069873A (en) * 2000-08-28 2002-03-08 Kanai Hiroaki Steel cord for tire reinforcement
JP2002161490A (en) * 2000-11-30 2002-06-04 Kanai Hiroaki Steel cord for reinforcing tire
JP2005002413A (en) * 2003-06-12 2005-01-06 Sumitomo Metal Ind Ltd Steel wire rod, and method of producing steel wire
WO2008044356A1 (en) * 2006-10-12 2008-04-17 Nippon Steel Corporation High-strength steel wire excelling in ductility and process for producing the same
WO2009099154A1 (en) * 2008-02-06 2009-08-13 Bridgestone Corporation Pneumatic tire for heavy loads
WO2009119359A1 (en) * 2008-03-25 2009-10-01 新日本製鐵株式会社 Wire rod and high-strength steel wire excellent in ductility, and processes for production of both
JP2010126074A (en) * 2008-11-28 2010-06-10 Yokohama Rubber Co Ltd:The Pneumatic radial tire for passenger car, and method for manufacturing the same

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS63240402A (en) * 1986-10-10 1988-10-06 エヌ・ヴイ・ベカルト・エス・エイ Reinforcing strip
JPH07304307A (en) * 1994-05-09 1995-11-21 Sumitomo Rubber Ind Ltd Reinforced core for tire and pneumatic tire using it
JPH1121776A (en) * 1997-07-04 1999-01-26 Tokyo Seiko Co Ltd Bundled steel cord for reinforcing rubber and bundled steel cord-rubber composite
JP2001055008A (en) * 1999-08-12 2001-02-27 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire
JP2002069873A (en) * 2000-08-28 2002-03-08 Kanai Hiroaki Steel cord for tire reinforcement
JP2002161490A (en) * 2000-11-30 2002-06-04 Kanai Hiroaki Steel cord for reinforcing tire
JP2005002413A (en) * 2003-06-12 2005-01-06 Sumitomo Metal Ind Ltd Steel wire rod, and method of producing steel wire
WO2008044356A1 (en) * 2006-10-12 2008-04-17 Nippon Steel Corporation High-strength steel wire excelling in ductility and process for producing the same
WO2009099154A1 (en) * 2008-02-06 2009-08-13 Bridgestone Corporation Pneumatic tire for heavy loads
WO2009119359A1 (en) * 2008-03-25 2009-10-01 新日本製鐵株式会社 Wire rod and high-strength steel wire excellent in ductility, and processes for production of both
JP2010126074A (en) * 2008-11-28 2010-06-10 Yokohama Rubber Co Ltd:The Pneumatic radial tire for passenger car, and method for manufacturing the same

Cited By (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014118124A (en) * 2012-12-19 2014-06-30 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic radial tire
JP2014121922A (en) * 2012-12-20 2014-07-03 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic tire
JP2014121923A (en) * 2012-12-20 2014-07-03 Toyo Tire & Rubber Co Ltd Pneumatic tire
JP2014231648A (en) * 2013-05-28 2014-12-11 株式会社ブリヂストン Steel cord for reinforcing rubber article and pneumatic radial tire obtained by using the same
JP2015054538A (en) * 2013-09-10 2015-03-23 横浜ゴム株式会社 Pneumatic radial tire
JP2015058899A (en) * 2013-09-20 2015-03-30 東洋ゴム工業株式会社 Pneumatic tire
WO2015151666A1 (en) * 2014-04-03 2015-10-08 株式会社ブリヂストン Steel cord for reinforcing rubbery articles
JP2015196935A (en) * 2014-04-03 2015-11-09 株式会社ブリヂストン Steel cord for rubber commodity reinforcement
JP2015227083A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227086A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227091A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
JP2015227087A (en) * 2014-05-30 2015-12-17 東洋ゴム工業株式会社 Run-flat tire
WO2020080441A1 (en) 2018-10-17 2020-04-23 株式会社ブリヂストン Elastomer-metal cord composite body, and tire using same
WO2020080447A1 (en) * 2018-10-17 2020-04-23 株式会社ブリヂストン Tire
CN112839827A (en) * 2018-10-17 2021-05-25 株式会社普利司通 Elastomer-metal cord composite and tire using the same
CN112839827B (en) * 2018-10-17 2023-03-28 株式会社普利司通 Elastomer-metal cord composite and tire using the same
US11833867B2 (en) 2018-10-17 2023-12-05 Bridgestone Corporation Tire
WO2020255453A1 (en) 2019-06-19 2020-12-24 株式会社ブリヂストン Pneumatic tire
EP3988328A4 (en) * 2019-06-19 2023-07-05 Bridgestone Corporation Pneumatic tire
WO2021117491A1 (en) 2019-12-13 2021-06-17 株式会社ブリヂストン Tire

Also Published As

Publication number Publication date
JP5318841B2 (en) 2013-10-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5318841B2 (en) Pneumatic radial tire
WO2005121440A1 (en) Steel cord for reinforcing rubber article, and pneumatic tire
JP2012107353A (en) Rubber reinforcement steel cord and pneumatic radial tire
WO2007083761A1 (en) Rubber-steel cord composite and tire using the same
JP4424822B2 (en) Pneumatic radial tire
JP5083974B2 (en) Wire for reinforcing rubber article and rubber article using the same
JP4544782B2 (en) Radial tire
JP6109558B2 (en) Pneumatic radial tire
JP4633517B2 (en) Steel cord and tire
JP5213161B2 (en) Pneumatic tire
JP4608270B2 (en) Pneumatic tire
CN101384768B (en) Steel cord, rubber-steel cord composite and tire
JP5354788B2 (en) Pneumatic radial tire
JP5126976B2 (en) Wire for reinforcing rubber article and rubber article using the same
JP5584053B2 (en) Pneumatic tire
JP6873693B2 (en) Pneumatic tires
JP5280426B2 (en) Pneumatic tire
JP2637516B2 (en) Pneumatic radial tire
JP2021130449A (en) Pneumatic tire
JP5837399B2 (en) Pneumatic radial tire for trucks and buses
JP5213160B2 (en) Pneumatic tire
JP5164538B2 (en) Pneumatic radial tire
JP6873690B2 (en) Pneumatic tires
JP2007162163A (en) Steel cord for reinforcing rubber article and pneumatic radial tire
JPH05156580A (en) Rubber good-reinforcing steel cord and its production

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20120229

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130208

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130226

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130416

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130618

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130710

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5318841

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250