JP2011091604A - Ｉｐ測定器 - Google Patents

Abstract

【課題】現地保守者がレイヤ２ネットワークの正常性を容易に判断することができるＩＰ測定器を提供する。
【解決手段】Ethernet OAM機能として標準化されているリンク・トレース機能を用いてレイヤ２ネットワークの通過経路確認を行う通過経路確認手段と、通過経路確認手段による通過経路確認の判定結果を表示するための表示装置１６とを具備する。通過経路確認手段は、ＩＰ測定器１０が接続された拠点を始端とする２拠点間の通過経路がこの２拠点間の正常経路と一致するか否かを判定し、両者が完全に一致しこの２拠点間の疎通が良好である場合と、両者が途中までしか一致していないがこの２拠点間の疎通が良好である場合と、両者が途中までしか一致しておらずこの２拠点間の疎通が良好でない場合とを区別できるように、判定結果を表示装置１９に表示する。
【選択図】図１

Description

本発明は、ＩＰ（Internet Protocol）測定器に関し、特に、イーサネット（Ethernet、登録商標）で構築されたかつ運用者がブロックポートを明示的に指定したレイヤ２ネットワークの通過経路確認を行うのに好適なＩＰ測定器に関する。

イーサネットでレイヤ２ネットワーク（レイヤ２レベルで制御されるネットワーク）を構築する場合、図８（ａ）に示すようにネットワーク機器Ａ（スイッチングハブ）が設置されたノード間をリング状に接続すると、矢印で示すようにデータが循環してしまうレイヤ２ループが形成される。

このようなレイヤ２ループが形成された場合、そこにブロードキャストフレームが流入されると、ノード（ネットワーク機器Ａ）間のブロードキャストフレームの転送がいつまでも収束せずにブロードキャストフレームがどんどん増殖した結果、ネットワーク機器Ａで処理可能な転送帯域を圧迫してしまい、最悪の場合には、他の正常な通信が停止してしまうという障害（ブロードキャストストーム）が発生する。

レイヤ２ネットワークでは、ブロードキャストフレームはＡＲＰ（Address Resolution Protocol）要求やＤＨＣＰ（Dynamic Host Configuration Protocol）ディスカバーなどで多く使われるため、このようなレイヤ２ループを構成してしまうと、ブロードキャストストームの要因となり、ネットワーク全体の停止に繋がる可能性がある。

そこで、レイヤ２ループを回避するために、ＳＴＰ（Spanning Tree Protocol）やＲＳＴＰ（Rapid Spanning Tree Protocol）の標準規格または各社独自のプロトコルを使用して、リング状に構成されたレイヤ２ネットワーク内に図８（ｂ）に示すように１箇所だけブロックポートＢＰ（論理的に通信を遮断する箇所）を作成し、論理的にループを開放している。
このようなブロックポートの作成方法としては、自動的にネットワーク機器Ａが設定する方法と、運用者が明示的に指定する方法とがある。

また、リング状に構成されたレイヤ２ネットワークを複数個接続してマルチリング状の大規模なレイヤ２ネットワーク（以下、「マルチリング状大規模レイヤ２ネットワーク」と称する。）を構成する場合には、ネットワーク全体の負荷バランスや正常状態時の通過経路の固定などの運用者のポリシーに従ってブロックポートを明示的に定めることにより、２拠点間の通過経路を明示的に指定して運用している。

たとえば、図９に示すように、ネットワーク機器が設置された第１乃至第１３のノードＮ１〜Ｎ１３からなるマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークでは、黒丸印で示すように第１、第２、第４、第１２および第１３のノードＮ１，Ｎ２，Ｎ４，Ｎ１２，Ｎ１３をブロックポートＢＰに明示的に指定して、第１および第９のノードＮ１，Ｎ９間、第２および第８のノードＮ２，Ｎ８間、第７および第１２のノードＮ７，Ｎ１２間並びに第１２および第１３のノードＮ１２，Ｎ１３間の通信を論理的に遮断することにより、各２拠点（２つのノード）間の通信区間に対する通過ノードが一義的に定まるようにしている。

たとえば、第１および第１３のノードＮ１，Ｎ１３間の通信区間に対する通過ノードは、図９に矢印で示すように、第１のノードＮ１→第２のノードＮ２→第３のノードＮ３→第６のノードＮ６→第５のノードＮ５→第１３のノードＮ１３だけとなる。
図１０に、第１のノードＮ１と他のノード（第２乃至第１３のノードＮ２〜Ｎ１３）との間の通信区間に対する通過ノードを示す。

このように構成されたマルチリング状大規模レイヤ２ネットワーク内に障害が発生して２拠点間の通信経路が途絶した際の通過経路確認は、イーサネット網の保守・管理機能であるEthernet OAM（Operation Administration and Maintenance）機能として標準化されているリンク・トレース（LT：Link Trace）機能（レイヤ２ネットワークの経路探索機能）を用いて（たとえば下記の特許文献１参照）、ネットワークを構成する機器の管理ポイント（MEP（Maintenance End Point）およびMIP（Maintenance Intermediate Point））間で経路情報を交換し、指定した２拠点間の通過経路をＩＰ測定器で確認することにより行われている。

このため、中央監視センターなどで統合的に監視を実施している箇所での通過経路確認は、現場でもＩＰ測定器を用いて可能となっている（たとえば下記の特許文献１参照）が、Ethernet OAMの特質でもあるレイヤ２でのリンク・トレースを実施した場合の通過経路情報としてＩＰ測定器に表示されるのは、通過経路上に存在する各ネットワーク機器のＭＡＣ（Media Access Control）アドレスだけである。

特開２００８−１７２４４９号公報

しかしながら、ＩＰネットワークで使用されているＩＣＭＰ（Internet Control Message Protocol）を用いたトレース・ルート（TraceRoute）の場合のように通過経路情報が各ネットワーク機器のＩＰアドレスで表示されるときには、現地保守者（現地運用者）は通過経路を比較的容易に把握することができるが、レイヤ２でのリンク・トレースを実施した場合の通過経路情報としてＩＰ測定器に表示されるのは上述したように通過経路上に存在する各ネットワーク機器のＭＡＣアドレスだけである。

そのため、現地保守者は、通過経路の確認を容易に行うことができず、測定対応時のマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークの正常性が判断できないので、２拠点間の疎通が良好であっても、その通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかが判断できない。その結果、回線開通試験および障害対応時の判断要素に影響を与えているという問題があった。

本発明の目的は、現地保守者がレイヤ２ネットワークの正常性を容易に判断することができるＩＰ測定器を提供することにある。

本発明のＩＰ測定器は、イーサネットで構築されたかつ運用者がブロックポートを明示的に指定したレイヤ２ネットワークの通過経路確認を行うためのＩＰ測定器（１０：３０）であって、Ethernet OAM機能として標準化されているリンク・トレース機能を用いて前記レイヤ２ネットワークの通過経路確認を行う通過経路確認手段と、該通過経路確認手段による前記レイヤ２ネットワークの通過経路確認の判定結果を表示するための表示装置（１６：３６）とを具備し、前記通過経路確認手段が、前記ＩＰ測定器が接続された拠点を始端とする２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と一致するか否かを判定し、前記２拠点間の疎通が良好である場合に該２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように、前記判定結果を前記表示装置に表示することを特徴とする。
ここで、前記判定結果が、前記２拠点間の疎通が良好である場合に該２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように、複数の記号（○，△）を用いて前記表示装置に表示されてもよい。
前記表示装置に、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と完全に一致し該２拠点間の疎通が良好である場合と、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致していないが該２拠点間の疎通が良好である場合と、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致しておらず該２拠点間の疎通が良好でない場合とを区別できるように、前記判定結果が第１乃至第３の記号（○，△，×）および空欄を用いて表示されてもよい。
前記通過経路確認手段が、前記２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に前記表示装置に表示し、前記２拠点間の通過経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスを該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示し、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と完全に一致し該２拠点間の疎通が良好である場合には、前記第１の記号（○）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として該第１の記号（○）を表示し、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致していないが該２拠点間の疎通が良好である場合には、途中までは前記第１の記号（○）を以降は前記第２の記号（△）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として前記第１の記号（○）を前記表示装置に表示し、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致しておらず該２拠点間の疎通が良好でない場合には、途中までは前記第１の記号（○）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示し、不一致が生じたことを示す前記第３の記号（×）を該不一致が生じた拠点に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて前記表示装置に表示し、以降は空欄を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として前記第３の記号（×）を前記表示装置に表示してもよい。
ネットワーク機器のＭＡＣアドレスをネットワーク機器の名称に変換するためのＭＡＣアドレス／名称変換テーブル（Ｔ）が格納された名称対応情報データベース（４２）をさらに具備し、前記通過経路確認手段が、前記名称対応情報データベースに格納された前記ＭＡＣアドレス／名称変換テーブルを参照して、前記読み出した正常経路に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスおよび前記２拠点間の通過経路情報に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスを該ネットワーク機器の名称に変換し、前記表示装置（３６）に、前記ネットワーク機器のＭＡＣアドレスの代りに該ネットワーク機器の名称が表示されてもよい。
前記２拠点を指定するための入力装置（１８：３８）をさらに具備し、前記入力装置を用いて、前記２拠点に設置されたネットワーク機器の名称を入力し、前記通過経路確認手段が、前記入力されたネットワーク機器の名称を該ネットワーク機器のＭＡＣアドレスに変換してトレース要求ＯＡＭフレームを生成し、該生成したトレース要求ＯＡＭフレームを前記レイヤ２ネットワークに送信してもよい。
前記ネットワーク機器の名称が、該ネットワーク機器のホスト名または該ネットワーク機器の日本語名であってもよい。
前記通過経路確認手段が、トレース要求ＯＡＭフレームを前記レイヤ２ネットワークに送信するとともに、トレース応答ＯＡＭフレームを受信するＯＡＭフレーム送受信部（１１：３１）と、該ＯＡＭフレーム送受信部によって受信された前記トレース応答ＯＡＭフレームに含まれる送信元ＭＡＣアドレスおよびＴＴＬに基づいて、ネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に示すことにより前記２拠点間の通過経路を示す通過経路情報を生成するリンク・トレース部（１２：３２）と、ネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に示すことにより前記レイヤ２ネットワークの前記２拠点間の正常経路を示す通信経路情報テーブルが格納された通信経路情報データベース（２１：４１）と、前記通信経路情報データベースに格納されている前記通信経路情報テーブルを参照して前記２拠点間の正常経路を読み出し、該読み出した正常経路と前記リンク・トレース部によって生成された前記２拠点間の通過経路情報とを比較して、該読み出した２拠点間の正常経路に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスと前記２拠点間の通過経路情報に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスとが一致しているか否かを判定するとともに前記２拠点間の疎通の良否を判定する経路良否判定部（１４：３４）とを備えてもよい。

本発明のＩＰ測定器は、以下に示す効果を奏する。
（１）指定した２拠点間の疎通が良好である場合に２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように通過経路確認手段による通過経路確認の判定結果を表示装置に表示することにより、現地保守者は、レイヤ２ネットワークが正常であるために２拠点間の疎通が良好であるのか、レイヤ２ネットワークが異常ではあるが２拠点間の疎通が良好であるのかを容易に判断することができるので、レイヤ２ネットワークの正常性を容易に判断することができる。
（２）指定した２拠点間の疎通が良好である場合に２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように通過経路確認手段による通過経路確認の判定結果を複数の記号を用いて表示装置に表示することにより、現地保守者は、レイヤ２ネットワークが正常であるために２拠点間の疎通が良好であるのか、レイヤ２ネットワークが異常ではあるが２拠点間の疎通が良好であるのかをより容易に判断することができる。
（３）ネットワーク機器のＭＡＣアドレスをネットワーク機器の名称（ホスト名や日本語名など）に変換するためのＭＡＣアドレス／名称変換テーブルが格納された名称対応情報データベースを具備することにより、ネットワーク機器のＭＡＣアドレスの代りにネットワーク機器の名称を使用して判定結果の表示や通過経路確認を行う２拠点の指定をすることができるので、レイヤ２ネットワークの正常性の判断をより容易にすることができるとともに、誤入力などのヒューマンエラーを防止することができる。

本発明の第１の実施例によるＩＰ測定器１０の構成を説明するためのブロック図である。 図１に示したＩＰ測定器１０の動作について説明するための図であり、（ａ）は正常時のマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークを示す図、（ｂ）はこのときの表示画面Ｄを示す図である。 図１に示したＩＰ測定器１０の動作について説明するための図であり、（ａ）はノードＮ３とノードＮ６との間で障害が発生しているマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークを示す図、（ｂ）はこのときの表示画面Ｄを示す図である。 図１に示したＩＰ測定器１０の動作について説明するための図であり、（ａ）はノードＮ３とノードＮ６との間およびノードＮ３とノードＮ４との間で障害が発生しているマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークを示す図、（ｂ）はこのときの表示画面Ｄを示す図である。 本発明の第２の実施例によるＩＰ測定器３０の構成を説明するためのブロック図である。 図５に示した名称対応情報データベース４２に格納されているＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブルＴの一例を示す図である。 図５に示した表示装置３６に表示されるネットワーク正常時の表示画面Ｄを示す図である。 イーサネットで構築されたレイヤ２ネットワークについて説明するための図であり、（ａ）はノード間がリング状に接続された状態を示す図、（ｂ）は１箇所だけブロックポートＢＰを作成してループを論理的に開放した状態を示す図である。 ブロックポートを明示的に指定したマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークについて説明するための図である。 図９に示した第１のノードＮ１と他のノードとの間の通信区間に対する通過ノードを示す図である。

上記の目的を、２拠点間の通過経路がこの２拠点間の正常経路と完全に一致しこの２拠点間の疎通が良好である場合と、この２拠点間の通過経路がこの２拠点間の正常経路と途中までしか一致していないがこの２拠点間の疎通が良好である場合と、この２拠点間の通過経路がこの拠点間の正常経路と途中までしか一致しておらずこの２拠点間の疎通が良好でない場合とを区別できるように、通過経路確認手段によるレイヤ２ネットワークの通過経路確認の判定結果を記号“○”，“△”，“×”と空欄とを用いて表示装置に表示することにより実現した。

以下、本発明のＩＰ測定器の実施例について図面を参照して説明する。
まず、本発明の第１の実施例によるＩＰ測定器１０について、図１乃至図４を参照して説明する。

本実施例によるＩＰ測定器１０は、図１に示すように、イーサネットＯＡＭフレーム送受信部１１（以下、「ＯＡＭフレーム送受信部１１」と称する。）と、リンク・トレース部１２と、通過経路情報メモリ１３と、経過良否判定部１４と、表示制御部１５と、表示装置１６と、制御部１７と、入力装置１８と、通信経路情報データベース（通信経路情報ＤＢ）２１とを具備する。

通信経路情報データベース２１には、マルチリング状大規模レイヤ２ネットワーク内の各２拠点間の正常経路を示す通信経路情報テーブルが格納されている。
ここで、通信経路情報テーブルには、図２（ｂ）の「正常経路」の欄に示すように、各ノードに設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスが経路順に並べられることにより、２拠点間の正常経路が示されている。

ＯＡＭフレーム送受信部１１は、測定開始制御信号が制御部１７から入力されると、トレース要求を示すイーサネットＯＡＭフレーム（ETH-LTM（ETHernet Link Trace Message）をマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークに送信するとともに、トレース応答を示すイーサネットＯＡＭフレーム（ETH-LTR（ETHernet Link Trace Reply）を受信すると、受信したイーサネットＯＡＭフレームをリンク・トレース部１２に出力する。

ここで、トレース要求を示すイーサネットＯＡＭフレーム（以下、「トレース要求ＯＡＭフレーム」と称する。）には、ＩＰ測定器１０のＭＡＣアドレスが設定された送信元ＭＡＣアドレスと、通過経路確認を行う対向先のネットワーク機器のＭＡＣアドレスが設定されたターゲットＭＡＣアドレスと、最大値（たとえば、“２５５”）が設定されたＴＴＬ（Time To Live）とが含まれる。
また、トレース応答を示すイーサネットＯＡＭフレーム（以下、「トレース応答ＯＡＭフレーム」と称する。）には、トレース応答を行ったネットワーク機器のＭＡＣアドレスが設定された送信元ＭＡＣアドレスと、ＩＰ測定器１０が接続されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスが設定された宛先ＭＡＣアドレスと、トレース応答を行ったネットワーク機器によって設定された値（トレース要求ＯＡＭフレームがネットワーク機器によって転送されるたびに１ずつ減らされた値）のＴＴＬとが含まれる。

リンク・トレース部１２は、測定開始制御信号が制御部１７から入力されると、ＯＡＭフレーム送受信部１１から入力されるトレース応答ＯＡＭフレームに含まれる送信元ＭＡＣアドレスおよびＴＴＬに基づいて、ＩＰ測定器１０が接続された拠点（ノード）を始端とする２拠点間の通過経路情報を生成して、生成した通過経路情報を通過経路情報メモリ１３に格納する。
リンク・トレース部１２は、通過経路情報を生成すると、通過経路情報生成完了信号を制御部１７に出力する。

経路良否判定部１４は、指定された２拠点間の経路良否判定を行うことを指示する経路良否判定指示信号が制御部１７から入力されると、通信経路情報データベース２１に格納されている通信経路情報テーブルを参照して、指定された２拠点間の正常経路を読み出すとともに、指定された２拠点間の通過経路情報を通過経路情報メモリ１３から読み出す。
経路良否判定部１４は、読み出した正常経路と読み出した通過経路情報とを比較して、正常経路に示された経路順のＭＡＣアドレスと通過経路情報に示された経路順のＭＡＣアドレスとが一致しているか否かを判定するとともに、指定された２拠点間の疎通の良否を判定する。
経路良否判定部１４は、良否判定を完了すると、判定結果を表示制御部１５に出力するとともに、良否判定完了信号を制御部１７に出力する。

表示制御部１５は、良否判定結果表示指示信号が制御部１７から入力されると、経路良否判定部１４から入力される判定結果を示す表示画面データを生成し、生成した表示画面データを表示装置１６に出力する。

制御部１７は、測定開始信号が入力装置１８から入力されると、測定開始制御信号をＯＡＭフレーム送受信部１１およびリンク・トレース部１２に出力し、通過経路情報生成完了信号がリンク・トレース部１２から入力されると、経路良否判定指示信号を経路良否判定部１４に出力するとともに、良否判定完了信号が経路良否判定部１４から入力されると、良否判定結果表示指示信号を表示制御部１５に出力する。

次に、図９に示したマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークにおいてノードＮ１にＩＰ測定器１０を接続してノードＮ１およびノードＮ１３の２拠点間の通過経路の良否を判定するときのＩＰ測定器１０の動作について、図２乃至図４を参照して説明する。

現地保守者は、入力装置１８を用いて、経路良否判定の対象である２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）を指定するために、予めメモなどをしておいたノードＮ１およびノードＮ１３にそれぞれ設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス（図２（ｂ）に示す例では00:30:1a:02:5d:01および00:30:1a:02:5e:13）を入力したのち、測定開始信号を入力する。

制御部１７は、入力装置１８から測定開始信号が入力されると、測定開始制御信号をＯＡＭフレーム送受信部１１およびリンク・トレース部１２に出力する。
これに応じて、ＯＡＭフレーム送受信部１１は、トレース要求ＯＡＭフレームをマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークに送信したのち、ノードＮ２〜Ｎ１３からそれぞれ送信されてくるトレース応答ＯＡＭフレームを受信すると、受信したトレース応答ＯＡＭフレームをリンク・トレース部１２に出力する。

リンク・トレース部１２は、ＯＡＭフレーム送受信部１１から入力されるトレース応答ＯＡＭフレームに含まれる送信元ＭＡＣアドレスおよびＴＴＬに基づいて、ノードＮ１を始端とする２拠点間の通過経路情報を生成して、生成した通過経路情報を通過経路情報メモリ１３に格納したのち、通過経路情報生成完了信号を制御部１７に出力する。

制御部１７は、通過経路情報生成完了信号がリンク・トレース部１２から入力されると、ノードＮ１およびノードＮ１３の２拠点間の経路良否判定を行うことを指示する経路良否判定指示信号を経路良否判定部１４に出力する。
これに応じて、経路良否判定部１４は、通信経路情報データベース２１に格納されている通信経路情報テーブルを参照して、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の正常経路を読み出すとともに、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の通過経路情報を通過経路情報メモリ１３から読み出したのち、読み出した正常経路と読み出した通過経路情報とを比較して経路良否判定を行う。

このとき、通信経路情報テーブルには、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）の正常経路として、図２（ｂ）の「正常経路」の欄に示すように、ノードＮ１に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5d:01、ノードＮ２に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5l:02、ノードＮ３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5c:03、ノードＮ６に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:06、ノードＮ５に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:05およびノードＮ１３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5e:13が経路順に矢印を挟んで示されたものが格納されている。

また、通過経路情報メモリ１３には、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）の通過経路情報として、通過したノードに設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスが経路順に矢印を挟んで示されたものが格納されている。

したがって、図２（ａ）に示すようにマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークが正常である場合には、通過経路情報メモリ１３には、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）の通過経路情報として、図２（ｂ）の「測定結果」欄に示すように、ノードＮ１に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5d:01、ノードＮ２に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5l:02、ノードＮ３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5c:03、ノードＮ６に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:06、ノードＮ５に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:05およびノードＮ１３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5e:13が経路順に矢印を挟んで示されたものが、格納されている。
その結果、正常経路に示された経路順のＭＡＣアドレスと通過経路情報に示された経路順のＭＡＣアドレスとがすべて合っているため、経路良否判定部１４は、図２（ｂ）の「良否判定結果」欄に示すように、「良否判定結果」の欄に記号“○”を正常経路に示された経路順のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に記入する。また、疎通も良好であるため、経路良否判定部１４は「疎通の良否」として記号“○”を記入する。

一方、図３（ａ）に×印で示すようにマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークのノードＮ３とノードＮ６との間で障害が発生した場合には、ノードＮ４に指定されたブロックポートが自動的に解除されて、ノードＮ１からノードＮ１３の通信経路はノードＮ１→ノードＮ２→ノードＮ３→ノードＮ４→ノードＮ５→ノードＮ１３に変更されている。
したがって、通過経路情報メモリ１３には、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）の通過経路情報として、図３（ｂ）の「測定結果」欄に示すように、ノードＮ１に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5d:01、ノードＮ２に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5l:02、ノードＮ３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5c:03、ノードＮ４に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:04、ノードＮ５に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5b:05およびノードＮ１３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5e:13が経路順に矢印を挟んで示されたものが、格納されている。
その結果、正常経路に示された経路順のＭＡＣアドレスと通過経路情報に示された経路順のＭＡＣアドレスとでは、最初の３つと最後の２つについては一致しているが、４番目については一致していないため、経路良否判定部１４は、図３（ｂ）の「良否判定結果」欄に示すように、最初の３つについては記号“○”を同様にして記入するが、疎通は良好であるため４番目以降については記号“△”を同様にして記入する。経路良否判定部１４は「疎通の良否」として記号“○”を記入する。

また、図４（ａ）に×印で示すようにマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークのノードＮ３とノードＮ６との間およびノードＮ３とノードＮ４との間で障害が発生している場合には、ノードＮ１からノードＮ１３の通信経路は遮断される。
したがって、通過経路情報メモリ１３には、指定された２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）の通過経路情報として、図４（ｂ）の「測定結果」欄に示すように、ノードＮ１に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5d:01、ノードＮ２に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5l:02およびノードＮ３に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレス00:30:1a:02:5c:03が経路順に矢印を挟んで示されてその後はＭＡＣアドレスが空欄とされたものが、格納されている。
その結果、正常経路に示された経路順のＭＡＣアドレスと通過経路情報に示された経路順のＭＡＣアドレスとでは、最初の３つしか一致しておらず、残りの３つは空欄となっているため、経路良否判定部１４は、図４（ｂ）の「良否判定結果」欄に示すように、最初の３つについては記号“○”を同様にして記入し、４番目については記号“×”を記入し、５番目および６番目については空欄とする。また、疎通は不良であるため、経路良否判定部１４は「疎通の良否」として記号“×”を記入する。

経路良否判定部１４は、良否判定を完了すると、判定結果を表示制御部１５に出力するとともに、良否判定完了信号を制御部１７に出力する。
これに応じて、表示制御部１５は、経路良否判定部１４から入力される判定結果を示す表示画面データを生成する。また、制御部１７は、良否判定結果表示指示信号を表示制御部１５に出力する。
これにより、表示画面データが表示制御部１５から表示装置１６に出力され、図２（ｂ）、図３（ｂ）および図４（ｂ）に示したような表示画面Ｄが表示装置１６に表示される。

その結果、現地保守者は、表示装置１６に表示された表示画面Ｄを見ることにより、指定した２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の通過経路の良否を容易に判断することができる。
すなわち、図２（ｂ）に示した表示画面Ｄが表示装置１６に表示されれば、「良否判定結果」および「疎通の良否」はすべて記号“○”が表示されているため、現地保守者は、「指定した２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の通過経路がネットワーク正常時のものである」と容易に判断することができる。
一方、図３（ｂ）に示した表示画面Ｄが表示装置１６に表示されれば、４番目以降の「良否判定結果」には記号“△”が表示されているが「疎通の良否」には記号“○”が表示されているため、現地保守者は、「指定した２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の正常な通過経路において１区間の障害が発生し、別の経路へ切り替ったため、疎通が可能である」と容易に判断することができる。また、現地保守者は、表示画面Ｄに表示されているＭＡＣアドレスとネットワーク機器との対応関係を知らなくても、どのネットワーク機器（ノード）間で障害が発生しているかを容易に判断することができる。
また、図４（ｂ）に示した表示画面Ｄが表示装置１６に表示されれば、「疎通の良否」には記号“×”が表示されているため、現地保守者は、「指定した２拠点（ノードＮ１およびノードＮ１３）間の通過経路が不良である」と容易に判断することができる。また、４番目の「良否判定結果」には記号“×”が表示され、５番目および６番目の「良否判定結果」には空欄が表示されているため、現地保守者は、表示画面Ｄに表示されているＭＡＣアドレスとネットワーク機器との対応関係を知らなくても、どのネットワーク機器（ノード）間で障害が発生しているかを容易に判断することができる。

なお、通過経路情報メモリ１３には、マルチリング状大規模レイヤ２ネットワークの全ノード間の通過経路情報が格納されているため、現地保守者は、入力装置１８を用いて他の２拠点（たとえば、ノードＮ１およびノードＮ１０）を新たに指定することにより、表示装置１６に表示される表示画面を見れば、新たに指定した２拠点間の通過経路の良否を同様にして判断することができる。

次に、本発明の第２の実施例によるＩＰ測定器３０について、図５乃至図７を参照して説明する。
本実施例によるＩＰ測定器３０は、図５に示すように、以下に示す点で、図１に示した第１の実施例によるＩＰ測定器１０と異なる。
（１）図６に一例を示すようなネットワーク機器のＭＡＣアドレスをネットワーク機器のホスト名（ネットワーク機器の名称の一つ）に変換するためのＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブルＴ（ＭＡＣアドレス／名称変換テーブル）が格納された名称対応情報データベース（名称対応情報ＤＢ）４２をさらに具備する。
（２）経過良否判定部３４は、名称対応情報データベース４２に格納されたＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブルＴを参照して、通信経路情報データベース４１から読み出した通過経路情報に含まれているＭＡＣアドレスをホスト名に変換して表示画面データを生成する。

これにより、図７にネットワーク正常時の表示画面Ｄを示すように、表示装置３６には、「正常経路」の欄および「測定結果」の欄にネットワーク機器のＭＡＣアドレスではなくネットワーク機器のホスト名が記入された表示画面Ｄが表示される。
その結果、現地保守者は、ネットワーク機器のホスト名については精通しているため、表示画面Ｄを見ることにより、ネットワーク機器のＭＡＣアドレスで表示された場合に比べてネットワーク機器の確認を容易に行うことができるので、指定した２拠点間の通過経路の良否や障害が発生した通信区間の把握をより正確に行うことができる。

また、制御部３７は入力装置３８から入力されるネットワーク機器のホスト名を用いて経路良否判定指示信号を生成して経路良否判定部１４に出力することができるため、現地保守者は入力装置３８を用いて経路良否判定の対象である２拠点（たとえば、ノードＮ１およびノードＮ１３）を指定する際にこの２拠点にそれぞれ設置されたネットワーク機器のホスト名（図７に示した例では、LT01-Node-01-01およびLT01-Node-13-03）を入力すればよい。その結果、現地保守者が精通していないネットワーク機器のＭＡＣアドレスを入力する場合に比べて、入力作業が容易になる（予めメモなどを用意する必要がない）とともに、誤入力などのヒューマンエラーを防止することができる。
なお、この場合には、ＯＡＭフレーム送信部３１は、名称対応情報データベース４２に格納されたＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブルＴを参照して、入力されたネットワーク機器のホスト名をこのネットワーク機器のＭＡＣアドレスに変換してトレース要求ＯＡＭフレームを生成し、生成したトレース要求ＯＡＭフレームをマルチリング状大規模レイヤ２ネットワークに送信する。

以上では、ネットワーク機器の名称としてネットワーク機器のホスト名を用いたが、ネットワーク機器の日本語名などを用いてもよい。この場合には、ＭＡＣアドレス／名称変換テーブルとして、ＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブルＴの代わりにＭＡＣアドレス／日本語名変換テーブルなどを名称対応情報データベース４２に格納しておけばよい。

１０，３０ ＩＰ測定器
１１，３１ ＯＡＭフレーム送受信部
１２，３２ リンク・トレース部
１３，３３ 通過経路情報メモリ
１４，３４ 経過良否判定部
１５，３５ 表示制御部
１６，３６ 表示装置
１７，３７ 制御部
１８，３８ 入力装置
２１，４１ 通信経路情報データベース
４２ 名称対応情報データベース
Ａ ネットワーク機器
ＢＰ ブロックポート
Ｄ 表示画面
Ｎ１〜Ｎ１３ ノード
Ｔ ＭＡＣアドレス／ホスト名変換テーブル

Claims (8)

1. イーサネットで構築されたかつ運用者がブロックポートを明示的に指定したレイヤ２ネットワークの通過経路確認を行うためのＩＰ測定器（１０：３０）であって、
   Ethernet OAM機能として標準化されているリンク・トレース機能を用いて前記レイヤ２ネットワークの通過経路確認を行う通過経路確認手段と、
   該通過経路確認手段による前記レイヤ２ネットワークの通過経路確認の判定結果を表示するための表示装置（１６：３６）とを具備し、
   前記通過経路確認手段が、
   前記ＩＰ測定器が接続された拠点を始端とする２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と一致するか否かを判定し、
   前記２拠点間の疎通が良好である場合に該２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように、前記判定結果を前記表示装置に表示する、
   ことを特徴とする、ＩＰ測定器。
2. 前記判定結果が、前記２拠点間の疎通が良好である場合に該２拠点間の通過経路がネットワーク正常時のものなのかネットワーク異常時のものなのかを区別することができるように、複数の記号（○，△）を用いて前記表示装置に表示されることを特徴とする、請求項１記載のＩＰ測定器。
3. 前記表示装置に、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と完全に一致し該２拠点間の疎通が良好である場合と、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致していないが該２拠点間の疎通が良好である場合と、前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致しておらず該２拠点間の疎通が良好でない場合とを区別できるように、前記判定結果が第１乃至第３の記号（○，△，×）および空欄を用いて表示されることを特徴とする、請求項２記載のＩＰ測定器。
4. 前記通過経路確認手段が、
   前記２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に前記表示装置に表示し、
   前記２拠点間の通過経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスを該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示し、
   前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と完全に一致し該２拠点間の疎通が良好である場合には、前記第１の記号（○）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として該第１の記号（○）を表示し、
   前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致していないが該２拠点間の疎通が良好である場合には、途中までは前記第１の記号（○）を以降は前記第２の記号（△）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として前記第１の記号（○）を前記表示装置に表示し、
   前記２拠点間の通過経路が該２拠点間の正常経路と途中までしか一致しておらず該２拠点間の疎通が良好でない場合には、途中までは前記第１の記号（○）を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示し、不一致が生じたことを示す前記第３の記号（×）を該不一致が生じた拠点に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて前記表示装置に表示し、以降は空欄を該２拠点間の正常経路に設置されたネットワーク機器のＭＡＣアドレスと対応させて経路順に前記表示装置に表示するとともに、疎通の良否として前記第３の記号（×）を前記表示装置に表示する、
   ことを特徴とする、請求項３記載のＩＰ測定器。
5. ネットワーク機器のＭＡＣアドレスをネットワーク機器の名称に変換するためのＭＡＣアドレス／名称変換テーブル（Ｔ）が格納された名称対応情報データベース（４２）をさらに具備し、
   前記通過経路確認手段が、前記名称対応情報データベースに格納された前記ＭＡＣアドレス／名称変換テーブルを参照して、前記読み出した正常経路に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスおよび前記２拠点間の通過経路情報に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスを該ネットワーク機器の名称に変換し、
   前記表示装置（３６）に、前記ネットワーク機器のＭＡＣアドレスの代りに該ネットワーク機器の名称が表示される、
   ことを特徴とする、請求項４記載のＩＰ測定器。
6. 前記２拠点を指定するための入力装置（１８：３８）をさらに具備し、
   前記入力装置を用いて、前記２拠点に設置されたネットワーク機器の名称を入力し、
   前記通過経路確認手段が、前記入力されたネットワーク機器の名称を該ネットワーク機器のＭＡＣアドレスに変換してトレース要求ＯＡＭフレームを生成し、該生成したトレース要求ＯＡＭフレームを前記レイヤ２ネットワークに送信する、
   ことを特徴とする、請求項５記載のＩＰ測定器。
7. 前記ネットワーク機器の名称が、該ネットワーク機器のホスト名または該ネットワーク機器の日本語名であることを特徴とする、請求項５または６記載のＩＰ測定器。
8. 前記通過経路確認手段が、
   トレース要求ＯＡＭフレームを前記レイヤ２ネットワークに送信するとともに、トレース応答ＯＡＭフレームを受信するＯＡＭフレーム送受信部（１１：３１）と、
   該ＯＡＭフレーム送受信部によって受信された前記トレース応答ＯＡＭフレームに含まれる送信元ＭＡＣアドレスおよびＴＴＬに基づいて、ネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に示すことにより前記２拠点間の通過経路を示す通過経路情報を生成するリンク・トレース部（１２：３２）と、
   ネットワーク機器のＭＡＣアドレスを経路順に示すことにより前記レイヤ２ネットワークの前記２拠点間の正常経路を示す通信経路情報テーブルが格納された通信経路情報データベース（２１：４１）と、
   前記通信経路情報データベースに格納されている前記通信経路情報テーブルを参照して前記２拠点間の正常経路を読み出し、該読み出した正常経路と前記リンク・トレース部によって生成された前記２拠点間の通過経路情報とを比較して、該読み出した２拠点間の正常経路に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスと前記２拠点間の通過経路情報に示された経路順のネットワーク機器のＭＡＣアドレスとが一致しているか否かを判定するとともに前記２拠点間の疎通の良否を判定する経路良否判定部（１４：３４）と、
   を備えることを特徴とする、請求項１乃至７いずれかに記載のＩＰ測定器。