JP2010247546A - Housing performance evaluation check sheet - Google Patents

Housing performance evaluation check sheet Download PDF

Info

Publication number
JP2010247546A
JP2010247546A JP2010172039A JP2010172039A JP2010247546A JP 2010247546 A JP2010247546 A JP 2010247546A JP 2010172039 A JP2010172039 A JP 2010172039A JP 2010172039 A JP2010172039 A JP 2010172039A JP 2010247546 A JP2010247546 A JP 2010247546A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
column
housing
grade
performance evaluation
check
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2010172039A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5188547B2 (en
Inventor
Fumio Yoshiya
文雄 吉屋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chugoku Electric Power Co Inc
Original Assignee
Chugoku Electric Power Co Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chugoku Electric Power Co Inc filed Critical Chugoku Electric Power Co Inc
Priority to JP2010172039A priority Critical patent/JP5188547B2/en
Publication of JP2010247546A publication Critical patent/JP2010247546A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5188547B2 publication Critical patent/JP5188547B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To enable a housing supplier, etc. to easily check whether a design drawing satisfies the predetermined class of the Japanese housing performance display standards, in case of being evaluated the housing performance on the basis of the "Law regarding the promotion, etc. of securing the housing quality" (The Quality Securing Law). <P>SOLUTION: A housing performance evaluation check sheet includes evaluation standards columns 12 in which the concrete contents of the respective items of the housing performance evaluation standards to be satisfied on the basis of the Building Standards Law, the Building Standards Law Enforcement Ordinance, etc. are described sequentially, a class column 11 in which the lower classes are described sequentially in the case that the left end is high and the lower classes are sequentially described to the right end regarding the respective classes of the housing performance, and check boxes 13, or white squares, attached to the top of the concrete contents of the respective class standards of the class column 11. <P>COPYRIGHT: (C)2011,JPO&INPIT

Description

本発明は、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」(以下、「品確法」と称する。)に基づいて住宅性能評価申請を行うために、日本住宅性能表示基準の所定の等級を設計図面が満たしているか否かを住宅供給者等がチェックする際に用いる住宅性能評価チェックシートに関する。   In order to apply for a house performance evaluation based on the “Law for Promotion of Housing Quality Assurance” (hereinafter referred to as “Product Quality Act”), the present invention provides a design drawing of a predetermined class of Japanese house performance display standards. It is related with the housing performance evaluation check sheet | seat used when a housing supplier etc. check whether it is satisfy | filled.

住宅供給者等が品確法に基づいて住宅性能評価を受けるためには、指定住宅性能評価機関に性能評価申請書を提出する必要がある。すなわち、住宅供給者等は、顧客の要望等を考慮して住宅を設計する際に、国土交通省により定められた日本住宅性能評価基準の各項目について、その設計図面が所定の等級を満たしているかを詳細にチェックした上で、住宅性能評価を受けるために指定住宅性能評価機関に設計図面を提出する必要がある。   In order for a housing supplier or the like to receive a housing performance evaluation based on the method of quality assurance, it is necessary to submit a performance evaluation application to a designated housing performance evaluation organization. In other words, the housing supplier, etc., when designing a house in consideration of the customer's request, etc., for each item of the Japan Housing Performance Evaluation Criteria established by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, the design drawing meets a predetermined grade It is necessary to submit a design drawing to a designated housing performance evaluation organization in order to receive a housing performance evaluation after checking in detail.

なお、品確法に基づく性能評価申請書に関する従来例としては以下の3つの特許出願があるが、いずれも、住宅供給者等が日本住宅性能表示基準の所定の等級を設計図面が満たしているか否かをチェックする際に使用する住宅性能評価チェックシートを用いた住宅性能評価方法に関するものではない。例えば、特許文献1の特開2002−137569号公報のように、「住宅の品質確保の促進等に関する法律上の性能を有する住宅に適合する建材の名称を掲げる建材表示欄Aと、前記住宅が有する前記法律上の性能を前記建材の名称に対応して掲げる性能表示欄Bとを含む建材性能表」が提案されている。   In addition, there are the following three patent applications as conventional examples related to the performance evaluation application based on the quality assurance method. In all cases, whether or not the design drawing meets the prescribed grade of the Japanese housing performance display standard by the housing supplier etc. It does not relate to a housing performance evaluation method using a housing performance evaluation check sheet used when checking whether or not. For example, as disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-137469 of Patent Document 1, “a building material display column A that lists the name of a building material suitable for a house having legal performance related to promotion of ensuring quality of the house, and the house A “building material performance table including a performance display column B that lists the legal performances corresponding to the names of the building materials” has been proposed.

特許文献2の特開2002−149907号公報のように、「性能評価支援サーバが、ユーザ端末から供給される申請情報に応じて対象物の性能評価を行うとともに、その性能評価の結果情報をユーザ端末に供給するような性能評価支援システム等」が提案されている。   As disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-149907 in Patent Document 2, “the performance evaluation support server performs performance evaluation of an object in accordance with application information supplied from a user terminal, and the performance evaluation result information is provided to the user. A performance evaluation support system that can be supplied to a terminal has been proposed.

特許文献3の特開2002−307871号公報のように、「住宅のオーナー、住宅会社及び評価機関を表わした文字をそれぞれ分けて表示するとともに、前二者間の出会いから住宅の引渡しまでの各段階における三者間の発生事項を時系列に並べて表示する、住宅性能表示制度を説明するための表示物」が提案されている。   As disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-307871 of Patent Document 3, “characters representing a house owner, a housing company, and an evaluation organization are displayed separately, and each from the encounter between the former two to the delivery of the house "Displays for explaining the housing performance display system that displays the occurrences among the three parties in chronological order" have been proposed.

特開2002−137569号公報JP 2002-137469 A 特開2002−149907号公報JP 2002-149907 A 特開2002−307871号公報JP 2002-307871 A

しかしながら、住宅供給者等のチェック者がこのような詳細なチェックを行うために、国土交通省による告示(または、各指定住宅性能評価機関による分厚いマニュアル)を参照するには難解な法律文書を読まなければならないという問題がある。
また、法律文書には仕様について例えば「建築基準法第○条」としか記載されておらず、チェック者(特に、この申請に不慣れなチェック者)は該当条文を一つ一つ見てその内容を確認しながら設計図面の詳細なチェックをする必要があるという問題がある。
However, in order for such checkers, such as home suppliers, to perform such detailed checks, it is difficult to read legal documents that are difficult to refer to notifications by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism (or thick manuals by each designated housing performance evaluation organization). There is a problem of having to.
Also, the legal documents only describe the specifications, for example, “Building Standard Law Article ○”, and checkers (especially checkers who are unfamiliar with this application) look at the relevant articles one by one and their contents. There is a problem that it is necessary to check the design drawing in detail while confirming the above.

なお、特許文献1は、性能評価申請する際に、住宅供給者等が申請住宅の品確法上の性
能に対応した建材を選択する判断を容易にするものであった。
特許文献2は、性能対象物評価の申請手続を容易化するとともに、設計対象物の性能評価手続を容易化するものであった。
更に、特許文献3は、住宅性能評価のスケジュールの概略を視覚的にわかり易くかつ十分に把握することができるようにするものであった。
In addition, Patent Document 1 facilitates the determination that a housing supplier or the like selects a building material corresponding to the performance of the application house according to the accuracy method when applying for performance evaluation.
Patent Document 2 facilitates the application procedure for performance object evaluation and also facilitates the performance evaluation procedure for the design object.
Furthermore, Patent Document 3 is to make it easy to visually understand and sufficiently grasp the outline of the schedule for housing performance evaluation.

本発明は、かかる問題点を解決するために創案されたものである。すなわち、本発明の目的は、品確法に基づいて住宅性能評価を受ける際に、日本住宅性能表示基準の所定の等級を設計図面が満たしているか否かについて住宅供給者等が容易にチェックすることができる住宅性能評価チェックシートを提供することにある。   The present invention has been developed to solve such problems. That is, the object of the present invention is to make it easy for a housing supplier or the like to check whether a design drawing satisfies a predetermined grade of the Japanese housing performance display standard when receiving a housing performance evaluation based on an accuracy method. The purpose is to provide a housing performance evaluation check sheet.

本発明の住宅性能評価チェックシートは、国土交通省により定められた、住宅の品質確保の促進等に関する法律に基づいて住宅性能評価申請を行う際に、設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて、住宅供給者等の住宅性能評価をする者がチェックするときに使用する住宅性能評価チェックシート(10)であって、前記住宅性能評価チェックシート(10)の左端欄に設けられた、建築基準法、建築基準法施行令等の法律に基づいて満たすべき住宅性能評価基準の各項目の具体的内容が上欄から下欄へ順番に記載された評価基準欄(12)と、前記住宅性能評価チェックシート(10)の最上欄に設けられた、住宅性能の各等級について左端が高く、右端へ順番に低い等級が記載された等級欄(11)と、前記等級欄(11)の各等級基準の具体的内容の先頭に付された、白抜きの四角になるチェックボックス(13)と、を備え、前記評価基準欄(12)に記載された前記住宅性能評価基準の各項目毎にチェックする具体的内容について、前記等級欄(11)の個々の等級を満たすべき基準内容がチェックボックス(13)と共に、該評価基準欄(12)の右側にマトリックス形式に記載され、前記評価基準欄(12)について、上欄から下欄へ順番にチェックし、各評価基準欄(12)の右欄にされた、チェックすべき等級欄(11)の高い等級から低い等級が右方向へ順番にチェックボックス(13)をチェックすることにより、その設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて判断できるように構成した、ことを特徴とする。   The housing performance evaluation check sheet according to the present invention is designed so that when the application for housing performance evaluation is made based on the Act on Promotion of Housing Quality Assurance established by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, It is a housing performance evaluation check sheet (10) used when a person who performs housing performance evaluation such as a housing supplier checks whether or not the grade is satisfied, and the left end of the housing performance evaluation check sheet (10) Evaluation criteria column where specific contents of each item of housing performance evaluation criteria to be satisfied based on laws such as Building Standard Act, Building Standard Act Enforcement Ordinance, etc. provided in the column are listed in order from the upper column to the lower column ( 12), and a grade column (11) provided in the uppermost column of the housing performance evaluation check sheet (10) in which the left end of each grade of the house performance is high and the lower grade is written in order to the right end. A check box (13) which is a white square attached to the top of the concrete contents of each grade standard in the grade column (11), and the house described in the evaluation standard column (12) Regarding the specific contents to be checked for each item of the performance evaluation criteria, the criteria content that should satisfy the individual grades in the grade column (11) is displayed in a matrix format on the right side of the evaluation criteria column (12) together with check boxes (13). The evaluation criteria column (12) is checked in order from the upper column to the lower column, and from the higher grade in the grade column to be checked (11) in the right column of each evaluation criteria column (12) By checking the check boxes (13) in order of the lower grades in the right direction, it can be judged whether or not the design drawing meets the prescribed grades of the Japanese housing performance display standards. , Characterized in that.

以上説明したように、本発明の住宅性能評価チェックシート(10)では、等級と評価基準とがマトリックス形式で記載され、評価基準欄(12)の等級欄(11)については、左から右へ順番にチェックボックス(13)チェックを入れ、次の評価基準欄(12)については上から下へ順番にチェックを入れることにより、設計図面から、各項目がどの等級に属するかを簡単にチェックすることができる。特に、マトリックス形式に記載された評価基準欄(12)のチェックボックス(13)にチェックを入れ、その基準を満たす事項がないときは、チェックした項目の右側の等級の項目をチェックし、該当する基準を満たす場合にはチェックボックス(13)にチェックを入れ、満たす事項がないときは、更にそのチェックした項目の右側の等級の項目をチェックすることにより、その場でその設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて判断することができる。   As described above, in the housing performance evaluation check sheet (10) of the present invention, grades and evaluation criteria are described in a matrix format, and the grade column (11) of the evaluation criteria column (12) is from left to right. Check the check box (13) in order, and check the next evaluation criteria column (12) in order from top to bottom to easily check which class each item belongs to from the design drawing. be able to. In particular, if the check box (13) of the evaluation criteria column (12) described in the matrix format is checked and there is no item that satisfies the criteria, the item of the grade on the right side of the checked item is checked. Check the check box (13) if the criteria are met, and if there are no items to be met, check the items on the right side of the checked items, and the design drawings will be displayed on the spot. It can be judged whether or not a predetermined grade of the display standard is satisfied.

また、国土交通省による告示等を分かり易く記載し、かつ、法律による難解な表現を分かり易い表現に変更する(例えば、法律では,仕様の表現が,(建築基準法の)法第○条としか表していないが,一つ一つ基準法を見直さなくてもよいように,その第○条が何を規定しているかを簡単に表現する)ことにより、住宅供給者等が所定の等級を設計図面が満たしているかどうかを容易にチェックすることができる。   In addition, the notification by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism shall be described in an easy-to-understand manner, and the esoteric expression by law will be changed to an easy-to-understand expression (for example, in the law, the expression of the specification is the Article ○ of the Building Standard Law) However, by simply expressing what the Article ○ stipulates so that it is not necessary to review the Standard Law one by one) It is easy to check whether the design drawing is satisfied.

本発明の住宅性能評価チェックシート(10)は、住宅供給者等はこのチェックシート
を用いて設計図面が所定の等級をすべて満足しているかどうかを事前確認することができるため、性能評価申請を行う際の記載ミスによる申請後の手直しを少なくすることができる。
また、住宅供給者等は、本発明の住宅性能評価チェックシート(10)を用いてチェックすることにより、必要な等級を満たすためにはどのように仕様を変更しなければならないかを容易に把握することができる。
さらに、本発明の住宅性能評価チェックシート(10)を用いることにより、建物構造(木造,RC,S等)によらずに同様のフォーマットで必要な項目のチェックを行うことができるため、木造は得意だがRCは苦手といったような住宅の構造による得手不得手をなくすことができる。
さらに、施工時に性能評価員が現場で検査をするときに、必要な検査対象、所定の等級をクリアするための基準を本発明の住宅性能評価チェックシート(10)によって容易に分かることができる。
As for the housing performance evaluation check sheet (10) of the present invention, the housing supplier and the like can use this check sheet to check in advance whether the design drawing satisfies all the predetermined grades. It is possible to reduce rework after application due to a mistake in writing.
In addition, housing suppliers and others can easily grasp how specifications must be changed to meet the required grade by checking using the housing performance evaluation check sheet (10) of the present invention. can do.
Furthermore, by using the housing performance evaluation check sheet (10) of the present invention, it is possible to check necessary items in the same format regardless of the building structure (wooden, RC, S, etc.). Although they are good at RC, they can eliminate the weaknesses of RC due to the housing structure.
Furthermore, when a performance evaluator inspects on site at the time of construction, a necessary inspection object and a standard for clearing a predetermined grade can be easily understood from the housing performance evaluation check sheet (10) of the present invention.

本発明の住宅性能評価チェックシートの一実施の形態を示す図である。It is a figure which shows one Embodiment of the housing performance evaluation check sheet | seat of this invention. 本発明の住宅性能評価チェックシートの一実施の形態を示す図である。It is a figure which shows one Embodiment of the housing performance evaluation check sheet | seat of this invention. 本発明の住宅性能評価チェックシートの一実施の形態を示す図である。It is a figure which shows one Embodiment of the housing performance evaluation check sheet | seat of this invention.

本発明の住宅性能評価チェックシートは、国土交通省により定められた、住宅の品質確保の促進等に関する法律に基づいて住宅性能評価申請を行う際に、設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて、住宅供給者等がチェックするときに使用するチェックシートである。   The housing performance evaluation check sheet according to the present invention is designed so that when the application for housing performance evaluation is made based on the Act on Promotion of Housing Quality Assurance established by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, It is a check sheet that is used when a housing provider checks whether or not a grade is satisfied.

以下、本発明の住宅性能評価チェックシートの実施の形態について図面を用いて説明する。
図1から図3は、本発明の住宅性能評価チェックシートの一実施の形態を示す図である。
本発明の住宅性能評価チェックシート10は、日本住宅性能表示基準の「9.高齢者等への配慮に関すること」の「9−1.高齢者等配慮対策等級(専門部分)」に関するチェックシートである。
Hereinafter, embodiments of a housing performance evaluation check sheet according to the present invention will be described with reference to the drawings.
1 to 3 are diagrams showing an embodiment of a housing performance evaluation check sheet according to the present invention.
The housing performance evaluation check sheet 10 of the present invention is a check sheet related to “9-1. Consideration for senior citizens (special part)” in “9. is there.

住宅性能評価チェックシート10は、日本住宅性能表示基準に示された各項目がどの等級に属するかを設計図面から簡単にチェックすることができるように、等級と評価基準(必要な仕様)とをマトリックス形式でまとめたものである。   The house performance evaluation check sheet 10 includes a grade and an evaluation standard (necessary specifications) so that it can be easily checked from the design drawing which class each item shown in the Japanese house performance display standard belongs to. It is summarized in matrix format.

具体的には、住宅性能評価チェックシート10は、最上欄に等級欄11を、左端欄に評価基準欄12を設けたものである。
等級欄11には、文字“等級5”から“等級1”が、チェックボックス13(図示白抜きの四角)が付されて記載されている。なお、日本住宅性能表示基準によれば、「9.高齢者等への配慮に関すること」に関する等級5から等級1は、新築住宅に係る表示すべき事項等ついては以下の内容を示す。
(1)等級5:高齢者等が安全に移動することに特に配慮した措置が講じられており、介助式車いす使用者が基本的な生活行為を行うことを容易にすることに特に配慮した措置が講じられている。
(2)等級4:高齢者等が安全に移動することに配慮した措置が講じられており、介助式車いす使用者が基本的な生活行為を行うことを容易にすることに配慮した措置が講じられている。
(3)等級3:高齢者等が安全に移動するための基本的な措置が講じられており、介助式車いす使用者が基本的な生活行為を行うための基本的な措置が講じられている。
(4)等級2:高齢者等が安全に移動するための基本的な措置が講じられている。
(5)等級1:住戸内において、建築基準法に定める移動時の安全性を確保する対策が講じられている。
Specifically, the house performance evaluation check sheet 10 is provided with a grade column 11 in the top column and an evaluation criteria column 12 in the left end column.
In the grade column 11, characters “grade 5” to “grade 1” are described with check boxes 13 (open squares in the figure) attached. In addition, according to the Japanese housing performance display standards, grades 5 to 1 relating to “9. Things to consider for the elderly” indicate the following contents regarding items to be displayed for newly-built houses.
(1) Grade 5: Measures with special consideration given to safe movement of elderly people, etc., and measures with special consideration given to making it easier for assistive wheelchair users to perform basic living activities Has been taken.
(2) Grade 4: Measures are taken in consideration of safe movement of elderly people, etc., and measures are taken in order to make it easier for assistive wheelchair users to perform basic daily activities. It has been.
(3) Grade 3: Basic measures are taken for elderly people to move safely, and basic measures are taken for assistive wheelchair users to perform basic living activities. .
(4) Grade 2: Basic measures are taken for the elderly to move safely.
(5) Grade 1: In dwelling units, measures are taken to ensure safety when moving as stipulated in the Building Standards Act.

評価基準欄12には、日本住宅性能表示基準の「9.高齢者等への配慮に関すること」の「9−1.高齢者等配慮対策等級(専門部分)」に関する以下の各項目の具体的内容が記載されている。
1.項目「1 部屋の配置 特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類」
2.項目「2 段差」
2.1.項目「a日常生活空間内」
2.1.1.項目「段差なし」
2.1.2.項目「段差を設けてもよい部分」
2.1.2.1.項目「玄関の出入口」
2.1.2.2.項目「玄関の上り框」
2.1.2.3.項目「勝手口等の出入口・上り框」
2.1.2.4.項目「居室の部分の床とその他の部分の床」
2.1.2.5.項目「浴室の出入口」
2.1.2.6.項目「バルコニーの出入口」
2.2.項目「b日常生活空間外」
2.2.1.項目「段差なし」
2.2.2.項目「段差を設けてもよい部分」
3.項目「3 階段」
3.1.項目「勾配」
3.2.項目「蹴込み」
3.3.項目「曲がり部分の寸法」
3.4.項目「階段形式」
3.5.項目「滑り止めを設ける場合」
3.6.項目「段鼻の形状」
3.7.項目「建築基準法(階段幅)」
4.項目「4 手すり(姿勢変化対応)」
4.1.項目「階段」
4.2.項目「日常生活空間内」
4.2.1.項目「便所」
4.2.2.項目「浴室」
4.2.3.項目「玄関」
4.2.4.項目「脱衣室」
5.項目「5 手すり(転落防止対応)」
5.1.項目「バルコニー」
5.2.項目「2階以上の窓(3階以上の窓)」
5.3.項目「廊下、階段(開放されている側のみ)」
5.4.項目「手すり子」
In the Evaluation Criteria column 12, specific items for the following items regarding “9-1. Measures for consideration of senior citizens (specialty)” in “9. The contents are described.
1. Item "One room layout Type of room that should be on the same floor as a specific bedroom"
2. Item "2 steps"
2.1. Item "a in the daily life space"
2.1.1. Item "No steps"
2.1.2. Item "Parts where steps may be provided"
2.1.2.1. Item "entrance entrance"
2.1.2.2. Item "Upstairs at the entrance"
2.1.2.3. Item "Entrances / uphills for self-service entrances"
2.1.2.4. Item "Floor floors and other floors"
2.1.2.5. Item "Bathroom entrance"
2.1.2.6. Item "Balcony Entrance"
2.2. Item "b Outside Daily Life Space"
2.2.1. Item "No steps"
2.2.2. Item "Parts where steps may be provided"
3. Item "3 Stairs"
3.1. Item "Slope"
3.2. Item "Kick"
3.3. Item "Dimension of the curved part"
3.4. Item "Stairs"
3.5. Item "When slipper is provided"
3.6. Item `` Nose shape ''
3.7. Item "Building Standard Act (Stair Width)"
4). Item “4 Handrails (for posture changes)”
4.1. Item "Stairs"
4.2. Item “In the Daily Life Space”
4.2.1. Item "Toilet"
4.2.2. Item "Bathroom"
4.2.3. Item "entrance"
4.2.4. Item `` Undressing room ''
5). Item “5 Handrail (Falling prevention)”
5.1. Item "Balcony"
5.2. Item "2nd and higher windows (3rd and higher windows)"
5.3. Item "Corridor, stairs (open side only)"
5.4. Item "handrail"

住宅性能評価チェックシート10には、評価基準欄12に記載された各項目の具体的内容について等級欄11に記載された等級5〜1を満たすべき基準の具体的内容が、法律(例えば、建築基準法や建築基準法施行令等)による難解な表現を分かり易い表現に変更されて、チェックボックス13が付されて記載されている。   In the housing performance evaluation check sheet 10, the specific content of each item described in the evaluation criteria column 12 is based on a law (for example, building) that satisfies the criteria that satisfy the grades 5 to 1 described in the grade column 11. The difficult expression according to the Standard Law or the Building Standard Law Enforcement Order, etc.) is changed to an easy-to-understand expression, and a check box 13 is added.

例えば、図1に示した項目「1 部屋の配置 特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類
」については、等級5を満たすには、玄関、便所、浴室および食事室が「特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類」として必須であり、かつ、脱衣室および洗面所が存する場合には脱衣室および洗面所も「特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類」として必須であることから、等級5の列には、「玄関」、「便所」、「浴室」、「食事室」、「脱衣室」および「洗面所」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
等級4を満たすためには、便所および浴室が「特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類」として必須であることから、等級4の列には、「便所」および「浴室」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
等級3および等級2を満たすためには、便所が「特定寝室と同一階にあるべき部屋の種類」として必須であることから、等級3および等級2の列には、「便所」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
For example, with respect to the item “room layout that should be on the same floor as the specific bedroom” shown in FIG. 1, the entrance, toilet, bathroom, and dining room must Because it is essential as a `` type of room to be in the room '', and when there is a dressing room and a washroom, the dressing room and the washroom are also required as `` type of room that should be on the same floor as the specific bedroom '' In the column of grade 5, the specific contents of the criteria of “entrance”, “toilet”, “bathroom”, “meal room”, “dressing room” and “washroom” are described with check boxes 13 added. ing.
In order to satisfy Grade 4, toilets and bathrooms are indispensable as “kind of rooms that should be on the same floor as a specific bedroom”. The target content is described with a check box 13 attached.
In order to satisfy Grade 3 and Grade 2, toilets are indispensable as “kind of rooms that should be on the same floor as a specific bedroom”. The target content is described with a check box 13 attached.

また、図1に示した項目「2 段差」の項目「a日常生活空間内」の項目「段差を設けてもよい部分」の項目「浴室の出入口」については、等級5を満たすには、浴室の出入口には段差がないことが必須であることから、等級5の列には、「段差なし」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
等級4を満たすためには、浴室の出入口の段差は20mm以下の単純段差であることが必須であることから、等級4の列には、「20mm以下の単純段差」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
等級3および等級2を満たすためには、浴室の出入口の段差は20mm以下の単純段差であり、浴室内外の高低差が120mm以下で、またぎ高さが180mm以下でかつ手すりが設けられていることが必須であることから、等級3および等級2の列には、「20mm以下の単純段差」および「浴室内外高低差120mm以下+またぎ高さが180mm以下+手すり」という基準の具体的内容が、チェックボックス13が付されて記載されている。
In addition, for the item “2 Steps” shown in FIG. 1, the item “a in the daily life space”, the item “parts where a step may be provided”, and the item “bathroom entrance”, bathroom Since it is essential that there is no level difference at the entrance / exit, there is a specific content of the criterion “no level difference” with a check box 13 in the grade 5 column.
In order to satisfy Grade 4, it is essential that the level difference at the entrance and exit of the bathroom is a simple step of 20 mm or less. Therefore, in the Grade 4 column, there is a concrete content of the standard “simple step of 20 mm or less”. , A check box 13 is attached.
In order to satisfy Grade 3 and Grade 2, the level difference between the entrance and exit of the bathroom is a simple step of 20 mm or less, the height difference between the inside and outside of the bathroom is 120 mm or less, the span height is 180 mm or less, and handrails are provided. Therefore, in the columns of grade 3 and grade 2, the concrete contents of the criteria of “simple step of 20 mm or less” and “difference in height of bathroom inside and outside 120 mm + straddle height of 180 mm or less + handrail” A check box 13 is attached and described.

次に、住宅性能評価チェックシート10を用いて住宅供給者等が所定の等級を設計図面が満たしているかどうかをチェックする方法について説明する。
住宅供給者等は、顧客の要望等を考慮して住宅を設計した設計図面を作成する。
その後、住宅供給者等が品確法に基づいて住宅性能評価を受けるためにこの設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているかを詳細にチェックするときは、住宅性能評価チェックシート10の評価基準欄12に記載された住宅性能評価基準の図示上の項目から順に、設計図面が基準を満たす事項のチェックボックス13にチェックを入れていく。このとき、各項目および各基準は、各等級を満たすのに必要な性能が分かり易い表現に変更されて具体的に記載されているため、従来のように難解な表現で記載された法律を参照することなくチェックすることができる。
また、各基準の具体的内容の先頭にはチェックボックス13が記載されているため、漏れなくチェックすることができる。さらに、各等級5〜1の先頭にもチェックボックス13が記載されているため、設計図面が最終的にどの等級を満たしたかも忘れずにチェックすることができる。
Next, a method will be described in which the housing supplier or the like uses the housing performance evaluation check sheet 10 to check whether the design drawing satisfies a predetermined grade.
A housing supplier or the like creates a design drawing in which a house is designed in consideration of a customer's request or the like.
Thereafter, when a housing supplier or the like checks in detail whether or not this design drawing satisfies a predetermined grade of the Japanese housing performance display standard in order to receive a housing performance evaluation based on the method of accuracy, the housing performance evaluation check sheet 10 The check boxes 13 of the items whose design drawings satisfy the criteria are checked in order from the illustrated items of the housing performance evaluation criteria described in the evaluation criteria column 12. At this time, each item and each standard has been changed to an easy-to-understand expression necessary for satisfying each grade, and is specifically described, so refer to the law described in a difficult way as before. You can check without doing.
Moreover, since the check box 13 is described at the head of the specific content of each criterion, it is possible to check without omission. Furthermore, since the check box 13 is also described at the head of each of the grades 5 to 1, it is possible to check which grade the design drawing finally satisfies, without forgetting.

以上説明したように、住宅性能評価チェックシート10を用いることにより、以下の効果がある。
(1)初めて住宅性能評価チェックを行う者でも容易にチェックすることができる。
(2)設計された住宅の各項目の等級を容易に判断することができるため、もし所望の等級を満たさない項目があれば、直ちに設計変更に結び付けることができる。
(3)指定住宅性能評価機関に性能評価申請書を提出する前に、設計図面が所定の等級をすべて満たしているかどうかを確認することができるため,性能評価の申請を行う際の記載ミスを防ぐことができる。
As described above, the use of the housing performance evaluation check sheet 10 has the following effects.
(1) Even a person who performs a housing performance evaluation check for the first time can easily check it.
(2) Since the grade of each item of the designed house can be easily determined, if there is an item that does not satisfy the desired grade, it can be immediately linked to the design change.
(3) Before submitting a performance evaluation application to a designated housing performance evaluation organization, it is possible to check whether the design drawings meet all the prescribed grades. Can be prevented.

以上の説明は、日本住宅性能表示基準の「9.高齢者等への配慮に関すること」の「9−1.高齢者等配慮対策等級(専門部分)」についてしたが、日本住宅性能表示基準の他の項目(例えば、「1.構造の安定」の「1−1.構造躯体の倒壊防止(耐震等級)」等)についても、図1から図3に示した住宅性能評価チェックシート10と同様の住宅性能評価チェックシートを作成することができる。   The above explanation was about “9-1. Measures for consideration of senior citizens” (specialized part) in “9. Other items (for example, “1-1. Prevention of collapse of structural frame (seismic grade)” in “1. Structural stability”) are the same as those of the housing performance evaluation check sheet 10 shown in FIGS. A home performance evaluation check sheet can be created.

なお、本発明は、品確法に基づいて住宅性能評価を受ける際に、日本住宅性能表示基準の所定の等級を設計図面が満たしているか否かについて住宅供給者等が容易にチェックすることができる構成であれば、上述した発明の実施の形態に限定されず、本発明の要旨を逸脱しない範囲で種々変更できることは勿論である。   In the present invention, when receiving a housing performance evaluation based on the method of accuracy, a housing supplier or the like can easily check whether the design drawing satisfies a predetermined grade of the Japanese housing performance display standard. If it is a structure, it is not limited to embodiment of the invention mentioned above, Of course, it can change variously in the range which does not deviate from the summary of this invention.

本発明の住宅性能評価チェックシートは、文字通り住宅性能の評価を行う際に利用することができるが、住宅性能の評価以外に所定の法律、基準に則って評価する作業についても利用することができる。   The housing performance evaluation check sheet of the present invention can be used literally when evaluating housing performance, but can also be used for work that evaluates according to predetermined laws and standards in addition to housing performance evaluation. .

10 住宅性能評価チェックシート
11 等級欄
12 評価基準欄
13 チェックボックス
10 Housing Performance Evaluation Check Sheet 11 Grade Column 12 Evaluation Criteria Column 13 Check Box

Claims (1)

国土交通省により定められた、住宅の品質確保の促進等に関する法律に基づいて住宅性能評価申請を行う際に、設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて、住宅供給者等の住宅性能評価をする者がチェックするときに使用する住宅性能評価チェックシート(10)であって、
前記住宅性能評価チェックシート(10)の左端欄に設けられた、建築基準法、建築基準法施行令等の法律に基づいて満たすべき住宅性能評価基準の各項目の具体的内容が上欄から下欄へ順番に記載された評価基準欄(12)と、
前記住宅性能評価チェックシート(10)の最上欄に設けられた、住宅性能の各等級について左端が高く、右端へ順番に低い等級が記載された等級欄(11)と、
前記等級欄(11)の各等級基準の具体的内容の先頭に付された、白抜きの四角になるチェックボックス(13)と、を備え、
前記評価基準欄(12)に記載された前記住宅性能評価基準の各項目毎にチェックする具体的内容について、前記等級欄(11)の個々の等級を満たすべき基準内容がチェックボックス(13)と共に、該評価基準欄(12)の右側にマトリックス形式に記載され、
前記評価基準欄(12)について、上欄から下欄へ順番にチェックし、各評価基準欄(12)の右欄にされた、チェックすべき等級欄(11)の高い等級から低い等級が右方向へ順番にチェックボックス(13)をチェックすることにより、その設計図面が日本住宅性能表示基準の所定の等級を満たしているか否かについて判断できるように構成した、ことを特徴とする住宅性能評価チェックシート。
When applying for housing performance evaluation based on the Act on Promotion of Housing Quality Assurance established by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, whether or not the design drawing meets the prescribed grade of the Japan Housing Performance Labeling Standard It is a housing performance evaluation check sheet (10) used when a person who performs housing performance evaluation such as a supplier checks,
Specific contents of each item of the housing performance evaluation standards that should be satisfied based on the Building Standards Act, Building Standards Law Enforcement Order, etc., provided in the leftmost column of the housing performance evaluation check sheet (10) Evaluation criteria column (12) listed in order in the column,
A grade column (11) in which the left end is high for each grade of the house performance, and the grades are sequentially reduced to the right end, provided in the top column of the housing performance evaluation check sheet (10);
A check box (13) that is a white square attached to the top of the concrete contents of each grade standard in the grade column (11),
Regarding the specific contents to be checked for each item of the house performance evaluation criteria described in the evaluation criteria column (12), the criteria content that should satisfy each grade in the grade column (11) is together with the check box (13) , In the matrix form on the right side of the evaluation criteria column (12),
The evaluation criteria column (12) is checked in order from the upper column to the lower column, and from the higher grade to the lower grade on the right column of each evaluation criteria column (12) The house performance evaluation is characterized in that it can be judged whether or not the design drawing satisfies a predetermined grade of the Japanese house performance display standard by checking the check box (13) in order in the direction. Check sheet.
JP2010172039A 2010-07-30 2010-07-30 Housing performance evaluation check sheet Expired - Fee Related JP5188547B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010172039A JP5188547B2 (en) 2010-07-30 2010-07-30 Housing performance evaluation check sheet

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010172039A JP5188547B2 (en) 2010-07-30 2010-07-30 Housing performance evaluation check sheet

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003190092A Division JP2005022232A (en) 2003-07-02 2003-07-02 Housing performance evaluation check sheet and housing performance evaluation check method using this check sheet

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010247546A true JP2010247546A (en) 2010-11-04
JP5188547B2 JP5188547B2 (en) 2013-04-24

Family

ID=43310436

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010172039A Expired - Fee Related JP5188547B2 (en) 2010-07-30 2010-07-30 Housing performance evaluation check sheet

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5188547B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020044699A (en) * 2018-09-19 2020-03-26 株式会社エヌ・シー・エヌ Check sheet

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0848089A (en) * 1994-08-04 1996-02-20 Misawa Homes Co Ltd Inspection manual
JPH11170244A (en) * 1997-12-11 1999-06-29 Taisei Corp Method and apparatus for formulation/design/selection of high fluidity concrete, etc.
JP3068088U (en) * 1999-10-08 2000-04-21 輝 西山 Personnel appraisal report
JP2002137569A (en) * 2000-11-01 2002-05-14 Japan 2X4 Home Builders Association Performance table of construction materials
JP2002149907A (en) * 2000-11-07 2002-05-24 Fujitsu Fip Corp Performance evaluation support system, performance evaluation support server, and performance evaluation support method
JP2003025769A (en) * 2001-07-10 2003-01-29 Gc Corp Decayed tooth risk check sheet

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0848089A (en) * 1994-08-04 1996-02-20 Misawa Homes Co Ltd Inspection manual
JPH11170244A (en) * 1997-12-11 1999-06-29 Taisei Corp Method and apparatus for formulation/design/selection of high fluidity concrete, etc.
JP3068088U (en) * 1999-10-08 2000-04-21 輝 西山 Personnel appraisal report
JP2002137569A (en) * 2000-11-01 2002-05-14 Japan 2X4 Home Builders Association Performance table of construction materials
JP2002149907A (en) * 2000-11-07 2002-05-24 Fujitsu Fip Corp Performance evaluation support system, performance evaluation support server, and performance evaluation support method
JP2003025769A (en) * 2001-07-10 2003-01-29 Gc Corp Decayed tooth risk check sheet

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020044699A (en) * 2018-09-19 2020-03-26 株式会社エヌ・シー・エヌ Check sheet
JP7412724B2 (en) 2018-09-19 2024-01-15 株式会社エヌ・シー・エヌ Check sheet

Also Published As

Publication number Publication date
JP5188547B2 (en) 2013-04-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Ching et al. Building codes illustrated: a guide to understanding the 2021 international building code
Goldsmith Universal design
Darcy Developing sustainable approaches to accessible accommodation information provision: A foundation for strategic knowledge management
JP5188547B2 (en) Housing performance evaluation check sheet
JP2005022232A (en) Housing performance evaluation check sheet and housing performance evaluation check method using this check sheet
Creagh et al. Green Star is not a physical activity star
Buxton Metric Handbook
Shuayb et al. The Impact of Legislation on University Buildings: Inclusive Design Proposals
Senay The effect of Quality and Selected Standards on the Safety and Convenience of the Occupants in the Building Projects of Addis Ababa.
Geren Applying the Building Code: Step-by-step Guidance for Design and Building Professionals
Afzal ARCHITECTURE A SOCIAL RESPONSIBILITY REFORMING URBAN SURROUNDINGS A BARRIER FREE RESPONSIVE ENVIRONMENT ENABLING LIMITED ABILITY: CASES FROM KARACHI, PAKISTAN
Drummy Challenging the Norm of Minimums: A Case Study of ADA Design Standards on the University of Nebraska-Lincoln Campus
Newton et al. Building information modelling and related technologies applied to the post occupancy evaluation of accessible bathrooms for people with disability
Johnson Building IQ: intelligent buildings are becoming part of global real estate market.
Stichler Calculating the cost of a healthcare project
Ireland Historic renovation with a designer's eye.
Martin Class Act: A boutique hotel in West Virginia is literally going" old school" while making all of its rooms accessible.
Summers-Sparks Luxury Living in a Hyperactive Building
Parker et al. Key Skills for Housing Adaptations: A Workbook for Occupational Therapists and Students
Brown She'd lived on this historically black DC block for 40 years. Now she was being pushed out
Thorstensen Making Things Right: The Simple Philosophy of a Working Life
McGlone A first look inside the Smithsonian's African American museum: Stunning views, grand scale
Lerner Multilevel condos speak to reach the higher end of Shaw
Ghazanfari Applying product design and digital construction methodologies to conceptualize modular and distributed healthcare facilities
Sanford et al. Universal design as a workplace accommodation strategy

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20100803

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100820

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20120117

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120308

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120424

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20121016

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20121214

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130115

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130122

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160201

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5188547

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees