JP2010022460A

JP2010022460A - 歯科補綴物比較模型

Info

Publication number: JP2010022460A
Application number: JP2008184678A
Authority: JP
Inventors: Takahiro Shima; 隆寛島
Original assignee: SHIKEN KK
Current assignee: SHIKEN KK
Priority date: 2008-07-16
Filing date: 2008-07-16
Publication date: 2010-02-04
Anticipated expiration: 2028-07-16
Also published as: JP5165483B2

Abstract

【課題】外的条件が変動する環境において、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の相違を明確に表示し、患者に向かって直接に光を照射することなく、またオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠から光を外部に照射してその相違を明確にする。
【解決手段】歯科補綴物比較模型は、顎模型４にオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３からなる歯科補綴物見本１を固定している。顎模型４は、全体あるいは歯科補綴物見本１を装着してなる支台部５を透光性材とし、この顎模型４には、支台部５に装着している歯科補綴物見本１に向かって光を照射する光源８を埋設している。光源８から照射される光を支台部５からオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３の両方に照射して、外部に放射する光からオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３とを判別できるようにしている。
【選択図】図１

Description

本発明は、主として歯科医院において、材質が異なる歯科補綴物の相違を患者にわかりやすく説明するのに使用される歯科補綴物比較模型に関する。

歯冠修復のための歯科補綴物は、内面を支台形状に合わせた金属製の内冠を鋳造法により製作し、その外面全体あるいは主に唇側、頬側面をセラミックで被覆することによって、天然歯様の形態、色調を再現することが一般的である。このような金属内冠にセラミックを焼付け被覆した歯科補綴物は陶材焼付鋳造冠と呼ばれる。

近年、金属内冠に代わり、ジルコニア、アルミナなどを主成分とするセラミック内冠の歯科補綴物が開発されている（特許文献１参照）。この内冠をセラミックとする歯科補綴物は、すでに製作技術が確立して、臨床に応用されている。ジルコニアの内冠にセラミックを焼付け被覆することにより、全く金属を使用しない、全体をセラミック製とするオールセラミッククラウンの歯科補綴物が実現できる。オールセラミッククラウンの歯科補綴物は金属イオンの溶出等の問題がなく、生体に対しての親和性も高いといった優れた特徴を有している。

オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠との違いを説明するために、歯科補綴物比較模型が使用される。この歯科補綴物比較模型は、顎模型にオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠とを装着している。オールセラミッククラウンの内冠に使用されるジルコニアは、陶材焼付鋳造冠の内冠に使用される金属と異なって乳白色や象牙色である。しかしながら、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠とを顎模型に装着して、患者が外から見ると、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の違いを明確に判別できない。それは、内冠の外面をセラミックの外冠で被覆しているからである。オールセラミッククラウンは、歯科補綴物として前述の優れた特徴を有するが、製造コストが高いことから、これを患者が選択する上で、陶材焼付鋳造冠との相違を明確に説明するのに限界がある。
特開平１０−２７７０５９号公報

オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠との比較効果を高める手段として、金属とセラミックの光透過性の差に着目して、歯科補綴物比較模型に背面から光を照射する方法が考えられる。具体的には、歯科補綴物比較模型の背面に離してペンライトを設け、このペンライトでもって、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠に背面から光を照射して、光透過性の差を目視にて確認するといった方法である。この方法で、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠との違いは識別できるが、歯科補綴物比較模型とペンライトとの相対的な位置ずれや、室内の明るさなどの外的条件によって、色調や明るさが変動して両者の差異を常に明確に表示できない欠点がある。また、ペンライトが患者に向かう方向に光を照射することから、ペンライトの光が直接に患者に照射されることがあって、患者に眩しく不快な感じを与える弊害もある。さらにまた、歯科補綴物の全体を表示するために、透明プラスチックの顎模型にオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠を装着して、背面から光を照射すると、歯科補綴物のみでなく顎模型からも光が患者に向かって照射されて、眩しくなり、歯科補綴物のみを明るく照射することができない欠点もある。

本発明は、このような欠点を解決することを目的に開発されたものである。本発明の重要な目的は、外的条件が変動する環境にあっても、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の相違を明確に表示できる歯科補綴物比較模型を提供することにある。
また、本発明の他の大切な目的は、患者に向かって直接に光を照射することなく、またオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠から光を外部に照射してその相違を明確にできる歯科補綴物比較模型を提供することにある。

課題を解決するための手段及び発明の効果

本発明の歯科補綴物比較模型は、顎模型４に複数の歯科補綴物見本１を装着している。顎模型４はオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３からなる歯科補綴物見本１を装着している。さらに、顎模型４は、全体あるいは歯科補綴物見本１を装着してなる支台部５が透光性を有する。さらにまた、顎模型４は、支台部５に装着している歯科補綴物見本１に向かって光を照射する光源８を埋設している。顎模型４に埋設している光源８から照射される光は、透光性の支台部５からオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３の両方に照射されて、外部に放射される。

この歯科補綴物比較模型は、室内の明るさなどの外的条件が変動する環境にあっても、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の相違を明確に表示できる特徴がある。それは、顎模型に埋設している光源が、透光性の顎模型の支台部からオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠に向かって光を照射し、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠を透過した光を外部に照射するからである。
さらに、以上の歯科補綴物比較模型は、顎模型に光源を埋設しているので、状来のペンライトのように歯科補綴物見本の背面から患者に向かって直接に光を照射することがなく、またオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠に光を照射して、歯科補綴物見本を透過する光を外部に照射してその相違を明確にできる特徴も実現する。この構造は、オールセラミッククラウンや陶材焼付鋳造冠からなる歯科補綴物見本自体を発光させる状態とし、これを装着している顎模型自体の全体を発光させることがないので、発光するオールセラミッククラウンや陶材焼付鋳造冠自体が浮き上がるように綺麗に発光して、その発光状態の相違から両者の違いを明確に表示する。

本発明の歯科補綴物比較模型は、顎模型４を透明樹脂とすることができる。さらに、本発明の歯科補綴物比較模型は、顎模型４を透明のエポキシ樹脂とすることができる。

本発明の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３を、顎模型４の左右に隣り合う上顎中切歯に対応する位置に配置することができる。
この歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠とを互いに隣り合うように接近して配設して、両者の相違をより明確に表示できる。

本発明の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３とを、内冠２Ａ、３Ａの表面に外冠２Ｂ、３Ｂを設けたものとすることができる。オールセラミッククラウン２は、内冠２Ａをジルコニアとして外冠２Ｂをセラミックとし、陶材焼付鋳造冠３は、内冠３Ａを金属として外冠３Ｂをセラミックとすることができる。
この歯科補綴物比較模型は、光を照射しない状態で外観からは明確に違いを判別できないオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の歯科補綴物見本をはっきりと区別できる特徴がある。

本発明の歯科補綴物比較模型は、光源８を、顎模型４に埋設してなる発光ダイオード８Ａとすることができる。
この歯科補綴物比較模型は、発熱量が少なくて小さくできる点光源の発光ダイオードを埋設して、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠との差異を明確にできる。

さらに、本発明の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３からなる各々の歯科補綴物見本１に独立して光を照射する発光ダイオード８Ａを顎模型４に埋設することができる。
この歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の各々に最適な状態で光を照射して、その相違をより明確にできる特徴がある。

以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。ただし、以下に示す実施例は、本発明の技術思想を具体化するための歯科補綴物比較模型を例示するものであって、本発明は歯科補綴物比較模型を以下のものに特定しない。

さらに、この明細書は、特許請求の範囲を理解しやすいように、実施例に示される部材に対応する番号を、「特許請求の範囲」および「課題を解決するための手段の欄」に示される部材に付記している。ただ、特許請求の範囲に示される部材を、実施例の部材に特定するものでは決してない。

図１に示す歯科補綴物比較模型は、顎模型４にオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３からなる歯科補綴物見本１を固定している。顎模型４は、透光性を有する材料である透明プラスチック、好ましくは透明エポキシ樹脂で下顎の形状に成形している。全体を透光性材で成形する顎模型４は、美しい状態でオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３を固定して、その相違を明確にできる。ただし、本発明の歯科補綴物比較模型は、必ずしも顎模型の全体を透光性材で成形する必要はなく、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠を固定する支台部のみを透光性材で成形することもできる。

図１の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３を、左右に隣り合うようにして、上顎中切歯に対応する位置に配置して、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３の両側には、透光性材でもって歯形模型７を顎模型４と一体的に成形している。図の顎模型４は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３とを固定する支台部５の下方に、さらに幅の広いアーチ状、または馬蹄形状の載せ台部６を一体的に成形して設けている。

透光性材からなる顎模型４の支台部５には、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３とに向かって上向きに光を照射するように光源８を埋設している。光源８は、点光源８の発光ダイオード８Ａである。図１の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３の各々の別々に光を照射できるように、オールセラミッククラウン２の下方と陶材焼付鋳造冠３の下方とに、上向きに光を照射するように発光ダイオード８Ａを埋設している。この構造の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３の両方に理想的な状態で光を照射して、その相違をより明確にできる。ただ、顎模型にひとつの発光ダイオードを埋設して、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の両方に光を照射することもできる。さらにまた、図示しないが、顎模型に３個以上の発光ダイオードを埋設して、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠の両方に光を照射することもできる。

発光ダイオード８Ａは、リード線９を接続する状態で顎模型４に埋設される。顎模型４から引き出されたリード線９を電源に接続して、発光ダイオード８Ａは発光される。発光ダイオード８Ａは、白色光を照射する白色発光ダイオードが使用される。図の歯科補綴物比較模型は、光源８として発光ダイオード８Ａを使用する。発光ダイオード８Ａは、小さくて発熱がないことから、この用途には最適である。ただ、光源には、発光ダイオードに代わって光ファイバも使用できる。光ファイバは、先端から放射される光をオールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠に照射するように埋設させる。光ファイバは、表面で光を全反射させるように、光に反射層を設け、あるいは光ファイバと顎模型の透光性材とを屈折率の異なる材質とする。

顎模型４に埋設させる光源８は、オールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３から下方に離して配設される。たとえば、光源８がオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３から離れる間隔は、好ましくは３ｍｍ以上、さらに好ましくは５ｍｍ以上とする。光源８をオールセラミッククラウン２と陶材焼付鋳造冠３から下方に離して配置する歯科補綴物比較模型は、図１に示すように、光源８とオールセラミッククラウン２及び陶材焼付鋳造冠３との境界部分に発光しない部分を設けることができる。

図２は、光源８から照射される光がオールセラミッククラウン２を透過して外部に放射される状態を示し、図３は、陶材焼付鋳造冠３から外部に放射される状態を示している。オールセラミッククラウン２は、内冠２Ａの表面に外冠２Ｂを設けたもので、内冠２Ａをジルコニアとして外冠２Ｂをセラミックとしている。陶材焼付鋳造冠３は、内冠３Ａの表面に外冠３Ｂを設けたもので、内冠３Ａを金属として外冠３Ｂをセラミックとしている。オールセラミッククラウン２は、内冠２Ａを、光を透過させるジルコニアとするので、光源８の光の透過率が高く、外部に照射される光が強く、言い換えると明るく光る状態となる。これに対して、内冠３Ａを金属とする陶材焼付鋳造冠３は、内冠３Ａの光の透過率が低く、外部に照射され光が弱く、すなわち暗くなる。顎模型４に埋設された光源８から照射される光は、オールセラミッククラウン２の全体を均一に照射して、外表面の全体から均一に放射されて、オールセラミッククラウン２の全面を均一に明るくする。これに対して、陶材焼付鋳造冠３は、内冠３Ａの金属で光源８の光が遮断されるので、外部に放射される光が弱く、隣のオールセラミッククラウン２よりも明るさが暗くなる。

図４は、発光ダイオード８Ａからなる光源８を点灯する電源回路１０を示している。この図に示す電源回路１０は、電池１１から供給される電力を昇圧して、発光ダイオード８Ａを点灯する電流に変換して出力する定電流特性のＤＣ／ＤＣコンバータ１２を備える。発光ダイオード８Ａは、２個を直列に接続している。ＤＣ／ＤＣコンバータ１２は、直列接続している２個の発光ダイオード８Ａを点灯する電圧と電流を出力するように出力電圧と出力電流をコントロールしている。発光ダイオード８Ａは、供給される電流で明るさがコントロールできる。したがって、図の電源回路１０は、ＤＣ／ＤＣコンバータ１２の出力電流を変更して発光ダイオード８Ａの明るさを調整できる。電池１１とＤＣ／ＤＣコンバータ１２との間には電源スイッチ１３を接続している。この電源スイッチ１３がオンに切り換えられると、ＤＣ／ＤＣコンバータ１２の出力で発光ダイオード８Ａは点灯される。図１の歯科補綴物比較模型は、顎模型４を上に載せている電源ボックス１４の内部に、電池１１とＤＣ／ＤＣコンバータ１２からなる電源回路１０を内蔵しており、さらに電源ボックス１４の表面に電源スイッチ１３を設けている。この電源回路１０は、たとえば電流容量を２０００ｍＡｈとするニッケル水素電池からなる充電できる単３電池を２個直列に接続して使用し、電池１１からＤＣ／ＤＣコンバータ１２への供給電流を１０ｍＡとして、約２００時間使用できる。電池１１が放電されると、新しい単３電池に交換し、あるいは電源ボックス１４から取り出して充電することで、繰り返し使用できる。

本発明の歯科補綴物比較模型は、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠とに光を照射し、オールセラミッククラウンと陶材焼付鋳造冠が外部に放射する光、すなわち表面の明るさで内部に設けている内冠のジルコニアと金属とを明確に判別できるようにすることで、歯科補綴物を使用する患者に優れた物性のシルエットを明示する。

本発明の一実施例にかかる歯科補綴物比較模型を示す斜視図である。図１に示す歯科補綴物比較模型の顎模型とオールセラミッククラウンの垂直断面図である。図１に示す歯科補綴物比較模型の顎模型と陶材焼付鋳造冠の垂直断面図である。図１に示す歯科補綴物比較模型の回路図である。

符号の説明

１…歯科補綴物見本
２…オールセラミッククラウン２Ａ…内冠
２Ｂ…外冠
３…陶材焼付鋳造冠３Ａ…内冠
３Ｂ…外冠
４…顎模型
５…支台部
６…載せ台部
７…歯形模型
８…光源８Ａ…発光ダイオード
９…リード線
１０…電源回路
１１…電池
１２…ＤＣ／ＤＣコンバータ
１３…電源スイッチ
１４…電源ボックス

Claims

顎模型(4)に複数の歯科補綴物見本(1)を装着してなる歯科補綴物比較模型において、
前記顎模型(4)にはオールセラミッククラウン(2)と陶材焼付鋳造冠(3)からなる歯科補綴物見本(1)が装着され、さらに前記顎模型(4)は、全体あるいは歯科補綴物見本(1)を装着してなる支台部(5)が透光性を有し、さらにまた、前記顎模型(4)には、支台部(5)に装着している歯科補綴物見本(1)に向かって光を照射する光源(8)を埋設しており、
前記光源(8)から照射される光を支台部(5)からオールセラミッククラウン(2)と陶材焼付鋳造冠(3)の両方に照射して、外部に放射するようにしてなる歯科補綴物比較模型。
前記顎模型(4)が透明樹脂である請求項１に記載される歯科補綴物比較模型。
前記顎模型(4)が透明のエポキシ樹脂である請求項２に記載される歯科補綴物比較模型。
前記オールセラミッククラウン(2)と前記陶材焼付鋳造冠(3)が、左右に隣り合う上顎中切歯に対応する位置に配置されている請求項１に記載される歯科補綴物比較模型。
前記オールセラミッククラウン(2)と前記陶材焼付鋳造冠(3)が、内冠(2A)、(3A)の表面に外冠(2B)、(3B)を設けたもので、オールセラミッククラウン(2)は内冠(2A)をジルコニアとして外冠(2B)をセラミックとし、陶材焼付鋳造冠(3)は内冠(3A)を金属として外冠(3B)をセラミックとしている請求項１に記載される歯科補綴物比較模型。
前記光源(8)が、顎模型(4)に埋設してなる発光ダイオード(8A)である請求項１に記載される歯科補綴物比較模型。
前記オールセラミッククラウン(2)と前記陶材焼付鋳造冠(3)からなる各々の歯科補綴物見本(1)に独立して光を照射する発光ダイオード(8A)を顎模型(4)に埋設している請求項６に記載される歯科補綴物比較模型。