JP2009527229A - シロアリを制御する方法およびシステム - Google Patents

Abstract

害虫シロアリを制御する方法。害虫シロアリが感知可能であり害虫シロアリの挙動に影響を与える振動信号が生成され、媒体に結合されて害虫シロアリに感知される。忌避的シロアリ警告信号を用いてもよい。新しいタイプの採餌信号が開示されており、シロアリを餌におびき寄せるために適用することができる。
【選択図】 図４１

Description

本発明は、害虫制御、特に振動信号を生成することによるシロアリ害虫制御に関する。

本出願は、２００６年２月２４日に出願されたオーストラリア仮特許出願第２００６２００８１４号および米国仮特許出願第６０／７７６８４２号に基づく優先権を主張する。上記出願の内容を参照することにより本明細書に援用する。

シロアリは生きている又は死んだ植物組織、例えば木材、ガラス、または紙およびボール紙などの人工製品という形態のセルロースをエサとする。シロアリは、主要ペア（女王シロアリと王シロアリ）およびそれを助ける多くの働きシロアリからなるコロニーに生息し、さらに略奪者からコロニーを守る、働きシロアリよりも少数の兵隊シロアリも存在する。通常、幼虫も存在する。特定の天候（通常は嵐）が引き金となって、雄と雌の有翅虫ら（翼のあるシロアリ）が親の巣を離れてつがい、離散し、新たなコロニーを確立する、つがい戦争が始まる。

シロアリ種は通常「地中派」シロアリ、「乾木派」シロアリまたは「湿木派」シロアリに分類される。ほとんどの害虫種は地下派シロアリであり、土および水分との接触を必要とする。地下派の巣は土の盛り上がりとして目に見えるか、あるいは地下、湿った木材の中、または立木の中に隠れている。働きシロアリは巣から遠い摂食源まで地中トンネルを掘り、地中トンネルは時には５０メートルを超える長さにもなる。建造物が攻撃されると、１を超える入口点ができることもある。木材の攻撃されやすさは様々であるが、攻撃を受けやすい木材には柔らかい木も堅い木も含まれる。シロアリに荒らされた木材はえぐられることが多い。地中シロアリは世界中のシロアリ害虫問題のおそらく９５％を占めている。

家屋の骨組みに対する損害は非常に高価となることがあり、費用のかかる修理を必要とすることがある。最悪の場合、家屋または構造物が使用禁止となり取り壊さなければならないこともある。オーストラリアだけでも毎年、地中シロアリの害虫管理に１億オーストラリアドル、さらに関連する構造物損害の修理に６億８千万オーストラリアドルが必要であると推定されている。

シロアリ害虫制御法としては様々なものがある。特定の構造物にシロアリを寄せ付けないことを目的とする防御的方法には、物理的障壁、化学的障壁、毒餌システム、およびシロアリ耐性建材の使用が含まれる。例えば、床、レール、ベランダ、パーゴラおよび階段などの木材要素を地面と接触しないように保つ必要があり、さらに木、灌木および蔦のように這い登る植物と接触しないように保つ必要がある。成熟したユーカリ、木の切株、床梁支持硬材などにできたシロアリの巣は、建造物への侵入源となる可能性があり、防御的方法により破壊することができる。建造物がコンクリート板上にある場合は、土または木材が外壁にもたれて積み重なっていないことを確認することが、さらなる防御的方法となる。シロアリが木の切株または煉瓦製支持台上にある建造物に入ることを阻止するためには、通常「アリキャップ」が提供される。このようなアリキャップは、切株上に設けられて切株の側面から全方向に延びる円形または四角形の金属などを含み、シロアリのトンネルが地面から家屋まで形成されることを阻止する。このようなアリキャップは割れ目ができていないかどうか、定期的にチェックしなければならない。

建造物または構造物にシロアリが侵入していることが判明した場合、駆除手段が必要となる。化学的処理はシロアリ害虫制御の除去形態としては有効であり得るが、侵入を化学的に処理することができるのは免許のある害虫管理人のみである。さらに１９９５年に環境上の理由で有機塩化物殺虫剤の使用が禁止されたため、化学的シロアリ害虫制御はより困難になっている。害虫管理人は可能であればシロアリの源である巣を見つけて処理することを通常試みてもいる。

さらなる駆除手段としては、化学的土障壁または毒餌システムを据え付けることが含まれる。毒餌システムは、侵入を監視し処理するには有用であるが成功の度合いはまちまちである。なぜならシロアリは毒餌がある場所を迅速に見つけることがないからである。さらに毒餌がある場所にシロアリを誘引する公知の有効な手段がない。寄生虫菌および線虫などの生物学的シロアリ害虫制御因子も、可能性のある駆除手段として考えられている。

シロアリ間の社会的相互作用の調査も行われている。例えば、多くのシロアリ種では、兵士シロアリが脅威を察知すると兵士シロアリから他のシロアリへ警告信号が送られることが判明している。このような警告信号は、兵士シロアリが基層(substrate)に頭を打ち付けるか又は基層に固く保持された身体を揺することにより、一連の基層振動パルスを生成するという様式で音として生成される。搬送波の周波数は基層に依存し（場合によっては１ｋＨｚ前後）、パルスの反復率は数十ヘルツである。この種の働きシロアリは、触角基部および脛骨に振動を感知する数種類の器官を有しており、振動音警告信号の一連のパルスを感知し、解釈し、巣に退去することにより警告信号に応答する能力を有する。さらに他の働きシロアリは、頭を打ち付けることによって自身の警告信号の生成を開始することにより、警告信号に応答する。

しかし、脅威に対する上記のような社会的相互作用とは対照的に、シロアリ害虫制御の大きな困難は、シロアリの採餌(foraging)挙動が概して十分に解明されていないことである。通常認識されているのは、シロアリは何でもがつがつと食べ、見つけた木はすべて消費するということである。しかし実際、シロアリは食糧に対して非常に選り好みをする。木種の美味しさと堅さ、および植物が作り出す防御的化学物質が重要である。しかしこれらが唯一の評価基準ではなく、シロアリが見るからに美味しそうな木片を見つけても食べようとはしないことに関しては逸話的説明が数多くある。シロアリが木片を食べるに適していると評価するメカニズム全体が十分に解明されていないことは明らかである。

さらに働きシロアリが大きな音をたてて食べることにより騒がしい音が発生する。このような音はシロアリの存在を検知できる手段であるが、害虫駆除制御の適用が必要である。音は、乾燥、熱、圧力またはシロアリの摂食により木の繊維が破壊されて発生し、２０ｋＨｚを超えることがある。

本明細書に含まれる文献、行為、材料、装置、器具などに関する記載は、本発明を説明するためだけのものである。これらのいずれか又はすべてが先行技術の一部であるとか、本発明に関連する技術分野において本出願の各請求項の優先日前に存在した一般的な知識であるとかということを認めるものではない。

本明細書の全体を通して、用語「含む」またはその文法的変化形は、記載した要素、整数、工程、または要素群、整数群、工程群を含むことを示唆していると理解されるものであり、他の要素、整数、工程、または要素群、整数群、工程群を排除することを意図するものではない。

第１の観点によると、本発明は、害虫シロアリを制御する方法であって、
前記害虫シロアリが感知可能であり前記害虫シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する工程と、
前記振動信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させる工程と、を含む方法を提供する。

第２の観点によると、本発明は、害虫シロアリを制御する装置であって、
前記害虫シロアリが感知可能であり前記害虫シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する信号生成器と、
前記振動信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させるトランスデューサと、を含む装置を提供する。

従って本発明は、シロアリの挙動に影響を与える振動信号を感知するシロアリの能力を利用することが可能であることを認識する。この認識を特に害虫制御に適用することにより、本発明の実施形態は防御的および／または駆除的シロアリ害虫制御において価値のあるツールを提供することができる。

振動信号は、警告信号、採餌信号、音発生信号、人工的に合成した信号、または害虫シロアリの挙動に影響を与えるこれらの信号の組合せであってもよい。このような信号が第１の害虫シロアリ種と第２の害虫シロアリ種とで異なる場合、本発明の実施形態は１つの特定の害虫シロアリ種に適合されてもよい。

好ましい実施形態では、振動信号は振動採餌信号である。本発明は、振動採餌信号を生成することにより、対象の害虫シロアリに元々備わっている採餌挙動を利用してシロアリ害虫の挙動に影響を与えることが可能であることを認識する。本発明のこのような好ましい実施形態では、振動採餌信号は害虫シロアリに誘引的である。

振動信号が害虫シロアリに誘引的である実施形態では、シロアリ制御活性物質が提供されてもよい。

従って第３の観点によると、本発明は、害虫シロアリを制御する方法であって、
前記害虫シロアリを誘引する振動採餌信号を生成する工程と、
前記信号採餌信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させる工程と、
前記振動採餌信号に誘引されている前記シロアリをシロアリ制御活性物質に曝す工程と、を含む方法を提供する。

第４の観点によると、本発明は、害虫シロアリを制御する装置であって、
前記害虫シロアリを誘引する振動採餌信号を生成する信号生成器と、
前記振動採餌信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させるトランスデューサと、
前記振動採餌信号に誘引されている前記シロアリが曝されるシロアリ制御活性物質と、を含む装置を提供する。

本発明の実施形態では、振動採餌信号は好ましくは対象である害虫シロアリから記録され、信号生成器を介して再生される。さらなる実施形態では、振動採餌信号は、同時または順に再生された複数のこのような記録の組合せであってもよいし、自然信号に基づいた人工合成信号であってもよい。

従って本発明の第３および第４の観点の実施形態は、信号生成器およびトランスデューサを公知のタイプのシロアリ餌ステーションに追加することを含む。誘引的振動信号を生成することにより、シロアリは誘引されて餌ステーションに入る。従ってシロアリは、他の場合に比べて迅速に餌ステーションを見つける可能性がある。

これに加えてまたはこれに代えて、誘引的振動信号は非忌避的殺虫剤で処理した土または木にシロアリをおびき寄せるために用いられてもよい。これに加えてまたはこれに代えて、誘引的振動信号は保護が望まれる特定の構造物または場所からシロアリを忌避するために用いられてもよい。

本発明の別の実施形態では、振動採餌信号は害虫シロアリを忌避するタイプであってもよい。例えば振動採餌信号は、害虫シロアリ種と異なる種の第２のシロアリから得られてもよい。この場合、この信号は害虫シロアリ種を忌避するのに役立つ。例えば、第２のシロアリ種から得られた採餌信号は、害虫シロアリを他の場所で採餌させる効果を有することができ、それにより生成された信号採餌信号の近傍から害虫シロアリを忌避する効果を奏することができる。

本発明の第１および第２の実施形態の他の実施形態では、信号源近傍からシロアリを忌避する目的で、あるいは害虫シロアリを巣に退去させる目的で、振動信号は振動警告信号を含んでもよい。振動警告信号は、制御が望まれる害虫種によって生成された実際の警告信号から記録されてもよい。これに加えてまたはこれに代えて、振動警告信号は人工合成信号を含んでもよい。例えば、振動警告信号は、１０Ｈｚ〜５ｋＨｚの範囲、より好ましくは１０Ｈｚ〜３０Ｈｚの範囲のパルス反復周波数を有する一連のパルスを含んでもよい。パルス反復周波数は好ましくは、制御が望まれる害虫種の兵士シロアリが頭を打ち付けることによって生成する警告信号のパルス反復周波数と一致する。一連のパルスの搬送波周波数は好ましくは、制御が望まれる害虫種の兵士シロアリが頭を打ちつけることにより生成する媒体中の警告信号の搬送波周波数と一致する。例えば、振動警告信号の一連のパルスの搬送波周波数は、１〜３ｋＨｚの範囲であってもよい。

本発明のいくつかの実施形態では信号生成器は、振動信号の記録を格納するストレージメディア(storage medium)を含む記録再生装置であってもよい。あるいは信号生成器、振動信号を生成するのに適した発振特性を有する１以上の発信器を含んでもよい。１以上の発信器は電気式でも機械式でもよい。

トランスデューサはシェーカを含んでもよく、シェーカは電磁または電気力学的励起器(exciter)／シェーカ(shaker)のいずれであってもよい。あるいはトランスデューサは、圧電要素を含んでもよい。これに加えてまたはこれに代えてトランスデューサは、振動信号と共振し、媒体に結合するように適合された共振器を含んでもよい。

信号生成器は、トランスデューサと電気的に接続されてもよい。これに加えてまたはこれに代えて信号生成器は、トランスデューサと無線で接続されてもよい。複数のトランスデューサが単一の信号生成器と関連づけられて、信号生成器によって生成された信号が複数のトランスデューサによって複製されるようになっていてもよい。

振動採餌信号が結合される媒体は、土、木、空気および／または建造構造物であってもよい。

本発明のさらに別の実施形態では、振動信号は圧縮セルロース振動信号を含んでもよい。圧縮セルロース振動信号は、シロアリが木などのセルロースを食べることにより生成する採餌振動を記録することによって得られてもよく、この場合、セルロースは引張り応力、圧縮応力またはねじれ応力を受けている。これに加えてまたはこれに代えて、圧縮セルロース振動信号は、このような自然採餌振動の挙動に対する影響を模倣し再生するように適合された合成振動信号を含んでもよい。本発明のいくつかの実施形態は、一部のシロアリ種が、木の構造的完全性が適切に維持されている間のみ木などを消費し、木が構造的に破壊される前に消費をやめることに精通していることを認識する。

振動信号が警告信号または忌避的振動採餌信号など、害虫シロアリにとって忌避的なものである場合、このような忌避的振動信号は、保護が望まれる特定の場所から害虫シロアリを忌避するために用いられてもよい。

好ましい実施形態では、振動信号は１ｋＨｚを超える、より好ましくは２ｋＨｚを超える、さらに好ましくは３ｋＨｚを超える主要周波数を有する。好ましい実施形態では、振動信号は２０ｋＨｚ未満の、より好ましくは１５ｋＨｚ未満の、さらに好ましくは１０ｋＨｚ未満の主要周波数を有する。

本発明のいくつかの実施形態は、特定の種の害虫シロアリに適合された振動信号を用いてもよい。このような好ましい実施形態では、種がCryptotermes domesticusである場合、振動信号は好ましくは２．５ｋＨｚを超える、より好ましくは５ｋＨｚを超える、さらに好ましくは７ｋＨｚを超える、さらに好ましくは実質的に７．２ｋＨｚである主要周波数を有する。特定の実施形態では、振動信号は好ましくは図３に示す信号４と実質的に同一である。

本発明の実施形態は、間欠的に（例えば規則正しい間隔で）振動信号を生成してもよい。本発明のこのような実施形態はさらに、シロアリの音発生を検知することと、シロアリの音発生を検知すると振動信号を生成することとを含んでもよい。このような実施形態に用いるに適した音発生検知システムは、米国特許第６，８８３，３７５号および米国特許第５，２８５，６８８号などに記載されたタイプのものであってもよい。

本明細書において、用語「シロアリ」（単数、複数とも）はシロアリ目のいずれかの種を指す。例えば、Mastotermitidae、Termopsidae （Zootermopsis、Archotermopsis、Hodotermopsis、PorotermesおよびStolotermes）、Kalotermitidae （Kalotermes、Neotermes、Cryptotermes、IncisitermesおよびGlyptotermes）、Hodotermitidae （Hodotermes、MicrohodotermesおよびAnacanthotermes）、Rhinotermitidae （Reticulitermes、Heterotermes、CoptotermesおよびSchedorhinotermes）、SerritermitidaeおよびTermitidae （Amitermes、Drepanotermes、Hospitalitermes、Trinervitermes、Macrotermes、Odontotermes、Microtermes、Nasutitermes、PericapritermesおよびAnoplotermes）が含まれるがこれらに限定されない。さらに、現在、太平洋地域で制御されているシロアリの具体例は、Reticulitermes speratus、Reticulitermes mivatakei、Reticulitermes flaviceps amamianus、Reticulitermes sp.、Coptotermes formosanus、Coptotermes gestroi、Coptotermes guangzhoensis、Coptotermes vastator、Incisitermes minor、Cryptotermes domesticus、Cryptotermes brevis、Cryptotermes dudleyi、Odontotermes formosanus、Neotermes koshunensis、Glyptotermes satsumensis、Glyptotermes nakajimai、Glyptotermes fuscus、Glyptotermes kodamai、Glyptotermes kushimensis、Hodotermopsis japonica、Nasutitermes takasagoensis、Pericapriterme nitobei、Sinocapritermes mushaeなどを含む。本明細書において「害虫シロアリ」は、使用可能な木を採餌するいずれのシロアリ種をも含む。例えば、木造建造物、木製フェンス、木製構造物、人間が作った他の木製の物体を採餌して、価値のある木製の物体に経済的損失、構造的ダメージまたは装飾上のダメージを与えるシロアリを含む。このような害虫シロアリは、地中、樹上、乾燥した又は湿った木を摂食する生態系からの種を含む。このような害虫属は例えば、Mastotermitidae、Cryptotermes、Incisitermes、Kalotermes、Neotermes、Coptotermes、Heterotermes、Psammotermes、Reticulitermes、Schedorhinotermes、Macrotermes、Microtermes、OdontotermesおよびNasutitermesを含むがこれらに限られない。

さらに「害虫制御」、「害虫を制御する」、「誘引する」、「忌避する」などの表現は本発明の実施形態を説明するために用いられており、害虫シロアリの挙動を完全に制御する必要性を示唆するものではない。むしろこのような表現は、振動採餌信号の生成から生じる、害虫シロアリの挙動の測定可能な変化を引き起こす実施形態を含むと理解すべきである。例えば、挙動の測定可能な変化は、振動採餌信号に応答するシロアリの挙動の統計的重要性を決定することにより評価してもよい。

本発明の方法および装置で用いられる餌は、シロアリ制御活性物質および必要に応じて１以上のキャリアを含む。

シロアリ制御活性物質は例えば、フェノブカルブ、キシリルカルブ、メトルカルブ、カルバリル、イソプロカルブ、プロポキスルおよびメトキサジアゾンなどのカルバメート化合物；クロルピリホス、フェニトロチオン、マラチオンおよびホキシムなどの有機リン化合物；トラロメトリン、ペルメトリン、シペルメトリン、ｄ−フェノトリン、シラフルオフェン、エトフェンプロックス、ハルフェンプロックス、ビフェントリン、アクリナトリン、トランスフルトリン、シフェノトリン、フェンバレレート、プラレトリンおよびイミプロトリンなどのピレスロイド化合物；クロルフェナピルなどのアリールピロール化合物またはアリールプラゾール化合物；アセタミプリド、ニテンピラム、チアメトキサン、チアクロプリドおよびジノテフランなどのニトログアニジン化合物またはシアノグアニジン化合物；イベルメクチン、アベルメクチン、エマメクチン、ネマデクチンおよびスピノサドなどのマクロライド化合物；ジフルベンズロン、クロルフルアズロン、ヘキサフルムロン、ノビフルムロン、ルフェヌロン、ルフェヌロン、フルフェノクスロン、ジアフェンチウロン、ノバルロン、フルアズロン、テフルベンズロン、トリフルムロン、シロマジン、ジシクラニル、ブプロフェジン、エトキサゾール、ピリダベン、ピリプロキシフェン、テブフェノジド、メトキシフェノジド、ハロフェノジド、フェノキシカルブ、ジオフェノラン、メトプレンおよびヒドロプレンなどの昆虫成長調節剤；フェニルピラゾール化合物；ネペタラクトンなど、ならびにこれらの混合物を含むがこれらに限られない。

シロアリ制御活性物質は、生物学的制御因子であってもよい。例えば、Beauveria sp. およびMetarhizium sp.などの菌類、ならびに線虫の伝染段階を含むがこれらに限られない。

シロアリに向けた忌避性をも有するシロアリ制御活性物質を用いる場合、このような忌避活性が本発明の誘引手段を妨げないことを保証する手段を取ることが好ましい。例えば、当該分野で公知の方法を用いてシロアリ制御活性物質を極小カプセルに包んでもよい。

ＵＳ２００５００３１５８１に記載のシトステロールおよびその模倣物、ならびに（３Ｚ,６Ｚ,８Ｅ）−ドデカトリエノールなどの化学的誘引因子を提供してもよい。

本発明で有用な餌は、液体、ゲル、ペースト、固体、カプセルのいずれの形態であってもよい。シロアリ制御活性物質が液体、ゲル、ペーストなどの流動可能な形態である場合、当業者に公知の方法を用いて適切な基質に吸収、コーティングまたは含浸させることができる。シロアリ制御活性物質が固体である場合、溶液、分散液または乳濁液中の液体キャリアと組み合わせることができる。その後液体キャリアを基質に吸着、コーティング、含浸させることができる。その後必要に応じて液体キャリアを気化して、基質上にコーティング剤として固体毒物を残してもよい。シロアリ制御活性物質を基質に適用する他の方法は、当業者には明らかである。

「キャリア」は、セルロースなど当業者に公知のいずれの適切な材料でもあってもよい。

多くの餌が当業者に公知である。これらは、フェロモン、食物の臭いを有する物質（食材を含む）、例えば脂肪、油、タンパク質、トウモロコシグルテン、大豆タンパク質、炭水化物、でんぷん、砂糖（例えばブドウ糖、果糖、麦芽糖、蔗糖および糖蜜、キシロース）、水ならびにこれらの混合物を含む。

餌は以下のようにして調製することができる。細かく分けたセルロース材料（例えばおがくず）と所望の結果を得るに十分な量（例えば約０．０１重量％〜約２０重量％、好ましくは約０．０２重量％〜約５重量％）の成分との混合物をシロアリ制御活性物質と混合し、得られた混合物に約１％〜約５％の水ベースの結合剤（例えば寒天）を追加することによりペースト状にする。

一実施形態では、餌はタブレット形態である。例えば適切な一実施形態では、餌は少なくとも１つの圧縮されたタブレットを含む。タブレットは、約１０グラムと約４５グラムとの間の質量、より好ましくは約２５グラムと約４０グラムとの間の質量、さらに好ましくは約３５グラムの質量を有する。

別の実施形態では、シロアリ制御活性物質は遅効性毒物である。より具体的には、標的昆虫が、餌ステーション内のシロアリ制御活性物質で処理されるが、シロアリはシロアリ制御活性物質ですぐには死なないことが望ましい。従って一実施形態では、シロアリ制御活性物質は、シロアリが巣またはコロニーに戻ってシロアリ制御活性物質が標的昆虫ポプレーションの他のメンバーにも伝わるに十分な時間が経つまで、シロアリを殺さない。遅効性シロアリ制御活性物質は当業者には公知である。本発明で有用な遅効性シロアリ制御活性物質は、スルフラミド、ジフルベンズロン、クロルフルアズロン、ヘキサフルムロン、ノビフルムロンおよびアベルメクチンを含む。本発明で有用である適切な遅効性シロアリ制御活性物質の１つは、ＵＳ４，９２９，６９６に開示された過フッ素化殺虫剤である。

典型的には、餌は適切な「餌ステーション」に設けられる。これは、構造物の内外に近い少数の場所にシロアリを集めてシロアリ制御活性物質をステーション内の食物基質に適用するか又は直接シロアリに適用するためである。少なくともいくつかの実施形態では、シロアリはシロアリ制御活性物質を巣まで持ち帰り、互いに食物の交換またはグルーミングをすることにより巣の仲間にシロアリ制御活性物質を広げる。本発明の装置および方法に用いるように適合された餌ステーションの例は、ＵＳ５，３２９，７２６、ＵＳ６，０１６，６２５、ＵＳ２００１００２５４４７、ＵＳ２００２０１３４００３、ＵＳ２００４０２３７３８０、ＵＳ２００４００６５００１およびＵＳ２００４０２００１３４に記載されているものを含む。

害虫シロアリを誘引または忌避する振動信号を生成および／または再生する装置は、多くの様式の１つで構成することができる。振動信号生成の当業者であればこれを理解する。例えば装置は、適切な信号を含むストレージメディアを含んでもよい。適切な信号とは、記録されたシロアリ採餌信号、記録されたシロアリ警告信号、記録された音発生信号、人工的に合成された信号、または害虫シロアリの挙動に影響を与える信号の組合せであり得る。媒体は、ＣＤ、コンパクトフラッシュ（登録商標）カード、メモリースティック、フラッシュドライブおよび／またはハードディスクドライブなど、いずれの電子ストレージメディアの形態を取ってもよい。

装置はさらに、ストレージメディア内に含まれる信号を再生する、信号調整器および／または増幅器を備えた信号生成器を含んでもよい。これは、ＣＤプレーヤ、上記１で特定したストレージメディアを再生することができるＭＰ３プレーヤ、または他の再生装置という形態を取り得る。再生装置の周波数範囲は、ＤＣから１０ｋＨｚまで、好ましくは２０ｋＨｚまででなければならない。さらに装置は、振動または音として受け取った信号を媒体に結合して害虫シロアリに感知させるトランスデューサを含んでもよい。トランスデューサは、電磁的／電気力学的励起器／シェーカ、圧電要素（例えばＰＶＤＦフィルム）、または圧電セラミック要素またはラウドスピーカという形態を取り得る。トランスデューサの周波数範囲は、ＤＣから１０ｋＨｚまで、好ましくは２０ｋＨｚまででなければならない。振動を媒体（例えば基板または木材構造体）に結合するために、機械的固定部材（例えばボルト、ねじ、釘、ピン）または接着剤を用いてトランスデューサを取り付けてもよい。信号生成器からの信号をトランスデューサに送るコネクタは物理的コネクタでもよいし無線（ブルートゥースまたはＷｉＦｉ技術、例えば８０２．１１ｂ、８０２．１１ｇなどに基づく）でもよい。

装置内のすべての要素が単一の集積ユニット内に収容されるように構成してもよい。信号の無線送信の場合、信号生成器が、適切な信号をレシーバを備えた複数のトランスデューサに送る基地局として構成されることが予想される。このようなトランスデューサはその後害虫制御に適するものとして、例えば保護すべきエリアの周縁の周辺に物理的に分配配備され、基地局から無線信号を受け取って対応する振動を出力する。

乾木Cryptotermes domesticus働きシロアリの挙動に影響を与えると述べてきた物理的装置の一例を以下に述べる。様々な長さ（２０、４０、８０および１６０ｍｍの長さ）のマツの木ブロック内にいるCryptotermes domesticus働きシロアリ群により生成された振動信号を

および（Ｂ＆Ｋ）製２６３５充電増幅器(charge amplifer)を用いて、パーソナルコンピュータのサウンドカードに記録した。信号を、ＣＤに格納されたオーディオファイルに変換した。ソニー（東京）製携帯ＣＤプレーヤＤＥＪ１００Ｓ／Ｌを用いてＣＤを再生した。ＣＤプレーヤのヘッドホンジャックからの信号をPhilip Harris（Leicestershire、英国）製Ｃ５Ｈ３０７０１振動シェーカに送った。ネジを用いてシェーカをマツの木に連結した。ＣＤプレーヤの音量調整で信号の振幅を調整した。

実施例
実施例１−Cryptotermes domesticus
実施例１−材料および方法
食物サイズの好み： 我々は木ブロック対を用いたバイオアッセイで、シロアリが食物サイズの好みを有する可能性およびシロアリが食物サイズを直接測定することなく検知することができる可能性をテストした。味付けし空気乾燥したPinus radiata木（断面積：２０×２０ｍｍ）を用いた。ブロック対を順に切って各対のブロックが互いにできるだけ同様になるようにした。ブロック長としては２０ｍｍと１６０ｍｍの２つの可能性があった。図１は、すべての実験処理を示す模式図である。処理は、２つのブロック長（ｍｍ）と再生信号（ある場合のみ）とを示す。中央のセル内のシロアリ記号は、１５匹の働きシロアリを表す。

まず、シロアリが木のサイズを評価するために振動音信号を用いる可能性を調べた。すなわち、働きシロアリが、自分たちが採餌することにより生成される振動／音響信号を検知してこれらの信号を用いて食物の量を判定することが可能か否かを調べた。この目的のために、木ブロックを３つの処理用に、すなわち図１に示すように処理１：２０ｍｍと２０ｍｍ（ｎ＝１６回の反復）、処理２：１６０ｍｍと１６０ｍｍ（ｎ＝１６回の反復）、および処理３：２０ｍｍと１６０ｍｍ（ｎ＝４４回の反復）に配列した。

ブロックを１０ｍｍ隔てて、切断したばかりの面を対向させ、アルミホイルで共に保持し、３面にテープを貼り上面にガラスを置いて中央セルを作成した（図１）。１５匹の働きシロアリ群をこれらのセルに入れ、ほぼ同一の２０×２０ｍｍの面に露出するがこれ以外には木ブロックに直接接触しないようにした。オーストラリア北部で収集した実験室培地内のコロニーから採った働きCryptotermes domesticusシロアリ群を中央セル内に密閉した。ブロックを３５℃かつ相対湿度９０％に保持し、黒いプラスチックで覆った。最初の５日間は毎日シロアリの位置を記録した。この期間の後９日間に亘って、シロアリを黒いプラスチックで覆ったまま邪魔することなく放置して木の中にトンネルを掘るままにさせた（計２週間）。

信号の測定： 長さ２０ｍｍ、４０ｍｍ、８０ｍｍおよび１６０ｍｍのマツの木ブロック内のCryptotermes domesticus働きシロアリ群により生成された振動信号を記録した。各ブロックの上面から深さ５ｍｍの穴をドリルで掘り、その中に１５匹のシロアリ群を入れた。穴の上に置いたガラスのスライド内にシロアリを含めた。テスト中の木ブロックの基部に

（充電感度：１０．１２１ｐＣ／ｍｓ^-2）を取り付け、これを

およびTektronix差動増幅器（ＡＭ５０２）に接続した。実験は無反響室で行った。信号を小野測器（横浜、日本）製高速フーリエ変換ＣＦ３５０アナライザを用いて監視し、パーソナルコンピュータに記録してＭＡＴＬＡＢ信号処理ツールボックス（MathWorks、Natick、マサチューセッツ）を用いて分析した。

図２は、C. domesticus働きシロアリにより励起されたP. radiata木ブロックの主要周波数を示す。矢印は、再生実験で用いた信号を示し、矢印の模様は図１に示したものと一致させている。図２は、木ブロックから記録された主要周波数がブロック長とは逆方向に増減し、ブロックサイズが増加するにつれて主要周波数が減少することを示している。

信号と食物の好み： 以下に詳細に述べるように、食物サイズの好み実験の結果は、C. domesticus働きシロアリは優先的に２０ｍｍブロックにトンネルを掘ることを選択したことを示している。シロアリが木ブロックのサイズを測定するのに振動信号を用いたか否かを判定するために、働きシロアリが木ブロックを選択した決定に対する、記録された２つの自然信号および人工的に合成した２つの信号の影響を、図１に示す処理４〜７を用いて調べた。処理４〜７では、順に切断した２本のマツの木ブロック（上記の処理３同様、一方は２０ｍｍ、他方は１６０ｍｍ）間に１５匹のC. domesticus働きシロアリ群を密閉した。処理４では、１６０ｍｍブロック内のC. domesticus働きシロアリから記録された２．８ｋＨｚを主要周波数とする信号（「自然２．８ｋＨｚ信号」）を２０ｍｍブロック（ｎ＝４０回の反復）に対して再生または結合した。処理７では、１６０ｍｍブロックで記録された主要周波数と同等の、人工的に生成した２．８ｋＨｚの信号を２０ｍｍブロック（ｎ＝８回の反復）に対して再生した。

自然２．８ｋＨｚ信号は１６０ｍｍブロック内のシロアリから記録されたものであり、自然７．２ｋＨｚ信号は２０ｍｍブロック内のシロアリから記録されたものであり、人工ピンクノイズは、コンピュータによって生成したエネルギー変調静的ノイズであり、人工２．８ｋＨｚ信号はコンピュータを用いて生成したものである。自然２．８ｋＨｚ信号、自然７．２ｋＨｚ信号、およびコンピュータで合成した２つの人工信号の時間的軌跡を図３Ａに示す。これに対応する周波数スペクトルであって、高速フーリエ変換を時間的軌跡に適用することにより得られた周波数スペクトルを、各信号について図３Ｂに示す。図３Ｂでは、自然信号の主要周波数は明らかである。図３の模様つき矢印は再生実験で用いた信号を示し、各矢印の模様のタイプが図１に示したものと一致させている。

処理４〜７では、ブロック対をすべて処理３に関して上記したように、すなわち、切断したばかりのほぼ同一の面をセルに向けて対向させて組み立てた。しかし処理４〜７では組み立てるのにガラスもアルミホイルも用いなかった。なぜならこれらの材料は一部の信号を通過させる可能性があったからである。代わりに再生処理４〜７では、薄いプラスチックシートの２０ｍｍ管を用いて組み立てた。シロアリが歩き易いように、この管の基部をざらざらにした。２０ｍｍの木ブロックをねじでPhilip Harris（Leicestershire、英国）製シェーカに取り付け、これがソニー（東京）製ディスクマンからの信号を受信するようにした。処理４〜７の場合も処理１〜３同様、最初の５日間はシロアリの位置を記録し、２週間後に実験を停止した。シロアリの数と穴の数とを数え、木ブロック内部のトンネルの深さを測定した。

１対のブロックのいずれを好むかを対ｔ検定を用いてテストし、処理間の差異をＡＮＯＶＡを用いて２０ｍｍブロック内で起こった全トンネル掘り活性の均衡度(proportion)によりテストした。トンネルの長さのデータをログ変換して、ばらつき想定価の標準化および均等性を向上させた。

実施例１−結果および考察
食物サイズの好み： ２つのほぼ同一の木片を提供された場合、シロアリはいずれかを好むことはなかった。図４は、実験の最初の５日間のC. domesticus働きシロアリの毎日の位置を示す。各プロットは上記した単一の処理に対応している。図４に示すのは、各ブロックの働きシロアリの平均数（±標準誤差）である。白丸と点線は２０ｍｍブロックを表し、黒丸と実線は１６０ｍｍブロックを表す。図４において重要度レベルを以下のように示す。ｎｓは結果が重要ではないことを示し、^*はｐ＜０．０５を示し、^**はｐ＜０．０１を示し、^***はｐ＜０．００１を示す。

図４からわかるように、処理１（２０：２０）と処理２（１６０：１６０）の両方の内面で最初の５日間に観察したシロアリの数は近かった。２週間後、各ブロックでシロアリは近い数のトンネルを掘っていた（処理１の場合、１５ｄｆ（ｔ₁₅）＝０．１６９、Ｐ＝０．８６８でのｔ価、処理２の場合、ｔ₁₅＝０．３５５、Ｐ＝０．７２８でのｔ価）。さらに、これらのトンネルの長さは近かった（処理１の場合、ｔ₁₅＝０．５５４、Ｐ＝０．５８７、処理２の場合、ｔ₁₅＝０．６８４、Ｐ＝０．５０５）。図５は、振動音信号がある場合およびない場合の、木ブロックの選択に対するC. domesticus働きシロアリの応答を示す。図５において、各カラム対は上記の単一の処理に対応している。図５Ａは、対をなす木ブロック内のトンネル数（平均±標準誤差）を示し、図５Ｂは、実験終了時における、対をなす木ブロック内のトンネルの全長（平均±標準誤差）を示す。白いカラムは２０ｍｍブロックに対応し、黒いカラムは１６０ｍｍブロックに対応している。図５において重要度レベルを以下のように示す。ｎｓは結果が重要ではないことを示し、^*はｐ＜０．０５を示し、^**はｐ＜０．０１を示し、^***はｐ＜０．００１を示す。

処理１および２とは全く対照的に、処理３（２０：１６０）ではシロアリは２０ｍｍ木ブロックに対する明確な好みを示した。最初の５日間に観察されたシロアリは２０ｍｍの面上での方が多く（図４参照）、２週間後、シロアリが噛んで掘っていたトンネルの数（ｔ₄₃＝４．６８７、Ｐ＜０．００１）および深さ（ｔ₄₃＝２．１８９、Ｐ＜０．０３４）は２０ｍｍブロックの方がはるかに大きかった（図５）。

信号および食物の好み： 実験の最初の５日間に内面のシロアリの位置を観察した結果、以下のことが示された。２０ｍｍブロックを２．８ｋＨｚ信号で励起した場合、シロアリは明らかに１６０ｍｍブロックに対する好みを示し、ピンクノイズ信号で励起した場合、２０ｍｍブロックに対する好みを示し、７．２ｋＨｚ信号で励起した場合、２０ｍｍブロックに対してはるかに大きな好みを示し、２．８ｋＨｚ人工信号で励起した場合、いずれのブロックに対する好みも示さなかった（図４）。

これらの挙動の観察結果は、実験終了時に記録されたトンネル掘りパターンにより確認された。図５Ａおよび図５Ｂにそれぞれ示すトンネルの数および全長は共に、処理４において１６０ｍｍブロックの方が大きかった（トンネル数：ｔ₃₁＝２．２５２、Ｐ＝０．０３２、トンネル長さ：ｔ₃₁＝２．９２６、Ｐ＝０．００６）。処理５ではトンネル掘りの差異は大きくなかったが、トンネル掘り活性は記しておく価値がある（トンネル数：ｔ₃₁＝１．７７５、Ｐ＝０．０８６、トンネル長さ：ｔ₃₁＝１．６２３、Ｐ＝０．１１５）。処理６では、トンネル掘り活性は２０ｍｍブロックではるかに大きかった（トンネル数：ｔ₇＝２．０４９、Ｐ＝０．０８０、トンネル長さ：ｔ₇＝３．５６５、Ｐ＝０．００９）。最後に処理７では、トンネル掘り活性は大きく異なることはなかった（トンネル数：ｔ₇＝０．２４３、Ｐ＝０．８１５、トンネル長さ：ｔ₇＝０．４２７、Ｐ＝０．６８２）。

処理５においてトンネル掘り活性に大幅な差異がなかったことは、ランダムなノイズがシロアリのトンネル掘り挙動を変化させて２０ｍｍブロックから離れさせる効果を有していたことを示唆している。しかし、図４および図５のデータを調べると、処理３、５および６が、２０ｍｍブロックのトンネル掘り活性の方が大きいという同一のパターンを有することが示される。このパターンは、２０ｍｍブロック内でのトンネルの均衡度を比較することにより支持される。図６は、実験終了時における２０ｍｍブロック内でのC. domesticus働きシロアリのトンネル掘り活性の均衡度を示す。黒丸はトンネルの平均（±標準誤差）の均衡度に対応し、白四角は２０ｍｍブロック内でのトンネルの平均全長に対応している。処理１および２の場合、各対の１ブロックをランダムに選択してトンネル掘り活性の均衡度を計算し、他の処理と比較した。点線は５０％（すなわち好みがないこと）を示している。模様つき矢印はここでも、処理４〜７の再生実験で用いた信号を示し、矢印の模様は図１、図３および図５に示したものと一致させている。図６において重要度レベルを以下のように示す。^*はｐ＜０．０５を示し、^**はｐ＜０．０１を示し、^***はｐ＜０．００１を示す。

図６からわかるように、トンネル総数の均衡度は処理間で大きく異なった（Ｆ_6,149＝４．３３６、Ｐ＜０．００１）。この結果は、処理４と、処理３（Bonferroni補正したＰ＜０．００１）および処理５（Ｐ＝０．００３）との間の差異によって起こった。なぜなら、他のいずれの対も大きく異ならなかったからである（但し、処理４と処理６とは大きく異なったに近かった）。２０ｍｍブロック内のトンネル長の均衡度も処理間で大きく異なった（Ｆ_6,149＝３．４４６、Ｐ＝０．００３）。上記のトンネル数の均衡度同様、この結果は、処理４と、処理３（Bonferroni補正したＰ＝０．０１４）および処理５（Ｐ＝０．０１０）および処理６（Ｐ＝０．０１７）との間の差異によって起こった。他のいずれの対も大きく異ならなかった。

これらの結果は、シロアリが生き延びた結果ではなかった。なぜなら生き延びたシロアリの数は処理間で大きく異ならなかったからである（Ｆ_6,149＝１．６２５、Ｐ＝０．１４４）。しかし、二次的ネオテニー生殖型の数は処理間で大きく異なった（Ｆ_6,149＝９．８２６、Ｐ＜０．００１）。大幅な差異のパターンは複雑であったが、処理４および処理６と残りの処理との差異がもっとも一貫していた。そのため処理を、再生しないもの（１、２および３、ネオテニーの平均：４．０±０．２）、自然な記録信号を有するもの（４および６、ネオテニーの平均：１．８±０．２）、人工生成信号を有するもの（５および７、ネオテニーの平均：３．６±０．３）のグループに分類した。生き延びたシロアリの数はこれらのグループ間で大きく異なることはなかった（Ｆ_2,153＝１．１４９、Ｐ＝０．３２０）が、二次的ネオテニー生殖型の数はグループ間で大きく異なった（Ｆ_2,153＝２０．８８３、Ｐ＜０．００１）。この後者の差異は、自然信号を有するグループに分類された処理が有するネオテニーの数が他の２つのグループに分類された処理（Bonferroni補正したポストホック比較、Ｐ＜０．００１）が有するネオテニーの数よりも大幅に少ないこと、および他の２つのグループ（Ｐ＝０．８６４）間で差異がないことにより起こった。

このように処理１および処理２では、ほぼ同一のブロック間では、座ってるにしろトンネルを掘っているにしろ、シロアリがいずれかに対する好みを示さなかったことがわかる。処理３ではシロアリは小さい方のブロックに対する明確な好みを示した。これらの面を区別するために使用可能な唯一の情報源は、シロアリが生成した振動音信号であると考えられ、これらの振動音信号は木ブロックのサイズに影響を受けた。

従って本発明は、食物源の評価においてシロアリに関する１つの可能性のあるパラメータは食物の量であることを認識する。同一の生息地に生息する異なるシロアリ種は特定のサイズの木を摂食する。一部の種は比較的小さい落下した枝および棒を標的とし、他の種は大きな落下した枝または木全体を標的とする。これが競争を避けるために行われているか否かにかかわらず、シロアリがどのようにして木片のサイズを測定するかという疑問は依然として残る。シロアリは一旦木片の小さい部分に接触し、この小さい接触に基づいてこれを食べようと決める。シロアリは、木片を直接測定する前に木片を食べようと決める。シロアリは線状に進むことはない。なぜなら線状に進むと略奪者に曝されるからである。シロアリは目視で食物を評価するはずもない。なぜなら働きシロアリは盲目だからである。

予想されるように、木ブロックのサイズが増加するにつれ、木ブロックの共振周波数は減少した（図２）。大きい又は小さいブロックからの記録信号が小さいブロックに対して再生されると、シロアリは挙動を変化させた。特に、大きいブロックからの信号が再生されると、好みが消え失せたか又は逆転した（処理４）。小さいブロックからの信号が再生されると、好みは維持され応答が増加した（処理６）。ランダムなピンクノイズ信号が小さいブロックに対して再生されてもシロアリは挙動を変えなかった（処理５）が、大きいブロックの主要周波数を有する人工生成信号が小さいブロックに対して再生されると、シロアリの好みは消え失せた（処理７）。

これらの結果は、シロアリがブロックのサイズを判定するためにブロックの振動応答を用いていたことを示している。しかし主要周波数が、シロアリが感知した唯一の情報であるとは考えられない。このことは自然２．８ｋＨｚ大ブロック信号からの結果と人工２．８ｋＨｚ大ブロック信号からの結果との比較により示される（処理４および処理７）。処理７では、２０ｍｍブロックを介して人工２．８ｋＨｚ信号を再生したとき、シロアリはいずれのブロック（信号を伴う１６０ｍｍまたは２０ｍｍ）に対する好みも示さなかった。これは、シロアリが両方のブロックを同一のものと感知したことを示している。処理４では、２０ｍｍブロックを介して自然２．８ｋＨｚ信号を再生したとき、シロアリはいずれのブロックに対する好みも示さないか又は大きい方の１６０ｍｍブロックに対する好みを示した（測定値に依存する）。このことは、シロアリがブロックを異なるものと感知したことを示している。このように処理４および処理７を処理３と比較することにより、２０ｍｍの木ブロックに結合された上記振動信号がシロアリに感知可能であり、シロアリの挙動に影響を与えたことがわかる。すなわちシロアリは、シロアリの振動記録に対しては、同一の主要周波数を有する人工生成信号に対する場合と異なる応答を示した。このことはシロアリが振動源を判別できることを示唆している。

このような振動信号を再生することによる影響は、処理３（信号なし）の結果と処理６（自然７．２ｋＨｚ信号）の結果とを比較すること、特に図４の結果を比較することにより、さらにわかる。シロアリは同一の応答パターン、すなわち小さいブロックを好むというパターンを示した。しかし度合いは異なった。なぜならシロアリは自然信号（処理６）の場合に、小さいブロックをより好んだからである。シロアリの決定における振動信号の影響は、信号が再生されたとき（処理６）に応答の可変性が減少することからもわかる。２０ｍｍブロックおよび１６０ｍｍブロック内のトンネル数のばらつきは、信号なし群（処理１〜３、それぞれ０．６８および０．７９）の方が、自然信号群（処理４および６、それぞれ０．４６および０．４１）および人工信号群（処理５および７、それぞれ０．５２および０．６１）よりも大きかった。

これらの結果は、C. domesticusシロアリは、より大きい１６０ｍｍの食物源よりもより小さい２０ｍｍの食物源を好むことを示している。さらにこれらの結果は、この好みは、これまで同定されていない振動音信号により振動音評価によって実用化されるということである。このように本発明は、特定の振動信号がシロアリの食物選択決定プロセスに影響を与え得るという認識を利用する。

実施例２−Cryptotermes secundus
上記実施例は、C. domesticusは大きい方（１６０ｍｍ）の食物よりも小さい方（２０ｍｍ）の食物を優先的に選択することを示している。常識では、シロアリは食物供給を最大にするために大きい方の食物を選択したはずだと考えられる。そこでこの結果より、他のシロアリ種はこの挙動を示すのか否かという疑問、そしてこの挙動の利点は何かという疑問が更にわく。これらの点を調べるため、同属の別の種の比較評価が行われてきた。

Cryptotermesは乾木シロアリの中でも大きく且つ広範囲に分布する属であり、その種は同一の基本的生活史を共有する。乾木シロアリは全体的に食物である木の中に生息しており、その木を離れるのは新しいコロニーを始める新しい食物源を探す有翅虫としてのみである。同属の種間の差異は、主に分布にある。C. domesticusを含む一部の種は広範囲に分布し、人間の活動によって全世界に分布しているものさえあり、経済的害虫となっている。他の乾木種は土着の種の木の小さく限定されたエリアのみに生息しており、害虫とは考えられていない。

分布は挙動に関連すると考えられる。ある範囲のCryptotermes種は、害虫であるか否かにかかわらず食物量に対して異なる応答を示したことが判っている。C. domesticusを含む害虫種の働きシロアリは、コロニーから離されることに対して応答し、多くの働きシロアリは急速に成熟してネオテニー二次生殖型になった。その後ネオテニー二次生殖型は生殖的支配のために闘い、１対のみが生き残った。これは少量の木の中で行なわれた。対照的に、限定されたエリアの種はゆっくりと応答し、少数の又は僅かに２匹が成熟してネオテニー二次生殖型になった。闘いがあったとしても僅かであった。上記でC. domesticusについて同定した振動／音信号が関係しているかもしれない。なぜならこの信号が再生されたとき、成熟してネオテニー二次生殖型になったシロアリはより少なかったからである。

従って、害虫種としてのC. domesticusの振動信号と採餌選択を、限定されたエリアに生息する種のそれらと比較することにより、種間の差異を見抜くことができるかもしれない。地理的に最も限定されたエリアに生息する乾木種の１つはC. secundusであり、オーストラリアの北部熱帯地方のマングローブエリアでのみ見ることができる。C. secundusは、Darwin市の港周辺のマングローブによく見られるが、Darwinの家屋では害虫として記録されていない。これらの理由によりC. secundusを、C. domesticusに対抗する例として選択した。

実施例２−方法
食物サイズの好み： C. secundusをテストして、シロアリが振動を用いて食物サイズを検知することができるか否かを判定し、食物サイズの好みを確定した。上記でC. domesticusについて用いた方法をここでも用いたが、さらに処理を加えた。図７は、食物サイズ実験処理を示す模式図である。各処理は、２つのブロック（２０ｍｍおよび１６０ｍｍ）の長さと再生信号（ある場合のみ）とを示す。さらに再生信号がある場合、以下の記号により適用した再生信号を示す。１６０→＝自然１６０ｍｍ信号、２０→＝自然２０ｍｍ信号、

およびＰ→＝ピンクノイズ信号。模様は、いずれのブロックが信号によって励起されるかを示す。シロアリ記号は、中央のセルに１５匹の働きシロアリがいることを示す。食物サイズの好みは、断面積２０ｍｍ×２０ｍｍのマツの木ブロックを用いてテストした。ブロック対を順に切って各対のブロックができるだけ互いに同様になるようにした。ブロック長としては２０ｍｍと１６０ｍｍの２つがあった。これらを以下の処理で配列した。括弧内に反復回数を示す。
１．２０ｍｍおよび２０ｍｍ（１２）、
２．１６０ｍｍおよび１６０ｍｍ（１２）、
３．２０ｍｍおよび１６０ｍｍ（１２）、
４．２０ｍｍが１６０ｍｍブロック（主要周波数：３．５ｋＨｚ）上のシロアリから記録された「自然１６０ｍｍ信号」を受け取り、１６０ｍｍは信号なし（２４）、
５．２０ｍｍが信号なしで、１６０ｍｍが「自然１６０ｍｍ信号」を受け取る（１２）、
６．２０ｍｍが２０ｍｍブロック（主要周波数：５．９ｋＨｚ）上のシロアリから記録された「自然２０ｍｍ信号」を受け取り、１６０ｍｍは信号なし（２４）、
７．２０ｍｍが信号なしで、１６０ｍｍが「自然２０ｍｍ信号」を受け取る（１２）、
８．２０ｍｍがピンクノイズ（すなわち各周波数帯域のエネルギーが同一である静的ノイズ）信号を受け取り、１６０ｍｍは信号なし（１２）、
９．２０ｍｍが信号なしで、１６０ｍｍがピンクノイズ信号を受け取る（１２）、
１０．２０ｍｍがコンピュータにより生成された「人工１６０ｍｍ信号」（主要周波数：３．５ｋＨｚ）を受け取り、１６０ｍｍは信号なし（２４）、
１１．２０ｍｍが信号なしで、１６０ｍｍが「人工１６０ｍｍ信号」を受け取る（１２）、
１２．２０ｍｍがコンピュータにより生成された「人工２０ｍｍ信号」（主要周波数：５．９ｋＨｚ）を受け取り、１６０ｍｍは信号なし（１２）、および
１３．２０ｍｍが信号なしで、１６０ｍｍが「人工２０ｍｍ信号」を受け取る（１２）。

実施例１でC. domesticusに関して記載したようにブロックを組み立てた。信号再生のない処理１、２および３のブロックを約１５ｍｍ隔てて、切断したばかりの面を対向させ、アルミホイルで共に保持し、３面にテープを貼り上面にガラスを置いて図７に示すような中央セルを作成した。処理４〜１３のすべて、すなわち信号再生を含む処理のブロックを上記のように隔てて薄いプラスチックシートの１５ｍｍ管を用いて保持し、シロアリが歩き易いように、基部をざらざらにした。処理４〜１３では、信号の伝達を最小にするために軟プラスチックを用いた。再生処理のブロックをねじでPhilip Harris製シェーカに取り付け、これがソニー製ディスクマンからの信号を処理に適した様式で受信するようにした。すべての処理において、ブロック対とブロック対が置かれたトレイとの間で振動を分断するために泡材を用いた。

各処理で、１５匹の働きシロアリ群を中央セルに置き、ほぼ同一の２０ｍｍ×２０ｍｍの面に露出するがこれ以外には木ブロックに接触しないようにした。シロアリは、オーストラリア北部のDarwin港（南緯１２度３１分、東経１３０度５５分）のマングローブで収集したコロニーから採ったものである。ブロックを１４日間に亘って、２８℃かつ相対湿度９０％に保持した。最初の５日間は毎日シロアリの位置を記録した。この期間の後９日間に亘って、シロアリを暗闇の中に邪魔することなく放置して木の中にトンネルを掘るままにさせた。これらの実験は同時に進行させなかったため、後で行った反復実験における方が死亡率が高かったはずであり、分析から排除した。１対のブロックのうちいずれを好むかを、９５％信頼区間を用いてテストした。

分析で用いた反復実験では、シロアリの生存率は高く（平均±標準誤差で８９．３±１．０％）、処理間で大きく異なることはなかった（Ｆ_12,146＝１．１２４、ρ＝０．３４５）。この実験では成熟してネオテニー二次生殖型になるシロアリは少なく、典型的にはいずれの反復実験でも１匹または２匹であり（１．４±０．１）、さらなる考察は行わなかった。

信号の測定： それぞれ長さ２０ｍｍおよび１６０ｍｍのPinus radiata木のブロック上のC. secimdus働きシロアリ群により生成された振動信号を記録した。各ブロックの上面から深さ５ｍｍの穴をドリルで掘り、その中に１５匹のシロアリ群を入れた。穴の上に置いたガラスのスライド内にシロアリを含めた。テスト中の木ブロックの基部に

（充電感度：１０．１２１ｐＣ／ｍｓ^-2）を取り付け、これを

に接続した。実験は無反響室で行った。信号を小野測器製高速フーリエ変換（ＦＦＴ）アナライザＣＦ３５０を用いて監視し、パーソナルコンピュータに記録してＭＡＴＬＡＢ信号処理ツールボックスを用いて分析した。

信号の誘引性： 自然の振動信号が実際に誘引効果を有するか否かを判定するために、信号の潜在的誘引性を調べた。図８は、信号誘引性実験処理を示す模式図である。ボール紙を図示するＴ字経路に切った。シロアリ記号はＴ字経路の近位端にいる１匹の働きシロアリを示す。模様つき矢印は、Ｔ字経路の２つの遠位端の一方で再生される信号を示す。薄い灰色に網掛けしたＴ形状は、経路を覆う透明プラスチック製Ｔ字形状カバーを示す。記号Ｐ→は、ピンクノイズが２つ目のＴ字経路の遠位端で再生されることを示す。記号１６０→は、３つ目のＴ字経路の遠位端で自然２．８ｋＨｚ信号の再生が起こることを示す。

図８に示すボール紙のＴ字経路は長さ１２０ｍｍ、幅１２０ｍｍであり、ボール紙の各部の幅が２０ｍｍであった。２つの遠位端を、Philip Harris製シェーカに取り付けられた紙ばさみによって把持し、Philip Harris製シェーカをソニー製ディスクマンに接続した。Ｔ字経路を中央線に沿って、遠位端から近位端の１５ｍｍ手前まで切り、２つの遠位端を引っ張って約０．５ｍｍ離し、Ｔ字経路の一方側から他方側への信号の伝達を減少させた。

図９は、Ｔ字経路全体の信号減衰を示す。図９Ａは記録に用いられるＴ字経路上の位置を示す。すなわち位置１＝遠位端での信号源、位置３＝シロアリが置かれた近位端、位置５＝信号のない遠位端である。位置１のハッチングされた矩形は、自然１６０ｍｍ信号を再生するシェーカに接続された、遠位端を保持する紙ばさみを示す（対応する模様のタイプが図７および図８で用いられている）。図９Ｂは、Ｔ字経路に沿った５つの位置で測定した加速度（加速度スペクトル）の高速フーリエ変換周波数（ＦＦＴ）をプロットしたものである。これらのＴ字経路記録には、両方の実験でソニー製ウォークマンの同一音量レベルを用いた。番号を付けたスペクトルは同一の番号を付けた記録位置に対応する。信号のある側と信号のない側とは図９Ａに従って分離している。テスト用シロアリの近位端側開始位置である位置３の加速度スペクトルは、図９Ｂのグラフの両側に複製されている。

図９Ｂは、振動信号が主に経路の再生側に存在し、源から遠くなるにつれて減少したことを示している。３つの処理を行った。処理１では、いずれのディスクマンからも信号はなかった。処理２では、一方のディスクマンからピンクノイズ静的信号が再生された。処理３では、一方のディスクマンから自然１６０ｍｍ信号が再生された。処理２および３では、左右のディスクマンから同じ回数だけ信号が再生された。

Ｔ字経路の近位端に１匹のシロアリを置き、Ｔ字経路上に透明のＴ字形状プラスチックカバー（Ｔ字形状のボール紙より全寸法において約５ｍｍ小さい）を置いた。このカバーはシロアリが嫌う空気の移動を減少させ、シロアリがＴ字経路下を歩くことを阻止するのに役立った。シロアリは、２分以内にＴ字経路を歩き、左折または右折し、紙ばさみに向かって３０ｍｍ歩いたときに選択を行ったと判定された。この２分という時間が選択されたのは、働きシロアリが経路の長さを歩くことができる期間（１２秒）の１０倍だからである。シロアリが２分以内に選択を行わなかった場合、このシロアリを放棄して新たにテストを開始した。６つのコロニーの２０匹のシロアリが各処理で選択を行うまでテストを行った。軌跡を辿る潜在的フェロモンの影響により判断を誤ることを避けるために、同じＴ字経路は２度用いなかった。放棄の数、各信号選択の数、および選択に要した時間をＡＮＯＶＡおよび対ｔ検定を用いてテストした。

実施例２−結果
食物サイズの好み： まず２週間に亘ってC. secundusシロアリに、異なる長さ（長さ２０ｃｍおよび１６０ｃｍ）のマツの木ブロック２つと、互いに同じ長さのコントロール（共に長さ２０ｃｍであるか共に長さ１６０ｃｍ）のマツの木ブロック２つを選択させることにより、食物サイズの好みを判定した（図７の処理１〜３）。シロアリが各ブロックのほぼ同じ一面だけを這うことができ、ブロックの長さ方向は這えないようにした。図１０は食物サイズの好み実験でのCryptotermes secundusシロアリの毎日の位置を示す。各処理において観察の最初の５日間に各ブロック上にいた働きシロアリの平均（±標準誤差）数を示す。各プロットは、単一の処理に対応し、各プロット上にそれぞれの処理番号とブロック長とが示されている。さらに適用した再生信号がある場合は、図７で用いたものと同一の記号によって示している。

図１０のプロットでは、白丸と点線が２０ｍｍブロックの結果を示し、黒丸と実線が１６０ｍｍブロックの結果を示す。毎日の結果の重要度を以下のように示す。^*はｐ＜０．０５を示し、^**はｐ＜０．０１を示し、^***はｐ＜０．００１を示す。重要でない場合は示していない。

図１１は、食物サイズの好み実験終了時におけるC. secundusシロアリのトンネル堀り活性を示す。データは、２０ｍｍブロック内の全トンネルの均衡度である。白いバーはトンネル数の９５％信頼区間を表し、黒いバーはトンネル全長平均の９５％信頼区間を表す。処理１（２０：２０）および処理２（１６０：１６０）の場合、各対の１ブロックをランダムに選択してトンネル掘り活性の均衡度を計算し、他の処理と比較した。点線は５０％（すなわち好みがないこと）を示す。従ってバーがこの線に重なっていなければ、平衡から大幅に離れている。処理の記号は、図１０と同じである。

図１０は、Cryptotermes secundusシロアリは、２つの同一サイズの木片を提供された場合、いずれかを好むことはなかったことを明らかにしている。観察の最初の５日間、処理１では、２つの２０ｍｍブロックの内面上で観察されたシロアリの数は近く、処理２では、２つの１６０ｍｍブロックの内面上で観察されたシロアリの数は近かった。さらに図１１は、２週間後、処理１および２のシロアリがいずれかのブロックに近い数の穴を形成し、穴の長さが近かった（９５％ＣＩが０．５上）ことを示している。

対照的に処理３では、Cryptotermes secundusシロアリは、１６０ｍｍ木ブロックと２０ｍｍブロックとを対にした場合、１６０ｍｍ木ブロックに対する明確な好みを示した。図１０は、最初の５日間に１６０ｍｍの面で観察された働きシロアリの数の方が大きかったことを示している。図１１は、２週間後、処理３のシロアリが１６０ｍｍブロックの方にはるかに多い数の穴とはるかに深いトンネルを掘っていた（９５％ＣＩは０．５よりはるかに低い）ことを示している。

食物サイズを判定するメカニズムも調べた。長さ２０ｍｍまたは１６０ｍｍのマツの木を消費する１５匹のC. secundus働きシロアリ群によって生成された振動信号を記録した。図１２Ａの上の２つのプロットは、このように記録した自然信号を時系列的に示し、図１２Ａの下の２つのプロットは、人工生成振動信号を時系列的に示す。図１２Ｂのプロットは、自然および人工振動信号の、互いに対応する高速フーリエ変換を示し、周波数スペクトルを示す。実験ではこれらの５つの異なるタイプの信号を用いた。図１２Ｂの各グラフの右上隅の記号は各信号タイプを特定し、図７、図８、図１０、図１１、図１３、図１４および図１５ならびに表２Ａを通じて用いられて各再生実験で用いた特定の信号を示す。

図１２Ｂの上の２つのプロットからわかるように、１６０ｍｍブロックの主要周波数は３．５ｋＨｚであり、２０ｍｍブロックの主要周波数は５．９ｋＨｚであった。従って、木ブロックを食べるシロアリから記録された主要周波数は、C. domesticusに見られたようにブロック長とは逆方向に増減した（図２参照）。図１２Ａおよび図１２Ｂの下の２つのプロットに示されるように、それぞれ３．５ｋＨｚおよび５．９ｋＨｚの主要周波数を有する人工信号を合成して自然信号に似せた。さらにこれらの信号を、２０ｍｍと１６０ｍｍのマツの木ブロック対内にいるC. secundus働きシロアリに対して再生し（図７の処理１０〜１３）、C. domesticusの場合と同様の様式で食物の好みが変化したか否かを判定した。さらに各自然信号を２０ｍｍまたは１６０ｍｍ木ブロックに対して再生し（図７の処理４〜７）、シロアリの応答を観察した。ランダムなノイズ（ピンクノイズ）信号も再生して、信号の存在を制御した（処理８および９）。

処理４では自然１６０ｍｍ信号を２０ｍｍブロックに対して再生した。すると、木ブロックの好みがシロアリの移動に関して逆転し（図１０に示す）、さらにトンネルの数および長さに関して逆転した（図１１）。このように処理４により、C. secundusは振動信号に基づいて木ブロックを選択すると考えられることが明らかになった。処理１０における対応する人工１６０ｍｍ信号に関する結果も変化を示しており、シロアリの移動の大幅な変化がなくなったこと（図１０に示す）およびトンネルの数の大幅な変化がなくなったこと（図１１の白いバー）を示している。トンネルの長さについては、処理１０のシロアリが２０ｍｍブロック（図１１の黒いバー）に対する明確な好みを示した。

ランダムなノイズはシロアリの決定にほとんど影響を及ぼさない。なぜなら、ピンクノイズ処理（処理８および９）でのシロアリの挙動は、記録が再生されない状態（すなわち、処置３、２０：１６０）で観察された挙動にほぼ合致していたからである。２０ｍｍブロックに対して再生されたピンクノイズ信号（処理８）および１６０ｍｍブロックに対して再生されたピンクノイズ信号（処理９）の場合、シロアリが大きい方のブロックで観察された回数がはるかに多く（図１０）、大きい方のブロックに掘ったトンネルの方がはるかに深かった（図１１）。

近いサイズのブロックに対して自然信号を再生した。処理５では、１６０ｍｍブロックに対して自然１６０ｍｍ信号を再生し、処理６では、２０ｍｍブロックに対して自然２０ｍｍ信号を再生した。図１０に示すように、これらの処理では処理３と比べるとシロアリの移動の大幅な差異はない。図１１に示すトンネル堀りデータは、これらの処理では処理３と比べて１６０ｍｍ木ブロックに対する好みが減少したことを示唆しているが、１６０ｍｍブロックに対する好みは依然として強い。

処理７では、１６０ｍｍ木ブロックに対して２０ｍｍ信号を再生した。図１０に示すように、シロアリの移動については１６０ｍｍブロックに対する好みは消え失せたが、図１１のトンネル掘りデータでは１６０ｍｍブロックに対する好みが依然として見受けられた。処理１１、１２および１３の、それぞれ対応する人工信号再生実験では、自然信号と同じ結果は得られなかった。従って、C. secundusが信号の主要周波数のみに基づいて木ブロックを選択していたとは考えられない。そこでC. secundusシロアリに対する信号の誘引性を評価するために、さらなる実験を行った。

信号の誘引性： 食物サイズの好み実験の結果は、C. secundus働きシロアリは、木サイズを示す主要信号周波数の情報のみを用いて木ブロックにトンネルを掘ることを選択したのではないことを示唆している。自然信号が誘引的であるか否かをテストするために、図８に示すタイプのボール紙製Ｔ字経路に個々のシロアリを置いた。Ｔ字経路の一方側は１６０ｍｍ自然信号またはピンクノイズ信号を受け取ったか、あるいは全く信号が再生されなかった。

図１３は、誘引性実験で選択を行わなかったC. secundusシロアリの数を示す。データは、制限時間（１２０秒）以内にＴ字経路を完了しなかった働きシロアリの平均±標準誤差である。信号の記号および重要度は図１０と同じように示している。これからわかるように、シロアリは信号が再生されたときに決定をする傾向が非常に強い。２分のテスト時間以内に選択を行わなかったシロアリの数は、処理間で大幅に異なった（Ｆ_2,15＝８．１７７、ｐ＝０．００４）。処理１（信号なし）で選択を行わなかったシロアリの数は他の処理、すなわち処理２（ピンクノイズ）および処理３（自然１６０ｍｍ信号）（Bonferroni調整ｐ＜０．０５）よりも大幅に多かった。

シロアリは左と右のいずれかを好むことはなかった。なぜなら図８の処理１で信号を再生しなかったとき、左折したシロアリの数と右折したシロアリの数は近かったからである。全６１匹のシロアリが左折し、５９匹のシロアリが右折した。この差異は大きくなかった（コロニーごとのシロアリの平均数：左折＝１０．２±０．５、右折＝９．８±０．５、ｘ² ₁＝０．０３３、ｐ＝０．８５５）。

シロアリはランダムなノイズには誘引されなかった。なぜなら図８の処理２でピンクノイズを再生したとき、信号方向に歩くことを選択したシロアリの数と信号から離れる方向に歩くことを選択したシロアリの数とは近かったからである。全５８匹のシロアリが信号方向に歩き、６２匹のシロアリが信号から離れる方向に歩いた。この差異は大きくなかった（コロニーごとの平均数：信号を選択＝９．７±１．８、信号なしを選択＝１０．３±１．８、ｘ² ₁＝０．１３３、ｐ＝０．７１５）。図１４は、誘引性実験で決定を行ったC. secundusシロアリの数を示す。データは、制限時間（１２０秒）以内にＴ字経路を完了した働きシロアリの平均±標準誤差である。但し、データが左右に分割されているため値が半分になっている。信号の記号および重要度は図１０と同じように示している。図１４は、図８の処理２でピンクノイズに誘引されなかったのは、信号が左側と右側のいずれで再生されたかとは無関係であったことを明らかにしている。

対照的に図８の処理３は、シロアリが他のシロアリの記録に誘引されたことを明らかにしている。処理３でシロアリに対して自然１６０ｍｍ信号を再生したとき、信号方向に歩くことを選択したシロアリの数は信号から離れる方向に歩くことを選択したシロアリの数の約５倍であった。図１４に示すように、全１０１匹対１９匹であった。さらに全６つのコロニーで半数を超えるシロアリが信号方向に歩くことを選択した。この差異は大きかった（コロニーごとの平均数：信号を選択＝１６．８±０．８、信号なしを選択＝３．２±０．８、χ² ₁＝５５．９６２、ｐ＜０．００１）。

図１５は、誘引実験でC. secundusシロアリが決定を行うのに要した時間を示す。データは、Ｔ字経路を歩くのに要した時間の平均±標準誤差である。信号の記号および重要度は図１０と同じように示している。図１５は、図８の処理１、２または３で信号方向に歩かなかったシロアリは、処理１、２、３（Ｆ_2,198＝０．４４０、ｐ＝０．６４５）のいずれにおいても決定に同様の長さの時間（約７８秒）をかけたことを示している。信号方向に歩いたシロアリについては、ピンクノイズ信号（Ｆ_1,157＝１７．６４７、ｐ＜０．００１）を再生したときよりも自然１６０ｍｍ信号を再生したときの方がはるかに速く歩いた。さらに、ピンクノイズ信号方向に歩いたシロアリは、ピンクノイズ信号から離れる方向に歩いた（ｔ₁₁₈＝０．４５８、ｐ＝０．６４７）シロアリよりも速く歩いたわけではなかった。

表２Ａは、誘引実験でCrypt. secundusシロアリが決定を行うのに要した時間を示す。歩行時間を四分位(quartiles)に分割し、四分位内で選択を行った個々のシロアリ数を数えた。留意すべきは、ピンクノイズ信号処理では、信号から「離れる」シロアリのデータと信号に「近づく」シロアリのデータとが同様に分布しており、第１および第２の四分位内にいるシロアリが僅か１／５であったのに対し、１６０ｍｍ自然信号処理では、シロアリの約１／２がこれら２つの最短の四分位内にいたことである。

実施例２−考察
食物サイズの好み実験における処理３の結果は、Cryptotermes secundus働きシロアリは食物サイズを検知することができたことを明らかにしている。なぜなら、１６０ｍｍブロックにトンネルを掘ることを選択したからである。しかし再生処理の結果を考慮すると、食物サイズだけがブロック選択に影響を与えたとは考えられない。４対の再生処理、すなわち処理４および１０、処理５および１１、処理６および１２、ならびに処理７および１３で自然信号と人工信号とを比較した。ブロック選択がブロックサイズを示す信号の主要周波数のみに影響を受けたのであれば、これらの処理対の結果は同じであったはずだが、実際はそうではなかった。このことは、シロアリが主要周波数以外のより複雑な自然信号から情報を検知していたことを示唆している。働きシロアリが自然信号に誘引されたが人工ピンクノイズ信号には誘引されなかったことを示す信号の誘引性実験によって、さらなる効果が示された。

図１０に示す食物サイズ実験の結果は、一方では食物サイズの効果に関して評価されており、他方では他の同種のシロアリから出る振動の誘引効果に関して評価されている。前者は、食物サイズの好み実験における処理３の結果により示されており、この結果は大きい方の１６０ｍｍブロックが好まれることを示している。後者は例えば、食物サイズの好み実験における処理４を考慮することにより示されている。処理４では、信号のない１６０ｍｍブロックと対にした２０ｍｍブロックに対して自然１６０ｍｍ信号を再生した。この処理では、シロアリは信号の主要周波数が３．５ｋＨｚであるために、両方のブロックのサイズが近いと感知するはずであるが、２０ｍｍブロックを好むはずである。なぜなら、他のシロアリの存在を示す自然信号が２０ｍｍブロックから出るからである。

表２Ｂは、これらの２つの効果を適用または「加算」した場合にCryptotermes secundusが餌として選択すると予想される木を、観察された採餌選択と比較して示す。表２Ｂの数字は、シロアリが選択すると予想された木ブロック（予想選択(expected choice)）または実際に選択された木ブロック（観察選択(observed choice)）のサイズを示す。観察選択は、より多くのシロアリ、より多くのトンネル、より長いトンネル、図１２、図１３および図１４からのデータによって測定した。ダッシュは選択が予想も観察もされなかったことを示し、クエスチョンマークは処理６の効果の「合計」がわからなかったことを示す。信号の記号は図１０と同じように示している。

表２Ｂからわかるように、明確な予想選択が決定できた１２の処理のうち１１の処理で、予想選択が観察結果と一致した。唯一の例外は処理１１であった。処理１１では、１６０ｍｍブロックに対して人工１６０ｍｍ信号が再生された。予想選択は１６０ｍｍブロックであったが、シロアリは明確な選択をしなかった。処理６は、予想選択が決定できなかった唯一の処理であった。なぜなら２つの効果が逆の選択を予測し、いずれの効果が勝るかが判らないからである。

実施例３−Coptotermes acinaciformis
実施例１および２は共に、乾木シロアリ属であるCryptotermes属のメンバーに関するものであった。乾木シロアリは土中にトンネルを掘ることはできず、そのため自然の森林では（新しいコロニーを確立するために飛ぶ有翅虫以外は）１本の木の中に閉じこもっている。地中シロアリは土中にトンネルを掘ることができ（従ってこういう名前がついた）、そのため多数の食物源（例えば、有用な立木、丸太、木）を見つけて用いることができる。乾木シロアリ種は、食物の量が少ないために、地中シロアリに比べて小さい女王シロアリおよび小さいコロニーを有する傾向がある。これらの差異を考慮して、地中シロアリ種に関して、振動摂食信号の可能性のある誘引効果を調べることにした。広範囲に分布し且つ経済的に重要な種であるCoptotermes acinaciformisを選択し、類似の種であるCoptotermes lacteusから記録された信号を用いてテストを行った。

実施例３−方法
信号の測定： それぞれ長さ２０ｍｍ、８０ｍｍ、１６０ｍｍおよび３２０ｍｍのPinus radiataの木ブロック上のCoptotermes lacteus働きシロアリ群によって生成された振動信号を記録した。小さいプラスチック製の囲い（水を含ませたスポンジで密封）を木ブロックの上面に取り付けた。これらのシロアリは水の供給を要するため、これが必要であった。約２５０匹のCopt. lacteus働きシロアリと兵士シロアリをプラスチック箱内に入れた。テスト中の木ブロックの基部に

（充電感度：１０．１２１ｐＣ／ｍｓ^-2）を取り付け、これを

に接続した。実験は無反響室で行った。信号を小野測器製高速フーリエ変換（ＦＦＴ）アナライザＣＦ３５０を用いて監視し、パーソナルコンピュータに記録してＭＡＴＬＡＢ信号処理ツールボックスを用いて分析した。

信号の誘引性： 自然の振動信号が実際に誘引効果を有するか否かを判定するために、信号の潜在的誘引性を調べた。図１６は、信号誘引性実験処理を示す模式図である。ボール紙を図示するＴ字経路に切った。シロアリ記号はＴ字経路の近位端にいる１匹のCoptotermes acinaciformis働きシロアリを表す。模様つき矢印は、Ｔ字経路の２つの遠位端の一方で再生される信号を表す。薄い灰色に網掛けしたＴ形状は、経路を覆う透明プラスチック製Ｔ字形状カバーを示す。記号Ｐ→は、ピンクノイズが２つ目のＴ字経路の遠位端で再生されることを示す。記号３２０→は、３つ目のＴ字経路の遠位端で、３２０ｍｍ木ブロック信号上で摂食するCoptotermes lacteusから記録された自然周波数の再生が起こることを示す。

図１６に示すボール紙のＴ字経路は長さ１２０ｍｍ、幅１２０ｍｍであり、ボール紙の各部の幅が２０ｍｍであった。２つの遠位端を、Philip Harris製シェーカに取り付けられた紙ばさみによって把持し、Philip Harris製シェーカをソニー製ディスクマンに接続した。Ｔ字経路を中央線に沿って、遠位端から近位端の１５ｍｍ手前まで切り、２つの遠位端を引っ張って約０．５ｍｍ離し、Ｔ字経路の一方側から他方側への信号の伝達を減少させた。

Ｔ字経路の近位端に１匹のCoptotermes adnaciformisシロアリを置き、Ｔ字経路上に透明のＴ字形状プラスチックカバー（Ｔ字形状のボール紙より全寸法において約５ｍｍ小さい）を置いた。このカバーはシロアリが嫌う空気の移動を減少させ、シロアリがＴ字経路下を歩くことを阻止するのに役立った。シロアリは、８秒以上８０秒以下の時間以内にＴ字経路を歩き、左折または右折し、紙ばさみに向かって４０ｍｍ歩いたときに選択を行ったと判定された。この短い制限時間が選択されたのは、これがCoptotermes adnaciformis働きシロアリがＴ字経路を歩いて調査し、すべての使用可能な刺激物に基づいて選択を行うことができる最短時間だったからである。より短い時間は、Coptotermes adnaciformis働きシロアリがＴ字経路の刺激物を調査することなく直線状にＴ字経路を走る飛行応答を示す（実際、これほど急ぐと働きシロアリは停止できないためＴ字経路の端部から落ちることが多い）。時間の上限は下限の１０倍であったために選択した。シロアリがこの時間以内に選択を行わなかった場合、このシロアリを放棄して新たにテストを開始した。３つのコロニーの２０匹のシロアリが各処理で選択を行うまでテストを行った。軌跡を辿る潜在的フェロモンの影響により判断を誤ることを避けるために、同じＴ字経路は２度用いなかった。破棄の数、各信号選択の数、および選択に要した時間をＡＮＯＶＡおよび対ｔ検定を用いてテストした。

実施例３−結果
信号の測定： 図１７は、Copt. lacteus働きシロアリにより励起されたP. radiata木ブロックの主要周波数を示す。矢印は、信号の誘引性実験において再生に用いた３２０ｍｍ自然信号を示す。図１７は、Cryptotermes domesticusおよびCrypt. secundusについて観察されたのと同様に、木ブロックから記録された主要周波数がブロック長とは逆方向に増減し、ブロックサイズが増加するにつれて主要周波数が減少することを示している。

信号の誘引性： 図１８は、誘引実験で選択を行わなかったCopt. acinaciformisシロアリの数を示す。データは、制限時間（８〜８０秒）以内にＴ字経路を完了しなかった働きシロアリの平均±標準誤差である。信号の記号および重要度は図１６と同じように示しており、総数は各カラム上に記載している。これからわかるように、シロアリは信号が再生されたときに決定を行う傾向がより大きかったが、これらの差異は大きくはなかった（Ｆ_2,6＝０．５１３、ｐ＝０．６２３、おそらくテストしたコロニーの数が大きくばらついたため）。

シロアリは左と右のいずれかを好むことはなかった。なぜなら図１６の処理１で信号を再生しなかったとき、左折したシロアリの数と右折したシロアリの数は同じであったからである。全３０匹のシロアリが左折し、３０匹のシロアリが右折した。この差異は大きくなかった（コロニーごとのシロアリの平均数：左折＝１０．０±０．０、右折＝１０．０±０．０、χ² ₁＝０．０００、ｐ＝１．０００）。

シロアリはランダムなノイズには誘引されなかった。なぜなら図１６の処理２で、信号方向に歩くことを選択したシロアリの数とピンクノイズ信号から離れる方向に歩くことを選択したシロアリの数とは近かったからである。全２８匹のシロアリが信号方向に歩き、３２匹のシロアリが信号から離れる方向に歩いた。この差異は大きくなかった（コロニーごとの平均数：信号を選択＝１０．３±０．７、信号なしを選択＝９．７±０．７、χ² ₂＝０．０７６、ｐ＝０．７８２）。図１９は、誘引実験で決定を行ったCopt. acinaciformisシロアリの数を示す。データは、制限時間（８〜８０秒）以内にＴ字経路を完了した働きシロアリの平均±標準誤差である。但し、データが左右に分割されているため値が半分になっている。信号の記号および重要度は図１６と同じように示している。図１９は、図１６の処理２でピンクノイズに誘引されなかったことは、信号が左側と右側のいずれで再生されたかとは無関係であったことを明らかにしている。

対照的に図１６の処理３は、シロアリが他のシロアリの記録に誘引されたことを明らかにしている。処理３でシロアリに対して自然３２０ｍｍ信号を再生したとき、信号方向に歩くことを選択したシロアリの数は信号から離れる方向に歩くことを選択したシロアリの数の約７倍であった。図１９に示すように、全５３匹対７匹であった。さらに全３つのコロニーで半数を超えるシロアリが信号方向に歩くことを選択した。この差異は大きかった（コロニーごとの平均数：信号を選択＝１７．７±０．７、信号なしを選択＝２．３±０．７、χ² ₁＝１３．７８、ｐ＜０．００１）。

表３Ａは、誘引実験でCopt. acinaciformisシロアリが決定を行うのに要した時間を示す。データは正常に分布されておらず、そのためパラメータの分析は不可能であった。代わりに、歩行時間を四分位に分割し、四分位内で選択を行った個々のシロアリ数を数えた。留意すべきは、ピンクノイズ信号処理では、信号から「離れる」シロアリのデータと信号に「近づく」シロアリのデータとが同様に分布しており、約１／３のシロアリが最短時間の四分位内にいたのに対し、３２０ｍｍ自然信号処理では、信号に「近づく」シロアリの１／２が最短時間の四分位内にいたことである。

実施例４−Coptotermes acinaciformisの忌避
シロアリは、兵士シロアリが基層に頭を打ち付けるか又は基層に固く保持された身体を揺することにより、一連の基層振動パルスを生成するという様式で生成される振動音信号によって警告を発する。パルスの反復率は数十ヘルツである。この種の働きシロアリは、触角基部および脛骨に振動を感知する数種類の器官を有しており、振動音警告信号の一連のパルスを感知し、解釈する能力を有する。これに対する通常の反応は、巣への退去である。他の兵士シロアリはしばしば、頭を打ち付けることによって自身の警告信号を生成することにより警告信号に応答する。

警告信号に対する働きシロアリの応答が通常、退去することであることを考慮して、シロアリをあるエリアから忌避するために警告信号を再生することが可能か否かを調べた。さらに種が異なれば振動音警告信号も異なることを考慮して、信号の特異性が重要か否かを調べた。テストには経済的に重要な種であるCoptotermes acinaciformisを選択し、２つの警告信号、すなわちC. acinaciformisからの警告信号およびこれと同じ分類単位に属するC. frenchiからの警告信号を用いた。

実施例４−方法
警告信号の測定 Coptotermes acinaciformisおよびCoptotermes frenchiにより生成された振動音警告信号を記録した。９センチのペトリ皿内に約５０匹の働きシロアリと５０匹の兵士シロアリとを入れ、その後ペトリ皿を

（充電感度：１０．１２１ｐＣ／ｍｓ^-2）に取り付けた。シロアリを励起して（空気流、ペイントブラシおよび死んだIridomyrmex purpureusアリにより）警告信号を生成した。信号を調整し、

を用いて増幅し、パーソナルコンピュータに記録してＭａｔｌａｂを用いて分析した。スペクトルを７５０Ｈｚより高いハイパスフィルタにかけて低周波数ノイズを減少させた。

警告信号の忌避： さらにテストしたのは、シロアリの警告信号で木を励起することによりシロアリが木を食べることを阻止することができるか否かである。これはバイオアッセイを用いて行った。基本的な実験ユニットは大きいペトリ皿（直径１５．５ｃｍ×高さ６．５ｃｍ）であり、これに水分を含んだバーミキュライトを深さ２センチまで充填した。オーストラリアのNSW、Griffith（南緯３４度３０分０秒、東経１４６度０分０秒）で集めた約３０００匹（または９ｇ）のCoptotermes acinaciformis (Froggatt)の働きシロアリおよび兵士シロアリをペトリ皿に入れた。味付けし空気乾燥したPinus radiata木のテストブロック（１９×１９×３０ｍｍ）を乾燥状態で計量しボルトにねじ込んだ。ボルトをペトリ皿の壁に固定してコントロールとして用いるか、またはシェーカに固定してシェーカがＣＤプレーヤーの警告信号を受信するようにした。

３つの処理をそれぞれ８回反復した。処理１では選択も信号もなく、１つのテスト用木ブロックが信号を受け取らなかった。処理２では選択なしで信号があり、１つのテスト用木ブロックが警告信号を受け取った。処理３では選択ありで信号がない場合とある場合とがあり、２つのテスト用木ブロックのうち一方は信号を受け取らず他方は受け取った。

第１の実験では、C. acinaciformis (Froggatt)から記録された警告信号を再生した。Eucalyptus regnans化粧板片（５０×３０×２ｍｍ）もペトリ皿に入れて追加の食物を提供した（図２０）。この組合せは自然の状態により近いと判定された。実験を６日間行った。

第２の実験では、オーストラリアのACT、Canberra（南緯３５度１８分０秒、東経１４９度８分０秒）で集めたC. frenchi (Hill)から記録した警告信号を再生した。ペトリ皿には追加の食物はなかった（図２１）。この組合せは警告信号の効能に対して、より厳しいテストであると判定された。実験を７日間行った。得られたデータは消費された木の量であり、ばらつき推定をより均一にするためにログ変換した。処理１と処理２とを非対ｔ検定で比較し、処理３までの選択を対ｔ検定で比較した。

実施例４−結果
警告信号の測定 警告信号は、兵士シロアリが基質に繰り返し頭を打ち付けることによって起こる、比較的低い周波数（８〜２０Ｈｚ）のインパルスによって特徴づけられた。図２２は、個々のCoptotermes acinaciformis兵士シロアリからの単一警告信号イベント（９６９Ｈｚと２６０５Ｈｚとの間のバンドパスフィルタにかけてノイズを減少させた後）を時系列的に示す。これからわかるように、インパルスはかなり規則的であり、この例では約５５ミリ秒の間隔を有する。

応答スペクトルの長時間平均の振幅最大値は、Coptotermes frenchiの場合（図２４に示す）よりもCoptotermes acinaciformisの場合（図２３に示す）に概して小さかった。表４Ａは、C. frenchiおよびC. acinaciformisの警告信号間の差異を、異なるパルス反復周波数とスペクトルピークの独自の位置との両方について示す。

警告信号の忌避： 図２０に示す第１の実験では、C. acinaciformis (Froggatt)から記録された警告信号を用いて、処理間の木の消費の明確な差異が見つかった。図２０Ａに示す処理１（選択なし、信号なし）では、シロアリは平均約０．３グラムの木をテストブロックから取り除いた。図２０Ｂに示す処理２（選択なし、信号あり）では、シロアリはこの約半分の量を食べた（図２５）。この差異は大きかった（ｔ₁₄＝２．５４９、ｐ＝０．０２３）。

図２０Ｃに示す処理３では、信号なしブロックの約０．１８０ｇが食べられたが、これは信号ありブロック（図２５）の０．１１５ｇよりも多かった。信号ブロックの場合に木の消費が少ない傾向にあったのは明らかであるが、差異は大きくなかった（ｔ₇＝１．８８６、ｐ＝０．１０１）。差異が大きくない理由は、平均消費量が少なく可変度が高いこと、またはペトリ皿の壁を介した警告信号の伝達が可能であることにより説明することができる。警告により励起したブロックによって表される食べられた木の総量の均衡度を調べる（図２６）ことにより、前者の説明がより適切であることが示唆される。

図２１に示す第２の実験では、C. frenchi (Hill)から記録された警告信号を用いたが、差異は見つからなかった。処理１（選択なし、信号なし）および処理２（選択なし、信号あり）では、シロアリは平均約１．３グラムの木をテストブロックから取り除いた。処理３（選択あり、信号なし及び信号あり）では、図２７に示すように、シロアリは各ブロックでこの約半分の量を食べた（そのため両ブロックの近い量を加算した）。これらの差異は大きくなかった（処理２に対する処理１：ｔ₁₄＝０．０１９、ｐ＝０．９８５、処理３、信号ありに対する信号なし：ｔ₇＝０．６５７、ｐ＝０．５３２）。図２７は、代替の食物がない場合、C. acinaciformisシロアリは異種の警告信号を無視することを示唆している。

実施例５−異種からの摂食信号の比較
シロアリはすべて、類似の振動音信号を用い且つ有するが、異なる同属種および異なる属では互いに信号が異なる傾向にある。これらの可能性のある差異を定量するために、ある範囲の木ブロックサイズを用いて、経済的に重要な属であるCoptotermesとCryptotermesとを比較した。摂食振動音信号の周波数は木のサイズだけでなく部分的には木の種にも依存する傾向があることが予想される。これらの要因の比較を可能にするために、シロアリ種と木種の比較を行う。

実施例５−方法
摂食信号の測定１： Coptotermesの２種（acinaciformisおよびlacteus）ならびにCryptotermesの５種（domesticus、dudleyi、primus、queenslandisおよびsecundus）の群により生成された振動音摂食信号を記録した。Coptotermesの種の場合、小さいプラスチック製の囲い（水を含ませたスポンジで密封）を木ブロックの上面に取り付けた。これらのシロアリは水の供給を要するため、これが必要であった。約２５０匹のCopt. lacteus働きシロアリをプラスチック箱内に入れた。Cryptotermesの種の場合、各ブロックの上面から深さ約５ｍｍの穴をドリルで掘り、その中に１５匹のシロアリ群を入れた。

Pinus radiataの木ブロックのサイズは長さ５ｍｍから３２０ｍｍの範囲であった（正確な長さは多少増減したが通常、２０、４０、８０、１６０および３２０ｍｍを含んでいた）。テスト中の木ブロックの基部に

（充電感度：１０．１２１ｐＣ／ｍｓ^-2）を取り付け、これを

に接続した。実験は無反響室で行った。信号を小野測器製高速フーリエ変換（ＦＦＴ）アナライザＣＦ３５０を用いて監視し、パーソナルコンピュータに記録してＭＡＴＬＡＢ信号処理ツールボックスを用いて分析した。

摂食信号の測定２： 地中シロアリの４種、すなわちCoptotermes lacteus、Mastotermes darwiniensis、Nasutitermes exitiosusおよびSchedorhinotermes actuosusの群により生成された振動音摂食信号を記録した。これらの種はすべて４種の木、すなわちCeratopetalum apetalum（コーチウッド）、Eucalyptus regnans（マウンテンアッシュ）、Populus euramerica（ポプラ）およびPinus radiata（モンタレーパイン）を摂食する。球果植物種（Pinus radiata）はテルペン（ピーネン）を含み、これはNasititermes exitiosusが生成する防御的化学物質に似ている。そのため、このシロアリ種はこの木種を食べず、従ってこれら２種の組合せを用いた実験は行わなかった。

水を含ませたスポンジを入れたプラスチック箱（２６×１９×１０ｃｍ）を用いて、シロアリを収容し水を供給した。プラスチック箱内に約１０００匹の働きシロアリおよび兵士シロアリを入れた。摂食信号を記録するために、１サイズ（８０×５０×２０ｍｍ）の木ブロックを１つ用いた。木ブロックの一端にドリルで穴を掘り（直径１０ｍｍ、深さ１０ｍｍ）、穴にマイクロホンを入れた。信号を増幅し（

）、コンピュータに記録した。小野測器製高速フーリエ変換（ＦＦＴ）アナライザＣＦ３５０を用いて分析し、ＭＡＴＬＡＢ信号処理ツールボックスを用いて処理した。

実施例５−結果
摂食信号１： 全体的な傾向は、木ブロック長が増加するにつれて記録した信号の主要周波数が減少するというままであったが、種間で差異があった。最も明確な差異は、より短い木ブロックの場合、Coptotermes種（表５Ａ、図２８）の信号周波数は、ブロックサイズが同一であればCryptotermes種（表５Ｂ、図２９）の信号周波数よりも低かった。さらに、より長い木ブロック（特に３２０ｍｍおよび１６０ｍｍ）の場合、Coptotermes acinaciformisの信号主要周波数は、ブロックサイズが同一であればCryptotermes種の信号主要周波数よりも高かった。対照的に、より長い木ブロック（特に３２０ｍｍおよび１６０ｍｍ）の場合、Coptotermes lacteusの信号主要周波数は、ブロックサイズが同一であればCryptotermes種の信号主要周波数よりも低かった。Cryptotermes種間でも差異があったが、一貫したパターンは明らかになかった。以下の表５Ａは、Coptotermesに対する実験結果を示す。

摂食信号２−複数の種の比較： 周波数分析に関しては、平均周波数を計算するために用いたピークの数はかなり多かった。同一の木種にいる同一のシロアリ種からの記録間にある程度の可変性があった（C. acinaciformisについては図３０の、M. darwiniensisについては図３１の、N. exitiosusについては図３２の、そしてS. actuosusについては図３３の代表的スペクトルを参照のこと）。可変性が低い場合、平均値を用いた。可変性が高い場合、直近の記録の周波数のみを用いた。なぜなら、後に行った記録ではシロアリが落ち着き、摂食が観察されたからである。

留意すべきは、主要振動音周波数はシロアリと木種の間で一貫したパターンで変化したことである。特定の木種について、異なる種では異なる周波数が得られた。さらに周波数の順としては、シロアリの各種は各木種で同一の順で現れた。すなわち、M. darwiniensisの周波数が最も低く、次いでN. exitiosus、S. actuosusの順であり、C. lacteusの周波数が最も高かった（図３４、周波数に対する波の速度）。

上記実施例１および２は、Cryptotermes属内の２つの種の挙動が異なることを示している。C. secundusはより大きい食物を好み、同種の信号に誘引され、C. domesticusはより小さい食物を好み、自然信号を忌避したと考えられる（自然信号が再生されると、C. domesticusは好みをより小さい木に変えた。図４〜図６）。しかしいずれの例でも、振動信号の再生がシロアリの挙動に影響を与えることが示されている。さらに実施例３では、広範囲に生息し商業的に重要であるCoptotermes acinaciformisがCoptotermes lacteus種の振動信号に誘引されること、および振動信号の再生がシロアリの挙動に影響を与えることが示されている。本発明は害虫制御の目的のためにこの認識を利用する。本発明はさらに、他のタイプの影響のある振動信号の再生が害虫制御の目的に適用され得ると認識する。再生用の種特異的振動信号が他の種についても、実施例１〜５で上記したものと同一または類似の様式で取得可能であり、このような信号を代替の種のために記録および再生することも本発明の範囲内であると理解すべきである。

図３５は、本発明の第１の実施形態による、シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する装置のブロック図である。シロアリ制御装置は、４つの主要概念成分を有する。電源３５１０は、Ｌｉイオン再充電可能電源を含むデュアル電源である。装置が要するパワーはこのように比較的小さいが、増幅段階は高電圧で動作する必要がある。実際のパワー出力は適用態様に合うように決定される。

信号生成は、高忠実度でＷＡＶフォーマットを再生することが可能な携帯フラッシュベースのＭＰ３プレーヤにより３５２０で行われる。これに加えて又はこれに代えて、１〜１０ｋＨｚの周波数範囲の信号を生成するために、増幅のない携帯ＣＤプレーヤ（ソニーＤ−ＥＪ１００）を用いてもよい。

アクチュエータ３５４０を駆動するために高電圧増幅が必要である。この実施形態では、最大出力電圧±１５０Ｖを有するＨＶ電源を備えた高電圧増幅器３５３０が用いられる。他の実施形態における増幅システムの詳細は通常、アクチュエータのタイプに依存する。

アクチュエータ３５４０は、環形状の圧電チタン酸ジルコン酸鉛（ＰＺＴ）トランスデューサであり、外径が約１５ｍｍ、内径が約７ｍｍである。アクチュエータ３５４０は、自己タップ型ねじを用いて木製基板に機械的に連結可能であり、あるいはボルトによりコンクリート製または金属製基板に連結可能である。この実施形態ではトランスデューサは、金属製ワッシャシステムに埋め込まれたＰＺＴ／バイモルフ要素（ＲＳ２８５−７８４）である。別の実施形態では、アクチュエータのタイプは概して、対象である適用態様に必要な出力振動振幅に依存する。

図３５の電源３５１０、信号生成器３５２０および増幅器３５２０はシロアリ耐性容器に収容されている。シロアリはＳｈｏｒｅ Ｄ硬度が８０未満のプラスチックを破壊することができるため、容器のプラスチック部材は非可塑化ＰＶＣから形成されている。同様に、容器からアクチュエータ３５４０まで延びるケーブルは、ナイロンおよび／または織ステンレス鋼から形成されたシロアリ耐性外装を有している。装置は耐水性になっている。なぜなら装置は、大半のシロアリ害虫問題が起こっている高湿度の場所に設置される可能性が高く、さらに土中に掘られた壕または土の上（例えば家屋の床下空間）に設置されるかもしれないからである。

図３６は、図３５の装置の配置構造を示す模式図であり、左側の側面図と右側の平面図とを含む。図示するように、装置によって生成された信号は１を超えるアクチュエータに分配されて、それぞれの木製基板に対して再生されてもよい。図３７は、図３５の装置を２つの餌ステーションに配置した様子を示す。一方のステーションは土中にあり、他方のステーションは土の上にある。各構成において、適切なシロアリ餌を備えた生け贄の木製基板に対して誘引信号が再生される。

図３５の装置は使用する際に、様々な場所に設置され、様々な形状および位置の木ブロックに連結される。容器からアクチュエータへのケーブル接続は、このような様々な使用に合うだけの十分な長さを有している。さらに振動信号がアクチュエータから対象の媒体まで効率的に結合されることを保証するために、適切な連結取り付けを行うべきである。図３８は、図３５の装置のアクチュエータ３５４０を木製梁３８００に連結する第１の構造を示す。梁３８００にパイロット穴３８２０をドリルで開けてねじ３８１０を入れる。ねじ３８１０は環状アクチュエータ３５４０の目を通過して環状アクチュエータ３５４０を梁３８００にしっかりと取り付ける。これにより信号が梁３８００に効率的に結合される。

図３９は、図３５の装置のアクチュエータを木製梁３９００に連結する第２の構造を示す。この構造では、アクチュエータはねじ３９１０へのワッシャタイプの取り付け具として形成されている。ねじはパイロット穴３９２０内に収容され、梁３９００にしっかりと取り付けられる。これによりアクチュエータ信号が梁３９００に効率的に結合される。

図４０は、図３５の装置のアクチュエータを木製梁４０００に連結する第３の構造を示す。この構造では、アクチュエータ３５４０はロッド形状に形成され、ガイド穴４０２０に摩擦により適合して挿入され、例えばエポキシなどの接着剤で梁４０００に連結される。これによりアクチュエータ信号が梁４０００に効率的に結合される。これは図示する穴に挿入される代わりに基板または部材の表面に直接適用されてもよい。

図４１は、木製建造物構造４１００を保護するために、図３５に示すタイプの装置４１１０が複数配置された様子を示す。各装置４１１０は、建造物構造の木製部材４１１０間に分配された複数のトランスミッタ４１２０を有している。

当業者であれば、包括的に記載した本発明の思想または範囲から逸脱することなく、具体的な実施形態で示した本発明に様々な変更および／または改変を行うことが可能であることを理解する。従って上記実施形態はあらゆる意味で本発明を説明するためのものであり、本発明を限定するものではないと考えるべきである。

本発明を図面を参照して述べてきた。図面は以下の通りである。

図１は、実施例１でテストした全実験処理を示す模式図である。 図２はC. domesticus働きシロアリにより励起されたP. radiata木ブロックの主要共振周波数を示す図である。 図３ＡおよびＢは、実施例１の再生信号の時間とスペクトルの軌跡を示す図である。 図４は、C. domesticus働きシロアリの毎日の位置を示す図である。 図５は、振動音信号がある場合およびない場合の木ブロックの選択に対するC. domesticus働きシロアリの応答を示す図である。 図６は、C. domesticus働きシロアリのトンネル掘り活性の均衡度を示す図である。 図７は、実施例２の食物サイズ実験処理を示す模式図である。 図８は、Cryptotermes secundusの信号誘引実験処理を示す模式図である。 図９は、Ｔ字経路の信号減衰を示す図である。 図１０は、食物サイズの好み実験におけるCryptotermes secundusシロアリの毎日の位置を示す図である。 図１１は、C. secundusシロアリのトンネル掘り活性を示す図である。 図１２ＡおよびＢは、実施例２の再生信号の時間とスペクトルの軌跡を示す図である。 図１３は、誘引実験で選択を行わなかったC. secundusシロアリの数を示す図である。 図１４は、誘引実験で決定を行ったC. secundusシロアリの数を示す図である。 図１５は、誘引実験でC. secundusシロアリが決定を行うのに要した時間を示す図である。 図１６は、Coptotermes acinaciformisに対する信号誘引性実験処理を示す模式図である。 図１７は、Coptotermes lacteus働きシロアリによって励起されたP. radiata木ブロックの主要共振周波数を示す図である。 図１８は、図１６の誘引実験で選択を行わなかったCoptotermes acinaciformisシロアリの数を示す図である。 図１９は、図１６の誘引実験で決定を行ったCoptotermes acinaciformisシロアリの数を示す図である。 図２０Ａ〜Ｃは、Coptotermes acinaciformisシロアリに対するCoptotermes acinaciformis警告信号の忌避効果をテストする第１の実験の３つの処理を示す図である。 図２１Ａ〜Ｃは、Coptotermes acinaciformisシロアリに対するCoptotermes frenchi警告信号の忌避効果をテストする第２の実験の３つの処理を示す図である。 図２２は、個々のCoptotermes acinaciformis兵士シロアリからの単一警告信号が９６９Ｈｚと２６０５Ｈｚとの間のバンドパスフィルタにかけられてノイズを減少させた後の、約１．８秒の時系列の警告信号イベントを示す図である。 図２３ＡおよびＢはそれぞれ、図２２の警告信号イベントを、時間ドメインと周波数ドメインにおいて、より長時間に亘ってプロットした図である。 図２４ＡおよびＢはそれぞれ、個々のCoptotermes frenchi兵士シロアリからの単一警告信号が９６９Ｈｚと２６０５Ｈｚとの間のバンドパスフィルタにかけられてノイズを減少させた後の警告信号イベントを、時間ドメインと周波数ドメインにおいてプロットした図である。 図２５は、図２０の実験でのCoptotermes acinaciformisシロアリによる木の消費を示す図である。 図２６は、図２０Ｃに示す処理の各反復実験において、警告信号によって励起されたブロックから食べられた木の総量の均衡度をプロットした図である。 図２７は、図２１の実験でのCoptotermes acinaciformisシロアリによる木の消費を示す図である。 図２８ＡおよびＢはそれぞれ、Coptotermes acinaciformisシロアリおよびCoptotermes lacteusシロアリによって様々なサイズの木に対して生成された振動音採餌信号の主要周波数をプロットした図である。 図２９Ａ〜Ｅはそれぞれ、Cryptotermes domesticusシロアリ、Cryptotermes dudleyiシロアリ、Cryptotermes primusシロアリ、Cryptotermes queenslandisシロアリおよびCryptotermes secundusシロアリによって様々なサイズの木に対して生成された振動音採餌信号の主要周波数をプロットした図である。 図３０ＡおよびＢはそれぞれ、Coptotermes lacteusが様々なタイプの木を摂食したときに生成したサンプル振動採餌信号を、周波数ドメインと時間ドメインでプロットで表した図である。 図３１ＡおよびＢはそれぞれ、Mastotermes darwiniensisが様々なタイプの木を摂食したときに生成したサンプル振動採餌信号を、周波数ドメインと時間ドメインでプロットで表した図である。 図３２ＡおよびＢはそれぞれ、Nasititermes exitiosusが様々なタイプの木を摂食したときに生成したサンプル振動採餌信号を、周波数ドメインと時間ドメインでプロットで表した図である。 図３３ＡおよびＢはそれぞれ、Schedorhinotermes actuosusが様々なタイプの木を摂食したときに生成したサンプル振動採餌信号を、周波数ドメインと時間ドメインでプロットで表した図である。 図３４は、Coptotermes、Schedorhinotermes、NasutitermesおよびMastotermesの振動採餌信号の各々について、周波数に対する波の速度をプロットした図である。 図３５は、本発明の第１の実施形態による、シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する装置のブロック図である。 図３６は、図３５の装置が壕に配置された様子を示す模式図である。 図３７は、図３５の装置の２つの餌ステーションの配置を示す図である。 図３８は、図３５の装置のアクチュエータを所望の基板に連結する第１の構造を示す図である。 図３９は、図３５の装置のアクチュエータを所望の基板に連結する第２の構造を示す図である。 図４０は、図３５の装置のアクチュエータを所望の基板に連結する第３の構造を示す図である。 図４１は、建造構造物を保護する目的で図３５に示すタイプの装置を複数配置した様子を示す図である。

Claims (40)

1. 害虫シロアリを制御する方法であって、
   前記害虫シロアリが感知可能であり前記害虫シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する工程と、
   前記振動信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させる工程とを含む、方法。
2. 前記振動信号が振動採餌信号を含む、請求項１に記載の方法。
3. 前記振動信号が警告信号を含む、請求項１または２に記載の方法。
4. 前記振動信号が音発生信号を含む、請求項１から３のいずれか１つに記載の方法。
5. 前記振動信号が人工的に合成した信号を含む、請求項１から４のいずれか１つに記載の方法。
6. 前記振動信号が特定の害虫シロアリ種に特異的である、請求項１から５のいずれか１つに記載の方法。
7. 前記振動信号が同種の害虫シロアリから記録され信号生成器により再生される、請求項１から６のいずれか１つに記載の方法。
8. 前記振動信号が前記害虫シロアリからの複数の記録の組合せであり、同時および／または順に再生される、請求項１から６のいずれか１つに記載の方法。
9. 前記振動信号が前記害虫シロアリにとって誘引的である、請求項１から８のいずれか１つに記載の方法。
10. 前記誘引的振動信号が、非忌避的殺虫剤で処理した土または木に前記シロアリをおびき寄せるために用いられる、請求項９に記載の方法。
11. 前記誘引的振動信号が、特定の場所から前記シロアリを忌避するために用いられる、請求項９に記載の方法。
12. 前記振動信号が前記害虫シロアリにとって忌避的である、請求項１から８のいずれか１つに記載の方法。
13. 前記振動信号が、遠方に位置するトランスデューサと無線で通信される、請求項１から１２のいずれか１つに記載の方法。
14. 前記振動信号が、遠方に位置する複数のトランスデューサと無線で通信される、請求項１３に記載の方法。
15. 前記振動信号が間欠的に生成される、請求項１から１４のいずれか１つに記載の方法。
16. シロアリの音発生を検知する工程と、前記シロアリの音発生を検知したときに前記振動信号の生成を開始する工程とをさらに含む、請求項１５に記載の方法。
17. 害虫シロアリを制御する装置であって、
    前記害虫シロアリが感知可能でありかつ前記害虫シロアリの挙動に影響を与える振動信号を生成する信号生成器と、
    前記振動信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させるトランスデューサとを含む、装置。
18. 前記トランスデューサが圧電トランスデューサである、請求項１７に記載の装置。
19. 前記トランスデューサがＰＺＴによって形成されている、請求項１８に記載の装置。
20. 前記信号生成器による再生のために、前記振動信号の記録を保存するストレージメディアをさらに含む、請求項１７から１９のいずれか１つに記載の装置。
21. 前記ストレージメディアがフラッシュメモリを含む、請求項２０に記載の装置。
22. 前記振動信号の記録がＷＡＶフォーマットである、請求項２０または２１に記載の装置。
23. 前記ストレージメディアがコンパクトディスクを含む、請求項２０から２２のいずれか１つに記載の装置。
24. 前記振動信号が振動採餌信号を含む、請求項１７から２３のいずれか１つに記載の装置。
25. 前記振動信号が警告信号を含む、請求項１７から２４のいずれか１つに記載の装置。
26. 前記振動信号が音発生信号を含む、請求項１７から２５のいずれか１つに記載の装置。
27. 前記振動信号が人工的に合成した信号を含む、請求項１７から２６のいずれか１つに記載の装置。
28. 前記振動信号が特定の害虫シロアリ種に特異的である、請求項１７から２７のいずれか１つに記載の装置。
29. 前記振動信号が同種の害虫シロアリから記録され前記信号生成器により再生される、請求項１７から２８のいずれか１つに記載の装置。
30. 前記振動信号が前記害虫シロアリからの複数の記録の組合せであり、同時および／または順に再生される、請求項１７から２９のいずれか１つに記載の装置。
31. 前記振動信号が前記害虫シロアリにとって誘引的である、請求項１７から３０のいずれか１つに記載の装置。
32. 前記誘引的振動信号が、非忌避的殺虫剤で処理した土または木に前記シロアリをおびき寄せるために用いられる、請求項３１に記載の装置。
33. 前記誘引的振動信号が、特定の場所から前記シロアリを忌避するために用いられる、請求項３１に記載の装置。
34. 前記振動信号が前記害虫シロアリにとって忌避的である、請求項１７から３０のいずれか１つに記載の装置。
35. 前記振動信号が、遠方に位置するトランスデューサと無線で通信される、請求項１７から３４のいずれか１つに記載の装置。
36. 前記振動信号が、遠方に位置する複数のトランスデューサと無線で通信される、請求項３５に記載の装置。
37. 前記信号生成器が前記振動信号を間欠的に生成するように適合されている、請求項１７から３６のいずれか１つに記載の装置。
38. シロアリの音発生を検知すると前記振動信号の生成を開始するように適合されたシロアリ音発生検知器をさらに含む、請求項３７に記載の装置。
39. 害虫シロアリを制御する方法であって、
    前記害虫シロアリを誘引する振動採餌信号を生成する工程と、
    前記信号採餌信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させる工程と、
    前記振動採餌信号に誘引されている前記シロアリをシロアリ制御活性物質に曝す工程とを含む、方法。
40. 害虫シロアリを制御する装置であって、
    前記害虫シロアリを誘引する振動採餌信号を生成する信号生成器と、
    前記振動採餌信号を媒体に結合して前記害虫シロアリに感知させるトランスデューサと、
    前記振動採餌信号に誘引されている前記シロアリが曝されるシロアリ制御活性物質とを含む、装置。

Images