JP2009301240A - ウェブコンテンツ認証マーク制御装置及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】ウェブコンテンツに対してユニバーサルデザイン等の認証基準に対する対応度を表示する
【解決手段】ネットワーク１０２を介して取得したサーバ１０３又は１０４に蓄積されているウェブページがユニバーサルデザイン等の認証基準を満たしているかどうかが情報診断部6によって診断される。また、この診断結果を基に、前記ウェブページからなるウェブサイトがウェブのユニバーサルデザイン等に関する認証基準を満たすか否かが診断される。そして、ウェブページ、ウェブサイトの診断結果を示した認証マークが前記ウェブページに表示される。診断結果は、合格、不合格のような2段階の評価の他に、ＡＢＣのような複数段階の診断結果で表示すると、ユニバーサルデザインの基準への到達度がより明確となる
【選択図】図１

Description

本発明は、公開されているウェブコンテンツ等を遠隔から診断し、その診断結果に応じた認証マークをウェブコンテンツに表示する技術に関する。

インターネット社会の進展に伴い、インターネットによる情報取得の機会が増えてきた。それに伴い、ウェブコンテンツは誰にでも扱うことができるようにデザインされることが求められている。これは、ウェブのアクセシビリティ、あるいはウェブのユニバーサルデザインなどと呼ばれ、ますます重要になってきている。また、「使いやすさ」はユーザビリティと呼ばれており、いろいろな観点から工夫をしてウェブコンテンツを制作する必要がある。例えば、ウェブのユニバーサルデザインの観点からすると、画像に代替テキストを付けたり、ユーザが自由に文字を拡大できるように文字の大きさを相対値で指定したり、背景色と文字色の明度コントラストを調整したりすることは有効である（特許文献１）。

これらの配慮すべき項目は、Ｗ３Ｃ（Ｗｏｒｌｄ Ｗｉｄｅ Ｗｅｂ Ｃｏｎｓｏｒｔｉｕｍ）のＷｅｂ Ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ １．０やＪＩＳ規格、ＪＩＳ Ｘ８３４１−３で基準が定められている。これらの基準を使えば、ウェブコンテンツがユニバーサルデザインに対応しているかを診断することが可能である。これらの基準に基づくチェックツールも開発され、公開されている。チェックツールを使えば効率的に診断を行うことができる。例えば、「画像には代替テキストを付ける」という項目は、「ＩＭＧ要素にはａｌｔ属性を設定する」ということになり、ＨＴＭＬ文書の中でＩＭＧタグを検索し、ａｌｔ＝”ＡＢＣ”などがあれば、この項目を満たしている。この場合には、ＡＢＣが代替テキストとなる。このとき、チェックツールはパターンマッチングの機能を有しており、ＨＴＭＬ文書の＜ＩＭＧ＞というタグを検索し、その中にａｌｔ＝”ＡＢＣ”などという表現があるかどうかをチェックする。例えばＩＭＧタグは以下のような形をしている。

＜ＩＭＧ ｓｒｃ＝“ｉｍａｇｅ／ｉｍａｇｅ．ｊｐｇ” ａｌｔ＝“ＡＢＣ” ｗｉｄｔｈ＝１００ｈｅｉｇｈｔ＝１００＞
このような場合、「＜ＩＭＧ」から始まり「＞」で終わるまでに、「ａｌｔ」があればＯＫ、なければＮＧとなるなどと診断することができる。

このようにガイドラインやチェックツールを使ってウェブページを診断すれば、ウェブのユニバーサルデザインに対応しているかをチェックすることが可能である。また、ユニバーサルデザイン以外でも、ウェブのユーザビリティなどに対しても、一定の基準があれば診断を行うことが可能である。例えば、「地図のページには電話番号を併記する」などという基準を設ければ、その診断基準によって診断を行うことができる。このように、ユニバーサルデザイン以外にも任意の基準に従って診断を行うことができる。

そして、前記診断の結果、認証基準に合致していると診断された場合に、そのことを表すマークを付与するサービスがある。また、チェックツールを使った診断を行った場合に診断済のマークを付ける等のサービスが存在する。
特開平１１−２４９８６７号公報

しかし、上記従来技術において、ウェブサイトは複数のウェブページから構成されており、任意の１ページを見ても、全体がどの程度、ユニバーサルデザイン等の認証基準に配慮されたデザインをされているかはわからない。そのため、ユニバーサルデザイン等の認証基準に関する配慮を行ったページを増やしていっても、その効果がアピールしにくいという問題があった。

本発明の目的は、ウェブサイトがユニバーサルデザイン等の認証基準にどの程度配慮されているかを評価し、その評価結果を表示することで、ウェブサイトの認証基準対応度がわかるようにしたウェブコンテンツ認証マーク制御装置とそのプログラムの提供にある。

そこで、前記課題を解決するためのウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、前記ウェブコンテンツが認証基準を満たすか否かを診断し、その診断結果を記した認証マークをウェブコンテンツに与える。

すなわち、請求項１のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、ウェブコンテンツの診断結果に基づく認証マークをウェブコンテンツに与えるウェブコンテンツ認証マーク制御装置であって、ウェブコンテンツのあらかじめ設定された任意の認証基準に基づきウェブコンテンツを診断する診断手段を有し、前記診断の結果を示した認証マークをウェブコンテンツに表示する。

請求項２のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項１のウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記診断手段は、前記コンテンツが複数のウェブページを有するウェブサイトのときに、前記ウェブページ毎に前記認証基準に基づいて診断する。

請求項３のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項２のウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記ウェブページの診断に供される診断項目に、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重み付けされた配点が付されており、前記診断手段は、前記診断項目の総得点に基づき前記ウェブページの前記認定基準に対する合否を判定する。

請求項４のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項２のウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記ウェブページに、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重み付けされた配点が付されており、前記診断手段は、前記ウェブページの総得点から算出した平均点に基づき、前記ウェブページからなるウェブサイトの前記認証基準に対する合否を判定する。

請求項５のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項２のウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記診断手段は、前記ウェブページから、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重要なウェブページを選択し、前記選択されたウェブページの合格率に基づき、前記ウェブページからなるウェブサイトの前記認定基準に対する合否を判定する。

請求項６のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項５のウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記診断手段は前記合格率を認証マークに示して前記ウェブページに表示する。

請求項７のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項３から請求項６のうちいずれかのウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記診断手段は、前記診断項目の総得点と前記平均点と前記合格率のいずれかに基づき３段階以上の評価を決定し、その結果を認証マークに示して前記ウェブページに表示する。

請求項８ウェブコンテンツ認証マーク制御装置は、請求項１から請求項７のうちいずれかのウェブコンテンツ認証マーク制御装置において、前記認証基準が、ウェブのユニバーサルデザインに関する認証基準である。

請求項９のプログラムは、請求項１から請求項８のうちいずれかに記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置としてコンピュータを機能させるためのプログラムである。

請求項１〜８のウェブサイトウェブコンテンツ認証マーク制御装置によれば、ウェブコンテンツがユニバーサルデザイン等の認証基準を満たしているかどうかを診断できる。そして、ウェブページの診断結果とウェブページを構成要素にもつウェブサイトの診断結果をウェブページに表示することができる。

特に、請求項３〜５のウェブサイトウェブコンテンツ認証マーク制御装置によれば、ウェブページを診断する際、ウェブ制作者がウェブのユニバーサルデザイン等の認証基準に準拠したウェブサイトを作成する際に、重要度の高い項目に注意を払うことができる。

また、請求項６〜７のウェブサイトウェブコンテンツ認証マーク制御装置によれば、ウェブページを閲覧する際、そのウェブページがどの程度ユニバーサルデザイン等の認証基準に準拠しているかがわかる。さらに、１つのウェブページを見るだけで、そのウェブページを構成要素にもつウェブサイト全体がどの程度ユニバーサルデザイン等の認証基準に準拠しているかがわかる。

なお、請求項１〜８のウェブコンテンツ認証マーク制御装置は請求項９のプログラムによってコンピュータで実現できる。前記プログラムは前記コンピュータが読み取り可能な記録媒体に記録して提供又はネットワークを通じて提供できる。

したがって、以上の発明によればウェブコンテンツに対して診断を行い、ユニバーサルデザイン等の認証基準への対応度を表示できる。

図１は発明の実施形態に係るウェブコンテンツ認証マーク制御装置（以下、認証マーク制御装置）の概略構成図である。

（実施形態１）
本実施形態の認証マーク制御装置は、独立したサーバ（認証マーク制御サーバ１０１）内にあり、指定されたウェブページを定期的に診断し、そのページの認証マークを制御する。又は、指定されたウェブページに属するウェブページを診断し、ウェブページの診断を基にウェブサイトを診断し、ウェブサイトの診断結果を用いて、認証マークを制御する例である。この場合、ウェブサイトに属する全ページの診断結果などから、ウェブサイトの診断を行う。また、認証マーク画像は認証マーク制御サーバ１０１上にある例である。

前記認証マーク制御装置は、図１に示されたように、情報入力部１と、制御部２と、ネットワーク１０２を介してウェブページ等の情報を送受信する送受信部３と、各ウェブページのレンダリングを行う情報解析部４と、診断項目及び診断結果等を記録する情報蓄積部５と、受信したウェブページを診断する情報診断部６と、取得したウェブページなどを表示する情報出力部７と、ウェブサイト診断開始時刻を設定するタイマ８を備える。情報入力部１、送受信部３、情報解析部４、情報蓄積部５、情報診断部６、情報出力部７及びタイマ８は制御部２によって動作制御される。

本実施形態に係る認証マーク制御装置は、図1で例示したように、認証マーク制御サーバ101が、ネットワーク１０２を介して、ウェブサーバ１０３，１０４と通信し、ウェブコンテンツを受信し表示している。そして、タイマ８によって定期的にウェブサーバ１０３、１０４から導入したウェブページ及びウェブサイトの診断を行えるようになっている。タイマ８はソフトウェアとして情報蓄積部５に備えてもよい。また、情報蓄積部５には診断対象データベースが格納されている。診断対象データベースには、診断対象となるウェブページのＵＲＬ、そのウェブページが属するウェブサイトのトップページのＵＲＬなどが予め保存されている。

表１は診断対象データベースの一例を示す。

図１〜７及び表１〜表６を参照しながら本実施形態に係る認証マーク制御装置の動作例について説明する。

本実施形態の認証マーク制御装置は、予めタイマ８によって予め設定された時刻になると、ウェブサイトの診断を開始する。タイマ８に設定された時刻になると認証マーク制御装置は、ウェブサイトの認証動作を開始する。ここでは、一例として、毎日１０時に診断を行うこととする。タイマ８には予め診断日時や時刻を設定することができる。ここで、時刻設定の他にも何時間毎という設定でもよい。本実施形態では一例として、２４時間毎に診断を行うように設定している。

表１の診断対象データベースを参照すると前回は２００８年３月２２日１０時００分に診断が行われている。したがって、前回の診断時間から２４時間経過した２００８年３月２３日１０時００分になると、ウェブサイトの診断が開始される。２００８年３月２３日１０時００分になったときの認証マーク制御装置の動作について説明する。

図２は認証マーク制御装置の動作例を説明したフローチャートである。

Ｓ１：情報蓄積部５に記録されている判定対象ウェブサイトのＵＲＬを読み出す。

具体的には、情報蓄積部５にある診断対象データベースを参照し、制御部２が一つめの診断対象ＵＲＬを読み出す。まず、表１におけるページ整理番号１の診断対象ＵＲＬを読み出す。このＵＲＬはｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａａａ．ｊｐ／ａａａ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌである。このページを、ページ整理番号を用いてウェブページ１と呼ぶ。

Ｓ２：Ｓ１で読み出したＵＲＬを有するウェブページを受信する。

制御部２、送受信部３により、ネットワーク１０２を介して、ウェブページ１が格納されているウェブサーバ１０３と通信し、ウェブページ１を送受信部３にて受信する。ただし、ウェブページ１の診断対象ＵＲＬは、ウェブサーバ１０３上にあるとする。

Ｓ３：Ｓ２で受信したウェブページ１を情報蓄積部５に記録して情報出力部７にて出力表示する。

すなわち、受信されたウェブページ１は情報蓄積部５に記録されると共に情報解析部４によってレンダリングされて情報出力部７（ディスプレイ）に表示される。ディスプレイに表示されたウェブページ１と装置のユーザインタフェース部分の一例を図３に示す。

Ｓ４：Ｓ１の過程で受信したウェブページ１を各診断項目に基づき情報診断部６によって診断し、その診断結果を情報蓄積部５に記録する。

情報診断部６にはコンテンツのユニバーサルデザインに基づく認証基準に関する項目が適用された既存のチェックツールによってウェブページ１を自動診断できるようになっている。このとき、図３に示されたようなレンダリング後の表示やソースファイルを見ながら人が判断し、図４に示したように画面から結果を人がウェブページ１の合否を入力するようにしてもよい。図４は診断結果を入力する画面の一例である。認証基準を判定する項目の列にラジオボタンがあり、ラジオボタンを選択することにより、そのウェブページが認証基準に合格か不合格かを選択できるようになっている。図４に例示されたデータは情報蓄積部５に蓄積されており、制御部２を介して、情報出力部７に表示される。そして、情報入力部１の操作によって判定結果を選択できるようになっている。

診断結果は表２のようにデータベースの形態として情報蓄積部５に蓄積される。

表２はウェブページ１の診断結果を示すデータの一例である。

表１に例示されるように診断対象データベースに記載された診断対象となるウェブサイトは複数のウェブページより構成される（例えばウェブサイト１なら６つのウェブページより構成されている）。そのために、ウェブサイトを構成するウェブページの数だけ、ウェブページごとに表２に例示したような診断結果のデータを記録できる場所が情報蓄積部５に確保され、診断結果を追記できるようになっている。

表２に示されたウェブページの診断結果を記録するデータベースには、予めコンテンツのユニバーサルデザインに基づく診断項目とその項目番号、配点が設定されており、判定と得点は診断後に追記される。そして、設定された診断項目に従って、情報診断部６が対象となるウェブページ１を診断し、合否の判定とそのときの得点を表２に追記する。

表２の事例では、診断項目をｎ個としている。診断項目ごとに条件を満たしているかどうかを判定し、条件を満たしているとき、その項目に対する判定を合格とし、診断項目の条件を満たしていないときは不合格とする。合格であれば、その配点を得点の列に得点を追記し、不合格であれば、得点を０とする。

ここで配点が一様でないのは、各診断項目に対してコンテンツのユニバーサルデザインに基づく重要度が異なり、優先度が付いているためである。この優先度が高いものは重要であるとし、配点を５点としてある。優先度が低くなるに従い配点を３点、１点としている。すなわち、ウェブページの診断に供される項目には、コンテンツのユニバーサルデザインに基づいた重み付けがなされている。なお、表２では、配点は１、３、５点の３段階の例となっているが、配点は、３段階にかぎるものではなく、３段階以上であってもよい。

すべての診断項目に対して同様に診断を行い、最後の項目ｎが終わったら、得点をすべて加算し追記する。そして、表２に示すように、総得点は表の最終行に追記する。この例では、総得点は５２点となっている。

Ｓ５：情報診断部６はＳ４で得られた診断結果から対象となるウェブページのユニバーサルデザインに関する認証基準に対する合否を判定する。

表２に示された事例によるとウェブページ１の総得点は５２点となっている。なお、合否レベルは、プログラムに閾値として設定され、仕様により適宜変更される。
本事例では、合否レベルを６０点とする。つまり、ウェブページの総得点が６０点以上であるとき、そのウェブページは合格であるとし、ウェブページの総得点が６０点未満であるときには、そのウェブページは不合格である。したがって、表２に示したように、表２に例示したウェブページ１の総得点は５２点であるので、ウェブページ１は不合格であると判定される。

上記事例は６０点以上と６０点以下の２段階の評価を与える例といえるが、評価は３段階以上であってもよい。例えば、６０点未満をＣ評価、６０点以上８０点未満をＢ評価、８０点以上をＡ評価などとしてもよい。そして、合否レベルを６０点とすれば、Ａ、Ｂ評価は合格で、Ｃ評価は不合格である。この結果を、評価と判定を分けて表１に追記することにする。例えば、５２点であればＣ評価で不合格、８８点であればＡ評価で合格などとなる。そして、この結果を、情報蓄積部５に格納されている表１の対応する欄に上書きすると、表３に例示するような、診断後の診断対象データベースとなる。

表３では表１と異なり、最新診断日時が２００８年３月２３日１０時００分となっている。この例では、ウェブページ1から4はウェブページの点数や評価が変化しているが、ウェブページ5から9では、ウェブページの点数や評価は変化していない。

以上のようにＳ５では評価を３段階以上に細分化することにより、ウェブ制作者がウェブを作成する際、ユニバーサルデザインに準拠するウェブページを作成する目安となる。すなわち、基準を満たしているか満たしていないかだけの評価より、どの程度ユニバーサルデザインに準拠しているかを知ることにより、ウェブ制作者がユニバーサルデザインを意識してウェブサイトを作成するようになる。

また、上記ウェブページの診断においては、全体の項目における合格項目の割合（すなわち、合格率）でウェブページの合否を診断してもよい。さらに、ウェブのユニバーサルデザインに基づいて重要な項目のみを選んで、その重要な項目における合格項目の割合（合格率）を求め、その割合が基準値以上かどうかでウェブページの合否判定（すなわち、項目ごとの重み付け）を行ってもよい。

Ｓ６：情報診断部６はＳ５で得られたウェブページの合否に基づきそのウェブページを有するウェブサイトのユニバーサルデザインに関する認証基準に対する合否を判定する。

ウェブサイトは複数のウェブページから構成される。ウェブサイトの総合診断は各ウェブページの診断結果から決めることができる。すなわち、表１、３に例示されるようにウェブサイト１はウェブページ１〜６の６つのウェブページから構成されている。

表４はウェブサイトの診断結果データベースの一例を示す。

表４は、ウェブサイトの診断結果を示すデータであり、表１の診断対象データベースに記載された診断対象のウェブサイトの数だけ、診断結果のデータを情報蓄積部５に用意しておき、結果を追記できるようになっている。

例えば、表４がウェブサイト１の結果を示しているとすると、表１及び表３を参照するとＮ＝６ということになる。ページ番号１のウェブページ１の得点は２列目に記載されているように５２点であり、ページ番号２のウェブページ２の得点は８０点である。各ページの合否判定が４列目に記されており、各ウェブページの評価が５列目に示されている。

また、表４では、ページ番号０の行があるが、ここには、ウェブサイト１のサイト特有診断項目の診断結果を追記する。

すなわち、サイト特有診断項目とは、各ウェブページでは判断できず、ウェブサイト全体として採点する項目である。例えば、ウェブサイトの中で、各ページを判別できるように、ウェブページのタイトルを別にするなどがあげられる（表５の項目番号１）。さらに、タイトルの先頭が異なる言葉で始まっていると音声ブラウザで読み上げたときに区別がしやすいことなども例としてあげることができる（表５の項目番号２）。このような場合、ウェブサイトが条件を満たしているかどうかは、ウェブサイトを構成するウェブページ全体を比較しなくてはならない。

表５はそれらの診断項目がＭ個ある場合の例を示す。

表５にはウェブサイトのサイト特有診断項目が例示されている。表５は、ウェブサイト１のサイト特有診断項目の診断結果を例示するデータであり、表１の診断対象データベースに記載された診断対象のウェブサイトの数だけ、診断結果のデータを情報蓄積部５に用意（格納）しておき、結果を追記できるようにする。

表５で例示されたサイト特有診断項目の評価は９０点であるので、表４には、ページ番号０の行に、表５に例示された得点である９０点がＡ評価として追記されている。

ここで、ウェブサイト全体に関する診断項目（すなわち、サイト特有診断項目）の診断結果をウェブページ個々の診断結果と同列に扱うために、ウェブページ個々の診断による得点の最高得点が、ウェブサイト全体の診断による得点の最高得点と等しくなるよう正規化する必要がある。

コンテンツのユニバーサルデザインに基づいてウェブページによっても重要なページとそれほど重要でないページが考えられる。そのため、ウェブページごとに配点を付ける等、ページごとの重み付けをしてもよい。究極にはどのページも等しく良い点数になるべきであるとするならば、表４に例示するように配点をすべて１としてもよい。また、コンテンツのユニバーサルデザインに基づいて重要なウェブページのみを選んで、その重要なウェブページにおいて、合格ウェブページの占める割合を求め、その割合が基準値以上かどうかでウェブサイトの判定（すなわち、ページごとの重み付け）を行ってもよい。さらに、ウェブサイトに合否の判定だけでなく、前記ウェブページの評価のように３段階以上の評価をしてもよい。

サイトの合否を判定する方法はいくつかの方法があげられる。まず、各ウェブページの判定に基づき、合格であれば１点、不合格は０点として総計を出す方法がある。ウェブページの得点の合計を表４に追記する。この例では１２３４５６点であったとする。これをＮで割ると、１ページあたりの平均得点を計算することができる。すなわち、ウェブページの合計点でウェブサイトの合否判定をすると、ページ数が増えるほど有利になってしまうので、ウェブページの得点の平均でウェブサイトの合否判定をする。この平均得点が、予め設定する基準値以上であれば、このウェブサイトは合格、基準値以下であれば不合格とする。この例では、平均点が６６点であり、基準値を６０点とすると合格となる。又は、ページの評価を見て、Ａ＝５点、Ｂ＝３点、Ｃ＝１点などと点数に換算して総計を計算し、基準値と比較しても良い。

あるいは、各ウェブページの評価結果を考慮してサイト全体の合否を判定する方法がある。合格ページ、不合格ページの数を集計し、表４に追記する。表４の例では、合格が７５６ページ、不合格が２４４ページである。予め全体の何パーセントが合格であるか（すなわち、合格率）を定め、その基準に基づいて合否を判定する。例として、基準となる合格率を６０％以上とすれば、表４に例示されたウェブサイトの合格ページの割合は全体の７５．６％なので、このウェブサイトは合格であると判定される。あるいは、基準となる合格率を１００％とすれば、全ページが合格でなければならないということになる。その場合には、表４の例ではウェブサイト１は不合格となる。ここでは、前者の判定基準（６０％以上が合格）から合格であると判定し、説明を続ける。つまり、ウェブページ１は５２点で不合格であるが、ウェブページ１が属するウェブサイトは合格となる。なお、基準値は、プログラムに閾値として設定され、仕様により適宜変更される。

Ｓ７：ウェブサイト内の合格ウェブページの割合を情報蓄積部５に記録する。

具体的にはウェブサイト内の合格ページの割合を情報蓄積部５に格納された表６に例示されるようなデータベースに記録する。表６にはウェブサイトを構成するウェブページの合格率が掲載してある。他にも、合格率ではなく平均点を掲載しても良い。

Ｓ８：Ｓ５、Ｓ６で得られた判定結果に基づいて、対象となる認証マークを選択し、情報蓄積部５に格納されている対象のウェブページの認証マークを書き換える。

認証マークの書換えの具体的な手順について以下の事例を参照しながら説明する。

表６は情報蓄積部５に格納される認証マーク管理データベースの一例である。

表６に例示するように、認証マーク管理データベースには、各対象ウェブページひとつに対して、対象ウェブページ用マーク画像ひとつが設定されている。

すなわち、ページ整理番号が１であるウェブページ１はウェブサイト１に属しており、認証マークとして、ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇが設定されている。この画像は、ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｎｓｙｏｕ．ｊｐ／ｉｍｇ／ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇで参照することができるように設定されている。この対象ウェブページ用マーク画像は、各対象ウェブページに特有のものが設定され、ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇなどの画像は情報蓄積部５に予め蓄積しておく。

診断後の表３を参照すると、ウェブページ１の診断結果から、評価はＣ、判定は不合格、である。一方で、ウェブページ１の属するウェブサイト１は合格である。

これらの情報を盛りこんで、認証マークを選択する。認証マークは、ウェブページの評価や判定、ウェブサイトの判定などの考えられる組合せを考慮して予め作成し、情報蓄積部５に蓄積しておく。ウェブページの評価や判定、ウェブサイトの判定がどの組合せのときにどのようなマークを使うかを示すデータベースの例を表７に示す。

表７は、情報蓄積部５に格納される認証マークデータベースの一例である。

そして、ウェブページの評価や判定、ウェブサイトの診断結果を表６に追記する。例えば、表６に例示されたウェブページ１の診断結果は、ウェブページとしては不合格、ウェブサイトとしては合格そして、診断前のウェブページは合格である。したがって、表７に例示された認証マークのうち、ウェブページ１に該当する認証マーク画像はＢａｄ１．ｊｐｇとなる。よって、表６に例示するようにウェブページ１の欄の対象ウェブページ用マーク画像ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇにＢａｄ１．ｊｐｇの内容を上書きしている。

ここで、ウェブページ１のＨＴＭＬソースの例を図５に示す。ＢＯＤＹ要素の最後に、＜ｉｍｇ ｓｏｕｒｃｅ＝“ ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｎｓｙｏｕ．ｊｐ／ｉｍｇ／ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇ” ａｌｔ ＝ “診断結果”ｗｉｄｔｈ＝“１９６”ｈｅｉｇｈｔ＝“５２”＞とある。これは、画像を表示することを指定しており、画像ファイルはｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｎｓｙｏｕ．ｊｐ／ｉｍｇ／ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇである。そのため、ウェブページ１には、ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｎｓｙｏｕ．ｊｐ／ｉｍｇ／ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇが表示される。

ここで、ウェブページに表示される認証マークの一例として、Ｇｏｏｄ１．ｊｐｇ及びＢａｄ１．ｊｐｇの認証マークを、図６及び図７に示す。

図６に例示される認証マークは、ウェブページの合否（合格）、ウェブサイト全体に占めるウェブページの合格率（６０％）及び、診断日時の情報が表示されている。また、図７に例示される認証マークには、ウェブページの合否（不合格）、ウェブサイト全体としてのウェブページ診断結果（ウェブページをＡ、Ｂ、Ｃで評価し、ウェブサイトにおいて該当する評価をされたウェブページの占める割合）及び診断日時の情報が表示されている。

また、図６、図７に例示された情報の他にも、認証マークには、ウェブページ及び／又はウェブサイトの診断結果（例えば、ウェブページの診断に供された項目の合格率、ウェブサイトとしての合否、ウェブサイトの平均点等）を表示してもよい。

ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇは、今回の判定前はＧｏｏｄ１．ｊｐｇの内容と同一であったため、図６が表示されていた。そして、今回の判定後はＢａｄ１．ｊｐｇに上書きされているため、ｎｉｎｓｙｏｕ１．ｊｐｇの内容はＢａｄ１．ｊｐｇと同一である。そのため、図７が表示されることになる。

図６及び図７に例示するように、診断日付は認証マーク制御サーバ１０１にある時計（図示せず）やタイマ８などから取得して、診断日付や診断日時を画像に入れ込むように画像を生成し、表示を変更してもよい。さらに、診断者や診断に用いたツールなどの付加情報を埋め込んでも良い。あるいは、画像を新しく作り直さず、診断日時、診断者、診断に用いたツールなどの情報を含むメッセージを作成してもよい。このメッセージを認証マークと同じウェブページに記載してもよいし、認証マークにリンクを設定し、リンク先のウェブページを作成してそこに記載するようにしてもよい。

Ｓ９：Ｓ４、Ｓ５の診断前後の判定結果に変更の有無を情報診断部６が調べる。

判定結果に変更がない場合（ＮＯ）、ウェブページ及びウェブサイトの診断を終了する。一方、ウェブページの判定結果に変更があった場合（ＹＥＳ）、Ｓ１０に移行する。

表５の事例ではウェブページ１については診断前の判定と診断後の判定は異なっており、変更がある。この結果は表６の事例のように変更の有無の列に追記される。

Ｓ１０：Ｓ９でウェブページの判定結果に変更があったと判断された場合（ＹＥＳ）、前記変更があったことがウェブページの制作者に通知される。

表６の事例のように、判定結果が合格から不合格と変更があった場合には、その旨を電子メールによってウェブページ１の制作者に通知し、ウェブページの修正を依頼する。逆に、判定結果が不合格から合格へ変更になった場合にも、その旨がウェブページ１の制作者に通知される。いずれも、電子メールの文面を情報蓄積部５に用意（格納）しておき、送受信部３から電子メールを送信すればよい。表１の各ウェブページの制作者のあて先（メールアドレス）についても、情報蓄積部５に予め用意される。

以上のようにタイマ８で予め定められた時間帯にユニバーサルデザインに基づくウェブページの診断がＳ１〜Ｓ１０の手順を実行するチェックツールによって行われることで、その診断結果が認証マークに反映される。したがって、ユニバーサルデザインなどの基準への対応度合いをウェブページに表示することができる。

以上説明した本実施形態の認証マーク制御装置の機能はコンピュータとプログラムによっても実現できる。パーソナルコンピュータ（ＰＣ）で実現する場合、制御部２、送受信部３、情報解析部４、情報蓄積部５、情報構成部６はＰＣ本体で対応でき、情報入力部１はキーボード、マウス等の入力装置で対応でき、情報出力部７はディスプレイやスピーカで対応できる。なお、前記プログラムは既知の記録媒体に格納して提供又はネットワークを通じて提供できる。

（実施形態２）
本実施形態に係る認証マーク制御装置も独立したサーバ（認証マーク制御サーバ１０１）内にあり、ウェブページをウェブ制作者が更新する直前に診断し、そのページの認証マークを制御する例である。

すなわち、ウェブ制作者がウェブページを公開しようとするとき、ウェブ公開用ウェブサーバにウェブサイトをコピーする。本実施形態ではウェブ制作者のウェブ公開用ウェブサーバがウェブサーバ１０３であるとして説明する。その際にウェブ制作者が認証マーク制御サーバ１０１に対してウェブサイトの診断及び認証マークの付与を請求する。

図８に示されたフローチャートを参照しながら本実施形態に係る認証マーク制御装置の動作例にいて説明する。なお、Ｓ２２〜Ｓ３０は実施形態１に係るＳ２〜Ｓ１０と実質的に同一であるのでその説明は省略する。

Ｓ２１：ウェブサーバ１０３からの認証マークの請求の有無が判断される。

認証マークの請求する場合、ウェブサーバ１０３（ウェブ制作者）は対象ウェブページのＵＲＬと連絡先を認証マーク制御サーバ１０１に送信する。これらが送られてくると、認証マーク制御サーバ１０１内の認証マーク制御装置は、認証マーク請求あり（ＹＥＳ）と判断して、Ｓ２２に移行する。

Ｓ２２〜Ｓ３０：実施形態１のＳ２〜Ｓ１０と同じ手順で対象ウェブページ及び対象ウェブサイトの合否が判定され、合格ページの割合の情報等を含んだ認証マークがウェブページに表示される。

以上のように、ウェブサーバ１０３（ウェブ制作者）がウェブページを公開する場合に、認証マーク制御サーバ１０１（認証マーク制御装置）がユニバーサルデザインの基準に基づきウェブページの診断を行ってそのウェブページに前記基準に基づく認証マークを付与することができる。

本実施形態に係る認証マーク制御装置は実施形態１と同様にコンピュータとプログラムによっても実現できる。前記プログラムは既知の記録媒体に格納して提供又はネットワークを通じて提供することもできる。

（実施形態３）
本実施形態に係る認証マーク制御装置は独立したサーバ（認証マーク制御サーバ１０１）内にあり、指定されたウェブページをウェブ閲覧者（ウェブ閲覧者ＰＣ１０５）が閲覧する直前に診断し、そのページの認証マークを制御する。

ウェブの閲覧者がウェブを閲覧するときに、ユニバーサルデザイン上の問題がなければよい。本実施形態ではウェブ閲覧者ＰＣ１０５がウェブを閲覧するタイミングで認証マーク制御サーバ１０１内の認証マーク制御装置が認証マークを発行する。

本実施形態に係る認証マーク制御装置の動作フローは、Ｓ２１でウェブ閲覧者ＰＣ１０５からのウェブページの閲覧要求の有無が判断されること以外は、図８に示された手順と同じである。

以上のように、ウェブ閲覧者ＰＣ１０５（ウェブ閲覧者）がウェブコンテンツを閲覧する場合に、認証マーク制御サーバ１０１（認証マーク制御装置）がウェブページの診断を行ってそのウェブページに認証マークを付与することができる。

本実施形態のウェブサイト認証マーク制御装置は実施形態１と同様にコンピュータとプログラムによっても実現できる。前記プログラムは既知の記録媒体に格納して提供又はネットワークを通じて提供できる。

以上の説明から明らかなように実施形態１〜３に係る認証マーク制御装置によれば、診断対象となるウェブコンテンツを公開する場合に、チェックツールなどによりウェブコンテンツを診断し、診断結果を表示した認証マークをウェブサイトに表示できる。

その際に、ウェブページが基準を満たしているかどうかを示すと共にウェブページを構成要素にもつウェブサイト全体がどの程度基準を満たしているかを診断し、診断結果をウェブページに表示できる。

これにより、改善されたページを増やすことに対するウェブページ制作者の制作意欲が高まる。結果として、改善されたウェブコンテンツを増やすことができる。

また、頻繁に更新されるウェブコンテンツについて、全ウェブページの診断を行い、ウェブコンテンツの評価を自動で行うことができる。特に、閲覧しているウェブページだけの診断結果が表示されるのではなく、ウェブサイト全体で、ユニバーサルデザインに配慮したウェブページの割合がどの程度あるのかをウェブページに表示することもできる。

さらに、ユーザがウェブページを閲覧する際、現在閲覧中のページだけでなく、ウェブ全体のユニバーサルデザイン対応度が高ければ、ユーザは安心して、ウェブサイトを閲覧することができる。

また、ウェブページ全体の診断結果（ウェブサイトに占める合格ウェブページの割合等）をウェブページに表示することができる。したがって、ウェブ制作者が、ユニバーサルデザインに準拠したウェブサイトの作成意欲が高まる。その結果、ウェブのユニバーサルデザインに基づく認証基準に従ってウェブコンテンツを修正するようになり、ユニバーサルデザインに配慮されたウェブコンテンツが広く配信される。なお、実施例ではユニバーサルデザインの認証基準を例に説明したが、ユーザビリティなど任意の認証基準を用いて、同様の動作をすることができる。

発明の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置の概略構成図。 発明の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置の動作例を説明したフローチャート。 発明の第１〜３の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置の表示画面（認証マーク表示例）。 発明の第１〜３の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置の表示画面（診断画面）。 発明の第１〜３の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置が与える認証マークを表示するウェブページのＨＴＭＬソースの例。 判定結果が合格である場合の認証マークの一例。 判定結果が不合格である場合の認証マークの一例。 発明の第２、３の実施形態に係るウェブサイト認証マーク制御装置の動作例を説明したフローチャート。

符号の説明

３…送受信部
５…情報蓄積部
６…情報診断部（診断手段）
８…タイマ
１０１…ウェブサイト認証マーク制御サーバ

Claims (9)

1. ウェブコンテンツの診断結果に基づく認証マークをウェブコンテンツに与えるウェブコンテンツ認証マーク制御装置であって、
   ウェブコンテンツのあらかじめ設定された任意の認証基準に基づきウェブコンテンツを診断する診断手段を有し、
   前記診断の結果を示した認証マークをウェブコンテンツに表示すること
   を特徴とするウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
2. 前記診断手段は、前記コンテンツが複数のウェブページを有するウェブサイトのときに、
   前記ウェブページ毎に前記認証基準に基づき診断する
   ことを特徴とする請求項１に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
3. 前記ウェブページの診断に供される診断項目に、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重み付けされた配点が付されており、
   前記診断手段は、前記診断項目の総得点に基づき前記ウェブページの前記認定基準に対する合否を判定すること
   を特徴とする請求項２に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
4. 前記ウェブページに、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重み付けされた配点が付されており、
   前記診断手段は、前記ウェブページの総得点から算出した平均点に基づき、前記ウェブページからなるウェブサイトの前記認証基準に対する合否を判定すること
   を特徴とする請求項２に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
5. 前記診断手段は、前記ウェブページから、前記あらかじめ設定された任意の認証基準に基づき重要なウェブページを選択し、
   前記選択されたウェブページの合格率に基づき、前記ウェブページからなるウェブサイトの前記認定基準に対する合否を判定すること
   を特徴とする請求項２に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
6. 前記診断手段は前記合格率を認証マークに示して前記ウェブページに表示すること
   を特徴とする請求項５に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
7. 前記診断手段は、前記診断項目の総得点と前記平均点と前記合格率のいずれかに基づき３段階以上の評価を決定し、その結果を認証マークに示して前記ウェブページに表示すること
   を特徴とする請求項３から請求項６のうちいずれか１項に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
8. 前記認証基準が、ユニバーサルデザインに関する認証基準であることを特徴とする請求項１から請求項７のうちいずれか１項に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置。
9. 請求項１から請求項８のいずれか１項に記載のウェブコンテンツ認証マーク制御装置としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラム。

Images