JP2009134460A - リスク抽出支援装置 - Google Patents

Abstract

【課題】開発プロジェクトにおけるリスクの抽出漏れを防止することが可能なリスク抽出支援装置を得ること。
【解決手段】リスクの評価対象であるプロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目を前記複数種類の分類項目間で対応づけたリスク分類項目対応情報を生成する対応情報生成手段と、予め設定されたリスクに関する複数種類の分類項目の組み合わせのリストである第１のリスク分類項目情報リストと、前記リスク分類項目対応情報と、に基づいて、前記第１のリスク情報リストに含まれる前記複数種類の分類項目の組み合わせのうち、前記プロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目と、前記プロジェクトから抽出されていないリスクに関する分類項目と、を識別可能に管理する第２のリスク分類項目情報リストを生成する第２のリスク情報リスト生成手段と、を備えることを特徴とするリスク抽出支援装置。
【選択図】 図１

Description

本発明は、リスク抽出支援装置に関するものであり、特に、プロジェクトの管理を行う際にプロジェクトの計画段階で抽出したリスクが網羅的に抽出できているかの検討に用いる、リスク抽出を支援するためのリスク抽出支援装置に関する。

近年、ソフトウェア製品などの開発においては、各種製品における機能の複雑化や高度化により、ソフトウェア製品開発プロジェクトなどの各種プロジェクトの規模は増大している。また、製品を素早く世の中に送り出すために、開発期間の短縮が求められている。このような傾向により、開発者のスキルや生産性だけでなく、プロジェクトの管理手法やリスクの評価方法によっても、プロジェクトの成否が決定されるようになってきている。

このような流れの中で、特に、プロジェクトの性質や状況を正確に把握し、問題点や課題を明確にするとともに、プロジェクトに影響を与えるリスクを抽出・評価し、素早く対策を実施するようなプロジェクトの進め方が必要になってきている。

例えば、過去プロジェクトの性質（開発期間、規模、人数、開発メンバのスキル、場所の制約など）や状況（予定工数、実績工数、成果物実績、発生障害件数など）などをリスク（重要度、影響度、発生可能性）や対策（有効度、コスト、課題、実施結果）と関連付けて格納し、さらに、これら過去プロジェクトのデータと現在プロジェクトとの類似性を比較することにより、類似性の高い過去プロジェクトのデータを基にリスクを抽出し、そのリスクの発生確率を考慮して評価を行う技術が提案されている（たとえば、特許文献１参照）。

特開２００７−５８４０９号公報

しかしながら、上記特許文献１に記載された技術においては、過去プロジェクトの上記データ（性質、状況、リスク、対策）を基に、開発プロジェクトのリスクを抽出しており、開発プロジェクト特有の性質や状況などによるリスクまでは考慮されていない。このため、リスクの抽出漏れが発生する可能性がある。そして、開発プロジェクトの計画段階で、新たなリスクの抽出漏れの有無を十分検討しないまま開発が進んだ場合には、開発の後工程等で、リスクの抽出漏れにより予期せぬ問題が発生し、プロジェクトの遂行が妨げられる虞がある。

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、開発プロジェクトにおけるリスクの抽出漏れを防止することが可能なリスク抽出支援装置を得ることを目的とする。

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明にかかるリスク抽出支援装置は、リスクの評価対象であるプロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目を前記複数種類の分類項目間で対応づけたリスク分類項目対応情報を生成する対応情報生成手段と、予め設定されたリスクに関する複数種類の分類項目の組み合わせのリストである第１のリスク分類項目情報リストと、前記リスク分類項目対応情報と、に基づいて、前記第１のリスク情報リストに含まれる前記複数種類の分類項目の組み合わせのうち、前記プロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目と、前記プロジェクトから抽出されていないリスクに関する分類項目と、を識別可能に管理する第２のリスク分類項目情報リストを生成する第２のリスク情報リスト生成手段と、を備えることを特徴とする。

この発明によれば、現在開発中のプロジェクトのリスクを抽出した際に、リスクの抽出漏れの有無を確認すべき箇所を明確にすることができるため、効率的にリスク抽出の網羅性を向上させることが可能であり、開発プロジェクトにおけるリスクの抽出漏れを防止することが可能なリスク抽出支援装置を得ることができる、という効果を奏する。

以下に、本発明にかかるリスク抽出支援装置の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、本発明は以下の記述に限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において適宜変更可能である。

実施の形態
図１は、本発明の実施の形態にかかるリスク抽出支援装置１の構成を示すブロック図である。図１に示すように、本実施の形態にかかるリスク抽出支援装置１は、入出力部２と、プロジェクトデータ格納部３と、プロジェクトデータ処理部４と、で構成されている。
プロジェクトデータ格納部３とプロジェクトデータ処理部４とは、例えばＣＰＵなどの演算装置と、演算装置が解釈するプログラムが格納されているハードディスクなどの記憶装置、また、演算に必要なメモリ装置などにより構成される。また、入出力部２は、リスク抽出支援装置１と利用者との間のインタフェース（Ｉ／Ｆ）であり、ディスプレイやキーボード、マウス、プリンタなどから構成される。このようなリスク抽出支援装置１は、専用の装置としても良く、またパソコン上において動作するアプリケーション（プログラム）として構成しても良い。

プロジェクトデータ格納部３は、開発プロジェクト（以下、単にプロジェクトと呼ぶ）から抽出したリスク内容、リスク出所、リスク区分の情報を格納したプロジェクトのリスク管理表１１（以下、リスク管理表１１と呼ぶ）と、リスク管理表１１から抽出したリスク出所とリスク区分に関する情報を格納したプロジェクトのリスク出所／区分の対応表１２（以下、リスク出所／区分の対応表１２と呼ぶ）と、プロジェクトで抽出したリスクの網羅性を確認するためのテンプレートであるリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３と、リスク出所／区分の対応表１２を基に、リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３を用いて、プロジェクトで抽出したリスクの網羅性を確認した結果を示すプロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４（以下、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４と呼ぶ）と、を格納する。

プロジェクトデータ処理部４は、リスク管理表１１からリスク出所とリスク区分の情報を抽出するリスク出所／区分のデータ抽出処理部１５と、リスク出所／区分の対応表１２を基に、リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３を用いて、プロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４を生成するリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６と、を備える。

リスク管理表１１は、リスクの評価対象である開発プロジェクトの全リスク情報を保持しており、プロジェクトの各リスクに、それぞれのリスクの分類項目を対応付けて格納する。たとえば、プロジェクトの各リスクに、リスクの出所（分類項目）とリスクの区分（分類項目）を対応付けて格納する。このリスク管理表１１は、少なくとも、リスク内容、リスク出所、リスク区分の情報を保持した表である必要がある。

ここで、リスク出所とは、プロジェクト内または組織内でリスクを発生させる根本的な決定要因のことであり、抽出するリスクの網羅性を向上するために考慮すべき観点として使用する。リスク区分とは、体系的にリスクを識別するために効果的な構造を定義した区分であり、影響を及ぼすプロセス、フェーズや担当者を特定し、リスク軽減対策の統合を行うために使用する。

例えば、リスク出所を以下の３つに分類し、定義しておく。これにより、各リスクの出所を明確にすることができる。この分類については、プロジェクト内または組織内で、必要に応じて項目を定義して構わない。
（リスク出所の定義例）
（１）実現可能性（前例がない作業、見積もりできない作業、実現不可能な設計、利用不可能な技術、非現実的なスケジュールの見積もり、または割り当てなど）
（２）変更可能性（変わる可能性のある要件、変わる可能性のある、または不十分な外注能力、変わる可能性のある、または不十分なベンダ能力など）
（３）資源不足（不十分な人員配置およびスキル、費用または資金提供の課題など）

また、例えばリスク区分を、以下の４つの大項目とそれに対応する小項目（括弧内）に分類し、定義しておく。これにより、各リスクの区分を明確にすることができる。この分類については、プロジェクト内または組織内で、必要に応じて項目を定義して構わない。
（リスク区分の定義例）
（１）技術（要求、技術、複雑度、性能、信頼性、品質）
（２）外部（規則、市場、顧客）
（３）組織（プロジェクト依存関係、要員、資金、優先順位）
（４）プロジェクトマネージメント（計画、コミュニケーション）

上記のようにリスク出所とリスク区分とを定義した場合のリスク管理表１１の例を図２に示す。図２は、リスク管理表１１の例を示す図である。

リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、リスク管理表１１を基に、リスク出所／区分の対応表１２（リスク分類項目対応情報）を生成する対応情報生成手段である。生成されたリスク出所／区分の対応表１２は、プロジェクトデータ格納部３に格納され、また、入出力部２を介してユーザに提示可能である。

例えば、図２のようなリスク管理表１１が存在する場合、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５が図３に示すような処理を行うことによって、図４−１に示すようなリスク出所／区分の対応表１２が生成される。以下、図３に示す処理について、図２のリスク管理表１１と図４−１〜図４−４のリスク出所／区分の対応表１２とを参照して説明する。

まず、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、図２のリスク管理表の行：Ｓ＝２（２行目）を処理対象に設定して処理を開始する（ステップＳ１００）。つぎに、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、図２のリスク管理表の行：Ｓ＝２（Ｎｏ．１）の「リスク内容：リスクＡ」における「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」とが、すでに、図４−２のリスク出所／区分の対応表１２に存在するかどうかを判定する（ステップＳ１１０）。なお、図４−２のリスク出所／区分の対応表１２は、まだ「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」とが追加されていない空の状態のリスク出所／区分の対応表１２である。

図２のリスク管理表の行：Ｓ＝２（Ｎｏ．１）の「リスク内容：リスクＡ」における「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」とが、すでに、図４−２のリスク出所／区分の対応表１２に存在する場合は（ステップＳ１１０肯定）、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、処理対象とする図２のリスク管理表１１の行：Ｓを１つ増加させて（Ｓ＝Ｓ＋１）（ステップＳ１６０）、ステップＳ１１０に戻る。

ここでは、図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝２（Ｎｏ．１）の「リスク内容：リスクＡ」は、このリスク管理表１１の一番最初に記載されているリスクのため、図４−２のリスク出所／区分の対応表には、リスク出所とリスク区分の対応データが存在しない（ステップＳ１１０否定）。そこで、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、「リスク内容：リスクＡ」における「リスク出所：実現可能性」と、「リスク区分：要求」と、を図４−２のリスク出所／区分の対応表１２の２行目（Ｎｏ．１）に追加する（ステップＳ１２０）。この状態のリスク出所／区分の対応表１２を図４−３に示す。

次に、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、処理対象とする図２のリスク管理表１１の行：Ｓを１つ増加させ（Ｓ＝Ｓ＋１）、図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝Ｓ＋１（２＋１＝３行目）を処理対象に設定する（ステップＳ１３０）。そして、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク出所」と「リスク区分」との情報が存在するかどうかを判定する（ステップＳ１４０）。

図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝３（３行目）に「リスク出所」と「リスク区分」とが存在する場合は（ステップＳ１４０肯定）、ステップＳ１１０に戻る。図２のリスク管理表１１の例では、行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク内容：リスクＢ」における「リスク出所：変更可能性」と「リスク区分：信頼性」とが存在する。したがって、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、ステップＳ１１０に戻って処理を行う。

リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）の「リスク内容：リスクＢ」における「リスク出所：変更可能性」と「リスク区分：信頼性」とが、すでに、図４−３のリスク出所／区分の対応表１２に存在するかどうかを判定する（ステップＳ１１０）。

ここで、図４−３のリスク出所／区分の対応表１２の２行目（Ｎｏ．１）に「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」が存在するが、「リスク出所：変更可能性」と「リスク区分：信頼性」は存在しないため（ステップＳ１１０否定）、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、図４−３のリスク出所／区分の対応表１２に、「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：信頼性」とを追加する（ステップＳ１２０）。そして、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、ステップＳ１３０の処理に移る。リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は、このような処理を繰り返し実施する。

なお、図２のリスク管理表１１の５行目（Ｎｏ．４）にある「リスク内容：リスクＤ」における「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」とは、５行目（Ｎｏ．４）の処理を行う時点で、すでにリスク出所／区分の対応表１２の２行目（Ｎｏ．１）に存在することとなるため（図４−４参照）、リスク出所／区分の対応表１２には追記せず、次の行に処理が移ることになる。これにより、リスク出所／区分の対応表１２に、同じ「リスク出所」と「リスク区分」の対応データが複数存在することはない。

また、ステップＳ１４０に戻って、図２のリスク管理表１１の行：Ｓ＝Ｓ＋１に「リスク出所」と「リスク区分」とが存在しない場合は（ステップＳ１４０否定）、リスク出所／リスク区分のデータ抽出処理を終了する（ステップＳ１５０）。すなわち、図２のリスク管理表の７行目（Ｎｏ．６）の「リスク内容：リスクＦ」における「リスク出所」と「リスク区分」との情報をリスク出所／区分の対応表１２に追記した後、リスク出所／区分のデータ抽出処理部１５は図２のリスク管理表の８行目に処理を移すが、リスク管理表１１の８行目には「リスク内容」、「リスク出所」、「リスク区分」の対応データが存在しない。このため、ここでリスク出所／区分の対応表１２への追加処理は完了する。これにより、最終的に、図４−１に示すようなリスク出所／区分の対応表１２が生成される。

なお、リスク出所／区分対応表１２は、付随情報としてリスク管理表１１の各リスクの「リスク出所」と「リスク区分」との対応関係のパターンを保持しており、このリスク出所／区分対応表１２には、同じ「リスク出所」と「リスク区分」の対応関係のパターンは、複数存在しない。

リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３は、予め設定されたリスクに関する複数種類の分類項目の組み合わせのリスト（第１のリスク分類項目情報リスト）であり、たとえば「リスク出所」の分類項目と「リスク区分」の分類項目とがそれぞれ行と列に配置されて保持されている。なお、このリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３の「リスク出所」と「リスク区分」との分類項目は、プロジェクト内や開発組織内で個別に定義してもよい。また、プロジェクトの計画時に、プロジェクトの性質や状況にあわせて、分類項目を定義し直してもよい。

このリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３は、「リスク出所」と「リスク区分」との分類項目を確認しながらリスクを抽出するために使用するのではなく、抽出したリスクに偏りがないかを確認して、検討の漏れている分類項目の再検討を行うために使用するものである。

例えば、上記の（リスク出所の定義例）および（リスク区分の定義例）のように「リスク出所」と「リスク区分」とを分類して定義した場合、図５に示すようなリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３が必要になる。また、プロジェクト内もしくは開発組織内で「リスク出所」と「リスク区分」との分類項目の定義が変更になった場合は、リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３を修正する必要がある。

リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、リスク出所／区分の対応表１２を基に、リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３を用いて、プロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４（第２のリスク分類項目情報リスト）を生成する。プロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４は、リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３（第１のリスク情報リスト）に含まれる、リスクに関する複数種類の分類項目の組み合わせのうち、プロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目と、プロジェクトから抽出されていないリスクに関する分類項目と、を識別可能に管理するリストである。生成されたプロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４は、プロジェクトデータ格納部３に格納され、また、入出力部２を介してユーザに提示可能である。

例えば、図４−１に示すようなリスク出所／区分の対応表１２と図５に示すようなリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３とが存在する場合には、図６に示すような処理を行うことによって、図７に示すようなプロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４が生成される。以下、図６に示す処理について、図４−１に示すリスク出所／区分の対応表１２と図５に示すリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３を参照して説明する。

まず、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓ＝２（２行目）（Ｎｏ．１）を処理対象に設定する（ステップＳ２００）。つぎに、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の２行目（Ｎｏ．１）の「リスク出所：実現可能性」と「リスク区分：要求」との対応するデータを基に、図５のリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３の該当セル（四角枠：□）にチェック（レ）を追記する（ステップＳ２１０）。

つぎに、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、処理対象とする図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓを１つ増加させ（Ｓ＝Ｓ＋１）、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓ＝Ｓ＋１（２＋１＝３行目）を処理対象に設定する（ステップＳ２２０）。

そして、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク出所」と「リスク区分」との情報が存在するかどうかを判定する（ステップＳ２３０）。図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク出所」と「リスク区分」との情報が存在する場合は（ステップＳ２３０肯定）、ステップＳ２１０に戻る。

図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の例では、行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク出所：変更可能性」と「リスク区分：信頼性」とが存在する。したがって、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、ステップＳ２１０に戻って処理を行う。すなわち、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、図５のリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３の該当セル（四角枠：□）にチェック（レ）を追記する。そして、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、ステップＳ２２０の処理に移る。リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、このような処理を繰り返し実施する。

また、ステップＳ２３０に戻って、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の行：Ｓ＝３（Ｎｏ．２）に、「リスク出所」と「リスク区分」との情報が存在しない場合は（ステップＳ２３０否定）、「リスク出所」と「リスク区分」のリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３への追記処理を終了する（ステップＳ２４０）。

すなわち、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の６行目（Ｎｏ．５）の「リスク出所」と「リスク区分」との情報を図５のリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３の該当セル（四角枠：□）にチェック（レ）を追記した後、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部１６は、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の７行目に処理を移すが、図４−１のリスク出所／区分の対応表１２の７行目には「リスク出所」、「リスク区分」の対応データが存在しない。このため、ここで「リスク出所」と「リスク区分」のリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート１３への追記処理は完了する。これにより、最終的に、図７に示すようなリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４が生成される。生成されたリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４は、プロジェクトデータ格納部３に格納され、入出力部２を介してユーザに提示される。

リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４は、プロジェクトで抽出された全リスク情報における「リスク出所」と「リスク区分」との対応関係のパターン結果を保持している。

このようなリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４により、リスクが抽出された箇所（チェック記号（レ）がある箇所）とリスクが抽出されていない箇所（チェック記号（レ）がない箇所）とが明確に識別することができる。そして、リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート１４において、リスクが抽出されていない箇所（チェック記号（レ）がない箇所）を中心にリスクの抽出漏れ有無の確認を行うことにより、現在プロジェクト特有の性質や状況などを考慮したリスクの抽出を行うことができ、効率的にリスク抽出の網羅性を向上させることができる。これにより、開発プロジェクトにおけるリスクの抽出漏れを防止することが可能となる。

以上のように、本発明にかかるリスク抽出支援装置は、開発プロジェクトにおけるリスクの抽出漏れの防止に有用である。

本発明の実施の形態にかかるリスク抽出支援装置の構成を示すブロック図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク管理表の例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク出所／区分のデータ抽出処理部の処理を説明するためのフローチャートである。 本発明の実施の形態にかかるリスク出所／区分の対応表の一例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク出所／区分の対応表の一例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク出所／区分の対応表の一例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク出所／区分の対応表の一例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシートの一例を示す図である。 本発明の実施の形態にかかるリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部の処理を説明するためのフローチャートである。 本発明の実施の形態にかかるプロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シートの一例を示す図である。

符号の説明

１ リスク抽出支援装置
２ 入出力部
３ プロジェクトデータ格納部
４ プロジェクトデータ処理部
１１ プロジェクトのリスク管理表
１２ プロジェクトのリスク出所／区分の対応表
１３ リスク網羅性確認マトリクスチェックテンプレートシート
１４ プロジェクトのリスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート
１５ リスク出所／区分のデータ抽出処理部
１６ リスク網羅性確認マトリクスチェック結果シート生成処理部

Claims (5)

1. リスクの評価対象であるプロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目を前記複数種類の分類項目間で対応づけたリスク分類項目対応情報を生成する対応情報生成手段と、
   予め設定されたリスクに関する複数種類の分類項目の組み合わせのリストである第１のリスク分類項目情報リストと、前記リスク分類項目対応情報と、に基づいて、前記第１のリスク情報リストに含まれる前記複数種類の分類項目の組み合わせのうち、前記プロジェクトから抽出された抽出リスクに関する複数種類の分類項目と、前記プロジェクトから抽出されていないリスクに関する分類項目と、を識別可能に管理する第２のリスク分類項目情報リストを生成する第２のリスク情報リスト生成手段と、
   を備えることを特徴とするリスク抽出支援装置。
2. 前記プロジェクトから抽出された抽出リスクに関する情報を記憶する第１の記憶部を備え、
   前記対応情報生成手段は、前記第１の記憶部に記憶した情報に基づいて前記リスク対応情報を生成すること、
   を特徴とする請求項１に記載のリスク抽出支援装置。
3. 前記リスク分類項目対応情報を記憶する第２の記憶部を備えること、
   を特徴とする請求項１に記載のリスク抽出支援装置。
4. 前記第１のリスク分類項目情報リストを記憶する第３の記憶部を備えること、
   を特徴とする請求項１に記載のリスク抽出支援装置。
5. 前記第２のリスク分類項目情報リストを記憶する第４の記憶部を備えること、
   を特徴とする請求項１に記載のリスク抽出支援装置。

Images