JP2008225536A - 機器開発支援方法 - Google Patents
機器開発支援方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008225536A JP2008225536A JP2007058479A JP2007058479A JP2008225536A JP 2008225536 A JP2008225536 A JP 2008225536A JP 2007058479 A JP2007058479 A JP 2007058479A JP 2007058479 A JP2007058479 A JP 2007058479A JP 2008225536 A JP2008225536 A JP 2008225536A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- plan
- individual
- production
- support method
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011161 development Methods 0.000 title claims abstract description 56
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 135
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims abstract description 70
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 claims abstract description 31
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 21
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 8
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 29
- 238000013461 design Methods 0.000 description 14
- 238000001574 biopsy Methods 0.000 description 9
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 238000012938 design process Methods 0.000 description 2
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 1
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 238000005094 computer simulation Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 238000005192 partition Methods 0.000 description 1
- 238000000275 quality assurance Methods 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】機器開発の全体日程に影響を与えることがなく、試作機、特に生試機評価に用いる生試機の生産台数及び評価日程計画の最適化を図る機器開発支援方法を提供する。
【解決手段】評価プロセスと、前記評価プロセスにおいて評価を行う複数の評価担当セクション毎の個別評価計画とを作成するステップと、複数の前記個別評価計画の間の相対的な関連付けを行い、個別評価関連情報として格納部に格納するステップと、前記評価プロセスをモデル化した評価プロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成するステップと、前記評価プロセスモデルで、個別評価計画情報及び個別評価関連情報に基づき、シミュレーションを行い、評価に必要な試作機の台数が最小となる評価日程計画の策定及び試作機の台数の算出をするステップと、を有する機器開発支援方法。
【選択図】図1
【解決手段】評価プロセスと、前記評価プロセスにおいて評価を行う複数の評価担当セクション毎の個別評価計画とを作成するステップと、複数の前記個別評価計画の間の相対的な関連付けを行い、個別評価関連情報として格納部に格納するステップと、前記評価プロセスをモデル化した評価プロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成するステップと、前記評価プロセスモデルで、個別評価計画情報及び個別評価関連情報に基づき、シミュレーションを行い、評価に必要な試作機の台数が最小となる評価日程計画の策定及び試作機の台数の算出をするステップと、を有する機器開発支援方法。
【選択図】図1
Description
本発明は、機器開発における機器開発支援方法に関する。詳しくは、生産試作機での評価計画と生産試作機の生産台数の最適化に関する。
従来から、複写機、プリンター等の機器を量産する製造業においては、新製品の量産・販売に際し、複数の開発プロセスを経て機器の開発が行われている。図4に、機器開発計画における企画から量産までの開発プロセスの一例を示す。図4において、期間とは開発の各プロセスが実施される単位期間を示すものであり、例えば、1週間、1か月或いは2か月等、対象機器の開発規模、構造・構成等で適宜設定されるものである。
図4に示す例では、新製品の企画が企画プロセスで立案され、設計プロセスで機器の設計が行われる。続いて、設計プロセスでは、設計試作機(以下、設試機ともいう)の生産が行われ、試作評価(以下、設試機評価ともいう)が行われる。前記設試機評価では、通常、機器を構成するユニット及び機器全体の評価が行われるが、機能、性能の評価が主であり、生産性についての評価が行われることは少ない。
続いて、生産試作で、設試機評価に基づき、生産性を考慮した生産試作機(生試機)の設計(生試設計)が行われる。前記生試設計は、前記設試機評価での不具合点の修正も含み行われる。前記生試設計に基づき、生試機の生産及び評価が行われる。生試機評価は、機能、性能、耐久性、安全性等の品質保証評価及び生産性の評価を含み行われる評価であり、重要な位置を占める。
続いて、量産試作で、量産性を考慮した仕様で量産試作機(量試機)の設計(量試設計)が行われる。量試設計は、主に量産に向けての生試設計の修正である場合が多い。量試設計とほぼ同時期に、量産試作及び量産で使用される治工具、金型等が準備される。前記治工具、金型等を使用して、量試機が生産され、量産性等の量試機評価が行われる。前記量試機は、各種安全規格等の試験、製品サンプルに用いられることも多い。続いて、量産準備が行われ量産へと移行する。図4の矢印で示す開発プロセスの進行は、順次進められるとは限らず、部分的に重複して平行に進められる場合もある。
前記生試機評価に際して、各評価プロセスにおいて評価を行う複数の評価担当セクションからは、評価に必要な台数分の生試機の提供が要請される。複写機、プリンターのような機器においては、特にソフトウェアの評価部門からは、例えば、ソフトウェアのバグ出し等で、数十台を求められる場合も少なくない。
しかしながら、前述のように生産試作は、量産試作及び量産に使用される治工具及び金型を使用せずに生産される量試機の前段階の生試機であるため、生産には量試機と比べ多大な工数と費用を要する。このため、生試機生産の費用は、評価部門からの要求台数によっては、膨大になる。また、生試機生産を担当する部門、例えば生産技術部門では、生試機の生産のために多大な工数が取られ、量試、量産用の治工具、金型等の準備に影響を受けることがある。これにより、量試機生産日程の遅延が生じ、機器開発の全体日程に遅延が生ずることがある。
前記機器開発における開発支援の例として、電子機器用筐体設計において導電性の隔壁に設けられる孔の態様を変化させながら、内部から外部へ漏れ出る電波量をコンピュータ・シミュレーションにより予測し、外部へ漏れ出す電波量を減少させる孔の態様を決定する設計方法が開示されている(例えば、特許文献1参照)。
また、画像入力装置のシミュレーションを用いることで、製品開発の試作回数を少なくし、製品化における開発期間及びコストを有効に削減できる、シミュレーション装置を用いた開発期間の短縮方法が開示されている(例えば、特許文献2参照)。
特開2001−196756号公報
特開2002−41581号公報
特許文献1及び2は、何れも設計に際し、機能のシミュレーションを行い、シミュレーションの結果を設計に取り入れることにより、試作回数の減少を図るものである。しかしながら、実機評価に際し必要となる試作台数の算出はしておらず、試作台数の最適化はできない。従って、試作における費用及び工数の最適化は困難であり、試作機の生産を担当する部門への負担を増加させる懸念がある。
本発明は、上記状況に鑑みなされたもので、機器開発の全体日程に影響を与えることがなく、試作機、特に前記生試機評価に用いる前記生試機の生産台数及び評価日程計画の最適化を図る機器開発支援方法を提供することを目的とする。
上記目的は、以下の方法で達成される。
1.新製品の機器開発における、企画から量産立ち上げまでの初期流動期間での、試作機の生産台数及び評価計画の最適化を図る機器開発支援方法であって、
機器開発計画で設定された開発プロセスに基づき、前記試作機の評価プロセスを作成し、格納部に格納するステップと、
前記試作機の前記評価プロセスにおいて評価を行う、複数の評価担当セクション毎の個別評価計画を作成し、個別評価計画情報として格納部に格納するステップと、
複数の前記個別評価計画の間の相対的な関連付けを行い、個別評価関連情報として格納部に格納するステップと、
前記評価プロセスをモデル化した評価プロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成するステップと、
前記評価プロセスモデルで、個別評価計画情報及び個別評価関連情報に基づき、シミュレーションを行い、評価に必要な試作機の台数が最小となる評価日程計画の策定及び試作機の台数の算出をするステップと、を有することを特徴とする機器開発支援方法。
2.前記試作機は、量産試作及び量産に使用される治工具及び金型を使用せずに生産される、量産試作機の前段階の生産試作機であることを特徴とする1に記載の機器開発支援方法。
3.前記評価プロセスは、機器の機能、性能、耐久性、安全性及び生産性の各評価プロセスを含むことを特徴とする1又は2に記載の機器開発支援方法。
4.前記個別評価計画は、評価項目、評価日程、評価手順及び試作機の使用台数を含むことを特徴とする1乃至3の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
5.前記相対的な関連付けは、各評価の優先度、評価順位、評価合併性であることを特徴とする1乃至4の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
1.新製品の機器開発における、企画から量産立ち上げまでの初期流動期間での、試作機の生産台数及び評価計画の最適化を図る機器開発支援方法であって、
機器開発計画で設定された開発プロセスに基づき、前記試作機の評価プロセスを作成し、格納部に格納するステップと、
前記試作機の前記評価プロセスにおいて評価を行う、複数の評価担当セクション毎の個別評価計画を作成し、個別評価計画情報として格納部に格納するステップと、
複数の前記個別評価計画の間の相対的な関連付けを行い、個別評価関連情報として格納部に格納するステップと、
前記評価プロセスをモデル化した評価プロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成するステップと、
前記評価プロセスモデルで、個別評価計画情報及び個別評価関連情報に基づき、シミュレーションを行い、評価に必要な試作機の台数が最小となる評価日程計画の策定及び試作機の台数の算出をするステップと、を有することを特徴とする機器開発支援方法。
2.前記試作機は、量産試作及び量産に使用される治工具及び金型を使用せずに生産される、量産試作機の前段階の生産試作機であることを特徴とする1に記載の機器開発支援方法。
3.前記評価プロセスは、機器の機能、性能、耐久性、安全性及び生産性の各評価プロセスを含むことを特徴とする1又は2に記載の機器開発支援方法。
4.前記個別評価計画は、評価項目、評価日程、評価手順及び試作機の使用台数を含むことを特徴とする1乃至3の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
5.前記相対的な関連付けは、各評価の優先度、評価順位、評価合併性であることを特徴とする1乃至4の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
上記により、機器開発の全体日程に影響を与えることがない、生試機評価に用いる生試機の最小生産台数を算出することができ、また前記最小生産台数を用いた評価日程計画を策定できる。これにより、生試機生産に掛かる工数と費用を削減することができ、生試機生産担当部門の負荷を軽減することが可能となり、機器開発の全体日程の遅延を防止することができる。
以下、図を参照しながら本発明の実施の形態を説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
図1は、企画から量産立ち上げまでの初期流動期間での、生試機の生産台数及び評価計画の最適化を図る機器開発支援方法の一実施の形態を示す説明図である。
新製品の量産・販売が計画されると機器開発全体の計画である機器開発計画が機器開発計画作成部11で作成される。前記機器開発計画は、図4に示すような開発プロセスを含め、企画から量産立ち上げまでに関わる諸項目の概要からなる。前記諸項目とは、例えば、開発期間、開発費、開発人員、開発関連部門の設定等が挙げられる。
次に、本実施の形態では、前記開発プロセスの生産試作における生試機の評価プロセスが生試評価プロセス作成部12で作成され、格納部であるデータベース100に格納される。前記評価プロセスは、図2に示すように、類似した評価項目からなる大分類と、その評価に掛かる期間からなる。図2に示す評価プロセスにおいては、例えば、機能評価は、機器を構成する各ユニットの機能・動作評価であり、性能評価は、機器が備えるべき性能の評価が挙げられる。耐久性評価は、機器使用における経時安定性、機器輸送時の耐久性等が、安全性評価は、機械的及び電気的安全性、異常時の安全性等が挙げられる。また、生産性評価は、部品のコスト、組立・調整の容易さ等が挙げられる。なお、評価プロセスの評価項目は、上記に限定されるものではなく、項目、分類とも対象機器により適宜設定されるものである。
次に、個別評価計画作成部13で、前記評価プロセスに基づき、図2に示す各プロセスにおいて、細分化した評価項目の評価を行う複数の評価担当セクション毎の個別評価計画が作成され、個別評価計画情報としてデータベース100に格納される。前記個別評価計画は、複写機等の画像形成装置を一例に挙げると、例えば、図3に示すように、機能評価では、給紙ユニット、原稿読み取りユニット、露光ユニット等の評価が、性能評価では、画像品質、操作性等評価の個別評価計画が挙げられる。なお、個別評価計画の細分化程度、評価項目は、上記に限定されるものではなく、機器により適宜設定されるものである。前記個別評価計画は、評価項目、評価日程、評価手順及び試作機の使用台数を含み計画される。また、前記個別評価計画には、評価に使用する測定機器類、人員計画等も含むことが好ましい。各個別評価計画には、例えば、図3に示すような符号(A〜R)を付けると識別し易くなる。
次に、評価関連付け部14で、前記個別評価計画間の相対的な関連付けが行われ個別評価関連情報としてデータベース100に格納される。前記相対的な関連付けとは、前記個別評価計画間の相対的な優先度、評価順位、評価合併性の関連度を意味する。前記関連付けは、各評価プロセス間にわたり行われる。
前記優先度は、前記個別評価計画の内、優先的に評価をする度合を示すものであり、例えば、優先度の高い順に1〜3にクラス分けし、優先度1の評価を優先しておこなう。例えば、図3に示す評価においては、A〜Fを優先度1とし、G及びHを優先度2とし、それ以外を優先度3とする等である。優先度のクラス分けは、対象機器により適宜行われる。例えば、実績のあるユニットの優先度を低くし、実績のないユニットの優先度を高くする場合もある。優先度により、例えば、A:1、B:2等とクラス分け番号が付けられる。
前記評価順位は、ある評価の後、或いは途中から別の評価を行った方が効率の良い場合に評価順位を設ける。例えば図3に示す評価において、Hの評価で、ある程度画像品質が安定したところで、Kの評価を開始した方が効率がよい、等である。この場合、Kの符号にHの符号を付ける。例えば、K:Hとする。
前記評価合併性は、複数の前記個別評価計画を同一の生試機で平行して評価できる関係をいう。例えば、図3に示す評価において、M、Nの評価等である。この場合、Mの符号にNの符号を、Nの符号にMの符号を付ける。例えば、M:N、N:Mとする。
従って、例えば、
Aは優先度1、評価順位なし、評価合併なし、
Bは優先度1、評価順位はAの後、Cと評価合併可能、
Cは優先度1、評価順位無し、Bと評価合併可能、
のような場合には、下記のように記号を付け、個別評価関連情報とすることができる。
A:1,0,0
B:1,A,C
C:1,0,B
上記のように、評価順位なし、評価合併なしの場合は、それぞれ0と付けることにより、識別できる。
Aは優先度1、評価順位なし、評価合併なし、
Bは優先度1、評価順位はAの後、Cと評価合併可能、
Cは優先度1、評価順位無し、Bと評価合併可能、
のような場合には、下記のように記号を付け、個別評価関連情報とすることができる。
A:1,0,0
B:1,A,C
C:1,0,B
上記のように、評価順位なし、評価合併なしの場合は、それぞれ0と付けることにより、識別できる。
シミュレーションモデル作成部21は、生試機の評価プロセスをモデル化したプロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成する。
シミュレーション部22で、前記個別評価計画情報及び前記個別評価関連情報に基づき、シミュレータで前記設定された評価プロセスモデルを用いシミュレーションが行われる。前記シミュレーションは、前記個別評価計画の実施順位の並び替え、複数の前記個別評価計画の合併、組合せを変更して行われる。
前記シミュレーションにより、機器開発の全体日程に影響を与えることがなく、生試機評価に用いる生試機の台数が最小となる生試機評価日程計画を策定し、生試機の最小生産台数を算出する。
前記シミュレーションの結果は、シミュレーション結果検討部に23に出力される。
算出された、前記生試機の最小生産台数は、生試機生産を担当する生産技術部門24に伝達されるとともにデータベース100に格納される。策定された生試機評価日程計画は生試機評価部門25に伝達されるとともにデータベース100に格納される。生試機評価部門25は、伝達された生試機評価日程計画を基に生試機評価計画を立案、又は修正する。
上記により、機器開発の全体日程に影響を与えることがなく、生試機評価に用いる生試機の台数が最小となる生試機評価日程計画を策定し、生試機の最小生産台数を算出することができる。これにより、生試機の生産台数を必要最小限とすることができ、生試機の生産に掛かる工数と費用を最小限することができ、生試機の生産を担当する生産技術部門の負荷を軽減することができる。生試機の生産に掛かる工数を減少させることができるため、生産技術部門では、量試、量産用の治工具、金型等の準備を遅延させることなく行うことができ、量試機・量産機の生産日程が遅延することを防止できる。
11 機器開発計画作成部
12 生試評価プロセス作成部
13 個別評価計画作成部
14 評価関連付け部
21 シミュレーションモデル作成部
22 シミュレーション部
23 シミュレーション結果検討部
24 生産技術部門
24 生試機評価部門
100 データベース
12 生試評価プロセス作成部
13 個別評価計画作成部
14 評価関連付け部
21 シミュレーションモデル作成部
22 シミュレーション部
23 シミュレーション結果検討部
24 生産技術部門
24 生試機評価部門
100 データベース
Claims (5)
- 新製品の機器開発における、企画から量産立ち上げまでの初期流動期間での、試作機の生産台数及び評価計画の最適化を図る機器開発支援方法であって、
機器開発計画で設定された開発プロセスに基づき、前記試作機の評価プロセスを作成し、格納部に格納するステップと、
前記試作機の前記評価プロセスにおいて評価を行う、複数の評価担当セクション毎の個別評価計画を作成し、個別評価計画情報として格納部に格納するステップと、
複数の前記個別評価計画の間の相対的な関連付けを行い、個別評価関連情報として格納部に格納するステップと、
前記評価プロセスをモデル化した評価プロセスモデルをコンピューター上にシミュレーションモデルとして作成するステップと、
前記評価プロセスモデルで、個別評価計画情報及び個別評価関連情報に基づき、シミュレーションを行い、評価に必要な試作機の台数が最小となる評価日程計画の策定及び試作機の台数の算出をするステップと、を有することを特徴とする機器開発支援方法。 - 前記試作機は、量産試作及び量産に使用される治工具及び金型を使用せずに生産される、量産試作機の前段階の生産試作機であることを特徴とする請求項1に記載の機器開発支援方法。
- 前記評価プロセスは、機器の機能、性能、耐久性、安全性及び生産性の各評価プロセスを含むことを特徴とする請求項1又は2に記載の機器開発支援方法。
- 前記個別評価計画は、評価項目、評価日程、評価手順及び試作機の使用台数を含むことを特徴とする請求項1乃至3の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
- 前記相対的な関連付けは、各評価の優先度、評価順位、評価合併性であることを特徴とする請求項1乃至4の何れか1項に記載の機器開発支援方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007058479A JP2008225536A (ja) | 2007-03-08 | 2007-03-08 | 機器開発支援方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007058479A JP2008225536A (ja) | 2007-03-08 | 2007-03-08 | 機器開発支援方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008225536A true JP2008225536A (ja) | 2008-09-25 |
Family
ID=39844134
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007058479A Pending JP2008225536A (ja) | 2007-03-08 | 2007-03-08 | 機器開発支援方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2008225536A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104239687A (zh) * | 2014-08-13 | 2014-12-24 | 中国航天标准化研究所 | 一种基于航天产品信号传递路径的可靠性建模与评估方法 |
-
2007
- 2007-03-08 JP JP2007058479A patent/JP2008225536A/ja active Pending
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104239687A (zh) * | 2014-08-13 | 2014-12-24 | 中国航天标准化研究所 | 一种基于航天产品信号传递路径的可靠性建模与评估方法 |
CN104239687B (zh) * | 2014-08-13 | 2017-02-22 | 中国航天标准化研究所 | 一种基于航天产品信号传递路径的可靠性建模与评估方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wiberg et al. | Design for additive manufacturing–a review of available design methods and software | |
KR101946398B1 (ko) | Smt 설비 쾌속 제조 절차 시스템 및 방법 | |
Yang et al. | Towards a numerical approach of finding candidates for additive manufacturing-enabled part consolidation | |
JP4738067B2 (ja) | Cadデータ作成装置および方法 | |
JP2001219341A (ja) | 板金加工統合支援システム | |
US20150073576A1 (en) | Construction process management system and construction process management method | |
CN104252403A (zh) | 用于在组装过程中执行工具作业操作的实时反馈控制 | |
US10234846B2 (en) | Method and apparatus for determining an optimum manufacturing alternative for manufacturing a product | |
US10872465B2 (en) | System and method for model drawing tool | |
CA2768445A1 (en) | Process for development of monitoring tools | |
JP4601632B2 (ja) | 仕様の追跡可能性を根拠とするプロジェクト管理システム及び仕様変更管理プログラム | |
JP2005064286A (ja) | 設計支援システム | |
US8706436B2 (en) | Manufacture of engineering components with designed defects for analysis of production components | |
JP5062747B2 (ja) | 金型製造装置及び金型製造方法 | |
JP4791990B2 (ja) | プラントモデル開発システム | |
Gopalakrishnan et al. | A digital engineering framework to facilitate automated data exchange between geometric inspection and structural analysis | |
JP2008225536A (ja) | 機器開発支援方法 | |
US20090276736A1 (en) | Test Pattern Based Process Model Calibration | |
US20130268908A1 (en) | Via selection in integrated circuit design | |
JP2008140036A (ja) | 作業支援装置および方法 | |
JP4881941B2 (ja) | 光学素子設計製造支援システム | |
JP2006185369A (ja) | 数値解析支援装置,数値解析支援方法,数値解析支援プログラムおよび同プログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒体 | |
Evangelou | Automatic and Optimized Hardware Sequence Generation and Inline Interpretation: The design and implementation of tools for reducing the development and deployment efforts of YieldStar’s hardware action-scheduling software | |
JP2006106888A (ja) | プラントモデル作成システム | |
Liu et al. | Design workflow to facilitate support removal in Metal Powder Bed Fusion |