JP2008129681A - Optimal estimation support system concerning system configuration article - Google Patents
Optimal estimation support system concerning system configuration article Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008129681A JP2008129681A JP2006311290A JP2006311290A JP2008129681A JP 2008129681 A JP2008129681 A JP 2008129681A JP 2006311290 A JP2006311290 A JP 2006311290A JP 2006311290 A JP2006311290 A JP 2006311290A JP 2008129681 A JP2008129681 A JP 2008129681A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- estimate
- information
- evaluation
- sales company
- estimation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、システム構成品調達に関わる販売会社(以下、販社という。)からの見積比較、見積内容の妥当性確認、見積条件変更に関わる迅速な再見積と再評価及び顧客への最適な見積書提出に関わる作業負荷をシステムエンジニアから軽減するためのシステム構成品に係る最適見積支援システムに関するものである。 The present invention provides an estimate comparison from a sales company involved in system component procurement (hereinafter referred to as a sales company), validity confirmation of the estimate contents, quick re-estimation and re-evaluation relating to change of the estimate conditions, and optimum estimate for the customer. The present invention relates to an optimum estimation support system related to system components for reducing the workload associated with document submission from system engineers.
システム計算機を構成するハードウェア、ソフトウェアは様々なベンダから多種多様な製品が提供されている。さらに各々の製品は様々な機能があり機能・仕様やライセンスなどと組合わせると膨大な製品種類となる場合がある。
システムエンジニアは多種多様に及ぶ製品及びシステムのそれぞれの使用、機能を把握した上でシステム構築の提案を行う必要がある。
さらに製品体系から末端に存在する製品、それぞれの製品の連動性、競合製品のメリット、デメリットを把握し、最も重要である、見積り価格が適切な価格であるかどうかを判断した上で顧客に提案しなければならない。
A wide variety of products are provided from various vendors for the hardware and software constituting the system computer. Furthermore, each product has various functions, and when combined with functions, specifications, licenses, etc., there are cases where the product types become enormous.
System engineers need to make proposals for system construction after understanding the use and functions of a wide variety of products and systems.
In addition, from the product system, the products that exist at the end, the linkage of each product, the merits and demerits of competitive products, are grasped and the most important, whether the estimated price is an appropriate price, is proposed to the customer Must.
前述のとおり、多種多様な製品、システムが存在するため、これらの製品の機能・仕様を理解、把握することは現実的ではなく、本来の主たる業務である設計業務を圧迫する要因ともなっている。
これらの問題点を踏まえ、現在では作業負荷を軽減するため、システムに実装する機能を実現する製品の最適な構成選定、見積等を、流通製品を専門に扱う販社に委託する例もよく知られている。
尚、本発明に関連する公知技術文献としては下記の特許文献1がある。
Based on these issues, in order to reduce the workload, it is well known that the best configuration selection and estimation of products that implement the functions to be implemented in the system are outsourced to sales companies specializing in distribution products. ing.
In addition, there exists the following
然しながら、販社によってはスキル、ノウハウ等にバラつきがあり、一社の見積だけではその見積内容、見積額の妥当性を判断することが困難である。そのため、複数の販社から、相見積りを取ることで、一つの見積内容を比較し、見積内容の妥当性を確認することが可能となる。 However, depending on the sales company, there are variations in skills, know-how, etc., and it is difficult to judge the contents of the estimate and the appropriateness of the estimated amount from only one company's estimate. Therefore, by taking a phase estimate from a plurality of sales companies, it becomes possible to compare one estimate content and confirm the validity of the estimate content.
しかし、相見積りを取ることにより、新たに相見積りを比較する作業負荷が発生してしまう。通常の見積は品目数、数量、価格のみが併記されているだけであり、見積理由などはないため、見積りを受け取った担当者がそれぞれの項目を一つづつチェックし、確認する必要が生じ、担当者の負荷が増大する。又、顧客ニーズにより見積条件を変えて見積書を作成する場合がある。尚、特許文献1は、前述した問題を解決するものではない。
However, taking a phase estimate causes a new workload to compare the phase estimates. Normal quotes only include the number of items, quantity, and price, and there is no reason for the quote, so the person who received the quote needs to check and confirm each item one by one, The load on the person in charge increases. In some cases, an estimate is prepared by changing the estimate conditions according to customer needs.
以上の現状に鑑み、本発明は、システム構成品調達に関わる販社からの見積比較、見積内容の妥当性確認、見積条件変更に関わる迅速な再見積と再評価及び顧客への最適な見積書提出に関わる作業負荷をシステムエンジニアから軽減するシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供することを目的とする。 In view of the above situation, the present invention provides an estimate comparison from a sales company related to system component procurement, a validity check of estimate contents, a quick re-estimation and re-evaluation relating to a change in estimate conditions, and an optimal estimate submission to a customer. It is an object of the present invention to provide an optimum estimation support system related to a system component that reduces the work load related to the system from the system engineer.
上記の課題を解決すべく、本発明は以下の構成を提供する。
請求項1に係る発明は、販売会社が見積を入力するための販社見積入力端末と、システム構成品調達を担当する担当会社が見積を管理するための見積管理サーバとが情報ネットワークを介して通信自在に接続され、前記担当会社が端末として使用する見積管理端末と前記見積管理サーバとが通信自在に接続される最適見積支援システムであって、
前記見積管理サーバは、前記販売会社が作成する販社見積情報、顧客からの見積条件書及び調達仕様書を基に作成された見積条件情報、前記担当会社が規定する見積評価に関する規準情報となる見積評価基準情報、及び、見積を評価した見積評価情報を格納し、管理するデータベースと、
前記販社見積入力端末との通信機能をもつ販社通信機能部、見積を評価する機能をもつ見積評価機能部、見積条件を作成するための機能をもつ見積条件作成機能部、及び、見積書を作成する機能をもつ見積作成機能部から成る見積管理プログラムとを備え、
前記見積管理端末は、顧客からの見積条件書及び調達仕様書をもとに、前記見積管理サーバの見積条件作成機能部から提供される見積条件入力画面によって、前記見積条件情報を入力させる手段と、
見積条件が入力されると、前記見積条件作成機能部から提供される販社見積依頼画面によって、見積を依頼する1乃至複数の販社を指定させる手段と、
前記販社通信機能部によって、前記情報ネットワークを経由し、指定された販社の販売見積入力端末に見積依頼を通知する情報を送信する手段と、
前記見積評価機能部から提供される見積評価基準情報入力画面によって、見積評価基準情報を入力させると共に、評価項目を重要視する度合いによって、評価ポイントを設定させる手段と、
予め入力された前記見積評価基準情報の評価規準値と前記見積評価情報の評価値とを比較し、評価基準値以上の販社を抽出する手段と、
前記見積評価機能部から提供される見積評価情報参照画面によって、最も優れた見積を提示した販社を選択させて販社を確定入力させる手段と、
確定した販社見積情報に関するデータを表示する手段と、
前記見積作成機能部を用いて、確定した販社見積情報に基づく見積書を作成する手段とを備え、
前記販社見積入力端末は、識別記号を使用して、見積管理サーバにアクセスする手段と、
前記見積条件情報に基づき、費用の見積りを入力させる手段と、
入力された見積りを前記データベースの販社見積情報に登録する手段と、
見積りの登録後、前記見積管理サーバに見積回答したことを通知する手段とを備えたことを特徴とするシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供するものである。
In order to solve the above problems, the present invention provides the following configurations.
In the invention according to
The estimate management server is an estimate that becomes sales company estimate information created by the sales company, estimate condition information created based on an estimate condition document and procurement specification from a customer, and reference information related to estimate evaluation specified by the responsible company. A database for storing and managing evaluation criteria information and estimate evaluation information for evaluating estimates;
A sales company communication function unit having a communication function with the sales company estimate input terminal, an estimate evaluation function unit having a function for evaluating an estimate, an estimate condition creating function unit having a function for creating an estimate condition, and creating an estimate An estimate management program consisting of an estimate creation function unit having a function to
The estimate management terminal is configured to input the estimate condition information on an estimate condition input screen provided from an estimate condition creation function unit of the estimate management server based on an estimate condition document and a procurement specification from a customer; ,
When the estimation condition is input, means for designating one or a plurality of sales companies requesting the quotation on the sales company quotation request screen provided from the estimation condition creating function unit;
Means for transmitting information for notifying a request for quotation to a sales quotation input terminal of a designated sales company via the information network by the sales company communication function unit;
Means for inputting estimated evaluation criterion information by the estimated evaluation criterion information input screen provided from the estimated evaluation function unit, and means for setting an evaluation point according to the degree of importance of the evaluation items;
Means for comparing the evaluation criterion value of the estimated evaluation criterion information inputted in advance with the evaluation value of the estimated evaluation information, and extracting a sales company having an evaluation criterion value or more;
A means for confirming and inputting the sales company by selecting the sales company that presented the best estimate by the estimate evaluation information reference screen provided from the estimate evaluation function unit,
A means of displaying data relating to the confirmed sales company quote information;
Using the estimate creation function unit, and a means for creating a quote based on the determined sales company estimate information,
The sales company quotation input terminal uses an identification symbol to access a quotation management server;
Means for inputting a cost estimate based on the estimate condition information;
Means for registering the entered estimate in the seller estimate information of the database;
The present invention provides an optimum estimate support system according to a system component, comprising means for notifying the estimate management server that an estimate has been answered after the estimate is registered.
請求項2に係る発明は、前記見積管理サーバは、前記見積評価基準情報を基に前記販社見積情報の内容を評価した製品見積比較情報を前記データベースに格納し、
前記見積評価機能部は、前記販社見積情報から販社の各製品の見積りを読込む手段と、
読み込んだ見積りと、前記製品見積比較情報に存在する当該製品の見積価格とを比較する手段と、
前記読み込んだ見積価格が最安価の場合は製品見積比較情報の最安値の欄に当該販社の見積価格を格納し、最安値の欄の販社名に当該販社の販社名を格納する手段と、
読込んだ全販社の当該製品の見積価格をもとにその製品の平均価格を算出し、製品見積比較情報に平均価格を格納する手段と、
各製品に対して当該製品の最安値との差額率を算出して見積差額率を計算する手段と、
前記見積差額率を予め入力された見積評価基準情報の見積差額評価指標と比較する手段と、
販社の見積りを総合的に評価するため、予め入力された見積評価基準情報の評価項目の値と販社見積情報の各データとを比較する手段とを備えたことを特徴とする請求項1記載のシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供するものである。
In the invention according to
The estimate evaluation function unit reads a quote for each product of the sales company from the sales company quotation information;
Means for comparing the read estimate with the estimated price of the product existing in the product estimate comparison information;
When the read estimated price is the cheapest, the estimated price of the sales company is stored in the lowest price column of the product estimate comparison information, and the sales company name of the sales company is stored in the sales company name of the lowest price column;
A means for calculating the average price of the product based on the estimated price of the product of all the sales companies read, and storing the average price in the product quotation comparison information;
A means of calculating a percentage difference between each product and the lowest price of the product, and calculating an estimated percentage difference;
Means for comparing the estimated difference rate with an estimated difference evaluation index of estimated evaluation reference information input in advance;
2. The apparatus according to
請求項3に係る発明は、前記見積管理端末は、顧客又は担当会社の見積条件が変更になった場合は、前記見積作成機能部から提供される前記見積条件入力画面によって見積条件を変更させる手段と、変更された見積条件を前記見積管理サーバの前記見積条件情報に登録する手段とを備えていることを特徴とする請求項1又は2記載のシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供するものである。 According to a third aspect of the present invention, when the estimate condition of the customer or the company in charge is changed, the estimate management terminal changes the estimate condition by the estimate condition input screen provided from the estimate creation function unit. And a means for registering the changed estimation condition in the estimation condition information of the estimation management server. Is.
請求項4に係る発明は、前記見積管理端末は、再見積依頼する場合に、前記見積作成機能部から提供される前記販社見積依頼画面によって、再見積依頼販社を指定させる手段と、再見積依頼販社に再見積依頼を通知する手段とを備えていることを特徴とする請求項1乃至3記載のうちいずれか一に記載のシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供するものである。
According to a fourth aspect of the present invention, when the estimate management terminal makes a re-estimate request, means for designating a re-estimate request distributor on the distributor estimate request screen provided from the estimate creation function unit, and a re-estimate request 4. An optimal estimate support system according to
本発明の請求項1記載の発明によれば、次のような効果がある。
(1)システム構成品調達に関わる販社からの見積比較、見積内容の妥当性確認及び顧客への最適な見積書提出に関わる作業負荷をシステムエンジニアから軽減するシステム構成品に係る最適見積支援システムを提供することができる。
(2)システム構成品に関わる販社の見積りを、見積総額だけではなく販社見積評価情報により低コストで、且つ、定量的に販社自身のスペックを評価することが可能となり、担当会社にとって最適なビジネスパートナーを選択することが可能となる。
(3)予め規定した担当会社の見積フォーマットである販社見積情報を提供することにより、各販社からの見積書を担当会社のフォーマットに変換することなく、販社の見積りを横並びで評価することが可能となるため、見積精査、見積額確認、比較評価等の作業時間を短縮することが可能となる。
(4)顧客からのシステム構成品調達に関する引合に対し、短時間で効率的、且つ、見積条件に柔軟な対応が可能となり、短時間で精度の高い見積書を顧客に提示することが可能となる。
According to the first aspect of the present invention, the following effects can be obtained.
(1) Optimal estimate support system related to system components that reduces the workload associated with quotation comparisons from sales companies involved in system component procurement, validity verification of estimate contents, and submission of optimal quotations to customers from system engineers Can be provided.
(2) The sales company's estimate for system components can be evaluated at a low cost and quantitatively based on the sales company's estimate evaluation information as well as the estimated total amount. A partner can be selected.
(3) By providing sales company quotation information that is a pre-established company's quotation format, it is possible to evaluate sales company's quotations side by side without converting the quotation from each sales company into the format of the company in charge. Therefore, it is possible to shorten the work time for estimated scrutiny, estimated amount confirmation, comparative evaluation and the like.
(4) It is possible to respond to inquiries about procurement of system components from customers efficiently in a short time and flexibly to estimate conditions, and it is possible to present a highly accurate estimate to customers in a short time. Become.
請求項2記載の発明によれば、請求項1記載の発明の効果に加え、製品見積比較情報により、製品ごとに最も有利な見積額とそれを提示した販社を確認することが出来るとともに、製品の見積価格、及び製品構成の妥当性を判断することができ、より精度の高い製品構成と見積りを顧客に提示することが可能となる。
According to the invention described in
請求項3記載の発明によれば、請求項1又は2記載の発明の効果に加え、システム構成品調達に関わる見積条件を変更しても、迅速に販社から変更された条件での見積りを入手することが可能となる。
According to the invention described in
請求項4記載の発明によれば、請求項1乃至3記載の発明の効果に加え、再見積依頼が容易に行なえる。
According to the invention of claim 4, in addition to the effects of the inventions of
以下、実施例を示した図面を参照しつつ本発明の実施の形態を説明する。
図1は、本発明の実施の形態の一例を示すシステム構成品に係る最適見積支援システム構成図であり、システム構成品に係る最適見積支援システムは、販売会社が見積を入力するための販社見積入力端末101と、システム構成品調達を担当する担当会社が見積を管理するための見積管理サーバ102とが情報ネットワーク151を介して通信自在に接続され、担当会社が端末として使用する見積管理端末103と見積管理サーバ102とが通信自在に接続されている。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings showing examples.
FIG. 1 is a configuration diagram of an optimal estimate support system according to a system component showing an example of an embodiment of the present invention. The optimal estimate support system according to a system component is a sales company estimate for a sales company to input an estimate. An
見積管理サーバ102は、販売会社が作成する販社見積情報110、顧客からの見積条件書131及び調達仕様書133を基に作成された見積条件情報(担当会社見積条件情報111及び顧客見積条件情報112)、担当会社が規定する見積評価に関する規準情報となる見積評価基準情報113、見積を評価した見積評価情報114、及び、見積評価基準情報113を基に販社見積情報110の内容を評価した製品見積比較情報115を格納し、管理するデータベースを備え、更に、見積条件を作成するための機能をもつ見積条件作成機能部121、見積を評価する機能をもつ見積評価機能部122、見積書を作成する機能をもつ見積作成機能部123、及び、販社見積入力端末101との通信機能をもつ販社通信機能部124から成る見積管理プログラム141を搭載自在に備えている。
The
図2は図1に示したシステム構成品に係る最適見積支援システムにおける処理手順の一例を示すフローチャートである。図1を参照しながら図2に従って前記処理手順を説明する。
見積管理端末103はシステム構成品調達を担当する担当会社に設置されている。担当会社は顧客から見積条件書131及び調達仕様書133を入手し(S2001)、それらをもとに、見積管理端末103を操作し、見積管理サーバ102が備える見積条件作成機能部121から提供される、図12に示す見積条件入力画面によって、図6に示すような顧客名、プロジェクト名、リース期間などの担当会社見積条件情報を入力すると共に、図13に示す見積条件入力画面によって、図11に示すような想定月額借料、想定初度費などの顧客見積条件情報を入力する。
FIG. 2 is a flowchart showing an example of a processing procedure in the optimum estimation support system according to the system component shown in FIG. The processing procedure will be described according to FIG. 2 with reference to FIG.
The
尚、図12の画面の製品入力ボタン1201を押下するとシステム構成品に関する入力画面(図示せず)に遷移し、図7に示すような見積対象の品名、型式、メーカ名、数量、標準価格(任意)などの担当会社見積対象製品情報を入力する。見積条件の入力は、条件登録ボタン1202を押下することにより完了する(S2002)。又、図12もしくは図13に示す条件登録ボタン1202,1301を押下すると、図14に示すような販社見積依頼画面に遷移する。見積条件を入力したのち、販社への見積依頼は、図14に示す販社見積依頼画面から、見積りを依頼する販社を指定し、見積依頼ボタン1401を押下する。これにより、販社通信機能部124によって、情報ネットワーク151を経由し、指定された販社の販売見積入力端末101に見積依頼に関する情報が送信される(S2003)。もし、顧客又は担当会社の見積条件が変更になった場合は、図12又は図13に示す前記見積条件入力画面で見積条件を変更及び登録し、前述と同様に図14に示す販社見積依頼画面から見積依頼を行う。
When the
又、担当会社は販社の見積内容を評価するため、見積管理端末103を操作し見積評価機能部122から提供される、図15に示す見積評価基準情報入力画面によって、図10に示す見積評価基準情報となる見積評価に関する基準データを入力する(S2006,S2007)。尚、評価ポイントはどの評価項目を重要視(優先)するかによって、評価ポイントを設定(重み付け)することが可能である。例えば、販社の見積精度を重要視する場合は要精査件数の評価項目を他の評価項目より大きいポイント値に設定する。
Further, in order to evaluate the estimate contents of the sales company, the responsible company operates the
販社見積入力端末101は販社に設置され、見積管理サーバ102と販社見積入力端末101はインターネット等の暗号化など秘匿化技術が適用された情報ネットワーク151によって接続されている。販社見積入力端末101から見積管理サーバ102にアクセスする場合は担当会社から見積依頼に関する情報を受理した時に提供される識別記号、例えば、ユーザIDとパスワードを使用する。
The sales company
担当会社が規定する担当会社見積条件情報111をもとに、販社が担当会社見積条件情報111に示されたハードウェア、ソフトウェアの各製品、数量などをもとに、図5に示すような製品の価格と、ハードウェア、ソフトウェアの設置や導入に関わる設置調整費とハードウェア、ソフトウェアの保守に関わる費用を見積り(S2004)、その結果を担当会社の指定するデータベースの販社見積情報110に登録する(S2005)。その他、販社の見積に条件があれば必要に応じ見積回答条件に記載する。又、販社名、見積No、見積作成日などを併せて登録する。見積の登録後、メール等により担当会社に見積回答の旨通知する。
次に、S2008〜S2011の処理が順次行なわれるが、S2008〜S2011の処理は、次に述べる図3及び図4に示す見積評価機能部122に関する処理と一部重複するため、併せて説明する。
Based on the responsible company
Next, the processes of S2008 to S2011 are sequentially performed. The processes of S2008 to S2011 partially overlap with the processes related to the estimate
図3及び図4は図1に示した見積評価機能部122に関する処理の詳細をフローチャートに示したものである。図3は処理の前半部、図4は処理の後半部を示す。図1を参照しながら、図2、図3及び図4に従って処理の詳細を説明する。
販社見積情報110への登録(S2005)が終わると(S3001)、図5に示した販社見積情報110から販社の各製品の見積りを読込み、図9に示す製品見積比較情報115に存在する当該製品の見積と見積価格を比較し(S2008,S3002)、それより安価の場合は(S3003)、製品見積比較情報115の最安値に当該販社の見積価格を、販社名に当該販社の販社名を格納する(S3004)。最安値は販社の見積内容を詳細に精査する際に利用したり、類似するシステム構成品の調達案件の際に、製品の価格動向を参考にできるよう蓄積するものである。
3 and 4 are flowcharts showing details of the processing related to the estimate
When registration (S2005) in the sales
又、今までに読込んだ全販社の当該製品の見積価格をもとにその製品の平均価格を算出し、製品見積比較情報115に平均価格を格納する(S3005)。この平均価格は後述する、当該製品及び販社の見積価格の精度を評価するための見積差額指標と比較するためのデータとなる。S3001〜S3005の処理を、見積りを提出した全ての販社の販社見積情報に対して行う(S3006,S3007)。 Further, the average price of the product is calculated based on the estimated price of the product of all the sales companies read so far, and the average price is stored in the product estimate comparison information 115 (S3005). This average price becomes data for comparison with an estimated difference index for evaluating the accuracy of the estimated price of the product and the sales company, which will be described later. The processing of S3001 to S3005 is performed on the sales company estimation information of all the sales companies that have submitted the estimates (S3006, S3007).
次に各製品に対して見積差額率を計算する(S3008)。見積差額は当該製品の全販社の見積価格をもとに平均価格を算出し、当該製品の最安値との差額率を(最安値/平均価格×100)で算出する。この値を見積評価基準情報113の見積差額評価指標と比較し、見積差額率が指標以上の場合は(S3009)、要精査フラグに1を設定する(S3010,S3011)。これは最安値を見積った販社が他の販社と比較して著しく安価な見積となっていないか、見積誤りを発見するために実施するものである。S3008〜S3011の処理を見積価格比較情報の製品全てに対して実施する(S3012,S3013)。
Next, an estimated difference rate is calculated for each product (S3008). For the estimated difference, the average price is calculated based on the estimated price of all sales companies of the product, and the difference rate from the lowest price of the product is calculated as (lowest price / average price × 100). This value is compared with the estimated difference evaluation index of the estimated
販社の見積りを総合的に評価するため、見積評価基準情報113の評価項目の値と販社見積情報110の各データとを比較する(S3014,S3015)。各評価基準項目の基準値と販社見積情報110の項目を比較し、評価基準以上であれば評価点に見積評価基準情報113の評価ポイントを加算し格納する(S3016)。S3014〜S3016の処理を全販社の見積情報に対して繰り返し行う。
In order to comprehensively evaluate the estimate of the sales company, the value of the evaluation item of the estimate
最適な販社見積りを選択するために、次の処理を行う。見積管理端末103を使用し、図16に示す見積評価情報参照画面から、見積抽出ボタン1613を押下する。これにより、見積評価基準情報113を読み込み(S3017)、その合格評価点と見積評価情報114の評価点を比較し、基準値以上の販社を抽出する(S3018)。抽出された販社の製品見積比較情報115の見積差額項目数などを参考に、前記見積評価情報参照画面から最も優れた見積りを提示した販社を選択して販社確定更新ボタン1614を押下する。これにより図8に示す見積評価情報の見積確定フラグに1が設定される(S2009)。
In order to select the optimal sales quote, the following processing is performed. Using the
見積詳細列の詳細ボタン1615を押下することにより、図5に示すような販社見積情報110に関するデータを表示することが出来る。尚、前記見積評価情報参照画面のオプションボタン1611を押下することにより、表示する見積評価項目を追加、削除することができ、見積差額項目数列の参照ボタン1612を押下することにより、見積差額のある製品に関する情報を表示することが出来る。又、例えば見積差額項目が1以上の場合に当該製品の見積りを、提示した販社に再見積依頼する場合は、図14に示す販社見積依頼画面から、再見積依頼販社を指定し、必要に応じてコメント領域(図示せず)にxxx製品について再見積りを依頼の旨、記入し見積依頼ボタン1401を押下する。再見積依頼を受領した販社は、前回登録した販社見積情報110を参照して再見積が必要な製品を確認し再見積りを行い、前述と同様の見積内容の登録処理を行う。
By pressing a
更に、担当会社は、見積管理端末103を使用し、図16に示す見積評価情報参照画面から、見積管理サーバ102の見積作成機能部123を用いて、顧客見積条件情報112と、販社見積評価情報114をもとに、システム構成品調達会社にとって最も優れた条件を提示した販社の見積りを販社見積情報110から取得し(S2010)、見積書を作成する(S2011)。作成する見積は、月額リース料、月額保守料(リースに含まれない有償部品費など)、システム構成品の導入に関わる一時作業費などである。
Furthermore, the company in charge uses the
101 販社見積入力端末
102 見積管理サーバ
103 見積管理端末
110 販社見積情報
113 見積評価基準情報
114 見積評価情報
115 製品見積比較情報
121 見積条件作成機能部
122 見積評価機能部
123 見積作成機能部
124 販社通信機能部
131 見積条件書
133 調達仕様書
141 見積管理プログラム
151 情報ネットワーク
DESCRIPTION OF
Claims (4)
前記見積管理サーバは、前記販売会社が作成する販社見積情報、顧客からの見積条件書及び調達仕様書を基に作成された見積条件情報、前記担当会社が規定する見積評価に関する規準情報となる見積評価基準情報、及び、見積を評価した見積評価情報を格納し、管理するデータベースと、
前記販社見積入力端末との通信機能をもつ販社通信機能部、見積を評価する機能をもつ見積評価機能部、見積条件を作成するための機能をもつ見積条件作成機能部、及び、見積書を作成する機能をもつ見積作成機能部から成る見積管理プログラムとを備え、
前記見積管理端末は、顧客からの見積条件書及び調達仕様書をもとに、前記見積管理サーバの見積条件作成機能部から提供される見積条件入力画面によって、前記見積条件情報を入力させる手段と、
見積条件が入力されると、前記見積条件作成機能部から提供される販社見積依頼画面によって、見積を依頼する1乃至複数の販社を指定させる手段と、
前記販社通信機能部によって、前記情報ネットワークを経由し、指定された販社の販売見積入力端末に見積依頼を通知する情報を送信する手段と、
前記見積評価機能部から提供される見積評価基準情報入力画面によって、見積評価基準情報を入力させると共に、評価項目を重要視する度合いによって、評価ポイントを設定させる手段と、
予め入力された前記見積評価基準情報の評価規準値と前記見積評価情報の評価値とを比較し、評価基準値以上の販社を抽出する手段と、
前記見積評価機能部から提供される見積評価情報参照画面によって、最も優れた見積を提示した販社を選択させて販社を確定入力させる手段と、
確定した販社見積情報に関するデータを表示する手段と、
前記見積作成機能部を用いて、確定した販社見積情報に基づく見積書を作成する手段とを備え、
前記販社見積入力端末は、識別記号を使用して、見積管理サーバにアクセスする手段と、
前記見積条件情報に基づき、費用の見積りを入力させる手段と、
入力された見積りを前記データベースの販社見積情報に登録する手段と、
見積りの登録後、前記見積管理サーバに見積回答したことを通知する手段とを備えたことを特徴とするシステム構成品に係る最適見積支援システム。 A sales company quotation input terminal for a sales company to input a quotation and a quotation management server for a quotation management server for managing a quotation from a company in charge of system component procurement are connected via an information network so as to be able to communicate with each other. Is an optimum estimate support system in which an estimate management terminal used as a terminal and the estimate management server are connected to be able to communicate,
The estimate management server is an estimate that becomes sales company estimate information created by the sales company, estimate condition information created based on an estimate condition document and procurement specification from a customer, and reference information related to estimate evaluation specified by the responsible company. A database for storing and managing evaluation criteria information and estimate evaluation information for evaluating estimates;
A sales company communication function unit having a communication function with the sales company estimate input terminal, an estimate evaluation function unit having a function for evaluating an estimate, an estimate condition creating function unit having a function for creating an estimate condition, and creating an estimate An estimate management program consisting of an estimate creation function unit having a function to
The estimate management terminal is configured to input the estimate condition information on an estimate condition input screen provided from an estimate condition creation function unit of the estimate management server based on an estimate condition document and a procurement specification from a customer; ,
When the estimation condition is input, means for designating one or a plurality of sales companies requesting the quotation on the sales company quotation request screen provided from the estimation condition creating function unit;
Means for transmitting information for notifying a request for quotation to a sales quotation input terminal of a designated sales company via the information network by the sales company communication function unit;
Means for inputting estimated evaluation criterion information by the estimated evaluation criterion information input screen provided from the estimated evaluation function unit, and means for setting an evaluation point according to the degree of importance of the evaluation items;
Means for comparing the evaluation criterion value of the estimated evaluation criterion information inputted in advance with the evaluation value of the estimated evaluation information, and extracting a sales company having an evaluation criterion value or more;
A means for confirming and inputting the sales company by selecting the sales company that presented the best estimate by the estimate evaluation information reference screen provided from the estimate evaluation function unit,
A means of displaying data relating to the confirmed sales company quote information;
Using the estimate creation function unit, and a means for creating a quote based on the determined sales company estimate information,
The sales company quotation input terminal uses an identification symbol to access a quotation management server;
Means for inputting a cost estimate based on the estimate condition information;
Means for registering the entered estimate in the seller estimate information of the database;
An optimum estimate support system according to a system component, comprising means for notifying the estimate management server that an estimate has been answered after the estimate is registered.
前記見積評価機能部は、前記販社見積情報から販社の各製品の見積りを読込む手段と、
読み込んだ見積りと、前記製品見積比較情報に存在する当該製品の見積価格とを比較する手段と、
前記読み込んだ見積価格が最安価の場合は製品見積比較情報の最安値の欄に当該販社の見積価格を格納し、最安値の欄の販社名に当該販社の販社名を格納する手段と、
読込んだ全販社の当該製品の見積価格をもとにその製品の平均価格を算出し、製品見積比較情報に平均価格を格納する手段と、
各製品に対して当該製品の最安値との差額率を算出して見積差額率を計算する手段と、
前記見積差額率を予め入力された見積評価基準情報の見積差額評価指標と比較する手段と、
販社の見積りを総合的に評価するため、予め入力された見積評価基準情報の評価項目の値と販社見積情報の各データとを比較する手段とを備えたことを特徴とする請求項1記載のシステム構成品に係る最適見積支援システム。 The estimate management server stores product estimate comparison information that evaluates the contents of the seller estimate information based on the estimate evaluation reference information in the database.
The estimate evaluation function unit reads a quote for each product of the sales company from the sales company quotation information;
Means for comparing the read estimate with the estimated price of the product existing in the product estimate comparison information;
When the read estimated price is the cheapest, the estimated price of the sales company is stored in the lowest price column of the product estimate comparison information, and the sales company name of the sales company is stored in the sales company name of the lowest price column;
A means for calculating the average price of the product based on the estimated price of the product of all the sales companies read, and storing the average price in the product quotation comparison information;
A means of calculating a percentage difference between each product and the lowest price of the product, and calculating an estimated percentage difference;
Means for comparing the estimated difference rate with an estimated difference evaluation index of estimated evaluation reference information input in advance;
2. The apparatus according to claim 1, further comprising means for comparing the value of the evaluation item of the estimated evaluation criterion information inputted in advance and each data of the sales company estimation information in order to comprehensively evaluate the estimation of the sales company. Optimal estimate support system for system components.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006311290A JP2008129681A (en) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | Optimal estimation support system concerning system configuration article |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006311290A JP2008129681A (en) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | Optimal estimation support system concerning system configuration article |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008129681A true JP2008129681A (en) | 2008-06-05 |
Family
ID=39555456
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006311290A Pending JP2008129681A (en) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | Optimal estimation support system concerning system configuration article |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2008129681A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105550919A (en) * | 2015-12-08 | 2016-05-04 | 大猫网络科技(北京)有限公司 | Building material glass goods network shopping platform |
CN109035031A (en) * | 2018-06-04 | 2018-12-18 | 安行惠保(北京)科技发展有限公司 | Vehicle surveys information processing method and its system |
CN110516989A (en) * | 2019-07-12 | 2019-11-29 | 政采云有限公司 | A kind of calculation for the commodity freight charges adopting industry based on political affairs |
-
2006
- 2006-11-17 JP JP2006311290A patent/JP2008129681A/en active Pending
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105550919A (en) * | 2015-12-08 | 2016-05-04 | 大猫网络科技(北京)有限公司 | Building material glass goods network shopping platform |
CN109035031A (en) * | 2018-06-04 | 2018-12-18 | 安行惠保(北京)科技发展有限公司 | Vehicle surveys information processing method and its system |
CN110516989A (en) * | 2019-07-12 | 2019-11-29 | 政采云有限公司 | A kind of calculation for the commodity freight charges adopting industry based on political affairs |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5775645B2 (en) | Matching support device, matching support system, and program | |
JP6118959B2 (en) | Transaction management system and transaction management program | |
JP2011008309A (en) | Supplier evaluation method in electronic commerce and system thereof | |
KR20150035929A (en) | Recording medium storing a joint program between the intermediary for the exclusive use of this method and the participating over the network intermediary between the customer and the transaction method and the real estate agent | |
US20030009349A1 (en) | Remodeling brokerage system and method | |
JP2018142382A (en) | Transaction management system and transaction management program | |
Nosoohi et al. | Outsource planning with asymmetric supply cost information through a menu of option contracts | |
KR20150018219A (en) | Odering management system for User | |
US20070073550A1 (en) | Centralized Digital Paper Distribution Across An Industry | |
JP2008129681A (en) | Optimal estimation support system concerning system configuration article | |
CN109286652B (en) | Application sales management server system and edge server | |
Chan et al. | E-tendering with web services: a case study on the tendering process of building construction | |
CN111667277A (en) | Sales management server system for overseas application programs | |
Sasso | Certain comparative notes on electronic contract formation | |
US8484095B1 (en) | Supplier approval and activation in a supplier network | |
JP6502305B2 (en) | Gas equipment insurance service delivery system | |
JP2007094520A (en) | Proposal information management system and server | |
CN111667332A (en) | Sales management system for corresponding overseas application programs | |
JP2001306729A (en) | System and method for supporting maintenance and server for maintenance support | |
JP4878383B2 (en) | Electronic commerce system, electronic commerce program, and business server | |
US20080126142A1 (en) | Promotional in-store demonstration coordination system and method | |
JP2019139613A (en) | Information processing system and program | |
KR102378240B1 (en) | Interior company brokerage system | |
JP2010231546A (en) | Software providing system | |
JP2009087198A (en) | Evaluation system and method |