JP2008021211A - Question generating apparatus and program - Google Patents

Question generating apparatus and program Download PDF

Info

Publication number
JP2008021211A
JP2008021211A JP2006193942A JP2006193942A JP2008021211A JP 2008021211 A JP2008021211 A JP 2008021211A JP 2006193942 A JP2006193942 A JP 2006193942A JP 2006193942 A JP2006193942 A JP 2006193942A JP 2008021211 A JP2008021211 A JP 2008021211A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
question
reliability
answer
questions
attribute
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2006193942A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yutaka Ando
裕 安藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujifilm Business Innovation Corp
Original Assignee
Fuji Xerox Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Xerox Co Ltd filed Critical Fuji Xerox Co Ltd
Priority to JP2006193942A priority Critical patent/JP2008021211A/en
Publication of JP2008021211A publication Critical patent/JP2008021211A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a question generating apparatus capable of acquiring a more reliable answer as compared to a case without the present configuration. <P>SOLUTION: The question generating apparatus 10 terminates a question when reliability is satisfied in answer data obtained for a question of prescribed attribute. Meanwhile, when the reliability is not satisfied, the question generating apparatus 10 further addresses a question of the same attribute. As an index (degree of reliability) related to the reliability, coincidence or the like is used. A degree of reliability calculation section 56 calculates the degree of reliability based on the coincidence level. The coincidence level shows a degree by which values for answers match for a question of same attribute in questions of selection style. When the coincidence is a prescribed value or below, an answer group is determined as one having large variation. A question decision section 46 determines that an answer for the attribute has large variation when the thus computed coincidence is the prescribed value or below, and decides to further address a question with the attribute added. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

本発明は、アンケートの回答者に対して行う質問を生成する質問生成装置に関する。   The present invention relates to a question generation device that generates a question to be asked to a respondent of a questionnaire.

一般に、アンケートの回答者は、自己の心理的な状況や習慣に影響を受け、アンケートに対して正確に回答しない場合がある。この場合、回答は、回答者の本来の意図とは異なるものになってしまう。したがって、収集されたアンケートは、正確性に欠けてしまうことがある(信頼性の欠如)。これらの原因として、不明確な質問文、回答者の勘違い、回答者の集中力の欠如、あるいは以前に回答した内容に影響される等が考えられる。   In general, respondents to a questionnaire are affected by their own psychological situation and habits and may not answer the questionnaire correctly. In this case, the answer is different from the original intention of the respondent. Therefore, collected questionnaires may be inaccurate (lack of reliability). These may be due to unclear questions, misunderstandings of respondents, lack of concentration of respondents, or the influence of previous responses.

特許文献1では、回答者の属性情報に合致した質問群からアンケートを自動作成し、各質問群での回答に応じてさらに下位の詳細質問に遷移して詳細な回答を収集できるアンケートを作成する手法が開示されている。
特許文献2では、質問文を表示する表示装置および記録媒体に関し、質問をテーブルに階層構造などとして記録し質問に対する回答に応じてテーブルを参照して次の質問を決定して表示し、不要な質問を1つ1つチェックするというわずらわしさを無くして質問の変更、追加時にテーブルの変更、追加という簡単な作業で済み保守を簡易すると共に集計結果/評価結果を自動出力する手法が開示されている。
In Patent Document 1, a questionnaire is automatically created from a group of questions that match the respondent's attribute information, and a questionnaire that can collect detailed answers by transitioning to lower detailed questions according to the answers in each group of questions is created. A technique is disclosed.
Patent Document 2 relates to a display device and a recording medium for displaying a question sentence. The question is recorded as a hierarchical structure in a table, and the next question is determined and displayed by referring to the table according to the answer to the question. Disclosed is a method that eliminates the hassle of checking each question one by one, changes the question, changes the table at the time of addition, and simplifies maintenance, and automatically outputs the summary / evaluation results Yes.

特開2004−287745号公報JP 2004-287745 A 特開平11−272390号公報Japanese Patent Laid-Open No. 11-272390

本発明は、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる質問生成装置を提供することを目的とする。   An object of the present invention is to provide a question generation device capable of obtaining a more reliable answer as compared with a case where the present configuration is not provided.

上記目的を達成するために、本発明に係る第1の質問生成装置は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段とを有する。本発明によれば、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる。   In order to achieve the above object, a first question generation device according to the present invention includes a question storage unit that stores a plurality of questions to which attributes are assigned, and a plurality of questions stored in the question storage unit. Question determining means for determining a question based on the reliability of answers to questions regarding the same attribute. According to the present invention, a more reliable answer can be obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.

また、本発明に係る第2の質問生成装置は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出手段と、前記信頼度算出手段により算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段とを有する。   Further, the second question generation device according to the present invention is a question storage means for storing a plurality of questions to which an attribute is assigned, and a question related to the same attribute among a plurality of questions stored in the question storage unit. Reliability calculation means for calculating the reliability of the answer, and question determination means for determining a question based on the reliability calculated by the reliability calculation means.

好適には、前記信頼度算出手段は、同一の属性に関する質問に対する回答の一致度に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、本構成を有していない場合に比較して、精度の高い回答を効率よく得ることができる。   Preferably, the reliability calculation unit calculates the reliability of the answer based on the degree of coincidence of the answers to the question regarding the same attribute. According to the present invention, a highly accurate answer can be efficiently obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.

好適には、前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち中央のものが選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、回答者の信頼性の欠如した回答を解消することができる。   Preferably, the question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers, and the reliability calculation means is a plurality of stages in the question stored in the question storage means. The reliability of the answer is calculated based on the number of answers selected in the middle. According to the present invention, it is possible to eliminate an answer that the answerer lacks in reliability.

好適には、前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち空欄や言及を回避した回答の数に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、回答者の信頼性の欠如した回答を解消することができる。   Preferably, the question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers, and the reliability calculation means is a plurality of stages in the question stored in the question storage means. The reliability of the answer is calculated based on the number of answers that are blank or avoiding mentions. According to the present invention, it is possible to eliminate an answer that the answerer lacks in reliability.

好適には、前記質問記憶手段は、虚偽の回答を検出するための虚偽回答検出質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている虚偽回答検出質問に対する回答に基づいて信頼度を算出する。   Preferably, the question storage means stores a false answer detection question for detecting a false answer, and the reliability calculation means is based on an answer to the false answer detection question stored in the question storage means. To calculate the reliability.

好適には、前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問をさらに行うことを決定する。
また、好適には、前記質問記憶手段は、回答の形式が異なる質問をさらに記憶し、前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問であって回答の形式が異なるものをさらに行うことを決定する。
Preferably, the question determination unit determines that a question regarding the same attribute as the attribute is further performed when the reliability calculated by the reliability calculation unit does not satisfy a predetermined condition.
Preferably, the question storage means further stores a question having a different answer format, and the question determination means has a case where the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition. , It is further determined that a question related to the same attribute as the attribute but having a different answer format is to be performed.

また、本発明に係るプログラムは、コンピュータと属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段とを含む質問生成装置において、前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出ステップと、前記算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定ステップとを前記質問生成装置のコンピュータに実行させる。   In addition, the program according to the present invention provides an answer to a question related to the same attribute among the plurality of stored questions in a question generating device including a computer and a question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned. A reliability calculation step for calculating the reliability and a question determination step for determining a question based on the calculated reliability.

本発明の質問生成装置によれば、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる。   According to the question generation device of the present invention, a more reliable answer can be obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.

以下、本発明の第1の実施形態に係る質問生成装置10を具体的に説明する。
図1は、本発明の実施形態に係る質問生成装置10のハードウェア構成を、制御装置12を中心に示す図である。
図1に示すように、質問生成装置10は、CPU14及びメモリ16などを含む制御装置12と、ネットワークを介して外部のコンピュータなどとデータの送信及び受信を行う通信装置18と、ハードディスクドライブなどの記憶装置22と、液晶ディスプレイなどの表示装置並びにキーボード及びマウス等のポインティングデバイスを含むユーザインタフェース(UI)装置20とを有する。
Hereinafter, the question generation device 10 according to the first embodiment of the present invention will be described in detail.
FIG. 1 is a diagram showing a hardware configuration of a question generation device 10 according to an embodiment of the present invention, centering on a control device 12.
As shown in FIG. 1, the question generation device 10 includes a control device 12 including a CPU 14 and a memory 16, a communication device 18 that transmits and receives data to and from an external computer via a network, a hard disk drive, and the like. The storage device 22 includes a display device such as a liquid crystal display and a user interface (UI) device 20 including a pointing device such as a keyboard and a mouse.

質問生成装置10は、例えば、後述する質問生成プログラム4などがインストールされた汎用コンピュータであり、属性が付与された複数の質問を記憶し、前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出し、前記算出された信頼度に基づいて、次に行う質問を決定する。なお、質問生成装置10は、UI装置のキーボード及びマウスなどを介して質問に対する回答を取得してもよいし、サーバとして機能して通信装置18を介して質問の表示及び回答の取得を行ってもよい。   The question generation device 10 is, for example, a general-purpose computer in which a question generation program 4 to be described later is installed, stores a plurality of questions with attributes, and relates to the same attribute among the plurality of stored questions. The reliability of the answer to the question is calculated, and the question to be performed next is determined based on the calculated reliability. The question generation device 10 may obtain an answer to the question via the keyboard and mouse of the UI device, or may function as a server to display the question and obtain the answer via the communication device 18. Also good.

図2は、本発明の実施形態に係る質問生成装置10の制御装置12により実行される質問生成プログラム4の機能構成を示す図である。
図2に示すように、質問生成プログラム4は、ユーザインタフェース(UI)部40、質問登録部42、質問DB44、質問決定部46、質問表示部48、回答受付部50、回答DB52、条件受付部54及び信頼度算出部56を有する。
FIG. 2 is a diagram showing a functional configuration of the question generation program 4 executed by the control device 12 of the question generation device 10 according to the embodiment of the present invention.
As shown in FIG. 2, the question generation program 4 includes a user interface (UI) unit 40, a question registration unit 42, a question DB 44, a question determination unit 46, a question display unit 48, an answer reception unit 50, an answer DB 52, and a condition reception unit. 54 and a reliability calculation unit 56.

質問生成プログラム4は、例えば、図示しないネットワークに接続された外部のコンピュータから通信装置18を介して制御装置12に供給され、メモリ16にロードされて、制御装置12上で動作する図示しないOS上で、ハードウェアを具体的に利用して実行される。なお、質問生成プログラム4は、FD、CD又はDVDなどの記録媒体24に格納されて質問生成装置10に供給されてもよい。   The question generation program 4 is supplied from an external computer connected to a network (not shown) to the control device 12 via the communication device 18, loaded into the memory 16, and operated on the OS (not shown) operating on the control device 12. Thus, it is executed by specifically using hardware. The question generation program 4 may be stored in the recording medium 24 such as FD, CD, or DVD and supplied to the question generation device 10.

質問生成プログラム4において、UI部40は、UI装置20に対するアンケートの回答者又は調査者の操作を受け入れ、質問生成プログラム4の各構成部分に対して出力する。さらに、UI部40は、質問生成プログラム4の各構成部分により作成された情報・データ及び各構成部分の処理内容などをUI装置20の表示装置に表示する。なお、質問生成装置10が、外部のコンピュータと通信装置18を介してデータの送受信を行う場合、UI部40は、これらのコンピュータとの間の通信に必要とされる通信処理を行う。   In the question generation program 4, the UI unit 40 accepts an operation of a survey respondent or surveyor for the UI device 20 and outputs the operation to each component of the question generation program 4. Furthermore, the UI unit 40 displays information / data created by each component of the question generation program 4 and the processing content of each component on the display device of the UI device 20. When the question generation device 10 transmits / receives data to / from an external computer via the communication device 18, the UI unit 40 performs a communication process required for communication with these computers.

質問DB44は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段を構成する。質問DB44は、メモリ16及び記憶装置22の少なくともいずれかにより実現される。なお、質問DBに記憶されている質問については、後で詳述する。   The question DB 44 constitutes question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned. The question DB 44 is realized by at least one of the memory 16 and the storage device 22. The questions stored in the question DB will be described in detail later.

質問登録部42は、アンケートの調査者又は質問生成装置10の管理者などによりUI装置20を介して入力される質問を受け付けて、質問DB44に登録する。また、質問登録部42は、質問の更新、削除等をUI装置20を介して受け付けて、質問DB44に記憶されている質問の更新、削除等を行う。なお、質問登録部42は、通信装置18を介して質問の登録、更新、削除等を受け付けてもよい。   The question registration unit 42 receives a question input via the UI device 20 by a survey researcher or an administrator of the question generation device 10 and registers it in the question DB 44. In addition, the question registration unit 42 receives update, deletion, etc. of the question via the UI device 20 and updates, deletes, etc., the question stored in the question DB 44. Note that the question registration unit 42 may accept registration, update, deletion, etc. of questions via the communication device 18.

回答DB52は、質問に対する回答者の回答を記憶する。回答DB52は、質問DB44と同様に、記憶装置22等により実現される。回答受付部50は、回答者がUI装置20を用いて入力した回答をUI部40を介して受け付けて、回答DB52に保存する。   The answer DB 52 stores respondents' answers to the questions. The answer DB 52 is realized by the storage device 22 and the like, similarly to the question DB 44. The answer receiving unit 50 receives an answer input by the respondent using the UI device 20 via the UI unit 40 and stores it in the answer DB 52.

条件受付部54は、アンケートの調査者により設定される条件であって後述する信頼度算出部56による信頼度算出処理において用いられる条件をUI部40を介して受け付けて、信頼度算出部56に対して出力する。なお、条件受付部54は、通信装置18を介して条件を受け付けてもよい。条件受付部54により受け付けられる条件については、後で詳述する。   The condition accepting unit 54 accepts the conditions set by the survey investigator and used in the reliability calculation process by the reliability calculation unit 56 described later via the UI unit 40, and sends the conditions to the reliability calculation unit 56. Output. The condition receiving unit 54 may receive a condition via the communication device 18. The conditions received by the condition receiving unit 54 will be described in detail later.

信頼度算出部56は、回答DB52を参照し、質問DB44に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出して、質問決定部46に対して出力する。ここで、信頼度算出部56は、条件受付部54により受け付けられた条件に基づいて回答の信頼度を算出する。なお、信頼度については、後で詳述する。   The reliability calculation unit 56 refers to the answer DB 52, calculates the reliability of the answer to the question regarding the same attribute among a plurality of questions stored in the question DB 44, and outputs the calculated reliability to the question determination unit 46. Here, the reliability calculation unit 56 calculates the reliability of the answer based on the condition received by the condition reception unit 54. The reliability will be described later in detail.

質問決定部46は、信頼度算出部56により算出された信頼度に基づいて質問を決定する。具体的には、質問決定部46は、質問DB44を参照し、算出された信頼度に基づいて、質問DB44に記憶されている質問から次に行う質問を選択し、該選択された質問を質問表示部48に対して出力する。なお、質問決定部46による質問決定処理については、後で詳述する。質問表示部48は、質問決定部46により決定された質問をUI装置20に表示する。   The question determination unit 46 determines a question based on the reliability calculated by the reliability calculation unit 56. Specifically, the question determination unit 46 refers to the question DB 44, selects a question to be performed next from the questions stored in the question DB 44 based on the calculated reliability, and asks the selected question Output to the display unit 48. The question determination process by the question determination unit 46 will be described in detail later. The question display unit 48 displays the question determined by the question determination unit 46 on the UI device 20.

図3は、質問DB44に記憶されている質問を説明する図である。
図3に示すように、質問のそれぞれには、属性が付与されている。よって、質問は、それぞれの属性毎に分類される。属性は、例えば、環境意識、憂鬱、年金、少子化、労働時間等、予め設定されている。
FIG. 3 is a diagram for explaining the questions stored in the question DB 44.
As shown in FIG. 3, an attribute is assigned to each question. Therefore, questions are classified for each attribute. The attributes are set in advance, for example, environmental awareness, depression, pension, declining birthrate, working hours, and the like.

質問DB44には、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式(選択形式)の質問、及び選択形式とは回答の形式が異なる質問であって文章を入力することにより回答する形式(自由記述形式)の質問が記憶されている。例えば、選択形式の質問として、「落ちているゴミを拾いますか?」という質問文と「必ず拾う」から「全く拾わない」まで5段階で回答する選択肢とが組になった質問が記憶されている。回答者は、このような選択形式の質問に対して、1から5のいずれかを選んで回答する。また、例えば、自由記述形式の質問として、「ゴミの分別は必ずしますか?」という質問が記憶されている。回答者は、このような自由記述形式の質問に対して、UI装置20のキーボード等を用いて文章を入力して回答する。   The question DB 44 is a question in a format (selection format) for selecting one answer from a plurality of stages of answers, and a question in which the answer format is different from the selection format and is answered by inputting a sentence (free format) (Description format) questions are stored. For example, as a question in the selection format, a question that is a combination of a question sentence “Would you like to pick up fallen trash?” And options to answer in five stages from “always pick up” to “not pick up at all” is stored. ing. The respondent selects and answers any one of questions 1 to 5 with respect to such a question in the selection format. In addition, for example, as a free-form question, a question “Do you want to separate garbage?” Is stored. The respondent answers the question in the free description format by inputting a sentence using the keyboard of the UI device 20 or the like.

本実施形態に係る質問生成装置10は、所定の属性の質問に対して得られた回答データにおいて信頼性が満たされた場合、質問を終了する。一方、信頼性が満たされない場合、質問生成装置10は、同一の属性の質問をさらに行う。信頼性に関する指標(信頼度)には、一致度、確認度、又は虚偽の質問に基づく測定値が用いられる。
以降、質問生成装置10において質問生成プログラム4の信頼度算出部56により算出される信頼性に関する指標について詳述する。
The question generation device 10 according to the present embodiment ends the question when the reliability is satisfied in the answer data obtained for the question having the predetermined attribute. On the other hand, when the reliability is not satisfied, the question generation device 10 further makes a question having the same attribute. As the reliability index (reliability), a measurement value based on the degree of coincidence, the degree of confirmation, or a false question is used.
Hereinafter, the reliability index calculated by the reliability calculation unit 56 of the question generation program 4 in the question generation apparatus 10 will be described in detail.

信頼度算出部56は、一致度に基づいて信頼度を算出する。一致度は、選択形式の質問において同一の属性の質問に対する回答の値が一致する度合いである。一致度が所定値以下である場合、回答群は、ばらつきが大きいものと判定される。信頼度算出部56は、例えば、複数の質問に対して回答された値に基づいて分散を算出し、算出された分散に基づいて一致度を算出する。   The reliability calculation unit 56 calculates the reliability based on the degree of coincidence. The degree of coincidence is the degree to which the answer values for questions of the same attribute match in the question of the selection format. When the degree of coincidence is equal to or less than a predetermined value, the answer group is determined to have a large variation. For example, the reliability calculation unit 56 calculates a variance based on values answered to a plurality of questions, and calculates a coincidence based on the calculated variance.

質問決定部46は、このようにして算出された一致度が所定値以下である場合、該属性に対する回答はばらつきが大きいと判定し、該属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。一方、質問決定部46は、一致度が所定値以上である場合、該属性についての質問を行うことを終了する。   When the degree of coincidence calculated in this way is equal to or less than a predetermined value, the question determination unit 46 determines that the answer to the attribute has a large variation, and determines to further ask a question to which the attribute is assigned. On the other hand, the question determination part 46 complete | finishes the question about this attribute, when a matching degree is more than predetermined value.

また、信頼度算出部56は、確信度に基づいて信頼度を算出する。確信度は、選択形式の質問であって同一の属性の質問に対する回答において中央値(いわゆるn段階リッカート質問法における中央の値)が回答者により選択された度合い(又は選択された数)である。選択形式で「どちらともいえない」という回答が設定されている場合、中央値は、該回答が選択された度合いであってもよい。確信度が所定値以上である場合、回答群は、信頼性が低いものと判定される。   Further, the reliability calculation unit 56 calculates the reliability based on the certainty factor. The certainty factor is the degree (or the number selected) of the median value (the median value in the so-called n-level likert question method) selected by the respondents in the answers to the questions of the same format and the same attribute. . When an answer of “Neither” is set in the selection format, the median may be the degree to which the answer is selected. When the certainty factor is greater than or equal to the predetermined value, the answer group is determined to have low reliability.

また、信頼度算出部56は、空欄や言及を回避した回答の数に基づいて確信度を算出してもよい。具体的には、質問に対する回答が空欄である場合、質問に対する言及を回避した場合である。例えば、回答において、空欄が多い場合、確信度は低くなる。   In addition, the reliability calculation unit 56 may calculate the certainty factor based on the number of replies that avoid blanks or mentions. Specifically, when the answer to the question is blank, the reference to the question is avoided. For example, if there are many blanks in the answer, the certainty level is low.

質問決定部46は、このようにして算出された確信度が所定値以上である場合、該属性に対する回答は確信度が低いと判定し、該属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。一方、質問決定部46は、確信度が所定値以下である場合、該属性についての質問を行うことを終了する。   When the certainty factor calculated in this way is equal to or greater than a predetermined value, the question determining unit 46 determines that the answer to the attribute has a low certainty factor, and determines to further perform the question to which the attribute is assigned. . On the other hand, when the certainty factor is equal to or less than the predetermined value, the question determination unit 46 ends the question about the attribute.

また、信頼度算出部56は、虚偽の質問に基づく測定値に基づいて信頼度を算出する。この場合、質問DB44には、虚偽の回答を検出するための虚偽回答検出質問(lying scale;以降、ダミー質問ともいう)が予め記憶されている。ダミー質問に対する回答は、所定の値に定まることが多い。又は、ダミー質問に対する回答は、所定の値が選択されないことが多い。例えば、「他人の悪口を言ったことはないですか?」という質問に対して、「全くない」を1とし、「よくある」を5とする回答が用意されている場合、選択肢「1」は、選択されないことが多い。この場合、回答者が選択肢「1」を選択した場合、虚偽の回答を行っていると判定される。よって、信頼度算出部56は、ダミー質問に対する回答が想定の範囲内のものでない場合の度合いを算出する。このような度合いが所定値以上である場合、回答者は虚偽の回答者であると判定される。   Moreover, the reliability calculation part 56 calculates reliability based on the measured value based on a false question. In this case, the question DB 44 stores in advance a false answer detection question (hereinafter also referred to as a dummy question) for detecting a false answer. The answer to the dummy question is often set to a predetermined value. Alternatively, a predetermined value is often not selected as an answer to the dummy question. For example, if there is an answer to the question “Have you ever spoken about someone else?” With “No” at 1 and “Frequently” at 5, option “1” Are often not selected. In this case, when the respondent selects the option “1”, it is determined that the answer is false. Therefore, the reliability calculation unit 56 calculates the degree when the answer to the dummy question is not within the expected range. If such a degree is greater than or equal to a predetermined value, the respondent is determined to be a false respondent.

質問決定部46は、このようにして算出された度合いが所定値以上である場合、同一の属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。なお、この度合いが所定値以上である場合、該回答者は虚偽の回答者であると特定されるので、アンケートの集計において、アンケートの調査者は、該回答者による回答を集計対象から外す、アンケートの謝礼を減額する等の対策を行うことができる。   When the degree calculated in this way is equal to or greater than a predetermined value, the question determination unit 46 determines to further perform a question given the same attribute. If this degree is equal to or greater than a predetermined value, the respondent is identified as a false respondent. Therefore, in the questionnaire aggregation, the survey investigator excludes the answer by the respondent from the aggregation target. It is possible to take measures such as reducing the amount of gratitude for the questionnaire.

条件受付部54は、信頼度算出部56により算出される信頼性に関する指標(一致度、確認度、又は虚偽の質問に基づく測定値)のうち、いずれの指標が用いられるかを、アンケートの調査者からUI装置20等を介して条件として受け付けて、信頼度算出部56に対して出力する。したがって、信頼度算出部56は、調査者が所望する条件の下で、信頼度を算出する。なお、信頼性に関する指標は、複数の指標が用いられてもよいし、いずれかの指標だけが用いられてもよい。また、複数の指標が用いられる場合、これらの指標は、優先順位を設定されてもよいし、重み付けされてもよい。   The condition receiving unit 54 investigates which of the indexes (the measured value based on the degree of coincidence, the degree of confirmation, or the false question) used for the reliability calculated by the reliability calculation unit 56 is used in the questionnaire. Is received as a condition from the user via the UI device 20 or the like, and is output to the reliability calculation unit 56. Therefore, the reliability calculation unit 56 calculates the reliability under conditions desired by the investigator. Note that, as the reliability-related index, a plurality of indices may be used, or only one of the indices may be used. Further, when a plurality of indexes are used, these indexes may be set in priority order or may be weighted.

図4は、本発明の第1の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S10)を示すフローチャートである。
図4に示すように、ステップ100(S100)において、質問決定部46は、質問DB44を検索して所定の属性が付与された質問を決定する。なお、信頼度に関する条件は、アンケートの調査者により質問生成装置10に予め入力され、条件受付部54により受け付けられて、信頼度算出部56により保持されている。
ステップ102(S102)において、質問決定部46は、検索された質問を質問表示部48に対して出力する。質問表示部48は、該質問と選択肢とを含む質問画面をUI装置20に表示する。
FIG. 4 is a flowchart showing an overall operation (S10) by the question generation program 4 of the question generation device 10 according to the first embodiment of the present invention.
As shown in FIG. 4, in step 100 (S100), the question determination unit 46 searches the question DB 44 to determine a question given a predetermined attribute. The condition relating to the reliability is input in advance to the question generation device 10 by the survey researcher, is received by the condition receiving unit 54, and is held by the reliability calculating unit 56.
In step 102 (S102), the question determination unit 46 outputs the searched question to the question display unit 48. The question display unit 48 displays a question screen including the question and options on the UI device 20.

ステップ104(S104)において、回答者が回答を入力すると、回答受付部50は、UI装置20を介して入力された回答を受け付ける。
ステップ106(S106)において、回答受付部50は、受け付けた回答を回答DB52に格納する。このようにして、回答は、回答DB52に蓄積される。
In step 104 (S104), when the respondent inputs an answer, the answer accepting unit 50 accepts the answer input via the UI device 20.
In step 106 (S106), the answer acceptance unit 50 stores the accepted answer in the answer DB 52. In this way, the answers are accumulated in the answer DB 52.

ステップ108(S108)において、信頼度算出部56は、回答DB52を参照し、質問DB44に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する。
ステップ110(S110)において、質問決定部46は、所定の属性について、予め決められた数の質問を行ったか否かを判定する。質問決定部46は、所定数の質問を行った場合にはS112の処理に進み、そうでない場合には次の質問を決定してS102の処理に戻る。
In step 108 (S108), the reliability calculation unit 56 refers to the answer DB 52 and calculates the reliability of the answer to the question regarding the same attribute among the plurality of questions stored in the question DB 44.
In step 110 (S110), the question determination unit 46 determines whether or not a predetermined number of questions have been made for a predetermined attribute. The question determination unit 46 proceeds to the process of S112 when a predetermined number of questions are made, and otherwise determines the next question and returns to the process of S102.

ステップ112(S112)において、質問決定部46は、それぞれの属性につき信頼度算出部56により算出された信頼度が予め決められた条件を満足するか否かを判定する。質問決定部46は、信頼度が条件を満足する場合には処理を終了し、そうでない場合にはS114の処理に進む。
ステップ114(S114)において、質問決定部46は、条件を満足しない属性について、質問DB44から該属性の質問を検索し、S102の処理に戻る。
In step 112 (S112), the question determination unit 46 determines whether or not the reliability calculated by the reliability calculation unit 56 for each attribute satisfies a predetermined condition. The question determination unit 46 ends the process when the reliability satisfies the condition, and proceeds to the process of S114 otherwise.
In step 114 (S114), the question determination unit 46 searches the question DB 44 for a question of an attribute that does not satisfy the condition, and returns to the process of S102.

なお、質問生成装置10は、汎用のパーソナルコンピュータとして実現されてもよいし、サーバとして実現されてもよい。質問生成装置10がサーバとして実現される場合、質問及び該質問に対する回答は、ネットワークを介して質問生成装置10と回答者により使用されるクライアントとの間で送受信される。   The question generation device 10 may be realized as a general-purpose personal computer or a server. When the question generation device 10 is realized as a server, the question and the answer to the question are transmitted and received between the question generation device 10 and the client used by the respondent via the network.

次に、本発明の第2の実施形態に係る質問生成装置10を具体的に説明する。
本実施形態に係る質問生成装置10は、所定の属性において信頼度が予め決められた条件を満足しなかった場合、該属性と同一の属性に関する質問であって質問形式の異なる質問を行う点で、第1の実施形態に係る質問生成装置10とは異なる。例えば、本実施形態に係る質問生成装置10は、選択形式の質問から自由記述形式の質問に質問形式を変更して、さらに質問を行う。
Next, the question generation device 10 according to the second exemplary embodiment of the present invention will be specifically described.
The question generation device 10 according to the present embodiment is that, when the reliability of a predetermined attribute does not satisfy a predetermined condition, the question generation apparatus 10 asks a question regarding the same attribute as the attribute but having a different question format. This is different from the question generation device 10 according to the first embodiment. For example, the question generation device 10 according to the present embodiment further asks questions by changing the question format from a question in a selection format to a question in a free description format.

より具体的には、質問生成プログラム4の質問決定部46は、信頼度算出部56により算出された信頼度として確信度が所定値以上である場合、質問形式を選択形式から自由記述形式に変更し、自由記述形式の質問を質問DB44から選択する。   More specifically, the question determination unit 46 of the question generation program 4 changes the question format from the selection format to the free description format when the certainty factor is equal to or greater than a predetermined value as the reliability calculated by the reliability calculation unit 56. Then, a question in free description format is selected from the question DB 44.

図5は、本発明の第2の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S20)を示すフローチャートである。なお、図5に示された処理のうち、図4に示された処理と実質的に同一のものには同一の符号が付されている。
図5に示すように、S100〜S110の処理で、所定の属性について、所定数の質問が行われ、S112の処理で、信頼度が条件を満足するか否かが判定される。
FIG. 5 is a flowchart showing the overall operation (S20) by the question generation program 4 of the question generation device 10 according to the second embodiment of the present invention. Of the processes shown in FIG. 5, substantially the same processes as those shown in FIG. 4 are denoted by the same reference numerals.
As shown in FIG. 5, a predetermined number of questions are asked for predetermined attributes in the processing of S100 to S110, and it is determined whether or not the reliability satisfies the condition in the processing of S112.

信頼度が条件を満足しない場合、ステップ200(S200)において、質問生成プログラム4の質問決定部46は、質問形式を選択形式から自由記述形式に変更し、自由記述形式の質問を質問DB44から選択する。選択された自由記述形式の質問は、質問表示部48によりUI装置20に表示され、該質問に対する回答は、回答受付部50により受け付けられて回答DB52に格納される。   When the reliability does not satisfy the condition, in step 200 (S200), the question determination unit 46 of the question generation program 4 changes the question format from the selection format to the free description format, and selects the free description format question from the question DB 44. To do. The selected free description format question is displayed on the UI device 20 by the question display unit 48, and an answer to the question is received by the answer receiving unit 50 and stored in the answer DB 52.

本発明の実施形態に係る質問生成装置10のハードウェア構成を、制御装置12を中心に示す図である。It is a figure which shows the hardware constitutions of the question generation apparatus 10 which concerns on embodiment of this invention centering on the control apparatus 12. FIG. 本発明の実施形態に係る質問生成装置10の制御装置12により実行される質問生成プログラム4の機能構成を示す図である。It is a figure which shows the function structure of the question production | generation program 4 performed by the control apparatus 12 of the question production | generation apparatus 10 which concerns on embodiment of this invention. 質問DB44に記憶されている質問を説明する図である。It is a figure explaining the question memorized by question DB44. 本発明の第1の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S10)を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the whole operation | movement (S10) by the question production | generation program 4 of the question production | generation apparatus 10 which concerns on the 1st Embodiment of this invention. 本発明の第2の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S20)を示すフローチャートである。トである。It is a flowchart which shows the whole operation | movement (S20) by the question production | generation program 4 of the question production | generation apparatus 10 which concerns on the 2nd Embodiment of this invention. Is.

符号の説明Explanation of symbols

4 質問生成プログラム
10 質問生成装置
12 制御装置
14 CPU
16 メモリ
18 通信装置
20 UI装置
22 記憶装置
40 UI部
42 質問登録部
44 質問DB
46 質問決定部
48 質問表示部
50 回答受付部
52 回答DB
54 条件受付部
56 信頼度算出部
4 Question Generation Program 10 Question Generation Device 12 Control Device 14 CPU
16 Memory 18 Communication device 20 UI device 22 Storage device 40 UI unit 42 Question registration unit 44 Question DB
46 Question determining section 48 Question display section 50 Answer receiving section 52 Answer DB
54 Condition Accepting Unit 56 Reliability Calculation Unit

Claims (9)

属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、
前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段と
を有する質問生成装置。
Question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned;
A question generation device comprising: question determination means for determining a question based on a reliability of an answer to a question regarding a same attribute among a plurality of questions stored in the question storage unit.
属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、
前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出手段と、
前記信頼度算出手段により算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段と
を有する質問生成装置。
Question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned;
Reliability calculation means for calculating the reliability of answers to questions related to the same attribute among the plurality of questions stored in the question storage unit;
A question generation device comprising: question determination means for determining a question based on the reliability calculated by the reliability calculation means.
前記信頼度算出手段は、同一の属性に関する質問に対する回答の一致度に基づいて回答の信頼度を算出する
請求項2に記載の質問生成装置。
The question generation device according to claim 2, wherein the reliability calculation unit calculates the reliability of an answer based on a degree of coincidence of answers to a question related to the same attribute.
前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち中央のものが選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する
請求項2又は3に記載の質問生成装置。
The question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers,
The said reliability calculation means calculates the reliability of an answer based on the number by which the center thing was selected among the answers of the several step in the question memorize | stored in the said question memory | storage means. Question generator.
前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち空欄や言及を回避した回答が選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する
請求項2又は3に記載の質問生成装置。
The question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers,
3. The reliability calculation unit calculates the reliability of an answer based on the number of responses that avoid blanks or references among a plurality of stages of answers stored in the question storage unit. Or the question generation apparatus of 3.
前記質問記憶手段は、虚偽の回答を検出するための虚偽回答検出質問を記憶し、
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている虚偽回答検出質問に対する回答に基づいて信頼度を算出する
請求項2乃至5のいずれかに記載の質問生成装置。
The question storage means stores a false answer detection question for detecting a false answer,
The question generation device according to claim 2, wherein the reliability calculation unit calculates the reliability based on an answer to the false answer detection question stored in the question storage unit.
前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問をさらに行うことを決定する
請求項2乃至6のいずれかに記載の質問生成装置。
The question determination means determines to further ask a question regarding the same attribute as the attribute when the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition. The question generating device according to the above.
前記質問記憶手段は、回答の形式が異なる質問をさらに記憶し、
前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問であって回答の形式が異なるものをさらに行うことを決定する
請求項7に記載の質問生成装置。
The question storage means further stores questions having different answer formats,
The question determination means, when the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition, further performs a question relating to the same attribute as the attribute and having a different answer format The question generating device according to claim 7.
コンピュータと属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段とを含む質問生成装置において、
前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出ステップと、
前記算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定ステップと
を前記質問生成装置のコンピュータに実行させるプログラム。
In a question generation device including a computer and a question storage means for storing a plurality of questions given attributes,
A reliability calculation step of calculating a reliability of an answer to a question regarding the same attribute among the plurality of stored questions;
A program for causing a computer of the question generating device to execute a question determining step of determining a question based on the calculated reliability.
JP2006193942A 2006-07-14 2006-07-14 Question generating apparatus and program Pending JP2008021211A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006193942A JP2008021211A (en) 2006-07-14 2006-07-14 Question generating apparatus and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006193942A JP2008021211A (en) 2006-07-14 2006-07-14 Question generating apparatus and program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2008021211A true JP2008021211A (en) 2008-01-31

Family

ID=39077084

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006193942A Pending JP2008021211A (en) 2006-07-14 2006-07-14 Question generating apparatus and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2008021211A (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013235573A (en) * 2012-04-11 2013-11-21 Fukui Computer Holdings Co Ltd Investigation system, investigation method, and investigation program
JP2014067098A (en) * 2012-09-24 2014-04-17 Yahoo Japan Corp Work evaluation index generation device
KR20140119564A (en) * 2013-04-01 2014-10-10 (주)휴노 The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result
JP2018092617A (en) * 2016-12-06 2018-06-14 パナソニックIpマネジメント株式会社 Proposal candidate presentation device and proposal candidate presentation method
KR20190064801A (en) * 2017-12-01 2019-06-11 상명대학교산학협력단 System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof
JP2020190771A (en) * 2019-05-17 2020-11-26 ユニ・チャーム株式会社 Provision device, provision method, provision program, and provision system
JP2020190774A (en) * 2019-05-17 2020-11-26 ユニ・チャーム株式会社 Provision device, provision method, provision program, and provision system
JP2022025939A (en) * 2020-07-30 2022-02-10 Kddi株式会社 Evaluation device, evaluation method and evaluation program

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013235573A (en) * 2012-04-11 2013-11-21 Fukui Computer Holdings Co Ltd Investigation system, investigation method, and investigation program
JP2014067098A (en) * 2012-09-24 2014-04-17 Yahoo Japan Corp Work evaluation index generation device
KR20140119564A (en) * 2013-04-01 2014-10-10 (주)휴노 The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result
KR101716925B1 (en) * 2013-04-01 2017-03-15 (주)휴노 The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result
JP2018092617A (en) * 2016-12-06 2018-06-14 パナソニックIpマネジメント株式会社 Proposal candidate presentation device and proposal candidate presentation method
KR20190064801A (en) * 2017-12-01 2019-06-11 상명대학교산학협력단 System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof
KR101997992B1 (en) * 2017-12-01 2019-10-01 상명대학교산학협력단 System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof
JP2020190771A (en) * 2019-05-17 2020-11-26 ユニ・チャーム株式会社 Provision device, provision method, provision program, and provision system
JP2020190774A (en) * 2019-05-17 2020-11-26 ユニ・チャーム株式会社 Provision device, provision method, provision program, and provision system
JP7473301B2 (en) 2019-05-17 2024-04-23 ユニ・チャーム株式会社 Provision device, provision method, provision program, and provision system
JP2022025939A (en) * 2020-07-30 2022-02-10 Kddi株式会社 Evaluation device, evaluation method and evaluation program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zurell et al. A standard protocol for reporting species distribution models
Becker et al. PLS-SEM’s most wanted guidance
JP2008021211A (en) Question generating apparatus and program
Cibulskis et al. Worldwide incidence of malaria in 2009: estimates, time trends, and a critique of methods
Degrossi et al. A taxonomy of quality assessment methods for volunteered and crowdsourced geographic information
US20120284281A1 (en) String And Methods of Generating Strings
TW201107716A (en) Geospatial object property assessment apparatus, geospatial object property assessment system, editor apparatus and method of assessing a property of a geospatial object
JP2018114232A (en) Diagnosis apparatus, program, and diagnosis system
US20180032674A1 (en) Diagnostic system, diagnostic method, and storage medium
CN111406294B (en) Automatically generating rules for laboratory instruments
JP2007172173A (en) Information providing method and device and program and computer-readable recording medium
Sun et al. Comparing algorithms for characterizing treatment effect heterogeneity in randomized trials
US8826185B2 (en) GUI evaluation system, GUI evaluation method, and GUI evaluation program
Müller et al. HaTS: large-scale in-product measurement of user attitudes & experiences with happiness tracking surveys
JP2008097119A (en) Question rating system and method
JP2007011933A (en) Neighborhood information retrieval device
KR20140141534A (en) Method and system for predicting sepsis risk
CN113127720A (en) Hot word searching determination method and device
JP5310328B2 (en) Classification system revision support program, classification system revision support device, and classification system revision support method
JP6204923B2 (en) Assessment device, assessment system, assessment method, and program
US20210219159A1 (en) Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program
Castro Degrossi et al. A taxonomy of quality assessment methods for volunteered and crowdsourced geographic information
Huang et al. Evaluating institutional open access performance: Sensitivity analysis
Pastre et al. Development and validation of a clinical diagnostic scoring system for the diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis
Giachetti et al. Do I see what you see? Institutional quality, action observability, and multimarket contact in the global mobile phone industry