JP2008021211A - Question generating apparatus and program - Google Patents
Question generating apparatus and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008021211A JP2008021211A JP2006193942A JP2006193942A JP2008021211A JP 2008021211 A JP2008021211 A JP 2008021211A JP 2006193942 A JP2006193942 A JP 2006193942A JP 2006193942 A JP2006193942 A JP 2006193942A JP 2008021211 A JP2008021211 A JP 2008021211A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- question
- reliability
- answer
- questions
- attribute
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 29
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 5
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 12
- 230000006854 communication Effects 0.000 description 9
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 2
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 2
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 2
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 2
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 239000010813 municipal solid waste Substances 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、アンケートの回答者に対して行う質問を生成する質問生成装置に関する。 The present invention relates to a question generation device that generates a question to be asked to a respondent of a questionnaire.
一般に、アンケートの回答者は、自己の心理的な状況や習慣に影響を受け、アンケートに対して正確に回答しない場合がある。この場合、回答は、回答者の本来の意図とは異なるものになってしまう。したがって、収集されたアンケートは、正確性に欠けてしまうことがある(信頼性の欠如)。これらの原因として、不明確な質問文、回答者の勘違い、回答者の集中力の欠如、あるいは以前に回答した内容に影響される等が考えられる。 In general, respondents to a questionnaire are affected by their own psychological situation and habits and may not answer the questionnaire correctly. In this case, the answer is different from the original intention of the respondent. Therefore, collected questionnaires may be inaccurate (lack of reliability). These may be due to unclear questions, misunderstandings of respondents, lack of concentration of respondents, or the influence of previous responses.
特許文献1では、回答者の属性情報に合致した質問群からアンケートを自動作成し、各質問群での回答に応じてさらに下位の詳細質問に遷移して詳細な回答を収集できるアンケートを作成する手法が開示されている。
特許文献2では、質問文を表示する表示装置および記録媒体に関し、質問をテーブルに階層構造などとして記録し質問に対する回答に応じてテーブルを参照して次の質問を決定して表示し、不要な質問を1つ1つチェックするというわずらわしさを無くして質問の変更、追加時にテーブルの変更、追加という簡単な作業で済み保守を簡易すると共に集計結果/評価結果を自動出力する手法が開示されている。
In
本発明は、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる質問生成装置を提供することを目的とする。 An object of the present invention is to provide a question generation device capable of obtaining a more reliable answer as compared with a case where the present configuration is not provided.
上記目的を達成するために、本発明に係る第1の質問生成装置は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段とを有する。本発明によれば、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる。 In order to achieve the above object, a first question generation device according to the present invention includes a question storage unit that stores a plurality of questions to which attributes are assigned, and a plurality of questions stored in the question storage unit. Question determining means for determining a question based on the reliability of answers to questions regarding the same attribute. According to the present invention, a more reliable answer can be obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.
また、本発明に係る第2の質問生成装置は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段と、前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出手段と、前記信頼度算出手段により算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段とを有する。 Further, the second question generation device according to the present invention is a question storage means for storing a plurality of questions to which an attribute is assigned, and a question related to the same attribute among a plurality of questions stored in the question storage unit. Reliability calculation means for calculating the reliability of the answer, and question determination means for determining a question based on the reliability calculated by the reliability calculation means.
好適には、前記信頼度算出手段は、同一の属性に関する質問に対する回答の一致度に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、本構成を有していない場合に比較して、精度の高い回答を効率よく得ることができる。 Preferably, the reliability calculation unit calculates the reliability of the answer based on the degree of coincidence of the answers to the question regarding the same attribute. According to the present invention, a highly accurate answer can be efficiently obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.
好適には、前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち中央のものが選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、回答者の信頼性の欠如した回答を解消することができる。 Preferably, the question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers, and the reliability calculation means is a plurality of stages in the question stored in the question storage means. The reliability of the answer is calculated based on the number of answers selected in the middle. According to the present invention, it is possible to eliminate an answer that the answerer lacks in reliability.
好適には、前記質問記憶手段は、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式の質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち空欄や言及を回避した回答の数に基づいて回答の信頼度を算出する。本発明によれば、回答者の信頼性の欠如した回答を解消することができる。 Preferably, the question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers, and the reliability calculation means is a plurality of stages in the question stored in the question storage means. The reliability of the answer is calculated based on the number of answers that are blank or avoiding mentions. According to the present invention, it is possible to eliminate an answer that the answerer lacks in reliability.
好適には、前記質問記憶手段は、虚偽の回答を検出するための虚偽回答検出質問を記憶し、前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている虚偽回答検出質問に対する回答に基づいて信頼度を算出する。 Preferably, the question storage means stores a false answer detection question for detecting a false answer, and the reliability calculation means is based on an answer to the false answer detection question stored in the question storage means. To calculate the reliability.
好適には、前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問をさらに行うことを決定する。
また、好適には、前記質問記憶手段は、回答の形式が異なる質問をさらに記憶し、前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問であって回答の形式が異なるものをさらに行うことを決定する。
Preferably, the question determination unit determines that a question regarding the same attribute as the attribute is further performed when the reliability calculated by the reliability calculation unit does not satisfy a predetermined condition.
Preferably, the question storage means further stores a question having a different answer format, and the question determination means has a case where the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition. , It is further determined that a question related to the same attribute as the attribute but having a different answer format is to be performed.
また、本発明に係るプログラムは、コンピュータと属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段とを含む質問生成装置において、前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出ステップと、前記算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定ステップとを前記質問生成装置のコンピュータに実行させる。 In addition, the program according to the present invention provides an answer to a question related to the same attribute among the plurality of stored questions in a question generating device including a computer and a question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned. A reliability calculation step for calculating the reliability and a question determination step for determining a question based on the calculated reliability.
本発明の質問生成装置によれば、本構成を有していない場合に比較して、より信頼性の高い回答を得ることができる。 According to the question generation device of the present invention, a more reliable answer can be obtained as compared with the case where the present configuration is not provided.
以下、本発明の第1の実施形態に係る質問生成装置10を具体的に説明する。
図1は、本発明の実施形態に係る質問生成装置10のハードウェア構成を、制御装置12を中心に示す図である。
図1に示すように、質問生成装置10は、CPU14及びメモリ16などを含む制御装置12と、ネットワークを介して外部のコンピュータなどとデータの送信及び受信を行う通信装置18と、ハードディスクドライブなどの記憶装置22と、液晶ディスプレイなどの表示装置並びにキーボード及びマウス等のポインティングデバイスを含むユーザインタフェース(UI)装置20とを有する。
Hereinafter, the question generation device 10 according to the first embodiment of the present invention will be described in detail.
FIG. 1 is a diagram showing a hardware configuration of a question generation device 10 according to an embodiment of the present invention, centering on a
As shown in FIG. 1, the question generation device 10 includes a
質問生成装置10は、例えば、後述する質問生成プログラム4などがインストールされた汎用コンピュータであり、属性が付与された複数の質問を記憶し、前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出し、前記算出された信頼度に基づいて、次に行う質問を決定する。なお、質問生成装置10は、UI装置のキーボード及びマウスなどを介して質問に対する回答を取得してもよいし、サーバとして機能して通信装置18を介して質問の表示及び回答の取得を行ってもよい。
The question generation device 10 is, for example, a general-purpose computer in which a
図2は、本発明の実施形態に係る質問生成装置10の制御装置12により実行される質問生成プログラム4の機能構成を示す図である。
図2に示すように、質問生成プログラム4は、ユーザインタフェース(UI)部40、質問登録部42、質問DB44、質問決定部46、質問表示部48、回答受付部50、回答DB52、条件受付部54及び信頼度算出部56を有する。
FIG. 2 is a diagram showing a functional configuration of the
As shown in FIG. 2, the
質問生成プログラム4は、例えば、図示しないネットワークに接続された外部のコンピュータから通信装置18を介して制御装置12に供給され、メモリ16にロードされて、制御装置12上で動作する図示しないOS上で、ハードウェアを具体的に利用して実行される。なお、質問生成プログラム4は、FD、CD又はDVDなどの記録媒体24に格納されて質問生成装置10に供給されてもよい。
The
質問生成プログラム4において、UI部40は、UI装置20に対するアンケートの回答者又は調査者の操作を受け入れ、質問生成プログラム4の各構成部分に対して出力する。さらに、UI部40は、質問生成プログラム4の各構成部分により作成された情報・データ及び各構成部分の処理内容などをUI装置20の表示装置に表示する。なお、質問生成装置10が、外部のコンピュータと通信装置18を介してデータの送受信を行う場合、UI部40は、これらのコンピュータとの間の通信に必要とされる通信処理を行う。
In the
質問DB44は、属性が付与された複数の質問を記憶する質問記憶手段を構成する。質問DB44は、メモリ16及び記憶装置22の少なくともいずれかにより実現される。なお、質問DBに記憶されている質問については、後で詳述する。
The
質問登録部42は、アンケートの調査者又は質問生成装置10の管理者などによりUI装置20を介して入力される質問を受け付けて、質問DB44に登録する。また、質問登録部42は、質問の更新、削除等をUI装置20を介して受け付けて、質問DB44に記憶されている質問の更新、削除等を行う。なお、質問登録部42は、通信装置18を介して質問の登録、更新、削除等を受け付けてもよい。
The
回答DB52は、質問に対する回答者の回答を記憶する。回答DB52は、質問DB44と同様に、記憶装置22等により実現される。回答受付部50は、回答者がUI装置20を用いて入力した回答をUI部40を介して受け付けて、回答DB52に保存する。
The answer DB 52 stores respondents' answers to the questions. The answer DB 52 is realized by the
条件受付部54は、アンケートの調査者により設定される条件であって後述する信頼度算出部56による信頼度算出処理において用いられる条件をUI部40を介して受け付けて、信頼度算出部56に対して出力する。なお、条件受付部54は、通信装置18を介して条件を受け付けてもよい。条件受付部54により受け付けられる条件については、後で詳述する。
The
信頼度算出部56は、回答DB52を参照し、質問DB44に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出して、質問決定部46に対して出力する。ここで、信頼度算出部56は、条件受付部54により受け付けられた条件に基づいて回答の信頼度を算出する。なお、信頼度については、後で詳述する。
The
質問決定部46は、信頼度算出部56により算出された信頼度に基づいて質問を決定する。具体的には、質問決定部46は、質問DB44を参照し、算出された信頼度に基づいて、質問DB44に記憶されている質問から次に行う質問を選択し、該選択された質問を質問表示部48に対して出力する。なお、質問決定部46による質問決定処理については、後で詳述する。質問表示部48は、質問決定部46により決定された質問をUI装置20に表示する。
The
図3は、質問DB44に記憶されている質問を説明する図である。
図3に示すように、質問のそれぞれには、属性が付与されている。よって、質問は、それぞれの属性毎に分類される。属性は、例えば、環境意識、憂鬱、年金、少子化、労働時間等、予め設定されている。
FIG. 3 is a diagram for explaining the questions stored in the
As shown in FIG. 3, an attribute is assigned to each question. Therefore, questions are classified for each attribute. The attributes are set in advance, for example, environmental awareness, depression, pension, declining birthrate, working hours, and the like.
質問DB44には、複数の段階の回答から1つの回答を選択する形式(選択形式)の質問、及び選択形式とは回答の形式が異なる質問であって文章を入力することにより回答する形式(自由記述形式)の質問が記憶されている。例えば、選択形式の質問として、「落ちているゴミを拾いますか?」という質問文と「必ず拾う」から「全く拾わない」まで5段階で回答する選択肢とが組になった質問が記憶されている。回答者は、このような選択形式の質問に対して、1から5のいずれかを選んで回答する。また、例えば、自由記述形式の質問として、「ゴミの分別は必ずしますか?」という質問が記憶されている。回答者は、このような自由記述形式の質問に対して、UI装置20のキーボード等を用いて文章を入力して回答する。
The
本実施形態に係る質問生成装置10は、所定の属性の質問に対して得られた回答データにおいて信頼性が満たされた場合、質問を終了する。一方、信頼性が満たされない場合、質問生成装置10は、同一の属性の質問をさらに行う。信頼性に関する指標(信頼度)には、一致度、確認度、又は虚偽の質問に基づく測定値が用いられる。
以降、質問生成装置10において質問生成プログラム4の信頼度算出部56により算出される信頼性に関する指標について詳述する。
The question generation device 10 according to the present embodiment ends the question when the reliability is satisfied in the answer data obtained for the question having the predetermined attribute. On the other hand, when the reliability is not satisfied, the question generation device 10 further makes a question having the same attribute. As the reliability index (reliability), a measurement value based on the degree of coincidence, the degree of confirmation, or a false question is used.
Hereinafter, the reliability index calculated by the
信頼度算出部56は、一致度に基づいて信頼度を算出する。一致度は、選択形式の質問において同一の属性の質問に対する回答の値が一致する度合いである。一致度が所定値以下である場合、回答群は、ばらつきが大きいものと判定される。信頼度算出部56は、例えば、複数の質問に対して回答された値に基づいて分散を算出し、算出された分散に基づいて一致度を算出する。
The
質問決定部46は、このようにして算出された一致度が所定値以下である場合、該属性に対する回答はばらつきが大きいと判定し、該属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。一方、質問決定部46は、一致度が所定値以上である場合、該属性についての質問を行うことを終了する。
When the degree of coincidence calculated in this way is equal to or less than a predetermined value, the
また、信頼度算出部56は、確信度に基づいて信頼度を算出する。確信度は、選択形式の質問であって同一の属性の質問に対する回答において中央値(いわゆるn段階リッカート質問法における中央の値)が回答者により選択された度合い(又は選択された数)である。選択形式で「どちらともいえない」という回答が設定されている場合、中央値は、該回答が選択された度合いであってもよい。確信度が所定値以上である場合、回答群は、信頼性が低いものと判定される。
Further, the
また、信頼度算出部56は、空欄や言及を回避した回答の数に基づいて確信度を算出してもよい。具体的には、質問に対する回答が空欄である場合、質問に対する言及を回避した場合である。例えば、回答において、空欄が多い場合、確信度は低くなる。
In addition, the
質問決定部46は、このようにして算出された確信度が所定値以上である場合、該属性に対する回答は確信度が低いと判定し、該属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。一方、質問決定部46は、確信度が所定値以下である場合、該属性についての質問を行うことを終了する。
When the certainty factor calculated in this way is equal to or greater than a predetermined value, the
また、信頼度算出部56は、虚偽の質問に基づく測定値に基づいて信頼度を算出する。この場合、質問DB44には、虚偽の回答を検出するための虚偽回答検出質問(lying scale;以降、ダミー質問ともいう)が予め記憶されている。ダミー質問に対する回答は、所定の値に定まることが多い。又は、ダミー質問に対する回答は、所定の値が選択されないことが多い。例えば、「他人の悪口を言ったことはないですか?」という質問に対して、「全くない」を1とし、「よくある」を5とする回答が用意されている場合、選択肢「1」は、選択されないことが多い。この場合、回答者が選択肢「1」を選択した場合、虚偽の回答を行っていると判定される。よって、信頼度算出部56は、ダミー質問に対する回答が想定の範囲内のものでない場合の度合いを算出する。このような度合いが所定値以上である場合、回答者は虚偽の回答者であると判定される。
Moreover, the
質問決定部46は、このようにして算出された度合いが所定値以上である場合、同一の属性が付与された質問をさらに行うことを決定する。なお、この度合いが所定値以上である場合、該回答者は虚偽の回答者であると特定されるので、アンケートの集計において、アンケートの調査者は、該回答者による回答を集計対象から外す、アンケートの謝礼を減額する等の対策を行うことができる。
When the degree calculated in this way is equal to or greater than a predetermined value, the
条件受付部54は、信頼度算出部56により算出される信頼性に関する指標(一致度、確認度、又は虚偽の質問に基づく測定値)のうち、いずれの指標が用いられるかを、アンケートの調査者からUI装置20等を介して条件として受け付けて、信頼度算出部56に対して出力する。したがって、信頼度算出部56は、調査者が所望する条件の下で、信頼度を算出する。なお、信頼性に関する指標は、複数の指標が用いられてもよいし、いずれかの指標だけが用いられてもよい。また、複数の指標が用いられる場合、これらの指標は、優先順位を設定されてもよいし、重み付けされてもよい。
The
図4は、本発明の第1の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S10)を示すフローチャートである。
図4に示すように、ステップ100(S100)において、質問決定部46は、質問DB44を検索して所定の属性が付与された質問を決定する。なお、信頼度に関する条件は、アンケートの調査者により質問生成装置10に予め入力され、条件受付部54により受け付けられて、信頼度算出部56により保持されている。
ステップ102(S102)において、質問決定部46は、検索された質問を質問表示部48に対して出力する。質問表示部48は、該質問と選択肢とを含む質問画面をUI装置20に表示する。
FIG. 4 is a flowchart showing an overall operation (S10) by the
As shown in FIG. 4, in step 100 (S100), the
In step 102 (S102), the
ステップ104(S104)において、回答者が回答を入力すると、回答受付部50は、UI装置20を介して入力された回答を受け付ける。
ステップ106(S106)において、回答受付部50は、受け付けた回答を回答DB52に格納する。このようにして、回答は、回答DB52に蓄積される。
In step 104 (S104), when the respondent inputs an answer, the
In step 106 (S106), the
ステップ108(S108)において、信頼度算出部56は、回答DB52を参照し、質問DB44に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する。
ステップ110(S110)において、質問決定部46は、所定の属性について、予め決められた数の質問を行ったか否かを判定する。質問決定部46は、所定数の質問を行った場合にはS112の処理に進み、そうでない場合には次の質問を決定してS102の処理に戻る。
In step 108 (S108), the
In step 110 (S110), the
ステップ112(S112)において、質問決定部46は、それぞれの属性につき信頼度算出部56により算出された信頼度が予め決められた条件を満足するか否かを判定する。質問決定部46は、信頼度が条件を満足する場合には処理を終了し、そうでない場合にはS114の処理に進む。
ステップ114(S114)において、質問決定部46は、条件を満足しない属性について、質問DB44から該属性の質問を検索し、S102の処理に戻る。
In step 112 (S112), the
In step 114 (S114), the
なお、質問生成装置10は、汎用のパーソナルコンピュータとして実現されてもよいし、サーバとして実現されてもよい。質問生成装置10がサーバとして実現される場合、質問及び該質問に対する回答は、ネットワークを介して質問生成装置10と回答者により使用されるクライアントとの間で送受信される。 The question generation device 10 may be realized as a general-purpose personal computer or a server. When the question generation device 10 is realized as a server, the question and the answer to the question are transmitted and received between the question generation device 10 and the client used by the respondent via the network.
次に、本発明の第2の実施形態に係る質問生成装置10を具体的に説明する。
本実施形態に係る質問生成装置10は、所定の属性において信頼度が予め決められた条件を満足しなかった場合、該属性と同一の属性に関する質問であって質問形式の異なる質問を行う点で、第1の実施形態に係る質問生成装置10とは異なる。例えば、本実施形態に係る質問生成装置10は、選択形式の質問から自由記述形式の質問に質問形式を変更して、さらに質問を行う。
Next, the question generation device 10 according to the second exemplary embodiment of the present invention will be specifically described.
The question generation device 10 according to the present embodiment is that, when the reliability of a predetermined attribute does not satisfy a predetermined condition, the question generation apparatus 10 asks a question regarding the same attribute as the attribute but having a different question format. This is different from the question generation device 10 according to the first embodiment. For example, the question generation device 10 according to the present embodiment further asks questions by changing the question format from a question in a selection format to a question in a free description format.
より具体的には、質問生成プログラム4の質問決定部46は、信頼度算出部56により算出された信頼度として確信度が所定値以上である場合、質問形式を選択形式から自由記述形式に変更し、自由記述形式の質問を質問DB44から選択する。
More specifically, the
図5は、本発明の第2の実施形態に係る質問生成装置10の質問生成プログラム4による全体動作(S20)を示すフローチャートである。なお、図5に示された処理のうち、図4に示された処理と実質的に同一のものには同一の符号が付されている。
図5に示すように、S100〜S110の処理で、所定の属性について、所定数の質問が行われ、S112の処理で、信頼度が条件を満足するか否かが判定される。
FIG. 5 is a flowchart showing the overall operation (S20) by the
As shown in FIG. 5, a predetermined number of questions are asked for predetermined attributes in the processing of S100 to S110, and it is determined whether or not the reliability satisfies the condition in the processing of S112.
信頼度が条件を満足しない場合、ステップ200(S200)において、質問生成プログラム4の質問決定部46は、質問形式を選択形式から自由記述形式に変更し、自由記述形式の質問を質問DB44から選択する。選択された自由記述形式の質問は、質問表示部48によりUI装置20に表示され、該質問に対する回答は、回答受付部50により受け付けられて回答DB52に格納される。
When the reliability does not satisfy the condition, in step 200 (S200), the
4 質問生成プログラム
10 質問生成装置
12 制御装置
14 CPU
16 メモリ
18 通信装置
20 UI装置
22 記憶装置
40 UI部
42 質問登録部
44 質問DB
46 質問決定部
48 質問表示部
50 回答受付部
52 回答DB
54 条件受付部
56 信頼度算出部
4 Question Generation Program 10
16
46
54
Claims (9)
前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段と
を有する質問生成装置。 Question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned;
A question generation device comprising: question determination means for determining a question based on a reliability of an answer to a question regarding a same attribute among a plurality of questions stored in the question storage unit.
前記質問記憶部に記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出手段と、
前記信頼度算出手段により算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定手段と
を有する質問生成装置。 Question storage means for storing a plurality of questions to which attributes are assigned;
Reliability calculation means for calculating the reliability of answers to questions related to the same attribute among the plurality of questions stored in the question storage unit;
A question generation device comprising: question determination means for determining a question based on the reliability calculated by the reliability calculation means.
請求項2に記載の質問生成装置。 The question generation device according to claim 2, wherein the reliability calculation unit calculates the reliability of an answer based on a degree of coincidence of answers to a question related to the same attribute.
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち中央のものが選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する
請求項2又は3に記載の質問生成装置。 The question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers,
The said reliability calculation means calculates the reliability of an answer based on the number by which the center thing was selected among the answers of the several step in the question memorize | stored in the said question memory | storage means. Question generator.
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている質問における複数の段階の回答のうち空欄や言及を回避した回答が選択された数に基づいて回答の信頼度を算出する
請求項2又は3に記載の質問生成装置。 The question storage means stores a question in a format for selecting one answer from a plurality of stages of answers,
3. The reliability calculation unit calculates the reliability of an answer based on the number of responses that avoid blanks or references among a plurality of stages of answers stored in the question storage unit. Or the question generation apparatus of 3.
前記信頼度算出手段は、前記質問記憶手段に記憶されている虚偽回答検出質問に対する回答に基づいて信頼度を算出する
請求項2乃至5のいずれかに記載の質問生成装置。 The question storage means stores a false answer detection question for detecting a false answer,
The question generation device according to claim 2, wherein the reliability calculation unit calculates the reliability based on an answer to the false answer detection question stored in the question storage unit.
請求項2乃至6のいずれかに記載の質問生成装置。 The question determination means determines to further ask a question regarding the same attribute as the attribute when the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition. The question generating device according to the above.
前記質問決定手段は、前記信頼度算出手段により算出された信頼度が予め決められた条件を満たさない場合、該属性と同一の属性に関する質問であって回答の形式が異なるものをさらに行うことを決定する
請求項7に記載の質問生成装置。 The question storage means further stores questions having different answer formats,
The question determination means, when the reliability calculated by the reliability calculation means does not satisfy a predetermined condition, further performs a question relating to the same attribute as the attribute and having a different answer format The question generating device according to claim 7.
前記記憶されている複数の質問のうち同一の属性に関する質問に対する回答の信頼度を算出する信頼度算出ステップと、
前記算出された信頼度に基づいて質問を決定する質問決定ステップと
を前記質問生成装置のコンピュータに実行させるプログラム。 In a question generation device including a computer and a question storage means for storing a plurality of questions given attributes,
A reliability calculation step of calculating a reliability of an answer to a question regarding the same attribute among the plurality of stored questions;
A program for causing a computer of the question generating device to execute a question determining step of determining a question based on the calculated reliability.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006193942A JP2008021211A (en) | 2006-07-14 | 2006-07-14 | Question generating apparatus and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006193942A JP2008021211A (en) | 2006-07-14 | 2006-07-14 | Question generating apparatus and program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008021211A true JP2008021211A (en) | 2008-01-31 |
Family
ID=39077084
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006193942A Pending JP2008021211A (en) | 2006-07-14 | 2006-07-14 | Question generating apparatus and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2008021211A (en) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2013235573A (en) * | 2012-04-11 | 2013-11-21 | Fukui Computer Holdings Co Ltd | Investigation system, investigation method, and investigation program |
JP2014067098A (en) * | 2012-09-24 | 2014-04-17 | Yahoo Japan Corp | Work evaluation index generation device |
KR20140119564A (en) * | 2013-04-01 | 2014-10-10 | (주)휴노 | The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result |
JP2018092617A (en) * | 2016-12-06 | 2018-06-14 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Proposal candidate presentation device and proposal candidate presentation method |
KR20190064801A (en) * | 2017-12-01 | 2019-06-11 | 상명대학교산학협력단 | System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof |
JP2020190771A (en) * | 2019-05-17 | 2020-11-26 | ユニ・チャーム株式会社 | Provision device, provision method, provision program, and provision system |
JP2020190774A (en) * | 2019-05-17 | 2020-11-26 | ユニ・チャーム株式会社 | Provision device, provision method, provision program, and provision system |
JP2022025939A (en) * | 2020-07-30 | 2022-02-10 | Kddi株式会社 | Evaluation device, evaluation method and evaluation program |
-
2006
- 2006-07-14 JP JP2006193942A patent/JP2008021211A/en active Pending
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2013235573A (en) * | 2012-04-11 | 2013-11-21 | Fukui Computer Holdings Co Ltd | Investigation system, investigation method, and investigation program |
JP2014067098A (en) * | 2012-09-24 | 2014-04-17 | Yahoo Japan Corp | Work evaluation index generation device |
KR20140119564A (en) * | 2013-04-01 | 2014-10-10 | (주)휴노 | The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result |
KR101716925B1 (en) * | 2013-04-01 | 2017-03-15 | (주)휴노 | The method and server for providing psychological service based on the on-line network to prevent cheating and improve reliability of tested result |
JP2018092617A (en) * | 2016-12-06 | 2018-06-14 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Proposal candidate presentation device and proposal candidate presentation method |
KR20190064801A (en) * | 2017-12-01 | 2019-06-11 | 상명대학교산학협력단 | System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof |
KR101997992B1 (en) * | 2017-12-01 | 2019-10-01 | 상명대학교산학협력단 | System for generating survey for social emotion survey based on emotion vocabulary and method thereof |
JP2020190771A (en) * | 2019-05-17 | 2020-11-26 | ユニ・チャーム株式会社 | Provision device, provision method, provision program, and provision system |
JP2020190774A (en) * | 2019-05-17 | 2020-11-26 | ユニ・チャーム株式会社 | Provision device, provision method, provision program, and provision system |
JP7473301B2 (en) | 2019-05-17 | 2024-04-23 | ユニ・チャーム株式会社 | Provision device, provision method, provision program, and provision system |
JP2022025939A (en) * | 2020-07-30 | 2022-02-10 | Kddi株式会社 | Evaluation device, evaluation method and evaluation program |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Zurell et al. | A standard protocol for reporting species distribution models | |
Becker et al. | PLS-SEM’s most wanted guidance | |
JP2008021211A (en) | Question generating apparatus and program | |
Cibulskis et al. | Worldwide incidence of malaria in 2009: estimates, time trends, and a critique of methods | |
Degrossi et al. | A taxonomy of quality assessment methods for volunteered and crowdsourced geographic information | |
US20120284281A1 (en) | String And Methods of Generating Strings | |
TW201107716A (en) | Geospatial object property assessment apparatus, geospatial object property assessment system, editor apparatus and method of assessing a property of a geospatial object | |
JP2018114232A (en) | Diagnosis apparatus, program, and diagnosis system | |
US20180032674A1 (en) | Diagnostic system, diagnostic method, and storage medium | |
CN111406294B (en) | Automatically generating rules for laboratory instruments | |
JP2007172173A (en) | Information providing method and device and program and computer-readable recording medium | |
Sun et al. | Comparing algorithms for characterizing treatment effect heterogeneity in randomized trials | |
US8826185B2 (en) | GUI evaluation system, GUI evaluation method, and GUI evaluation program | |
Müller et al. | HaTS: large-scale in-product measurement of user attitudes & experiences with happiness tracking surveys | |
JP2008097119A (en) | Question rating system and method | |
JP2007011933A (en) | Neighborhood information retrieval device | |
KR20140141534A (en) | Method and system for predicting sepsis risk | |
CN113127720A (en) | Hot word searching determination method and device | |
JP5310328B2 (en) | Classification system revision support program, classification system revision support device, and classification system revision support method | |
JP6204923B2 (en) | Assessment device, assessment system, assessment method, and program | |
US20210219159A1 (en) | Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program | |
Castro Degrossi et al. | A taxonomy of quality assessment methods for volunteered and crowdsourced geographic information | |
Huang et al. | Evaluating institutional open access performance: Sensitivity analysis | |
Pastre et al. | Development and validation of a clinical diagnostic scoring system for the diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis | |
Giachetti et al. | Do I see what you see? Institutional quality, action observability, and multimarket contact in the global mobile phone industry |