JP2007133307A - Apparatus managing system and program - Google Patents
Apparatus managing system and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007133307A JP2007133307A JP2005328539A JP2005328539A JP2007133307A JP 2007133307 A JP2007133307 A JP 2007133307A JP 2005328539 A JP2005328539 A JP 2005328539A JP 2005328539 A JP2005328539 A JP 2005328539A JP 2007133307 A JP2007133307 A JP 2007133307A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- image forming
- forming apparatus
- state
- threshold value
- mfp
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、プリンタ,複写機,多機能複合機等の画像形成装置にて発生したトラブルに対処すべく該画像形成装置を管理する装置管理システム及びプログラムに関する。 The present invention relates to an apparatus management system and a program for managing an image forming apparatus so as to cope with troubles occurring in an image forming apparatus such as a printer, a copier, and a multifunctional multifunction peripheral.
従来、例えばオフィス等に導入されたプリンタ,複写機,ファックス機,多機能複合機等の画像形成装置が、ネットワークを介して該装置と通信可能に接続されたメンテナンスサーバにより管理され、装置における用紙切れや紙詰まり等のトラブルの発生の検出に応じて、サービスマンを派遣するなどして、トラブルを解消するメンテナンスサービスが提供される装置管理システムが知られている。かかる装置管理システムでは、画像形成装置の用紙残量やジャム発生頻度等のステータスを反映した状態値に対して、トラブル発生の判断基準となる閾値が設定され、例えば状態値が閾値を越えた場合に、装置がメンテナンスを要する状態にあることが判断される。 2. Description of the Related Art Conventionally, image forming apparatuses such as printers, copiers, fax machines, and multifunctional multifunction machines installed in offices, for example, are managed by a maintenance server that is communicably connected to the apparatuses via a network. 2. Description of the Related Art An apparatus management system is known in which a maintenance service is provided to solve a trouble by dispatching a service person in response to detection of occurrence of trouble such as cutting or paper jam. In such an apparatus management system, a threshold value is set as a criterion for determining the occurrence of a trouble with respect to a status value reflecting the status such as the remaining amount of paper in the image forming apparatus and the occurrence frequency of a jam. For example, when the status value exceeds the threshold value In addition, it is determined that the apparatus is in a state requiring maintenance.
近年では、かかる装置管理システムの更なる改良を図り、種々の工夫が提案されている。例えば特開2001−166644号公報では、メンテナンスサーバ(コントロールセンター)が、画像形成装置からジャム頻度をあらわす情報等を取得し、その情報に基づき、各画像形成装置の作動状態を考慮しつつ、装置におけるトラブル発生の判断基準となる判断基準となる閾値を算出し、画像形成装置に設定するようにして、画像形成装置本体を停止させることなく作業を継続し得るリモートメンテナンスシステムが開示されている。 In recent years, various improvements have been proposed to further improve the device management system. For example, in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2001-166644, a maintenance server (control center) acquires information indicating a jam frequency from an image forming apparatus, and based on the information, the operation state of each image forming apparatus is taken into account. A remote maintenance system is disclosed in which a threshold value, which is a criterion for determining the occurrence of troubles, is calculated and set in the image forming apparatus so that the operation can be continued without stopping the main body of the image forming apparatus.
ところで、現在、画像形成装置自体の機能に関する顧客のニーズが多様化するのに伴い、メンテナンスサービスに関する顧客のニーズも多様化してきており、顧客毎に、要求されるメンテナンスサービスは異なる。例えば、コスト負担を厭わず高精度のメンテナンスサービスを要求する顧客がいる一方で、メンテナンスに要するコスト負担をできる限り軽減したい顧客もいる。しかしながら、従来のシステムにおいては、一般に、画像形成装置の所定のステータスを反映した状態値に対する閾値がメーカの判断で予め決定され、ネットワーク上に存在する複数の画像形成装置に対し共通して設定されることで、全ての顧客に対して同一のメンテナンスサービスが提供されるようになっており、各顧客のニーズに適した対応が困難であった。 Now, with the diversification of customer needs regarding the functions of the image forming apparatus itself, the customer needs regarding maintenance services have also diversified, and the required maintenance services are different for each customer. For example, while there are customers who request high-precision maintenance services without worrying about costs, there are also customers who want to reduce the cost burden required for maintenance as much as possible. However, in the conventional system, in general, a threshold value for a state value reflecting a predetermined status of the image forming apparatus is determined in advance by the manufacturer's judgment and set in common for a plurality of image forming apparatuses existing on the network. As a result, the same maintenance service is provided to all customers, and it is difficult to respond to the needs of each customer.
この発明は、上記技術的課題に鑑みてなされたもので、各顧客のニーズに適したメンテナンスサービスの提供を実現する装置管理システム及びプログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above technical problem, and an object of the present invention is to provide an apparatus management system and a program for realizing a maintenance service suitable for each customer's needs.
そこで、本願の請求項1に係る発明は、複数の画像形成装置と、該各画像形成装置とネットワークを介して通信可能に接続された管理サーバとを備え、該管理サーバが画像形成装置のメンテナンスを要する状態に対処すべく画像形成装置を管理する装置管理システムにおいて、上記各画像形成装置の所定のステータスを反映した状態値を検出する状態値検出手段と、上記画像形成装置毎に、上記状態値検出手段により検出される状態値に対して、上記画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあることを判断する上での基準値である閾値を保持する閾値保持手段と、上記画像形成装置毎に、上記状態値検出手段により検出された状態値及び上記閾値保持手段により保持された閾値に基づき、該画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあるか否かを判定する判定手段と、を有している、ことを特徴としたものである。 Accordingly, an invention according to claim 1 of the present application includes a plurality of image forming apparatuses and a management server that is communicably connected to the image forming apparatuses via a network, and the management server performs maintenance of the image forming apparatus. In a device management system for managing an image forming apparatus to cope with a state that requires a state, a state value detecting unit that detects a state value reflecting a predetermined status of each of the image forming apparatuses, and the state for each of the image forming apparatuses A threshold value holding means for holding a threshold value that is a reference value for determining that the image forming apparatus is in a state requiring maintenance with respect to the state value detected by the value detecting means; and for each image forming apparatus The image forming apparatus is in a state that requires maintenance based on the state value detected by the state value detecting unit and the threshold value held by the threshold value holding unit. Judging means for judging whether or has it is obtained by it said.
また、本願の請求項2に係る発明は、上記請求項1に係る発明において、上記管理サーバが、上記判定手段により上記各画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあると判定された場合に、その旨をサービスマンへ通知する通知手段を有している、ことを特徴としたものである。 In the invention according to claim 2 of the present application, in the invention according to claim 1, when the management server determines that each of the image forming apparatuses is in a state requiring maintenance by the determination means, It is characterized by having a notification means for notifying the service person to that effect.
更に、本願の請求項3に係る発明は、上記請求項1又は2に係る発明において、上記閾値保持手段及び判定手段が、上記各画像形成装置側に設けられている、ことを特徴としたものである。 Furthermore, the invention according to claim 3 of the present application is characterized in that, in the invention according to claim 1 or 2, the threshold value holding means and the judging means are provided on each image forming apparatus side. It is.
また、更に、本願の請求項4に係る発明は、上記請求項1又は2に係る発明において、上記閾値保持手段及び判定手段が、上記管理サーバ側に設けられている、ことを特徴としたものである。 Furthermore, the invention according to claim 4 of the present application is characterized in that, in the invention according to claim 1 or 2, the threshold value holding means and the judging means are provided on the management server side. It is.
また、更に、本願の請求項5に係る発明は、複数の画像形成装置と、該各画像形成装置とネットワークを介して通信可能に接続された管理サーバとを備え、該管理サーバが画像形成装置のメンテナンスを要する状態に対処すべく画像形成装置を管理する装置管理システムに、上記各画像形成装置の所定のステータスを反映した状態値を検出する手順と、上記画像形成装置毎に、検出される状態値に対して、該画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあることを判断する上での基準値である閾値を保持する手順と、上記画像形成装置毎に、検出された状態値及び保持された閾値に基づき、上記画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあるか否かを判定する手順と、を実行させる装置管理プログラムである。 Further, the invention according to claim 5 of the present application further includes a plurality of image forming apparatuses and a management server connected to the image forming apparatuses via a network so that the management server is an image forming apparatus. A procedure for detecting a state value reflecting a predetermined status of each image forming apparatus in an apparatus management system that manages the image forming apparatus to cope with a state requiring maintenance of the image forming apparatus, and is detected for each image forming apparatus. A procedure for holding a threshold value, which is a reference value for determining that the image forming apparatus is in a state requiring maintenance, with respect to the state value, and the detected state value and the hold value for each image forming apparatus. And a procedure for determining whether or not the image forming apparatus is in a state requiring maintenance based on the threshold value.
本願の請求項1に係る発明によれば、画像形成装置毎に、メンテナンスを要する状態の判断基準となる閾値が保持されるため、例えば顧客が要求するメンテナンスサービスの内容を反映した閾値が設定されることで、各顧客のニーズに適したメンテナンスサービスの提供が可能である。 According to the first aspect of the present invention, since a threshold value that is a criterion for determining a state requiring maintenance is held for each image forming apparatus, for example, a threshold value reflecting the content of the maintenance service requested by the customer is set. By doing so, it is possible to provide a maintenance service suitable for the needs of each customer.
また、本願の請求項2に係る発明によれば、管理サーバからサービスマンへの通知が自動的に行われるため、装置管理の効率化が図れる。 Further, according to the invention according to claim 2 of the present application, since the notification from the management server to the service person is automatically performed, the efficiency of device management can be improved.
更に、本願の請求項3に係る発明によれば、上記閾値保持手段及び判定手段が、上記各画像形成装置側に設けられるため、各画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあることをタイムリーに判断することができる。 Further, according to the invention of claim 3 of the present application, since the threshold value holding unit and the determination unit are provided on each image forming apparatus side, it is timely confirmed that each image forming apparatus is in a state requiring maintenance. Judgment can be made.
また、更に、本願の請求項4に係る発明によれば、上記閾値保持手段及び判定手段が、上記管理サーバ側に設けられるため、上記各画像形成装置側で既存の機能を用いることができ、新たな機能の追加を省略することができる。 Further, according to the invention according to claim 4 of the present application, since the threshold value holding unit and the determination unit are provided on the management server side, the existing functions can be used on each image forming apparatus side, Addition of new functions can be omitted.
また、更に、本願の請求項5に係る発明によれば、画像形成装置毎に、メンテナンスを要する状態の判断基準となる閾値が保持されるため、例えば顧客が要求するメンテナンスサービスの内容を反映した閾値が設定されることで、各顧客のニーズに適したメンテナンスサービスの提供が可能である。 Further, according to the invention according to claim 5 of the present application, since a threshold value that is a criterion for determining a state requiring maintenance is held for each image forming apparatus, for example, the content of the maintenance service requested by the customer is reflected. By setting the threshold value, it is possible to provide a maintenance service suitable for each customer's needs.
以下、本発明の実施形態について、添付図面を参照しながら説明する。なお、この実施形態では、特許請求の範囲に記載の画像形成装置として、プリンタ機能,ファクシミリ機能,コピー機能,スキャナ機能など複数の機能をもつ多機能複合機(以下、MFPと表記)を取り上げる。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings. In this embodiment, a multifunction multifunction peripheral (hereinafter referred to as MFP) having a plurality of functions such as a printer function, a facsimile function, a copy function, and a scanner function is taken up as the image forming apparatus described in the claims.
図1は、ネットワーク上に構成された本発明の実施形態に係る装置管理システムを概略的に示す図である。この装置管理システム1は、例えばそれぞれ異なるオフィスにて構築された複数のLAN(第1,第2及び第3LAN10,20及び30)と、例えばサービスセンタに設置され、各LAN10,20及び30とインターネット50を介して接続されたメンテナンスサーバ40と、を有している。第1LAN10には、メンテナンスサーバ40の管理対象となるMFP11と、MFP11に対してネットワークバスを介して接続され、MFP10をジョブデータの出力先として操作するための複数のPC12とが含まれている。
FIG. 1 is a diagram schematically showing an apparatus management system according to an embodiment of the present invention configured on a network. The device management system 1 is installed in, for example, a plurality of LANs (first, second, and
なお、第2及び第3LAN20,30は、第1LAN10と同様に、MFPを含みつつ構成されているものとして、それ以上の説明を省略する。以下では、場合によって、第1,第2及び第3LAN10,20及び30に含まれるMFPを区別するために、第1,第2及び第3MFPと呼ぶ。
As with the
図2は、第1LAN10に含まれるMFP11の基本構成を示す図である。MFP11は、基本的に、その各種内部構成を制御する制御部(CPU)111と、制御部11による制御の基になるプログラムを格納するROM112と、MFP10内でのデータ処理に際し作業領域として利用される若しくは各種データを一時的に格納するRAM113と、OSやアプリケーションプログラムや各種データを格納するハードディスク(図中の「HD」)114と、表示パネルや機械的なボタンを備え、種々の設定入力を行うための操作部115と、原稿を所定の解像度で読み込み、それに対応した画像データを作成するスキャン部116と、画像データに基づき印字出力を実行するプリント部117と、ジャム(JAM)発生を検知するジャム検知部118と、トナー残量を検知するトナー残量検知部119,画像のずれを検知する画像調整部120と、各種検知部により取得された検知回数の総数や調整部により取得された情報を、メンテナンスサーバ40へ送信されるべきMFP本体のカウンタ情報として一括管理するステータス管理部121と、例えば同じLAN内外の外部機器と行なうためのネットワークインターフェース(図中の「ネットワークI/F」)122と、を有している。
FIG. 2 is a diagram illustrating a basic configuration of the
特に図示しないが、MFP11は、本体のステータスを検出するために、前述した構成以外にも、印刷枚数をカウントする構成、及び、定着クリーニングウェブ,クリーニングブレード,帯電ワイヤ,帯電グリッド,帯電清掃ユニット,現像清掃ユニット,現像サクションフィルタ,転写・分離ワイヤの使用動作を検知する構成を備えており、ステータス管理部121は、これら全ての構成により取得された情報をカウンタ情報として一括管理することができる。
Although not specifically illustrated, the
この装置管理システム1では、かかる構成を備えたLAN10,20及び30における各MFP11が、メンテナンスサーバ40により、MFP本体で保持されるカウンタ情報に基づき管理され、各MFP11がメンテナンスを要するトラブルが発生した状態にあると判断された場合には、必要に応じて、サービスマンが派遣され、MFP11に対して、メンテナンスが施されるようになっている。各MFP11におけるトラブル発生の判断基準としては、従来、カウンタ情報を構成する各項目の状態値に対する閾値が、LAN10,20及び30における全MFP11に共通して設定され、種々の顧客のニーズに適したメンテナンスサービスを受けることができなかったが、これを解消すべく、本実施形態では、カウンタ情報を構成する各項目の状態値に対する閾値として、異なるLAN10,20及び30におけるMFP11毎に、顧客が要求するメンテナンスサービスの内容を反映した値が設定される。なお、顧客が要求するメンテナンスサービスの内容は、例えばMFP11の購入時又はリース開始時に、顧客とサービス提供者との間で結ばれる契約サービスの種類に基づき決定される。
In this apparatus management system 1, each
本実施形態では、契約サービスの種類として、トラブル発生を判断する精度が高い「タイプ1」,トラブル発生を判断する精度が「タイプ1」に比べて低い「タイプ2」,トラブル発生を判断する精度が「タイプ2」に比べて低い「タイプ3」の3種類が設定されており、第1MFPを所有する顧客が、「タイプ1」の契約サービスを受け、第2MFPを所有する顧客が、「タイプ2」の契約サービスを受け、更に、第3MFPを所有する顧客が、「タイプ3」の契約サービスを受けるものとする。そして、各MFP11におけるトラベル発生の判断基準となる閾値として、これらの契約サービスの種類に基づき、第1,第2及び第3MFP毎に、顧客が要求するメンテナンスサービスの内容を反映した値が設定される。なお、各契約サービスを受けるために要するコストは、「タイプ1」,「タイプ2」,「タイプ3」の順に低くなる。
In the present embodiment, as the type of contract service, “Type 1”, which is highly accurate in determining the occurrence of trouble, “Type 2”, which is lower in accuracy than “Type 1”, and in determining the occurrence of trouble. Are set to “Type 3”, which is lower than “Type 2”. The customer who owns the first MFP receives the contract service of “Type 1” and the customer who owns the second MFP Assume that the customer who receives the contract service of “2” and the customer who owns the third MFP receives the contract service of “type 3”. Then, a value that reflects the content of the maintenance service requested by the customer is set for each of the first, second, and third MFPs as a threshold value that is a criterion for determining the occurrence of travel in each
図3は、契約サービスの種類に基づきMFP毎に設定された閾値をあらわすテーブルである。例えば項目「画像レジストレーション」について、「タイプ1」の契約サービスでは閾値「1mm」が設定され、画像のずれが1mmを超えた場合に、トラブル発生が判断される。他方、「タイプ3」の契約サービスでは閾値「3mm」が設定され、画像のずれが3mmを超えた場合に、トラブル発生が判断される。すなわち、「タイプ1」の契約サービスを受ける顧客が所有する第1MFPに対して、より厳密に精度よくトラブル発生が判断される。 FIG. 3 is a table showing threshold values set for each MFP based on the type of contract service. For example, for the item “image registration”, the threshold value “1 mm” is set in the contract service of “type 1”, and occurrence of trouble is determined when the image deviation exceeds 1 mm. On the other hand, in the “type 3” contract service, the threshold value “3 mm” is set, and the occurrence of trouble is determined when the image shift exceeds 3 mm. That is, the occurrence of a trouble is determined more strictly and accurately with respect to the first MFP owned by the customer who receives the “type 1” contract service.
また、例えば項目「ジャム発生頻度」について、「タイプ1」の契約サービスでは閾値「1回/日」が設定され、ジャムが1日に1回でも発生した場合には、トラブル発生が判断される。他方、「タイプ3」の契約サービスでは閾値「3回/日」が設定され、ジャムが1日に3回以上発生した場合に限り、トラブル発生が判断される。すなわち、「タイプ1」の契約サービスを受ける顧客が所有する第1MFPに対して、より厳密に精度よくトラブル発生が判断される。 For example, with respect to the item “jam occurrence frequency”, the threshold value “once / day” is set for the contract service of “type 1”, and the occurrence of trouble is determined when the jam occurs even once a day. . On the other hand, in the “type 3” contract service, a threshold value “3 times / day” is set, and occurrence of trouble is determined only when a jam occurs three times or more per day. That is, the occurrence of a trouble is determined more strictly and accurately with respect to the first MFP owned by the customer who receives the “type 1” contract service.
サービス「タイプ1」を受ける顧客、つまり第1MFPを所有する顧客は、コストを要するものの、より高精度にトラブル発生が判断されるサービスを受けることができ、「タイプ3」を受ける顧客、つまり第3MFPを所有する顧客は、トラブル発生が判断される精度は「タイプ1」の場合に比べて劣るものの、メンテナンスに要するコストを抑制することができる。 A customer who receives the service “type 1”, that is, a customer who owns the first MFP, can receive a service in which a trouble occurrence is determined with higher accuracy, but the customer who receives the “type 3” Although the customer who owns the 3MFP is inferior to the case of “Type 1” in determining the occurrence of trouble, the cost required for maintenance can be suppressed.
ところで、図3に示したようなトラブル発生の判断基準となる閾値は、各MFP11又は管理サーバ40のいずれに格納されていてもよい。以下では、閾値が、各MFP11に格納されている例、及び、メンテナンスサーバ40に格納されている例を、それぞれ、実施例1及び2として説明する。
By the way, the threshold value that is the determination criterion for the occurrence of trouble as shown in FIG. 3 may be stored in each
(実施例1)
実施例1では、トラブル発生の判断基準となる閾値が、各MFP11に格納される。各MFP11における閾値の格納作業は、例えば、MFPの購入時又はリース時に顧客とサービス提供者との間で結ばれた契約サービスの内容に基づき、サービスマンが登録することで行われる。なお、かかる閾値は、各MFP11のRAM113に格納される。
Example 1
In the first embodiment, each
各MFP11では、ステータス管理部121により管理されるカウンタ情報を構成する各項目の状態値が更新されると、RAM113に格納される閾値が読み出され、各状態値と比較される。各状態値とそれに対応した閾値との比較の結果、状態値が閾値以上となる項目が存在する場合には、MFP本体でのトラブル発生が判断され、それを通知する情報がメンテナンスサーバ40へ送信される。
In each
図4には、第3MFPのステータス管理部121で管理されるカウンタ情報、及び、カウンタ情報を構成する各項目に対応して設定され、RAM113に格納される閾値の一例を示す。図4に示す状態では、項目「トナー使用量」について、閾値が「90%」であるのに対し、状態値が「94%」であるため、第3MFPにおけるトラブル発生が判断され、メンテナンスサーバ40へ通知される。メンテナンスサーバ40では、かかるトラブル発生の通知に応じ、サービスマンに対して、第3MFPにおけるトナー残量が少なくなっている旨を伝えるとともにMFPへの派遣を要請する通知が行われる。かかる通知は、例えば、メンテナンスサーバ40からサービスマンが所持する携帯端末へのメール送信により行われる。
FIG. 4 shows an example of counter information managed by the
なお、各MFP11では、トラブル発生の判断基準となる閾値にかかわらず、例えばカウンタ情報を構成する各項目の状態値が変化しないなど、MFP本体でなんらかのトラブルが発生していると判断される場合にも、その旨を通知する情報がメンテナンスサーバ40へ送信されてもよい。
Note that, in each
図5は、メンテナンスサーバ40によるMEP11毎の管理を実現するために、各MFP11側で実行される処理についてのフローチャートである。この処理では、まず、カウンタ情報が更新されたか否かが判断され(#11)、その結果、カウンタ情報が更新されていないと判断された場合には、再度ステップ#11が繰り返され、他方、カウンタ情報が更新されたと判断された場合には、続いて、閾値が読み出される(#12)。その後、更新後のカウンタ情報を構成する各項目の状態値と閾値とが比較される(#13)。
FIG. 5 is a flowchart of processing executed on each
そして、各項目の状態値が、対応する閾値よりも小さいか否かが判断され(#14)、その結果、全ての項目について、状態値が閾値よりも小さいと判断された場合には、即時に処理が終了され、他方、少なくともいずれか1つの項目について、状態値が閾値以上であると判断された場合には、引き続き、MFP本体でのトラブル発生が判断され、メンテナンスサーバ40へトラブル発生が通知される(#15)。以上で処理が終了される。
Then, it is determined whether or not the state value of each item is smaller than the corresponding threshold value (# 14). As a result, if it is determined that the state value is smaller than the threshold value for all items, On the other hand, if it is determined that the status value of at least one of the items is greater than or equal to the threshold value, it is determined that a trouble has occurred in the MFP main body, and trouble has occurred in the
また、図6は、図5に示すMFP11側で実行される処理に対応して、メンテナンスサーバ40側で実行される処理についてのフローチャートである。この処理では、まず、MFP11のいずれかからトラブル発生が通知された否かが判断され(#21)、その結果、トラブル発生が通知されていないと判断された場合には、ステップ#21が再度繰り返され、他方、トラブル発生が通知されたと判断された場合には、サービスマンに対して、MFP11におけるトラブル発生の通知及び派遣要請が行われる(#22)。以上で処理が終了される。
FIG. 6 is a flowchart of processing executed on the
このように、各MFP11に閾値が格納された場合、カウンタ情報の更新ごとに、各項目の状態値と閾値との比較が行われることで、各MFP11がメンテナンスを要するトラブルが発生した状態にあることがタイムリーに判断され、その旨がメンテナンスサーバに通知されることで、トラブルに早急に対応することができる。
As described above, when the threshold value is stored in each
(実施例2)
実施例2では、トラブル発生の判断基準となる閾値が、メンテナンスサーバ40に格納される。この場合には、メンテナンスサーバ40から各MFP11に対して予め設定されたタイミングでカウンタ情報が要求され、これに応じて、各MFP11にて管理されるカウンタ情報が、電話回線又はメールを利用しつつ、ネットワークI/F122を介して、メンテナンスサーバ40へ定期的に送信される。例えば、サービスセンタにおいて各MFP11のカウンタ情報を要求するタイミングが毎月20日に設定される場合、毎月20日になると、メンテナンスサーバ40から各LAN10,20及び30のMFP11へ、カウンタ情報の送信を要求する情報が送信される。かかる情報がMFP11側で受信されると、ステータス管理部121で管理されるカウンタ情報が、メンテナンスサーバ40へ送信される。
(Example 2)
In the second embodiment, a threshold value that is a criterion for determining the occurrence of a trouble is stored in the
メンテナンスサーバ40では、各MFP11からのカウンタ情報の受信に応じて、RAM等の記録装置(不図示)に予め格納された閾値が読み出され、カウンタ情報を構成する各項目の状態値と、読み出された閾値とが比較される。その結果、状態値が閾値以上になっている場合には、そのカウンタ情報の送信元であるMFP11におけるトラブル発生が判断され、サービスマンに対してトラブルの内容を伝えるとともにMFPへの派遣を要請する通知が行われる。なお、この通知は、例えば、メンテナンスサーバ40からサービスマンが所持する携帯端末へのメール送信により行われる。
In response to the reception of the counter information from each
図7は、メンテナンスサーバ40によるMEP11毎の管理を実現するために、メンテナンスサーバ40側で実行される装置管理処理についてのフローチャートである。この処理では、まず、予め設定されたタイミングに基づき、MFPに対してカウンタ情報を要求するタイミングであるか否かが判断され(#31)、その結果、カウンタ情報を要求するタイミングでないと判断された場合には、再度ステップ#31が繰り返され、他方、カウンタ情報を要求するタイミングであると判断された場合には、MFP11へカウンタ情報が要求される(#32)。
FIG. 7 is a flowchart of apparatus management processing executed on the
ステップ#32の後、MFP11からカウンタ情報が返信されてきたか否かが判断され(#33)、その結果、カウンタ情報が返信されてきていないと判断された場合には、再度ステップ#33が繰り返され、他方、カウンタ情報が返信されてきたと判断された場合には、続いて、閾値が読み出される(#34)。その後、MFP11から返信されてきたカウンタ情報を構成する各項目の状態値と閾値とが比較される(#35)。
After
そして、各項目の状態値が、対応する閾値よりも小さいか否かが判断され(#36)、その結果、全ての項目について、状態値が閾値よりも小さいと判断された場合には、即時に処理が終了され、他方、少なくともいずれか1つの項目について、状態値が閾値以上であると判断された場合には、引き続き、MFP本体でのトラブル発生が判断され、サービスマンに対して、MFP11におけるトラブル発生の通知及び派遣要請が行われる(#37)。以上で処理が終了される。
Then, it is determined whether or not the state value of each item is smaller than the corresponding threshold value (# 36). As a result, if it is determined that the state value is smaller than the threshold value for all items, On the other hand, if it is determined that the status value of at least one of the items is equal to or greater than the threshold value, it is determined that a trouble has occurred in the MFP main body, and the serviceman is informed to the
また、図8は、図7に示すメンテナンスサーバ40側で実行される処理に対応して、各MFP11側で実行される処理についてのフローチャートである。この処理では、まず、メンテナンスサーバ40からカウンタ情報の要求を受けたか否かが判断され(#41)、その結果、カウンタ情報の要求を受けていないと判断された場合には、再度ステップ#41が繰り返され、他方、カウンタ情報の要求を受けたと判断された場合には、メンテナンスサーバ40へカウンタ情報が送信される(#42)。以上で処理が終了される。
FIG. 8 is a flowchart of the processing executed on each
このように、メンテナンスサーバ40に各MFPに対応した閾値が格納される場合には、上記各MFP11側で、メンテナンスサーバ40へカウンタ情報を送信する既存の機能を用い、新たな機能の追加を省略することができる。
As described above, when the threshold value corresponding to each MFP is stored in the
図5〜8にあらわされるMFP11又はメンテナンスサーバ40による処理は、MFP11又はメンテナンスサーバ40のROM又はハードディスクに格納されるプログラムが読み出されることで実行されるが、かかるプログラムは、MFP11又はメンテナンスサーバ40の制御部による制御の基になるプログラムの一部として予め組み込まれるものであっても、あるいは、装置管理プログラムとして、CD−ROM,DVD−ROM等の光ディスク又はフロッピー(登録商標)ディスク等の外部記録媒体を用いて若しくはネットワーク経由でダウンロードすることで、各MFP11及びメンテナンスサーバ40にインストールされ、ハードディスクに追加的に格納されるものであってもよい。
The processing performed by the
なお、本発明は、例示された実施形態に限定されるものでなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において、種々の改良及び設計上の変更が可能であることは言うまでもない。
例えば、前述した実施形態では、各MFPがメンテナンスを要する状態にあるか否かが判断される上で、カウンタ情報を構成する各項目の状態値とそれに対応する閾値との比較結果のみが考慮されたが、加えて、例えば使用頻度の変移等、各MFPのマシン環境が考慮されてもよい。この場合には、各MFPのメンテナンスを要する状態について、一層タイムリーな判断が行える。
It should be noted that the present invention is not limited to the illustrated embodiments, and it goes without saying that various improvements and design changes can be made without departing from the scope of the present invention.
For example, in the above-described embodiment, when it is determined whether each MFP is in a state requiring maintenance, only the comparison result between the state value of each item constituting the counter information and the corresponding threshold value is considered. However, in addition, for example, the machine environment of each MFP such as a change in usage frequency may be considered. In this case, it is possible to make a more timely determination as to the state requiring maintenance of each MFP.
1…ネットワーク,10…第1LAN,11…MFP,12…クライアントPC,20…第2LAN,30…第3LAN,40…メンテナンスサーバ,50…インターネット,111…制御部,112…ROM,113…RAM,114…ハードディスク,118…ジャム検知部,119…トナー残量検知部,120…画像調整部,121…ステータス管理部,122…ネットワークインターフェース。
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Network, 10 ... 1st LAN, 11 ... MFP, 12 ... Client PC, 20 ... 2nd LAN, 30 ... 3rd LAN, 40 ... Maintenance server, 50 ... Internet, 111 ... Control part, 112 ... ROM, 113 ... RAM, 114, hard disk, 118, jam detection unit, 119, toner remaining amount detection unit, 120, image adjustment unit, 121, status management unit, 122, network interface.
Claims (5)
上記各画像形成装置の所定のステータスを反映した状態値を検出する状態値検出手段と、
上記画像形成装置毎に、上記状態値検出手段により検出される状態値に対して、上記画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあることを判断する上での基準値である閾値を保持する閾値保持手段と、
上記画像形成装置毎に、上記状態値検出手段により検出された状態値及び上記閾値保持手段により保持された閾値に基づき、該画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあるか否かを判定する判定手段と、を有している、ことを特徴とする装置管理システム。 A plurality of image forming apparatuses, and a management server communicably connected to each image forming apparatus via a network, wherein the management server manages the image forming apparatus in order to cope with a state that requires maintenance of the image forming apparatus In the device management system
State value detecting means for detecting a state value reflecting a predetermined status of each image forming apparatus;
For each of the image forming apparatuses, a threshold value holding that is a threshold value that is a reference value for determining that the image forming apparatus is in a state that requires maintenance with respect to the state value detected by the state value detecting unit. Means,
Determination means for determining whether the image forming apparatus is in a state requiring maintenance based on the state value detected by the state value detecting means and the threshold value held by the threshold value holding means for each image forming apparatus. And an apparatus management system characterized by comprising:
上記各画像形成装置の所定のステータスを反映した状態値を検出する手順と、
上記画像形成装置毎に、検出される状態値に対して、該画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあることを判断する上での基準値である閾値を保持する手順と、
上記画像形成装置毎に、検出された状態値及び保持された閾値に基づき、上記画像形成装置がメンテナンスを要する状態にあるか否かを判定する手順と、を実行させる装置管理プログラム。
A plurality of image forming apparatuses, and a management server communicably connected to each image forming apparatus via a network, wherein the management server manages the image forming apparatus in order to cope with a state that requires maintenance of the image forming apparatus To the device management system
A procedure for detecting a state value reflecting a predetermined status of each of the image forming apparatuses;
A procedure for holding a threshold value, which is a reference value for determining that the image forming apparatus is in a state requiring maintenance, with respect to the detected state value for each image forming apparatus;
An apparatus management program for executing, for each image forming apparatus, a procedure for determining whether or not the image forming apparatus is in a state requiring maintenance based on a detected state value and a held threshold value.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005328539A JP2007133307A (en) | 2005-11-14 | 2005-11-14 | Apparatus managing system and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005328539A JP2007133307A (en) | 2005-11-14 | 2005-11-14 | Apparatus managing system and program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007133307A true JP2007133307A (en) | 2007-05-31 |
Family
ID=38155004
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005328539A Pending JP2007133307A (en) | 2005-11-14 | 2005-11-14 | Apparatus managing system and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2007133307A (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010145942A (en) * | 2008-12-22 | 2010-07-01 | Fuji Xerox Co Ltd | Consumables replacement time prediction system |
JP2019072893A (en) * | 2017-10-13 | 2019-05-16 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | Image forming apparatus |
-
2005
- 2005-11-14 JP JP2005328539A patent/JP2007133307A/en active Pending
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010145942A (en) * | 2008-12-22 | 2010-07-01 | Fuji Xerox Co Ltd | Consumables replacement time prediction system |
JP2019072893A (en) * | 2017-10-13 | 2019-05-16 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | Image forming apparatus |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4290309B2 (en) | Information communication apparatus, information communication method, and remote management system | |
JP4638131B2 (en) | Image processing apparatus management system and image processing apparatus management method | |
JP4182114B2 (en) | Image forming apparatus monitoring system, monitoring method and program | |
US20100067036A1 (en) | Billing management system, image processing apparatus, billing control method and recording medium | |
JP5473651B2 (en) | Management system, monitoring apparatus, and information processing method | |
US8446626B2 (en) | Monitoring device, image forming device, system including these devices connected and method for monitoring the same | |
EP2555113A1 (en) | Image Forming Apparatus, Method For Notifying Error, And Computer-Readable Recording Medium | |
US9141661B2 (en) | Report creating system, report creating apparatus, and report creating method | |
JP2007043365A (en) | Image output management system and its control program | |
US20110026067A1 (en) | Image forming apparatus, control method therefor, and storage medium storing program for the same | |
JP5141743B2 (en) | Image processing device | |
KR101850273B1 (en) | Image forming apparatus and method for performing error notification and error recovery function thereof | |
JP2008259014A (en) | Image processor, information transmission method in the image processor | |
JP2007133307A (en) | Apparatus managing system and program | |
JP2005305887A (en) | System and method for managing device information | |
JP2005064657A (en) | Multifunction machine | |
JP4857043B2 (en) | Information processing apparatus and image forming apparatus | |
JP4863387B2 (en) | Image processing apparatus and program | |
JP4631729B2 (en) | Image forming apparatus and file transmission system | |
JP2007226291A (en) | Image forming device system, image forming device, and print data transmission control program | |
JP2013182437A (en) | Device monitoring method and system thereof, and management device | |
JP4133579B2 (en) | Image processing device management system | |
JP2017019162A (en) | Job execution device, error notification method, and error notification program | |
JP6536362B2 (en) | OUTPUT MANAGEMENT SYSTEM AND OUTPUT MANAGEMENT DEVICE | |
JP2014103562A (en) | Operation terminal, information processing system using operation terminal, information processing method, program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20080131 |