JP2006259507A - 眼鏡レンズの耐熱性評価方法 - Google Patents
眼鏡レンズの耐熱性評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006259507A JP2006259507A JP2005079347A JP2005079347A JP2006259507A JP 2006259507 A JP2006259507 A JP 2006259507A JP 2005079347 A JP2005079347 A JP 2005079347A JP 2005079347 A JP2005079347 A JP 2005079347A JP 2006259507 A JP2006259507 A JP 2006259507A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- spectacle lens
- heat resistance
- temperature
- heating
- lens
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Landscapes
- Eyeglasses (AREA)
Abstract
【課題】ユーザの使用環境に近い状況下での熱クラック発生を再現できる眼鏡レンズの耐熱性評価方法を提供する。
【解決手段】レンズ素材を玉型加工S3した後、枠入れする眼鏡レンズの製造工程S4と、枠入れ後の前記眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程S5と、前記眼鏡レンズを基準温度から所定温度ずつ上昇させた温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する繰返し加熱工程S6と、前記各加熱工程後にレンズに発生する基準のクラック現象の有無を検査する検査工程S7とからなり、前記基準のクラック現象が発生したときの加熱温度を耐熱性の評価基準とする。
【選択図】図5
【解決手段】レンズ素材を玉型加工S3した後、枠入れする眼鏡レンズの製造工程S4と、枠入れ後の前記眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程S5と、前記眼鏡レンズを基準温度から所定温度ずつ上昇させた温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する繰返し加熱工程S6と、前記各加熱工程後にレンズに発生する基準のクラック現象の有無を検査する検査工程S7とからなり、前記基準のクラック現象が発生したときの加熱温度を耐熱性の評価基準とする。
【選択図】図5
Description
本発明は、枠入れ後の眼鏡レンズの耐熱性評価方法に関する。
一般に、眼鏡レンズには、反射防止や物理的保護を目的として、表面に薄膜が形成されている。この薄膜は、無機物による蒸着層とコーティングによる有機層とから構成されることが多く、この両者は、熱膨張率がかなり異なることから、サウナや夏の車内などに放置されるとその界面にクラックを誘発することがある。それ故、眼鏡レンズの耐クラック性は重要な評価項目となっている。
従来、このような、眼鏡レンズに発生するクラックの評価法として、加熱して強制的にクラックを発生させ、その温度を測定する方法がとられていた。眼鏡レンズを枠入れする際の加工によるストレスを加味した評価方法は、コート膜の密着性について特許文献1で開示されているが、加熱によるクラックについては開示されていない。
従来、このような、眼鏡レンズに発生するクラックの評価法として、加熱して強制的にクラックを発生させ、その温度を測定する方法がとられていた。眼鏡レンズを枠入れする際の加工によるストレスを加味した評価方法は、コート膜の密着性について特許文献1で開示されているが、加熱によるクラックについては開示されていない。
しかしながら、従来の一般的な加熱によるクラックの評価方法では、眼鏡の枠入れによる加工ストレスがないため、実際の玉型加工やユーザの使用に伴う熱クラックとは発生状況が異なり、ユーザの使用環境の再現が出来ないという問題点を有していた。
そこで、本発明の目的は、ユーザの使用環境に近い状況下での熱クラック発生を再現できる眼鏡レンズの耐熱性評価方法を提供することにある。
本発明の眼鏡レンズの耐熱性評価方法は、表面に薄膜を有する眼鏡レンズの耐熱性評価方法であって、レンズ素材を玉型加工した後、枠入れする眼鏡レンズの製造工程と、枠入れ後の前記眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程と、前記眼鏡レンズを基準温度から所定温度ずつ上昇させた温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する繰返し加熱工程と、前記各加熱工程後にレンズに発生する基準のクラック現象の有無を検査する検査工程とからなり、前記基準のクラック現象が発生したときの加熱温度を耐熱性の評価基準とすることを特徴とする。
ここで、基準温度とは室温(およそ20〜30℃)よりも高い温度をいい、例えば40℃である。また、基準のクラック現象とは、レンズに、所定のクラックが発生する現象をいい、例えば、予めユーザからのクレームが多いタイプのクラックについて、同一の形状のクラックが発生する場合を基準のクラック現象としてもよい。
この本発明によれば、眼鏡レンズの耐熱性評価方法として、枠入れ後の眼鏡レンズを評価の対象としているため、裸のレンズを評価する場合よりも、ユーザの使用環境に近い状況下での評価が可能となる。
また、眼鏡レンズを単純に加熱して耐熱性を評価するのではなく、枠入れ後の眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程を有しているため、高温から低温に環境が変化しても維持されるクラック現象を再現でき、非常に実用的である。すなわち、微細なクラックは、高温でいったん発生しても、室温に戻すと消えることがあるため、室温でも消えない、実用上問題のあるクラック現象のみを選択的に再現できる点で、本発明の方法は実用性が極めて高い。
そして、この、昇温時の放置と室温における放置を繰り返して、基準のクラック現象が発生したときの加熱温度をクラック発生の基準温度としており、測定を室温で行うため、測定も容易である。
また、眼鏡レンズを単純に加熱して耐熱性を評価するのではなく、枠入れ後の眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程を有しているため、高温から低温に環境が変化しても維持されるクラック現象を再現でき、非常に実用的である。すなわち、微細なクラックは、高温でいったん発生しても、室温に戻すと消えることがあるため、室温でも消えない、実用上問題のあるクラック現象のみを選択的に再現できる点で、本発明の方法は実用性が極めて高い。
そして、この、昇温時の放置と室温における放置を繰り返して、基準のクラック現象が発生したときの加熱温度をクラック発生の基準温度としており、測定を室温で行うため、測定も容易である。
本発明では、前記第1の設定時間および前記第2の設定時間は、10〜60分間であることが好ましい。
この本発明によれば、前記第1の設定時間および前記第2の設定時間が、10〜60分間であるため、加熱時間および室温放置時間を十分取れるとともに、全体の測定時間が長すぎることもない。この設定時間は、20〜40分間であることがより好ましい。
この本発明によれば、前記第1の設定時間および前記第2の設定時間が、10〜60分間であるため、加熱時間および室温放置時間を十分取れるとともに、全体の測定時間が長すぎることもない。この設定時間は、20〜40分間であることがより好ましい。
本発明では、前記所定温度は、3〜10℃であることが好ましい。
この本発明によれば、加熱時の昇温間隔が3〜10℃であるため、クラックの発生温度を狭い範囲で特定することができる。
この本発明によれば、加熱時の昇温間隔が3〜10℃であるため、クラックの発生温度を狭い範囲で特定することができる。
本発明では、前記眼鏡レンズがプラスチック製であることが好ましい。
プラスチックレンズは、ガラスレンズに比べて、一般的に表面硬度が劣るため、無機物による蒸着層が設けられている場合がある。蒸着層以下のハードコート膜とレンズ生地は有機物であるため、蒸着層と熱膨張率が大きく異なる。よって、プラスチックレンズでは熱クラックが発生し易い。
本発明によれば、このようなプラスチックレンズの耐熱性の評価に一層好適に使用できる。
プラスチックレンズは、ガラスレンズに比べて、一般的に表面硬度が劣るため、無機物による蒸着層が設けられている場合がある。蒸着層以下のハードコート膜とレンズ生地は有機物であるため、蒸着層と熱膨張率が大きく異なる。よって、プラスチックレンズでは熱クラックが発生し易い。
本発明によれば、このようなプラスチックレンズの耐熱性の評価に一層好適に使用できる。
本発明では、前記眼鏡レンズの形状がカニ目であることが好ましい。
近年流行しているカニ目形状のレンズは、玉型加工で削る量が多いため、レンズにかかる応力も大きくなり、ユーザの使用時にクラックが発生しやすくなる。それ故、より実際に即した評価が必要となり、本発明の耐熱性評価方法が好適に使用できる。
近年流行しているカニ目形状のレンズは、玉型加工で削る量が多いため、レンズにかかる応力も大きくなり、ユーザの使用時にクラックが発生しやすくなる。それ故、より実際に即した評価が必要となり、本発明の耐熱性評価方法が好適に使用できる。
以下に、図面を用いて、本実施形態に係る眼鏡レンズの耐熱性評価方法を詳細に説明する。
まず、図1に示すように、円形状の眼鏡レンズ1(−5.00D近辺で、乱視の入っていないレンズが好ましい)を用意する。眼鏡レンズ1の中心部をレンズメーター等で捜して印点又は印刷を行い、眼鏡レンズ1のベースカーブに近いリーフカップ2を用意して、リープテープ3を使用し、リープカップ2の中心部に眼鏡レンズ1の中心部を合わせて固定する。
まず、図1に示すように、円形状の眼鏡レンズ1(−5.00D近辺で、乱視の入っていないレンズが好ましい)を用意する。眼鏡レンズ1の中心部をレンズメーター等で捜して印点又は印刷を行い、眼鏡レンズ1のベースカーブに近いリーフカップ2を用意して、リープテープ3を使用し、リープカップ2の中心部に眼鏡レンズ1の中心部を合わせて固定する。
次に図2に示すように、フレーム4を、形状測定機(トレーサー)5においてフレーム内面の平面的な形状を測定後、玉型加工機6にデータ転送を行う。玉型加工機6は、レンズチャック部の荷重(チャック圧)調整及び砥石の押し付け荷重(加工圧)調整が可能な機能を保持しているものを使用することが好ましい。通常、形状測定機と玉型加工機は、双方が一体化されているものが一般的である。
次に図3に示すように、リーフカップ2の固定された円形状の眼鏡レンズ1を玉型加工機6のリープカップ受け7にセットし、加工条件(寄せ量、上げ量、サイズ、フレーム(材質)等)を任意に設定し、通常のチャック圧を設定した上で、玉型加工軸8をチャックして玉型加工を行う。
そして、図4に示すように、玉型加工後のレンズ9をフレーム4に入れ、通常の締め付け力で智(メタルフレームの継目部分)のネジを固定して、枠入れする。
以上の工程により、一般ユーザによる使用前と同等の加工ストレスが加わったことになる。
以上の工程により、一般ユーザによる使用前と同等の加工ストレスが加わったことになる。
次に、フレーム4に枠入れされたレンズ9を恒温槽内で加熱し、発生したクラックの評価を行う。
<加熱条件>
加熱温度:40℃を起点として、5℃間隔で100℃まで昇温する。
加熱時間:各温度で30分間放置後、室温に下げ30分間放置する。
<クラック評価方法>
室温で30分間放置後に、暗箱及び天井灯(天井灯によるレンズ付近の照度300〜400ルックス)にてクラックの発生有無および、発生したクラックの濃さを評価する。発生したクラックについては、表1の基準で判断し、評価基準Cのクラックを基準クラックとする。
そして、基準クラックが認められなければ、再度、昇温を行い、基準クラックの発生が認められた加熱温度を眼鏡レンズの耐熱温度(熱クラック発生温度)とする。
<加熱条件>
加熱温度:40℃を起点として、5℃間隔で100℃まで昇温する。
加熱時間:各温度で30分間放置後、室温に下げ30分間放置する。
<クラック評価方法>
室温で30分間放置後に、暗箱及び天井灯(天井灯によるレンズ付近の照度300〜400ルックス)にてクラックの発生有無および、発生したクラックの濃さを評価する。発生したクラックについては、表1の基準で判断し、評価基準Cのクラックを基準クラックとする。
そして、基準クラックが認められなければ、再度、昇温を行い、基準クラックの発生が認められた加熱温度を眼鏡レンズの耐熱温度(熱クラック発生温度)とする。
なお、加熱温度は、本実施形態では40℃を起点として、5℃間隔で100℃まで昇温する例を示したが、特にこの条件に限定されない。起点温度は、室温よりも高ければよく、例えば、眼鏡レンズの耐熱性が高いと思われる場合は、50℃あるいは60℃を起点としてもよい。
また、加熱時の保持時間(設定時間)および室温に下げたときの保持時間(設定時間)は、ともに30分間としたが、クラックの発生状況により適宜保持時間を変えても良い。保持時間は10〜60分間のいずれかに設定することが作業効率の点からも好ましく、20〜40分間であることがより好ましい。
また、昇温は、5℃間隔にこだわる必要はないが、クラックの発生温度を特定する観点より3〜10℃の範囲で決定することが好ましい。
また、加熱時の保持時間(設定時間)および室温に下げたときの保持時間(設定時間)は、ともに30分間としたが、クラックの発生状況により適宜保持時間を変えても良い。保持時間は10〜60分間のいずれかに設定することが作業効率の点からも好ましく、20〜40分間であることがより好ましい。
また、昇温は、5℃間隔にこだわる必要はないが、クラックの発生温度を特定する観点より3〜10℃の範囲で決定することが好ましい。
上述の実施形態によれば、眼鏡レンズの耐熱性評価方法として、枠入れ後の眼鏡レンズを評価の対象としているため、裸のレンズを評価する場合よりも、ユーザの使用環境に近い状況下での評価が可能となる。
また、眼鏡レンズを単純に加熱して耐熱性を評価するのではなく、枠入れ後の眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程を有しているため、高温から低温に環境が変化しても維持されるクラック現象を再現でき、非常に実用的である。すなわち、微細なクラックは、高温でいったん発生しても、室温に戻すと消えることがあるため、室温でも消えない、実用上問題のあるクラック現象のみを選択的に再現できる点で、本発明の方法は実用性が極めて高い。
そして、この、昇温時の放置と室温における放置を繰り返して、基準のクラック現象が発生したときの加熱温度をクラック発生の基準温度としており、測定を室温で行うため、測定が容易である。
また、眼鏡レンズを単純に加熱して耐熱性を評価するのではなく、枠入れ後の眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程を有しているため、高温から低温に環境が変化しても維持されるクラック現象を再現でき、非常に実用的である。すなわち、微細なクラックは、高温でいったん発生しても、室温に戻すと消えることがあるため、室温でも消えない、実用上問題のあるクラック現象のみを選択的に再現できる点で、本発明の方法は実用性が極めて高い。
そして、この、昇温時の放置と室温における放置を繰り返して、基準のクラック現象が発生したときの加熱温度をクラック発生の基準温度としており、測定を室温で行うため、測定が容易である。
本発明を実施するための最良の構成などは、以上の記載で開示されているが、本発明は、これに限定されるものではない。すなわち、本発明は、主に特定の実施形態に関して特に図示され、かつ、説明されているが、本発明の技術的思想および目的の範囲から逸脱することなく、以上述べた実施形態に対し、形状、材質、数量、その他の詳細な構成において、当業者が様々な変形を加えることができるものである。
したがって、上記に開示した形状、材質などを限定した記載は、本発明の理解を容易に
するために例示的に記載したものであり、本発明を限定するものではないから、それらの
形状、材質などの限定の一部若しくは全部の限定を外した部材の名称での記載は、本発明
に含まれるものである
するために例示的に記載したものであり、本発明を限定するものではないから、それらの
形状、材質などの限定の一部若しくは全部の限定を外した部材の名称での記載は、本発明
に含まれるものである
例えば、前記実施形態では、眼鏡レンズを恒温槽内に入れて空気中で昇温したが、本発明はこれに限られず、例えば、温水に入れて加熱してもよい。また、室温冷却についても室温の水道水に浸漬してもよい。この方法によれば、空気による加熱冷却より熱伝導がより早いため、試験サイクルを早めることができる。
前記した実施形態において、具体的条件を設定した実施例により本発明を更に説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。以下に、図1〜図4および、図5のフローを参照しながら説明する。
<実施例>
円形状の眼鏡レンズ1(セイコースーパーソブリン単焦点レンズ S度数:−5.00D セイコーエプソン(株)製)をレンズメーター(PL−2 NIKON(株)製)にて光学中心部に3点印点を施した。そして、図1に示すように、リーフカップ2(カニ目用 NIDEK(株)製)にリーフテープ3(カニ目用 NIDEK(株)製)を貼り付け、軸出し機(CE−1 NIDEK(株)製)に固定し、リーフカップ2の中心部に眼鏡レンズ1の光学中心部を合わせて固定した(S1)。
<実施例>
円形状の眼鏡レンズ1(セイコースーパーソブリン単焦点レンズ S度数:−5.00D セイコーエプソン(株)製)をレンズメーター(PL−2 NIKON(株)製)にて光学中心部に3点印点を施した。そして、図1に示すように、リーフカップ2(カニ目用 NIDEK(株)製)にリーフテープ3(カニ目用 NIDEK(株)製)を貼り付け、軸出し機(CE−1 NIDEK(株)製)に固定し、リーフカップ2の中心部に眼鏡レンズ1の光学中心部を合わせて固定した(S1)。
次に、図2に示すように、枠部分のみ(テンプル、鼻パット等は取り外した右側だけのもの)のカニ目状メタルフレーム4(天地方向の幅25mm、長手方向の幅47mm セイコーオプティカルプロダクツ(株)製)について、形状測定機(トレーサー)5と玉型加工機6の双方が一体化した玉型加工機(LE−9000SXPLB NIDEK(株)製)を使用し、形状測定データの転送を行った(S2)。
次に、図3に示すように、リーフカップ(カニ目用 NIDEK(株)製)の固定された前記眼鏡レンズを前記玉型加工機(LE−9000SXPLB NIDEK(株)製)のリーフカップ受け7にセットし、加工条件を、寄せ量:片側5mm、上げ量:0mm、サイズ:+0.15mm、フレーム設定:プラメタルオート、及び、通常のチャック圧として588Nに設定の上、玉型加工軸8をチャックして、玉型加工を行った(S3)。
この玉型加工後レンズ9を、前記カニ目状メタルフレーム4(天地方向の幅25mm、長手方向の幅47mm セイコーオプティカルプロダクツ(株)製)に枠入れした(S4)。通常の締め付け力として、先ずトルクドライバーにて19.6N・mmになるまで智のネジを回転し、更に通常ドライバーにてネジを1〜2周分回転した。
フレーム4に枠入れされた玉型加工後レンズ9を、恒温槽内で加熱(加熱温度:40℃から5℃間隔昇温、加熱時間:各温度で30分間)した(S5)。
室温で30分間放置後(S6)に、暗箱及び天井灯にてクラックの濃さを評価し、Cクラックが発生するまで上述の加熱を繰り返した(S7)(S8)。図4に、玉型加工後レンズ9にクラックが発生した状況を示した。
室温で30分間放置後(S6)に、暗箱及び天井灯にてクラックの濃さを評価し、Cクラックが発生するまで上述の加熱を繰り返した(S7)(S8)。図4に、玉型加工後レンズ9にクラックが発生した状況を示した。
<比較例>
円形状の眼鏡レンズ(セイコースーパーソブリン単焦点レンズ S度数:−5.00D セイコーエプソン(株)製)に、玉型加工、枠入れを行わず、そのまま恒温槽内で加熱(加熱温度:40℃から5℃間隔で昇温した。加熱時間:各温度30分間)し、室温で30分間放置後に、暗箱及び天井灯にてクラックの濃さを評価し、Cクラックが発生するまで上述の加熱を繰り返した。
円形状の眼鏡レンズ(セイコースーパーソブリン単焦点レンズ S度数:−5.00D セイコーエプソン(株)製)に、玉型加工、枠入れを行わず、そのまま恒温槽内で加熱(加熱温度:40℃から5℃間隔で昇温した。加熱時間:各温度30分間)し、室温で30分間放置後に、暗箱及び天井灯にてクラックの濃さを評価し、Cクラックが発生するまで上述の加熱を繰り返した。
<結果>
表2に、実施例と比較例における、Cクラック発生温度を示した。また、市場においてクラックによるクレームを起こした同一ロットの眼鏡レンズについて、推定される加熱温度を参考例として示した。この参考例は、偏向板(内部歪)写真にもとづき、「生地(素材)毎の加熱温度別内部歪写真」から内部歪状態の最も近いものを捜し、クレーム現品の加熱温度を推測したものである。
本発明の評価試験方法によれば、熱クラックを起こしたクレーム品の加熱温度の再現が可能であり、ユーザの使用状況を正確に反映できることがわかった。
表2に、実施例と比較例における、Cクラック発生温度を示した。また、市場においてクラックによるクレームを起こした同一ロットの眼鏡レンズについて、推定される加熱温度を参考例として示した。この参考例は、偏向板(内部歪)写真にもとづき、「生地(素材)毎の加熱温度別内部歪写真」から内部歪状態の最も近いものを捜し、クレーム現品の加熱温度を推測したものである。
本発明の評価試験方法によれば、熱クラックを起こしたクレーム品の加熱温度の再現が可能であり、ユーザの使用状況を正確に反映できることがわかった。
本発明は、眼鏡レンズの耐熱性評価方法として好適に用いることができる。
1…眼鏡レンズ、2…リーフカップ、3…リーフテープ、4…フレーム、5…形状測定機(トレーサー)、6…玉型加工機、7…リーフカップ受け、8…玉型加工軸、9…玉型加工後レンズ、10…クラック
Claims (5)
- 表面に薄膜を有する眼鏡レンズの耐熱性評価方法であって、
レンズ素材を玉型加工した後、枠入れする眼鏡レンズの製造工程と、
枠入れ後の前記眼鏡レンズを基準温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する加熱工程と、
前記眼鏡レンズを基準温度から所定温度ずつ上昇させた温度で第1の設定時間加熱した後、室温で第2の設定時間放置する繰返し加熱工程と、
前記各加熱工程後にレンズに発生する基準のクラック現象の有無を検査する検査工程とからなり、
前記基準のクラック現象が発生したときの加熱温度を耐熱性の評価基準とすることを特徴とする眼鏡レンズの耐熱性評価方法。 - 請求項1に記載の眼鏡レンズの耐熱性評価方法において、
前記第1の設定時間および前記第2の設定時間は、10〜60分間であることを特徴とする眼鏡レンズの耐熱性評価方法。 - 請求項1または請求項2に記載の眼鏡レンズの耐熱性評価方法において、
前記所定温度は、3〜10℃であることを特徴とする眼鏡レンズの耐熱性評価方法。 - 請求項1〜請求項3のいずれかに記載の眼鏡レンズの耐熱性評価方法において、
前記眼鏡レンズがプラスチック製であることを特徴とする眼鏡レンズの耐熱性評価方法。 - 請求項1〜請求項4のいずれかに記載の眼鏡レンズの耐熱性評価方法において、
前記眼鏡レンズの形状がカニ目であることを特徴とする眼鏡レンズの耐熱性評価方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005079347A JP2006259507A (ja) | 2005-03-18 | 2005-03-18 | 眼鏡レンズの耐熱性評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005079347A JP2006259507A (ja) | 2005-03-18 | 2005-03-18 | 眼鏡レンズの耐熱性評価方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006259507A true JP2006259507A (ja) | 2006-09-28 |
Family
ID=37098826
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005079347A Withdrawn JP2006259507A (ja) | 2005-03-18 | 2005-03-18 | 眼鏡レンズの耐熱性評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2006259507A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2434330A1 (en) | 2010-09-24 | 2012-03-28 | Hoya Corporation | Method of manufacturing eyeglass lens |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004264778A (ja) * | 2003-03-04 | 2004-09-24 | Seiko Epson Corp | プラスチックレンズ |
-
2005
- 2005-03-18 JP JP2005079347A patent/JP2006259507A/ja not_active Withdrawn
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004264778A (ja) * | 2003-03-04 | 2004-09-24 | Seiko Epson Corp | プラスチックレンズ |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2434330A1 (en) | 2010-09-24 | 2012-03-28 | Hoya Corporation | Method of manufacturing eyeglass lens |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
USRE48765E1 (en) | Laser marking process | |
JP3210661U (ja) | 近視用サングラス | |
TW200717679A (en) | Method and system for determining optical properties of semiconductor wafers | |
ATE521011T1 (de) | Brillenartikel, insbesondere brillenrahmen mit einem mit thermoformbarem schaum ausgestatteten halter | |
JP2006259507A (ja) | 眼鏡レンズの耐熱性評価方法 | |
TWI679181B (zh) | 強化層疊玻璃製品之邊緣的方法及由該方法形成的層疊玻璃製品 | |
JP2006508813A (ja) | レンズをブロック及びデブロックするための方法及び装置 | |
Lin et al. | High mechanical strength sapphire cover lens for smartphone screen | |
CN110270889A (zh) | 一种玻璃制品的制作方法及系统 | |
JPH11199255A (ja) | 薄板ガラスの製造方法 | |
JP2010070432A (ja) | 高均質性硝材の加工方法 | |
JP4013790B2 (ja) | 眼鏡レンズのコート膜密着性能評価試験方法 | |
CN108878347A (zh) | 一种不锈钢晶片载体及其制备方法 | |
JP2014026191A (ja) | 偏光レンズの製造方法 | |
JP2008150225A (ja) | ガラス光学素子成形用のプレス金型、その製造方法および製造装置 | |
JP5559982B2 (ja) | ガラス非球面レンズ及びその製造方法 | |
CN109212779A (zh) | 一种钢化玻璃与第二材质复合的偏光镜片及其制备方法和应用 | |
WO2018153358A1 (zh) | 一种眼镜镜框 | |
Zhao et al. | Numerical and experimental investigation of the heating process of glass thermal slumping | |
JP4127233B2 (ja) | シリコン単結晶ウェーハの評価方法およびこれを用いたシリコン単結晶ウェーハ | |
JP2014026190A (ja) | 偏光レンズの量産方法 | |
JP2003040634A (ja) | 光学ガラス素子のアニール方法 | |
US6875079B2 (en) | Methods of working, especially polishing, inhomogeneous materials | |
JP2011057483A (ja) | ガラス製品の製造方法及びガラス製品 | |
JP5561644B2 (ja) | 軟質材料の表面加工を行うラッピング装置及びラッピング加工方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Effective date: 20070404 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20071026 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Effective date: 20100518 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 |
|
A761 | Written withdrawal of application |
Effective date: 20100714 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A761 |