JP2006220686A - Ｃａｄスキル判定システム、ｃａｄスキル判定方法、及びそのプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】 被験者のＣＡＤスキルの正確な判断が可能であると共に、スキルの大きく異なる被験者であっても正確に各被験者のスキル及び被験者間のスキル差を判定可能なＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムを提供する。
【解決手段】ＣＡＤ問題データを送信する問題データ送信手段と、ＣＡＤ問題データの模範解答となるＣＡＤ模範データを格納する模範データ記憶手段と、問題データに対して作成されたＣＡＤ回答データを受信する受信手段と、ＣＡＤ回答データと上記ＣＡＤ模範データとを少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較する比較手段と、比較結果に基づいて上記ＣＡＤ回答データを採点する採点手段とを備えるＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムを提供する。
【選択図】 図１

Description

本発明は、被験者のＣＡＤ（Computer-Aided Design）図面の作成スキルを判定するＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムに関するものである。

従来では、試験問題の回答に対する採点にコンピュータを利用するシステムが利用されている。当該システムでは、サーバから提供される選択問題を被験者がクライアント（被験者端末）を用いて回答し、当該回答をサーバが採点する。

また、マークシートなどを配布し、当該マークシートに対して被験者が筆記具を用いて回答した後、当該マークシートに記載された回答を読み取って採点するシステムもある。
特開２００１−３３１０９０号公報

上記従来より行われているコンピュータによる試験方法では、複雑な回答に対する採点ができないという問題があった。特に採点の基準が複雑で人の判断の比率が大きい問題に対しては、その回答をコンピュータが判断（採点）することができず、結果的に出題される問題は、回答が画一的に決定される選択問題等に限られてしまうのである。

上記問題はＣＡＤ図面作成時の、被験者のスキルを判定するシステムの場合でも例外ではなかった。すなわち、被験者のＣＡＤ図面の作成スキルを判定する場合、紙に書かれた問題に対し、被験者がコンピュータを利用してＣＡＤ図面を作成していた。そして作成されたＣＡＤ図面と、模範解答とを試験官が目視により比較し、採点していたのである。つまり、従来のコンピュータの試験方法では、ＣＡＤ図面を採点するには当該ＣＡＤ図面が複雑すぎて正確な採点が不可能であったのである。したがって、ＣＡＤ図面作成スキルの採点に非常に時間がかかると共に、試験官の主観が入る場合もあり、スキルを正確に判断（採点）することが困難であった。

また、ＣＡＤ図面の作成スキルは初心者と熟練者で大きく異なり、例えば初心者が必要とする時間の数分の１の時間で熟練者が作成を完了するケースも多々ある。このようなケースでは、同時に上記二人の試験を行うのが困難であった。すなわち、例えば初心者が１時間掛けて作成するＣＡＤ図面を熟練者が１０分で作成可能である場合には、出来上がった図面が同一であったとしてもスキルは全く異なるといえる。しかし、採点結果は両者とも同一であり、スキルの差が現れないのである。これに対して、当初より両者に与える問題の難易度を変えるといった出題方法も考えられるが、この場合には問題が違うために初心者と熟練者の両者のスキルの正確な比較が不可能であるという問題があった。

従って本発明は、上記従来の事情に基づいて提案されたものであって、被験者のＣＡＤスキルの正確な判断が可能であると共に、スキルの大きく異なる被験者であっても正確に各被験者のスキル及び被験者間のスキル差を判定可能なＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムを提供することを目的とする。

本発明は、上記目的を達成するために以下の手段を採用している。すなわち本発明におけるＣＡＤスキル判定システムは、ＣＡＤ問題データを送信する問題データ送信手段と、ＣＡＤ問題データの模範解答となるＣＡＤ模範データを格納する模範データ記憶手段と、問題データに対して作成されたＣＡＤ回答データを受信する受信手段と、ＣＡＤ回答データと上記ＣＡＤ模範データとを少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較する比較手段と、比較結果に基づいて上記ＣＡＤ回答データを採点する採点手段とを備える。

上記構成により、模範解答と回答について少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較し、当該比較結果に基づいて定量的に採点することにより、複雑なＣＡＤ図面であっても短時間で、しかも試験官の主観が入ることなく採点可能となり、被験者のＣＡＤスキルを正確に判断することが可能となる。

尚、問題データ送信からの時間をカウントする時間カウント手段を備え、採点手段が回答にかかった時間を含めてＣＡＤ回答データを採点する構成としてもよい。

これにより、ＣＡＤ図面作成までの時間による差が点数に反映されるため、同一の回答であってもスキルの差を判定することが可能となる。

さらに、問題データ送信からの時間をカウントする時間カウント手段と、カウントされた時間が所定の範囲内であれば、上記ＣＡＤ回答データの受信に対応して上記ＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データの送信を問題データ送信手段に指示するＣＡＤ回答データ判定手段を備える構成がある。

この構成でも、時間が所定の範囲内（試験時間内）である場合、既に送信したＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データを適宜送信することで、図面作成スピードを考慮した採点が可能となるため、スキルが大きく異なる複数の被験者であっても同一の試験でスキルの差を判定することができる。

尚、カウントされた時間に加えて、比較結果が所定の範囲である場合に、ＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データの送信を指示する構成でも良い。この場合、回答が不完全であれば次の問題に取り掛かることが出来ないため、被験者が得意な問題のみ選択して回答するといった不合理を防止することが可能になる。

またさらに、比較結果に基づいて被験者のレベルを判定するレベル判定手段を備え、ＣＡＤ回答データ判定手段は、レベルの判定に基づいて異なる他のＣＡＤ問題データを選択的に送信指示する構成としてもよい。

この構成では、比較結果に基づいて被験者のレベルを判定し、その結果に従って選択的に次のＣＡＤ問題データを配信可能である。これにより被験者のレベルが広範囲に及ぶ場合であっても、同一の試験により短時間でスキルを判別することが可能である。

尚、ＣＡＤ問題データが選択的に送信される際に、採点手段は、難易度が高いＣＡＤ問題データほど高配点とすることで差異を一層明確にすることが可能となる。

ここで、上記ＣＡＤスキル判定システムは、コンピュータを用いて具体化することができる。その場合、記憶手段を除く各手段は、コンピュータ上でプログラムを動作させることにより具体化される。また、上記プログラムが記憶手段と協働することでＣＡＤスキル判定システムとして機能する。上記プログラムは、コンピュータに対する一連の指令であり、その指令を電気信号で表現することによって、インターネット等の電気通信回線を通じて提供することができる。また、配布や販売のためにコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録することもできる。

本発明に係るＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムでは、複雑なＣＡＤ図面であっても短時間で、しかも試験官の主観が入ることなく採点可能となり、被験者のＣＡＤスキルを正確に判断することが可能となる。

また、ＣＡＤ図面作成までの時間による差が採点に反映されるため、同一の回答であってもスキルの差を判定することが可能となる。

さらに、スキルが大きく異なる複数の被験者であっても同一の試験でスキルの差を判定することができる。

また、回答に基づいて被験者のレベルを判定し、その結果に従って選択的に次のＣＡＤ問題データを配信するため、被験者のレベルが広範囲に及ぶ場合であっても、同一の試験により短時間でスキルを判別することが可能である。

以下、添付図面を参照して、本発明の実施の形態につき説明し、本発明の理解に供する。尚、以下の実施の形態は、本発明を具体化した一例であって、本発明の技術的範囲を限定する性格のものではない。また、フローチャートにおける数値の前に付されたアルファベット「Ｓ」はステップを意味する。

（実施の形態１）
以下、本発明に係る実施の形態におけるＣＡＤスキル判定システム１０１の処理について説明する。

図１は、被験者端末１０２、及びＣＡＤスキル判定システム１０１の概略機能ブロック図であるが、各手段の処理等については後述する。

また、図３は、ＣＡＤスキル判定システム１０１の概略構成図であり、ＣＰＵ（Central Processing Unit）３０１、ＲＡＭ（Random Access Memory）３０２、ＲＯＭ（Read Only Memory）３０３、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）３０４及びネットワークＩ／Ｆ（インターフェイス）３０５が内部バス３０６を介して接続されている。上記ＣＰＵ３０１は、例えばＲＡＭ３０２を作業領域として利用し、ＲＯＭ３０３やＨＤＤ３０４等に記憶されているプログラムを実行することで上記図１に示した各手段として動作する。上記ネットワークＩ／Ｆ３０５は、ネットワークと接続されており、他の機器とデータの授受が可能となっている。また、被験者端末１０２の構成も上記ＣＡＤスキル判定システム１０１と同様であり、上記記憶されているプログラムが異なることで、異なる処理を実行可能となっている。

図２は、ＣＡＤスキル判定システム１０１と被験者端末１０２による構成例であり、被験者端末１０２とＣＡＤスキル判定システム１０１とがネットワーク２０１を介してそれぞれ通信可能に接続される。尚、上記ＣＡＤスキル判定システム１０１は、複数台のコンピュータにより実現されても良いが、１台のコンピュータにより実現されている場合には、当該コンピュータをＣＡＤスキル判定サーバとすることができる。

続いて、ＣＡＤスキル判定システム１０１及び被験者端末１０２における処理の詳細について、図４のＣＡＤスキル判定システムの処理を示すフローチャートを参照しながら説明する。

まず、ＣＡＤスキルを判定するための試験（以後ＣＡＤスキル判定試験と称する）を開始すると、ＣＡＤスキル判定システム１０１を構成する問題データ送信手段１０３は、所定の被験者端末１０２に最初のＣＡＤ図面の作成の指示であるＣＡＤ問題データを送信する（図４：Ｓ４０１）。尚、上記ＣＡＤ問題データは、ＣＡＤ問題記憶手段１０４に記憶されている。上記問題データ送信手段１０３が上記ＣＡＤ問題データを送信した際に、当該送信に関する情報が時間カウント手段１０７に送信され、図５Ａの問題データ送信情報５００として、例えばＣＡＤ問題記憶手段１０４に記憶される。

上記問題データ送信情報５００には、ＣＡＤ問題データを一意に識別可能な問題名５０１、当該ＣＡＤ問題データを送信した送信時間５０２、送信先の端末を一意に識別可能な送信端末５０３、及び現在の当該ＣＡＤ問題の状況である状況５０４が含まれている。この例では、送信された問題名は「A-01」、送信時間は「2004/1/1 10:00」、送信端末はＩＰアドレス「192.168.1.3」、状況「課題作成中」（図では終了としているが、当該説明の段階では課題作成中である）となっている。

被験者端末１０２では、問題データ受信手段１２０が上記最初のＣＡＤ問題データを受信すると、当該ＣＡＤ問題データを、被験者端末１０２に接続されているディスプレイなどの表示手段１２１に送信することで、上記ＣＡＤ問題データが表示される。

被験者は上記表示を参照すると、次に、例えば被験者端末１０２に備えられるマウスやキーボードなどの入力手段１２２を操作することにより、被験者端末１０２上で上記問題に対応するＣＡＤ図面を作成し、ＣＡＤ回答データ記憶手段１２３にＣＡＤ回答データとして記憶する。上記完成した（或いは未完成の）ＣＡＤ回答データが記憶され、例えば上記被験者が完成した旨の入力を被験者端末１０２に対して行うと、ＣＡＤ回答データ送信手段１２４は、上記ＣＡＤ回答データを、ネットワーク２０１を介して受信手段１０５に送信する。尚、ここでは、上記ＣＡＤ回答データのファイル名を「19216813#A01」（ＩＰアドレス＋ＣＡＤ問題データ）とし、被験者端末及び対応するＣＡＤ問題データを特定可能であるものとする。

上記受信手段１０５が上記ＣＡＤ回答データを受信すると、当該回答データをＣＡＤ回答データ判定手段１０９及び比較手段１０８に送信する（図４：Ｓ４０２）。

次に、上記ＣＡＤ回答データ判定手段１０９は、ファイル名に基づいて、ＣＡＤ回答データに対応する問題データ送信情報を問題データ送信情報５００より取得する。これにより、当該ＣＡＤ回答データに対応するＣＡＤ問題データが送信された日時を特定可能となる。

次に、上記ＣＡＤ回答データ判定手段１０９が、問題送信より所定の時間範囲内（ここでは例えば試験時間である２時間）に返信されているか否か、すなわち制限時間内か否かを判定する（図４：Ｓ４０３）。ここで、制限時間内ではない場合、既に制限時間内に回答されたＣＡＤ回答データの採点を集計する（図４：Ｓ４０３ＮＯ→Ｓ４０９）。尚、採点の集計の詳細については後述する。

さて、上記ＣＡＤ回答データが制限時間内に返信されている場合、上記ＣＡＤ回答データ判定手段１０９はその旨を上記比較手段１０８に通知する（図４：Ｓ４０３ＹＥＳ）。

通知を受けた上記比較手段１０８は、当該ＣＡＤ回答データに対応するＣＡＤ模範データを模範データ記憶手段１０６より読み出し、上記ＣＡＤ回答データと比較する（図４：Ｓ４０４）。尚、当該比較は以下のように行われる。

すなわち、比較手段１０８は、上記ＣＡＤ回答データとＣＡＤ模範データとを読み出し、上記模範データに付随する模範データ比較基準に沿って上記ＣＡＤ回答データを比較する。具体的に、図５Bに示した模範データ比較基準５１０を用いて説明すると、ＣＡＤ回答データ名のファイル名を「19216813#A01」より対応するＣＡＤ模範データ「Answer#A-01」及び模範データ比較基準５１０の「Answer#A-01」に対応するデータを読み出し、上記模範データ比較基準５１０に沿って比較を行う。ここで、上記模範データ比較基準５１０は、模範データ名５１１、及び比較項目である（ＣＡＤ図面に描かれた物体の）重なり度合い５１２、重心位置である重心５１４、体積５１６、各要素である点５１８、直線５１９、スプライン５２０、平面５２１、曲面５２２、及び各要素数の合計５２３を含むため、上記比較手段１０８は当該比較項目について比較する。尚、上記模範データ比較基準５１０には、上記に加えて重なり度合い５１１の許容範囲である重なり範囲５１３、重心５１４の許容範囲である重心範囲５１５、体積５１６の許容範囲である体積範囲５１７、要素の数の許容範囲である要素範囲５２４、及び審査の方法を示す審査方法５２５が含まれている。上記許容範囲は、例えば重なり度合い５１２が「９０％」であり、重なり範囲５１３が「±１０％」である場合には、比較結果が８０％〜１００％であれば合格とすることを意味し、他の範囲５１５、５１７、５２４も同様である。

ここで、例えば重なり度合いを比較する場合には、上記比較手段１０８を構成するデータ読出手段１３０が、ＣＡＤ回答データとＣＡＤ模範データを読み出して、重なり度合い算出手段１１５に引き渡す。次に、上記比較手段１０８を構成する重なり度合い算出手段１１５が、引き渡されたＣＡＤ回答データとＣＡＤ模範データより当該データに描かれた物体をそれぞれ特定する。そして特定された物体同士の重なり度合いを算出して、算出結果比較手段１４０に引き渡す。続いて、上記比較手段１０８を構成する算出結果比較手段１４０が、引き渡されたそれぞれの物体の面積及び物体同士の重なり面積を比較して、物体同士の重なり度合いを求める。

同様に、重心を比較する場合には、上記比較手段１０８を構成する重心算出手段１１６が、データ読み出し手段１３０から引き渡されたＣＡＤ回答データとＣＡＤの模範データにて特定されたそれぞれの物体の重心を算出した後、算出結果比較手段１４０が当該算出された重心を比較する。

また、体積を比較する場合には、上記比較手段１０８を構成する体積算出手段１１８が、データ読み出し手段１３０から引き渡されたＣＡＤ回答データとＣＡＤの模範データにて特定されたそれぞれの物体の体積を算出した後、算出結果比較手段１４０が当該算出された体積を比較する。

またさらに、要素数を比較する場合には、上記比較手段１０８を構成する要素数算出手段１１７が、データ読み出し手段１３０から引き渡されたＣＡＤ回答データとＣＡＤの模範データに描画されたそれぞれの物体の要素数を算出した後、算出結果比較手段１４０が当該算出された要素数を比較する。

上記比較手段１０８が上記ＣＡＤ回答データ「19216813#A01」について「Answer#A-01」と比較した結果の一例を、図６ＡのＣＡＤ回答データ比較結果６００に示す。尚、最初の比較結果は、データ６１７であるものとする。

上記ＣＡＤ回答データ比較結果６００には、ＣＡＤ回答データを受信した受信時間６０１と、１次審査６０２に対応する、ＣＡＤ回答データ名６０３、重なり度合いの比較結果である重なり度合い６０４、その合否６０５が含まれる。またさらに、２次審査６０６に対応する、重心の比較結果６０７、体積の比較結果６０８、点要素の数６０９、直線要素の数６１０、スプライン要素の数６１１、平面要素の数６１２、曲面要素の数６１３、要素の合計６１４、２次審査６０６の合否６１５、及び比較結果に基づいて判定された判定結果６１６が含まれる。尚、２次審査の比較結果は、ここでは差で示されている。

上記データ６１７より、例えば比較手段１０８が上記ＣＡＤ回答データ「19216813#A01」について比較した結果、重なり度合い６０４が「５０％」であったものとする。この場合、上記模範データ比較基準５１０の重なり度合い５１２が「９０％」、重なり範囲５１３が「±１０％」であるため、上記ＣＡＤ回答データ「19216813#A01」の重なり度合いは上記範囲ではなく、１次審査の合否６０５が「ＮＧ」と判定される。そして、上記模範データ比較基準５１０の審査方法５２５が「１次＋２次」であるため、採点手段１１０は当該ＣＡＤ回答データが不合格と判定し、採点結果送信手段１１１は、その旨および同一の問題を再度やり直す（修正する）指示を被験者端末１０２に送信する（図４：Ｓ４０５ＮＧ→Ｓ４０６）。尚、上記ＣＡＤ回答データ比較結果６００は、例えば比較手段１０８の指示により、集計結果記憶手段１１３に記憶される。

上記不合格の旨及び再度やり直す指示は、被験者端末１０２の採点結果受信手段１２５にて受信され、表示手段１２１に表示される。上記採点結果送信手段１１１からの上記指示に基づいて、上記被験者は再度同一の問題についての図面を作成（修正）する。

続いて、上記被験者が図面を作成し、再度上記ＣＡＤ回答データ送信手段１２４を介して上記ＣＡＤスキル判定システム１０１に送信したとする。

上記受信手段１０５が再度送信されたＣＡＤ回答データを受信すると、上記同様、当該回答データをＣＡＤ回答データ判定手段１０９及び比較手段１０８に送信し、ＣＡＤ回答データ判定手段１０９は、ＣＡＤ問題データが送信された日時を特定する（図４：Ｓ４０２）。 そして、上記ＣＡＤ回答データ判定手段１０９が、問題送信より所定の時間範囲内に返信されているか否かを判定する（図４：Ｓ４０３）。

ここで、上記ＣＡＤ回答データが制限時間内に返信されている場合、上記比較手段１０８は、ＣＡＤ模範データを模範データ記憶手段１０６より読み出し、上記ＣＡＤ回答データと再度比較する（図４：Ｓ４０４）。尚、当該比較は上述した通りである。

上記比較手段１０８が上記ＣＡＤ回答データ「19216813#A01」について「Answer#A-01」と再度比較した結果の一例は、図６ＡのＣＡＤ回答データ比較結果６００のデータ６１８であるものとする。

この場合、上記模範データ比較基準５１０の重なり度合い５１２が「９０％」、重なり範囲５１３が「±１０％」であるため、上記ＣＡＤ回答データ「19216813#A01」の重なり度合い「８０％」は上記範囲となり、１次審査の合否６０５が「ＯＫ」と判定される。そして、上記模範データ比較基準５１０の審査方法５２５が「１次＋２次」であるため、上記比較手段１０８は、２次審査の対象となる重心５１４、体積５１６、及び各要素の合計５２３について比較する。尚、各要素の合計に変えて各要素５１８〜５２２それぞれについて、数を比較しても良い。上記データ６１８では、２次審査についても所定の範囲内であるため、２次審査の合否６１５が「ＯＫ」と判定される（図４：Ｓ４０５ＯＫ）。

上記１次審査、２次審査とも所定範囲であるため、上記ＣＡＤ回答データ判定手段１０９は、上記問題データ送信手段１０３に対して上記最初の問題とは異なる他のＣＡＤ問題データの送信を指示する。これに基づいて上記問題データ送信手段１０３は、例えば図５Ａの問題データ送信情報５００に示す問題名「A-02」の問題を送信し、問題名５０１が「A-01」、送信端末が「19216813」であるデータ５０５の状況５０４を「終了」に変更する（図４：Ｓ４０８）。また、「A-02」、「19216813」に対応するデータ５０６を追記し、状況５０４を「課題作成中」とする。

以後、上記他のＣＡＤ問題データに対して被験者が回答し、時間内であればさらに他のＣＡＤ問題データが送信され、比較される点は上述したとおりである。

次に、1次審査、2次審査とも「ＯＫ」となったＣＡＤ回答データを採点し、集計する処理について説明する。上記問題名「A-01」に対するＣＡＤ回答データが比較手段１０８により、1次審査、2次審査とも「ＯＫ」となると、その旨及びＣＡＤ回答データ比較結果６００のデータ６１８が採点手段１１０に送信される。

採点手段１１０は、上記データ６１８を受信すると、各比較結果に基づいて採点する（図４：Ｓ４０７）。採点結果の一例を図６Ｂの採点データ６２０に示す。採点データ６２０には、ＣＡＤ回答データ名６２１に対応付けられて、1次審査の結果である1次審査６２２とその結果に対する点数６２３、２次審査の結果である２次審査６２４とその結果に対する点数６２５、作図のスピードに対する点数６２６、及び複数の問題の採点の総合点数６２７より構成されている。採点は、具体的には、例えば重なり度合いが８０％であったので、１０点満点中８点を割り当てている。同様にして、2次審査の比較結果に基づいて、例えば１５点を割り当てる。さらに、送信時間５０２及び受信時間６０１に基づいて算出される作図のスピードより、各ＣＡＤ問題データ毎に点数が与えられる。当然、早いほうが高得点となる。

上記採点手段１１０による採点は、被験者の各ＣＡＤ問題データ毎に行われ、例えば試験が終了した時点で、集計手段１１２により被験者毎の各採点結果が集計され、上記総合点数が算出される（図４：Ｓ４０９）。尚、当然、上記採点が行われるタイミングは判定がＯＫとなった場合としたが、集計時にまとめて行っても良い。

上記採点データ６２０では、被験者により、問題名「A-01」、「A-02」、「B-01」が回答され、「A-01」、「A-02」が時間内に提出されて採点対象となり、総合得点が３８点となっている。上記採点データ６２０は、集計結果記憶手段１１３に記憶され、必要に応じて集計結果送信手段１１４を介して被験者端末１０２に送信され、集計結果受信手段１２６を介して表示手段１２１に表示されることにより、被験者に試験結果が通知される。

また、集計結果記憶手段１１３に記憶された採点データ６２０は、試験者が随時参照可能となる。例えば試験者が集計結果を参照する際の一覧表示の例を図７の試験者用一覧表示７００に示す。試験者用一覧表示には、被験者名７０１毎に、上記採点データ６２０が容易に比較可能に構成されており、例えばＣＡＤスキル判定システムに接続された図示しない表示手段に表示される。

以上のように、模範解答と回答について少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較し、当該比較結果に基づいて定量的に採点することにより、複雑なＣＡＤ図面であっても短時間で、しかも試験官の主観が入ることなく採点可能となり、被験者のＣＡＤスキルを正確に判断することが可能となる。

また、時間が所定の範囲内（試験時間内）である場合、既に送信したＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データを適宜送信することで、図面作成スピードを考慮した採点が可能となるため、スキルが大きく異なる複数の被験者であっても同一の試験でスキルの差を判定することができる。
（実施の形態２）
続いて、本発明の実施の形態２に係るＣＡＤスキル判定システムについて説明を行う。尚、上記実施の形態１と同様の部分については記載を省略する。また、上記実施の形態１と同一の手段・処理には同一の番号を付している。尚、図８は、レベル判定手段を備えたＣＡＤスキル判定システムの一部を示す概略機能ブロック図である。

ＣＡＤ図面作成のスキルは、初心者と熟練者とで大きく異なることは上述したとおりである。そして上記実施の形態１では、初心者と熟練者との差異を明確に判別できるシステムについて述べた。しかし、限られた試験時間の中では、同じスキルを持った者同士の差がわかりにくいという問題がある。すなわち、問題が段階的に難しくなる構成とすることで、例えば１問目の判定により、初心者と中級者、或いは初心者と熟練者との差異はその時点で明確となる。しかし、中級者と熟練者との差異はこの段階では明確とはならない。試験時間を無限に設定できるのであれば、数問出題した時点で中級者と熟練者との判別は可能であるが、ＣＡＤ図面の作成にはある程度の時間が必要であるため、多くの出題を行うのは現実的でないといえる。

そこで、本実施の形態では、初心者同士、或いは熟練者同士の差も一層明確に判断可能であり、すなわち、より広範囲のレベルの被験者を短時間で判別可能にすることを目的とする。

本実施の形態においては、図８の、ＣＡＤスキル判定システムの一部を示す概略機能ブロック図に示すように、ＣＡＤ回答データ判定手段８０２と比較手段１０８を仲介するようにレベル判定手段８０１が備えられている。当該レベル判定手段８０１は、例えば採点手段１１０による採点の後、比較手段１０８からの比較結果を受信すると、当該比較結果に基づいて被験者のレベルを決定する（図８：Ｓ４０７→Ｓ９０１）。尚、当該レベル決定は、採点結果を基に行ってもよく、この場合であっても比較結果に基づいてレベルを決定することと同義である。

上記レベル決定は、以下のように行われる。すなわち、１次審査及び２次審査がＯＫの場合、所定の比較項目、例えば重なり度合いが８０％〜９０％、９１％〜１００％のどちらの範囲に入るかを判定し、その結果をＣＡＤ回答データ判定手段８０２に送信するのである。当該判定結果を受信したＣＡＤ回答データ判定手段８０２は、例えば８０％〜９０％の場合には低レベルと判定して問題名「A-2」を、９１％〜１００％の場合には高レベルと判定して問題名「B-2」を配信するのである（図９：Ｓ９０１低レベル→Ｓ９０３、Ｓ９０１高レベル→Ｓ９０２）。当然、「A-2」＜「B-2」の順序で難易度が増し、さらに難易度が高くなるほど配点も高くなるのである。

また、上記レベル決定を、採点結果に基づいて行っても良い。高得点の被験者には難易度の高い問題を配信するのである。さらに、低レベルと高レベルではなく、さらに細かいレベル分けを行っても良い。

以上のように、試験時間内であれば複数のＣＡＤ問題データを配信すると共に、比較結果に基づいて被験者のレベルを判定し、その結果に従って選択的に次のＣＡＤ問題データを配信している。これにより被験者のレベルが広範囲に及ぶ場合であっても、同一の試験により短時間でスキルを判別することが可能である。

また、上記ＣＡＤ問題データが選択的に送信される際に、上記採点手段１１０は、難易度が高いＣＡＤ問題データほど高配点とすることで、初心者と中級者、さらには中級者と熟練者の差異を少ない問題数で判別することが可能になる。

本発明に係るＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムでは、複雑なＣＡＤ図面であっても短時間で、しかも試験官の主観が入ることなく定量的に採点可能であるため、被験者のＣＡＤ図面の作成スキルを判定するＣＡＤスキル判定システム、ＣＡＤスキル判定方法、及びそのプログラムとして有用である。

ＣＡＤスキル判定システム及び被験者端末の概略機能ブロック図。 ＣＡＤスキル判定システム及び被験者端末の概略構成図。 ＣＡＤスキル判定システムの概略構成図。 ＣＡＤスキル判定システムの処理を示すフローチャート。 問題データ送信情報及び模範データ比較基準の一例を示す図。 ＣＡＤ回答データ比較結果及び採点データの一例を示す図。 試験者用一覧表示の一例を示す図。 レベル判定手段を備えたＣＡＤスキル判定システムの一部を示す概略機能ブロック図。 実施の形態２におけるＣＡＤスキル判定システムの処理を示すフローチャート。

符号の説明

１０１ ＣＡＤスキル判定システム
１０２ 被験者端末
１０３ 問題データ送信手段
１０４ ＣＡＤ問題記憶手段
１０５ 受信手段
１０６ 模範データ記憶手段
１０７ 時間カウント手段
１０８ 比較手段
１０９ ＣＡＤ回答データ判定手段
１１０ 採点手段
１１１ 採点結果送信手段
１１２ 集計手段
１１３ 集計結果記憶手段
１１４ 集計結果送信手段
１１５ 重なり度合い算出手段
１１６ 重心算出手段
１１７ 要素数算出手段
１１８ 体積算出手段
１２０ 問題データ受信手段
１２１ 表示手段
１２２ 入力手段
１２３ ＣＡＤ回答データ記憶手段
１２４ ＣＡＤ回答データ送信手段
１２５ 採点結果受信手段
１２６ 集計結果受信手段
１３０ データ読出手段
１４０ 算出結果比較手段
８０１ レベル判定手段
８０２ 実施の形態２におけるＣＡＤ回答データ判定手段

Claims (9)

1. ＣＡＤ図面の作成スキルを判定するＣＡＤスキル判定システムであって、
   所定のＣＡＤ図面の作成の指示であるＣＡＤ問題データを送信する問題データ送信手段と、
   上記ＣＡＤ問題データの模範解答となるＣＡＤ模範データを格納する模範データ記憶手段と、
   上記問題データに対して作成されたＣＡＤ回答データを受信する受信手段と、
   上記ＣＡＤ回答データと上記ＣＡＤ模範データとを少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較する比較手段と、
   上記比較結果に基づいて上記ＣＡＤ回答データを採点する採点手段と、
   を備えるＣＡＤスキル判定システム。
2. さらに、上記問題データ送信からの時間をカウントする時間カウント手段を備え、
   上記採点手段は、さらに回答にかかった時間を含めて上記ＣＡＤ回答データを採点する請求項１に記載のＣＡＤスキル判定システム。
3. さらに、上記問題データ送信からの時間をカウントする時間カウント手段と、
   上記カウントされた時間が所定の範囲内であれば、上記ＣＡＤ回答データの受信に対応して上記ＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データの送信を上記問題データ送信手段に指示するＣＡＤ回答データ判定手段を備える請求項１に記載のＣＡＤスキル判定システム。
4. さらに、上記ＣＡＤ回答データ判定手段は、カウントされた時間が所定の範囲内であり、且つ上記比較結果が所定の範囲である場合に、上記ＣＡＤ問題データとは異なる他のＣＡＤ問題データの送信を上記問題データ送信手段に指示する請求項３に記載のＣＡＤスキル判定システム。
5. さらに、比較結果に基づいて被験者のレベルを判定するレベル判定手段を備え、
   上記ＣＡＤ回答データ判定手段は、レベルの判定に基づいて異なる他のＣＡＤ問題データを選択的に送信指示する請求項３又は４に記載のＣＡＤスキル判定システム。
6. 上記ＣＡＤ問題データが選択的に送信される際に、上記採点手段は、難易度が高いＣＡＤ問題データほど高配点とする請求項５に記載のＣＡＤスキル判定システム。
7. さらに、上記比較結果が所定の範囲でない場合、再度上記ＣＡＤ問題データに対する回答を促す採点結果送信手段を備える請求項１又は２に記載のＣＡＤスキル判定システム。
8. ＣＡＤ図面の作成スキルを判定するＣＡＤスキル判定方法であって、
   所定のＣＡＤ図面の作成の指示であるＣＡＤ問題データを送信する問題データ送信ステップと、
   上記問題データに対して作成されたＣＡＤ回答データを受信する受信ステップと、
   上記ＣＡＤ回答データと、当該ＣＡＤ問題データの模範解答となるＣＡＤ模範データとを少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較する比較ステップと、
   上記比較結果に基づいて上記ＣＡＤ回答データを採点する採点ステップと、
   を備えるＣＡＤスキル判定方法。
9. ＣＡＤ図面の作成スキルを判定するコンピュータに、
   所定のＣＡＤ図面の作成の指示であるＣＡＤ問題データを送信する問題データ送信ステップと、
   上記問題データに対して作成されたＣＡＤ回答データを受信する受信ステップと、
   上記ＣＡＤ回答データと、当該ＣＡＤ問題データの模範解答となるＣＡＤ模範データとを少なくとも重なり度合い、重心、体積、要素数のいずれか１つについて比較する比較ステップと、
   上記比較結果に基づいて上記ＣＡＤ回答データを採点する採点ステップと、
   を実行させるプログラム。

Images