JP2005070947A - Activities evaluation system - Google Patents
Activities evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005070947A JP2005070947A JP2003297450A JP2003297450A JP2005070947A JP 2005070947 A JP2005070947 A JP 2005070947A JP 2003297450 A JP2003297450 A JP 2003297450A JP 2003297450 A JP2003297450 A JP 2003297450A JP 2005070947 A JP2005070947 A JP 2005070947A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- employee
- scoring
- employees
- sheet
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 173
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 11
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 description 4
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000013077 scoring method Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、企業などの従業員の業務を採点し、点数化して評価する業務評価システムに関する。 The present invention relates to a business evaluation system that scores and evaluates the business of employees such as companies.
企業などの従業員の人事を扱う部署では、従業員の人事を決定し或いは従業員の給与や年俸を決定するために、通常、従業員の業務評価を行っている。この種の従業員の業務評価は、従業員の業務が、その企業の売上高や利益に、その業務の成果として直接結びつくものであれば、その売上高や利益などに基づいて、従業員の評価を客観的に行なうことができる。また、このような従業員の業務評価は、売上高、利益、品質管理、納期管理などの多量の情報に基づいて行なわれるため、コンピュータシステムを用いて効率的に業務評価を行う装置が下記特許文献1などで提案されている。
しかし、従来のこの種の業務評価システムは、売上高、利益、品質管理、納期管理などの多くの情報に基づいて、各従業員の業務を、各評価項目について評価するものであり、従業員の業務が売上高、利益、品質管理、納期管理などの数値化できるものであれば、人事担当者がその業務を採点し、点数化して的確に評価することができる。 However, this type of conventional business evaluation system evaluates each employee's work for each evaluation item based on a lot of information such as sales, profit, quality control, and delivery date management. If the work can be quantified in terms of sales, profit, quality control, delivery time management, etc., the personnel staff can score the work, score it, and evaluate it accurately.
しかしながら、企業の庶務課、総務課などに所属する従業員の業務を評価する場合、彼らの業務が企業の売上高、利益、品質管理、納期管理などに直接的に結びつかないために、この種の従業員の業務を正確に点数化することが難しいという課題があった。このため、そのような従業員の業務を評価する人事担当者やその上司の主観が評価に入りやすく、それによって客観的な評価が難しくなり、結果的に従業員の不満を増大させて、業務に対する従業員の熱意や意欲を低下させる問題があった。 However, when evaluating the work of employees belonging to a company's general affairs department, general affairs department, etc., this kind of work is not directly linked to the company's sales, profits, quality control, delivery time management, etc. There was a problem that it was difficult to accurately score the work of employees. As a result, the subjectivity of HR personnel and their supervisors who evaluate the work of such employees is likely to enter the evaluation, which makes it difficult to objectively evaluate, resulting in increased employee dissatisfaction, There was a problem that reduced the enthusiasm and motivation of employees.
本発明は、上述の課題を解決するものであり、企業の売上高や利益に直接関係しない業務であっても、その従業員が納得しやすい形態で、その業務を的確に評価することができる業務評価システムを提供することを目的とする。 The present invention solves the above-mentioned problems, and even if the work is not directly related to the sales or profit of the company, the work can be accurately evaluated in a form that the employee can easily understand. The purpose is to provide a business evaluation system.
本発明に係る業務評価システムは、図1の構成図に示すように、従業員の業務を点数化して評価する業務評価システムであって、複数の評価項目に対する各従業員の採点欄を表状に作成した評価シート情報を記憶する評価シート情報記憶手段1と、同じ部署内の他の従業員の評価を相互に行うために、該評価シート情報記憶手段1から評価シート情報を読み出して従業員の情報端末に送る評価シート提供手段2と、該評価シート提供手段2から送られた評価シートの採点欄に、他の従業員の業務の評価を行った従業員が点数として入力する評価シート入力手段3と、評価シートの各従業員の採点欄に他の従業員によって入力された点数を所定期間で合計して合計値を計算する採点合計手段4と、該採点合計手段の計算値を評価結果として表示または印刷のために出力する評価結果出力手段5と、を備えたことを特徴とする。
The work evaluation system according to the present invention is a work evaluation system for scoring and evaluating the work of employees, as shown in the block diagram of FIG. In order to mutually evaluate the evaluation sheet information storage means 1 for storing the evaluation sheet information created in
ここで、上記評価シート記憶手段1、評価シート提供手段2、採点合計手段4、及び評価結果出力手段5としては、管理用コンピュータにより構成し、上記評価シート入力手段3としては、管理用コンピュータにネットワークを介して接続された各従業員の情報端末により構成することができる。
Here, the evaluation sheet storage means 1, the evaluation sheet providing
また、従業員が他の複数の従業員を評価して採点しその点数を評価シートに入力する場合、各評価項目毎に各従業員の順位を付すようにその点数を評価の順をつけるとよい。また、各従業員の順位を付すように付けられた各評価項目の点数の合計が0になるように採点するとよい。 In addition, when an employee evaluates and scores multiple other employees and enters the score into the evaluation sheet, the order of the scores is assigned so that each employee is ranked for each evaluation item. Good. Moreover, it is good to score so that the sum total of the score of each evaluation item attached so that each employee may be ranked.
さらに、従業員が他の従業員の業務を評価して採点する評価シートへの入力は、毎日行い、採点合計手段は毎日の合計値を計算し、さらにそれらの毎日の合計値を1ヶ月間合計し、毎月の合計値を計算するよう構成することができる。 In addition, the evaluation sheet on which employees evaluate other employees' work is scored every day, the scoring means calculates the daily total, and those daily totals are calculated for one month. It can be configured to sum and calculate the total value for each month.
上記構成の業務評価システムでは、各従業員は、例えば各々の情報端末を使用して、管理用コンピュータにアクセスし、その評価シート記憶手段から評価シート情報を読み出す。そして、この評価シート上における各評価項目について、自分以外の他の従業員の採点欄に、業務の評価として点数を入力していく。例えば業務の評価対象となる他の従業員が4人の場合、点数は例えば順に2点、1点、−1点、−2点と順位をつけるように入力する。つまり、最も評価の高い人には2点、最も評価の低い人にはー2点とし、中間の評価の人には、1点、−1点、のように採点し、その点数を各評価項目の採点欄に入力する。また、例えば他の従業員が3人の場合には、点数は順に1点、0点、−1点と付けて、合計の点数が0点となるように採点すると、評価の順位を確実に付けて業務評価を行うことができる。 In the job evaluation system configured as described above, each employee accesses the management computer using, for example, each information terminal, and reads the evaluation sheet information from the evaluation sheet storage means. And about each evaluation item on this evaluation sheet, a score is inputted as evaluation of work in the scoring column of employees other than himself / herself. For example, when there are four other employees to be evaluated for business, the points are input so that, for example, 2 points, 1 point, -1 point, -2 points are given in order. In other words, 2 points are assigned to the highest rated person, 2 points are assigned to the lowest evaluated person, 1 point, -1 point, etc. are assigned to the intermediate evaluation person, and the score is assigned to each evaluation. Enter in the item's scoring field. For example, if there are three other employees, the points are assigned 1 point, 0 point, and -1 point in order, and the total score is 0 points. In addition, business evaluation can be performed.
このような各従業員の採点入力は、例えば毎日実施され、管理用コンピュータの採点合計手段は、各従業員の情報端末から入力されて送られた評価シートの採点欄を、各従業員について合計値を計算する。その合計値は、業務の評価の高い人には高く、業務の評価の低い人には低く表示され、採点欄の点数はその従業員以外の他の従業員(同じ部署の)が採点した点数であるから、客観的なものとなり、各従業員の業務の評価を的確に示したものとなる。また、各従業員の評価を把握できるだけではなく、各従業員の実力を知ることができる。 Such scoring input for each employee is carried out, for example, every day, and the scoring and summing means of the management computer sums up the scoring column of the evaluation sheet sent from each employee's information terminal for each employee. Calculate the value. The total value is high for those with high business evaluations and low for those with low business evaluations, and the score in the scoring column is the score scored by another employee (in the same department) other than that employee. Therefore, it becomes objective and accurately shows the evaluation of each employee's work. Moreover, not only can each employee's evaluation be grasped, but also each employee's ability can be known.
以下、本発明の一実施形態を図面に基づいて説明する。図2は業務評価システムの全体構成図を示し、このシステムは、管理用コンピュータとしてのサーバ10と、このサーバ10の配下にネットワーク(LAN或いはインターネット)を介して接続された情報端末としてのクライアント20とから構成される。各クライアント20は、企業などの各従業員(社員)の元に置かれ、使用される。
Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 2 shows an overall configuration diagram of the business evaluation system. This system includes a
サーバ10は、ネットワーク接続されたサーバコンピュータから構成され、図3に示すように、基本的には、CPUなどから構成され各種のデータ処理を実行する主制御部11、主制御部11のワークエリアとして動作し各種データを一時的に記憶するRAM12、プログラムデータなどの固定データを記憶するROM13、信号の入出を制御する入出力制御部14を備えている。入出力制御部14には、評価点数などを入力するためのキーボード16、ネットワーク接続するためのLANボード17、画面を表示するディスプレイ18などが接続される。
The
さらに、ハードディスクドライブなどの読み出し書き込み自在な記憶装置15が設けられ、記憶装置15には、各社員(従業員)に関するデータつまり各社員の職責、ID,パスワードなどを格納する社員データベース15a、各社員の評価に使用する複数の評価項目を格納した評価項目データベース15b、各社員が他の社員の業務を採点評価した採点データを記憶する評価採点データベース15cが設けられる。評価採点データベース15cには、各社員が採点した他の社員の毎日の採点評価データ、それらの採点評価データを各社員毎に各評価項目について加算した日合計評価データのほか、1ヶ月分の日合計評価データを累積した月合計評価データなどが記憶される。
Further, a readable /
評価項目データベース15bに記憶される評価項目としては、例えば図6に示すように、評価される社員の日常の業務について評価する事項として作成することができる。一例としては、図6に示すように、(1)「電話は積極的にとっているか」、(2)「電話対応、来客対応で社外に良い印象を与えているか」、(3)本社として価値ある報告、連絡、相談ができているか」(4)返事は速やかにハキハキとし、的確に答えているか、(5)「基本接客用語、敬語使いが的確にできているか」、(6)「打ち合わせ、朝礼時に積極的に報告、連絡ができているか」、(7)「問題点を的確に指摘して直ちに注意しているか」、(8)「業務はスピーディーに行い、動きもきびきびしているか」、(9)「ミス、遅れはないか」、(10)「課を問わず積極的に新人教育、フォローをしているか」等である。これらの評価項目は、多数の項目を予め作成しておき、その中から選択して評価シートに入れることができ、また、それらの評価項目は例えば月毎に変更することができる。
As an evaluation item stored in the
評価シートの評価項目の採点方法としては、例えば業務の評価対象となる他の社員が4人いる場合、点数は例えば順に2点、1点、−1点、−2点と順位をつけるように入力する。つまり、最も評価の高い人には2点、最も評価の低い人にはー2点とし、中間の評価の人には、1点、−1点、のように採点し、その点数を評価シートの各評価項目の採点欄に入力する。また、合計の点数が0点となるように採点するとバランスのとれた採点を行うことができ、例えば他の従業員が3人の場合には、点数は順に1点、0点、−1点と付けて、合計の点数が0点となるように採点する。例えば、業務評価の対象となる他の社員が4人の場合で、その内の1人が出張で外出している場合、3人の社員として、点数は順に1点、0点、−1点と付けることになる。この場合、出張者には得点が与えられず0点となるが、出張による評価の不合理さはあまり発生しない。 As a method for scoring the evaluation items on the evaluation sheet, for example, when there are four other employees who are subject to the evaluation of work, the score is, for example, 2 points, 1 point, -1 point, -2 points in order. input. In other words, 2 points are given to the highest rated person, -2 points to the lowest rated person, 1 point, -1 point, etc. for the middle graded person. Enter in the scoring column of each evaluation item. In addition, when scoring so that the total score becomes 0 points, balanced scoring can be performed. For example, when there are three other employees, the score is 1 point, 0 point, -1 point in order And scoring so that the total score is zero. For example, if there are four other employees who are subject to business evaluation and one of them is out on a business trip, the points are 1 point, 0 point, -1 point in order as 3 employees Will be attached. In this case, the business trip person is not given a score and becomes 0 points, but the irrational evaluation of the business trip does not occur much.
上記のような評価項目を設けた業務の評価シートは、総務課、庶務課、人事課、会計課などの全てのセクションについて、各々専用のシートが作成され、さらに、各々の課において評価対象となる全ての社員に対し、専用の評価シートが作成され、サーバ10の記憶装置15に記憶されている。
As for the evaluation sheets for work with the above evaluation items, dedicated sheets are created for all sections such as General Affairs Division, General Affairs Division, Human Resources Division, Accounting Division, etc. A dedicated evaluation sheet is created for all employees and stored in the
各社員が使用するクライアント20は、ネットワークを介してサーバ10に接続される。クライアント20は、図4に示すように、基本的には、CPUなどから構成され各種のデータ処理を実行する主制御部21、主制御部21のワークエリアなどとして動作し各種データを一時的に記憶するRAM22、プログラムデータなどの固定データを記憶するROM23、信号の入出を制御する入出力制御部24を備えている。
A
入出力制御部24には、評価点数などを入力するためのキーボード26、画面を表示するディスプレイ27、ネットワーク接続するためのLANボード28などが接続される。さらに、ハードディスクドライブなどの読み出し書き込み自在な記憶装置25が設けられ、この記憶装置25には、オペレーションシステムのプログラムデータと共に、ネットワーク上のサーバに接続してサーバが提供する画面を閲覧しデータを入力する機能を有するソフトウエアとしてのブラウザ25bが格納されている。
The input /
このブラウザ25bによって、クライアント20はサーバ10から評価シートを受信してディスプレイ27に表示し、採点した点数データをサーバ10に送信する。本業務評価システムは、管理用コンピュータと各情報端末間のネットワークとしてインターネットを使用し、クライアント20側のソフトウエアとして一般に内蔵されているインターネット閲覧用ソフトを利用することにより、サーバ10側のソフトウエアの作成のみで、比較的簡単にシステムを構築することができる。
By this
次に、上記構成の業務評価システムの動作を、図5の流れ図を参照して説明する。各社員は、例えば1日の業務の終了時近くで、クライアント20のブラウザを立ち上げ、その画面上で所定のアドレスを入力し、サーバ10に接続する(図5のステップS1)。このとき、サーバ10はステップS2で、所定のID,PW入力画面をそのクライアント20に送信し、クライアント20はステップS3で、この入力画面を受信し、そのディスプレイ27に表示する。ここで、その社員は、ディスプレイ27に表示された画面上の所定欄に、自分のID,パスワードを入力し、サーバ10に送信する(ステップS4)。
Next, the operation of the business evaluation system configured as described above will be described with reference to the flowchart of FIG. Each employee launches the browser of the
サーバ10はステップS5で、そのID,パスワードを入力すると、ID,パスワードが適正か否かを判定し、そのIDとパスワードを付与された社員の業務の評価シートをそのクライアント20に送信する(ステップS6)。例えば、総務課のA社員の場合、図6に示すような10項目の評価項目を設け、A社員以外のB社員からE社員までの4人の社員を評価する欄を設けた評価シートが、サーバ10からクライアント20に送信される。
In step S5, when the ID and password are input, the
クライアント20は、ステップS7で、この評価シートの画像データを受信すると、そのディスプレイ27に表示し、例えばA社員は、画面上で、その評価シートの評価項目の採点欄に、図6のように、自分以外の社員(B社員からE社員)の業務の評価を点数で入力する。業務評価の点数は、上述のように、各評価項目について、順に2点、1点、−1点、−2点と順位をつけるように入力する。つまり、最も評価の高い人には2点、最も評価の低い人にはー2点とし、中間の評価の人には、1点、−1点、のように採点し、その点数を評価シートの各評価項目の採点欄に入力する。各評価項目における点数の合計は0になるようにしてある。
When the
そして、A社員はクライアント20の画面上で、評価シートの採点欄に点数を入力して採点を終了した状態で、その画面上の「計算」アイコンなどをクリックすると、各社員における合計点数が、図6のように計算され、合計欄に表示される。そしてさらに、その画面上の「送信」アイコンをクリックすると、その評価シートで入力され計算された評価点数と合計点数のデータが、クライアント20からサーバ10に送信される(ステップS8)。サーバ10はステップS9でこれらの評価シートデータを受信すると、評価採点データベース15cに格納する。
Then, when the employee A clicks the “calculation” icon on the screen of the
同様に、B社員は、画面上で、その評価シートの評価項目の採点欄に、図7のように、自分以外の社員(A社員及びC社員からE社員)の業務の評価を点数で入力する。業務評価の点数は、上記と同様に、各評価項目について、順に2点、1点、−1点、−2点と順位をつけるように入力し、合計点が0になるように採点する。そして、採点を終了した後、B社員はクライアント20の画面上で「計算」アイコンなどをクリックする。これにより、B社員の採点による他の社員の合計点数が、図7のように、計算され、合計欄に表示される。その後、その画面上の「送信」アイコンをクリックすると、その評価シートで入力され計算された評価点数と合計点数のデータが、クライアント20からサーバ10に送信される(ステップS8)。サーバ10はステップS9でこれらの評価シートデータを受信すると、評価採点データベース15cに格納する。
Similarly, employee B enters the evaluation of the work of employees other than himself (A employee and C employee to E employee) in the score column of the evaluation item of the evaluation sheet on the screen as shown in FIG. To do. In the same way as above, the score for business evaluation is input so that each evaluation item is ranked in order of 2 points, 1 point, -1 point, and -2 points, and the total score is 0. Then, after finishing scoring, the employee B clicks a “calculation” icon or the like on the screen of the
このように、A〜Eの各社員が各々他の社員の業務を採点し、他の社員によって採点された各社員の評価シートデータは、サーバ10に送信され、サーバ10の評価採点データベース15cに格納される。そして、サーバ10は、ステップS10で、各社員が採点した他の社員の各採点項目毎の点数を、各社員毎に合計し、これによって、図8のような日合計点数表が作成される。その日合計点数表データは、評価採点データベース15cに格納される(ステップS11)。図8に示すように、このように作成された日合計点数表の各社員の合計点が、その日における各社員の点数(他の社員が各評価項目毎に採点した点数の合計)となり、この合計点数が各社員を評価した点数となり、その点数は明確にその日の各社員の業務を評価した点数となる。
In this way, each of the employees A to E scores the work of the other employee, and the evaluation sheet data of each employee scored by the other employee is transmitted to the
そして、上記のように毎日の日合計点数表データが作成されて、評価採点データベース15cに格納され、例えば1ヶ月のデータが蓄積された段階で、その月の各社員における各評価項目毎の点数の合計点数が計算され、図9に示すような、月合計点数表が作成される。この月合計点数表の各社員の合計点数がその月の各社員の業務を評価した点数となる。
The daily total score table data is created and stored in the
このように、各社員の採点入力は毎日業務の終了時近傍にて実施され、サーバ10は、各社員のクライアント20から入力されて送られた評価シートの採点欄を、各社員と各評価項目について合計値を計算する。その合計値は、業務の評価の高い人には高く、業務の評価の低い人には低く表示され、採点欄の点数はその社員以外の他の社員(同じ部署の)が採点した点数であるから、客観的なものとなり、各社員の業務の評価を的確に示したものとなる。また、採点は順位をつけるようにして行うため、各社員の業務評価の差が明確化され、さらに、各評価項目について合計点数が0となるような採点方法を採用すれば、出張などで不在の社員に対する評価点数がない場合でも、不都合を生じずに採点することができる。
As described above, the scoring input of each employee is performed near the end of the work every day, and the
また、このような業務の評価結果(日合計点数表や月合計点数表)は、各社員が閲覧可能とし、各社員の給与や賞与などの額にこれらの評価結果が反映されるシステムとしておけば、同じ部署の他の社員によって評価され評価結果であるため、各社員の納得が得られやすく、また、各社員の業務に対する努力がその評価に直ちに反映されるため、各社員の労働意欲も高めることができる。 In addition, the evaluation results of such work (daily total score table and monthly total score table) can be viewed by each employee, and the evaluation results are reflected in the salary and bonuses of each employee. For example, the evaluation results are evaluated and evaluated by other employees in the same department, and it is easy to obtain the satisfaction of each employee. Can be increased.
なお、評価項目は、予め多数の評価項目を作成して評価項目データベース15bに格納しておき、管理者が、毎月などの一定期間毎にそれを見直して、評価項目を変更していくことができる。また、6ヶ月分の月合計点数表の点数の合計値を計算して、半年合計点数表を作成することもできる。
As evaluation items, a large number of evaluation items are created in advance and stored in the
10−サーバ
11−主制御部
15−記憶装置
15b−評価項目データベース
15c−評価採点データベース
20−クライアント
21−主制御部
25−記憶装置
26−キーボード
27−ディスプレイ
10-server 11-main control unit 15-
Claims (5)
複数の評価項目に対する複数の従業員の採点欄を表状に作成した評価シート情報を記憶する評価シート情報記憶手段と、
同じ部署内の他の従業員の評価を相互に行うために、該評価シート情報記憶手段から該評価シート情報を読み出して従業員の情報端末に送る評価シート提供手段と、
該評価シート提供手段から送られた評価シートの採点欄に、自分以外の他の従業員の業務の評価を行った結果を、点数として入力する評価シート入力手段と、
該評価シートの各従業員の採点欄に他の従業員によって入力された点数を所定期間で合計して合計値を計算する採点合計手段と、
該採点合計手段の計算値を評価結果として表示または印刷のために出力する評価結果出力手段と、
を備えたことを特徴とする業務評価システム。 A business evaluation system for scoring and evaluating the work of employees,
Evaluation sheet information storage means for storing evaluation sheet information in which a plurality of employee scoring fields for a plurality of evaluation items are tabulated,
An evaluation sheet providing means for reading out the evaluation sheet information from the evaluation sheet information storage means and sending it to the employee information terminal in order to mutually evaluate other employees in the same department;
Evaluation sheet input means for inputting, as a score, the result of evaluation of the work of other employees other than oneself in the scoring field of the evaluation sheet sent from the evaluation sheet providing means;
Scoring and summing means for calculating a total value by summing up the scores entered by other employees in the scoring column of each employee of the evaluation sheet over a predetermined period;
An evaluation result output means for outputting the calculated value of the scoring summing means as an evaluation result for display or printing;
Business evaluation system characterized by having
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003297450A JP2005070947A (en) | 2003-08-21 | 2003-08-21 | Activities evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003297450A JP2005070947A (en) | 2003-08-21 | 2003-08-21 | Activities evaluation system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005070947A true JP2005070947A (en) | 2005-03-17 |
Family
ID=34403302
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2003297450A Withdrawn JP2005070947A (en) | 2003-08-21 | 2003-08-21 | Activities evaluation system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2005070947A (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2007257330A (en) * | 2006-03-23 | 2007-10-04 | Fujitsu Ltd | Program for evaluating customer service staff, evaluation method, and evaluating system for customer service staff |
WO2008149594A1 (en) * | 2007-06-07 | 2008-12-11 | Brother Kogyo Kabushiki Kaisha | Personnel evaluation support system |
JP2016212625A (en) * | 2015-05-08 | 2016-12-15 | 行徳 稲田 | Person evaluation program, recording medium, and person evaluation server |
JP2019071032A (en) * | 2017-10-11 | 2019-05-09 | 東芝テック株式会社 | Information processor and program |
CN111291970A (en) * | 2020-01-15 | 2020-06-16 | 湖南日升工程咨询有限公司 | Whole-process engineering consultation service evaluation method |
-
2003
- 2003-08-21 JP JP2003297450A patent/JP2005070947A/en not_active Withdrawn
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2007257330A (en) * | 2006-03-23 | 2007-10-04 | Fujitsu Ltd | Program for evaluating customer service staff, evaluation method, and evaluating system for customer service staff |
WO2008149594A1 (en) * | 2007-06-07 | 2008-12-11 | Brother Kogyo Kabushiki Kaisha | Personnel evaluation support system |
JP2016212625A (en) * | 2015-05-08 | 2016-12-15 | 行徳 稲田 | Person evaluation program, recording medium, and person evaluation server |
JP2019071032A (en) * | 2017-10-11 | 2019-05-09 | 東芝テック株式会社 | Information processor and program |
CN111291970A (en) * | 2020-01-15 | 2020-06-16 | 湖南日升工程咨询有限公司 | Whole-process engineering consultation service evaluation method |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US8346569B2 (en) | System and method for creating a dynamic customized employment profile and subsequent use thereof | |
JP6298855B2 (en) | Organizational development support system, organizational development support method, and program | |
US8781884B2 (en) | System and method for automatically generating work environment goals for a management employee utilizing a plurality of work environment survey results | |
JP2007109184A (en) | Goal management system, method therefor, program therefor and personnel system | |
JP2001344400A (en) | Collecting and browsing system for business information, information control apparatus and recording medium | |
JP4009578B2 (en) | Personnel assessment method, personnel assessment system program, personnel assessment system server device, personnel assessment system terminal device, and personnel assessment system | |
JP6675604B2 (en) | Talent evaluation system | |
Murenga et al. | Total quality management practices and service delivery of small and medium enterprises: Case of Horizons Offices Limited in Kenya | |
Kanji | Sustainable growth and business excellence | |
JP2009140029A (en) | Member selection support apparatus | |
JP6977997B2 (en) | Intra-organizational activity activation system and multiple intra-organizational activity activation system | |
KR100704404B1 (en) | Method for providing information on evaluation of services and system thereof | |
JP2005070947A (en) | Activities evaluation system | |
Drott | Personal knowledge, corporate information: the challenges for competitive intelligence | |
JP2006011979A (en) | Customer information management device, customer information management method, customer information management program and customer information management program storage medium | |
Yang et al. | Methods for determining areas for improvement based on the design of customer surveys | |
JP2003288469A (en) | Sales management method and graph plotting method | |
Anthony et al. | Measurement of nursing practice models using multiattribute utility theory: relationship to patient and organizational outcomes | |
Kipkulei | Effects of information technology on reducing perishable waste in supermarkets | |
JP2006301845A (en) | Information collection support system | |
JP2001222612A (en) | Device and system for providing welfare information and recording medium | |
JP2021174229A (en) | Business management system and business management method | |
Weeks | The Physician-owned Occupational Health Department | |
Hansen et al. | Quantified caring | |
KR20240063688A (en) | Dental hospital personnel recommendation and matching system and dental hospital personnel recommendation and matching method using the same |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A300 | Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20061107 |