JP2004272881A - 情報フィルタリングシステム，方法，およびプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】情報の評価結果を閲覧者も提供できるようにして多数のデータを収集し、また閲覧者の信頼度についての情報を参照することにより、評価の負担や偏りを極力回避する。
【解決手段】Ｗｅｂページの情報を含むリソース０２と、前記リソースを閲覧するＷｅｂブラウザを含むリソース閲覧用クライアント０３と、閲覧者が任意のリソースを閲覧して評価した結果を投票する通報エンジン３０と、前記通報エンジンが通知してきた投票内容を保持しリソースの評価について閲覧者からの問合せに応答するラベル管理サーバ１０と、任意のリソースの閲覧に先立って前記ラベル管理サーバに問合せて得られるメタデータラベルとあらかじめ設定されている評価を示す閲覧レベルとを比較して閲覧の可否を判定するフィルタリングエンジン２０と、これらの各構成要素を相互に接続するネットワーク０１とを有する。
【選択図】 図１

Description

本発明は情報フィルタリングシステム，方法，およびプログラムに関し、特に閲覧者に提供する情報を偏りなく選別する情報フィルタリングシステム，方法，およびプログラムに関する。

従来、閲覧者に提供する情報を選定するために閲覧者のプロファイルをあらかじめ設定し、さらに各種の条件などを付加して選別を行う方法がある（たとえば、特許文献１参照。）。

また、インターネット上を流通する情報については、情報にメタデータラベルを付与し、これを元にフィルタリングする手法がある。メタデータラベルの付与には、情報発信者自らが付与するセルフレイティングの手法と、第三者が付与する手法がある。あるいはこのほか、情報に含まれる有害なキーワードや画像のイメージマッチングなどの照合処理によって、メタデータラベルを用いずにフィルタリングする手法もある。

しかしながら、セルフレイティングの手法は、情報発信者が付与するのに手間がかかる，付与しても利用されない，あるいは不特定多数に閲覧させるために意図的に付与しないなどの理由から、普及していない。

また、第三者レイティングの手法では、世界中の不特定多数の人が作成する情報は爆発的に増大していることから、新規に作成された情報やＵＲＩ（ｕｎｉｆｏｒｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ、以下、ＵＲＩという。）が変更された情報にはメタデータラベルの付与が間に合わなかったり、あるいは膨大な費用を投じてメタデータラベルを付与する必要がある。

さらに、キーワードやイメージマッチングなどの照合方式では、有効な情報まで誤ってフィルタリングされたり、あるいは有効な情報の検索さえできないといったマイナス面も出ている。

特開平１１−２８２８７５号公報（第４〜６頁，図１）

上記のように、選別された情報を閲覧者に提供する従来の方法では、情報の管理者あるいは評価者の判定に基づいて閲覧者に相応しい情報だけが提供されることになる。したがって、一方的に偏った判断により情報が選別されることもあり、多様な閲覧者を十分に満足させることは困難であるとともに、管理者あるいは評価者のみで雑多な情報を評価・選別する負担も大きい。

本発明の目的は、上記のような欠点を改善するために、情報の評価結果を閲覧者も提供できるようにして多数のデータを収集することにより、さらに上記閲覧者の信頼度についての情報を参照することにより、評価の負担や偏りを極力回避した情報フィルタリングシステム，方法，およびプログラムを提供することにある。

本発明の情報フィルタリングシステムは、Ｗｅｂページの情報を含むリソースと、前記リソースを閲覧するＷｅｂブラウザを含むリソース閲覧用クライアントと、閲覧者が任意のリソースを閲覧して評価した結果を投票する通報エンジンと、前記通報エンジンが通知してきた投票内容を保持しリソースの評価について閲覧者からの問合せに応答するラベル管理サーバと、任意のリソースの閲覧に先立って前記ラベル管理サーバに問合せて得られるメタデータラベルとあらかじめ設定されている評価を示す閲覧レベルとを比較して閲覧の可否を判定するフィルタリングエンジンと、前記リソース，前記リソース閲覧用クライアント，前記通報エンジン，前記ラベル管理サーバ，および前記フィルタリングエンジンを相互に接続するネットワークとを有することを特徴とする。

また、本発明の情報フィルタリングシステムは、Ｗｅｂページの情報を含むリソースと、前記リソースを閲覧するＷｅｂブラウザを含むリソース閲覧用クライアントと、閲覧者が任意のリソースを閲覧して評価した結果を投票する通報エンジンと、前記通報エンジンが通知してきた投票内容を保持しリソースの評価について閲覧者からの問合せに応答するラベル管理サーバと、前記ラベル管理サーバに保持された投票内容に対応するリソースを表示して確認させ前記投票内容の通報者の信頼性を格付する確定ラベル管理サーバと、任意のリソースの閲覧に先立って前記ラベル管理サーバに問合せて得られるメタデータラベルとあらかじめ設定されている評価を示す閲覧レベルとを比較して閲覧の可否を判定するフィルタリングエンジンと、前記リソース，前記リソース閲覧用クライアント，前記通報エンジン，前記ラベル管理サーバ，および前記フィルタリングエンジンを相互に接続するネットワークとを有することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記通報エンジンは、前記リソース閲覧用クライアントからリソースを閲覧する際に使用したＵＲＩを管理するＵＲＩ管理部と、前記リソース閲覧用クライアントから投票した投票内容を前記ラベル管理サーバに通知する投票通知処理部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩのメタデータラベルを前記ラベル管理サーバから取得するメタデータラベル取得部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容を通報した通報者が適正な通報者であるか否かを判定する通報者識別部と、前記通報者識別部が前記通報者を適正な通報者であると判定したとき前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルおよび前記通報者を保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩのメタデータラベルを前記ラベル管理サーバから取得するメタデータラベル取得部と、前記メタデータラベルをキャッシュとして保存するメタデータラベルキャッシュ部と、前記メタデータラベルキャッシュ部を管理するキャッシュ管理部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記キャッシュ管理部および前記閲覧レベル管理部を介して該当のメタデータラベルおよび閲覧レベルを抽出しそれらを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部と、前記確定ラベル管理サーバから前記通報者の信頼格付情報を取得しそれをメタデータラベル保存部に保持させる通報者格付保存部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記確定ラベル管理サーバは、前記ラベル管理サーバからメタデータラベルを取り込むラベル取得部と、前記メタデータラベルのＵＲＩが示すリソースを確認しそのラベルを決定するラベル確定部と、前記ラベルに関する投票を行った通報者の信頼性を判断して格付する通報者格付確定部と、確定したメタデータラベルおよびそのＵＲＩを保持する確定メタデータラベル保存部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部と、前記確定ラベル管理サーバから前記通報者の信頼格付情報を取得しそれをメタデータラベル保存部に保持させる通報者格付保存部と、前記通報者の投票結果に基づいたメタデータラベルと前記確定ラベル管理サーバから取り込んだ確定メタデータラベルとを比較して前記通報者の信頼格付情報を更新する通報者動的格付部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記確定ラベル管理サーバは、前記ラベル管理サーバからメタデータラベルを取り込むラベル取得部と、前記メタデータラベルのＵＲＩが示すリソースを確認しそのラベルを決定するラベル確定部と、前記ラベルに関する投票を行った通報者の信頼性を判断して格付する通報者格付確定部と、確定したメタデータラベルおよびそのＵＲＩを保持する確定メタデータラベル保存部と、前記ラベル確定部が決定した確定メタデータラベルを前記フィルタリングエンジンおよび前記ラベル管理サーバに要求されて送付する確定メタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩの確定メタデータラベルを前記確定ラベル管理サーバから取得する確定メタデータラベル取得部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする。

さらに、本発明において、前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩの確定メタデータラベルを前記確定ラベル管理サーバから取得する確定メタデータラベル取得部と、前記確定メタデータラベルをキャッシュとして保存するメタデータラベルキャッシュ部と、前記メタデータラベルキャッシュ部を管理するキャッシュ管理部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記キャッシュ管理部および前記閲覧レベル管理部を介して該当の確定メタデータラベルおよび閲覧レベルを抽出しそれらを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする。

また、本発明の情報フィルタリング方法は、閲覧者および管理者を含む利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集し、前記評価結果を前記リソースのメタデータラベルに変換して保存し、前記リソースの閲覧の可否を判定する基準の閲覧レベルをあらかじめ設定し、閲覧者による任意のリソースの閲覧に先立ってそのリソースのメタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して前記リソースの閲覧の可否を判定し、閲覧が可のとき前記リソースを前記閲覧者に提供し、閲覧が否のときその旨を前記閲覧者に通知することを特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリング方法は、前記利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する際に、その評価結果の通報が適正か否かを判定し、その通報が適正である場合のみ前記評価結果を有効として処理し、前記通報が適正でない場合には前記評価結果を無効としその旨を前記利用者に通知することを特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリング方法は、前記評価結果に基づくメタデータラベルが示すリソースの情報を参照してそのリソースの有害度を確認し、前記有害度を含むラベルを確定メタデータラベルとして保存し、前記メタデータラベルと前記確定メタデータラベルとを比較して評価結果の通報者を格付し、前記通報者の格付情報に基づいてその通報者が通報した評価結果に重み付けを行うことを特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリング方法は、任意のリソースの閲覧の可否を判定する際に、前記リソースの確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して判定することを特徴とする。

また、本発明の情報フィルタリングプログラムは、閲覧者および管理者を含む利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する機能と、前記評価結果を前記リソースのメタデータラベルに変換して保存する機能と、前記リソースの閲覧の可否を判定する基準の閲覧レベルをあらかじめ設定する機能と、閲覧者による任意のリソースの閲覧に先立ってそのリソースのメタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して前記リソースの閲覧の可否を判定する機能と、閲覧が可のとき前記リソースを前記閲覧者に提供する機能と、特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリングプログラムは、前記利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する際に、その評価結果の通報が適正か否かを判定する機能と、その通報が適正である場合のみ前記評価結果を有効として処理する機能と、前記通報が適正でない場合には前記評価結果を無効としその旨を前記利用者に通知する機能とを、コンピュータに実現させることを特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリングプログラムは、前記評価結果に基づくメタデータラベルが示すリソースの情報を参照してそのリソースの有害度を確認する機能と、前記有害度を含むラベルを確定メタデータラベルとして保存する機能と、前記メタデータラベルと前記確定メタデータラベルとを比較して評価結果の通報者を格付する機能と、前記通報者の格付情報に基づいてその通報者が通報した評価結果に重み付けを行う機能とを、コンピュータに実現させることを特徴とする。

さらに、本発明の情報フィルタリングプログラムは、任意のリソースの閲覧の可否を判定する際に、前記リソースの確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して判定する機能を、コンピュータに実現させることを特徴とする。

すなわち、本発明によれば、リソースを閲覧した者がそのリソースの良し悪しを投票した結果に基づき、投票した通報者の信頼度に関する情報を保持し、これを参照することにより、情報フィルタリングの精度を向上させることができる。

以上、詳細に説明したように、本発明によれば、次の効果が得られる。

第一の効果は、リソースを閲覧するものが容易な方法でその良し悪しを投票する機能と、投票された内容を保存し必要に応じて提供する機能と、その内容によってフィルタリングする機能とを備えているので、利用者がそれぞれの個人の意見としてリソースの良し悪しを判断した評価データを収集することにより、膨大な費用がかかっていたメタデータラベルの付与が事実上のサーバ運用費程度の少ない費用で可能となる。すなわち、閲覧者を含む利用者の評価をフィルタリングに利用することにより、評価データの作成費用を大幅に削減できるという効果がある。

第二の効果は、従来、閲覧者にとっては第三者による独断的なメタデータラベル付与により信頼性の面で不満がある場合も発生していたが、本発明では閲覧者の多数の投票結果によるものであり、この投票数が多くなればなるほど、世間一般的な評価としての確実な数値の蓄積結果として評価できる。すなわち、偏りを極力回避し信頼性の高い評価データを収集できるという効果がある。

第三の効果は、リソースの評価を投票する通報者を格付する機能と、格付結果に基づいてリソースの評価結果を重み付けする機能とを備えているので、リソースの選別を適切にしてフィルタリングの精度を向上させることができるという効果がある。

以下、本発明について図面を参照しながら説明する。

図１は、本発明の実施の第一の形態（実施例１）を示す構成図である。同図において、本発明による情報フィルタリングシステムは、インターネットなどを含むネットワーク０１と、Ｗｅｂページなどのリソース０２と、これを閲覧するためのＷｅｂブラウザなどのリソース閲覧用クライアント０３と、リソースの評価結果を投票通報するための通報エンジン３０と、投票された内容を保持し問い合わせに応じるラベル管理サーバ１０と、リソース閲覧用クライアント０３からのリソース０２の閲覧の際に，ラベル管理サーバ１０からのメタデータラベルとあらかじめ設定された閲覧レベルとを比較して情報をフィルタリングするフィルタリングエンジン２０とから構成されている。

通報エンジン３０は、リソース閲覧用クライアント３０からリソース０２を閲覧する際に使われたＵＲＩを管理するＵＲＩ管理部３２と、リソース閲覧用クライアント０３から投票された内容をラベル管理サーバ１０に通報する投票通報処理部３１とから構成されている。

ラベル管理サーバ１０は、通報エンジン３０から投票内容を受け付ける投票受付部１１と、その投票結果によりメタデータラベルを生成する投票処理部１２と、メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部１４と、フィルタリングエンジン２０からのメタデータラベル取得要求に対してこれを返却するメタデータラベル応答部１３とから構成されている。

メタデータラベル保存部１４には、ＵＲＩを保存したＵＲＩ部１４１と、そのメタデータラベルを保存するメタデータラベル部１４１とが存在する。

メタデータラベル保存部１４と投票処理部１２とメタデータラベル応答部１３とが処理するメタデータラベルは、投票数の数値であってもよいし、良し悪しのパーセント数値であってもよく、あるいは、「アダルト」「暴力」などのカテゴリごとの複数からなる数値であってもよいが、これらのメタデータラベルは通報エンジン３０から投票通報された情報を元に生成される情報であることを特徴とする。

フィルタリングエンジン２０は、ＵＲＩのメタデータラベルをラベル管理サーバ１０から取得するメタデータラベル取得部２１と、そのメタデータラベルをキャッシュとして保存しているメタデータラベルキャッシュ部２６と、これを管理するキャッシュ管理部２５と、閲覧を許可するか否かのレベルを保持する閲覧レベル管理部２３と、閲覧レベルとメタデータラベルとを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部２４と、リソース０２の情報を受け取りリソース閲覧用クライアント０３に渡すリソース取得部２２とから構成されている。

キャッシュ管理部２５およびメタデータラベルキャッシュ部２６はフィルタリングエンジン２０に必ずしも存在する必要はない。また、フィルタリングエンジン２０および通報エンジン３０はリソース閲覧用クライアント０３と同じ装置に実装されていてもよい。

図１において、Ｗｅｂページなどのリソース０２を閲覧する者はＷｅｂブラウザなどのリソース閲覧用クライアント０３から閲覧するが、このとき通報エンジン３０のＵＲＩ管理部３２は閲覧者が閲覧したリソースのＵＲＩを保持しておき、閲覧者が情報の良し悪しを判断し、これを投票したい場合、投票通報処理部３１にしじする。投票通報処理部３１はネットワーク０１を介してラベル管理サーバ１０にＵＲＩと情報の良し悪しとを送付する。

ラベル管理サーバ１０は投票受付部１１でこの投票内容を受け取り、投票処理部１２において、リソースであるＵＲＩが良い情報，あるいは悪い情報として投票されたのかを識別してメタデータラベル化を行い、メタデータラベル保存部１４にＵＲＩおよびメタデータラベルを保存する。

一方、リソース閲覧用クライアント０３から閲覧者がリソース０２をフィルタリングエンジン２０を通して閲覧する場合、フィルタリングエンジン２０では、メタデータラベル取得部２１からラベル管理サーバ１０に問い合わせて、閲覧しようとしているＵＲＩに基づいたメタデータラベルを取得する。あるいは、それが既にメタデータラベルキャッシュ部２６にある場合は、キャッシュ管理部２５を介して閲覧しようとしているＵＲＩに基づいたメタデータラベルを取得する。

このメタデータラベルとあらかじめ設定された閲覧レベルとをフィルタリング処理部２４において比較処理し、閲覧に相応しくないと判断された場合は、リソース閲覧用クライアント０３にそのリソースの閲覧はできない旨を通知し、閲覧しても良いと判断された場合は、リソース取得部２２によりそのリソースを取得し、これをリソース閲覧用クライアント０３に送付する。

図２は、上記の情報フィルタリングシステムにおいて、情報を閲覧する動作を示す流れ図である。

図２を参照すると、管理者（この場合、たとえば子供に有害と思われるアダルト情報のＷｅｂリソースを閲覧させたくない親、あるいは社員が業務時間中に業務に関係ないＷｅｂリソースを閲覧させたくない上司など。以下、管理者という。）は、まず、リソース閲覧用クライアント０３からフィルタリングエンジン２０に閲覧レベルを設定する（Ｆ００）。

閲覧レベルとは、投票数の数値であってもよいし、良し悪しのパーセント数値であってもよく、あるいは「アダルト」「暴力」などのカテゴリごとの複数からなる数値であってもよい。これらを、たとえば「悪いという意見が７０％を超えた場合は閲覧せず、フィルタリングする。」というように設定する。

閲覧レベル管理部２３はこの要求を受け取り、フィルタリングエンジン２０の内部に閲覧レベルを保持する（Ｆ０１）。

次に、情報閲覧者（この場合、たとえば子供や社員など。以下、利用者ということもある。）が、インターネットなどのネットワーク０１上にあるＷｅｂページや音楽，映像などＷｅｂリソースなどの情報であるリソース０２をリソース閲覧用クライアント０３を使い、フィルタリングエンジン２０を介して閲覧あるいは取得する場合（Ｆ０２）、フィルタリングエンジン２０のキャッシュ管理部２５によって高速化のために、まず、過去に使われた同じＵＲＩのメタデータラベルがメタデータラベルキャッシュ部２６に存在すれば、そのメタデータラベルを取得する（Ｆ０３）。

キャッシュに存在しない場合、ＵＲＩのメタデータラベルをメタデータラベル取得部２１からラベル管理サーバ１０のメタデータラベル応答部１３に問合せをすることにより取得する（Ｆ０４）。

このとき、メタデータラベル応答部１３では、メタデータラベル取得部２１から渡されたＵＲＩに基づいて、メタデータラベル保存部１４内のＵＲＩ部１４１から該当するＵＲＩ，メタデータラベル部１４２からメタデータラベルをそれぞれ取得し、これをフィルタリングエンジンへ送付する（Ｆ０５）。

フィルタリングエンジン２０は、キャッシュ管理部２５またはメタデータラベル取得部２１から取得したメタデータラベルと、あらかじめ管理者が設定した閲覧レベルとにより、比較検討を行う（Ｆ０６）。

その結果、利用者にとって不適切であると判断される場合は、フィルタリングされた旨のメッセージをリソース閲覧用クライアント０３に送付する（Ｆ０７）。

あるいは、その結果、利用者にとって不適切ではないと判断された場合は、リソース取得部２２によって該当のリソースを取得し（Ｆ０８）、これをリソース閲覧用クライアント０３に送付する（Ｆ０９）。

リソース閲覧用クライアント０３は、フィルタリングエンジン２０から送付されたフィルタリングされたため閲覧できない旨のメッセージ，あるいは該当のリソースを利用者に提示する（Ｆ１０）。

図３は、上記の情報フィルタリングシステムにおいて、情報を閲覧した結果（評価）を通報（投票）する動作を示す流れ図である。

図３を参照すると、管理者はリソース閲覧用クライアント０３を使ってリソース０２を閲覧した場合（Ｆ１１）、ＵＲＩ管理部３２によって、閲覧されたＵＲＩが保持される（Ｆ１２）。

この場合、リソースのＵＲＩによっては幾つかのＵＲＩが含まれており、一つのリソースの情報を取得するために複数のＵＲＩを保持しなければならないこともある。あるいは、管理者は現在閲覧しているＵＲＩについて必ず投票することなく、次の情報，次の情報と次々に取得するかもしれないが、この場合も複数のＵＲＩを保持しなければならない。

いずれにしても、このＵＲＩの保持方法については特に定めず、複数のＵＲＩを保持した場合は、利用頻度や最終アクセス時刻，あるいはＡＢＣ順のソートなどの方法によって、管理者が投票通報したい場合に選択させることが一般的な実装となる。

管理者が投票通報したい場合、閲覧（または取得）した情報の良し悪しをＷｅｂブラウザなどに追加されたボタンや通報エンジン３０のプログラムなどを通して投票する（Ｆ１３）。

投票通報処理部３１では、管理者が選択した該当のＵＲＩと良し悪しの投票内容とをマッピングし、ラベル管理サーバ１０への投票通報処理を行う（Ｆ１４，Ｆ１５）。

ラベル管理サーバ１０においては、通報エンジン３０から投票通報された内容を受け付け（Ｆ１６）、ＵＥＩと良し悪しとからなる投票内容からメタデータラベルを生成し、メタデータラベル保存部１４に保存する（Ｆ１７）。

メタデータラベルは、投票数の数値であってもよいし、良し悪しのパーセント数値であってもよく、あるいは「アダルト」「暴力」などのカテゴリごとの複数からなる数値であってもよい。

パーセント数値の場合は、過去に同じＵＲＩに投票された良し悪しの情報に今回の情報を加え、統計を取り、この良し悪しのパーセント数値を新たにメタデータラベル保存部１４に保存する。

統計値のみをメタデータラベル保存部１４に保存した場合は、メタデータラベル応答部１３が統計をパーセントに変換してフィルタリングエンジン２０に応答する方式、またはメタデータラベル応答部１３が統計情報の数値をそのままフィルタリングエンジン２０に応答し、フィルタリングエンジン２０がその数値を処理する実装でもよい。
いずれにしても、メタデータラベルは通報エンジン３０から投票通報された情報を元に生成される情報である。

次に、メタデータラベルを保存した結果がラベル管理サーバ１０から通報エンジン３０に通知され（Ｆ１８）、同様にリソース閲覧用クライアント０３に通知され（Ｆ１９）、リソース閲覧用クライアント０３の画面，あるいはポップアップイメージ，あるいは通報エンジン３０から直接画面表示されることにより、投票通報した管理者に結果を知らせる（Ｆ２０）。

図４は、本発明の実施の第二の形態（実施例２）を示す構成図である。同図において、本発明による情報フィルタリングシステムは、通報者部１４３を付加したメタデータラベル保存部１４ａおよび通報者識別部１５を具備するラベル管理サーバ１０ａを有している。その他の構成要素は実施例１（図１参照）と同じである。

上記の通報者識別部１５および通報者部１４３は、同じ管理者，または同じリソース閲覧用クライアント，または同じ通報エンジンからの投票通報である場合に、これを識別し、不正な投票を防ぐ機能を備えている。

ここで、不正な投票とは、たとえば同じアダルト系のＵＲＩに対して意図的に良いサイトであるといった投票や，個人的に悪いイメージを持っている会社のＵＲＩに対して悪いサイトであるという投票を複数回行うことによって、意図的に通報データを操作し、フィルタリングの率を変更させてしまうような通報を指す。

図５は、上記の情報フィルタリングシステム（図４参照）において、情報を閲覧した結果（評価）を通報する動作を示す流れ図である。

図５を参照すると、管理者はリソース閲覧用クライアント０３を使ってリソース０２を閲覧する場合（Ｆ２１）、ＵＲＩ管理部３２によって現在閲覧されているＵＲＩが保持される（Ｆ２２）。

管理者が投票通報したい場合、閲覧（または取得）した情報の良し悪しをＷｅｂブラウザなどに追加されたボタンや通報エンジン３０のプログラムなどを通して投票する（Ｆ２３）。

投票通報処理部３１では、管理者が選択した該当のＵＲＩと良し悪しの投票内容とをマッピングし、ラベル管理サーバ１０ａへの投票通報処理を行う（Ｆ２４，Ｆ２５）。

ラベル管理サーバ１０ａでは、通報エンジン３０から投票通報された内容を受け付け（Ｆ２６）、リソース閲覧用クライアント０３にログインしている名前，あるいはリソース閲覧用クライアント０３のＩＰアドレスや通報エンジン３０のユニークなインストール識別番号などを手がかりに、通報者識別部１５においてメタデータラベル保存部１４ａのＵＲＩ部１４１および通報者部１４３を参照して、過去に同一のＵＲＩに対して同一の管理者が投票通報していないことを確認した上で（Ｆ２７）、ＵＲＩと良し悪しからなる投票内容からメタデータラベルを生成し、それをメタデータラベル保存部１４ａに保存する（Ｆ２９）。なお、同一管理者から既に投票通報があったと判断された場合は、その旨を通知する（Ｆ２８）。

メタデータラベルを保存した結果は、ラベル管理サーバ１０ａから通報エンジン３０に通知され（Ｆ３０）、同様にリソース閲覧用クライアント０３に通知され（Ｆ３１）、リソース閲覧用クライアント０３の画面，あるいはポップアップイメージ，あるいは通報エンジン３０から直接画面表示されることにより、投票通報した管理者に結果を知らせる（Ｆ３２）。

図６は、本発明の実施の第三の形態（実施例３）を示す構成図である。同図において、本発明による情報フィルタリングシステムは、ラベル管理サーバ１０ｂおよび確定ラベル管理サーバ４０を有している。その他の構成要素は実施例２（図４参照）と同じである。

ラベル管理サーバ１０ｂは、通報エンジン３０から投票内容を受け付ける投票受付部１１と、その投票結果によりメタデータラベルを生成する投票処理部１２と、メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部１４ｂと、フィルタリングエンジン２０からのメタデータラベル取得要求に対してこれを返却するメタデータラベル応答部１３と、確定ラベル管理サーバ４０から通報者の信頼格付情報を受け付けてメタデータラベル保存部１４ｂに保存する通報者格付保存部１７とから構成される。

メタデータラベル保存部１４ｂには、ＵＲＩを保存したＵＲＩ部１４１と、そのメタデータラベルであるメタデータラベル部１４２と、その投票を行った通報者の情報を保存した通報者部１４３と、確定ラベル管理サーバ４０からの通報者の信頼格付を保存した通報者格付部１４４とから構成されている。

メタデータラベルは、既述したように、通報エンジン３０から投票通報された情報をもとに生成される情報である。

通報者部１４３は、通報者が使っているリソース閲覧用クライアント０３のＩＰアドレスや通報者のメールアドレスなど通報者が識別できる情報であれば特にどのような情報を保存しても構わないし、個人の証明書を有するものであってもよい。

確定ラベル管理サーバ４０は、ラベル管理サーバ１０ｂからメタデータラベルを取得するラベル取得部４１と、このラベルのＵＲＩが指すリソース０２を確認してラベルを確定するラベル確定部４２と、そのラベルに関する投票を行った通報者の信頼を判断して格付する通報者格付確定部４３と、確定したＵＲＩと確定したメタデータラベルを保存する確定メタデータラベル保存部４４とから構成される。

確定メタデータラベル保存部４４は、確定したＵＲＩを保存する確定ＵＲＩ部４０１と、確定したメタデータラベルを保存する確定メタデータラベル部４０２とから構成される。確定メタデータラベル部４０２のメタデータラベルは、投票数の数値であってもよいし、良し悪しのパーセント数値であってもよく、あるいは、「アダルト」「暴力」などのカテゴリごとの複数からなる数値であってもよい。

上記のメタデータラベル保存部１４ｂや確定メタデータラベル保存部４４は、データベースやテーブル形式といった形式を問わず、またラベル管理サーバ１０ｂや確定ラベル管理サーバ４０にあるとは限らず、別のサーバに構築してよい。

次に、上記の実施例３の動作について説明する。

実施例３において、情報閲覧結果を通報する動作は、実施例２の動作（図５参照）と同じであるので、ここでは説明を省略する。

図７は、通報者の信頼に関する格付処理を示す流れ図である。

まず、通報者の信頼格付を行う作業者は確定ラベル管理サーバ４０のラベル取得部４１により、ラベル管理サーバ１０ｂにラベル要求を行う（Ｆ４１）。

そして、ラベル管理サーバ１０ｂのメタデータラベル応答処理により、メタデータラベル保存部１４ｂからＵＲＩ部１４１，メタデータラベル部１４２，通報者部１４３を含むメタデータを受け取る（Ｆ４２）。

確定ラベル管理サーバ４０では、ＵＲＩが示すリソース０２の情報を参照し、このリソースの有害度を確認し、確定メタデータラベルをラベル確定部４２で作成し、当該ＵＲＩとともに確定メタデータラベル保存部４４へ保存する（Ｆ４３）。

次に、通報者格付確定部４３において、この確認後の確定メタデータラベルと、さらに当該ＵＲＩと通報者により通報された有害・無害の情報を含むメタデータラベルとを比較し、誤った投票でなければ通報者は信頼できるものとした格付を行い、あるいは誤った投票であれば信頼度を下げた格付を行う。格付はスコアや％などの数字でもよいし、信頼できるか否かのフラグでもよい。通報者の格付情報はラベル管理サーバ１０ｂの通報者格付保存部１７へ送られる（Ｆ４４）。

通報者格付保存部１７では、通報者の格付情報をメタデータラベル保存部１４ｂの通報者格付部１４４に保存する（Ｆ４５）。

なお、ここで、メタデータラベル保存部１４ｂの通報者格付部１４４は、確定ラベル管理サーバ４０の確定メタデータラベル保存部４４にあってもよく、あるいは通報者格付の信頼度に応じて重み付けされたメタデータラベルをメタデータラベル保存部１４ｂまたは確定メタデータラベル保存部４４に保存してもよい。このようにして保存することにより、情報フィルタリング処理時に、通報者の信頼格付によって重み付けされたラベルを参照できる。

実施例３において、情報フィルタリングの動作は、前述した実施例２の動作（図２参照）と同様である。ただし、通報者の信頼度を示す格付情報がメタデータラベル保存部１４ｂに存在するので、これを活用してフィルタリングの確度を向上させることができる。

すなわち、図２を参照すると、ステップＦ０６において、フィルタリングエンジン２０は、キャッシュ管理部２５またはメタデータラベル取得部２１から取得したメタデータラベルと、あらかじめ管理者が設定した閲覧レベルとを比較検討する。あるいはメタデータラベル内の通報者格付を参照し、あらかじめ管理者が設定した通報者格付の信頼レベルを閲覧レベル管理部２３から取得し、比較検討を行う。

この場合、通報者の格付の情報とメタデータラベルは別々に比較検討してもよいし、あるいはラベル管理サーバ１０ｂにおけるメタデータラベル応答処理の返信において、通報者の格付の情報が重み付けされたメタデータラベルを一回で返信してもよい。重み付けとは、高い格付で信頼度の高い通報者からの情報は１投票につき１０ポイント，低い信頼度の情報は１投票につき０ポイントとして乗算加算を行った結果をメタデータラベル保存部１４ｂのメタデータラベル部１４２に保存しておき、これを利用して応答する処理を含む。

図２におけるステップＦ０６以外のステップは既述の通りである。

図８は、本発明の実施の第四の形態（実施例４）を示す構成図である。同図において、本発明による情報フィルタリングシステムは、通報者動的格付部１６を備えるラベル管理サーバ１０ｃ、確定メタデータラベル応答部４５を備える確定ラベル管理サーバ４０ａ、および確定メタデータラベル取得部２７を備えるフィルタリングエンジン２０ａを有している。その他の構成要素は実施例３（図６参照）と同じである。

図８において、確定メタデータラベル応答部４５から通報者の信頼を動的に判断するための確定メタデータラベルを得ることにより、ラベル管理サーバ１０ｃは通報者動的格付部１６によって動的に通報者の信頼度を変化させうる。したがって、確定ラベル管理サーバ４０ａを用いて定期的，あるいは不定期に処理される必要はなく、動的に瞬時に通報者の信頼度を決めることができる。

また、フィルタリングエンジン２０ａにおいても、確定メタデータラベル取得部２７が確定ラベル管理サーバ４０ａの確定メタデータラベル応答部４５から確定メタデータラベルを得ることにより、信頼度の高いラベルに基づきフィルタリングすることができる。

図９は、上記の実施例４における情報閲覧結果を通報する動作を示す流れ図である。

図９を参照すると、管理者がリソース閲覧用クライアント０３を使ってリソース０２を閲覧した場合（Ｆ５１）、ＵＲＩ管理部３２によって現在閲覧されているＵＲＩが保持される（Ｆ５２）。

そして、管理者が投票通報したい場合、閲覧（または取得した）情報の良し悪しを、Ｗｅｂブラウザなどに追加されたボタンや通報エンジン３０のプログラムなどを通して投票する（Ｆ５３）。

通報エンジン３０の投票通報処理部３１では、投票通報するＵＲＩを管理者に選択させ、良し悪しの投票内容とマッピングし（Ｆ５４）、ラベル管理サーバ１０ｃに投票通報処理を行う（Ｆ５５）。

ラベル管理サーバ１０ｃにおいては、通報エンジン３０から投票通報された内容を受け付け（Ｆ５６）、リソース閲覧用クライアント０３にログインしている名前，あるいはリソース閲覧用クライアント０３のＩＰアドレスや通報エンジン３０のユニークなインストール識別番号などを手がかりに、通報者格付保存部１７においてメタデータラベル保存部１４ｂのＵＲＩ部１４１と通報者部１４３を参照して、過去に同一のＵＲＩに対して同一の管理者が投票通報していないことを確認する（Ｆ５７）。

なお、同一管理者から既に投票通報があったと判断された場合は、その旨を通知する（Ｆ５８）。

さらに、ラベル管理サーバ１０ｃは、確定ラベル管理サーバ４０ａの確定メタデータラベル応答部４５から確定メタデータラベルを取得し（Ｆ５９，Ｆ６０）、通報者動的格付部１６において通報者が投票した結果と確定メタデータラベルを比較し、有害か否かの判断が同一であれば通報者の信頼度を示す格付を上げ、同一でない場合格付を下げ、格付を決定し、メタデータラベル保存部１４ｂの通報者格付部１４４に保存する（Ｆ６１）。

格付情報を通報者格付部１４４に保存する場合、以前の信頼格付の情報があれば、今回の格付の比率を加味して更新する。比率の加味方法としては、投票回数とそれぞれの格付平均値を乗算し、今回の格付値を加算し、投票回数をインクリメントした数字で割る平均算出の方法などを含む（Ｆ６２）。

そして、メタデータラベルを保存した結果がラベル管理サーバ１０ｃから通報エンジン３０に通知され（Ｆ６３）、同様にリソース閲覧用クライアント０３に通知され（Ｆ６４）、リソース閲覧用クライアント０３の画面あるいはポップアップメッセージ，あるいは通報エンジン３０から直接画面表示されることにより、投票通報した管理者に結果を知らせる（Ｆ６５）。

図１０は、上記の実施例４における情報フィルタリングの動作を示す流れ図である。同図において、ステップＦ７０〜Ｆ７５は図２で既述したステップＦ００〜Ｆ０５と同じである。

すなわち、フィルタリングエンジン２０ａは、リソース閲覧用クライアント０３の要求に基づいて閲覧レベルを設定し、さらに該当するＵＲＩのメタデータラベルを取得する（Ｆ７０〜Ｆ７５）。

続いて、確定メタデータラベル取得部２７が、確定ラベル管理サーバ４０ａの確定メタデータラベル応答部４５に指示して該当のＵＲＩの確定メタデータラベルを取得する（Ｆ７６，Ｆ７７）。

次に、フィルタリング処理部２４が、あらかじめ設定されている閲覧レベルと、上記取得したメタデータラベルおよび確定メタデータラベルとを比較し、該当するＵＲＩのリソースをフィルタリングするか否かを決定する（Ｆ７８）。

すなわち、確定ラベル管理サーバ４０ａにおいて通報者格付情報を元に評価された確定メタデータラベルを適宜参照することによって、信頼度の高いフィルタリング処理を行うことができる。

その結果、フィルタリングする場合はその旨を示すメッセージをリソース閲覧用クライアント０３に送付する（Ｆ７９）。

あるいは、その結果、フィルタリングしない場合はリソース取得部２２によって該当のリソースを取得し、それをリソース閲覧用クライアント０３に送付して表示させる（Ｆ８０〜Ｆ８２）。

本発明によれば、リソース閲覧者からの評価情報を適切に収集・管理してそれをフィルタリングの尺度に活用し、さらに評価情報の提供者の信頼度を格付してその結果をフィルタリングに反映させている。したがって、利用者が増加するに伴って信頼確度が向上するフィルタリングシステムを構築することができ、経済的・社会的な効果が期待される。

本発明の実施の第一の形態（実施例１）を示す構成図。 情報フィルタリングの動作を示す流れ図。 情報閲覧結果の通報時の動作を示す流れ図。 本発明の実施の第二の形態（実施例２）を示す構成図。 実施例２における情報閲覧結果の通報時の動作を示す流れ図。 本発明の実施の第三の形態（実施例３）を示す構成図。 通報者を信頼格付する動作を示す流れ図。 本発明の実施の第四の形態（実施例４）を示す構成図。 実施例４における情報閲覧結果の通報時の動作を示す流れ図。 実施例４における情報フィルタリングの動作を示す流れ図。

符号の説明

０１ ネットワーク
０２ リソース
０３ リソース閲覧用クライアント
１０，１０ａ，１０ｂ，１０ｃ ラベル管理サーバ
１１ 投票受付部
１２ 投票処理部
１３ メタデータラベル応答部
１４，１４ａ，１４ｂ メタデータラベル保存部
１５ 通報者識別部
１６ 通報者動的格付部
１７ 通報者格付保存部
２０，２０ａ フィルタリングエンジン
２１ メタデータラベル取得部
２２ リソース取得部
２３ 閲覧レベル管理部
２４ フィルタリング処理部
２５ キャッシュ管理部
２６ メタデータラベルキャッシュ部
２７ 確定メタデータラベル取得部
３０ 通報エンジン
３１ 投票通報処理部
３２ ＵＲＩ管理部
４０，４０ａ 確定ラベル管理サーバ
４１ ラベル取得部
４２ ラベル確定部
４３ 通報者格付確定部
４４ 確定メタデータラベル保存部
４５ 確定メタデータラベル応答部
１４１ ＵＲＩ部
１４２ メタデータラベル部
１４３ 通報者部
１４４ 通報者格付部
４０１ 確定ＵＲＩ部
４０２ 確定メタデータラベル部

Claims (21)

1. Ｗｅｂページの情報を含むリソースと、前記リソースを閲覧するＷｅｂブラウザを含むリソース閲覧用クライアントと、閲覧者が任意のリソースを閲覧して評価した結果を投票する通報エンジンと、前記通報エンジンが通知してきた投票内容を保持しリソースの評価について閲覧者からの問合せに応答するラベル管理サーバと、任意のリソースの閲覧に先立って前記ラベル管理サーバに問合せて得られるメタデータラベルとあらかじめ設定されている評価を示す閲覧レベルとを比較して閲覧の可否を判定するフィルタリングエンジンと、前記リソース，前記リソース閲覧用クライアント，前記通報エンジン，前記ラベル管理サーバ，および前記フィルタリングエンジンを相互に接続するネットワークとを有することを特徴とする情報フィルタリングシステム。
2. Ｗｅｂページの情報を含むリソースと、前記リソースを閲覧するＷｅｂブラウザを含むリソース閲覧用クライアントと、閲覧者が任意のリソースを閲覧して評価した結果を投票する通報エンジンと、前記通報エンジンが通知してきた投票内容を保持しリソースの評価について閲覧者からの問合せに応答するラベル管理サーバと、前記ラベル管理サーバに保持された投票内容に対応するリソースを表示して確認させ前記投票内容の通報者の信頼性を格付する確定ラベル管理サーバと、任意のリソースの閲覧に先立って前記ラベル管理サーバに問合せて得られるメタデータラベルとあらかじめ設定されている評価を示す閲覧レベルとを比較して閲覧の可否を判定するフィルタリングエンジンと、前記リソース，前記リソース閲覧用クライアント，前記通報エンジン，前記ラベル管理サーバ，および前記フィルタリングエンジンを相互に接続するネットワークとを有することを特徴とする情報フィルタリングシステム。
3. 前記通報エンジンは、前記リソース閲覧用クライアントからリソースを閲覧する際に使用したＵＲＩを管理するＵＲＩ管理部と、前記リソース閲覧用クライアントから投票した投票内容を前記ラベル管理サーバに通知する投票通知処理部とを具備することを特徴とする請求項１，または２記載の情報フィルタリングシステム。
4. 前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする請求項１，または３記載の情報フィルタリングシステム。
5. 前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩのメタデータラベルを前記ラベル管理サーバから取得するメタデータラベル取得部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする請求項１，２，３，または４記載の情報フィルタリングシステム。
6. 前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容を通報した通報者が適正な通報者であるか否かを判定する通報者識別部と、前記通報者識別部が前記通報者を適正な通報者であると判定したとき前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルおよび前記通報者を保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする請求項１，３，または５記載の情報フィルタリングシステム。
7. 前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩのメタデータラベルを前記ラベル管理サーバから取得するメタデータラベル取得部と、前記メタデータラベルをキャッシュとして保存するメタデータラベルキャッシュ部と、前記メタデータラベルキャッシュ部を管理するキャッシュ管理部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記キャッシュ管理部および前記閲覧レベル管理部を介して該当のメタデータラベルおよび閲覧レベルを抽出しそれらを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする請求項１，２，３，４，または６記載の情報フィルタリングシステム。
8. 前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部と、前記確定ラベル管理サーバから前記通報者の信頼格付情報を取得しそれをメタデータラベル保存部に保持させる通報者格付保存部とを具備することを特徴とする請求項２，３，５，または７記載の情報フィルタリングシステム。
9. 前記確定ラベル管理サーバは、前記ラベル管理サーバからメタデータラベルを取り込むラベル取得部と、前記メタデータラベルのＵＲＩが示すリソースを確認しそのラベルを決定するラベル確定部と、前記ラベルに関する投票を行った通報者の信頼性を判断して格付する通報者格付確定部と、確定したメタデータラベルおよびそのＵＲＩを保持する確定メタデータラベル保存部とを具備することを特徴とする請求項２，３，５，７，または８記載の情報フィルタリングシステム。
10. 前記ラベル管理サーバは、前記通報エンジンから前記投票内容を受け付ける投票受付部と、前記投票内容に基づいてそのメタデータラベルを生成する投票処理部と、前記メタデータラベルを保存するメタデータラベル保存部と、前記フィルタリングエンジンからのメタデータラベル取得要求に従って該当のメタデータラベルを返却するメタデータラベル応答部と、前記確定ラベル管理サーバから前記通報者の信頼格付情報を取得しそれをメタデータラベル保存部に保持させる通報者格付保存部と、前記通報者の投票結果に基づいたメタデータラベルと前記確定ラベル管理サーバから取り込んだ確定メタデータラベルとを比較して前記通報者の信頼格付情報を更新する通報者動的格付部とを具備することを特徴とする請求項２，３，５，または７記載の情報フィルタリングシステム。
11. 前記確定ラベル管理サーバは、前記ラベル管理サーバからメタデータラベルを取り込むラベル取得部と、前記メタデータラベルのＵＲＩが示すリソースを確認しそのラベルを決定するラベル確定部と、前記ラベルに関する投票を行った通報者の信頼性を判断して格付する通報者格付確定部と、確定したメタデータラベルおよびそのＵＲＩを保持する確定メタデータラベル保存部と、前記ラベル確定部が決定した確定メタデータラベルを前記フィルタリングエンジンおよび前記ラベル管理サーバに要求されて送付する確定メタデータラベル応答部とを具備することを特徴とする請求項２，３，５，７，または１０記載の情報フィルタリングシステム。
12. 前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩの確定メタデータラベルを前記確定ラベル管理サーバから取得する確定メタデータラベル取得部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする請求項２，３，１０，または１１記載の情報フィルタリングシステム。
13. 前記フィルタリングエンジンは、該当するＵＲＩの確定メタデータラベルを前記確定ラベル管理サーバから取得する確定メタデータラベル取得部と、前記確定メタデータラベルをキャッシュとして保存するメタデータラベルキャッシュ部と、前記メタデータラベルキャッシュ部を管理するキャッシュ管理部と、閲覧を許可するか否かを示す閲覧レベルを保持する閲覧レベル管理部と、前記キャッシュ管理部および前記閲覧レベル管理部を介して該当の確定メタデータラベルおよび閲覧レベルを抽出しそれらを比較してフィルタリングするフィルタリング処理部と、前記ＵＲＩによりリソースの情報を取得しそれを前記リソース閲覧用クライアントへ送るリソース取得部とを具備することを特徴とする請求項２，３，１０，または１１記載の情報フィルタリングシステム。
14. 閲覧者および管理者を含む利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集し、前記評価結果を前記リソースのメタデータラベルに変換して保存し、前記リソースの閲覧の可否を判定する基準の閲覧レベルをあらかじめ設定し、閲覧者による任意のリソースの閲覧に先立ってそのリソースのメタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して前記リソースの閲覧の可否を判定し、閲覧が可のとき前記リソースを前記閲覧者に提供し、閲覧が否のときその旨を前記閲覧者に通知することを特徴とする情報フィルタリング方法。
15. 前記利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する際に、その評価結果の通報が適正か否かを判定し、その通報が適正である場合のみ前記評価結果を有効として処理し、前記通報が適正でない場合には前記評価結果を無効としその旨を前記利用者に通知することを特徴とする請求項１４記載の情報フィルタリング方法。
16. 前記評価結果に基づくメタデータラベルが示すリソースの情報を参照してそのリソースの有害度を確認し、前記有害度を含むラベルを確定メタデータラベルとして保存し、前記メタデータラベルと前記確定メタデータラベルとを比較して評価結果の通報者を格付し、前記通報者の格付情報に基づいてその通報者が通報した評価結果に重み付けを行うことを特徴とする請求項１４，または１５記載の情報フィルタリング方法。
17. 任意のリソースの閲覧の可否を判定する際に、前記リソースの確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して判定することを特徴とする請求項１４，１５，または１６記載の情報フィルタリング方法。
18. 閲覧者および管理者を含む利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する機能と、前記評価結果を前記リソースのメタデータラベルに変換して保存する機能と、前記リソースの閲覧の可否を判定する基準の閲覧レベルをあらかじめ設定する機能と、閲覧者による任意のリソースの閲覧に先立ってそのリソースのメタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して前記リソースの閲覧の可否を判定する機能と、閲覧が可のとき前記リソースを前記閲覧者に提供する機能と、閲覧が否のときその旨を前記閲覧者に通知する機能とを、コンピュータに実現させるための情報フィルタリングプログラム。
19. 前記利用者が任意のリソースを閲覧した評価結果を収集する際に、その評価結果の通報が適正か否かを判定する機能と、その通報が適正である場合のみ前記評価結果を有効として処理する機能と、前記通報が適正でない場合には前記評価結果を無効としその旨を前記利用者に通知する機能とを、コンピュータに実現させるための請求項１８記載の情報フィルタリングプログラム。
20. 前記評価結果に基づくメタデータラベルが示すリソースの情報を参照してそのリソースの有害度を確認する機能と、前記有害度を含むラベルを確定メタデータラベルとして保存する機能と、前記メタデータラベルと前記確定メタデータラベルとを比較して評価結果の通報者を格付する機能と、前記通報者の格付情報に基づいてその通報者が通報した評価結果に重み付けを行う機能とを、コンピュータに実現させるための請求項１８，または１９記載の情報フィルタリングプログラム。
21. 任意のリソースの閲覧の可否を判定する際に、前記リソースの確定メタデータラベルと前記閲覧レベルとを比較して判定する機能を、コンピュータに実現させるための請求項１８，１９，または２０記載の情報フィルタリングプログラム。
    

Images