JP2004173875A - 足関節機能評価装置 - Google Patents
足関節機能評価装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004173875A JP2004173875A JP2002343035A JP2002343035A JP2004173875A JP 2004173875 A JP2004173875 A JP 2004173875A JP 2002343035 A JP2002343035 A JP 2002343035A JP 2002343035 A JP2002343035 A JP 2002343035A JP 2004173875 A JP2004173875 A JP 2004173875A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- ankle joint
- ankle
- function
- subject
- measuring
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
【解決手段】被験者身体が立位姿勢にある時の床反力位置と傾倒した時に得られる床反力位置とを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなる。被験者の定圧中心(身体重心の足底投影点)から導かれる床反力位置から足関節機能を評価するものである。
【選択図】 図1
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は人体の足関節機能の評価を行う足関節機能評価装置に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
足関節の機能は、安定した歩行や立位バランス維持に重要であり、高齢者のQOLとも関連する。一般に高齢者になると足関節の背屈・底屈筋力が低下して、関節可動域も減少(柔軟性が低下)する。また自分自身で足関節の動きや硬さを調節する筋神経機能も低下することが知られている。特に50代からの機能低下が著しいことが知られている。
【0003】
高齢者でなくても、運動不足などで足関節の機能が低下すると、「運動会で足がもつれる」「足がついていかない」という自覚症状として現れる。
【0004】
このような足関節機能を客観的に評価するには、従来、徒手筋力計を用いたり、専門家によって実際に足首を動かしてその関節可動域を測定するということが行われていた。
【0005】
また、特開2001−29409号公報には足関節訓練装置が開示されているが、この装置では足関節機能を評価することはできなかった。
【0006】
【特許文献1】
特開2001−29409号公報
【0007】
【発明が解決しようとする課題】
従来の徒手筋力測定方法や関節可動域の測定方法では、十分強い筋力や専門知識を有する補助者の助けなしで足関節機能を評価することはできなかった。
【0008】
一方で、足関節機能を簡便に評価することができれば、健常者・高齢者の運動機能測定や体力の自己チェック、医学・リハビリ・看護・介護などの分野における足関節機能不良者のスクリーニングなどに役立てることができる。
【0009】
このために、より手軽に且つ正確に足関節の機能を評価して体力チェックに役立てることができる足関節機能評価装置が望まれている。
【0010】
本発明はこのような点に鑑みなされたものであって、その目的とするところは簡便に且つ正確に足関節の機能評価を行うことができる足関節機能評価装置を提供するにある。
【0011】
【課題を解決するための手段】
しかして本発明は、被験者身体が立位姿勢にある時の床反力位置と傾倒した時に得られる床反力位置とを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることに第1の特徴を有しており、被験者身体が立位姿勢にある時の足関節角度と傾倒した時の足関節角度とを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることに第2の特徴を有しており、被験者身体が傾倒した時に生じる足関節まわりのモーメントを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることに第3の特徴を有している。被験者の定圧中心(身体重心の足底投影点)から導かれる床反力位置や傾倒角といった計測値から足関節機能を評価するものである。
【0012】
上記の足関節まわりのモーメントを計測する計測手段は、足関節まわりに作用する力のモーメントアーム計測部と、被験者の身体に作用する床反力や重力などカベクトルの情報を取得する力情報取得部とからなるものを好適に用いることができる。
【0013】
また演算部は、被験者身体が前方へ最大傾倒した時の計測値を用いて足関節機能の評価を行うものであっても、異なる方向への傾倒時の計測値の差を用いて足関節機能の評価を行うものであってもよい。
【0014】
更に演算部は、被験者の身体サイズ等の属性による標準化機能を有していることが好ましく、被験者に対して傾倒時の姿勢をただす姿勢矯正手段を備えていることも好ましい。
【0015】
【発明の実施の形態】
以下本発明を実施の形態の一例に基づいて詳述する。まず、人が安定した床面に立っている時、足関節(足首の関節)を適度に緊張させて立位を維持している。そして、直立姿勢に比べて前方や側方や後方へ身体を傾倒した姿勢では、足関節をより強く緊張させなければ立位を維持できないことは経験的に理解できる。この点を立位姿勢とは、「床面から身長の約50%強の高さにある上体の質量(M−m)を、足関節Aという一つの回転軸によって転倒しないように支えている」と考えて力学的にモデル化すると、図8に示すようになる。図中のMは身体全体の質量、mは足首より下の身体の質量、Lは身長、Sは足部長(つま先からかかとまでの長さ)、θは足関節の傾斜角度、gは重力加速度、αは身体重心の水平面加速度、Rzは床反力垂直方向成分(足部重量を引き算することで補正した値)、Rxは床反力水平方向成分、dは足関節から上体重心までの距離、hは床面から足関節までの高さ、pは足関節位置から床反力位置までの水平面距離、qは足関節位置から上体重心の床面投影点までの水平面距離、Rpは床反力作用点であり、通常、p=qである。
【0016】
このようにモデル化した場合、足関節には上体質量の運動に応じた回転モーメントが発生し、(例えば矢状面での2次元運動を考えると)下記の運動方程式(式1)で表現できる。
【0017】
【数1】
【0018】
(式1)のうち、(あ)は上体が足関節に及ぼす回転モーメント、(い)は、静止した足部(または床面)が足関節に及ぼす回転モーメントである。
【0019】
直立にしろ、傾倒にしろ、身体が静止している状態に十分近いと仮定できる場合、角加速度が0になるとともに、α≒O,Rx≒0が言えるので、(式1)から、
(M−m)・g・d・sinθ≒Rz・p (式2)
が成立する。これは、(あ)と(い)の回転モーメントがつりあっていることを意味する。同時に、足関節に発生している回転モーメントの値は、(式2)の左辺または右辺によって与えられる。(式2)の左辺または右辺は、直立姿勢(θが小さい)時は値が小さく、身体傾倒時は値が大きくなることが、式自体や図8から明らかである。このように身体傾倒時は足関節に大きな回転モーメントがかかるので、そのモーメントに負けて身体が転倒しないように、足関節をより強く緊張させなければいけない。
【0020】
ここにおいて、一般に高齢者になると、足関節の背屈・底屈筋力が低下するとともに関節可動域も減少(柔軟性が低下)する。また自分自身で足関節の動きや硬さを調節する筋神経機能も低下することが知られている。これらの報告はいずれも足関節機能の加齢による低下を示している。
【0021】
これらの生体力学的な立場から考察を進めると、「足首が硬くなったり筋力が低下して足関節機能が低下すると、自発的に身体を大きく傾倒させて足関節回転モーメントを発揮することができなくなる」ことが予想できる。
【0022】
この点に基づいて、大規模な調査を行い、身体傾倒時(最大前傾姿勢を指示した場合)の(式2)の左辺または右辺、すなわち足関節回転モーメントを500名以上の集団で計測してみると、図10に示すように、50代から加齢にしたがって評価結果が低下することが明らかになった。なお、図中のMは男性、Fは女性を示す。さらに、(式2)で身体傾倒の大きさを直接的に表現する変数は、θ(傾斜角度)やp(モーメントアーム長さ)であるが、これらも図11及び図12に示すように同様な加齢変化が見られることが明らかになった。
【0023】
以上の点を踏まえたのが本発明であり、足関節の機能を「身体傾倒の計測」、すなわち「立位姿勢のまま身体を傾倒した時の足関節の傾斜角度θや、足関節に働くモーメントや、モーメントアームpを計測し解析する」ことで評価できるようにしたものであり、本発明によれば、従来の徒手筋力計を用いなくとも、一人で簡便に足関節機能を計測評価することができる。
【0024】
ところで足関節機能を個人間で比較したい時には、被験者の身体サイズや属性の違いが問題になることがある。例えば、図10においてはモーメントの値に男女間で差が見られるが、これはモーメントが被験者の体重や身長に依存する指標であることが一因である。
【0025】
そこで、身体サイズや属性を用いて標準化した指標を用いることで、個人間の計測値の比較が容易になり、評価結果を理解しやすくなる。図13は標準化の別の例で、被験者身体が前後に傾倒した2時点(最大前傾点と最大後傾点)における定圧中心データにより定圧中心変化量を計測した例である。定圧中心は、足裏から計測されるものであり、その値は、足部長S(つま先からかかとまでの距離:個人により長さが異なる)にも依存する。そこで、定圧中心変化量(mm)を足部長s(mm)で割ることにより標準化指標を求めている。男女差が消え、同世代データのばらつきも少なくなり、加齢変化傾向が明瞭に観察できる。
【0026】
身体傾倒時に足関節の回転モーメントに関与する力学的な意味での「力」は、床反力と重力と上体(足関節より上の身体)の水平方向加速度による上体の揺れである。モーメントの計算式は、一般に、力×モーメントアームで与えられる((式1)の右辺の各項)ので、力と足関節から力の作用線までの距離(モーメントアーム)とを計測すればよい(図1)。
【0027】
なお、力については、立位姿勢で身体の静止時を考えるとα≒O(上体の揺れが微小)、Rx≒0(床反力の水平方向成分が微小)が言えるので、力に関するつりあいから、
(M−m)・g≒Rz (式3)
「床反力(または足部重量を引き算して補正した床反力:Rz)」≒「体重(または足関節より上の身体の質量:M−m)X重力加速度(g)」といった簡単な式が得られる。
【0028】
よって、力については、体重(または足関節より上の身体の質量:M−m)で近似して構わない。モーメントアームを計測するには、足関節の位置を規定した上で、重心計や定圧密度分布計などを用いて定圧中心位置を計測すればよく、足関節の回転モーメントを評価することができる(図3参照)。
【0029】
また(式2)と(式3)から、
d・sinθ≒p (式4)
が成立する。
【0030】
次に上記の評価を行う評価装置の具体例について説明すると、図2は床反力ベクトルを出力できる床反力計2をベースとしているもので、ここでは被験者に対する音声や画像で指示したり、被験者の年齢や身長や性別などの入力のためのインターフェース部3を接続している。この床反力計2及びインターフェース部3が図1や図4に示すモーメントアーム取得手段や力情報取得手段、足圧中心計測部、属性情報取得手段や表示手段として機能している。
【0031】
また、姿勢を固定する装具4、たとえば図2(b)に示すように足関節付近にある軸40を中心に前後に回動する装具4を利用することで、正しい計測姿勢を指定できれば、間違った姿勢による計測ミスを減らすことができ、計測精度や再現性を上げることができる。
【0032】
身体を直立姿勢から前後左右あるいは斜めのどの方向に傾倒しても、同様に足関節Aの傾斜角度や、足関節に働くモーメントや、モーメントアームを計測し、足関節機能を評価することができるが、人の足関節は、骨格や筋肉の構成上、前方に最も大きく傾倒することができるような形をしている。可動範囲が広い前方への傾倒では、他の方向に比べ身体を大きく傾倒できるので、S/N比の良いデータを得ることができ、評価の精度や再現性をあげることができる。
【0033】
上述したところから明らかなように、足関節機能の評価には複数のパラメータを利用することができるが、図1は床反力計2で計測することができるRz・pを用いる場合を示している。足関節位置から床反力位置までの長さpの計測には足関節位置の規定を行っておく。
【0034】
図4は足関節Aから図3にも示す足圧中心c(上体重心投影点)までの距離であるモーメントアームqを足関節位置を規定して床反力計で計測して評価を行う場合を示しており、図5は足関節の角度(足関節鉛直方向と身体重心のなす角)をポテンショメータやゴニオメータなどで計測し、(M−m)・g・d・sinθを算出して評価を行う場合を示している。足部の質量mの値については男性は体重の3.8%、女性は体重の3.0%、という推定式を用いればよく、足関節から上体重心までの距離dには身長の約55%という推定式を用いればよい。
【0035】
また図6は後傾時と前傾時の2時点の床反力位置を結ぶ距離p2−p1を用いて評価するもので、図7は2時点の足関節の角度変化量傾斜角度変化量(sinθ2−sinθ1)を用いて評価するものを示している。この時、θが小さい場合はsinθ2−sinθ1)≒(θ2−θ1)であることから、θ2−θ1の値を用いてもよい。
【0036】
【発明の効果】
以上のように本発明においては、被験者の定圧中心(身体重心の足底投影点)から導かれる床反力位置や傾倒角といった計測値から足関節機能を評価するものであり、人手と労力を要する徒手型筋力計を用いなくても、立位上体から身体を傾倒させるだけで足関節機能を評価できるものである。
【0037】
また演算部が、被験者身体が前方へ最大傾倒した時の計測値を用いて足関節機能の評価を行うものである場合、可動範囲が広いためにS/N比の良いデータを得ることができて、評価の精度や再現性をあげることができる。
【0038】
また異なる方向への傾倒時の計測値の差を用いて足関節機能の評価を行うものであれば、さらに可動範囲が広くなるためにS/N比の良いデータを得ることができて、評価の精度や再現性をあげることができる。
【0039】
更に演算部は、被験者の身体サイズ等の属性による標準化機能を有していると個人間の計測値の比較が容易になり、評価結果を理解しやすくなる。
【0040】
また、被験者に対して傾倒時の姿勢をただす姿勢矯正手段を備えていると、被験者の傾倒時の姿勢が誤差を招くことがなくなる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施の形態の一例のブロック図である。
【図2】(a)(b)は同上の正面図と側面図である。
【図3】同上の平面図である。
【図4】他例のブロック図である。
【図5】更に他例のブロック図である。
【図6】別の例のブロック図である。
【図7】更に別の例のブロック図である。
【図8】(a)は立位姿勢時のモデル化図、(b)は傾倒時のモデル化図である。
【図9】(a)(b)は夫々傾倒時に働くモーメントの説明図である。
【図10】足関節モーメント(前傾による増加分)についての統計図である。
【図11】最大前傾時の身体の傾斜角度の統計図である。
【図12】最大前傾時のモーメントアーム長の統計図である。
【図13】前後の傾倒によって移動した足圧中心の変化量を足部長で標準化した場合の統計図である。
Claims (8)
- 被験者身体が立位姿勢にある時の床反力位置と傾倒した時に得られる床反力位置とを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることを特徴とする足関節機能評価装置。
- 被験者身体が立位姿勢にある時の足関節角度と傾倒した時の足関節角度とを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることを特徴とする足関節機能評価装置。
- 被験者身体が傾倒した時に生じる足関節まわりのモーメントを計測する計測手段と、計測手段による計測値を基に足関節機能の評価値を演算する演算部とからなることを特徴とする足関節機能評価装置。
- 足関節まわりに作用する力のモーメントアーム計測部と、被験者の身体に作用する床反力や重力などカベクトルの情報を取得する力情報取得部とを計測手段として備えていることを特徴とする請求項3記載の足関節機能評価装置。
- 演算部は、被験者身体が前方へ最大傾倒した時の計測値を用いて足関節機能の評価を行うものであることを特徴とする請求項1〜4のいずれかの項に記載の足関節機能評価装置。
- 演算部は、異なる方向への傾倒時の計測値の差を用いて足関節機能の評価を行うものであることを特徴とする請求項1〜4のいずれかの項に記載の足関節機能評価装置。
- 演算部は、被験者の身体サイズ等の属性による標準化機能を有していることを特徴とする請求項1〜6のいずれかの項に記載の足関節機能評価装置。
- 被験者に対して傾倒時の姿勢をただす姿勢矯正手段を備えていることを特徴とする請求項1〜7のいずれかの項に記載の足関節機能評価装置。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002343035A JP4333128B2 (ja) | 2002-11-26 | 2002-11-26 | 足関節機能評価装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002343035A JP4333128B2 (ja) | 2002-11-26 | 2002-11-26 | 足関節機能評価装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004173875A true JP2004173875A (ja) | 2004-06-24 |
JP4333128B2 JP4333128B2 (ja) | 2009-09-16 |
Family
ID=32704931
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002343035A Expired - Lifetime JP4333128B2 (ja) | 2002-11-26 | 2002-11-26 | 足関節機能評価装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4333128B2 (ja) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010193977A (ja) * | 2009-02-23 | 2010-09-09 | Kochi Univ Of Technology | 人体の部位別の質量および重心の測定方法 |
JP2019097995A (ja) * | 2017-12-06 | 2019-06-24 | アニマ株式会社 | 関節モーメントの解析装置及び方法 |
JP2020069078A (ja) * | 2018-10-31 | 2020-05-07 | 株式会社テック技販 | 状態推定システム、および、状態推定方法 |
JP2020190515A (ja) * | 2019-05-23 | 2020-11-26 | Nissha株式会社 | 圧力センサシート装置と起居候補運動の推定または特定方法 |
-
2002
- 2002-11-26 JP JP2002343035A patent/JP4333128B2/ja not_active Expired - Lifetime
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010193977A (ja) * | 2009-02-23 | 2010-09-09 | Kochi Univ Of Technology | 人体の部位別の質量および重心の測定方法 |
JP2019097995A (ja) * | 2017-12-06 | 2019-06-24 | アニマ株式会社 | 関節モーメントの解析装置及び方法 |
JP2020069078A (ja) * | 2018-10-31 | 2020-05-07 | 株式会社テック技販 | 状態推定システム、および、状態推定方法 |
JP7146190B2 (ja) | 2018-10-31 | 2022-10-04 | 株式会社テック技販 | 状態推定システム、および、状態推定方法 |
JP2020190515A (ja) * | 2019-05-23 | 2020-11-26 | Nissha株式会社 | 圧力センサシート装置と起居候補運動の推定または特定方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4333128B2 (ja) | 2009-09-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN107920782B (zh) | 步行分析方法及步行分析系统 | |
Robinson et al. | Support for a reduction in the number of trials needed for the star excursion balance test | |
Cheung et al. | Efficacy of motion control shoes for reducing excessive rearfoot motion in fatigued runners | |
Yoshioka et al. | Computation of the kinematics and the minimum peak joint moments of sit-to-stand movements | |
ES2611196T3 (es) | Sistema de diagnóstico de la forma de correr y procedimiento de puntuación de la forma de correr | |
US20150032034A1 (en) | Apparatus and method for quantifying stability of the knee | |
JP3871247B2 (ja) | 運動能力の評価が可能な重心検出装置 | |
TW201007578A (en) | Method and system for carrying out simulation and measurement relating to optimum operational condition for support stand of passive training device | |
US10952660B2 (en) | Berg balance testing apparatus and method for the same | |
JP2011078728A (ja) | 身体状態評価装置、状態推測装置、歩幅推測装置、及び、健康管理システム | |
TW201113005A (en) | Method and system for monioring sport related fitness by estimating muscle power and joint force of limbs | |
Le-Ngoc et al. | Validity and reliability of a hand-held dynamometer for dynamic muscle strength assessment | |
JP6649323B2 (ja) | 歩行解析システム及び方法 | |
Li et al. | Gait-force model and inertial measurement unit-based measurements: A new approach for gait analysis and balance monitoring | |
JP6535778B1 (ja) | 運動能力評価システム | |
Tamura et al. | Reliability of a markerless motion capture system to measure the trunk, hip and knee angle during walking on a flatland and a treadmill | |
JP4390129B2 (ja) | 足底圧を用いた下肢関節モーメント及び下肢筋張力の推定システム | |
Damavandi et al. | Determination of body segment masses and centers of mass using a force plate method in individuals of different morphology | |
JP4959260B2 (ja) | 下肢訓練装置 | |
TW202206022A (zh) | 步態評估系統及步態評估方法 | |
TWI502389B (zh) | 生物力學分析系統與方法 | |
Åberg et al. | Calculations of mechanisms for balance control during narrow and single-leg standing in fit older adults: a reliability study | |
JP4333128B2 (ja) | 足関節機能評価装置 | |
KR20190140765A (ko) | 보행 분석을 통한 체형 분석 및 교정 시스템 및 방법 | |
JP2007044495A (ja) | 足指屈筋力を測定する方法及びそのための装置 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051114 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080128 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090303 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090507 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090602 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090615 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120703 Year of fee payment: 3 |
|
R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 4333128 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120703 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120703 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130703 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130703 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140703 Year of fee payment: 5 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term |