JP2004043657A - セリウム系研摩材およびその製造方法 - Google Patents
セリウム系研摩材およびその製造方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004043657A JP2004043657A JP2002203842A JP2002203842A JP2004043657A JP 2004043657 A JP2004043657 A JP 2004043657A JP 2002203842 A JP2002203842 A JP 2002203842A JP 2002203842 A JP2002203842 A JP 2002203842A JP 2004043657 A JP2004043657 A JP 2004043657A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cerium
- additive
- based abrasive
- abrasive
- classification
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Finish Polishing, Edge Sharpening, And Grinding By Specific Grinding Devices (AREA)
- Combined Means For Separation Of Solids (AREA)
Abstract
【解決手段】乾式分級工程を備えるセリウム系研摩材の製造方法において、二酸化ケイ素、酸化アルミニウム、二酸化チタン、酸化ジルコニウムのうちから選択される物質からなる粉状の添加剤を1種以上、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に加えて得られる中間原料を乾式分級する。このようにすると、加えられた添加剤が原料粒子間に介在したり、原料粒子の表面に付着したりして原料粒子相互の凝集が防止され、流動性や分散性が改善される。
【選択図】 なし
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、セリウム系研摩材の製造方法、セリウム系研摩材およびその中間原料に関し、特に乾式の分級工程を備えたセリウム系研摩材の製造方法、そこで用いられる中間原料および洗浄性に優れるセリウム系研摩材に関する。
【0002】
【従来の技術】
セリウム系研摩材(以下、単に研摩材ともいう)は、例えば次のように製造される。まず、バストネサイト精鉱などの原料を用意して適当な大きさに粉砕し、粉砕された原料に必要に応じて鉱酸処理やフッ化処理などの化学処理を施す。続いて、化学処理後の原料を乾燥および焙焼を施し、焙焼された原料を、必要に応じて粉砕(解砕)する。そして、粉末状のセリウム系研摩材を製造するのであれば、乾式分級を行う。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】
このように、粉末状のセリウム系研摩材を製造する場合は、通常、最終段階で粗大粒子を除去するために乾式分級が行われる。ところが、分級対象物である中間原料は粉体であり(例えば粒径が10μm以下の粉体であり)、流動性および分散性が低い場合が多い。特に、分級対象の粉体が微粒であるほど、その流動性および分散性は低い(悪い)場合が多い。
【0004】
分級対象物の流動性および分散性が悪いと、例えば、風力分級における分級精度が低下する。より具体的に説明すると、送風により分級対象物を流動させて分級するときに凝集した粗大粒子が微粒側に混入しやすくなる。粗大粒子は研摩傷の原因になるので混入を極力防止したいが、粗大粒子の混入を防止しようとすると、今度は歩留まり(微粒側粒子の回収率)が低下する。また、分級対象の粉体の流動性および分散性が悪いと、篩による分級では、篩に粉体が付着して目詰まりが生じたり、粉体どうしが付着する造粒作用が篩上で生じて粉体が篩を通らない状態になり、やはり歩留まりが悪い。また、分級対象の粉体は、流動性および分散性が悪いことが多く、粗大粒子の含有率が高い場合が多い。この場合、微粒側に粗大粒子が混入しやすくなるので、混入を防止することが望ましいが、粗大粒子の混入を防止しようとするとやはり歩留まりが低下する。
【0005】
本発明に係るセリウム系研摩材の製造方法は、以上のような背景の下になされたものであり、セリウム系研摩材中の粗大粒子の含有率の増加を防止しつつ、研摩材の製造効率を向上させること、より具体的に説明すれば、当該製造方法の分級工程の分級精度を維持しつつ、当該分級工程の歩留まりを向上させることを課題とする。
【0006】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するため、本発明者等は、分級対象の粉体すなわち乾式分級前のセリウム系研摩材原料の流動性や分散性を改善する手段について検討した。その結果、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に添加剤を加えることで、流動性や分散性が改善される場合があることを見出し、次のような発明をするに至った。
【0007】
本発明は、乾式分級工程を備えるセリウム系研摩材の製造方法であって、二酸化ケイ素(シリカ、SiO2)、酸化アルミニウム(アルミナ、Al2O3)、二酸化チタン(チタニア、TiO2)、酸化ジルコニウム(ジルコニア、ZrO2)のうちから選択される物質からなる粉状の添加剤を1種以上、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に加えてなる中間原料を乾式分級することを特徴とする。
【0008】
ここでいう乾式分級とは、例えば風力分級(空気分級)や篩による乾式の分級のことである。また、分級工程前のセリウム系研摩材原料とは、例えば焙焼工程後に得られる粉状の焙焼品をそのまま分級する場合は当該焙焼品のことであり、焙焼品を粉砕(解砕)して得られる粉砕品を分級する場合は当該粉砕品のことである。これら焙焼品や粉砕品は、最終的に製造されセリウム系研摩材同様、セリウム系希土類酸化物またはこれを主成分とするものである。このような組成の焙焼品あるいは粉砕品である分級前の中間原料に、シリカ粉をはじめとする添加剤を加えると、添加剤が原料粒子間に介在したり、原料粒子の表面に付着したりして原料粒子相互の凝集が防止されて、流動性や分散性が改善されると考えられる。
【0009】
流動性および分散性が改善された中間原料(分級対象物)は、流動しやすい。したがって、例えば風力分級では、微粒側への粗大粒子の混入を防止しやすく(分級精度が向上しやすく)、分級精度を維持しつつ歩留まりを向上させることができる。また、篩による分級では、流動性および分散性が改善されれば、篩における目詰まりや造粒作用の発生が防止され、やはり歩留まりが向上する。また、流動性および分散性が改善されると、中間原料中の粗大粒子の含有率が低下するので、いずれの乾式分級方法を用いる場合であっても、微粒側への粗大粒子の含有率を低い状態に維持しつつ、歩留まりが向上する。
【0010】
また、シリカ、アルミナ、チタニア、ジルコニアのうちから選択される物質からなる粉状の添加剤としては、各単独物質からなる粉体の他に、例えばこれらの物質から選択した2種以上の物質どうしの固溶体からなる粉末を挙げることができる。
【0011】
なお、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に添加剤を加える時期は、通常、乾式分級の直前が好ましいが、これ以前の時期に添加してもよい。ただし、検討の結果、添加剤を含有する中間原料を500℃を超える温度に加熱すると、中間原料の流動性や分散性が低下することが解った。したがって、分級工程の前に原料を500℃以上に加熱する工程(例えば焙焼工程)がある場合、添加剤を加える工程は、このような加熱工程の後が好ましい。
【0012】
ここまで説明したように、本発明によれば乾式の分級工程の分級精度を維持しつつ乾式分級時の微粒の歩留まりを向上させることができる。ところが、添加剤の添加量によって、歩留まりの向上する度合いに違いがあることが解った。
【0013】
そこで、添加剤の添加量および平均粒径について検討した。その結果、添加量は、添加前のセリウム系研摩材原料の質量の0.1質量%〜11質量%に相当する量であるのが好ましいことが解った。0.1質量%より少ないと、十分な歩留まりの向上が得られないことがあるからである。また、11質量%より多いと、回収される微粒側における添加剤の含有率が高くなり、必要な研摩特性の研摩材が得られなくなることがあるからである。
【0014】
また、添加剤の平均粒径(BET法平均粒径)は、2nm〜1000nmであるのが好ましい。添加剤が2nmより小径であると、流動性や分散性を向上させる十分な効果が得られないことがあるからである。また、1000nmより大径でも、10000nm以下程度であれば、流動性や分散性を向上させる効果が十分得られるが、1000nmより大径であると、得られる研摩材が研摩時の傷発生が多くなるおそれがあるからである。なお、BET法平均粒径d(nm)は、BET法比表面積S(m2/g)および粒子密度ρ(g/cm3)から、式(d=6000/(S×ρ))によって求めることができる。BET法比表面積Sは、JIS Z 8830−2001に記載されるいずれかの方法に準拠して測定される値であり、粒子密度ρは、JIS R 1620−1995に記載のいずれかの方法に準拠して測定される値である。また、添加剤としては、先に挙げた添加剤の中でも流動性や分散性の向上が安定して得られるシリカ粉が好ましい。
【0015】
なお、上記添加剤の製造方法には、乾式法(アーク法、プラズマ法、火炎加水分解法等)や湿式法(沈降法、ゾルゲル法等)があるが、いずれの方法で製造された添加剤をも用いることができる。湿式法で製造された二酸化ケイ素は、含水二酸化ケイ素と呼ばれることがある。また、上記添加剤は、特に処理を施さなければ親水性であるが、添加剤としては疎水化処理が行われた疎水性のものでもよい。疎水性の添加剤は、流動性および分散性を向上させる能力が親水性の添加剤より大きく、分級歩留まりおよび分級精度の向上効果が大きい。
【0016】
また、乾式の分級工程について検討した結果、乾式の分級方法が風力分級である場合に、特に好適な結果が得られることが解った。一般に風力分級では、篩による分級の場合に比べて、微粒側に粗大粒子が混入しやすい(分級精度が低下しやすい)が、本発明に係るセリウム系研摩材の製造方法によれば、より確実に粗大粒子の微粒側への混入が防止される。つまり、風力分級を用いた製造方法に本発明を適用した方が歩留まり向上に関する効果が高かった。なお、風力分級であれば、重力分級、慣性分級、遠心分級のいずれの風力分級を用いたとしても、粗大粒子の混入を防止しつつ歩留まりを向上させることができるが、この中でも、慣性分級や遠心分級を用いる場合に、特に歩留まり向上が見られた。
【0017】
なお、乾式の分級工程として篩による分級工程を用いる場合は、目開きが5μm〜20μmの篩を用いるのが好ましい。添加剤を含有する中間原料は目詰まり等が防止されたものであるが、篩の目開きが5μmより小さいと、篩を通過するものの割合は低く、必要な歩留まりを確保できないからである。他方、篩の目開きが20μmより大きいと、回収される微粒側に粗大粒子が混入しやすいからである。
【0018】
ここまでの説明から解るように、分級対象物である中間原料、すなわち二酸化ケイ素、酸化アルミニウム、二酸化チタン、酸化ジルコニウムのうちから選択される物質からなる粉状の添加剤を1種以上、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に加えて得られる中間原料は、流動性および分散性に優れており、乾式分級が容易である。したがって、このような中間原料を用いれば、乾式分級工程を用いて研摩材を製造する場合に、効率良く研摩材を製造できる。
【0019】
なお、セリウム系研摩材の中間原料は、静置法見掛け密度(AD)が0.2g/ml〜0.9g/mlであり、かつタップ密度法見掛け密度(TD)が0.3g/ml〜1.4g/mlであるものが好ましい。静置法見掛け密度が0.2g/ml未満でかつタップ密度法見掛け密度が0.3g/ml未満の中間原料は、嵩高であり、運搬や保管などにおける取扱性が悪くコストがかかるからである。また、静置法見掛け密度が0.9g/mlを超え、かつタップ密度法見掛け密度が1.4g/mlを超える中間原料では十分な歩留まりを確保できないことがあるからである。なお、両見掛け密度は、JIS K 5101−1991の「20.見掛け密度又は見掛け比容積」の「20.1 静置法」および「20.2 タップ法」に記載の方法に準拠して測定される値である。
【0020】
ところで、本発明に係る製造方法で製造されたセリウム系研摩材はシリカ粒子などの添加剤を含むものである。このようなセリウム系研摩材について研摩特性を検討した。その結果、添加剤を含有させた場合でも研摩速度は低下せず、研摩時の傷発生を防止できることが解った。さらに、添加剤が加えられた研摩材は、研摩により得られた研摩面に残留しにくくなり、残留したとしても洗浄により容易に除去できる(洗浄性に優れる)ことが解った。洗浄性に優れていれば、研摩終了後、研摩面上の研摩材を確実に除去することができ、より平滑な研摩面をより容易に得ることができる。なお、添加剤の含有量は0.1質量%〜10質量%が好ましい。含有量が0.1質量%未満では、必ずしも十分に優れた洗浄性能が得られないことがあり、また10質量%を超えると研摩速度が低い場合があるからである。研摩速度が低くなる理由としては、添加剤の含有量が高くなるとスラリー化したときにスラリーの粘度が高くなることや、添加剤はセリウム系研摩材に比べて研摩能力に劣ることが考えられる。
【0021】
ここで、添加剤の含有量とは、酸化セリウムを主成分とする研摩材粒子に固溶していない状態で存在する添加剤の含有量である。したがって、元々原料が含有していた添加剤と同じ成分や添加剤を加えた後に焙焼して酸化セリウムを主成分とする研摩材粒子に固溶した部分は含まれない。ただし、元々原料が含有していた添加剤と同じ成分は極微量であるため、添加剤と同じ成分を添加して焙焼して得た特殊な研摩材を除けば、添加剤の含有量を、添加剤と同じ成分の含有量とみなして取扱うことができる。例えば、添加剤がシリカ粉およびアルミナ粉である場合、研摩材の添加剤含有量を、研摩材のシリカおよびアルミナの合計含有量とみなしてよい。
【0022】
そして、添加剤の平均粒径は2nm〜1000nmであるのが好ましい。1000nmを超えると、研摩時の傷発生の原因になるおそれがあるからである。そして、2nm未満では洗浄性が悪くなるおそれがあるからである。また、複数挙げた添加剤のうち、添加剤としては、研摩傷の発生が特に少なく洗浄性も優れていることから、シリカ粉が好ましい。
【0023】
そして、静置法見掛け密度が0.1g/ml〜0.8g/mlであり、かつタップ密度法見掛け密度が0.2g/ml〜1.2g/mlであるセリウム系研摩材がより好ましいことが解った。静置法見掛け密度が0.1g/ml未満でかつタップ密度法見掛け密度が0.2g/ml未満の場合、嵩高であり、運搬や保管などにおける取扱性が悪くコストがかかるからである。また、静置法見掛け密度が0.8g/mlを超え、かつタップ密度法見掛け密度が1.2g/mlを超える場合、研摩面について必要な洗浄性を確保できないことがあるからである。なお、両密度は、JIS K 5101−1991の「20.見掛け密度又は見掛け比容積」の「20.1 静置法」および「20.2 タップ法」に記載の方法に準拠して測定される値である。
【0024】
また、既に説明したように、本発明に係る製造方法で製造されたセリウム系研摩材は洗浄性に優れていることが解った。そして、検討の結果、この効果は、研摩材が添加剤を含有していることにより得られる効果であることが解った。そこで、添加剤を含むセリウム系研摩材の物性および組成に関し、洗浄性に優れる物性および組成について検討した。その結果、次のようなセリウム系研摩材は洗浄性に優れていることを見出し、発明をするに至った。
【0025】
その発明とは、二酸化ケイ素、酸化アルミニウム、二酸化チタン、酸化ジルコニウムのうちから選択される1種以上の添加剤を含有しており、静置法見掛け密度が0.1g/ml〜0.8g/mlであり、タップ法見掛け密度が0.2g/ml〜1.2g/mlであり、粒径10μm以上の粗粒子の含有量が500質量ppm以下であるセリウム系研摩材である。
【0026】
このようなセリウム系研摩材は、先に説明した本発明に係るセリウム系研摩材の製造方法によって製造された研摩材でなくても、優れた洗浄性能を有し、また研摩速度が低下したり、研摩傷が発生しやすくなるようなこともない。つまり、添加剤を加える時期は分級工程の後でもよい。また、添加剤を含有さえしていれば、分級工程を有していない製造方法で製造された研摩材でもよい。なお、研摩傷をより確実に防止するためには、粒径10μm以上の粗大粒子の濃度は500ppm以下が好ましい。50ppm以下がさらに好ましい。
【0027】
また、セリウム系研摩材としては、添加剤の総含有量が0.1質量%〜10質量%であるものが好ましい。含有量が0.1質量%未満では、必ずしも十分に優れた洗浄性能が得られないことがあるからである。また10質量%を超えると、研摩速度が低いことがあるからである。
【0028】
【発明の実施の形態】
以下、本発明のセリウム系研摩材の製造方法の好適な実施形態を説明する。
【0029】
第1実施形態:セリウム系研摩材の原料として、TREO(全希土酸化物)の割合が56質量%(原料を乾燥させた状態では70質量%)であり、TREOに占める酸化セリウム(CeO2)が59質量%のセリウム系希土類炭酸塩(炭酸希土)からなる原料を用意した。そして、この原料に、当該原料と同質量の純水を混合してスラリーを調製した後、当該スラリーをアトライタ(登録商標)で粉砕した。粉砕後、セリウム系研摩材の研摩速度(研摩値)の確保や被研摩面の平滑性の確保等の目的でフッ素成分を添加するフッ化処理を行った。ここでは、スラリー中のフッ素量がTREO質量の5%に相当する量になるように5%フッ化水素酸をスラリー中に添加した。その後、スラリーを濾過し、得られたケーキを乾燥させてロールクラッシャーで解砕した。さらに、解砕により得られた粉状の原料を830℃で10時間焙焼し、その後、得られた焙焼品をサンプルミル(不二パウダル(株)製)で粉砕して、表1に示されるような粉砕品(乾式分級前のセリウム系研摩材原料)を得た。なお、粉砕品のフッ素含有量は、アルカリ溶解・温湯抽出・フッ素イオン電極法により測定した結果、3.5質量%であった(以下、フッ素濃度の測定法は同じ)。また、原料中に不純物として含まれているSiO2、Al2O3、ZrO2、TiO2は、通常、各々1.0質量%未満という微量であり、本実施形態の全ての実施形態および比較例の粉砕品において、各々0.2質量%未満であった。
【0030】
【表1】
【0031】
そして、本実施形態では、得られた粉砕品に、粉砕品質量の0.2%に相当する質量のシリカ粉(添加剤)を加えた後、十分に混合して、粉砕品と添加剤との混合物である中間原料(分級対象物)を得た。添加剤は表2に示されるようなものである。なお、得られた中間原料については、他の実施形態等で得られたものと共に表3に示した。
【0032】
【表2】
【0033】
このようにして得られた中間原料を遠心式の風力分級装置(TC−15N型ターボクラシファイアー、日清エンジニアリング(株)製)を用いて分級し、粉末状のセリウム系研摩材を得た(表4参照)。なお風力分級の分級点の設定は5μmであった。
【0034】
第2〜第6実施形態:第1実施形態とは異なる量の添加剤の加えて中間原料(表3参照)を調製し、これを分級してセリウム系研摩材(表4参照)を製造した。添加剤の添加量以外の条件は全て第1実施形態と同じであったのでその説明は省略する。なお、添加剤の添加量は表3に示すとおりである。
【0035】
比較例1及び比較例2:上記実施形態とは異なり、添加剤をほとんど加えずに、あるいは全く加えずに中間原料(表3参照)を調製し、これを分級してセリウム系研摩材(表4参照)を製造した。添加剤の添加以外の条件は全て第1実施形態と同じであった。添加量は表3に示すとおりである。
【0036】
【表3】
【0037】
表3に示されるように、各実施形態の製造方法では、中間原料に所定量(粉砕品の質量の何%相当かで表示)の添加剤(シリカ粉)を添加したが、これらの場合に目詰まりが生じにくく、歩留まりが高く、良好な分級を行うことができた。他方、添加剤を全く添加していないか、ほとんど添加していない比較例では歩留まりが低かった。この結果、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に添加剤を加えると分級歩留まりが向上することが解った。別言すれば、添加剤を所定量(中間原料中の含有率(質量%)で表示)含有する中間原料は、従来と比べて極めて容易に、高い分級精度、高い歩留まりで乾式分級できることが解った。そして、添加剤(シリカ粉)を含有する中間原料は、風力分級装置内に付着しなかった。この結果、実施形態の研摩材製造方法および/または実施形態の中間原料は、風力分級装置内への研摩材の付着を防止するのに効果的であることが解った。このような良好な結果が得られるのは、添加物の添加量が粉砕品質量の0.1質量%相当量以上の場合であった。そして、各中間原料の静置法見掛け密度(AD)およびタップ法見掛け密度(TD)を検討したところ、ADが0.9g/mlを超え、TDが1.4g/mlを超えると、十分な歩留まりを確保できなかった。これらの上限値以下の場合に、目詰まりが生じにくく、高い歩留まりを確保できるなど良好な分級を行うことができた。
【0038】
なお、粉砕品、中間原料、研摩材、添加剤等の物質の物性値であるが、添加剤を除いて平均粒径(D50)は、レーザ回折・散乱法粒度分布測定装置((株)島津製作所製:SALD−2000A)を用いて測定した。添加剤の平均粒径は、先に説明したBET法平均粒径を用いた。BET値(BET法比表面積)は、マルチソーブ(カンタクロム社製)を用いて測定した。この装置は「気体吸着による粉体(固体)の比表面積測定方法(JIS Z 8830−2001)」等に記載されている流動法(キャリアガス法)の1点法(吸着質は窒素、相対圧(=吸着質の平衡圧力/吸着質の飽和蒸気圧力)は0.3)でBET値を測定するものである。また、両見掛け密度を、JIS K 5101−1991の「20.見掛け密度又は見掛け比容積」の「20.1 静置法」および「20.2 タップ法」に記載の方法に準拠して測定した。
【0039】
研摩試験:また、各実施形態及び比較例で得られたセリウム系研摩材について、研摩試験機(台東精機(株)社製:HSP−2I型)を用いて研摩試験を行った。研摩試験では、まず、研摩材と純水とを混合して研摩材の濃度が15質量%の研摩材スラリーを調製した。そして、この研摩材スラリーとポリウレタン製の研摩パッドとを用いて、平面ガラス(φ65mm)の表面を、研摩圧力5.9kPa(0.06kg/cm2)、研摩機の回転数100rpm、研摩材スラリーの循環量5L/分で10分間研摩し、研摩前後のガラス質量の減少量に基づき研摩値を求めた(研摩速度を評価した)。ここでは、比較例1の研摩材による減少量を基準(研摩値100)とした。
【0040】
そして、研摩終了後、純水で洗浄し、無塵状態で乾燥させた研摩面について傷評価を行った。傷評価は、30万ルクスのハロゲンランプを光源として用いる反射法でガラス表面を観察し、大きな傷および微細な傷の数を点数化し、100点を満点として減点評価する方式で行った。この傷評価では、ハードディスク用あるいはLCD用のガラス基板の仕上げ研摩で要求される研摩精度を判断基準とした。具体的には表4や表12中、「◎」は、98点以上(HD用・LCD用ガラス基板の仕上げ研摩に非常に好適)であることを、「○」は、98点未満95点以上(HD用・LCD用ガラス基板の仕上げ研摩に好適)であることを、「△」は、95点未満90点以上(HD用・LCD用ガラス基板の仕上げ研摩に使用可能)であることを、そして「×」は、90点未満(HD用・LCD用ガラス基板の仕上げ研摩に使用不可)であることを示す。
【0041】
また、研摩材の洗浄性について試験を行った。洗浄性評価では、まず、洗浄・乾燥された光学顕微鏡観察用のスライドグラスを、研摩材スラリー中に浸漬すると共に引き上げて50℃で一旦乾燥させ、その後、純水入りの容器に浸漬させて超音波洗浄を5分間行い、超音波洗浄後、容器から取り出したスライドグラスを純水で流水洗して観察対象のスライドグラスを得た。その後、スライドグラス表面に残存する研摩材粒子の残存量を光学顕微鏡で観察することで洗浄性を評価した。
【0042】
【表4】
【0043】
表4に示されるように、添加剤(SiO2)の含有量が0.1質量%〜10質量%である研摩材は研摩値(研摩速度)が大きかったが、添加剤含有率が10質量%を超えている(すなわち、中間原料調製時の添加剤の添加量が粉砕品質量の11質量%相当を超えている)第6実施形態においては、得られる研摩材の研摩値が低かった。また、各実施形態の研摩材はいずれも粗大粒子(粒径10μm以上の粗粒子)の濃度(含有量)が500質量ppm以下であり、研摩傷の発生が少なかった。製造時の分級精度がよいからであると考えられる。そして、各実施形態の研摩材はいずれも洗浄性が優れていた。また、各研摩材について、静置法見掛け密度(AD)およびタップ法見掛け密度(TD)を比較したところ、ADが0.8g/mlを超え、またTDが1.2g/mlを超えると、洗浄性がよくなかった。
【0044】
第7〜10実施形態:これらの実施形態では、上記実施形態や比較例で用いた添加剤とは異なる添加剤(表5参照)を用いてセリウム系研摩材(表6参照)を製造した。添加剤の種類以外の全ての条件は第3実施形態と同じであった。
【0045】
【表5】
【0046】
なお、第3実施形態で用いたフュームドシリカと第7実施形態で用いたゾルゲル法シリカは物質的には同様である。ただし、大径のフュームドシリカは得にくいことから、第7実施形態ではゾルゲル法シリカを用いた。また、各添加剤の平均粒径は、先に説明したBET法平均粒径である。
【0047】
【表6】
【0048】
表6に示されるように、添加剤としては、シリカ粉以外にも例えば酸化アルミニウム粉(アルミナ粉)や、二酸化チタン粉(チタニア粉)を用いることができ、こららの添加剤を用いた場合も、シリカ粉を用いた場合と同様、流動性や分散性が向上し、分級歩留まりが向上し、装置内部への研摩材の付着が防止されることが解った。なお、第8実施形態が最も歩留まりがよかった。
【0049】
第11実施形態:本実施形態では、上記実施形態とは異なり、乾式分級方法として篩による分級を用い、セリウム系研摩材(表12参照)を製造した。分級では目開きが10μmの篩を用いた。分級方法以外の全ての条件は第3実施形態と同じであった。つまり、本実施形態の中間原料(分級対象物)は、第3実施形態と同じであった(表7参照)。
【0050】
比較例3:本比較例では、第11実施形態と同様、乾式分級方法として篩(目開きは10μm)による分級を用いてセリウム系研摩材(表12参照)を製造した。分級方法以外の全ての条件は比較例1と同じであった。つまり、本比較例の中間原料は比較例1と同じであった(表7参照)。
【0051】
【表7】
【0052】
表7に示されるように、第11実施形態によれば、目詰まりが生ずることもなく、高い歩留まりで分級できた。他方、比較例3では歩留まりが著しく低く、目詰まりも生じた。この結果、分級方法は乾式の分級方法であれば、篩による分級など風力分級でなくてもよく、所定量の添加剤を加えることで、高い歩留まりで分級できることが解った。
【0053】
第12実施形態:本実施形態では、上記実施形態とは異なり、バストネサイト精鉱(TREOの割合が70質量%、TREOに占める酸化セリウムが50質量%、フッ素含有量が6.0質量%)を用いてセリウム系研摩材を製造した。なお、この実施形態では、フッ化処理を行わなかった。他方、粉砕後の原料スラリーに塩酸を濃度が0.5mol/Lになるように添加する鉱酸処理を行った。また、焙焼条件は850℃で10時間であった。これらの条件以外の全ての条件は第3実施形態と同じであった。焙焼品を粉砕することにより得られる粉砕品(乾式分級前のセリウム系研摩材原料)の物性を表8に示し、中間原料(分級対象物)の物性を表9に示す。
【0054】
比較例4:本比較例では、添加剤を加えずに得た中間原料を用いてセリウム系研摩材を製造した。添加剤を加えなかったこと以外の全ての条件は第12実施形態と同じであった。粉砕品(乾式分級前のセリウム系研摩材原料)の物性を表8に示し、中間原料(分級対象物)の物性を表9に示す。
【0055】
【表8】
【0056】
【表9】
【0057】
表9に示されるように、いずれの実施形態および比較例ともD50は、約1μmであり、これまでに説明した他の実施形態と同等であるが、第12実施形態によれば、分級装置内部への研摩材の付着が生ずることはなく、高い歩留まりで分級できた。他方、比較例4では歩留まりが著しく低く、装置内部への研摩材の付着が生じた。この結果、原料としてバストネサイト精鉱を用いる場合であっても、焙焼後の粉砕品に所定量の添加剤を加えることで、高い歩留まりで乾式分級できることが解った。
【0058】
第13実施形態:本実施形態では、酸化セリウム(TREOの割合が99質量%、TREOに占める酸化セリウムが99.9質量%、フッ素含有量が0.1質量%未満)を用いてセリウム系研摩材を製造した。なお、この実施形態では、フッ化処理および鉱酸処理を行わなかった。また、焙焼条件は900℃で10時間であった。これら以外の全ての条件は第3実施形態と同じであった。焙焼品を粉砕することにより得られる粉砕品(乾式分級前のセリウム系研摩材原料)の物性を表10に示し、中間原料(分級対象物)の物性を表11に示す。
【0059】
比較例5:本比較例では、添加剤を加えずに得た中間原料を用いてセリウム系研摩材を製造した。添加剤を加えなかったこと以外の全ての条件は第13実施形態と同じであった。焙焼品を粉砕することにより得られる粉砕品(乾式分級前のセリウム系研摩材原料)の物性を表10に示し、中間原料(分級対象物)の物性を表11に示す。
【0060】
【表10】
【0061】
【表11】
【0062】
表11に示されるように、いずれの実施形態および比較例ともD50は、約1μmであり、これまでに説明した他の実施形態と同等であるが、第13実施形態によれば、分級装置内部への研摩材の付着が生ずることはなく、高い歩留まりで分級できた。他方、比較例5では歩留まりが著しく低く、装置内部への研摩材の付着が生じた。この結果、セリウム以外の希土類元素を含有しておらず、フッ素をほとんど含有していない酸化セリウムを原料とする場合であっても、焙焼後の粉砕品に所定量の添加剤を加えて中間原料を得て、当該中間原料を分級することで、高い歩留まりで分級できることが解った。
【0063】
ここで、第7〜第13実施形態及び比較例3〜5で得られたセリウム系研摩材の物性および研摩特性を示す。
【0064】
【表12】
【0065】
表12に示されるように、第7〜第10実施形態は、第3実施形態で用いたものとは異なるシリカ粉またはシリカ以外の添加剤を加えて中間原料を得たものであるが、親水性フュームドシリカ粉を加えた場合(第3実施形態)と同様、研摩値(研摩速度)や洗浄性などの研摩特性に優れる研摩材が得られた。そして、第11実施形態は、篩による分級を用いたものであるが、風力分級を用いた場合(第3実施形態)と同様、研摩特性に優れる研摩材が得られた。この結果、本発明に係る研摩材の製造方法を用いる場合、分級手段は乾式でありさえすれば風力分級であると否とに拘わらず、得られる研摩材は研摩特性に優れたものになることが解った。また、第12および第13実施形態はバストネサイト精鉱や、フッ素をほとんど含有していない酸化セリウムを原料を用いたものであるが、炭酸希土原料を用いた場合(第3実施形態)と同様、研摩特性に優れる研摩材が得られた。この結果、原料の種類やフッ素を含有していると否とに拘わらず、添加剤を加えて得られる研摩材は、研摩特性に優れたものになることが解った。さらに、第7〜第13実施形態の研摩材は、いずれも、粗大粒子(粒径10μm以上の粗粒子)の濃度(含有量)が500質量ppm以下であり、研摩傷の発生が少なかった。特に,粗大粒子の濃度が50質量ppm以下の場合が傷評価が最も好適であった。製造時の分級精度がよいからであると考えられる。
【0066】
そして、第3実施形態および第8〜第10実施形態の研摩材について傷評価を比較すると、添加剤がシリカである場合(第3および第8実施形態)に傷が少なく、傷評価が高かった。したがって、研摩材としては、添加剤がシリカであるものがより好ましい。また、添加剤がシリカであっても、第7実施形態のように粒径が大き過ぎると傷評価が低下する。したがって、研摩材としては、添加剤の粒径は1000nm以下が好ましい。
【0067】
また、以上の説明から解るように、各実施形態の製造過程の途中で得られる中間原料は、分級対象物としてきわめて優れている。すなわち、各実施形態の中間生成物として得られる中間原料は、従来の中間原料と比べて極めて容易に、高い歩留まりで、しかも高い分級精度で乾式分級できるという特徴を有するものである。
【0068】
第14および第15実施形態:比較例1で得られた研摩材(添加剤を含んでいない)を、そのまま添加剤を加えずに分級点を5μmに設定して再度風力分級し、得られた分級品(後述の比較例6の研摩材と同等品)に、その2.5質量%に相当する量の添加剤を添加し、十分混合して研摩材を得た。なお、第14実施形態では、第1実施形態等で使用したシリカ粉と同じシリカ粉を添加し、第15実施形態では第9実施形態で使用したものと同じアルミナ粉を添加した。
【0069】
比較例6:第14実施形態と同様、比較例1で得られた研摩材を、そのまま添加剤を加えずに分級点を5μmに設定して再度風力分級し、得られた分級品に添加剤を加えることなく研摩材を得た。研摩材の物性を表13に示す。
【0070】
【表13】
【0071】
表13に示されるように、分級後に添加剤を加えた両実施形態によって得られた研摩材は、添加剤を加えなかった比較例6と比べて、研摩値および傷評価に優れており、良好な研摩特性を有することが解った。この結果、添加剤の添加時期が分級後であっても、優れた研摩特性が得られることが解った。
【0072】
【発明の効果】
以上のように、本発明によれば、セリウム系研摩材の製造途中の乾式分級工程において、分級対象物である中間原料を、微粒側のへの粗大粒子の混入を防止しつつ高い歩留まりで分級できるので、研摩材の製造効率が向上する。つまり、本発明によれば、高い歩留まりで分級できる中間原料を得ることができる。また、添加剤を含有する研摩材は、研摩傷が発生し難く、しかも洗浄性に優れているので、当該研摩材を用いればより平滑な研摩面を得ることができる。
Claims (11)
- 乾式分級工程を備えるセリウム系研摩材の製造方法であって、
二酸化ケイ素、酸化アルミニウム、二酸化チタン、酸化ジルコニウムのうちから選択される物質からなる粉状の添加剤を1種以上、乾式分級前のセリウム系研摩材原料に加えてなる中間原料を乾式分級するセリウム系研摩材の製造方法。 - 添加剤の添加量は、添加前のセリウム系研摩材原料の質量の0.1質量%〜11質量%に相当する量である請求項1に記載のセリウム系研摩材の製造方法。
- 添加剤の平均粒径は、2nm〜1000nmである請求項1または請求項2に記載のセリウム系研摩材の製造方法。
- 添加剤は、二酸化ケイ素粉である請求項1から請求項3のいずれか一項に記載のセリウム系研摩材の製造方法。
- 乾式分級工程は、風力分級工程である請求項1から請求項4のいずれか一項に記載のセリウム系研摩材の製造方法。
- 請求項1から請求項5のいずれか一項に記載のセリウム系研摩材の製造方法で用いられる中間原料。
- 静置法見掛け密度が0.2g/ml〜0.9g/mlであり、タップ密度法見掛け密度が0.3g/ml〜1.4g/mlである請求項6に記載のセリウム系研摩材の中間原料。
- 請求項1から請求項5のいずれか一項に記載のセリウム系研摩材の製造方法により製造されたセリウム系研摩材。
- 静置法見掛け密度が0.1g/ml〜0.8g/mlであり、タップ法密度法見掛け密度が0.2g/ml〜1.2g/mlである請求項8に記載のセリウム系研摩材。
- 二酸化ケイ素、酸化アルミニウム、二酸化チタン、酸化ジルコニウムのうちから選択される1種以上の添加剤を含有しており、静置法見掛け密度が0.1g/ml〜0.8g/mlであり、タップ法見掛け密度が0.2g/ml〜1.2g/mlであり、粒径10μm以上の粗粒子の含有量が500質量ppm以下であるセリウム系研摩材。
- 添加剤の総含有量は、0.1質量%〜10質量%である請求項10に記載のセリウム系研摩材。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002203842A JP3986384B2 (ja) | 2002-07-12 | 2002-07-12 | セリウム系研摩材およびその製造方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002203842A JP3986384B2 (ja) | 2002-07-12 | 2002-07-12 | セリウム系研摩材およびその製造方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004043657A true JP2004043657A (ja) | 2004-02-12 |
JP3986384B2 JP3986384B2 (ja) | 2007-10-03 |
Family
ID=31709606
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002203842A Expired - Fee Related JP3986384B2 (ja) | 2002-07-12 | 2002-07-12 | セリウム系研摩材およびその製造方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3986384B2 (ja) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006206870A (ja) * | 2004-12-28 | 2006-08-10 | Mitsui Mining & Smelting Co Ltd | セリウム系研摩材用原料及びセリウム系研摩材用原料の製造方法、並びに、セリウム系研摩材及びセリウム系研摩材の製造方法 |
JP2008088325A (ja) * | 2006-10-03 | 2008-04-17 | Mitsui Mining & Smelting Co Ltd | 酸化セリウム系研摩材 |
JP2016073919A (ja) * | 2014-10-06 | 2016-05-12 | 株式会社アドマテックス | 粉粒体の製造方法 |
CN114851094A (zh) * | 2021-02-04 | 2022-08-05 | 同和电子科技有限公司 | 喷丸用研扫材料 |
-
2002
- 2002-07-12 JP JP2002203842A patent/JP3986384B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006206870A (ja) * | 2004-12-28 | 2006-08-10 | Mitsui Mining & Smelting Co Ltd | セリウム系研摩材用原料及びセリウム系研摩材用原料の製造方法、並びに、セリウム系研摩材及びセリウム系研摩材の製造方法 |
JP2008088325A (ja) * | 2006-10-03 | 2008-04-17 | Mitsui Mining & Smelting Co Ltd | 酸化セリウム系研摩材 |
JP2016073919A (ja) * | 2014-10-06 | 2016-05-12 | 株式会社アドマテックス | 粉粒体の製造方法 |
CN114851094A (zh) * | 2021-02-04 | 2022-08-05 | 同和电子科技有限公司 | 喷丸用研扫材料 |
CN114851094B (zh) * | 2021-02-04 | 2024-05-28 | 同和电子科技有限公司 | 喷丸用研扫材料 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP3986384B2 (ja) | 2007-10-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6421887B2 (ja) | セリウム塩の製造方法、酸化セリウム及びセリウム系研磨剤 | |
JP4401353B2 (ja) | セリウム系研摩材 | |
JP3463999B1 (ja) | セリウム系研摩材の製造方法 | |
US6905527B2 (en) | Method of manufacturing cerium-based polishing agent | |
JP3986384B2 (ja) | セリウム系研摩材およびその製造方法 | |
JP5237542B2 (ja) | 酸化セリウム系研摩材 | |
KR101539421B1 (ko) | 세리아 함유 폐연마재의 재생 방법 | |
JP4131870B2 (ja) | 研磨材粒子の品質評価方法、ガラス研磨方法及びガラス研磨用研磨材組成物 | |
JP5259933B2 (ja) | セリウム系研摩材用原料およびセリウム系研摩材の製造方法並びにセリウム系研摩材 | |
KR20200026288A (ko) | 세륨계 연마재용 원료의 제조 방법, 및 세륨계 연마재의 제조 방법 | |
JP3875668B2 (ja) | フッ素を含有するセリウム系研摩材およびその製造方法 | |
JP3685481B2 (ja) | 粒度分布に優れたセリウム系研摩材粒子粉末、該粒子粉末を含有する研摩材スラリー及び該粒子粉末の製造方法 | |
JP4070180B2 (ja) | セリウム系研摩材の製造方法 | |
JP4290465B2 (ja) | 酸化セリウムを主成分とするセリウム系研摩材の製造方法 | |
JP2004175964A (ja) | 高純度酸化セリウム研摩材の製造方法及びそれにより得られた高純度酸化セリウム研摩材 | |
JP4237957B2 (ja) | セリウム系研摩材原料の品質評価方法 | |
JP3687898B2 (ja) | セリウム系研摩材の製造方法及びその方法を用いて製造されるセリウム系研摩材 | |
JP3986410B2 (ja) | セリウム系研摩材スラリーの製造方法及びそれにより得られたセリウム系研摩材スラリー | |
JP2008174625A (ja) | セリウム系研摩材 | |
WO2014042494A1 (ko) | 세리아 함유 폐연마재의 재생 방법 | |
JP3986424B2 (ja) | セリウム系研摩材及びセリウム系研摩材の製造方法並びにセリウム系研摩材の品質評価方法 | |
JP2003306668A (ja) | セリウム系研摩材の製造方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20041118 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20061130 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20061218 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070216 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20070709 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070710 |
|
R150 | Certificate of patent (=grant) or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100720 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100720 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110720 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120720 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120720 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120720 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120720 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130720 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130720 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140720 Year of fee payment: 7 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |