JP2003241001A

JP2003241001A - 分散補償光ファイバ、光ファイバモジュールおよび光増幅器

Info

Publication number: JP2003241001A
Application number: JP2002240646A
Authority: JP
Inventors: Kazunori Mukasa; 和則武笠
Original assignee: Furukawa Electric Co Ltd
Current assignee: Furukawa Electric Co Ltd
Priority date: 2001-12-14
Filing date: 2002-08-21
Publication date: 2003-08-27

Abstract

(57)【要約】【課題】高速伝送に対応するためのラマン増幅に適し
た、ノン零分散シフトファイバーの分散を補償するため
の分散補償ファイバを提供すること。【解決手段】センタコアの外周側を覆う１層以上のコ
ア層の少なくとも１つのクラッドを基準とした比屈折率
差が−０．７％以下のディプレスト層であり、波長１５
５０ｎｍにおける分散値／分散スロープが３０ｎｍ以
上、８０ｎｍ以下であること、または分散値が−２０ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ以下、分散スロープが−０．０５ｐｓ／
ｎｍ^２／ｋｍ以下、Ａ_ｅｆｆが８以上、１３μｍ^２以下
であることを特徴とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、波長分割多重伝送
に適した光ファイバおよびその光ファイバを用いた光フ
ァイバモジュールならびに光増幅器に関するものであ
る。

【０００２】

【従来の技術】情報社会の発展により、通信情報量が飛
躍的に増大する傾向にあり、このような情報の増大化に
伴い、波長分割多重伝送が通信分野に広く受け入れられ
ている。波長分割多重伝送は、複数の波長の光を１本の
光ファイバで伝送する方式である。

【０００３】従来は、エルビウム添加光ファイバの利得
帯域である波長１．５５μｍ帯を中心とした波長分割多
重伝送の検討が行われ、波長１．５５μｍ帯の分散を４
〜８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度とした非零分散シフト光ファ
イバ（ＮＺ−ＤＳＦ）が光線路用の光ファイバとして検
討されている。なお、波長１．５５μｍ帯は、一般に、
Ｃ−ｂａｎｄと呼ばれ、波長１５５０ｎｍを中心とした
約１５３０ｎｍ〜約１５７０ｎｍの波長範囲のことであ
る。

【０００４】高品質の波長分割多重伝送を実現するため
には、自己位相変調（ＳＰＭ）や相互位相変調（ＸＰ
Ｍ）を抑制することが重要であり、これらを抑制するた
めには、光ファイバの実効コア断面積の拡大が必要であ
る。そこで、ＯＦＣ’９６ＷＫ１５やＯＦＣ’９７
ＴｕＮ２等の学会報告書に報告されているように、上
記ＮＺ−ＤＳＦの実効コア断面積の拡大の検討が行われ
てきた。

【０００５】しかしながら、ＮＺ−ＤＳＦは、一般に、
実効コア断面積を拡大すると、曲げ損失や分散スロープ
が増大するといった問題があった。

【０００６】そこで、これらの問題を解決するための検
討が行われ、屈折率プロファイルやケーブル化条件の最
適化等によって曲げ損失の増大を克服する手段が講じら
れてきた。しかし、分散スロープの増大を抑制すること
は難しい問題として残されていた。特に、近年は、４０
Ｇｂ／ｓ以上の高速伝送が盛んに検討されており、分散
スロープの増大は無視できない問題としてクローズアッ
プされてきている。

【０００７】なお、ＮＺ−ＤＳＦは、波長１．５５μｍ
帯における分散値が、前記値（４〜８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ
程度）あるいは４〜６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度であり、分
散スロープは正の値である。このように、ＮＺ−ＤＳＦ
の波長１．５５μｍ帯における分散値を非常に小さい値
にしない理由は、分散の絶対値を小さくしすぎることに
よって四光波混合（ＦＷＭ）による伝送特性劣化が生じ
ることを抑制するためである。

【０００８】そこで、ＮＺ−ＤＳＦの分散および分散ス
ロープを、分散補償ファイバ（ＤＣＦ）を用いて補償す
る方法が有効であると提案されている。その手法が、Ｅ
ＣＯＣ‘９６ＴｕＰ．１で紹介されて以来、各種の提案
がなされてきた。

【０００９】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、それら
のＤＣＦは、０．０６〜０．０８ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍと
いう通常の分散スロープを有するＮＺ−ＤＳＦ、または
それよりも分散スロープを抑制したＮＺ−ＤＳＦがター
ゲットであり、０．０８ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍ以上の大き
な分散スロープを有するＮＺ−ＤＳＦに対する分散スロ
ープの補償まで含めた検討は、これまで殆どなされてこ
なかった。

【００１０】また、ＤＣＦは非線形性が高いので、ラマ
ン増幅媒体としての使用が期待されているが、その最適
化に関しては、十分な検討がなされてこなかった。

【００１１】本発明は、このような事情の下になされ、
高速伝送に対応するためのラマン増幅に適した、ノン零
分散シフトファイバーの分散を補償するための光ファイ
バ、光ファイバモジュール、および光増幅器を提供する
ことを目的とする。

【００１２】

【課題を解決するための手段】上記課題を達成するため
に、第１の発明は、コアと、該コアの外周側を覆うクラ
ッドとを具備し、前記コアは光ファイバ中心部に形成さ
れた第１コア層と該第１コア層の外周側を覆う１層以上
のコア層を有し、前記第１コア層の外周側を覆う１層以
上のコア層の少なくとも１つが、前記クラッドを基準と
した比屈折率差が−０．７％以下のディプレスト層であ
り、波長１５５０ｎｍにおける分散値／分散スロープが
３０ｎｍ以上、８０ｎｍ以下であることを特徴とする分
散補償光ファイバを提供する。

【００１３】以上のように構成される第１の発明に係る
分散補償光ファイバによると、屈折率プロファイルの最
適化によって波長１．５５μｍ帯（Ｃ−ｂａｎｄ）にお
けるＤＰＳを高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦのＤＰＳに
近い値としているので、高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦ
の分散と分散スロープを共に効率的に補償することが可
能である。

【００１４】また、第１の発明に係る光ファイバにおい
て、条長２ｍにおけるカットオフ波長を１５００ｎｍ以
下にすることにより、波長１．５５μｍ帯において確実
にシングルモード動作することができる。

【００１５】さらに、第１の発明に係る光ファイバにお
いて、波長１５５０ｎｍにおける直径２０ｍｍの曲げ損
失を１０ｄＢ／ｍ以下にすることにより、曲げ損失を抑
制することができることから、例えば光ファイバをコイ
ル状に巻回してモジュール化した時の特性劣化等を抑制
することができる。

【００１６】さらに、第１の発明に係る光ファイバにお
いて、波長１５５０ｎｍにおける分散値を−４０ｐｓ／
ｎｍ／ｋｍ以下とすることにより、短い長さで効率的に
波長１．５５μｍ帯におけるＮＺ−ＤＳＦの分散を補償
することができる。

【００１７】さらに、第１の発明に係る光ファイバにお
いて、波長１５５０ｎｍの伝送損失を１．０ｄＢ／ｋｍ
以下にすることにより、波長１．５５μｍ帯における伝
送損失を抑制することができるので、本発明の光ファイ
バをＮＺ−ＤＳＦと接続して形成される光伝送システム
の損失増加を抑制することができる。

【００１８】第２の発明は、分散値が−２０ｐｓ／ｎｍ
／ｋｍ以下、分散スロープが−０．０５ｐｓ／ｎｍ^２／
ｋｍ以下、Ａ_ｅｆｆが８以上、１３μｍ^２以下であるこ
とを特徴とする分散補償光ファイバを提供する。

【００１９】第２の発明に係る光ファイバーにおいて、
ＮＺ−ＤＳＦの分散を補償するためには、分散値は−２
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下でなければならず、分散値が−
２０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍを越えると、モジュールサイズが
大きくなり、好ましくない。

【００２０】また、ＮＺ−ＤＳＦの分散を補償するため
には、分散スロープは−０．０５ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍ以
下でなければならず、分散スロープは−０．０５ｐｓ／
ｎｍ ^２／ｋｍを越えると、必要な補償率を得ることが出
来ない。

【００２１】なお、補償率は、以下の式により表され
る。補償率（％）＝（分散スロープ_ＤＣＦ／分散スロープ
_{ＮＤ−ＤＳＦ}）／（分散_ＤＣＦ／分散 _{ＮＤ−ＤＳＦ}）更に、高速伝送のためラマン増幅を考慮し、ＮＺ−ＤＳ
Ｆの分散を補償するためには、Ａ_ｅｆｆは８〜１３μｍ
^２でなければならず、Ａ_ｅｆｆが１３μｍ^２を越える
と、必要なラマン増幅効率を得ることが出来ず、Ａ
_ｅｆｆが８μｍ^２未満では、光ファイバ中の非線形現象
が顕著となり、好ましくない。

【００２２】以上のように構成される本発明の分散補償
ファイバは、ＮＺ−ＤＳＦの分散を効果的に補償するこ
とを可能とし，また、高速伝送のためのラマン増幅に好
適である。

【００２３】第２の発明に係る分散補償ファイバにおい
て、高分散スロープを有するＮＺ−ＤＳＦの分散を補償
するためには、波長１５５０ｎｍにおける分散値／分散
スロープが３０〜１５０ｎｍであることが好ましく、３
０〜８０ｎｍであることがより好ましい。

【００２４】また、モジュール化を最適化するために
は、１５５０ｎｍにおける２０ｍｍφでの曲げ損失が２
０ｄＢ／ｍ以下であることが望ましい。更に、１５５０
ｎｍでのＳＭ動作を補償するためには、カットオフ波長
が１５５０ｎｍ以下であることが望ましい。

【００２５】第１および第２の発明に係る光ファイバ
は、内側からセンタコア、サイドコア、およびクラッド
を備えるＷ型屈折率プロファイルを有し、前記クラッド
に対するセンタコアの比屈折率差Δ１が１．８％以上、
より好ましくは１．８％以上、２．８％以下、αが１．
５〜１５、前記クラッドに対するサイドコアの比屈折率
差Δ２が−０．４％以下、サイドコアのコア径に対する
センターコアのコア径の比Ｒａ１が０．２０〜０．５０
である構成とすることが出来る。

【００２６】この場合、クラッドに対するサイドコアの
比屈折率差Δ２が−０．７％以下であることがより好ま
しい。

【００２７】また、第１および第２の発明に係る光ファ
イバは、内側からセンタコア、サイドコア、セグメント
コア、およびクラッドを備えるＷ＋セグメント型屈折率
プロファイルを有する構成とすることが出来る。

【００２８】この場合、クラッドに対するセグメントコ
アの比屈折率差Δ３が０．２％〜０．６％であり、サイ
ドコアのコア径に対するセグメントコアのコア径の比Ｒ
ａ２が１．３〜１．８であることが望ましい。

【００２９】第３の発明は、以上の分散補償光ファイバ
を含む光ファイバモジュールを提供する。上記優れた効
果を奏する分散補償光ファイバを有することにより、例
えば波長１．５５μｍ帯におけるＮＺ−ＤＳＦの分散と
分散スロープを効率よく補償した、低損失の光ファイバ
モジュールを得ることが出来る。

【００３０】第４の発明は、以上の分散補償光ファイバ
をラマン増幅媒体として用いた光増幅器を提供する。分
散補償光ファイバは、優れたラマン増幅特性を有してい
るため、高性能の光増幅器を実現することが可能であ
る。

【００３１】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態につい
て、図面を参照して説明する。図１は、本発明の一実施
形態例に係る光ファイバの屈折率プロファイルを示す図
である。以下、図１を参照して、第１の発明に係る実施
形態例について説明する。

【００３２】本発明の光ファイバの屈折率分布のプロフ
ァイルとしては、様々な形態の屈折率プロファイルのも
のを適用することが可能であるが、本実施形態例では、
構造が比較的単純で、屈折率構造の設計、制御がしやす
い、図１に示すような屈折率プロファイルを採用してい
る。この種の屈折率プロファイルは、一般に、Ｗ＋セグ
メントコア型の屈折率プロファイルと呼ばれている。

【００３３】本実施形態例に係る光ファイバは、コア４
の外周側をクラッド５で覆って形成され、コア４はクラ
ッド５より屈折率が大きい第１コア（センタコア）層１
と、該第１コア層１の外周側に設けられた第２コア（サ
イドコア）層２と、該第２コア層２の外周側に設けられ
た第３コア（セグメントコア）層３を有している。第２
コア層２は第１コア層１に隣接し、第３コア層３は第２
コア層２に隣接している。

【００３４】第２コア層２はクラッド５より屈折率が小
さいディプレスト層であり、第３コア層３は、前記クラ
ッド５より屈折率が大きく、前記第１コア層１より屈折
率が小さい。

【００３５】また、第１コア層１はα乗屈折率プロファ
イルを有しており、αの値は１．５以上、１５以下であ
る。第１コア層１のクラッド５を基準とした比屈折率差
Δ１は１．８％以上、２．８％以下、第２コア層２のク
ラッド５を基準とした比屈折率差Δ２は−０．７％以下
である。比屈折率差Δ２のより好ましい値は、−０．８
％以下である。比屈折率差Δ３は、０．２％以上、０．
６％以下である。

【００３６】なお、本明細書においては、上記各比屈折
率差Δ１、Δ２、Δ３を以下の各式（１）、（２）、
（３）により定義している。ここで、第１コア層１の屈
折率最大部の屈折率をｎ_ｃ _１、第２コア層２の屈折率最
小部の屈折率をｎ_ｃ _２、第３コア層３の屈折率最大部の
屈折率をｎ_ｃ ₃、クラッド５の屈折率をｎ_ｓとしてい
る。

【００３７】 Δ１＝｛（ｎ_ｃ _１−ｎ_ｓ）／ｎ_ｃ _１｝×１００・・・・・（１） Δ２＝｛（ｎ_ｃ _２−ｎ_ｓ）／ｎ_ｃ _２｝×１００・・・・・（２） Δ３＝｛（ｎ_ｃ ₃−ｎ_ｓ）／ｎ_ｃ ₃｝×１００・・・・・（３）さらに、本実施形態例において、第１コア層１の外径２
ａは第２コア層２の外径２ｂの０．２０倍以上、０．４
５倍以下の値、第３コア層３の外径２ｃは第２コア層２
の外径２ｂの１．３倍以上、１．８倍以下の値である。

【００３８】本実施形態例に係る光ファイバは、上記屈
折率プロファイルを有し、さらに、以下の構成を有す
る。すなわち、本実施形態例の光ファイバは、波長１５
５０ｎｍにおける各値を以下のようにしている。つま
り、波長１５５０ｎｍにおいて、分散値を分散スロープ
で割った値を３０ｎｍ以上、８０ｎｍ以下の値とし、直
径２０ｍｍの曲げ損失を１０ｄＢ／ｍ以下とし、波長分
散値を−４０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下とし、伝送損失を
１．０ｄＢ／ｋｍ以下としている。

【００３９】また、本実施形態例に係る光ファイバで
は、条長２ｍにおけるカットオフ波長を１５００ｎｍ以
下としている。

【００４０】本実施形態例に係る光ファイバは、以上の
ように構成されており、本発明者は、本実施形態例に係
る光ファイバを形成するに当たり、以下のことに着目し
た。

【００４１】まず、波長１．５５μｍ帯において、光線
路として機能するＮＺ−ＤＳＦの分散の絶対値と分散ス
ロープ補償光ファイバとして機能する本実施形態例の光
ファイバの分散の絶対値とが同じになるように、ＮＺ−
ＤＳＦと本実施形態例の光ファイバの長さを設定する。
ただし、両光ファイバの分散の符号は逆である。そし
て、この設定において、ＮＺ−ＤＳＦのＤＰＳと本実施
形態例の光ファイバのＤＰＳがほぼ一致するように、本
実施形態例の光ファイバを形成することを考えた。

【００４２】本実施形態例の光ファイバをこのように形
成すれば、本実施形態例の光ファイバによって、波長
１．５５μｍ帯におけるＮＺ−ＤＳＦの分散と分散スロ
ープを同時にほぼ１００％補償することができる。

【００４３】なお、一般に、波長１．５５μｍ帯におけ
るＮＺ−ＤＳＦの実効コア断面積は５０μｍ^２程度であ
り、この値をシングルモード光ファイバと同等の８０μ
ｍ^２に拡大しようとすると、分散スロープが０．０８〜
０．１０ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍ程度となる。これは、波長
ごとの分散の格差という大きな問題を生じる。

【００４４】そして、この種の高分散スロープＮＺ−Ｄ
ＳＦにおいて、波長１５５０ｎｍにおける分散値を５ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ程度、分散スロープを約０．０９ｐｓ／
ｎｍ ^２／ｋｍとすると、波長と分散との関係は下記表１
に示すようになる。また、これらの分散と分散スロープ
の代表値から求められる高分散スロープＮＺ−ＤＳＦの
波長１５５０ｎｍにおける分散値／分散スロープ、即ち
ＤＰＳ（Dispersion Per Slope）は、５５ｎｍ程度とな
る。

【００４５】

【表１】

【００４６】ここで、例えば波長分割多重伝送システム
における分散の許容範囲が６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下であ
る場合、上記表１に示すように、波長１５５０ｎｍでは
分散値が許容範囲内の値となっているが、波長１５６５
ｎｍでは分散値が許容範囲を超えてしまうことになる。

【００４７】従って、波長１．５５μｍ帯において、高
分散スロープＮＺ−ＤＳＦの分散と分散スロープを補償
することが不可欠であり、高分散スロープＮＺ−ＤＳＦ
の分散と分散スロープをほぼ１００％補償することを考
えると、本実施形態例に係る分散補償光ファイバの波長
１５５０ｎｍにおけるＤＰＳは、８０ｎｍ以下であるこ
とが望ましい。

【００４８】また、ＤＰＳが小さすぎて過補償なると、
逆に負の分散スロープを有してしまうので、波長１５５
０ｎｍにおけるＤＰＳは、３０ｎｍ以上であることが望
ましい。

【００４９】なお、波長１５５０ｎｍにおいて、従来の
シングルモード光ファイバのＤＰＳが２７０ｎｍ、低分
散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦのＤＰＳが１１０ｎｍ程度で
あることを考えると、高分散スロープＮＺ−ＤＳＦの分
散と分散スロープを同時に補償できる光ファイバの設計
が難しいことが分かる。

【００５０】本実施形態例に係る光ファイバでは、上記
のように、波長１５５０ｎｍにおけるＤＰＳを３０ｎｍ
以上、８０ｎｍ以下としており、上記高分散スロープＮ
Ｚ−ＤＳＦの波長１５５０ｎｍにおけるＤＰＳが５５ｎ
ｍ程度であることから、本実施形態例に係る光ファイバ
は、上記高分散スロープＮＺ−ＤＳＦの波長１．５５μ
ｍ帯における分散と分散スロープを共に効率的に補償す
ることができる。

【００５１】また、本実施形態例に係る光ファイバは、
上記のように、条長２ｍにおけるカットオフ波長を１５
００ｎｍ以下としているので、波長１．５５μｍ帯にお
いてシングルモード動作することができる。

【００５２】なお、カットオフ波長は小さければ小さい
ほど好ましく、本実施形態例の光ファイバをラマン増幅
等の技術に応用することを考えると、カットオフ波長を
１４５０ｎｍ以下とすることがより望ましい。

【００５３】さらに、本実施形態例に係る光ファイバ
は、波長１５５０ｎｍにおける直径２０ｍｍの曲げ損失
を１０ｄＢ／ｍ以下としているので、波長１５５０ｎｍ
における曲げ損失を小さい値に抑制することができ、本
実施形態例に係る光ファイバを、例えばコイル状にモジ
ュール化して適用しても、損失増加の問題を抑制するこ
とができる。なお、曲げ損失も小さければ小さいほど好
ましく、曲げ損失が小さいほど高信頼性が得られる。

【００５４】さらに、ＮＺ−ＤＳＦの分散スロープを補
償する光ファイバの長さは、ＮＺ−ＤＳＦに対する分散
の絶対値の比によって決定されるので、分散スロープ補
償光ファイバの分散の絶対値が小さすぎると、分散スロ
ープ補償光ファイバの長さを長くせざるを得ず、モジュ
ールサイズの拡大等を招く。高分散スロープ型ＮＺ−Ｄ
ＳＦの波長１．５５μｍ帯におけるＮＺ−ＤＳＦの分散
値は、最大８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度である。

【００５５】本実施形態例に係る光ファイバは、上記の
ように、波長１５５０ｎｍにおける波長分散値を−４０
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下としているので、その絶対値は４
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上となり、高分散スロープ型ＮＺ
−ＤＳＦの最大分散値の５倍以上の分散の絶対値を有し
ている。したがって、本実施形態例に係る光ファイバ
は、短い長さで高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦの分散と
分散スロープを補償することができる。

【００５６】もちろん、他の特性が同等ならば、分散の
絶対値が大きい方がモジュールサイズの小型化を図する
ことができるので好ましい。

【００５７】次に、第２の発明に係る実施形態例につい
て説明する。一般に、ＮＺ−ＤＳＦは、１．５５μｍ帯
（Ｃ−バンド）で４〜８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度の分散値
を有している。分散値が４ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上になっ
ているのは、分散値が余りにも小さいと、四光波混合
（ＦＷＭ）を起こし、ノイズ信号発生による伝送特性の
劣化を招くからである。逆に、８ｐｓ／ｎｍ／ｋｍを越
える分散値にしない理由は、高速伝送になればなるほ
ど、この分散値による信号波形歪みが顕著になるからで
ある。

【００５８】現在、高速伝送の時代を迎え、分散値の制
限は、さらに厳しいものになってきており、Ｃ−バンド
で分散値４〜６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ程度のＮＺ−ＤＳＦが
盛んに検討されている。

【００５９】このようなＮＺ−ＤＳＦにおいては、Ａ
_ｅｆｆの拡大と分散スロープがトレードオフの関係にあ
ることが知られている。例えば、ＮＺ−ＤＳＦのＡ
_ｅｆｆをＳＭＦ並の７０〜８０μｍ^２程度に拡大した場
合には、分散スロープは０．０８〜０．１０ｐｓ／ｎｍ
^２／ｋｍ程度に増大してしまう。このことは、波長毎の
分散の格差という大きな問題を生じてしまう。

【００６０】波長１５５０ｎｍにおける分散値を５ｐｓ
／ｎｍ／ｋｍ、１．５５μｍ帯の分散スロープを０．０
９ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍとした場合の、Ａ_ｅｆｆ拡大型Ｎ
Ｚ−ＤＳＦの各波長の分散値を、分散スロープが０．０
４ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍの低分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦ
の分散値とあわせて、下記表２に示す。

【００６１】

【表２】

【００６２】上記表２に示すように、Ａ_ｅｆｆ拡大型Ｎ
Ｚ−ＤＳＦにおいては、例えば、システムの分散耐力を
６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下とすると、１５５０ｎｍではよ
いが、１５６５ｎｍではシステムの分散耐力を越えてし
まうことになる。そのため、Ａ_ｅｆｆ拡大型ＮＺ−ＤＳ
Ｆの分散補償を行うことは必須である。高速伝送化に向
けて、分散耐力がさらに厳しくなっていく中で、低分散
スロープ型ＮＺ−ＤＳＦにおいても、分散補償が要求さ
れてきている。

【００６３】この場合、局でＤＳＣＦを用いて、ＮＺ−
ＤＳＦの分散補償を行う技術が有効である。しかしなが
ら、現在までに、高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦを補償
するためのＤＳＣＦは、ほとんど検討されてこなかっ
た。それは、このような分散補償ファイバには、非常に
小さなＤＰＳが要求されるからである。一般的に、ＤＰ
Ｓが小さい方が分散補償ファイバの設計が難しく、曲げ
損失が増大しやすい。

【００６４】また、低分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦを補
償するファイバは既に検討されていたが、そのラマン特
性まで考慮した最適化設計はなされてこなかった。この
ようなラマン特性を考慮した分散補償ファイバまたは分
散スロープ補償ファイバ（ＤＳＣＦ）を提供すること
が、第２の発明に係る実施形態例の主眼である。

【００６５】ラマン増幅効率は、一般的に、光ファイバ
の非線形性に比例するため、Ａ_ｅｆ _ｆが従来のＤＣＦよ
りも小さいことが有効である。従って、本実施形態例で
は、Ａ_ｅｆｆが１３μｍ^２以下でなければならない。た
だし、余りにもＡ_ｅｆｆが小さくなりすぎると、今度は
光ファイバ中の非線形現象が無視できなくなるので、Ａ
_ｅｆｆが８μｍ^２以上であることが必要である。

【００６６】本実施形態例に係るＤＳＣＦの分散絶対値
は、余りにも小さいと、モジュールサイズが大きくなっ
てしまうので、従来のＳＭＦ補償用ＤＣＦがＳＭＦの１
／５以下の長さで接続されているのと同様に、ＮＺ−Ｄ
ＳＦの少なくとも１／５以下の長さに出来るように、４
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍの５倍以上の分散絶対値である−２０
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下の分散値であることが必要であ
る。

【００６７】また、本実施形態例に係るＤＳＣＦの分散
スロープは、ある一定の補償率を得るために、低分散ス
ロープＮＺ−ＤＳＦよりも絶対値の大きな−０．０５ｐ
ｓ／ｎｍ^２／ｋｍ以下であることが必要である。

【００６８】さらに、本実施形態例に係るＤＳＣＦは、
ＮＺ−ＤＳＦの分散と逆の分散・分散スロープ特性を有
していることがキーポイントとなる。すなわち、分散値
が同じになるようにＤＳＣＦの条長を調整した時に、分
散スロープが逆符号のほぼ同じ値になっていて、お互い
を足しあわせたときの分散スロープが零に近くなる（広
帯域で分散フラットな線路が得られる）ように設計する
ことが望ましい。

【００６９】このことは、言い換えると、分散補償器で
あるＤＳＣＦの分散／分散スロープ（ＤＰＳ）の値が、
線路であるＮＺ−ＤＳＦの分散／分散スロープの値に一
致していれば良いと言うことになる。

【００７０】上述したように、Ａ_ｅｆｆを拡大したＮＺ
−ＤＳＦでは、１．５５μｍ帯の分散スロープは０．０
８〜０．１０ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍになる。１．５５μｍ
帯の分散値を５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ、分散スロープを０．
０９ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍ程度とした場合には、ＤＰＳは
５５ｎｍ程度になってしまう。従来のＳＭＦのＤＰＳは
２７０ｎｍ、低分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦのＤＰＳが
１１０ｎｍ程度であることを考えると、Ａ_ｅｆｆ拡大型
ＮＺ−ＤＳＦのための分散補償器の開発が非常に困難で
あることが分かる。しかしながら、Ｃ−バンドをほぼ１
００％補償するという観点から、１５５０ｎｍでのＤＰ
Ｓは８０ｎｍ以下であることが望ましい。

【００７１】以下、高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦの分
散補償を対象として説明を進めていくが、低分散スロー
プ型ＮＺ−ＤＳＦの分散補償器に関しても、Ａ_ｅｆｆを
最適化することで、ラマン増幅適用に最適化する事も可
能なので、ＤＰＳは１５０ｎｍ以下であることが望まし
い。一方、過補償になると、逆に負の分散スロープを有
してしまうので、ＤＰＳは３０ｎｍ以上であることが望
ましい。

【００７２】もちろん、１５５０ｎｍの曲げ損失が大き
いと、モジュール化の際に小さな胴径のコイルに巻き付
けた時、伝送損失の増加を起こすため、曲げ損失は、小
さい方が望ましい。モジュール化の技術開発も進んでい
るため、必ずしも従来のＤＣＦの様な２０ｍｍφで５ｄ
Ｂ／ｍ以下というような特性が要求されるわけではない
が、余りにも大きいと、モジュール化の最適化では、対
応できなくなる。よって、曲げ損失は、２０ｍｍφで２
０ｄＢ／ｍ以下であることが望ましい。

【００７３】また、λ_cc（ケーブルでのカットオフ波
長、ここでは暫定的に２２ｍのカットオフ波長とした、
これは、実際のファイバ使用長が２２ｍ以上であると考
えたためである）が、１５５０ｎｍ以下であることが望
ましい。これにより、実際のケーブル使用時に、少なく
とも使用波長の１５５０ｎｍでのＳＭ動作が補償され
る。もちろん、ＷＤＭ伝送使用も考慮し、例えば、１５
３０ｎｍ〜１５７０ｎｍを使用する場合には、λ_ccが１
５３０ｎｍ以下になっている必要があることは言うまで
もない。

【００７４】さらに、ラマン増幅を考慮した場合には、
使用波長よりも、さらに約１００ｎｍ低い波長を励起帯
域として用いるので、例えば、１５３０ｎｍ〜１５７０
ｎｍを信号伝送するために、１４３０ｎｍ〜１４７０ｎ
ｍを励起帯として用いる場合には、λccが１４３０ｎｍ
以下になっていることが望ましい。

【００７５】本実施形態例に係る分散補償ファイバが、
上述した範囲（３０〜８０ｎｍ）のＤＰＳを達成するこ
とが可能なのかどうかを検討するため、図２に示すよう
なＷ型の屈折率プロファイルを選択し、最適化を行っ
た。Ｗ型の屈折率プロファイルは、比較的単純な構造な
がら、ディプレスト層の最適化による構造分散の制御に
より、負の大きな分散スロープを得られる構造として知
られている。

【００７６】このＷ型構造のパラメータとしては、第１
コア（センタコア）１のクラッド５に対する比屈折率差
（△１）、第２コア（サイドコア）２のクラッド５に対
する比屈折率差（△２）、第２コア（サイドコア）２の
外径を１とした時の第１コア（センタコア）１の径（Ｒ
ａ）、第１コア（センタコア）１の形状をα乗で近似し
た場合のα値、第２コア（サイドコア）２の外径（２
ｂ）などが挙げられる。その中でも、△２は、ＤＰＳの
値に大きな影響を与える。

【００７７】そこで、本発明者は、△２を変化させなが
ら、他のパラメータについて最適化を行ったところ、△
２が−０．７％以下の時だけ、ＤＰＳ＜８０ｎｍ（１５
５０ｎｍ）の解が存在することが分かった。△２が−
０．７％を越えると、他のパラメータをいくら最適化し
ても、ＤＰＳが８０ｎｍ以上に増大してしまうことが分
かった。各パラメータを変化させたときの△２に対する
１５５０ｎｍのＤＰＳに分布範囲を下記表３に示す。

【００７８】

【表３】

【００７９】上述のように、Ｗ型屈折率プロファイルに
おいて、△２が−０．７％以下の第２コア（サイドコ
ア）２を設けることにより、波長１５５０ｎｍにおける
ＤＰＳを８０ｎｍ以下にすることが出来ることが分かっ
た。比屈折率差Δ２が−０．７％より大きいと、他のパ
ラメータを最適化しても波長１５５０ｎｍにおけるＤＰ
Ｓは８０ｎｍを越えてしまう。

【００８０】そこで、本発明者は、Ｗ型の屈折率プロフ
ァイルにおいて、比屈折率差Δ２を−０．７％以下と
し、他のパラメータである比屈折率差Δ１、α、コア径
２ｂ等を最適化することにした。しかし、この場合、上
記パラメータの最適化を行っても、波長１５５０ｎｍに
おける直径２０ｍｍの曲げ損失が２０ｄＢ／ｍ以上に増
大してしまうことが分かった。

【００８１】ＤＰＳが１５０ｎｍ以下と言う条件で考え
ると、△２が−０．４％以下であるのが好ましいことが
分かった。ただし、△２が−０．４％〜−０．７％の範
囲では、Ａ_ｅｆｆが大きくなる傾向にある。従って、第
２の発明の趣旨にあうように、他のパラメータが最適化
されていることで、Ａ_ｅｆｆが１３μｍ^２以下であるこ
とが重要である。

【００８２】ＤＰＳが１５０ｎｍ以下の場合には、曲げ
損失は、Ｗ型プロファイルでも比較的低減される傾向に
あるが、それでも、やはり大きめの値であるのが実状で
ある。

【００８３】一方、図１に示すように、第２コア層２の
外周側に第３コア層３を付加した構造では、ＤＰＳを低
減しても、曲げ損失の増大を抑制する効果がある。よっ
て、図１に示すようなＷ＋セグメントコア型の屈折率プ
ロファイルの最適化を行うこととした。ただし、Ｗ＋セ
グメントコア型の方が屈折率プロファイルが複雑になる
ため、曲げ損失が許容されるような条件の場合は、上述
のようなＷ型屈折率プロファイルの構造であっても、本
発明の趣旨に何ら反するものではない。

【００８４】Ｗ＋セグメントコア型構造は、曲げ損失を
抑制するという観点からは非常に効果が大きいが、λcc
（実使用線路長でのカットオフ波長）が１５５０ｎｍ
以上と増大してしまう可能性がある。λccが１５５０ｎ
ｍ以上に増大してしまうことは、１．５５μｍ帯伝送す
る際に、シングルモード（ＳＭ）条件を満たすことが出
来ないことにつながる。よって、λccは１５５０ｎｍ以
下であることが伝送帯域でのＳＭ動作補償という観点か
ら必要である。もちろん、曲げ損失が増大してしまう
と、モジュール化時のロス増加などの弊害を招くので、
λccを１５５０ｎｍ以下に保ちながら、曲げ損失の抑制
をすることが重要である。

【００８５】まず、曲げ損失を一定値（５ｄＢ／ｍ＠
２０ｍｍφ）に設定して、Ｗ＋セグメントコア型屈折率
プロファイルの中で、分散特性に最も大きな影響を与え
る△２とＲａ１を変化させながら、特性の変化を調査し
た。△１が２．４％、αが６、△３が０．３％、Ｒａ３
が１．５の時の特性変化を図３に示す。

【００８６】図３において、特性線ａは比屈折率差Δを
−１．１％としたときの特性を示し、特性線ｂは比屈折
率差Δを−０．９％としたときの特性を示し、特性線ｃ
は比屈折率差Δを−０．７％としたときの特性を示し、
特性線ｄは比屈折率差Δを−０．５％としたときの特性
を示す。

【００８７】図３に示すように、８０ｎｍ以下のＤＰＳ
を得るためには、各△２に対して、ＤＰＳが最小になる
Ｒａを見つければ良いことが分かるが、△２の絶対値が
或る程度以上大きくないと、ＤＰＳが十分小さくなる前
に、λccが１５５０ｎｍ以上に増大してしまうことが分
かった。

【００８８】８０ｎｍ以下のＤＰＳが得られたのは、△
２が−０．７％以下、より好ましくは−０．８％以下の
時だけであった。また、その時に取り得るＲａの範囲
は、０．２０〜０．５０であることが分かった。

【００８９】また、△１については、目標のＤＰＳを
得るためには、１．８％以上でなければならない。△１
が１．８％以上の時に、低曲げ損失特性を維持しなが
ら、目標のＤＰＳを得ることが出来た。△１が１．８％
未満の場合には、分散絶対値が２０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以
下になるか、曲げ損失特性が２０ｍｍφで２０ｄＢ／ｍ
以上と悪くなってしまうことが分かった。しかし、△１
が２．８％を越える場合には、伝送損失が劣化するだけ
でなく、ＤＰＳが８０ｎｍ以下にならないことが分かっ
たので、△１は１．８〜２．８であることが望ましい。

【００９０】また、センタコアの形状を表すα定数は、
１．５以上、１５以下であるのが望ましいことが分かっ
た。α定数が１．５未満の場合には、２０ｍｍφの曲げ
損失が２０ｄＢ／ｍ以上と増大してしまう。△３の値
は、曲げ損失が２０ｍｍφで１０ｄＢ／ｍ以上に増大し
ない範囲として０．２％以上、λccが１５５０ｎｍ以上
に増大しない範囲として０．６％以下を選択することが
望ましい。

【００９１】さらに、径比は、サイドコアの直径（２
ｂ）を１とした時に、セグメントコアの直径（２ｃ）は
１．３〜１．８であることが望ましい。ｃ／ｂが１．３
未満の場合には、曲げ損失の値が２０ｍｍφで２０ｄＢ
／ｍ以上に上昇し、１．８を越える場合には、λccが１
５５０ｎｍ以上に増大してしまう。

【００９２】シミュレーションの結果から得られた、１
５５０ｎｍにおけるＤＰＳ１５０ｎｍ以下（高分散スロ
ープＮＺ−ＤＳＦ補償用ＤＣＦでは８０ｎｍ以下）、分
散値−２０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下を維持しながら、良好
な特性を達成することの可能な屈折率プロファイルの例
を下記表４に示す。

【００９３】

【表４】

【００９４】なお、上記表４において、コア径は第２コ
ア層２の直径（２ｂ）であり、分散は、波長１５５０ｎ
ｍにおける分散値、ＤＰＳは波長１５５０ｎｍにおける
ＤＰＳ、Ａｅｆｆは波長１５５０ｎｍにおける実効コア
断面積、λccはカットオフ波長、曲げ損失は、波長１５
５０ｎｍにおける直径２０ｍｍの曲げ損失をそれぞれ示
す。

【００９５】上記表４に示すように、１５５０ｎｍにお
いて、Ａ_ｅｆｆが１３μｍ^２以下、ＤＰＳが８０ｎｍ以
下と十分小さい値を維持しながら、−２０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍ以下の分散値を達成している。また、λccが１５５
０ｎｍ以下を維持しながら、２０ｍｍφの曲げ損失２０
ｄＢ／ｍ以下と、低曲げ損失特性を得ることが出来た。
特に、△２を−１．０％以下にした場合には、ＤＰＳ６
０ｎｍ以下も達成可能であることが分かった。

【００９６】このように、屈折率プロファイルを最適化
することにより、Ｃ−バンドでＤＰＳ８０ｎｍ以下、分
散値−２０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下、λccが１５５０ｎｍ
以下、２０ｍｍφの曲げ損失が１０ｄＢ／ｍ以下を同時
に達成出来ることが分かった。また、シミュレーション
の結果から明らかなように、Ａ_ｅｆｆが１３μｍ^２以下
と小さいことにより、ラマン増幅媒体として良好な増幅
特性（増幅効率）を期待することが出来る。

【００９７】本発明では、ラマン増幅に適したＮＺ−Ｄ
ＳＦ用ＤＳＣＦを提供し、接続後に広帯域低分散特性を
得ることが可能な分散特性を達成した。このＤＳＣＦの
分散特性は、将来の高速伝送に必須なものである。低非
線形ＤＳＣＦと、このＤＳＣＦを用いて構成された新し
いタイプのシステムにより、高速大容量伝送に適したシ
ステムを容易に作製することができることになった。

【００９８】

【実施例】以下、本発明の実施例を示し、本発明の有効
性を確認する。図１に示すようなＷ＋セグメントコア型
プロファイルを有する２つのＤＳＣＦを試作した。試作
例１は上記表４の２行目、試作例２は上記表４の６行目
の２つの試料の特性を目標に試作した。その結果を下記
表５に示す。

【００９９】

【表５】

【０１００】なお、上記表５において、伝送損失は波長
１５５０ｎｍにおける伝送損失、ＰＭＤは波長１５５０
ｎｍにおける偏波モード分散ををれぞれ示す。

【０１０１】上記表５に示すように、２つの試作例とも
に８０ｎｍ以下の所望のＤＰＳが得られており、これら
は従来達成できなかったＤＰＳの値であった。Ａ_ｅｆｆ
もほぼ１０〜１１μｍ^２であり、非常に高いラマン増幅
効率を期待することができる。

【０１０２】分散値も−１００〜―１５０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍ程度あるので、５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍの局所分散を有
する高分散スロープＮＺ−ＤＳＦの１／２０〜１／３０
程度の長さのＤＳＣＦで、ＮＺ−ＤＳＦの分散を補償す
ることができる。言い換えれば、１ｋｍの長さのＤＳＣ
Ｆで２０〜３０ｋｍのＮＺ−ＤＳＦを分散補償すること
ができる。

【０１０３】λccは１５００ｎｍ以下、２０ｍｍφの曲
げ損失も１０ｄＢ／ｍ以下と小さめの値に抑えられてい
る。よって、モジュール化にも問題ない特性が得られて
いる。また、伝送損失やＰＭＤも低いレベルに抑えられ
ていることが分かった。

【０１０４】本実施例では、非常に小さなＡ_ｅｆｆが得
られやすい高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦ用のＤＳＣＦ
を試作したが、１３μｍ^２以下のＡ_ｅｆｆを満たすので
あれば、本発明は本実施例に限定されない。

【０１０５】上記表５の試作例１に関して、ラマン増幅
特性の評価を行った。ラマン増幅特性の評価結果を、他
のファイバについての評価結果とあわせて、図４に示
す。なお、図４において、曲線ａは通常のＳＭＦ、曲線
ｂは通常のＮＺ−ＤＳＦ、曲線ｃは通常のＤＣＦ、曲線
ｄは上記表４の試作例１のＤＳＣＦについてのラマン増
幅特性を示す。各光ファイバの特性は、下記表６に示す
とおりである。

【０１０６】

【表６】

【０１０７】図４に示すように、本発明に係るＤＳＣＦ
では、Ａ_ｅｆｆを１３μｍ^２以下に抑制することによ
り、他のファイバに比べて、大きなラマン増幅効率が得
られていることが分かる。このように、実際に試作した
ＤＳＣＦにおいて、優れたラマン増幅効率を有している
ことを実証することが出来た。

【０１０８】なお、本発明は上記実施形態例および実施
例に限定されることはなく、様々な態様を採り得る。例
えば、上記実施形態例は、コア４が第１コア層１、第２
コア層２および第３コア層３の３層のコア層を有する構
成としたが、本発明の光ファイバは、４層以上のコア層
を有する光ファイバとしてもよい。

【０１０９】また、本発明の光ファイバは、上記実施形
態例における第３コア層３を省略し、図２に示したよう
な、いわゆるW型の屈折率プロファイルとしてもよい。
Ｗ型屈折率プロファイルの場合、波長１５５０ｎｍにお
ける直径２０ｍｍの曲げ損失の値を１０ｄＢ／ｍ以下に
することは困難であるが、光ファイバの製造性をより高
めることができる。

【０１１０】また、本発明の光ファイバにおいて、波長
１５５０ｎｍにおける曲げ損失、分散値、伝送損失は、
上記実施形態例に示した範囲が好ましいが、この範囲か
ら多少はずれていても構わない。

【０１１１】

【発明の効果】以上詳細に説明したように、第１の発明
に係る光ファイバは、屈折率プロファイルの最適化によ
って波長１．５５μｍ帯（Ｃ−ｂａｎｄ）におけるＤＰ
Ｓを高分散スロープ型ＮＺ−ＤＳＦのＤＰＳに近い値と
しているので、また第２の発明に係る光ファイバは、分
散値、分散スロープおよびＡｅｆｆを所定の範囲として
いるため、ＮＺ−ＤＳＦ、特に高分散値を有するＮＺ−
ＤＳＦの分散を効果的に補償するすることの可能な分散
補償ファイバを提供することが可能となった。また、本
発明の分散補償ファイバにより、優れたラマン増幅特性
を得ることが可能となった。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施形態に係るＷ型＋セグメントコ
ア型の屈折率プロファイルを示す図。

【図２】本発明の他の実施形態に係るＷ型の屈折率プロ
ファイルを示す図。

【図３】Ｗ＋セグメントコア型プロファイルのＤＳＣＦ
のＲａによるＤＰＳの変化を示す特性図。

【図４】本発明のＤＳＣＦと、従来の光ファイバのラマ
ン増幅特性を比較して示す特性図。

【符号の説明】

１・・・第１コア（センタコア）２・・・第２コア（サイドコア）３・・・第３コア（セグメントコア）４・・・コア５・・・クラッド

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】コアと、該コアの外周側を覆うクラッドと
を具備し、前記コアは光ファイバ中心部に形成された第
１コア層と該第１コア層の外周側を覆う１層以上のコア
層を有し、前記第１コア層の外周側を覆う１層以上のコ
ア層の少なくとも１つが、前記クラッドを基準とした比
屈折率差が−０．７％以下のディプレスト層であり、波
長１５５０ｎｍにおける分散値／分散スロープが３０ｎ
ｍ以上、８０ｎｍ以下であることを特徴とする分散補償
光ファイバ。
【請求項２】条長２ｍにおけるカットオフ波長が１５０
０ｎｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の分
散補償光ファイバ。
【請求項３】波長１５５０ｎｍにおける直径２０ｍｍの
曲げ損失が１０ｄＢ／ｍ以下であることを特徴とする請
求項１または２に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項４】波長１５５０ｎｍにおける分散値が−４０
ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下であることを特徴とする請求項１
ないし３のいずれかに記載の分散補償光ファイバ。
【請求項５】前記ディプレスト層は、第１コア層に隣接
して該第１コア層の外周側を覆う第２コア層であり、前
記第１コア層のクラッドに対する比屈折率差が１．８％
以上、２．８％以下であり、前記第１コア層をα乗屈折
率プロファイルとしてαの値が１．５以上、１５以下で
あることを特徴とする請求項１ないし４のいずれかに記
載の分散補償光ファイバ。
【請求項６】前記第１コア層の外径が、該第１コア層に
隣接して該第１コア層の外周側を覆う第２コア層の外径
の０．２０倍以上、０．４５倍以下であることを特徴と
する請求項１ないし５のいずれかに記載の分散補償光フ
ァイバ。
【請求項７】前記ディプレスト層は、第１コア層に隣接
して該第１コア層の外周側を覆う第２コア層であり、該
第２コア層の外周側に、クラッドよりも屈折率が大きく
第１コア層よりも屈折率が小さい第３コア層を設けたこ
とを特徴とする請求項１ないし６のいずれかに記載の分
散補償光ファイバ。
【請求項８】前記第３コア層のクラッドに対する比屈折
率差が０．２％以上、０．６％以下であることを特徴と
する請求項７に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項９】前記第３コア層の外径が前記第２コア層の
外径の１．３倍以上、１．８倍以下であることを特徴と
する請求項７または８に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１０】波長１５５０ｎｍの伝送損失が１．０ｄ
Ｂ／ｋｍ以下であることを特徴とする請求項１ないし９
のいずれかに記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１１】分散値が−２０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下、
分散スロープが−０．０５ｐｓ／ｎｍ ^２／ｋｍ以下、Ａ
_ｅｆｆが８以上、１３μｍ^２以下であることを特徴とす
る分散補償光ファイバ。
【請求項１２】波長１５５０ｎｍにおける分散値／分散
スロープが３０ｎｍ以上、１５０ｎｍ以下であることを
特徴とする請求項１１に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１３】波長１５５０ｎｍにおける分散値／分散
スロープが３０ｎｍ以上、８０ｎｍ以下であることを特
徴とする請求項１１に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１４】１５５０ｎｍにおける２０ｍｍφでの曲
げ損失が２０ｄＢ／ｍ以下であることを特徴とする請求
項１１ないし１３のいずれかに記載の分散補償光ファイ
バ。
【請求項１５】カットオフ波長が１５５０ｎｍ以下であ
ることを特徴とする請求項１１ないし１４のいずれかに
記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１６】内側からセンタコア、サイドコア、およ
びクラッドを備えるＷ型屈折率プロファイルを有し、前
記クラッドに対するセンタコアの比屈折率差Δ１が１．
８％以上、αが１．５以上、１５以下、前記クラッドに
対するサイドコアの比屈折率差Δ２が−０．４％以下、
サイドコアのコア径に対するセンターコアのコア径の比
Ｒａ１が０．２０以上、０．５０以下であることを特徴
とする請求項１１〜１５のいずれかに記載の分散補償光
ファイバ。
【請求項１７】前記クラッドに対するサイドコアの比屈
折率差Δ２が−０．７％以下であることを特徴とする請
求項１６に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１８】内側からセンタコア、サイドコア、セグ
メントコア、およびクラッドを備えるＷ＋セグメント型
屈折率プロファイルを有することを特徴とする請求項１
１〜１７のいずれかに記載の分散補償光ファイバ。
【請求項１９】前記クラッドに対するセグメントコアの
比屈折率差Δ３が０．２％以上、０．６％以下であり、
サイドコアのコア径に対するセグメントコアのコア径の
比Ｒａ２が１．３以上、１．８以下であることを特徴と
する請求項１８に記載の分散補償光ファイバ。
【請求項２０】請求項１〜１９に記載の分散補償光ファ
イバを含む光ファイバモジュール。
【請求項２１】請求項１〜９に記載の分散補償光ファイ
バをラマン増幅媒体として用いた増幅器。