JP2002131367A - 電気設備の絶縁劣化診断方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 電気設備の劣化診断において、その判定結果
の誤りによる過剰なメンテナンスの抑制と、絶縁破壊事
故の発生を防止する。 【解決手段】 電気設備の絶縁劣化診断において、複数
の異なる診断手法の測定値又は判定結果について、各測
定値又は判定結果の信頼性に応じてそれぞれ重みを付
し、当該重みを付した後の測定値又は判定結果を所定の
換算式で換算した結果に基づき絶縁劣化の程度を診断す
る。或いは、電気設備の絶縁劣化診断において、第１の
診断手法による測定値又は判定結果に対し、前記第１の
診断手法とは異なる第２の診断手法による測定値又は判
定結果に基づいて前記第１の診断手法による測定値又は
判定結果の信頼性を評価し、前記第１の診断手法による
測定値又は判定結果を変更する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、電気設備とりわけ
高圧以上の設備の絶縁物の劣化程度を測定し、当該測定
値に基づいて、絶縁破壊が発生する可能性について診断
する手法に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】ケーブルやモーター等、電気設備の絶縁
劣化診断の手法として、絶縁抵抗試験、直流漏洩試験、
誘電正接試験、部分放電試験等、様々な手法が知られて
いる。また、１つの劣化診断試験の中にも複数の診断項
目がある場合がある。例えば、図１に示すような直流漏
洩試験では、直流漏れ電流値、成極比、相間不平衡率、
弱点比、キック現象の有無等の診断項目がある。図２
は、このような各診断項目の意味と計算方法を示すもの
である。

【０００３】図３は、直流漏洩試験による一般的な判定
基準を示す。前述した複数の診断試験又は診断項目によ
る測定データは、図３に示すように、それぞれ個別に評
価され、最も劣化度合いが著しいことを示す測定データ
で判定することが一般的である。

【０００４】前記測定値に基づく診断は、図３に示すよ
うな一般的な判定基準に基づいて、異常なし、要注意又
は異常に区別して判定される。要注意と判定されれば、
更に精密な診断を実施するか、通常よりも短い周期で継
続して診断を実施するか、或いは何らかの絶縁回復処置
を実施する。また、異常と判定されれば、早急に精密な
診断を実施するか、何らかの絶縁回復処置を実施する。

【０００５】ここで、絶縁劣化の診断手法には、電気設
備が稼動状態のときにも実施できる手法もあるものの、
微弱な電流を検出するために精度が悪く、電気設備の給
電を停止した状態で実施する停機診断よりも信頼性が低
いため、絶縁破壊事故による影響が大きい設備では前記
停機診断を実施している場合が多い。その結果、停機診
断の都度、電気設備の停機に起因する生産阻害が発生す
る場合が多いという問題がある。

【０００６】しかしながら、実際には１つの測定データ
では劣化診断の信頼性に欠ける。例えば、ケーブルに対
する劣化診断手法の中では、直流漏洩試験が簡易且つ信
頼性の高い診断といえる（交流電圧を印加すればケーブ
ルのコンデンサ容量による無効電流が流れるので、漏れ
電流を正確に測定しにくい）、漏洩電流が非常に小さい
場合には、周囲温度等の環境条件やノイズ、試験器の誤
差等の影響で測定値に誤差が生じる場合がある。そのよ
うな状態で弱点比、成極比、相間不平衡率を測定する
と、信頼性が低下する。また、元々絶縁抵抗の高い状態
では、仮に絶縁劣化が生じたとしても、絶縁低下の指標
となる弱点比、成極比、相間不平衡率等で異常は検出し
難い。従って、元々絶縁抵抗の高い状態では、誤データ
である可能性が高くなる。

【０００７】また、診断後の所定の期間内に絶縁破壊が
発生しないように、一般的な判断基準では、劣化度合い
を過剰に評価する傾向があるため、異常と判定されたケ
ーブルであっても、実際にはそのまま長期間使用できる
場合が多い。

【０００８】このような診断結果に基づき、停機診断実
施の周期を短くして継続監視するか、電気設備の絶縁回
復処置や新設備への取替えを実施すれば、過剰なメンテ
ナンスとなり設備維持コストが増大することになる。従
って、工場等の判定者は、過去の多数の診断データと実
際に事故が発生した際の診断データに基づき、経験的に
絶縁破壊が発生する可能性を総合判断し、絶縁破壊が発
生する可能性が低ければ、ある程度のリスクを覚悟し
て、診断結果を一般的な基準よりも健全な方向へ変更し
ているのが実情である。

【０００９】すなわち、一般的な基準よりも診断周期を
延ばすか、一般的な基準では新設備への取替えが必要な
ところを、診断周期を短くして継続監視をする等の対応
がとられている。このような判断は、判定者の経験に依
存する面が大きく、個人差が生じやすいため、判断を誤
ることがある。斯かる判断の個人差を無くすためには、
診断手法の測定値又は判定結果の信頼性に基づき、診断
後の特定期間内に絶縁破壊に至る可能性を評価する必要
がある。

【００１０】

【発明が解決しようとする課題】本発明は、斯かる従来
技術の問題点を解決するべくなされたもので、電気設備
の劣化診断において、その判定結果の誤りによる過剰な
メンテナンスの抑制と、絶縁破壊事故の発生を防止する
ことを課題とするものである。

【００１１】

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するべ
く、本発明は、従来のように単一の手法で判定されてい
た電気設備の絶縁劣化診断ではなく、電気設備の絶縁劣
化診断において、複数の異なる診断手法の測定値又は判
定結果について、各測定値又は判定結果の信頼性に応じ
てそれぞれ重みを付し、当該重みを付した後の測定値又
は判定結果を所定の換算式で換算した結果に基づき絶縁
劣化の程度を診断することを特徴とする電気設備の絶縁
劣化診断方法を提供するものである。

【００１２】単一の診断手法の測定値又は判定結果で
は、測定環境、ノイズ、測定器の誤差の他、各診断手法
固有の誤差要因等により、信頼性が低下する。このよう
に、各診断手法の測定値又は判定結果の信頼性が異なる
ため、本発明は、その信頼性に応じて重みを付し、当該
重みを付した後の測定値又は判定結果を、過去の測定デ
ータや実際に絶縁破壊が発生した際の測定データ等に基
づいて所定の換算式で換算し、絶縁劣化の程度、ひいて
は絶縁破壊が発生する確率を推定可能にした。

【００１３】好ましくは、直流漏洩試験によって測定又
は判定される、絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの絶縁
抵抗値と、漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流
値と、成極比と、弱点比と、キック現象の有無と、更に
ケーブルの直流漏洩試験については相間不平衡率とのう
ち、少なくとも２つ以上の測定値又は判定結果に対し、
各々固有の重みを付して換算した値を算出し、当該換算
した値の合計値に基づき絶縁劣化の程度を診断する。

【００１４】直流漏洩試験においては、絶縁抵抗値若し
くは単位長さ当りの絶縁抵抗値、又は漏れ電流値若しく
は単位長さ当りの漏れ電流と、成極比（成極指数）と、
弱点比と、キック現象の有無の診断項目があり、ケーブ
ルの直流漏洩試験においては相間、更に不平衡率の診断
項目があるが、それぞれ個別の測定値又は判定結果によ
る診断では信頼性が低い。本発明は、前記診断項目の内
の、少なくとも２つ以上の測定値又は判定結果に対し、
例えば、相間不平衡率等の信頼性の低い診断項目につい
ては重みを下げ、絶縁抵抗値等信頼性の高い項目につい
ては重みを上げるが如く、それぞれの信頼性に応じた固
有の重みにより換算した値を算出し、その合計値により
総合的に判断することにより、絶縁劣化診断の信頼性を
向上させ、ひいては、所定の期間内に絶縁破壊が発生す
る確率を評価可能にした。

【００１５】また、前記課題を解決するべく、本発明
は、電気設備の絶縁劣化診断において、第１の診断手法
による測定値又は判定結果に対し、前記第１の診断手法
とは異なる第２の診断手法による測定値又は判定結果に
基づいて前記第１の診断手法による測定値又は判定結果
の信頼性を評価し、前記第１の診断手法による判定結果
を変更することを特徴とする電気設備の絶縁劣化診断方
法を提供するものである。

【００１６】単一の診断手法の測定値又は判定結果で
は、測定環境、ノイズ、測定器の誤差の他、各診断手法
固有の誤差要因等により、信頼性が低下する。本発明
は、第１の診断手法による測定値又は判定結果に対し、
これとは異なる第２の診断手法による測定値又は判定結
果に基づいて前記第１の診断手法による測定値又は判定
結果の信頼性を評価し、当該測定値又は判定結果を変更
するように構成されているため、より信頼性の高い診断
が可能である。

【００１７】好ましくは、ケーブルの直流漏洩試験にお
いて、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は
漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常な
しと判定された場合、相間不平衡率による判定は、当該
相間不平衡率の値によらず異常なしとする。

【００１８】また、好ましくは、ケーブルの直流漏洩試
験での絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は
漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が、要注
意であると判定されたときにおいて、前記漏れ電流値で
判定した場合には、絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／漏
れ電流の測定値とし、単位長さの漏れ電流値で判定した
場合は、絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／単位長さ当り
の漏れ電流の測定値として、相間不平衡率に、前記絶縁
抵抗測定値に応じて０以上１以下の係数を乗算した値を
相間不平衡率判断値Ａとすると、前記Ａの値が相間不平
衡率の要注意判定値以上で且つ異常判定値未満となれ
ば、相間不平衡率は要注意であると判定し、前記Ａの値
が相間不平衡率の異常判定値以上となれば、相間不平衡
率は異常であると判定する。

【００１９】また、好ましくは、ケーブルの直流漏洩試
験での絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は
漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が、要注
意であると判定されたときにおいて、前記漏れ電流値で
判定した場合には、絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電
圧／漏れ電流の要注意判定値、絶縁抵抗測定値＝測定印
加電圧／漏れ電流の測定値とし、単位長さの漏れ電流値
で判定した場合は、絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電
圧／単位長さ当りの漏れ電流の要注意判定値、絶縁抵抗
測定値＝測定印加電圧／単位長さ当りの漏れ電流の測定
値として、次式に基づき相間不平衡率判断値Ａを算出
し、

【式２】 前記Ａの値が相間不平衡率の要注意判定値以上で且つ異
常判定値未満となれば、相間不平衡率は要注意であると
判定し、前記Ａの値が相間不平衡率の異常判定値以上と
なれば、相間不平衡率は異常であると判定する。

【００２０】なお、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁
抵抗値が低下し、又は漏れ電流値若しくは単位長さ当り
の漏れ電流値が増加して、所定の判定値を越えて異常と
判定された場合には、相間不平衡率は判定結果通りとさ
れる。

【００２１】また、好ましくは、直流漏洩試験におい
て、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏
れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常無し
と判定された場合、成極比に１より大きく２以下の係数
を乗算した値を成極比判断値Ｂとすると、前記Ｂの値が
成極比の要注意判定値以下で且つ異常判定値より大きく
なれば、成極比は要注意であると判定し、前記Ｂの値が
成極比の異常判定値以下となれば、成極比は異常である
と判定する。

【００２２】さらに、好ましくは、直流漏洩試験におい
て、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏
れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常なし
と判定された場合、弱点比による判定は、当該弱点比の
値によらず異常なしとする。

【００２３】また、好ましくは、直流漏洩試験におい
て、絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの絶縁抵抗値、又
は漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が要注
意と判定された場合、弱点比に１より大きく２以下の係
数を乗算した値を弱点比判断値Ｃとすると、前記Ｃの値
が弱点比の要注意判定値以上で且つ異常判定値未満とな
れば、弱点比は要注意であると判定し、前記Ｃの値が弱
点比の異常判定値以上となれば、弱点比は異常であると
判定する。

【００２４】なお、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁
抵抗値が低下し、又は漏れ電流値若しくは単位長さ当り
の漏れ電流値が増加して、所定の判定値を越えて異常と
判定された場合には、弱点比は判定結果通りとされる。

【００２５】

【発明の実施の形態】以下、添付図面を参照しつつ、本
発明の一実施形態について説明する。まず最初に、電気
設備の絶縁劣化診断において、複数の異なる診断手法の
測定値又は判定結果について、各測定値又は判定結果の
信頼性に応じてそれぞれ重みを付し、当該重みを付した
後の測定値又は判定結果を所定の換算式で換算した結果
に基づき絶縁劣化の程度を診断する実施形態について説
明する。

【００２６】例えば、高圧ケーブルの直流漏洩試験で
は、特に漏れ電流値が小さいときに、他の診断項目の信
頼性が低下する傾向にある。そこで、本実施形態では、
図５に示すように、各診断項目の測定値又は判定結果に
対し、その信頼性に応じて重みを付し、その合計値で絶
縁劣化の程度を診断することにした。

【００２７】ここで、合計得点Ｋ６について、Ｋ６＞７
４のとき異常、７４≧Ｋ６＞２０のとき要注意、２０≧
Ｋ６のとき異常なしとすると、次の診断までの所定期間
内において絶縁破壊が発生する確率が０．１％以下とな
り、より実態に近い診断が可能となった。

【００２８】次に、電気設備の絶縁劣化診断において、
図４に示すように、第１の診断手法による測定値又は判
定結果に対し、前記第１の診断手法とは異なる第２の診
断手法による測定値又は判定結果に基づいて前記第１の
診断手法による測定値又は判定結果の信頼性を評価し、
前記第１の診断手法による測定値又は判定結果を変更す
る実施形態について説明する。

【００２９】まず、相間不平衡率について説明する。ケ
ーブルの直流漏洩試験において、絶縁抵抗値若しくは単
位長さ当りの絶縁抵抗値、又は漏れ電流値若しくは単位
長さ当りの漏れ電流値が異常なしと判定される漏れ電流
値は、試験電圧により変化するものの、通常０．１μＡ
程度の非常に小さな電流である。また、絶縁抵抗値も一
般的には１００００ＭΩ以上である。ここで、相間不平
衡率は次式で求められる。 相間不平衡率＝（各相の漏れ電流の最大値−各相漏れ電
流の最小値）／３相漏れ電流の平均値×１００

【００３０】従って、漏れ電流値が小さい程、各相のア
ンバランス電流差（各相の漏れ電流の最大値−各相漏れ
電流の最小値）の絶対値が小さくても、相間不平衡率は
大きくなることが分かる。絶縁抵抗値が１００００ＭΩ
あれば、漏れ電流値が小さくなり、測定誤差等の影響で
相間不平衡が発生しても、絶縁破壊が発生する程劣化し
ていることは、殆どあり得ないことが診断データより判
明した。より具体的には、診断データ約５０００件につ
いて調査したところ、漏れ電流値から計算した絶縁抵抗
値で異常無しと判定され、相間不平衡率で基準値を超え
た約２００件の全てが、そのまま５年以上継続して使用
できた。

【００３１】斯かる結果により、ケーブルの直流漏洩試
験において、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗
値、又は漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値
が異常なしと判定された場合、相間不平衡率による判定
は、当該相間不平衡率の値によらず異常なしとすること
が可能である。

【００３２】また、絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの
絶縁抵抗値漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流
値が要注意、すなわち通常よりも短い周期で継続診断す
るか、さらに精密診断を実施するか、或いは何らかの絶
縁回復処置を実施するか、いずれかが必要であるとの判
定された場合、診断データ約５０００件について調査を
実施したところ、測定した漏れ電流値から計算した絶縁
抵抗値で前記要注意と判定され、相間不平衡率で基準値
を超えた約１２０件のうち、次式に基づき相間不平衡率
判断値Ａを算出すると、

【式３】 ただし、 絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電圧／漏れ電流要注意
判定値 絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／漏れ電流測定値 前記Ａの値が相間不平衡率の要注意判定値以上で異常判
定値未満となった１５件で、５年以内に何らかの異常な
兆候が発生した。また、Ａの値が異常なし判定値となっ
た９４件で、そのまま５年以上継続して使用することが
可能であった。さらに、Ａの値が異常判定値以上となっ
た５件は、１年後の再測定で漏れ電流値等、別の診断で
異常となった。

【００３３】なお、高圧ケーブルの直流漏洩試験におい
て、高圧ＣＶケーブルでは、絶縁抵抗要注意判定上限値
を１００００ＭΩ、絶縁抵抗要注意判定下限値を１００
０ＭΩとした。また、高圧ＢＮケーブルでは、絶縁抵抗
要注意判定上限値を１０００ＭΩ、絶縁抵抗要注意判定
下限値を１００ＭΩとした。

【００３４】斯かる結果より、ケーブルの直流漏洩試験
において、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、
又は漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が要
注意であると判定された場合、前記漏れ電流値で判定し
た場合には、絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電圧／漏
れ電流の要注意判定値、絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧
／漏れ電流の測定値とし、単位長さの漏れ電流値で判定
した場合は、絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電圧／単
位長さ当りの漏れ電流の要注意判定値、絶縁抵抗測定値
＝測定印加電圧／単位長さ当りの漏れ電流の測定値とし
て、前記相間不平衡率判断値Ａの値が相間不平衡率の要
注意判定値以上で且つ異常判定値未満となれば、相間不
平衡率は要注意であると判定し、前記Ａの値が相間不平
衡率の異常判定値以上となれば、相間不平衡率は異常で
あると判定することが可能である。このようにして相間
不平衡率の判定結果を変更する一例を図６に示す。な
お、相間不平衡率判断値Ａを算出する前記式はあくまで
も一例に過ぎず、相間不平衡率に、絶縁抵抗測定値に応
じて０以上１以下の係数（例えば、絶縁抵抗測定値が絶
縁抵抗要注意判定上限値であった場合は係数を０とし、
絶縁抵抗測定値が絶縁抵抗要注意判定下限値であった場
合は係数を１とする）を乗算した値を相間不平衡率判断
値Ａとし、該Ａの値に基づき相間不平衡率による判定結
果を変更すればよい。

【００３５】次に、成極比について説明する。ケーブル
の直流漏洩試験において、成極比は通常次式で求められ
る。 成極比＝電圧印加後１分の漏れ電流値／電圧印加所定時
間後又は最終の漏れ電流値

【００３６】ここで、漏れ電流値が０．１μＡ程度であ
れば測定誤差が大きくなり、また絶縁抵抗値が１０００
０ＭΩあれば成極比が悪化しても、絶縁破壊が発生する
程劣化していることは少ないことが診断データより判明
した。より具体的には、診断データ約５０００件につい
て調査したところ、漏れ電流値から計算した絶縁抵抗値
で異常なしと判定され、成極比で基準値を超えた４８件
のうち、成極比判断値Ｂ＝成極比×１．５とすると、Ｂ
の値が成極比の要注意判定値以下で且つ異常判定値より
大きくなった１０件で、５年以内に何らかの異常な兆候
が発生した。また、Ｂの値が異常なし判定値となった２
９件で、そのまま５年以上継続して使用することができ
た。さらに、Ｂの値が成極比の異常判定値以下となった
６件は、１年後の再測定で絶縁抵抗値が異常となった。
なお、前述した相間不平衡率の場合と同様に、高圧ケー
ブルの直流漏洩試験において、高圧ＣＶケーブルでは、
絶縁抵抗要注意判定上限値を１００００ＭΩ、絶縁抵抗
要注意判定下限値を１０００ＭΩとした。また、高圧Ｂ
Ｎケーブルでは、絶縁抵抗要注意判定上限値を１０００
ＭΩ、絶縁抵抗要注意判定下限値を１００ＭΩとした。

【００３７】斯かる結果より、直流漏洩試験において、
絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電
流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常無しと判
定された場合、成極比に１より大きく２以下の係数（本
実施形態では１．５）を乗算した値を成極比判断値Ｂと
すると、前記Ｂの値が成極比の要注意判定値以下で且つ
異常判定値より大きくなれば、成極比は要注意であると
判定し、前記Ｂの値が成極比の異常判定値以下となれ
ば、成極比は異常であると判定することが可能である。
このようにして成極比の判定結果を変更する一例を図７
に示す。

【００３８】次に弱点比について説明する。ケーブルの
直流漏洩試験において、弱点比は通常次式で求められ
る。 弱点比＝第１ステップ電圧の絶縁抵抗／第２ステップ電
圧の絶縁抵抗

【００３９】ここで、漏れ電流値が０．１μＡ程度であ
れば測定誤差が大きくなり、また絶縁抵抗値が１０００
０ＭΩあれば弱点比が悪化しても、絶縁破壊が発生する
程劣化していることは少ないことが診断データより判明
した。より具体的には、診断データ約５０００件につい
て調査したところ、漏れ電流値から計算した絶縁抵抗値
で異常なしと判定され、弱点比で基準値を超えた７１件
のうち、弱点比判断値Ｃ＝弱点比×１．３とすると、Ｃ
の値が異常なし判定値となった４８件で、そのまま５年
以上継続して使用することができた。なお、前述した相
間不平衡率の場合と同様に、高圧ケーブルの直流漏洩試
験において、高圧ＣＶケーブルでは、絶縁抵抗要注意判
定上限値を１００００ＭΩ、絶縁抵抗要注意判定下限値
を１０００ＭΩとした。また、高圧ＢＮケーブルでは、
絶縁抵抗要注意判定上限値を１０００ＭΩ、絶縁抵抗要
注意判定下限値を１００ＭΩとした。

【００４０】斯かる結果により、直流漏洩試験におい
て、絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏
れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常なし
と判定された場合、弱点比による判定は、当該弱点比の
値によらず異常なしとすることが可能である。

【００４１】また、前記Ｃの値が弱点比の要注意判定値
以上で異常判定値未満となった１２件で、５年以内に何
らかの異常な兆候が発生した。さらに、Ｃの値が異常判
定値以上となった５件は、１年後の再測定で絶縁抵抗値
が異常となった。

【００４２】斯かる結果により、直流漏洩試験におい
て、絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの絶縁抵抗値、又
は漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が要注
意と判定された場合、弱点比に１より大きく２以下の係
数（本実施形態では１．３）を乗算した値を弱点比判断
値Ｃとすると、前記Ｃの値が弱点比の要注意判定値以上
で且つ異常判定値より小さくなれば、弱点比は要注意で
あると判定し、前記Ｃの値が弱点比の異常判定値以上と
なれば、弱点比は異常であると判定することが可能であ
る。このようにして弱点比の判定結果を変更する一例を
図８に示す。

【００４３】以上に説明した本実施形態に係る診断手法
により、従来の診断手法による要注意判定結果に基づき
診断周期を短縮していた件数の約３０％を異常無しと判
定変更したが、絶縁破壊は発生しておらず正常に使用す
ることができた。

【００４４】また、従来の診断手法では異常判定結果と
なり、絶縁回復措置が必要だったもののうち、約２０％
を要注意判定に変更し、診断周期を短縮して運用した
が、絶縁破壊は発生しなかった。

【００４５】さらに、従来の診断手法では発生していた
絶縁破壊事故を０件にすることが可能となった。

【００４６】

【発明の効果】以上に説明したように、本発明によれ
ば、各診断手法の信頼性に応じて重みを付し、当該重み
を付した後の測定値又は判定結果を、過去の測定データ
や実際に絶縁破壊が発生した際の測定データ等に基づい
て所定の換算式で換算することにより、総合的に絶縁劣
化の程度、ひいては絶縁破壊が発生する確率を推定可能
である。

【００４７】また、本発明によれば、第１の診断手法に
よる測定値又は判定結果に対し、これとは異なる第２の
診断手法による測定値又は判定結果に基づいて前記第１
の診断手法による測定値又は判定結果の信頼性を評価
し、当該測定値又は判定結果を変更するように構成され
ているため、より信頼性の高い診断が可能である。

【図面の簡単な説明】

【図１】 図１は、ケーブルの直流漏洩試験方法を示す
説明図である。

【図２】 図２は、直流漏洩試験における各診断項目の
意味と計算方法を示す。

【図３】 図３は、直流漏洩試験による一般的な判定基
準を示す。

【図４】 図４は、本発明の第２の実施形態に係る診断
手法を示す説明図である。

【図５】 図５は、本発明の第１の実施形態に係る診断
手法を示す説明図である。

【図６】 図６は、本発明により相間不平衡率の判定結
果を変更する一例を示す。

【図７】 図７は、本発明により成極比の判定結果を変
更する一例を示す。

【図８】 図８は、本発明により弱点比の判定結果を変
更する一例を示す。

Claims (9)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 電気設備の絶縁劣化診断において、複数
   の異なる診断手法の測定値又は判定結果について、各測
   定値又は判定結果の信頼性に応じてそれぞれ重みを付
   し、当該重みを付した後の測定値又は判定結果を所定の
   換算式で換算した結果に基づき絶縁劣化の程度を診断す
   ることを特徴とする電気設備の絶縁劣化診断方法。
2. 【請求項２】 直流漏洩試験によって測定又は判定され
   る、絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの絶縁抵抗値と、
   漏れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値と、成極
   比と、弱点比と、キック現象の有無と、更にケーブルの
   直流漏洩試験については相間不平衡率とのうち、少なく
   とも２つ以上の測定値又は判定結果に対し、各々固有の
   重みを付して換算した値を算出し、当該換算した値の合
   計値に基づき絶縁劣化の程度を診断することを特徴とす
   る請求項１に記載の電気設備の絶縁劣化診断方法。
3. 【請求項３】 電気設備の絶縁劣化診断において、第１
   の診断手法による測定値又は判定結果に対し、前記第１
   の診断手法とは異なる第２の診断手法による測定値又は
   判定結果に基づいて前記第１の診断手法による測定値又
   は判定結果の信頼性を評価し、前記第１の診断手法によ
   る判定結果を変更することを特徴とする電気設備の絶縁
   劣化診断方法。
4. 【請求項４】 ケーブルの直流漏洩試験において、 絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電
   流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常なしと判
   定された場合、 相間不平衡率による判定は、当該相間不平衡率の値によ
   らず異常なしとすることを特徴とする請求項３に記載の
   電気設備の絶縁劣化診断方法。
5. 【請求項５】 ケーブルの直流漏洩試験での絶縁抵抗値
   若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電流値若しく
   は単位長さ当りの漏れ電流値が、要注意であると判定さ
   れたときにおいて、 前記漏れ電流値で判定した場合には、 絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／漏れ電流の測定値と
   し、 単位長さの漏れ電流値で判定した場合は、 絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／単位長さ当りの漏れ電
   流の測定値として、 相間不平衡率に、前記絶縁抵抗測定値に応じて０以上１
   以下の係数を乗算した値を相間不平衡率判断値Ａとする
   と、 前記Ａの値が相間不平衡率の要注意判定値以上で且つ異
   常判定値未満となれば、相間不平衡率は要注意であると
   判定し、 前記Ａの値が相間不平衡率の異常判定値以上となれば、
   相間不平衡率は異常であると判定することを特徴とする
   請求項３に記載の電気設備の絶縁劣化診断方法。
6. 【請求項６】 ケーブルの直流漏洩試験での絶縁抵抗値
   若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電流値若しく
   は単位長さ当りの漏れ電流値が、要注意であると判定さ
   れたときにおいて、 前記漏れ電流値で判定した場合には、 絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電圧／漏れ電流の要注
   意判定値、 絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／漏れ電流の測定値と
   し、 単位長さの漏れ電流値で判定した場合は、 絶縁抵抗要注意判定値＝測定印加電圧／単位長さ当りの
   漏れ電流の要注意判定値、 絶縁抵抗測定値＝測定印加電圧／単位長さ当りの漏れ電
   流の測定値として、次式に基づき相間不平衡率判断値Ａ
   を算出し、 【式１】 前記Ａの値が相間不平衡率の要注意判定値以上で且つ異
   常判定値未満となれば、相間不平衡率は要注意であると
   判定し、 前記Ａの値が相間不平衡率の異常判定値以上となれば、
   相間不平衡率は異常であると判定することを特徴とする
   請求項３に記載の電気設備の絶縁劣化診断方法。
7. 【請求項７】 直流漏洩試験において、 絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電
   流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常無しと判
   定された場合、 成極比に１より大きく２以下の係数を乗算した値を成極
   比判断値Ｂとすると、 前記Ｂの値が成極比の要注意判定値以下で且つ異常判定
   値より大きくなれば、成極比は要注意であると判定し、 前記Ｂの値が成極比の異常判定値以下となれば、成極比
   は異常であると判定することを特徴とする請求項３に記
   載の電気設備の絶縁劣化診断方法。
8. 【請求項８】 直流漏洩試験において、 絶縁抵抗値若しくは単位長さの絶縁抵抗値、又は漏れ電
   流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が異常なしと判
   定された場合、 弱点比による判定は、当該弱点比の値によらず異常なし
   とすることを特徴とする請求項３に記載の電気設備の絶
   縁劣化診断方法。
9. 【請求項９】 直流漏洩試験において、 絶縁抵抗値若しくは単位長さ当りの絶縁抵抗値、又は漏
   れ電流値若しくは単位長さ当りの漏れ電流値が要注意と
   判定された場合、 弱点比に１より大きく２以下の係数を乗算した値を弱点
   比判断値Ｃとすると、 前記Ｃの値が弱点比の要注意判定値以上で且つ異常判定
   値より未満となれば、弱点比は要注意であると判定し、 前記Ｃの値が弱点比の異常判定値以上となれば、弱点比
   は異常であると判定することを特徴とする請求項３に記
   載の電気設備の絶縁劣化診断方法。