JP2001282960A

JP2001282960A - 建物の地震損害予測装置及び建物の補強対策の選択支援装置

Info

Publication number: JP2001282960A
Application number: JP2000203328A
Authority: JP
Inventors: Takafumi Iizuka; 崇文飯塚; Masayoshi Kuno; 雅祥久野; Masaaki Yamada; 山田　　正明; Masaharu Takayama; 正春高山; Shunji Fujii; 俊二藤井; Shigehiro Sakamoto; 成弘坂本; Kentaro Tonomura; 憲太郎外村; Takaaki Nakamura; 孝明中村
Original assignee: SHINOZUKA RES INST; SHINOZUKA RESEARCH INSTITUTE; Taisei Corp
Current assignee: SHINOZUKA RES INST; SHINOZUKA RESEARCH INSTITUTE; Taisei Corp
Priority date: 2000-01-24
Filing date: 2000-07-05
Publication date: 2001-10-12

Abstract

(57)【要約】【課題】地震の影響による営業停止日数をより正確に求
めたい。【解決手段】ステップ１０７において、地震による損失
額を演算する。地震による損失額は、物的損害と営業損
失とに分けて考える。物的損害額とは、建物自体及びそ
れに付随した設備や機器等が被害を受けた場合の損害額
のことである。営業損失とは、地震の影響により営業が
停止したことにより受ける損失のことである。基本的に
は、営業停止日数に、単位営業損失額（一日当たりの営
業損失額）を乗じることにより求めることができる。そ
して、営業停止日数は、地震による建物自体の損害と、
社会資本の損害との両方を考慮して決定する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は、地震による建物
の損害をそれが実際に発生する前に予測するための建物
の地震損害予測装置及びそれを利用した建物の補強対策
の選択支援装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】地震動による建物の損害を予測する従来
の技術としては、例えば、本出願人等が開発した地震リ
スクマネージメント（ＳＲＭ；Seismic Risk Managemen
t ）システムがある。ＳＲＭシステムは、地震によるリ
スクを効率良く低減する方法を見出すための支援ツール
として開発されたものであり、建物特有の地震被害を考
察し、確率論的な手法を使い、地震による建物の被害を
損失期待値として定量的に表すようになっている。そし
て、建物の損害としては、建物の倒壊や設備機器の損傷
などがあるが、ＳＲＭシステムでは、建物自体の物的損
害と、営業損失とに分類して考えるようになっている。
物的損害としては、被害を受けた建物を再建するための
費用等が主たるものであり、また、営業損失としては、
破壊された生産機能が回復するまでの日数（営業停止日
数）に単位営業損失額（一日営業が停止した場合に発生
する平均的な営業損失額）を乗じることにより求められ
る。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】確かに、上述のＳＲＭ
システムによれば地震による建物の被害を損失期待値と
して定量的に求めることができるから、地震による損害
を効率良く低減する方法を見出す支援ツールとしては極
めて有効である。ここで、従来のＳＲＭシステムにあっ
ては、営業損失を求める際に用いる営業停止日数とし
て、対象建物及びそれに付随した設備機器が営業再開可
能なまでに復旧するに要すると予測される日数を用いて
いた。

【０００４】しかしながら、本発明者等がさらに検討し
たところ、地震の影響による営業停止日数を予測するに
あたり、対象とする建物の復旧に要する日数を考慮した
だけでは、実際の営業停止日数との誤差が大きくなる可
能性があることが判った。このため、例えば、ＳＲＭシ
ステムを、保険契約における保険金額や掛金を決める際
の支援ツールとして利用した場合、予測した営業損害額
と、実際に発生した営業損害額との間に大きな差が生じ
てしまい、後々問題となる可能性がある。

【０００５】そこで、本発明は、地震の影響による営業
停止日数をより正確に求めることができる建物の地震損
害予測装置を提供することを目的としている。また、本
発明は、そのような建物の地震損害予測装置を利用した
建物の補強対策の選択支援装置を提供することも目的と
している。

【０００６】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、請求項１に係る発明は、建物の諸元情報に基づいて
求められるその建物の地震動に対する耐力と、想定した
地震が前記建物に与えると思われる地震動とに基づい
て、地震による前記建物の損害を予測するようになって
いる建物の地震損害予測装置において、前記地震による
前記建物の損害の一部として物的損害額を演算する物的
損害額演算手段と、前記地震による前記建物の損害の一
部として営業損失額を演算する営業損失演算手段と、を
備えるとともに、前記営業損失額演算手段は、前記地震
による営業停止日数を演算する営業停止日数演算手段
と、前記営業停止日数に単位営業損失額を乗じて営業停
止期間中の営業損失額を演算する乗算手段と、を備え、
そして、前記営業停止日数演算手段は、前記建物自体の
損害と社会資本の損害との両方を考慮して前記営業停止
日数を決定するようにした。

【０００７】社会資本とは、電気、水道等の供給設備、
電話回線等の情報通信設備、道路、橋、鉄道等の輸送設
備、等に代表される公共施設のことであり、その損害を
も考慮して営業停止日数を決定することとしたのは、仮
に建物の損害が少なくても、工場であれば道路や鉄道に
被害が出て資材や製品の運搬が滞ればそれは営業損失に
繋がることになるし、また、停電になったり電話回線が
普通になれば正常な営業が不可能になる業態も多々ある
し、さらには、鉄道に被害が出れば従業員の出社が困難
になってやはり営業に支障を来す可能性があるからであ
る。

【０００８】上記目的を達成するために、請求項２に係
る発明である建物の補強対策の選択支援装置は、現状の
建物における地震損害である現状地震損害を請求項１記
載の建物の地震損害予測装置を利用して予測する現状地
震損害予測手段と、建物の補強対策を利用者に選択させ
る補強対策選択要求手段と、前記選択された補強対策の
費用である補強対策費を求める補強対策費設定手段と、
前記選択された補強対策を前記現状の建物に施した場合
における地震損害である対策後地震損害を請求項１記載
の建物の地震損害予測装置を利用して予測する対策後地
震損害予測手段と、前記現状地震損害、前記対策後地震
損害及び前記補強対策費を提示する提示手段と、を備え
た。

【０００９】また、請求項３に係る発明は、上記請求項
２に係る発明である建物の補強対策の選択支援装置にお
いて、前記現状地震損害予測手段は、請求項１記載の建
物の地震損害予測装置を利用して、前記現状地震損害と
しての年間リスクを演算するようになっており、前記対
策後地震損害予測手段は、請求項１記載の建物の地震損
害予測装置を利用して、前記対策後地震損害としての年
間リスクを演算するようになっているものである。

【００１０】そして、請求項４に係る発明は、上記請求
項２又は３に係る発明である建物の補強対策の選択支援
装置において、前記補強対策費設定手段は、Ｉｓ値及び
Ｆ値の少なくとも一方を考慮して前記補強対策費を求め
るようになっているものである。なお、Ｉｓ値とは、構
造耐震指標であり、Ｆ値とは、靱性指標である。

【００１１】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を図面
に基づいて説明する。図１は、本発明の第１の実施の形
態である建物の地震損害予測装置で実行される処理の概
要を示すフローチャートである。なお、本実施の形態の
建物の地震損害予測装置は、通常のパーソナルコンピュ
ータにソフトウェアを組み込むことにより実現されるも
のであるため、ここではパーソナルコンピュータやディ
スプレイ等のハードウェア構成についてはその図示及び
説明は省略する。

【００１２】即ち、本実施の形態の建物の地震損害予測
装置にあっては、処理が開始されると、先ず、そのステ
ップ１０１において、対象とする建物の諸元を入力す
る。ここで入力する諸元としては、例えば、既存の建物
の場合には、立地位置、地盤種別、基準階床面積、建築
年代、構造種別、建物階数、建物や設備機器の構造形式
等である。

【００１３】立地位置は、東京都、神奈川県といった都
道府県レベルでもよいし、東京都千代田区、神奈川県横
浜市といった市区町村レベルでもよいし、それ以上に詳
細であってもよい。地盤種別は、例えば、堅固、通常、
軟弱、といった三段階程度でもよいし、それより多くて
もよい。なお、立地位置と地盤種別との関係を表したデ
ータベースを別途用意した場合には、地盤種別をステッ
プ１０１で入力させることなく、ステップ１０１で入力
した立地位置に基づいてデータベースを参照して地盤種
別を読み出すようにしてもよい。また、構造種別とは、
ＲＣ（鉄筋コンクリート）造、Ｓ（鉄骨）造、ＳＲＣ
（鉄骨鉄筋コンクリート）造、といったものである。

【００１４】ステップ１０１で建物の諸元が入力された
ら、ステップ１０２に移行し、Ｉｓ値及びＦ値を演算す
る。なお、Ｉｓ値とは、構造耐震指標であり、Ｆ値と
は、靱性指標である。これら各値は、ステップ１０１で
入力された諸元のうち、建築年代、建物種別及び建物階
数等の条件に基づいて演算されるが、それらＩｓ値及び
Ｆ値が既知の場合には直接入力してもよいし、必要な場
合には演算された値を修正するようにしてもよい。

【００１５】次いで、ステップ１０３に移行し、ステッ
プ１０２で求められたＩｓ値及びＦ値に基づいて、予め
作成しておいた解析結果のデータベースを利用して、建
物の応答特性を設定する。建物の応答特性は設備機器と
建物内容物への入力となるものである。なお、このステ
ップ１０３で使用される解析データベースは、種々の建
物と種々の地震との組み合わせを多数設定し、個々の組
み合わせについて行った演算結果を構築したものであ
る。解析における建物モデルは、Ｉｓ値、Ｆ値により設
定されるもので、モデルの復元力特性を表す荷重と変位
との関係は一般的には図３に示すような形状をしてお
り、その関係は剛性変化点（第１折点Ａ，第２折点Ｂ）
及び破壊点Ｃによって特定される。

【００１６】そして、ステップ１０３からステップ１０
４に移行し、今度は、予め構築しておいたデータベース
を参照して、建物内の設備機器の構成や内容物を決め、
これらの耐力値を設定する。設備等は個々の建物毎に事
情が異なるが、例えば一般的なオフィスビルの場合には
このように予め設定しておいた平均的な設備があるもの
としてデータベースを参照すればよいし、例えば高価な
スーパーコンピュータが設置されている等の個別具体的
な事情が判っている場合にはそれが建物内にあるとすれ
ばよい。次に、これらの設定から、ステップ１０３で求
められた建物の応答特性に基づいて、地震動の大きさに
対する建物自体と設備機器と内容物の被害確率の関係を
表すフラジリティ曲線を設定する。フラジリティ曲線
は、地震動の大きさと被害の発生確率との関係を表す曲
線であって、例えば、図４に示すような形状になる。

【００１７】ステップ１０４の処理を終了したら、ステ
ップ１０５に移行し、想定する地震を入力する。想定さ
れる地震は、例えば、関東大地震や兵庫県南部地震等の
ように過去に実際に発生した地震を選択してもよいし、
地震の規模だけは過去の実際の地震から選択し震源地を
自由に設定してもよいし、さらには、地震の規模や震源
地等も自由に設定してもよい。また、震源地も、具体的
な位置ではなく、建物の立地位置からの距離として設定
してもよい。

【００１８】次いで、ステップ１０６に移行し、ステッ
プ１０５で設定した地震が発生したと仮定した場合の建
物の立地位置における地震動の大きさを演算する。ステ
ップ１０５で想定地震を設定せずに、ステップ１０６で
直接、地震動の大きさを設定するようにしてもよいし、
年超過確率によって指定するようにしてもよい。年超過
確率によって指定する場合には、例えば、１／４７５と
指定すると年超過確率が１／４７５となる地震の大きさ
が設定されることになる。

【００１９】そして、ステップ１０７に移行し、地震に
よる損失額を演算する。ここで、地震による損失額は、
図５に示すように、物的損害と営業損失とに分けて計算
する。物的損害額とは、建物自体及びそれに付随した設
備や機器等が被害を受けた場合の損害額のことであり、
主として被害を受けた建物の復旧に要する費用のことで
ある。

【００２０】営業損失とは、地震の影響により営業が停
止したことにより受ける損失のことであり、基本的に
は、営業停止日数に、単位営業損失額（一日当たりの営
業損失額）を乗じることにより求めることができる。単
位営業損失額は、個々の場合毎に異なるので建物毎の固
有な値を入力することが望ましい。営業停止日数は、地
震により被害を受けた建物や設備が営業可能にまで復旧
するのに要する日数が判れば、その日数に等しいと考え
て差し支えない場合が多い。しかし、建物自体に被害が
出なかった場合でも、電力ラインが地震により破壊され
たために営業停止を余儀なくされる場合もあるし、或い
は、鉄道や橋が破壊されたために資材の搬入や製品の出
荷、従業員の出社が不可能になって営業停止を余儀なく
される場合もある。

【００２１】そこで、本実施の形態では、地震による社
会資本の被害の大きさを予測し、その予測された社会資
本の被害による営業停止日数をも考慮して、最終的な営
業停止日数を求めるようにしている。社会資本の被害に
よる営業停止日数は、立地位置や業種によって異なるた
め、地域毎、業種毎に予めデータベースを作成してお
き、それから読み出すようにすることが望ましい。

【００２２】そして、最終的な営業停止日数としては、
例えば、地震により被害を受けた建物や設備が営業可能
にまで復旧するのに要する日数と、社会資本の被害によ
る営業停止日数とのうちの、いずれか長期を選択するよ
うにしてもよいし、或いは、地震により被害を受けた建
物や設備が営業可能にまで復旧するのに要する日数を社
会資本が受けるであろう被害に応じて補正するようにし
てもよい。後者の考え方は、社会資本の被害が大きいほ
ど、それだけ復旧にも時間を要するという理屈も成り立
つからである。

【００２３】図１のステップ１０７における処理の概要
は以上の通りであるが、これをフローチャートで表す
と、図２のようになる。先ず、ステップ２０１におい
て、建物の物的損害状態を計算し、ステップ２０２にお
いて社会資本の物的損害状態を計算する。次いでステッ
プ２０３において建物の損害状態から物的損害額を計算
する。次に、ステップ２０４において建物と社会資本の
損害状態から営業停止日数を計算する。次いでステップ
２０５に移行し、単位営業損失額を入力する。そして、
ステップ２０６に移行し、ステップ２０４で求めた営業
停止日数に、ステップ２０５で入力した単位営業損失額
を乗じることにより、営業損失額を演算する。

【００２４】ステップ１０７の処理を終えたら、ステッ
プ１０８に移行し、演算結果を出力する。演算結果の出
力形態としては、例えば、図４に示したフラジリティ曲
線を出力してもよいし、図５に示した地震動の大きさと
損失額との関係を表すグラフを出力してもよいし、さら
には、図５に示した地震動の大きさと損失額との関係
に、図６に示すような地震動の大きさと年間超過確率と
の関係を乗じることにより求められる年間当たりの地震
リスク密度（図７参照）を出力するようにしてもよい。

【００２５】以上のような処理を行う結果、本実施の形
態の建物の地震損害予測装置によれば、地震による建物
の損害額をより正確に求めることができる。このため、
地震に対する対策を考える上で極めて有効な支援ツール
となる。特に、保険金額等を算定する場合にも極めて有
効な支援ツールとなる。ここで、上記実施の形態にあっ
ては、ステップ２０１、２０３の処理が物的損害額演算
手段に対応し、ステップ２０１、２０２、２０４〜２０
６の処理が営業損失演算手段に対応し、そのうち、ステ
ップ２０４の処理が営業停止日数演算手段に対応し、ス
テップ２０６の処理が乗算手段に対応する。

【００２６】上記実施の形態では、パーソナルコンピュ
ータで本発明に係る装置を実現した場合について説明し
たが、これに限定されるものではなく、専用機器として
実現してもよいし、或いは、インターネット等のネット
ワークを利用して、サーバー側に本装置を実現するため
のプログラムを用意しておき、それをクライアント側で
ネットワークを介して利用できるようにしてもよい。

【００２７】次に、本発明の第２の実施の形態について
説明する。第２の実施の形態は、建物の補強対策の選択
支援装置に関するものである。なお、この第２の実施の
形態における装置も、通常のパーソナルコンピュータに
ソフトウェアを組み込むことにより実現されるものであ
るため、ここではパーソナルコンピュータやディスプレ
イ等のハードウェア構成についてはその図示及び説明は
省略する。

【００２８】即ち、本実施の形態の建物の補強対策の選
択支援装置にあっては、処理が開始されると、先ず、そ
のステップ３０１において、現状の建物における地震損
害である現状地震リスクを予測する現状地震リスク予測
処理が実行される。かかる現状地震リスク予測処理にお
ける処理の内容は、図９に示すようになっているが、上
記第１の実施の形態で説明した図１の処理と同様の処理
には同じ符号を付し、その重複する説明は省略する。

【００２９】図９の処理が実行され、ステップ１０１〜
１０４の処理を終えたら、ステップ４０１に移行して、
地震の規模（例えば、大地震、中地震、小地震）毎の一
年間の発生確率Ｐｉ（例えば、大地震発生確率Ｐ１、中
地震発生確率Ｐ２、小地震発生確率Ｐ３）を求める。か
かる発生確率は、建物の立地位置毎に定まるものである
ため、立地位置と各地震規模の発生確率との対応関係を
予めデータベースに記憶しておき、建物の立地位置に基
づいてそのデータベースを参照して各地震規模の発生確
率を読み出すようにすればよい。

【００３０】次いで、ステップ４０２に移行し、地震の
規模（例えば、大地震、中地震、小地震）毎の損失額Ｃ
ｉ（例えば、大地震損失額Ｃ１、中地震損失額Ｃ２、小
地震損失額Ｃ３）を設定する。これら損失額Ｃｉは、上
記第１の実施の形態で説明した建物の地震損害予測装置
を用いて行う。そして、ステップ４０３に移行し、各地
震規模毎の一年間の発生確率Ｐｉと損失額Ｃｉとを掛け
合わせた値（ＰｉＣｉ）の和（ΣＰｉＣｉ）である年間
リスクＲを演算し、これを現状地震リスクＲ₁として図
８の処理に受け渡した上で、今回の図９の処理を終了す
る。

【００３１】図８に戻って、ステップ３０１の処理によ
って現状地震リスクＲ₁が取得されたら、ステップ３０
２に移行し、利用者に、建物の補強対策の選択を要求す
る。このステップ３０２における処理は、次のように実
行される。即ち、最初に、大まかな補強対策方法（免震
構造とする、耐震構造とする、柱等を補強する等）を選
択させ、次いで、選択された対策によってＩｓ値（及び
／又はＦ値）をどの程度増大させるかを選択させる、と
いう具合に、「補強対策の方法」→「Ｉｓ値（及び／又
はＦ値）を考慮した実施レベル」という順序で行う。或
いは建物の現状から補強方法を自動設定できるものとし
てもよい。

【００３２】ステップ３０２で補強対策が選択された
ら、ステップ３０３に移行し、ステップ３０２で選択さ
れた補強対策の費用である補強対策費を設定する。この
補強対策費の設定は、例えば、各補強対策方法毎に、Ｉ
ｓ値（及び／又はＦ値）の増大幅と費用との関係をテー
ブルとして保存しておき、そのテーブルから費用を読み
出すことにより行うことができる。

【００３３】次いで、ステップ３０４に移行し、ステッ
プ３０２で選択された補強対策を建物に施した場合にお
ける地震損害である対策後地震リスクを予測する対策後
地震リスク予測処理が実行される。なお、このステップ
３０４における処理の内容は、建物に補強対策を施した
結果、Ｉｓ値やＦ値が変更されている点を除いては、ス
テップ３０１において実行される図９の処理と同じであ
り、このステップ３０４の処理が実行された結果、対策
後地震リスクＲ₂が取得される。

【００３４】そして、ステップ３０５に移行し、ステッ
プ３０１で取得された現状地震リスクＲ₁と、ステップ
３０２で選択された建物の補強対策の内容と、ステップ
３０３で設定された補強対策費と、ステップ３０４で取
得された対策後地震リスクＲ ₂とを、ディスプレイに表
示することにより、利用者に提示する。ステップ３０５
の処理を終えたら、ステップ３０６に移行し、再試行が
希望するか否かを確認し、希望しない場合には図８の処
理を終了し、他の補強方法を試みることを希望する場合
にはステップ３０２に戻る。

【００３５】このように、本実施の形態にあっては、建
物の補強対策を利用者に選択させ、その補強対策を施す
前及び施した後の地震リスク額を予測し、それらを補強
対策費用とともに利用者に提示するようにしたため、利
用者は、客観的なデータに基づいて建物の補強対策を評
価し選択することができ、建物の補強対策の選択支援装
置として好適である。

【００３６】また、本実施の形態にあっては、現状地震
リスクＲ₁及び対策後地震リスクＲ ₂として年間リスク
を用いているため、損失額をライフサイクルコストとし
てとらえることができる。そして、補強対策費を設定す
る際に、Ｉｓ値及びＦ値の少なくとも一方を考慮するよ
うにしているから、補強対策による効果と費用との関係
が明確である。

【００３７】なお、この第２の実施の形態にあっては、
ステップ３０１における図９の処理が図１による現状地
震損害予測手段に対応し、ステップ３０２における処理
が補強対策選択要求手段に対応し、ステップ３０３にお
ける処理が補強対策費設定手段に対応し、ステップ３０
４における図９の処理が図１による対策後地震損害予測
手段に対応し、ステップ３０５における処理が提示手段
に対応する。

【００３８】

【発明の効果】以上説明したように、請求項１に係る発
明によれば、建物自体の損害と社会資本の損害との両方
を考慮して営業停止日数を決定するようにしたため、地
震による建物の損害額をより正確に求めることができる
という効果がある。また、請求項２〜４に係る発明によ
れば、利用者は、客観的なデータに基づいて建物の補強
対策を評価し選択することができ、建物の補強対策の選
択支援装置として好適である。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の第１の実施の形態の処理の概要を示す
フローチャートである。

【図２】図１のステップ１０７の処理の内容を示すフロ
ーチャートである。

【図３】建物の荷重と変位との一般的な関係を示すグラ
フである。

【図４】フラジリティ曲線の一例を示すグラフである。

【図５】地震動の大きさと損失額との関係の一例を示す
グラフである。

【図６】地震動の大きさと年間超過確率との関係を示す
グラフである。

【図７】地震動の大きさと年間当たりの地震リスク密度
との関係の一例を示すグラフである。

【図８】本発明の第２の実施の形態の処理の概要を示す
フローチャートである。

【図９】現状地震損害予測処理、対策後地震損害予測処
理の内容を示すフローチャートである。

【符号の説明】

Ａ剛性変化点（第１折点）Ｂ剛性変化点（第２折点）Ｃ破壊点

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者久野雅祥東京都新宿区西新宿一丁目25番１号大成建設株式会社内 (72)発明者山田正明東京都新宿区西新宿一丁目25番１号大成建設株式会社内 (72)発明者高山正春東京都新宿区西新宿一丁目25番１号大成建設株式会社内 (72)発明者藤井俊二東京都新宿区西新宿一丁目25番１号大成建設株式会社内 (72)発明者坂本成弘東京都新宿区西新宿一丁目25番１号大成建設株式会社内 (72)発明者外村憲太郎東京都新宿区西新宿４丁目５番１号株式会社篠塚研究所内 (72)発明者中村孝明東京都新宿区西新宿４丁目５番１号株式会社篠塚研究所内Ｆターム(参考） 5B049 AA00 BB46 CC11 CC44 DD05 EE01 EE31 FF03 GG07 5B055 CA00 CC00

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】建物の諸元情報に基づいて求められるそ
の建物の地震動に対する耐力と、想定した地震が前記建
物に与えると思われる地震動とに基づいて、地震による
前記建物の損害を予測するようになっている建物の地震
損害予測装置において、前記地震による前記建物の損害の一部として物的損害額
を演算する物的損害額演算手段と、前記地震による前記
建物の損害の一部として営業損失額を演算する営業損失
演算手段と、を備えるとともに、前記営業損失額演算手段は、前記地震による営業停止日
数を演算する営業停止日数演算手段と、前記営業停止日
数に単位営業損失額を乗じて営業停止期間中の営業損失
額を演算する乗算手段と、を備え、そして、前記営業停止日数演算手段は、前記建物自体の
損害と社会資本の損害との両方を考慮して前記営業停止
日数を決定するようになっていることを特徴とする建物
の地震損害予測装置。
【請求項２】現状の建物における地震損害である現状
地震損害を請求項１記載の建物の地震損害予測装置を利
用して予測する現状地震損害予測手段と、建物の補強対策を利用者に選択させる補強対策選択要求
手段と、前記選択された補強対策の費用である補強対策費を求め
る補強対策費設定手段と、前記選択された補強対策を前記現状の建物に施した場合
における地震損害である対策後地震損害を請求項１記載
の建物の地震損害予測装置を利用して予測する対策後地
震損害予測手段と、前記現状地震損害、前記対策後地震損害及び前記補強対
策費を提示する提示手段と、を備えたことを特徴とする
建物の補強対策の選択支援装置。
【請求項３】前記現状地震損害予測手段は、請求項１
記載の建物の地震損害予測装置を利用して、前記現状地
震損害としての年間リスクを演算するようになってお
り、前記対策後地震損害予測手段は、請求項１記載の建
物の地震損害予測装置を利用して、前記対策後地震損害
としての年間リスクを演算するようになっている請求項
２記載の建物の補強対策の選択支援装置。
【請求項４】前記補強対策費設定手段は、Ｉｓ値及び
Ｆ値の少なくとも一方を考慮して前記補強対策費を求め
るようになっている請求項２又は３記載の建物の補強対
策の選択支援装置。