JP2001092750A - 情報評価装置およびコンピュータネットワークシステム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 利用者にとって有益度の高い情報を有害リス
トなどに依存することなく容易に得ることを支援するこ
とができる情報評価装置およびシステムを提供するこ
と。 【解決手段】 複数の情報発信源のうち指定した情報発
信源の情報をネットワークを介して取得して表示すると
共に、当該情報発信源が発信する情報を複数の属性別に
分類して評価した評価値データを評価値データのサーバ
コンピュータから取得して表示する装置において、前記
データベースサーバから取得した評価値データを、デー
タベースサーバ毎に設定されたパラメータおよび前記属
性別に設定されたパラメータのいずれか一方または両方
を用いて再評価する手段を備えることを特徴とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、複数の情報発信源
に関する情報が蓄積されたデータベースを利用して、そ
の情報を評価する装置および該装置を用いたコンピュー
タネットワークシステムに関わり、特に、複数のデータ
ベースを利用してより信頼性の高い有益な情報を取得す
るのに貢献することができる情報評価装置およびシステ
ムに関する。

【０００２】

【従来の技術】インターネットなどを利用し、ある情報
発信源からネットワークを介して情報を取得し、その情
報をディスプレイ装置に表示するシステム、例えばＷＷ
Ｗでは、情報発信源の数が膨大になると、以下のような
問題が生じるようになった。

【０００３】（１）クライアントコンピュータ（ユーザ
コンピュータ）の利用者にとって有益度の高い情報が、
どの情報発信源から得ることができるのか分からない。 （２）膨大な情報発信源の中には、性的描写や暴力映
像、特定の人物に対する誹謗中傷の記載など、有害なも
のも含まれており、このような情報を未成年者が気軽に
読んだり見たりすることは好ましくなく、また、悪影響
を及ぼす可能性が高い。

【０００４】従来においては、上記（１）の対策とし
て、有益な情報の提供を行ってくれる可能性のある情報
発信源の候補をリスト表示する検索サービスが実用化さ
れている。（２）の対策としては、個人の独断、もしく
は複数人による投票、政府などの公共組織から指名、認
定された委員会などで有害と思われる情報発信源のリス
トを作成し、そのリストを教育組織などに配布し、その
リストに掲載されている情報発信源の情報は表示しない
ように発信元のプロバイダー側では発信制限、受信側の
ゲートウェイによって、それら情報の受信規制を行う手
法がとられている。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】しかし、上記（１）の
対策では、インターネットの情報量が膨大であるため、
情報発信源の候補が数多く抽出された場合、１つ１つ実
際に各情報発信源が提供する情報を見て有益な情報であ
るかどうかを確認してから、有用な情報の発信源と特定
することはかなりの時間と労力を必要とする。（２）の
対策では、例えば有益な情報発信源を選定する第３者
が、本来、有効な情報を発信する情報発信源であっても
特定の情報発信源を故意、悪意を持って、有害リストに
掲載するように指定してしまうと、本来有益な情報を提
供する情報発信源であってもその情報を見ることができ
なくなってしまう。

【０００６】本発明の目的は、利用者にとって有益度の
高い情報を有害リストなどに依存することなく容易に得
ることを支援することができる情報評価装置およびシス
テムを提供することにある。

【０００７】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、本発明は、複数の情報発信源のうち指定した情報発
信源の情報をネットワークを介して取得して表示すると
共に、当該情報発信源が発信する情報を複数の属性別に
分類して評価した評価値データを評価値データのサーバ
コンピュータから取得して表示するコンピュータネット
ワークシステムにおける情報評価装置であって、前記デ
ータベースサーバから取得した評価値データを、データ
ベースサーバ毎に設定されたパラメータおよび前記属性
別に設定されたパラメータのいずれか一方または両方を
用いて再評価する手段を備えることを特徴とする。

【０００８】また、ネットワークを介して情報を送信す
る複数の情報発信源と、この複数の情報発信源がそれぞ
れ送信する情報を複数の属性別に分類して評価した評価
値データを要求元に送信する複数のサーバコンピュータ
と、ネットワークを介して前記情報発信源が有する情報
を取得して表示すると共に、当該情報の評価値データを
前記サーバコンピュータから取得して表示するクライア
ントコンピュータとを備えるコンピュータネットワーク
システムにおいて、前記クライアントコンピュータが、
前記サーバコンピュータから取得した評価値データを、
サーバコンピュータ毎に設定されたパラメータおよび前
記属性別に設定されたパラメータのいずれか一方または
両方を用いて再評価する手段を備えることを特徴とす
る。

【０００９】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を図面
を用いて詳細に説明する。図１は、本発明を適用したコ
ンピュータネットワークシステムの一実施形態を示すシ
ステム構成図である。図１において、１０１−Ａ、１０
１−Ｂは情報発信源、１０２−Ａ、１０２−Ｂは、情報
発信源１０１−Ａ、１０１−Ｂがネットワークを介して
送信する情報である。１０３−Ａは、蓄積されている情
報発信源に対する評価値が信頼できることが公的に保証
されている認証データベースサーバ（以下、ＤＢサーバ
と略記）である。１０３−Ｂは、評価値が公的には保証
されていないが、クライアントコンピュータ（以下、ク
ライアントと略記）の利用者にとっては十分信頼できる
ことが分かっている既知のＤＢサーバ、１０３−Ｃは、
評価値が信頼できるかどうかが不明な未知のＤＢサーバ
である。

【００１０】１０４−Ａ〜１０４−Ｃは、情報発信源１
０１−Ａ，１０１−Ｂの場所とその情報発信源が送信す
る情報１０２−Ａ，１０２−Ｂを複数の属性別に分類し
て評価した評価値データを評価テーブルとして備えるデ
ータベースである。

【００１１】１０５は、クライアントコンピュータであ
り、データベースサーバごとに設定されたパラメータを
格納するＤＢサーバデータ格納領域１０６、情報発信源
が提供する情報を表示することを禁止するための閾値
（表示禁止レベル）を格納している表示禁止レベルデー
タ格納領域１０７、各ＤＢサーバが持つ情報発信源の評
価値の信頼度を格納している信頼度データ格納領域１０
８と、受信した情報を表示するディスプレイ装置１０９
を備えている。

【００１２】１１０は、複数のＤＢサーバ１０３−Ａ〜
１０３−Ｃに情報発信源１０１−Ａ，１０１−Ｂの位置
を指定してその情報発信源に対応する評価値データの送
信要求である。１１１は、評価値データの送信要求１１
０によってクライアントに返信される情報発信源の評価
値データである。１１２は、情報発信源１０１−Ａ，１
０１−Ｂから送信される情報である。

【００１３】図２は、ＤＢサーバ１０３−Ａ〜１０３−
Ｃが有している評価テーブル１０４−Ａ〜１０４−Ｃの
フォーマットの例を示す図である。図２において、２０
１は情報発信源の場所（ＵＲＬアドレス）を格納するエ
リア、２０２〜２０５は情報発信源の情報の年代別の評
価値データを格納するエリア、２０６〜２０７は情報発
信源の情報の性別の評価値データを格納するエリア、２
０８は情報発信源の情報の年代別、性別の評価値を格納
するエリア、２０９は情報発信源の情報の年代別、性別
の評価回数を格納するエリア、２１０〜２１１は、クラ
イアント１０５に送信される情報発信源に対応する評価
値データである。この評価値データは、数値が高いほど
評価が高いことを示している。

【００１４】図３は、クライアント１０５のＤＢサーバ
データ格納領域１０６に格納されているデータのフォー
マット例を示す図であり、３０１はＤＢサーバ１０３−
Ａ〜１０３−Ｃの場所を格納するエリア、３０２はＤＢ
サーバの信頼度の数値を格納するエリアである。信頼度
とは、ＤＢサーバ１０３−Ａ〜１０３−Ｃに蓄積されて
いる情報発信源に対する評価値データがどの程度信頼で
きるかを示すデータである。

【００１５】図４は、クライアント１０５の表示禁止レ
ベルデータ格納領域１０７に格納されている表示禁止レ
ベルデータのフォーマット例を示す図であり、４０１は
表示禁止レベルである。この表示禁止レベルの数値ｎ
は、前記の評価値データがｎより小さい場合には表示を
禁止する閾値である。

【００１６】図５は、クライアント１０５の信頼度デー
タ格納領域１０８に格納されている信頼度データのフォ
ーマット例を示す図であり、５０１は性別信頼度を格納
するエリア、５０２は年代別信頼度を格納するエリア、
５０３〜５０４は性別信頼度のデータ、５０５〜５０８
は年代別信頼度のデータである。

【００１７】図６および図７は、クライアント１０５に
おける処理手順を示すフローチャートである。まず、ク
ライアント１０５を起動し（ステップ６０１）、クライ
アント１０５上で情報発信源を評価するために用いる各
種パラメータを登録するかどうかを確認する（ステップ
６０２）。

【００１８】確認するパラメータは、ＤＢサーバ１０３
−Ａ〜１０３−Ｃに蓄積されている情報発信源に対する
評価値データがどの程度信頼できるかを示す「ＤＢサー
バの信頼度」と、性別、年代別によって信頼度に重みを
付加するための「性別信頼度」、「年代別信頼度」であ
る。

【００１９】「ＤＢサーバの信頼度」は「０」以上の数
値で指定される。「ＤＢサーバの信頼度」が「０」に指
定されている場合は、そのＤＢサーバから得られるデー
タは全く信頼できないことを意味する。「ＤＢサーバの
信頼度」が「１」のＤＢサーバは、「２」のＤＢサーバ
に比べるとデータの信頼性は半分ということである。

【００２０】これらのパラメータを登録しない場合は、
情報発信源の検索処理（ステップ群６１３）または情報
表示処理（ステップ群６１９）に移る。登録する場合
は、図８に示すようなクライアント画面８０１に配置さ
れた登録ボタン８０２を選択操作し、登録内容選択処理
（ステップ６０３）に移る。

【００２１】登録内容の選択は、図９のような画面９０
０で行う。ここでは、ＤＢサーバの登録ボタン９０１、
表示禁止レベルの登録ボタン９０２、信頼度の登録ボタ
ン９０３の中から１つを選択した後、ＯＫボタン９０４
を選択することにより、それぞれの登録処理（ステップ
６０４〜６０６）に移る。ここで、取り消しボタン９０
５を選択すると、登録確認処理（ステップ６０２）に戻
る。

【００２２】ＤＢサーバの登録処理（ステップ６０５）
は、図１０のような画面１０００で行う。ＤＢサーバ１
０３Ａ〜１０３−Ｃは、情報発信源１０１−Ａ〜１０１
−Ｂが提供する情報の有益性を評価した評価値データを
蓄積しており、クライアント１０５からの送信要求１１
０に応じて、その評価値データ１１１をクライアント１
０５に返信する機能を持つ。しかし、あるＤＢサーバは
スポーツ関連の情報発信源に関する評価値データが多く
蓄積されており、別のＤＢサーバはコンピュータ技術関
連の情報発信源に関する評価値データが多く蓄積されて
いるというように、ＤＢサーバごとに保持している評価
値データの性質に特徴があることが想定される。また、
同じ情報発信源に対する評価値がＤＢサーバごとに異な
ることも考えられるため、すべてのＤＢサーバが保持す
る評価値を同じように信頼してよいとは限らない。した
がって、クライアント１０５では、どのＤＢサーバをど
の程度信頼できるのかを予め登録しておく必要がある。

【００２３】そこで、クライアント１０５では認証ＤＢ
サーバ１０３−Ａ、既知のＤＢサーバ１０３−Ｂ、未知
のＤＢサーバ１０３−Ｃの３種類を登録する。認証ＤＢ
サーバ１０３−Ａは、蓄積されている情報発信源に対す
る評価値が信頼できることが公的に保証されているＤＢ
サーバである。既知のＤＢサーバ１０３−Ｂは、公的に
は保証されていないが、クライアントの利用者にとって
は十分信頼できることが分かっているＤＢサーバであ
る。未知のＤＢサーバ１０３−Ｃは、信頼できるかどう
かが不明なＤＢサーバである。

【００２４】図１０の入力領域１００２、１００３、１
００４に利用するＤＢサーバを入力し、登録ボタン１０
０５を選択すると、図３のようなＤＢサーバデータ３０
１としてＤＢサーバデータ格納領域１０６に格納され、
ＤＢサーバの信頼度の登録処理（ステップ６０８）に移
る。ここで、取り消しボタン１００６を選択すると、登
録確認処理（ステップ６０２）に戻る。

【００２５】表示禁止レベルの登録処理（ステップ６０
４）は、図１１のような画面１１００で行う。表示禁止
レベルは、情報発信源１０１−Ａ〜１０１−Ｂが提供す
る情報の評価値がこのレベル以下の場合、その情報を表
示することを禁止するための閾値であり、「−１０」以
上「＋１０」以下の数値で入力領域１１０１に入力す
る。登録ボタン１１０２を選択すると、図４のような表
示禁止レベルデータ４０１として表示禁止レベルデータ
格納領域１０７に格納され、登録の終了判定処理（ステ
ップ６１１）に移る。ここで、取り消しボタン１１０３
を選択すると、登録確認処理（ステップ６０２）に戻
る。

【００２６】信頼度の登録処理（ステップ６０６）で
は、まず、図１２のような、信頼度の登録内容選択画面
１２００が表示される。信頼度の登録内容選択画面１２
００では、ＤＢサーバの信頼度登録ボタン１２０１、性
別信頼度の登録ボタン１２０２、年代別信頼度の登録ボ
タン１２０３の中から１つを選択し、ＯＫボタン１２０
４を選択すると、それぞれの登録処理（ステップ６０８
〜６１０）に移る。ここで、取り消しボタン１２０５を
選択すると、登録確認処理（ステップ６０２）に戻る。

【００２７】ＤＢサーバの信頼度登録処理（ステップ６
０８）は、図１３のような画面１３００で行う。ＤＢサ
ーバの信頼度は、登録されているＤＢサーバがどの程度
信頼できるのかを示すパラメータであり、「０」以上の
数値を記入場所１３０１に入力する。図１３の例では、
ＤＢサーバ番号「２」、「１」、「３」の順に信頼度が
高いことを示している。登録ボタン１３０２を選択する
と、図５に示したようなＤＢサーバの信頼度データ５０
２として信頼度データ格納領域１０８に格納され、登録
の終了判定処理（ステップ６１１）に移る。ここで、取
り消しボタン１３０３を選択すると、登録確認処理（ス
テップ６０２）に戻る。

【００２８】性別信頼度の登録処理（ステップ６０９）
は、図１４のような画面１４００で行う。性別信頼度
は、同じ情報であっても性別によって受ける印象が違う
場合があることを想定し、男女別に信頼度を変更するた
めのパラメータである。このパラメータは、「０」以上
の数値を記入場所１４０１に入力する。図１４の例で
は、男性による評価値の方が女性による評価値よりも信
頼度が高いことを示している。登録ボタン１４０２を選
択すると、性別信頼度データ５０３、５０４（図５）と
して信頼度データ格納領域１０８に格納され、登録の終
了判定処理（ステップ６１１）に移る。ここで、取り消
しボタン１４０３を選択すると、登録確認処理（ステッ
プ６０２）に戻る。

【００２９】年代別信頼度の登録処理（ステップ６１
０）は、図１５のような画面１５００で行う。年代別信
頼度は、同じ情報であっても年代によって受ける印象が
違う場合があることを想定し、年代別に信頼度を変更す
るためのパラメータである。このパラメータは、「０」
以上の数値を記入場所１５０１に入力する。図１５の例
では、「青年」、「中年」、「少年」、「老年」の順に
評価値を信頼していることを示している。登録ボタン１
５０２を選択すると、年代別信頼度データ５０５〜５０
８（図５）として信頼度データ格納領域１０８に格納さ
れ、登録の終了判定処理（ステップ６１１）に移る。こ
こで、取り消しボタン１５０３を選択すると、登録確認
処理（ステップ６０２）に戻る。

【００３０】登録の終了処理（ステップ６１１）は、図
１６のような画面１６００で行う。ここで、終了ボタン
１６０１を押すと、すべての登録処理が完了し、情報発
信源の検索処理（ステップ群６１３）または情報表示処
理（ステップ群６１９）に移る。取り消しボタン１６０
２を選択すると、今までに登録した内容を破棄して登録
確認処理（ステップ６０２）に戻る。

【００３１】情報発信源の検索処理（ステップ群６１
３）では、まず既存の検索サービスなどを利用して、情
報発信源１０１−Ａ〜１０１−Ｂの場所（ＵＲＬアドレ
ス）を示すリストを取得する（ステップ６１４）。

【００３２】次に、取得したリストを、登録済みのＤＢ
サーバ１０３−Ａ、１０３−Ｂ、１０３−Ｃに送信する
（ステップ６１５）。

【００３３】リストを受信したＤＢサーバ１０３−Ａ、
１０３−Ｂ、１０３−Ｃは、それぞれ情報発信源に関す
る評価値データが格納してあるかどうかを調べ、格納さ
れている場合はその評価値データのテーブル２１０を抽
出する。評価テーブル２１０は、図２に示したように、
情報発信源の場所２０１と、年代別・性別に分類された
情報発信源に対する評価値および評価回数のデータ２０
２〜２０９から構成される。格納されていない場合は、
図２に示すような標準的なデータ２１１を自動的に作成
し、そのデータ２１１を抽出する。標準的なデータ２１
１の値は、ＤＢサーバごとに異なっても構わない。図２
の例では、評価値を「０」、評価回数を「１」としたも
のを標準的なデータとしている。各ＤＢサーバ１０３−
Ａ、１０３−Ｂ、１０３−Ｃは、この抽出作業をリスト
に載っているすべての情報発信源に対して行う。

【００３４】クライアント１０５は、ＤＢサーバ１０３
−Ａ、１０３−Ｂ、１０３−Ｃで抽出された評価テーブ
ル２１０の評価値データを受信する（ステップ６１
６）。

【００３５】クライアント１０５は、各ＤＢサーバ１０
３−Ａ、１０３−Ｂ、１０３−Ｃから情報発信源の評価
値データを取得すると、その評価値データが性別、年代
別、ＤＢサーバ別によってどの程度信頼できるのかを再
評価する。たとえば、クライアントユーザが青年男性で
あった場合、女性より男性が評価した評価値の方が信頼
でき、老年世代が評価した評価値より青年世代が評価し
た評価値の方が信頼でき、さらに、青年男性がよく利用
するＤＢサーバから取得した評価値が最も信頼できる評
価値であるといえる。したがって、予めクライアント１
０５に登録しておいた性別信頼度、年代別信頼度、ＤＢ
サーバ別信頼度のデータを利用して情報発信源に対する
評価値を自クライアントコンピュータ自身で算出し、再
評価する（ステップ６１７）。

【００３６】この算出処理は、２段階に分けることがで
き、年代別・性別ごとに分類された評価値をひとまとめ
にしてＤＢサーバ別の評価値を算出する処理と、ＤＢサ
ーバ別の評価値をひとまとめにして最終的な評価値を算
出する処理によって行われる。

【００３７】第１段階のＤＢサーバ別の評価値の算出手
順は、図１９に示す通りである。まず、性別に分類され
た評価値２０６、２０７（図２）に性別信頼度５０３、
５０４（図５）をかけて重みつき平均を計算する（式１
９０３）。ここで算出された値は、年代別に分類された
評価値である。

【００３８】例えば図１９のように、ＤＢサーバから取
得した評価値、つまり年代別・性別ごとに分類された評
価値１９０１と性別信頼度１９０２があった場合、式１
９０３により、年代別に分類された新しい評価値１９０
４を算出する。この例では、男性の評価値の信頼度が
「１」、女性の評価値の信頼度が「０．５」であるの
で、女性の評価値よりも男性の評価値の方が２倍の重み
で重要視されている。

【００３９】次に、年代別に分類された評価値に年代別
信頼度５０５〜５０８（図５）をかけてその重みつき平
均を計算する（式１９０６）。ここで算出された値が、
性別と年代別をひとまとめにしたＤＢサーバ別の評価値
１９０７である。

【００４０】例えば、図１９のように、年代別に分類さ
れた評価値１９０４と、年代別信頼度１９０５があった
場合、式１９０６により、ＤＢサーバ別評価値１９０７
が算出される。

【００４１】この例では、「青年」、「中年」、「少
年」、「老年」の世代順に評価値が重要視されており、
結果としてこのＤＢサーバの評価値は「４．５」である
と再評価されている。

【００４２】もし、クライアント１０５で性別信頼度１
９０２および年代別信頼度１９０５を別の値に登録した
とすれば、同じＤＢサーバから取得した評価値１９０１
を用いてもまったく異なるＤＢサーバの再評価値が算出
されることになり、クライアントユーザごとに信頼性の
高い評価値を得ることができるのである。

【００４３】第２段階の最終的な評価値の算出手順は、
図２０に示す通りである。その方法は、第１段階でＤＢ
サーバ別に算出された評価値にＤＢサーバの信頼度をか
けて、その重心を計算し、算出された値を最終的な評価
値とする。

【００４４】例えば、図２０のように、ＤＢサーバ別に
分類された評価値２００１と、ＤＢサーバ別信頼度２０
０２があった場合、式２００３により、最終的な評価値
２００４が算出される。

【００４５】この例では、クライアントユーザはＤＢサ
ーバ番号「２」、「１」、「３」の順に評価値が重要視
されており、結果として情報発信源が提供する最終的な
評価値は「５．１」と再評価されている。

【００４６】もし、クライアント１０５でＤＢサーバの
信頼度２００２を別の値に登録したとすれば、同じＤＢ
サーバ別の評価値２００１を用いてもまったく異なる情
報発信源の最終的な評価値が算出されることになり、ク
ライアントユーザごとに信頼性の高い評価値を得ること
ができるのである。

【００４７】このように再評価された情報発信源に対す
る評価値を、情報発信源の検索処理の最後で図１７に示
すようなクライアント画面１７００に情報発信源の場所
１７０１と、情報発信源の最終的な評価値１７０２を評
価値の大きい順に表示する（ステップ６１８）。クライ
アントユーザは、情報発信源の評価値が大きい順に情報
を取得することで、有益な情報を容易に得ることができ
るようになる。

【００４８】情報発信源の情報表示処理（ステップ群６
１９）では、まず図８に示すようなクライアント画面８
０１上に配置された入力領域８０１に情報発信源の場所
（ＵＲＬアドレス）を入力する（ステップ６２０）。

【００４９】次に、情報発信源の場所をＤＢサーバ１０
３−Ａ、１０３−Ｂ、１０３−Ｃに送信する処理（ステ
ップ６２１）から、情報発信源に対する最終的な評価値
算出する処理（ステップ６２３）までは、検索処理の手
順中のステップ６１５〜６１７と同じ処理を行う。

【００５０】次に、最終的な評価値１６０２と表示禁止
レベル４０１を比較して（６２４）、最終的な評価値１
７０２（図１７）が表示禁止レベル４０１（図４）より
大きければクライアント利用者にとって有害な情報では
ないと判断し、情報発信源が提供する情報を受信し、ク
ライアント画面に表示する（ステップ６２５）。

【００５１】一方、最終的な評価値１６０２が表示禁止
レベル４０１以下であれば、クライアント利用者にとっ
て有害な情報であると判断し、情報発信源が提供する情
報は表示せずに、図１８に示すようなエラーメッセージ
表示画面１８００にエラーメッセージ「有害であると判
定されたため、表示できません。」を表示する。

【００５２】以上の手法によれば、性別、年代別、ＤＢ
サーバ別に情報発信源が提供する情報に対する再評価を
行っているため、評価値には高い信頼性があり、実際に
その情報の内容を見ることなくその情報が有害かどうか
を判定することができる。

【００５３】なお、上記実施形態において、再評価のた
めのデータ（表示禁止レベルデータなど）はクライアン
トコンピュータ毎に設定する例を挙げて説明したが、学
校などの教育機関等では複数のクライアントコンピュー
タを１グループにして、各グループごとに設定するよう
にしてもよい。

【００５４】また、クライアントコンピュータにおける
評価値データの再評価のための一連の処理は、再評価プ
ログラムとしてＣＤ−ＲＯＭ等の記録媒体に格納し、汎
用のパーソナルコンピュータ等にインストールして使用
するように構成することができる。

【００５５】

【発明の効果】以上のように本発明によれば、次のよう
な効果が得られる。 （１）ネットワークを介して情報を送信する機能を有す
る情報発信源に対して信頼性の高い評価値を取得するこ
とができる。したがって、膨大な数の情報発信源の中か
ら利用者にとって有益だと思われるものが探し易くな
り、有益度の高い情報を容易に得ることを支援するのに
貢献することができる。 （２）信頼性の高い評価値を利用して、予め設定した閾
値より評価値が低い情報発信源は有害であると見なすこ
とができる。したがって、有害リストに依存することな
く、利用者にとって有害な情報を実際に見ることなく、
予めその情報は表示しないようにすることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施形態を示すシステム構成図であ
る。

【図２】ＤＢサーバに格納する性別・年代別に分類され
た評価値データのデータ例を示す図である。

【図３】クライアントに格納するＤＢサーバデータの例
を示す図である。

【図４】クライアントに格納する表示禁止レベルデータ
の例を示す図である。

【図５】クライアントに格納する信頼度データの例を示
す図である。

【図６】実施形態におけるクライアントの処理手順を示
すフローチャートである。

【図７】図６の続きを示すフローチャートである。

【図８】再評価のためのパラメータを入力するクライア
ント画面の例を示す図である。

【図９】再評価のためのパラメータの登録内容を選択す
るクライアント画面の例を示す図である。

【図１０】再評価のためのＤＢサーバ登録画面の例を示
す図である。

【図１１】表示禁止レベル登録画面の例を示す図であ
る。

【図１２】信頼度の登録内容選択画面の例を示す図であ
る。

【図１３】サーバ別の信頼度の登録画面の例を示す図で
ある。

【図１４】性別信頼度の登録画面の例を示す図である。

【図１５】年代別信頼度の登録画面の例を示す図であ
る。

【図１６】登録終了画面の例を示す図である。

【図１７】再評価した評価値の表示画面の例を示す図で
ある。

【図１８】エラーメッセージ表示画面の例を示す図であ
る。

【図１９】ＤＢサーバ別の評価値を求める処理手順の説
明図である。

【図２０】最終的な評価値を求める処理手順の説明図で
ある。

【符号の説明】

１０１−Ａ〜１０１−Ｂ…情報発信源、１０３−Ａ〜１
０３−Ｃ…ＤＢサーバ、１０４−Ａ〜１０４−Ｃ…評価
テーブル、１０５…クライアントコンピュータ、１０６
…ＤＢサーバデータ格納領域、１０７…表示禁止レベル
データ格納領域、１０８…信頼度データ格納領域。

フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号 ＦＩ テーマコート゛(参考） Ｇ０６Ｆ 15/403 ３４０Ａ

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 複数の情報発信源のうち指定した情報発
   信源の情報をネットワークを介して取得して表示すると
   共に、当該情報発信源が発信する情報を複数の属性別に
   分類して評価した評価値データを評価値データのサーバ
   コンピュータから取得して表示するコンピュータネット
   ワークシステムにおける情報評価装置であって、 前記データベースサーバから取得した評価値データを、
   データベースサーバ毎に設定されたパラメータおよび前
   記属性別に設定されたパラメータのいずれか一方または
   両方を用いて再評価する手段を備えることを特徴とする
   情報評価装置。
2. 【請求項２】 ネットワークを介して情報を送信する複
   数の情報発信源と、この複数の情報発信源がそれぞれ送
   信する情報を複数の属性別に分類して評価した評価値デ
   ータを要求元に送信する複数のサーバコンピュータと、
   ネットワークを介して前記情報発信源が有する情報を取
   得して表示すると共に、当該情報の評価値データを前記
   サーバコンピュータから取得して表示するクライアント
   コンピュータとを備えるコンピュータネットワークシス
   テムにおいて、 前記クライアントコンピュータが、前記サーバコンピュ
   ータから取得した評価値データを、サーバコンピュータ
   毎に設定されたパラメータおよび前記属性別に設定され
   たパラメータのいずれか一方または両方を用いて再評価
   する手段を備えることを特徴とするコンピュータネット
   ワークシステム。