FR3103124A1 - Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive - Google Patents

Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive Download PDF

Info

Publication number
FR3103124A1
FR3103124A1 FR1912875A FR1912875A FR3103124A1 FR 3103124 A1 FR3103124 A1 FR 3103124A1 FR 1912875 A FR1912875 A FR 1912875A FR 1912875 A FR1912875 A FR 1912875A FR 3103124 A1 FR3103124 A1 FR 3103124A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
parameters
support
offset
manufacturing
additive manufacturing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR1912875A
Other languages
English (en)
Other versions
FR3103124B1 (fr
Inventor
Alexis Picard
Anthony AUBRUN
Michel Ruiz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
AddUp SAS
Original Assignee
AddUp SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by AddUp SAS filed Critical AddUp SAS
Priority to FR1912875A priority Critical patent/FR3103124B1/fr
Priority to PCT/FR2020/052101 priority patent/WO2021099730A1/fr
Priority to US17/778,166 priority patent/US20230021335A1/en
Publication of FR3103124A1 publication Critical patent/FR3103124A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR3103124B1 publication Critical patent/FR3103124B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/30—Process control
    • B22F10/31—Calibration of process steps or apparatus settings, e.g. before or during manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/20—Direct sintering or melting
    • B22F10/25—Direct deposition of metal particles, e.g. direct metal deposition [DMD] or laser engineered net shaping [LENS]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/20—Direct sintering or melting
    • B22F10/28—Powder bed fusion, e.g. selective laser melting [SLM] or electron beam melting [EBM]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/30—Process control
    • B22F10/38—Process control to achieve specific product aspects, e.g. surface smoothness, density, porosity or hollow structures
    • B22F10/385—Overhang structures
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/10—Processes of additive manufacturing
    • B29C64/141—Processes of additive manufacturing using only solid materials
    • B29C64/153—Processes of additive manufacturing using only solid materials using layers of powder being selectively joined, e.g. by selective laser sintering or melting
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/20—Apparatus for additive manufacturing; Details thereof or accessories therefor
    • B29C64/264—Arrangements for irradiation
    • B29C64/268—Arrangements for irradiation using laser beams; using electron beams [EB]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/30—Auxiliary operations or equipment
    • B29C64/386—Data acquisition or data processing for additive manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/40—Structures for supporting 3D objects during manufacture and intended to be sacrificed after completion thereof
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3-D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3-D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y10/00—Processes of additive manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/40—Structures for supporting workpieces or articles during manufacture and removed afterwards
    • B22F10/47—Structures for supporting workpieces or articles during manufacture and removed afterwards characterised by structural features
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F2998/00—Supplementary information concerning processes or compositions relating to powder metallurgy
    • B22F2998/10—Processes characterised by the sequence of their steps
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F2999/00—Aspects linked to processes or compositions used in powder metallurgy
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3-D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3-D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y50/00—Data acquisition or data processing for additive manufacturing
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N9/00—Investigating density or specific gravity of materials; Analysing materials by determining density or specific gravity
    • G01N9/02—Investigating density or specific gravity of materials; Analysing materials by determining density or specific gravity by measuring weight of a known volume
    • G01N2009/022—Investigating density or specific gravity of materials; Analysing materials by determining density or specific gravity by measuring weight of a known volume of solids
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N3/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N3/08—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P10/00—Technologies related to metal processing
    • Y02P10/25—Process efficiency

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Powder Metallurgy (AREA)
  • Lubricants (AREA)
  • Glanulating (AREA)
  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé de détermination de paramètres de fabrication additive pour la fabrication d’un support (1) de fabrication additive pour une pièce cible présentant un déport. Le procédé comprend les étapes de :(a) fabrication additive d’une pluralité de supports pour chacun supporter un déport (2) d’une pièce de test (3), chaque support (1) étant associé à un ensemble de paramètres de fabrication et un ensemble de paramètres géométriques du déport (2) ;(b) fabrication de ladite pièce de test (3) et observation pour chaque support (1) d’un ensemble de paramètres mécaniques du support (1) ;(c) détermination desdits paramètres de fabrication additive pour la fabrication dudit support (1) de ladite pièce cible en fonction des paramètres de géométriques du déport de la pièce cible et des paramètres mécanique du support. Figure pour l’abrégé : Fig. 1

Description

Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive
La présente invention concerne le domaine de la fabrication additive et plus particulièrement de la fabrication additive de pièces présentant un déport.
D’une manière connue, la fabrication additive consiste à fabriquer une pièce par superposition successive de couches de poudre qui sont consolidées localement, par exemple par fusion.
Plus précisément, la fabrication additive par dépôt de lit de poudre consiste à réaliser des objets tridimensionnels par consolidation de zones sélectionnées sur des strates successives de matériau pulvérulent (poudre métallique, poudre de céramique, poudre de polymère, etc…). Les zones consolidées correspondent à des sections successives de l'objet tridimensionnel. La consolidation se fait par exemple couche par couche, par exemple par une fusion sélective totale ou partielle réalisée avec une source de consolidation (faisceau laser de forte puissance, faisceau d’électrons, etc.).
Cette méthode de fabrication permet de réaliser des structures impossibles à fabriquer avec les méthodes traditionnelles (usinage, moulage).
Notamment, la fabrication additive permet la réalisation de pièces présentant des dépouilles et contre-dépouilles, pouvant occasionnellement présenter des formes géométriques concaves ou convexes, difficiles à réaliser en moulage et en usinage.
La fabrication additive permet aussi de réaliser des structures en treillis qui ne peuvent être fabriquées autrement.
En sus, cette méthode de fabrication peut s’avérer rapide et relativement peu onéreuse, ce qui permet de l’utiliser dans le cadre d’un prototypage rapide, à la place par exemple de l’usinage à grande vitesse qui demeure complexe.
En fabrication additive, la pièce est réalisée en empilant successivement des couches. En fonction de l’orientation de la pièce et de sa géométrie, il est parfois nécessaire de débuter la fabrication en réalisant un support sur lequel la pièce est fabriquée. Dans le cas où la pièce comprend un déport, c’est à dire une partie se situant en porte-à-faux du reste de la pièce, il est nécessaire de prévoir un support sous ce déport.
Le support fabriqué doit être suffisamment solide pour soutenir le déport sans casser ni fléchir, tout en étant rapidement fabriqué. En effet, en fabrication additive, les cycles de fabrication peuvent être relativement longs, il est donc impératif de ne pas perdre de temps sur des éléments, tels que les supports, qui ne font pas partie du produit fini. En fabrication additive, pour augmenter la vitesse de fabrication, un levier connu est d’augmenter la vitesse du spot du faisceau de la source de consolidation dans le plan de la couche de poudre et l’espace intervecteurs (i.e. l’espace entre deux portions de trajectoires adjacentes du spot du faisceau de la source de consolidation). Or, ces paramètres influent directement sur la densité et la solidité de la pièce consolidée.
Il est donc nécessaire de réussir à combiner les paramètres antinomiques que sont vitesse du spot du faisceau de la source de consolidation et/ou espace intervecteurs d’une part, et solidité d’autre part pour la fabrication des supports.
En conséquence, la présente invention a pour objectif de fournir un procédé de détermination de paramètres de fabrication additive d’un support de fabrication additive pour une pièce présentant un déport, pour permettre la sélection d’une stratégie de supportage optimale.
Selon un premier aspect, l’invention propose un procédé de détermination de paramètres de fabrication additive pour la fabrication d’un support de fabrication additive pour une pièce cible présentant un déport. Le procédé comprend les étapes de:
(a) fabrication additive d’une pluralité de supports pour chacun supporter un déport d’une pièce de test, chaque support étant associé à un ensemble de paramètres de fabrication et un ensemble de paramètres géométriques du déport ;
(b) fabrication de ladite pièce de test et observation pour chaque support d’un ensemble de paramètres mécaniques du support ;
(c) détermination desdits paramètres de fabrication additive pour la fabrication dudit support de ladite pièce cible en fonction des paramètres de géométriques du déport de la pièce cible et des paramètres mécanique du support.
D’une manière particulièrement avantageuse, le procédé selon l’invention permet de déterminer avant la fabrication d’une pièce cible, les paramètres de fabrication optimaux pour le ou les déports de la pièce cible. Le procédé selon l’invention est d’autant plus avantageux qu’en fabrication additive, la pièce cible est un ensemble monobloc. Aussi, une rupture d’un support entrainant la rupture d’un déport, la rupture d’un support endommage toute la pièce et nécessite de recommencer la fabrication depuis l’origine. Le procédé de détermination selon l’invention permet très avantageusement d’éviter au maximum ce genre de problèmes en permettant de fabriquer des supports mécaniquement adaptés aux déports de la pièce cible à fabriquer tout en étant rapides à fabriquer.
Ainsi, l’invention propose un procédé de détermination de paramètres de fabrication additive d’un support de fabrication additive pour une pièce présentant un déport, pour permettre la sélection d’une stratégie de supportage optimale.
La fabrication additive peut être mise en œuvre par une source de consolidation émettant un faisceau consolidant successivement des strates d’un matériau pulvérulent, l’ensemble de paramètres de fabrication comprenant au moins l’un des paramètres suivants: composition du matériau pulvérulent utilisé, vitesse de déplacement d’un spot du faisceau de la source de consolidation et espace intervecteurs correspondant à un écart entre deux vecteurs du trajet du spot du faisceau de la source de consolidation.
La fabrication additive peut être mise en œuvre par une source de consolidation émettant un faisceau consolidant successivement des strates d’un matériau pulvérulent par fusion totale ou partielle.
L’ensemble des paramètres mécaniques du support peut comprendre au moins l’un des paramètres suivants: densité, porosité, résistance en traction-compression, résistance au flambage, résistance en flexion.
L’ensemble des paramètres géométriques d’un déport peut comprendre un moins l’un des paramètres suivants: altitude d’un déport, angle d’un déport par rapport à une normale à un plan de fabrication, masse du déport, et surface d’un déport.
L’étape (a) comprend les étapes suivantes :
(a1) fabrication suivant un ensemble de paramètres de fabrication choisis d’un support pour supporter un premier déport de la pièce de test, incliné selon un premier angle;
(a2) fabrication suivant le même ensemble de paramètres de fabrication qu’à l’étape (a1) d’un deuxième support pour supporter un deuxième déport de la pièce de test, incliné selon un deuxième angle différent du premier angle ;
(a3) répétition n fois des étapes (a1) et (a2), avec n>0 correspondant au nombre de répétitions, en modifiant n fois l’ensemble de paramètres de fabrication des supports ;
L’étape (b) peut comprendre la fabrication de la pièce de test présentant n paires similaires de premier et deuxième déport.
L’ensemble de paramètres géométriques du déport de chaque support fabriqué à l’étape (a) peut comprendre une variation d’altitude.
L’étape (c) peut comprendre la sélection d’un groupe de supports, comprenant au moins un support n’ayant ni rompu ni fléchi.
Le procédé peut être réitéré, à partir du groupe de support sélectionné, en faisant varier l’ensemble de paramètres géométriques du déport et/ou l’ensemble de paramètres de fabrication des supports.
L’étape (c) peut comprendre la mise en œuvre d’un algorithme d’optimisation pour sélectionner le meilleur support en fonction d’un ensemble de paramètres de fabrication choisis et/ou d’un ensemble de paramètres géométriques du déport choisis.
Selon un autre aspect, l’invention concerne un procédé de fabrication additive d’un support pour une pièce présentant un déport, le support étant fabriqué selon des paramètres de fabrication déterminés par un procédé selon l’invention.
D’autres caractéristiques, buts et avantages de l’invention ressortiront de la description qui suit, qui est purement illustrative et non limitative, et qui doit être lue en regard du dessin annexé sur lequel :
La figure 1 est une représentation schématique d’une série de supports et d’une pièce de test fabriquées selon une première disposition de l’invention.
La figure 2 est une représentation schématique d’une série de supports et d’une pièce de test fabriquées selon une deuxième disposition de l’invention.
Selon un premier aspect, l’invention concerne un procédé de détermination de paramètres de fabrication d’un support 1 de fabrication additive pour une pièce cible présentant un déport 2.
Principe de fabrication additive d’une pièce cible présentant un déport
Il est rappelé que la fabrication additive consiste à fabriquer une pièce par superposition successive de couches de poudre qui sont consolidées localement.
Plus précisément, la fabrication additive par dépôt de lit de poudre consiste à réaliser des objets tridimensionnels par consolidation de zones sélectionnées sur des strates successives de matériau pulvérulent (poudre métallique, poudre de céramique, poudre de polymère, etc…). Les zones consolidées correspondent à des sections successives de l'objet tridimensionnel. La consolidation se fait par exemple couche par couche, par exemple par une fusion sélective totale ou partielle réalisée avec une source de consolidation (faisceau laser de forte puissance, faisceau d’électrons, etc.).
Dans le présent document, on considérera qu’un dispositif de fabrication additive présente un plan de fabrication P sur lequel sont étalées les couches de matériau pulvérulent. La fabrication est réalisée en empilant les couches de matériau pulvérulent selon une direction axiale Z, normale au plan de fabrication P.
En d’autres termes, la fabrication est réalisée en empilant des couches de plus en plus haute altitude par rapport au plan de fabrication P.
Par exemple, un dispositif de fabrication additive par dépôt de lit de poudre comporte dans une chambre de fabrication fixe :
- un plateau mobile sur lequel sont déposées successivement les différentes couches de poudre de fabrication additive,
- une ou plusieurs sources de faisceaux d’énergie commandées pour balayer sélectivement le lit de poudre,
- un réservoir d’alimentation de poudre,
- un outil, tel qu’une raclette ou un rouleau, qui se déplace en translation au-dessus du plateau pour étaler la poudre.
Comme expliqué précédemment, en fabrication additive, la pièce est réalisée en empilant successivement des couches. En fonction de l’orientation de la pièce et de sa géométrie, il est parfois nécessaire de débuter la fabrication en réalisant un support sur lequel la pièce est fabriquée. Dans le cas où la pièce comprend un déport, c’est à dire une partie se situant en porte-à-faux du reste de la pièce, il est nécessaire de prévoir un support sous ce déport.
Le support fabriqué doit être suffisamment solide pour soutenir le déport sans casser ni fléchir, tout en étant rapidement fabriqué. Le support est un élément purement lié à la fabrication et n’est pas conservé sur la pièce cible finie.
Dans le présent document, on appelle pièce cible, une pièce à fabriquer, présentant une géométrie propre. La fabrication de la pièce cible est l’objectif du procédé de fabrication additive et avant lui, du procédé de détermination objet de l’invention.
Présentation générale du procédé
Comme énoncé précédemment, selon un premier aspect, l’invention porte sur un procédé de détermination de paramètres de fabrication additive pour la fabrication d’un support 1 de fabrication additive pour une pièce cible présentant un déport.
Ainsi, tel que cela sera détaillé ci-après, le procédé selon l’invention permet de déterminer des paramètres qui seront utilisés pour la fabrication d’un support 1 lors de la fabrication d’une pièce cible. Le procédé selon l’invention intervient donc en amont par rapport à la fabrication en tant que telle d’une pièce cible.
Tel que cela sera décrit ci-après, le procédé implique la fabrication d’une pièce de test 3, la pièce de test 3 sert uniquement pour le procédé de détermination et n’est pas conservée pour la fabrication de la pièce cible.
Le procédé comprend principalement les étapes suivantes :
(a) fabrication additive d’une pluralité de supports pour chacun supporter un déport 2 d’une pièce de test 3, chaque support 1 étant associé à un ensemble de paramètres de fabrication et un ensemble de paramètres géométrique du déport 2 ;
(b) fabrication de ladite pièce de test 3 et observation pour chaque support 1 d’un ensemble de paramètres mécaniques du support 1 ;
(c) détermination desdits paramètres de fabrication additive pour la fabrication dudit support 1 de ladite pièce cible en fonction des paramètres géométriques du déport de la pièce cible et des paramètres mécaniques du support.
En d’autres termes, le procédé selon l’invention consiste dans un premier temps (étape (a)) à fabriquer une série de supports 1 qui sont chacun adapté pour supporter un déport 2 d’une pièce de test 3. Les supports sont fabriqués en faisant varier les paramètres des fabrication et/ou les paramètres géométriques du déport 2 de la pièce de test 3.
En effet, deux ensembles principaux de paramètres d’entrées régissent la forme et la structure d’un support 1 de fabrication additive. D’une part les paramètres de fabrication, qui seront détaillés ci-après, ces paramètres étant assimilables à des réglages du dispositif de fabrication. D’autre part, les paramètres de géométrie du déport 2. En effet, le support 1 étant fabriqué pour soutenir un déport 2, sa structure est partiellement dictée par la structure du déport 2 à soutenir. Les paramètres de géométrie du déport 2 seront eux aussi détaillés ci-après. Ainsi, le procédé selon l’invention consiste dans un premier temps à fabriquer une série de support 1 différents en faisant varier ces deux ensembles de paramètres d’entrées que sont les paramètres de fabrication et les paramètres de géométrie du déport 2.
En parallèle, (étape (b)) une pièce de test est fabriquée. Cette pièce de test 3 présente une série de déports 2, chaque déport 2 étant soutenu par un support.
Après la fabrication, l’étape (c) consiste à sélectionner au moins un support 1 parmi ceux fabriqués.
Tel que cela sera détaillé ci-après, la sélection peut être le choix d’un seul support 1 sur un critère binaire de résistance à la rupture. En d’autres termes, on choisit un support 1 parmi ceux n’ayant pas cassé ou fléchi lors de la fabrication du déport. En effet, la plupart des dispositifs de fabrication additive utilisent un rouleau ou une raclette pour étaler le matériau pulvérulent. Lors de son passage, ce rouleau ou cette raclette exerce un effort sur les éléments en cours de fabrication. Si le support 1 présente une structure trop fragile, il peut rompre ou fléchir sous l’action du rouleau ou de la raclette.
La sélection peut aussi être plus complexe et nécessiter plusieurs itérations du procédé de détermination.
Paramètres d’entrée
Tel que cela a été expliqué ci-avant la fabrication des supports est réalisée en faisant varier deux ensembles de paramètres.
Un premier ensemble regroupe les paramètres de fabrication, cet ensemble de paramètres recouvre notamment la composition du matériau pulvérulent utilisé, la vitesse de déplacement du spot du faisceau de la source de consolidation et l’espace intervecteurs. L’espace intervecteurs correspondant à un écart entre deux vecteurs du trajet du spot du faisceau de la source de consolidation. En d’autres termes, l’espace intervecteurs correspond à l’espace entre deux portions de trajectoires adjacentes du spot du faisceau de la source de consolidation.
Il est précisé que par spot, il est entendu une surface couverte par le faisceau sur le plan de fabrication.
D’une manière particulièrement avantageuse, une variation de la vitesse du spot du faisceau et de l’espace intervecteurs permet de faire varier la densité d’énergie volumique délivrée par la source de consolidation. En effet, la consolidation consiste en un apport énergétique correspondant à une densité d’énergie volumique déterminée comme suit: [Math. 1]
Avec, la vitesse correspondant à la vitesse de déplacement du spot du faisceau de la source de consolidation dans le plan de la poudre, l’espace intervecteurs correspondant à l’écart entre deux vecteurs du trajet du spot du faisceau de la source de consolidation dans le plan de fabrication et l’épaisseur de couche correspondant à la distance séparant deux plans consécutifs d’étalement du matériau pulvérulent.
Il est remarquable que la variation de la densité d’énergie volumique permette de faire varier la structure de la matière mise en forme par fabrication additive.
En d’autres termes, en modifiant la densité d’énergie volumique il est possible d’avoir, par exemple, une structure dense, poreuse et/ou lamellaire.
Un deuxième ensemble de paramètres regroupe les paramètres de géométrie du déport 2. Cet ensemble de paramètres recouvre notamment: l’altitude du déport, un angle du déport 2 par rapport à la normale Z au plan de fabrication P, la masse du déport, et la surface du déport.
Il est précisé que l’altitude est préférentiellement exprimée le long de la direction axiale Z normale au plan de fabrication P.
On comprend bien que ces paramètres influencent particulièrement la structure du support. En effet, l’altitude du déport de la pièce cible conditionne l’altitude du support. L’angle du déport peut provoquer des déformations le long de la direction axiale Z, en particulier lorsque celui-ci est faible. Ceci a pour effet de diminuer l’espace entre le rouleau et la pièce et favoriser le risque de frottements. Enfin, la masse conditionne elle aussi les efforts appliqués sur le support 1 et la surface va conditionner la surface d’une section du support 1 parallèle au plan de fabrication P.
Paramètres de sortie
On parle ici de paramètres de sortie car il s’agit de paramètres résultant des choix effectués pour les paramètres de fabrication et les paramètres géométriques du déport.
Les paramètres de sortie du procédé sont un ensemble de paramètres mécaniques du support et de vitesse de fabrication du support.
Comme expliqué précédemment, il est préférable d’optimiser la vitesse de fabrication du support qui ne fait pas partie du produit fini. Préférentiellement l’ensemble de paramètres mécaniques recouvre au moins l’un des paramètres suivants : densité, porosité, module d’élasticité, résistance en traction-compression, résistance au flambage, résistance en flexion. On comprendra que la résistance en traction-compression, la résistance au flambage et la résistance en flexion conditionnent notamment la résistance à la rupture (i.e. le support 1 supporte-t-il les efforts de fabrication).
Etape (a)
Comme expliqué précédemment, l’étape (a) consiste dans un premier temps à fabriquer une série de support 1 différents en faisant varier ces deux ensembles de paramètres d’entrées que sont les paramètres de fabrication et les paramètres de géométrie du déport.
Plus particulièrement, selon une disposition particulière représentée en figure 1, l’étape (a) peut comprendre les étapes suivantes :
(a1) fabrication suivant un ensemble de paramètres de fabrication choisis d’un support 1 pour supporter un premier déport 2 de la pièce de test 3, incliné selon un premier angle ;
(a2) fabrication suivant le même ensemble de paramètres de fabrication qu’à l’étape (a1) d’un deuxième support 1 pour supporter un deuxième déport 2 de la pièce de test 3, incliné selon un deuxième angle différent du premier angle ;
(a3) répétition n fois des étapes (a1) et (a2), avec n>0 correspondant au nombre de répétitions, en modifiant n fois l’ensemble de paramètres de fabrication des supports ;
Selon cette disposition on peut ne faire varier que les paramètres de fabrication, et l’angle du déport. Cette disposition permet d’opérer une comparaison standardisée des paramètres de fabrication.
En d’autres termes, selon cette disposition, on sait que la masse et l’altitude du déport 2 ne varient pas. Seuls varient, en alternance l’angle et les paramètres de fabrication.
Ainsi, selon cette disposition pour chaque paire de support 1 fabriqués avec des paramètres de fabrication identiques, on a un premier angle pouvant être d’environ 90° par rapport à la direction axiale Z et un deuxième angle pouvant être compris entre 95° et 120°.
Selon une autre disposition représentée en figure 2, l’étape (a) peut être exécutée en ne faisant varier que l’altitude du déport.
Tel que cela sera décrit ci-après les deux dispositions présentées aux figures 1 et 2 peuvent être réalisées distinctement ou successivement.
Etape (b)
Selon la disposition représentée en figure 1, l’étape (b) comprend la fabrication de la pièce de test 3 présentant n paires similaires de premier et deuxième déport.
Selon la disposition représentée en figure 2, l’étape (b) comprend la fabrication de la pièce de test 3 présentant une succession de déports d’altitudes différentes.
Il est remarquable que du fait de la nature même des procédés de fabrication additive, les étapes (a) et (b) débutent simultanément.
A noter que l’on peut même mettre en œuvre simultanément ou à la suite plusieurs occurrences des étapes (a) et (b). Notamment, on peut mettre en œuvre une première occurrence dans laquelle on fait varier deux angles distincts du support 2, et une deuxième occurrence dans laquelle on fait varier l’altitude du support.
Etape (c)
Comme détaillé précédemment, l’étape (c) consiste en la détermination desdits paramètres de fabrication additive pour la fabrication dudit support 1 de ladite pièce cible en fonction des paramètres géométriques du, ou de chaque, déport de la pièce cible et des paramètres mécaniques du support. Il est précisé que le déport 2 de la pièce de test 3 peut être identique à un déport de la pièce cible, mais peut aussi être différent et présenter des caractéristiques estimées similaires.
Le principe du procédé étant de regarder dans les supports 1 des déports 2 de la pièce de test 3 ayant des caractéristiques estimées suffisamment proche du déport de la pièce cible à fabriquer. On pourra tolérer par exemple un écart angulaire d’une dizaine de degrés et un écart d’altitude de plus ou moins 2 centimètres. En d’autres termes, si on doit, par exemple, fabriquer une pièce cible présentant un déport situé à une altitude de 10 centimètres, on ne regardera pas des supports de déports 2 de pièces de test 3 situé à 3 centimètres. En revanche, on pourra opérer une sélection parmi des supports 1 de déports 2 de pièces de test 3 situés à des altitudes comprises entre 9 et 11 centimètres.
Typiquement, l’étape (c) peut consister en choisir simplement un support 1 n’ayant ni rompu ni fléchi.
Selon une autre disposition, l’étape (c) peut comprendre la sélection d’un groupe de support, comprenant au moins un support n’ayant ni rompu ni fléchi.
Ensuite, le procédé peut être réitéré, à partir du groupe de support 1 sélectionné, en faisant varier l’ensemble de paramètres géométriques du déport 2 de la pièce de test 3 et/ou l’ensemble de paramètres de fabrication.
Typiquement, il est par exemple possible d’exécuter le procédé selon la disposition présentée en figure 1. Puis de sélectionner un support 1 et de réexécuter le procédé pour ce support, en ne faisant varier que l’altitude du déport 2 (figure 2). Cette disposition permet alors de déterminer une altitude maximum acceptable pour un type de support.
En sus, l’étape (c) peut comprendre la mise en œuvre d’un algorithme d’optimisation pour sélectionner le meilleur support 1 en fonction d’un ensemble de paramètres de fabrication choisis et/ou d’un ensemble de paramètres géométriques du déport choisis.
Ainsi, après avoir exécuté au moins une fois le procédé et avoir sélectionné un groupe de support, l’utilisation d’un algorithme d’optimisation peut permettre de déterminer précisément le support 1 optimal en fonction d’une pondération choisie pour les paramètres d’entrée. Par pondération choisie, il est entendu une importance, et donc un poids mathématique, accordée à tel ou tel paramètre. Ainsi, pour une géométrie de déport donnée, il peut être possible de déterminer des paramètres de fabrications optimaux pour combiner vitesse de fabrication et résistance du support 1.
D’une manière particulièrement avantageuse, le procédé selon l’invention permet de déterminer avant la fabrication d’une pièce cible, les paramètres de fabrication optimaux pour le ou les déports de la pièce cible. Le procédé selon l’invention est d’autant plus avantageux qu’en fabrication additive, la pièce cible est un ensemble monobloc. Aussi, une rupture d’un support entrainant la rupture d’un déport, la rupture d’un support endommage toute la pièce et nécessite de recommencer la fabrication depuis l’origine. Le procédé de détermination selon l’invention permet très avantageusement d’éviter au maximum ce genre de problèmes en permettant de fabriquer des supports 1 mécaniquement adaptés aux déports de la pièce cible à fabriquer tout en étant rapides à fabriquer.
Avantageusement, le procédé de détermination n’est pas nécessairement mis en œuvre avant chaque procédé de fabrication additive. Le procédé de détermination peut permettre de constituer un abaque permettant de choisir un support adapté pour la fabrication additive de plusieurs pièces cibles.
Procédé de fabrication additive
Selon un autre aspect, l‘invention concerne un procédé de fabrication additive d’un support 1 pour une pièce présentant un déport, le support 1 étant fabriqué selon des paramètres de fabrication déterminés par un procédé selon l’invention.
Avantageusement, le procédé comprend la mise en œuvre préalable du procédé de détermination de paramètres de fabrication selon l’invention.

Claims (12)

  1. Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive pour la fabrication d’un support (1) de fabrication additive pour une pièce cible présentant un déport, le procédé étant caractérisé en ce qu’il comprend les étapes de:
    (a) fabrication additive d’une pluralité de supports pour chacun supporter un déport (2) d’une pièce de test (3), chaque support (1) étant associé à un ensemble de paramètres de fabrication et un ensemble de paramètres géométriques du déport (2) ;
    (b) fabrication de ladite pièce de test (3) et observation pour chaque support (1) d’un ensemble de paramètres mécaniques du support (1) ;
    (c) détermination desdits paramètres de fabrication additive pour la fabrication dudit support (1) de ladite pièce cible en fonction des paramètres de géométriques du déport de la pièce cible et des paramètres mécanique du support.
  2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la fabrication additive est mise en œuvre par une source de consolidation émettant un faisceau consolidant successivement des strates d’un matériau pulvérulent, l’ensemble de paramètres de fabrication comprenant au moins l’un des paramètres suivants: composition du matériau pulvérulent utilisé, vitesse de déplacement d’un spot du faisceau de la source de consolidation et espace intervecteurs correspondant à un écart entre deux vecteurs du trajet du spot du faisceau de la source de consolidation.
  3. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 ou 2, dans lequel la fabrication additive est mise en œuvre par une source de consolidation émettant un faisceau consolidant successivement des strates d’un matériau pulvérulent par fusion totale ou partielle.
  4. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel l’ensemble des paramètres mécaniques du support (1) comprend au moins l’un des paramètres suivants: densité, porosité, résistance en traction-compression, résistance au flambage, résistance en flexion.
  5. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel l’ensemble des paramètres géométriques d’un déport comprend un moins l’un des paramètres suivants: altitude d’un déport, angle d’un déport par rapport à une normale à un plan de fabrication, masse du déport, et surface d’un déport.
  6. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel l’étape (a) comprend les étapes suivantes :
    (a1) fabrication suivant un ensemble de paramètres de fabrication choisis d’un support (1) pour supporter un premier déport (2) de la pièce de test (3), incliné selon un premier angle;
    (a2) fabrication suivant le même ensemble de paramètres de fabrication qu’à l’étape (a1) d’un deuxième support (1) pour supporter un deuxième déport (2) de la pièce de test (3), incliné selon un deuxième angle différent du premier angle ;
    (a3) répétition n fois des étapes (a1) et (a2), avec n>0 correspondant au nombre de répétitions, en modifiant n fois l’ensemble de paramètres de fabrication des supports ;
  7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel l’étape (b) comprend la fabrication de la pièce de test (3) présentant n paires similaires de premier et deuxième déport (2).
  8. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 dans lequel l’ensemble de paramètres géométriques du déport (2) de chaque support (1) fabriqué à l’étape (a) comprend une variation d’altitude.
  9. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 8 dans lequel, l’étape (c) comprend la sélection d’un groupe de supports, comprenant au moins un support n’ayant ni rompu ni fléchi.
  10. Procédé selon la revendication 9 dans lequel le procédé est réitéré, à partir du groupe de support (1) sélectionné, en faisant varier l’ensemble de paramètres géométriques du déport (2) et/ou l’ensemble de paramètres de fabrication des supports.
  11. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, dans lequel l’étape (c) comprend la mise en œuvre d’un algorithme d’optimisation pour sélectionner le meilleur support (1) en fonction d’un ensemble de paramètres de fabrication choisis et/ou d’un ensemble de paramètres géométriques du déport (2) choisis.
  12. Procédé de fabrication additive d’un support (1) pour une pièce présentant un déport, caractérisé en ce que le support (1) est fabriqué selon des paramètres de fabrication déterminés par un procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 11.
FR1912875A 2019-11-19 2019-11-19 Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive Active FR3103124B1 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1912875A FR3103124B1 (fr) 2019-11-19 2019-11-19 Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive
PCT/FR2020/052101 WO2021099730A1 (fr) 2019-11-19 2020-11-17 Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive
US17/778,166 US20230021335A1 (en) 2019-11-19 2020-11-17 Method for determining additive manufacturing parameters

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1912875A FR3103124B1 (fr) 2019-11-19 2019-11-19 Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive
FR1912875 2019-11-19

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR3103124A1 true FR3103124A1 (fr) 2021-05-21
FR3103124B1 FR3103124B1 (fr) 2022-05-13

Family

ID=69468889

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1912875A Active FR3103124B1 (fr) 2019-11-19 2019-11-19 Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20230021335A1 (fr)
FR (1) FR3103124B1 (fr)
WO (1) WO2021099730A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115256938A (zh) * 2022-07-22 2022-11-01 苏州铼新三维科技有限公司 理想辐射参数测试方法、系统、3d打印方法及打印设备

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019189639A1 (fr) * 2018-03-29 2019-10-03 三菱重工業株式会社 Instrument de réglage de dispositif, dispositif de fabrication additive, procédé de fabrication additive, et programme

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019189639A1 (fr) * 2018-03-29 2019-10-03 三菱重工業株式会社 Instrument de réglage de dispositif, dispositif de fabrication additive, procédé de fabrication additive, et programme

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
AHMED HUSSEIN ET AL: "Advanced lattice support structures for metal additive manufacturing", JOURNAL OF MATERIALS PROCESSING TECHNOLOGY, vol. 213, no. 7, 1 July 2013 (2013-07-01), NL, pages 1019 - 1026, XP055295573, ISSN: 0924-0136, DOI: 10.1016/j.jmatprotec.2013.01.020 *
CALIGNANO F: "Design optimization of supports for overhanging structures in aluminum and titanium alloys by selective laser melting", MATERIALS AND DESIGN, LONDON, GB, vol. 64, 1 August 2014 (2014-08-01), pages 203 - 213, XP029064731, ISSN: 0261-3069, DOI: 10.1016/J.MATDES.2014.07.043 *
KAIFEI ZHANG ET AL: "Study on the Geometric Design of Supports for Overhanging Structures Fabricated by Selective Laser Melting", MATERIALS, vol. 12, no. 1, 21 December 2018 (2018-12-21), CH, pages 27, XP055718969, ISSN: 1996-1944, DOI: 10.3390/ma12010027 *
Ö POYRAZ ET AL: "INVESTIGATION OF SUPPORT STRUCTURES FOR DIRECT METAL LASER SINTERING (DMLS) OF IN625 PARTS", SOLID FREEFORM FABRICATION (SFF) SYMPOSIUM 2015, 1 August 2015 (2015-08-01), Austin, TX, USA, pages 560 - 574, XP055574218 *
ZAFER CAGATAY OTER ET AL: "Support optimization for overhanging parts in direct metal laser sintering", OPTIK., vol. 181, 18 December 2018 (2018-12-18), DE, pages 575 - 581, XP055718960, ISSN: 0030-4026, DOI: 10.1016/j.ijleo.2018.12.072 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2021099730A1 (fr) 2021-05-27
US20230021335A1 (en) 2023-01-26
FR3103124B1 (fr) 2022-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2066598B1 (fr) Procede d'assemblage de pieces en ceramique refractaire par frittage a chaud avec champ electrique pulse (" sps ")
EP3914746B1 (fr) Procédé de fabrication d'une pièce en alliage d'aluminium
EP2229470B1 (fr) Procédé de fabrication d'une microstructure métallique et microstructure obtenue selon ce procédé
EP2344290B1 (fr) Procede de forgeage d'une piece thermomecanique en alliage de titane.
FR2981867A1 (fr) Procede de fabrication d'une piece metallique pour turboreacteur d'aeronefs
FR2991613A1 (fr) Procede de fabrication de piece par fusion selective ou frittage selectif de lits de poudre(s) au moyen d'un faisceau de haute energie
FR3103124A1 (fr) Procédé de détermination de paramètres de fabrication additive
FR3042992A1 (fr) Mise en œuvre d'une interface mobile pour la fabrication de pieces complexes
WO2021023931A1 (fr) Méthode de préparation d'une poudre métallique destinée a un procédé de fabrication additive, et utilisation d'une telle poudre
EP3839624B1 (fr) Procede de fabrication d'un composant horloger
WO2020254145A1 (fr) Procede de fabrication additive par faisceau laser d'une piece mecanique a fonction technique et/ou decorative et piece mecanique a fonction technique et/ou decorative
EP3728652B1 (fr) Procédé de traitement thermique d'une pièce en acier maraging
WO2001050159A1 (fr) Procede de formation d'un microrelief concave dans un substrat, et mise en oeuvre du procede pour la realisation de composants optiques
EP3839625A1 (fr) Procede de fabrication d'un composant horloger et composant obtenu selon ce procede
WO2020095009A2 (fr) Procédé de fabrication d'une pièce en alliage d'aluminium
EP3913433B1 (fr) Procédé de fabrication de moules pour lithographie par nano-impression et procédé de fabrication d'un calculateur à réseaux de neurones récurrents
FR3088016A1 (fr) Procede de fabrication d’une piece par densification sous charge
FR3071178A1 (fr) Procede de fabrication d'une piece de turbomachine par fabrication additive et frittage flash
FR3040645A1 (fr) Procede de fabrication d'une piece par fusion selective ou frittage selectif sur lit de poudre
WO2015044875A1 (fr) Procede de preparation d'un substrat de silicium recristallise a gros cristallites
FR3098742A1 (fr) Fabrication additive selective sur lit de poudre, notamment pour pieces de turbomoteur
FR3059577A1 (fr) Procede de fabrication d’un element moulant pour un moule destine a une fonderie sous-pression de pieces
FR3078502A3 (fr) Pastilleuse munie de poincons de compression
CH716969A2 (fr) Procédé de fabrication d'un composant horloger et composant obtenu selon ce procédé.
WO2023047044A1 (fr) Procédé de fabrication additive d'un objet en cuivre

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20210521

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 3

CA Change of address

Effective date: 20220718

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 4

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 5