FR2933727A1

FR2933727A1 - Cle plate pour serrure conventionnelle

Info

Publication number: FR2933727A1
Application number: FR0854678A
Authority: FR
Inventors: Claude Ott
Original assignee: EMKA FRANCE
Current assignee: EMKA FRANCE
Priority date: 2008-07-09
Filing date: 2008-07-09
Publication date: 2010-01-15

Abstract

L'invention concerne une clé plate comprenant un panneton plat 21 dont deux bords opposés 22a, 22b présentent chacun une série de dents susceptibles de relever ou d'abaisser des paillettes 11a, 11b d'un rotor de serrure du type à paillettes et ressorts de rappel, caractérisée en ce que les deux séries de dents ne sont pas symétriques par rapport à un plan perpendiculaire au panneton plat de la clé et passant par un axe longitudinal médian AA du panneton plat de la clé.

Description

CLE PLATE POUR SERRURE CONVENTIONNELLE

L'invention concerne une clé plate pour la commande d'un rotor de serrure conventionnel. Sur la figure 1 est représenté un rotor 10 conventionnel, du type à paillettes et ressorts de rappel et comprenant notamment deux séries de paillettes 11a, 11b. Chaque paillette est insérée dans une fente du rotor perpendiculaire à un axe AA de rotation du rotor. Chaque paillette comprend une encoche centrale 11c dans laquelle la clé peut être insérée.

Au rotor est associée une clé 15 présentant un panneton plat 16 dont des bords 17a, 17b présentent chacun une série de dents. Lorsqu'elle est insérée dans le rotor, la clé relève les paillettes 11a et abaisse les paillettes 11b pour amener toutes les paillettes dans une position de déverrouillage où la clé est susceptible d'entraîner le rotor en rotation pour déverrouiller ou verrouiller la serrure. Lorsqu'elle est déplacée par la clé, chaque paillette 11a, 11b est maintenue plaquée sur les bords de la clé par un ressort de rappel 12a, 12b maintenu par un ergot 13. Pour de telles serrures, une clé conventionnelle (figure 3) est réversible en ce sens qu'elle est susceptible d'être introduite dans les deux sens dans le rotor. Pour cela, les deux séries de dents sur les bords 32a, 32b du panneton plat 31 de la clé 30 sont symétriques par rapport à un plan perpendiculaire au panneton plat 31 de la clé et passant pas un axe longitudinal médian BB du panneton plat de la clé (l'axe BB est aussi l'axe de rotation de la .clé et l'axe de rotation du rotor). Les séries de dents comprennent chacune autant de dents que le rotor a de paillettes, et la hauteur des

2

dents est choisie parmi un petit nombre prédéfini de hauteurs possibles (par exemple deux à six hauteurs différentes possibles). La différence entre deux hauteurs possibles doit être de l'ordre de 0,4 à 0,5 mm. Si cette différence est inférieure à 0,4 mm, il y a un risque d'entre-ouverture, c'est à dire qu'il est possible qu'une clé puisse ouvrir un rotor associé à une clé différente. Si cette différence est supérieure à 0,5 mm, il n'est pas possible de réaliser des dents de hauteur les plus faibles de part et d'autre d'une dent de hauteur les plus hautes, car la dent haute disparaît. La sécurité de telles serrures dépend notamment du nombre de combinaisons de hauteurs possibles pour réaliser des clés différentes d'une serrure à l'autre.

Le nombre théorique de combinaisons dépend directement du nombre de paillettes et du nombre de hauteurs prédéfinies possibles pour chaque dent. Par exemple, pour le rotor de la figure 1 comprenant dix paillettes, il est possible en théorie de construire quatre puissance dix clés différentes ayant chacune des dents dont la hauteur est choisie parmi quatre hauteurs prédéfinies. Toutefois, le nombre de combinaisons pratiquement réalisable est loin d'être aussi grand. En effet, une pente trop importante des flancs des différentes dents de la clé entraîne des difficultés, voire des blocages, lors de l'insertion de la clé dans la fente du rotor. Or, comme l'écartement entre deux dents d'une série de dents est limité (en fonction de la longueur du panneton et du nombre de dents), il est nécessaire de limiter la différence de hauteur entre deux dents adjacentes pour limiter la pente des flancs des dents adjacentes. Il devient alors impossible de réaliser les combinaisons de hauteurs dans lesquels la différence de hauteur entre deux dents adjacentes est trop importante. Par exemple, il n'est pas possible de mettre côte à côte une dent de

3

hauteur la plus petite et une dent de hauteur la plus grande car la pente des flancs des dents devient trop importante. Le nombre de combinaisons sûres est encore plus faible que le nombre de combinaisons pratiquement réalisables. Une combinaison est dite "sûre" s'il n'est pas possible d'ouvrir la serrure correspondante à l'aide d'une clé non associée. On constate en pratique que, si huit feuillettes sur dix sont au bon niveau après introduction de la clé, cela peut être suffisant pour entraîner le rotor en rotation en faisant jouer la clé dans la fente du rotor. Ainsi, on constate dans la pratique que, pour le rotor de la figure 1 comprenant dix paillettes de quatre hauteurs possibles, le nombre de combinaisons sûres atteint seulement cinq mille environ, soit environ 0,5 pourcent du nombre théorique de combinaisons possibles.

Un but de l'invention est de proposer une nouvelle clé adaptée plus sûre combinaisons aux rotors de serrure conventionnels, mais en ce sens qu'un plus grand nombre de sûres peut être atteint. Pour cela, l'invention propose une clé plate comprenant un panneton plat dont deux bords opposés présentent chacun une série de dents susceptibles de relever ou d'abaisser des paillettes d'un rotor de serrure du type à paillettes et ressorts de rappel. Selon l'invention, les deux séries de dents ne sont pas symétriques par rapport à un plan perpendiculaire au panneton plat de la clé et passant par un axe longitudinal médian AA du panneton plat de la clé. En d'autres termes, le relief de l'un des bords de la clé ne peut pas être obtenu à partir du relief de l'autre des bords par une symétrie orthogonale par rapport au plan médian. Ainsi, dans une clé selon l'invention . • il n'existe aucun plan perpendiculaire à l'axe longitudinal médian contenant une dent d'un bord de la 5 clé et une dent de l'autre bord de la clé ; • il existe au moins une section longitudinale du panneton plat de la clé (c'est-à-dire une portion du panneton plat de la clef délimitée d'une part par deux perpendiculaires à l'axe longitudinal médian espacées 10 l'une de l'autre, et d'autre part par les deux portions de bords de la perpendiculaires) différentes. Ainsi, avec une clef comprises entre ces deux présentant des bords de pentes clé selon l'invention, la clé n'est 15 plus réversible, mais le nombre de combinaisons sûres est fortement augmenté, comme on le verra mieux plus loin dans des exemples.

L'invention sera mieux comprise et d'autres 20 caractéristiques et avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, d'un exemple de mise en oeuvre d'une clé selon l'invention. La description est à lire en relation aux dessins annexés dans lesquels • la figure 1 est un schéma d'un rotor de serrure 25 conventionnel et d'une clé selon l'invention, • la figure 2 est une vue de face d'une clé selon l'invention adaptée pour le rotor de la figure 1, • la figure 3 est une vue de face d'une clé connue également adaptée pour le rotor de la figure 1. 30 Comme dit précédemment, la clé selon l'invention est destinée à être utilisée en combinaison avec un rotor de serrure conventionnel, du type à paillettes et ressorts de rappel, tel que représenté sur la figure 1 et 35 décrit dans le préambule de la demande. Dans l'exemple de la figure 1, le rotor comprend cinq paillettes 11a susceptibles d'être déplacées vers le haut et cinq paillettes lib susceptibles d'être déplacées vers le bas. Deux paillettes adjacentes ne sont pas susceptibles d'être déplacées dans le même sens par la clé.

L'écartement entre deux paillettes adjacentes n'est pas le même pour toutes les paillettes.

De même que la clé conventionnelle 30, une clé 20 selon l'invention comprend un panneton plat 21 comprenant des bords 22a, 22b s'étendant globalement selon une direction longitudinale du panneton plat de la clé. Sur chaque bord 22a, 22b est découpée une série de dents. Selon l'invention, les deux séries de dents ne sont pas symétriques par rapport au plan médian perpendiculaire au panneton de la clé et passant par l'axe longitudinal médian du panneton. En particulier, la combinaison des hauteurs des dents d'une série est différente de la combinaison des hauteurs des dents de l'autre série. D'autres différences peuvent être envisagées entre les deux séries de dents : nombre de dents différents, pente des flancs des dents et angle d'ouverture a entre deux dents différents pour deux dents d'une même série et / ou pour deux dents appartenant chacune à une série de dents différente.

Dans l'exemple de la figure 2, entre deux dents d'une série de dents, il existe au moins un plan perpendiculaire à l'axe longitudinal médian du panneton de la clé et passant par une dent de l'autre série de dents.

Dans l'exemple de la figure 2, la clé comprend plus précisément sur le bord 22a une série de cinq dents : • la dent Dl de hauteur Hl, • la dent D2 de hauteur HO, • la dent D3 de hauteur H2, • la dent D4 de hauteur Hl, et • la dent D5 de hauteur Hl. et sur le bord 22b une série de quatre dents : • la dent D6 de hauteur H1, • la dent D7 de hauteur HO, • la dent D8 de hauteur H2, • la dent D9 de hauteur H1, et • la dent D10 de hauteur H2 Par exemple, HO = 0 mm, H1 = 0,4 mm, H2 = 0,8 mm, les hauteurs étant mesurées à compter du bord de référence B1 ou B2 du panneton. Le panneton a quant à lui une largeur d'environ 7,2 mm pour une longueur d'environ 20 mm.

Nombre de dents : Dans une clé selon l'invention, le nombre de dents dans chaque série de dents est inférieur au nombre de dents de chaque bord d'une clé symétrique connue. En effet, chaque bord d'une clé symétrique comprend autant de dents qu'il y a de paillettes dans le rotor associé (soit par exemple dix dents pour la clé 30 figure 3 associée au rotor de la figure 1). Par contre, pour une clé selon l'invention, sur un des bords le nombre de dents est limité au nombre de paillettes du rotor susceptibles d'être relevées, et sur l'autre des bords le nombre de dents est limité au nombre de paillettes du rotor susceptible d'être abaissées. Ainsi, dans l'exemple du rotor de la figure 1 comprenant autant de paillettes lia susceptibles d'être relevées que de paillettes lib susceptibles d'être abaissées, le nombre de dents sur chaque bord du panneton de la clé de la figure 2 est limité à cinq.

Ecartement entre deux dents : L'écartement d entre deux dents d'une série de dents est fonction de l'écart entre les paillettes du rotor associées aux dites dents. Globalement, par rapport à une clé symétrique associée au même rotor, pour une clé selon l'invention, l'écartement entre au moins deux des dents d'une même série est plus important, simplement parce que le nombre de dents d'une série est diminué. Par exemple, pour le rotor de la figure 1, comprenant deux séries de cinq paillettes alternées (deux paillettes adjacentes sont l'une relevée l'autre abaissée par la clé), pour toutes les dents de la clé 20, l'écartement entre deux dents adjacentes d'une même série est de l'ordre de deux fois l'écartement entre deux dents adjacentes d'une même série de la clé 30. Toutes les dents des deux bords d'une clé selon l'invention sont dans des plans perpendiculaires à l'axe longitudinal médian CC (axe de rotation de la clé) différents. Ces plans perpendiculaires sont les plans qui passent par les paillettes du rotor.

Pentes des flancs des dents : La pente des flancs des dents ne doit pas être trop élevée afin que, lorsque la clé est insérée dans le rotor, elle puisse entraîner en translation les paillettes sans trop d'effort, ou au moins sans blocage. La pente ne peut pas non plus être trop faible car l'écartement entre deux dents adjacentes ne le permet pas.

Pour la clé 30 connue, la pente p des flancs des dents est de l'ordre de 45° (mesurée par rapport à l'axe BB), de sorte que l'angle d'ouverture a entre les flancs de deux dents adjacentes est de l'ordre de 90°. Pour une clé selon l'invention, comme les dents d'une même série de dents sont plus écartées l'une de l'autre, il est possible de diminuer la pente p des flancs des dents. On pourra par exemple prendre une pente de l'ordre de 20 à 40° ; un angle de l'ordre de 30°(cf la clé 20 de la figure 2) est un bon compromis.

Pour la clé 20, les pentes des dents sont toutes les mêmes. Une pente de 20 à 40° correspond ainsi à un angle d'ouverture de 120 à 1000. Sur la figure 2, l'angle a formé par les flancs opposés de deux dents adjacentes d'une série de dents est supérieur à 100°. Mais il est possible d'envisager des pentes 5 différentes d'une dent à l'autre, et donc des angles d'ouverture différents.

Largeur des dents : Dans l'exemple de la figure 2 ou de la figure 3, la 10 largeur L est de l'ordre de 1,07 mm à la pointe de chaque dent de hauteur Hl ou H2 est la même, égale à la largeur d'une paillette du rotor (plus éventuellement un petit jeu de l'ordre de 0,2 mm.

15 Hauteur des dents : La différence de hauteur entre deux dents adjacentes doit être la plus élevée possible pour éviter une confusion entre deux hauteurs, c'est-à-dire pour éviter que lorsque la clé est insérée dans le rotor, une 20 paillette ne se cale, à cause des frottements, sur une hauteur différente de celle sur laquelle elle devrait s'arrêter, ou bien pour éviter un crochetage du rotor par une personne malintentionnée. Mais la différence maximale de hauteur entre deux 25 dents adjacentes est mécaniquement fonction de l'écartement entre deux dents adjacentes et de la pente des flancs des dents. En augmentant l'écartement entre deux dents, on augmente aussi la différence maximale de hauteur entre deux dents successives. 30 La différence maximale de hauteur entre deux dents successives va ainsi limiter le nombre de combinaisons possibles par rapport au nombre de combinaisons théoriques. Par exemple, dans une clé symétrique connue, du 35 fait du faible écart entre deux dents adjacentes, la différence maximale entre deux dents adjacentes est de l'ordre de 0,4 mm. Pour la clé 30 (figure 3) comprenant cinq dents avec trois hauteurs de dents possibles (HO = 0, H1 = 0,4 mm, H2 = 0,8 mm) : • la combinaison (HO, H1, H2, H1, HO) est réalisable car 5 entre deux dents successives, la différence de hauteur est toujours inférieure ou égale à 0,4 mm, • la combinaison (H1, HO, H2, H1, H1) n'est en pratique pas réalisable car la différence de hauteur entre la deuxième dent et la troisième dent serait égale à 10 0,8 mm Par contre, dans une clé selon l'invention, du fait de l'écart plus important entre deux dents adjacentes, la différence maximale entre deux dents adjacentes est supérieure ou égale à 0,6 mm, par exemple de l'ordre de 15 0,8 mm. Dans l'exemple de la clé 20 de la figure 2, les deux combinaisons des hauteurs de dents, (H1, HO, H2, H1, Hl) pour l'une et (H1, HO, H2, H1, H2) pour l'autre sont différentes. Seules trois hauteurs (HO, H1, H2) sont utilisées pour réaliser la clé 20. Par exemple : HO = 0, 20 H1 = 0,4 mm et H2 = 0,8 mm, en mesurant les hauteurs HO, H1, H2 à partir du bord initial du panneton 21 de la clé, c'est-à-dire du bord à partir duquel sont découpées les dents de la clé.

25 Nombre de combinaisons : Dans une clé selon l'invention, la combinaison des hauteurs des dents de la première série est indépendante de la combinaison des hauteurs des dents de la deuxième 30 série. Le nombre de combinaisons possibles avec une clé selon l'invention est le même que pour une clé connue, puisque le nombre total de paillettes du rotor est inchangé.

35 Cependant, du fait de l'absence de symétrie entre les deux bords de la clé, de l'augmentation de l'écartement entre deux dents d'une même série et de la diminution de la pente des flancs des dents, certaines combinaisons de hauteurs de dents qui n'étaient pas envisageables en pratique avec une clé symétrique deviennent envisageables pour une clé selon l'invention. Ainsi, avec une clé selon l'invention, il existe un plus grand nombre de combinaisons de hauteurs de dents sont sûres, c'est-à-dire non entrouvrables entre elles. Par exemple, dans le cas d'une clé comprenant deux séries de cinq dents associée à un rotor à deux séries de cinq paillettes, la hauteur des dents étant choisie parmi un ensemble de quatre hauteurs possibles, on a : • (4 puissance 5) puissance 2 = 1024*1024 combinaisons possibles, • et en pratique 200*200 = 40.000 combinaisons sûres. Le nombre de combinaisons sûres est donc fortement augmenté par rapport à une clé symétrique.20

Claims

REVENDICATIONS1. Clé plate (20) comprenant un panneton plat (21) dont deux bords opposés (22a, 22b) présentent chacun une série de dents susceptibles de relever ou d'abaisser des paillettes (11a, 11b) d'un rotor de serrure du type à paillettes et ressorts de rappel, caractérisée en ce que les deux séries de dents ne sont pas symétriques par rapport à un plan perpendiculaire au panneton plat de la clé et passant par un axe longitudinal médian AA du panneton plat de la clé.
2. Clé plate selon la revendication 1, dans laquelle, entre deux dents d'une série de dents, il existe au moins un plan perpendiculaire à l'axe longitudinal médian du panneton de la clé et passant par une dent de l'autre série de dents.
3. Clé plate selon l'une des revendications 1 ou 2, dans laquelle une hauteur entre deux dents adjacentes d'une série de dents est supérieure ou égal à 0,6 mm.
4. Clé plate selon la revendication 3, dans laquelle une hauteur entre deux dents adjacentes d'une série de dents est de l'ordre de 0,8 mm. 25
5. Clé plate selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle un angle (a) formé par des flancs opposés de deux dents adjacentes d'une série de dents est supérieur à 100°. 30
6. Clé plate selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle un angle formé par les flancs opposés de deux dents adjacentes d'une série de dents est de l'ordre de 120°.20