FR2901893A1 - Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef - Google Patents

Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef Download PDF

Info

Publication number
FR2901893A1
FR2901893A1 FR0604985A FR0604985A FR2901893A1 FR 2901893 A1 FR2901893 A1 FR 2901893A1 FR 0604985 A FR0604985 A FR 0604985A FR 0604985 A FR0604985 A FR 0604985A FR 2901893 A1 FR2901893 A1 FR 2901893A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
aircraft
control information
flight
flight management
management systems
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0604985A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2901893B1 (fr
Inventor
Patrice Rouquette
Jean Philippe Huynh
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Airbus Operations SAS
Original Assignee
Airbus Operations SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Airbus Operations SAS filed Critical Airbus Operations SAS
Priority to FR0604985A priority Critical patent/FR2901893B1/fr
Priority to US11/758,325 priority patent/US7899585B2/en
Publication of FR2901893A1 publication Critical patent/FR2901893A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2901893B1 publication Critical patent/FR2901893B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05DSYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
    • G05D1/00Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots
    • G05D1/0055Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements
    • G05D1/0077Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements using redundant signals or controls

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Emergency Alarm Devices (AREA)
  • Navigation (AREA)

Abstract

- Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aéronef.- Le dispositif (1) comporte un calculateur (9) pour calculer la différence entre au moins deux informations de commande qui sont engendrées par au moins deux systèmes de gestion de vol différents de l'aéronef, et un système (12) pour engendrer un signal d'alerte si cette différence est supérieure à une valeur de seuil.

Description

La présente invention concerne un dispositif de surveillance
d'informations de commande d'un aéronef, en particulier d'un avion de transport. Lesdites informations de commande concernent des informations telles que par exemple la vitesse commandée ou le roulis commandé, qui sont déterminées de façon usuelle par au moins un système de gestion de vol de type FMS ("Flight Management System" en anglais) et qui sont utilisées en particulier pour guider l'aéronef. Dans le cadre d'opérations aériennes futures telles que des opéra- tions à performances de navigation élevées en approche et au décollage, de type RNP SAAAR ("Required Navigation Performance with Special Aircraft and Aircrew Approval Required" en anglais) ou de type RNP AR ("Required Navigation Performance with Authorizations Required"), l'un des problèmes à résoudre est de rendre toujours plus sûre la chaîne de commande de type RNP, en particulier la chaîne de guidage. Les opérations de type RNP sont des opérations réalisées essentiellement à l'aide de capteurs de positionnement, en particulier de type GPS ("Global Positioning System" en anglais), de calculateurs de gestion de vol de type FMS, et d'un moyen de pilotage automatique, embarqués sur l'aéronef. La plupart des systèmes de gestion de vol élaborent des ordres de commande pour le guidage sous forme d'une commande de roulis. Cette commande de roulis est transmise au moyen de pilotage automatique qui a pour mission de la mettre en oeuvre. Un tel mode de réalisation est notamment prévu sur les avions de transport civils de type Airbus A320, A330, A340, et A380. Les systèmes de gestion de vol sont non critiques. 2
Sur les avions de transport civils, il n'existe pas de surveillance spécifique concernant la commande de roulis issue d'un système de gestion de vol. Or, le système de gestion de vol est actuellement le plus grand contributeur dans le calcul de défaillances de type "perte non détec- tée du guidage". Par ailleurs, il n'existe pas de surveillance spécifique liée à la commande de roulis en entrée de petite boucle de guidage. Le calculateur de guidage est ainsi un autre contributeur significatif dans le calcul des défaillances de type "perte non détectée du guidage". L'un des problèmes posés par les opérations de type RNP SAAAR précitées est qu'elles reposent sur l'utilisation d'au moins un système de gestion de vol. Actuellement, les opérations de type RNP SAAAR sont assimilées à des opérations d'approche de non-précision et sont donc compatibles avec l'utilisation d'un système de gestion de vol. Cependant, une caractéristique des opérations de type RNP SAAAR est que l'aéronef doit être guidé le long d'une trajectoire de vol précise dans l'espace (référencée dans le système de gestion de vol) pour éviter des obstacles potentiels (montagne ...) relativement plus proches que ce qui est réalisé actuellement. Aussi, même si d'un point de vue réglementaire actuel, l'exigence spécifique de stabilité est satisfaite avec les architectures usuelles préci- tées, il serait avantageux de pouvoir disposer d'une architecture significa- tivement plus robuste aux défaillances de guidage, dans le cadre d'opérations de type RNP SAAAR. Les réglementations futures pourraient se baser sur une telle architecture plus robuste.
La présente invention a pour objet notamment d'améliorer la fiabilité du guidage d'un aéronef, sans avoir à modifier profondément les calculateurs existant actuellement. Elle concerne un dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aéronef (qui sont engendrées par au moins deux systèmes de gestion de vol différents embarqués sur l'aéronef), permettant de remédier aux inconvénients précités. A cet effet, selon l'invention, ledit dispositif qui est embarqué est remarquable en ce qu'il comporte : au moins un calculateur externe auxdits systèmes de gestion de vol et comprenant un moyen de comparaison qui comporte un premier élément pour calculer les différences, deux à deux, entre des informations de commande issues de chacun desdits systèmes de gestion de vol de l'aéronef et un deuxième élément qui compare chacune de ces différen- ces à au moins une valeur de seuil prédéterminée ; et un système d'alerte qui est relié audit calculateur et qui engendre un signal d'alerte lorsqu'au moins l'une desdites différences est supérieure à ladite valeur de seuil. Ainsi, le dispositif de surveillance conforme à l'invention réalise une surveillance des informations de commande (roulis commandé ou vitesse commandée par exemple) issues d'au moins deux systèmes de gestion de vol de manière à pouvoir détecter toute incohérence, et en particulier à pouvoir en tenir compte dans le guidage de l'aéronef, par l'intermédiaire dudit système d'alerte, comme précisé ci-dessous.
Le dispositif conforme à l'invention s'applique à toutes les phases de vol où au moins deux systèmes de gestion de vol de l'aéronef sont actifs et gèrent le vol en fournissant des informations de commande, en particulier des informations de guidage. Ledit dispositif trouve son application la plus intéressante dans des opérations d'approche (de non-précision) et de décollage à l'aide de systèmes de gestion de vol, en particulier dans un cadre d'une approche de type RNP SAAAR précité. Ainsi, grâce à l'invention, un calculateur externe qui est considéré comme fiable exploite les informations de commande, en particulier des informations de guidage, fournies par les différents systèmes de gestion 4
de vol de l'aéronef, et le système d'alerte engendre un signal d'alerte tel que précisé ci-dessous, lorsque ces informations de commande diffèrent (entre elles) de plus d'une valeur de seuil prédéterminée. On notera que la présente invention s'applique à un aéronef muni d'au moins deux systèmes de gestion de vol différents, et en particulier à un avion de transport civil de type A320, A330 ou A340 (qui comprend deux systèmes de gestion de vol) ou à un avion de transport civil de type A380 qui comprend trois systèmes de gestion de vol. Dans le cadre de la présente invention, ledit système d'alerte peut comporter différents moyens précisés ci-dessous. Dans un premier mode de réalisation, ledit système d'alerte comporte un moyen permettant d'engendrer un signal d'alerte susceptible de rendre passif une fonction de guidage d'un moyen de pilotage automatique, en particulier en faisant revenir ledit moyen de pilotage automatique en mode de base ou en déconnectant ce moyen de pilotage automatique. Dans ce cas, l'attention du pilote est attirée très tôt sur un comportement potentiellement défaillant des systèmes de gestion de vol de sorte qu'il peut prendre alors des décisions telles que la reprise en main de l'aéronef ou l'inhibition de l'alerte par exemple, après avoir pris connaissance de la situation. Dans un deuxième mode de réalisation, en variante ou en complément du premier mode de réalisation précité, ledit système d'alerte comporte un écran de visualisation qui affiche un message d'alerte, de type textuel ou de type analogique, illustrant ledit signal d'alerte.
En outre, dans un troisième mode de réalisation, en variante ou en complément de l'un desdits premier et deuxième modes de réalisation pré-cités, ledit système d'alerte comporte un écran primaire de pilotage de type PFD ("Primary Flight Display" en anglais), qui engendre un signal d'alerte sous forme d'une modification de barres relatives à un directeur de vol, qui sont affichées sur cet écran primaire de pilotage. Dans ce cas, dans une mise en oeuvre préférée, ledit écran primaire de pilotage est formé de manière à également afficher (en plus desdites barres relatives au directeur de vol correspondant au côté de l'aéronef où se trouve cet écran primaire de pilotage) des informations relatives au directeur de vol, correspondant au côté opposé. Par ailleurs, dans un quatrième mode de réalisation, ledit système d'alerte comporte au moins un moyen d'alarme (de type visuel ou sonore). Grâce audit deuxième, troisième ou quatrième mode de réalisation, l'attention du pilote est attirée très tôt sur un comportement potentielle-ment défaillant des systèmes de gestion de vol de sorte qu'il peut prendre alors des décisions telles que la reprise en main de l'aéronef, le transfert d'autorité d'un moyen de pilotage automatique ou l'inhibition de l'alerte par exemple, après avoir pris connaissance de la situation.
Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier : - ledit dispositif comporte de plus : des premiers moyens pour engendrer au moins deux valeurs courantes différentes d'au moins un paramètre de vol (par exemple l'écart latéral entre la position courante de l'aéronef et une trajectoire de référence que ledit aéronef doit suivre), issues de sources différen-tes ; et des seconds moyens pour vérifier la cohérence entre lesdites va-leurs courantes ; et - ledit système d'alerte est formé de manière à prendre en compte les traitements mis en oeuvre par lesdits seconds moyens pour engendrer ledit signal d'alerte. La présente invention concerne également un système de guidage d'un aéronef, du type comportant : û un ensemble de sources d'informations ; 6
- un ensemble de gestion de vol qui est relié audit ensemble de sources d'informations et qui comprend au moins deux systèmes de gestion de vol susceptibles d'engendrer des informations de commande ; et - un moyen de pilotage automatique utilisant des données obtenues à partir desdites informations de commande, pour guider automatique- ment l'aéronef. Selon l'invention, ledit système de guidage est remarquable en ce qu'il comporte, de plus, un dispositif de surveillance d'informations de commande, tel que celui précité.
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables. La figure 1 est le schéma synoptique d'un dispositif de surveillance conforme à l'invention.
La figure 2 montre schématiquement un système de guidage au- quel est appliqué un dispositif de surveillance conforme à l'invention. La figure 3 montre schématiquement un mode de réalisation particulier d'un système d'alerte faisant partie d'un dispositif de surveillance conforme à l'invention.
Le dispositif 1 conforme à l'invention et représenté schématique-ment sur la figure 1 est destiné à surveiller des informations de commande d'un aéronef, en particulier des informations de commande de guidage, telles que des vitesses commandées ou des roulis commandés par exemple, et ceci quelle que soit la phase de vol de l'aéronef.
Dans le cadre de la présente invention, ces informations de commande sont engendrées par au moins deux systèmes de gestion de vol 2A et 2B différents, qui font partie d'un ensemble de gestion de vol 3 embarqué tel que représenté sur la figure 2. 7
De façon usuelle, un tel ensemble 3 de gestion de vol peut faire partie d'un système de guidage 4 d'un aéronef, qui comporte de plus : un ensemble 5 de sources d'informations usuelles, qui est relié par l'intermédiaire d'une liaison 6 audit ensemble 3 ; et un moyen de pilotage automatique usuel 7, qui est relié par l'intermédiaire d'une liaison 8 audit ensemble de gestion de vol 3 et qui utilise, pour guider automatiquement l'aéronef, notamment des données qui sont obtenues de façon usuelle à partir des informations de commande engendrées par lesdits systèmes de gestion de vol 2A et 2B.
Selon l'invention, ledit système de surveillance 1 qui est embar- qué, comporte : û au moins un calculateur 9 qui est externe auxdits systèmes de gestion de vol 2A, 2B, qui est fiable, et qui comprend un moyen de comparai-son 10. Ce moyen de comparaison 10 comporte un premier élément in- tégré qui calcule les différences, deux à deux, entre des informations de commande reçues respectivement desdits systèmes de gestion de vol 2A, 2B par l'intermédiaire d'une liaison 11 (qui est par exemple reliée à ladite liaison 8 à la sortie dudit ensemble 3). Ce moyen de comparaison 10 comporte, de plus, un deuxième élément intégré qui compare cha- cune des différences ainsi calculée à au moins une valeur de seuil pré- déterminée. Ce deuxième élément peut comporter un hystérésis pour éviter que les résultats de la comparaison ne varient sans cesse ; et un système d'alerte 12 qui est relié par l'intermédiaire d'une liaison 13 audit calculateur 9 et qui est formé de manière à engendrer un signal d'alerte précisé ci-dessous, lorsque ledit deuxième élément conclut qu'au moins l'une desdites différences est supérieure à ladite valeur de seuil. Ainsi, le dispositif de surveillance 1 conforme à l'invention réalise une surveillance des informations de commande (roulis commandé ou vi- tesse commandée par exemple) issues d'au moins deux systèmes de gestion de vol 2A, 2B différents de l'aéronef de manière à pouvoir détecter toute incohérence, et en particulier à pouvoir en tenir compte dans le guidage dudit aéronef, par l'intermédiaire dudit système d'alerte 12, comme précisé ci-dessous. Le dispositif 1 conforme à l'invention s'applique à toutes les phases de vol où au moins deux systèmes de gestion de vol 2A, 2B de l'aéronef sont actifs et gèrent le vol en fournissant des informations de commande, en particulier des ordres de guidage. Ledit dispositif 1 trouve son application la plus intéressante dans des opérations d'approche (de non-précision) et de décollage à l'aide de systèmes de gestion de vol, en particulier dans le cadre d'une approche de type RNP SAAAR précité. Ainsi, selon l'invention, un calculateur externe 9 qui est considéré comme fiable exploite les informations de commande, en particulier des informations de guidage, fournies par les différents systèmes de gestion de vol 2A, 2B de l'aéronef, et le système d'alerte 12 engendre un signal d'alerte tel que précisé ci-dessous, lorsque ces informations de commande diffèrent (entre elles) de plus d'une valeur de seuil prédéterminée. Ledit calculateur 9 peut être, notamment, un calculateur d'alerte de vol de type FWC ("Flight Warning Computer" en anglais), un calculateur de gestion d'affichage de type DMC ("Display Management Computer" en anglais) ou un calculateur de guidage de vol de type FGC ("Flight Guidance Computer" en anglais). On notera que la présente invention s'applique à un aéronef muni d'au moins deux systèmes de gestion de vol 2A, 2B différents, et en particulier à un avion de transport civil de type A320, A330 ou A340 (dont chacun comporte deux systèmes de gestion de vol) ou à un avion de transport civil de type A380 qui comporte trois systèmes de gestion de vol. Bien entendu, dans le cas de deux systèmes de gestion de vol 2A et 9
2B, ledit premier élément du moyen de comparaison 10 calcule à chaque fois une seule différence, à savoir celle entre les informations reçues respectivement desdits deux systèmes 2A et 2B, tandis que, dans le cas de trois systèmes de gestion de vol 2A, 2B et 2C, ledit premier moyen cal-cule à chaque fois trois différences, à savoir celles entre les informations de commande de 2A et 2B, de 2A et 2C et de 2B et 2C. Dans le cadre de la présente invention, ledit système d'alerte 12 peut comporter différents moyens précisés ci-dessous. Ledit système d'alerte 12 peut notamment comporter, comme représenté sur la figure 3, un moyen 14 permettant d'engendrer un signal d'alerte susceptible de rendre passif une fonction de guidage dudit moyen de pilotage automatique 7, auquel il est par exemple relié par l'intermédiaire d'une liaison 15. A cet effet, ledit moyen 14 peut faire revenir le moyen de pilotage automatique 7 dans un mode de base (de type 15 usuel "Heading/vertical speed" ou "track/FPA") conformément à une ré-version cockpit où il peut déconnecter ledit moyen de pilotage automatique 7 à partir d'une déconnection autopilote cockpit. Ledit système d'alerte 12 peut également comporter un écran de visualisation 16, par exemple un écran primaire de pilotage de type PFD 20 ("Primary Flight Display" en anglais), un écran de navigation de type ND ("Navigation Display" en anglais), un écran d'alerte relative aux moteurs de type EWD ("Engine Warning Display" en anglais), ou une unité de contrôle et d'affichage multifonction de type MCDU ("Multipurpose Control and Display Unit" en anglais). Cet écran de visualisation 16 est 25 destiné à afficher un message d'alerte, sous forme textuelle ou sous forme analogique, destiné à illustrer le cas échéant ledit signal d'alerte. En outre, ledit système d'alerte 12 peut également comporter un moyen d'alarme 17 (déclenchable), par exemple un voyant dédié et/ou une 10
alarme sonore, qui est prévu dans le poste de pilotage de l'aéronef et qui est déclenché lorsqu'un signal d'alerte est émis. Par ailleurs, ledit système d'alerte 12 peut également comporter un écran primaire de pilotage 18, de type PFD, qui engendre un signal d'alerte sous forme d'une modification de barres DV relatives à un directeur de vol (qui est affiché de façon usuelle sur cet écran primaire de pilotage 18), par exemple en faisant clignoter ces barres DV. Dans un mode de réalisation particulier, chaque écran primaire de pilotage 18 de l'aéronef qui en compte généralement deux, l'un étant des- tiné au pilote et l'autre au copilote, peut afficher, en plus des barres DV usuelles, également au moins un symbole particulier matérialisant au moins une information relative à l'écran 18 du côté opposé. Cette information peut être utilisée par le pilote comme une information supplémentaire, en plus des autres informations déjà disponibles sur l'écran primaire de pilotage et un écran de navigation, dans le diagnostic en vue de l'identification de la source d'une panne, afin de l'isoler (confirmation que le directeur de vol du côté opposé est intègre), et dans le contrôle manuel de l'aéronef lors d'une phase de reprise en main. On sait que, dans le cas le plus général d'une panne d'embarquement, les barres DV de directeur de vol indiquent des consignes très différentes des deux côtés du poste de pilotage, bien que chaque opérateur (pilote, copilote) ne dispose de son côté que d'une seule information. Aussi, le pilote est amené, dans la situation usuelle, à échanger rapidement des informations avec le copilote, et peut décider de sup- primer les barres DV et gérer la situation par d'autres moyens. Pour remédier à ces inconvénients : û ledit dispositif comporte de plus : des moyens 19 pour engendrer au moins deux valeurs courantes différentes issues de deux sources différentes d'au moins un même 11
paramètre de vol (tel que l'écart latéral courant entre la position courante de l'aéronef et une trajectoire de référence par exemple). Ces moyens 19 peuvent faire partie de l'ensemble 5 ; et des moyens 20 qui sont reliés par l'intermédiaire de liaisons 21 et 22 respectivement auxdits moyens 19 et audit calculateur 9 et qui sont formés de manière à vérifier la cohérence desdites deux va-leurs engendrées par lesdits moyens 19 ; et ledit système d'alerte 12 est formé de manière à prendre en compte lesdites valeurs courantes pour engendrer ledit signal d'alerte et pour afficher une information supplémentaire concernant une aide à la déci-sion. Le système d'alerte 12 transmet au pilote un signal d'alerte différent lorsque chacune de ces informations analysées (information de commande, écart latéral) n'est plus intègre, par exemple sous forme de si-gnaux clignotants et/ou par le retrait automatique d'indicateurs, de façon à attirer de façon plus précise l'attention de l'équipage sur les incohérences qui existent alors. Ainsi, le pilote peut continuer à afficher les barres DV et il peut améliorer le diagnostic relatif à l'identification de la source de la panne, ainsi que le contrôle manuel de l'aéronef lors d'une reprise en main.

Claims (9)

REVENDICATIONS
1. Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aéronef, informations de commande qui sont engendrées par au moins deux systèmes de gestion de vol (2A, 2B) différents embarqués sur l'aéronef, caractérisé en ce qu'il comporte : au moins un calculateur (9) externe auxdits systèmes de gestion de vol (2A, 2B) et comprenant un moyen de comparaison (10) qui comporte un premier élément pour calculer les différences, deux à deux, entre des informations de commande issues de chacun desdits systèmes de ges- tion de vol (2A, 2B) et un deuxième élément pour comparer chacune de ces différences à au moins une valeur de seuil prédéterminée ; et un système d'alerte (12) qui est relié audit calculateur (9) et qui engendre un signal d'alerte lorsqu'au moins l'une desdites différences est supérieure à ladite valeur de seuil.
2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit système d'alerte (12) comporte un moyen (14) permettant d'engendrer un signal d'alerte susceptible de rendre passif une fonction de guidage d'un moyen de pilotage automatique (7).
3. Dispositif selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que ledit système d'alerte (12) comporte un écran de visualisation (16) qui affiche un message d'alerte illustrant ledit signal d'alerte.
4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit système d'alerte (12) comporte au moins un moyen d'alarme (17).
5. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit système d'alerte (12) comporte un écran primaire de pilotage (18) qui engendre un signal d'alerte sous forme d'une 13 modification de barres relatives à un directeur de vol, qui sont affichées sur cet écran primaire de pilotage (18).
6. Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce que ledit écran primaire de pilotage (18) est formé de manière à afficher, en plus desdites barres relatives au directeur de vol correspondant au côté de l'aéronef où se trouve ledit écran primaire de pilotage (18), des informations relatives au directeur de vol, correspondant au côté opposé.
7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précéden- tes, caractérisé en ce que : ledit dispositif (1) comporte de plus : des premiers moyens (19) pour engendrer au moins deux valeurs courantes différentes d'au moins un paramètre de vol, issues de sources différentes ; et des seconds moyens (20) pour vérifier la cohérence entre lesdites valeurs courantes ; et ledit système d'alerte (12) est formé de manière à prendre en compte les traitements mis en oeuvre par lesdits seconds moyens (20).
8. Système de guidage d'un aéronef, comportant : un ensemble (5) de sources d'informations ; un ensemble de gestion de vol (3) qui est relié audit ensemble (5) de sources d'informations et qui comprend au moins deux systèmes de gestion de vol (2A, 2B) susceptibles d'engendrer des informations de commande ; et un moyen de pilotage automatique (7) utilisant des données obtenues à partir desdites informations de commande, pour guider automatique-ment l'aéronef, 14 caractérisé en ce qu'il comporte, de plus, un dispositif (1) de surveillance d'informations de commande, tel que celui spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 7.
9. Aéronef, caractérisé en ce qu'il comporte un système de guidage (4) tel que celui spécifié sous la revendication 8.
FR0604985A 2006-06-06 2006-06-06 Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef Active FR2901893B1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0604985A FR2901893B1 (fr) 2006-06-06 2006-06-06 Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef
US11/758,325 US7899585B2 (en) 2006-06-06 2007-06-05 Device for monitoring aircraft control information

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0604985A FR2901893B1 (fr) 2006-06-06 2006-06-06 Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2901893A1 true FR2901893A1 (fr) 2007-12-07
FR2901893B1 FR2901893B1 (fr) 2008-09-12

Family

ID=37865250

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0604985A Active FR2901893B1 (fr) 2006-06-06 2006-06-06 Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef

Country Status (2)

Country Link
US (1) US7899585B2 (fr)
FR (1) FR2901893B1 (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2939528A1 (fr) * 2008-12-08 2010-06-11 Airbus France Dispositif et procede de generation automatique d'un ordre de commande d'une gouverne d'aeronef
FR2970093A1 (fr) * 2011-01-05 2012-07-06 Airbus Operations Sas Procede et dispositif de surveillance automatique d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage.
FR3030095A1 (fr) * 2014-12-10 2016-06-17 Airbus Operations Sas Ensemble de gestion de vol d'un aeronef et procede de surveillance de consignes de guidage d'un tel ensemble.

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2917852B1 (fr) * 2007-06-25 2014-06-20 Airbus France Procede et dispositif pour determiner une position fiable d'un aeronef
FR2966259B1 (fr) * 2010-10-18 2012-11-30 Airbus Operations Sas Procede et dispositif d'aide a la conduite d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage.
FR2968784B1 (fr) * 2010-12-09 2014-07-18 Airbus Operations Sas Procede et dispositif de surveillance automatique d'ordres de guidage lateraux d'un aeronef.
FR2968783B1 (fr) * 2010-12-09 2013-01-11 Airbus Operations Sas Procede et dispositif de passivation d'ordres de guidage d'un aeronef.
FR2983598B1 (fr) * 2011-12-06 2013-12-27 Airbus Operations Sas Procede de surveillance automatique d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage.
US9097529B2 (en) 2012-07-12 2015-08-04 Honeywell International Inc. Aircraft system and method for improving navigation performance
US9061770B2 (en) * 2013-01-28 2015-06-23 Honeywell International Inc. Electronic flight bag systems and methods for verifying correct takeoff performance data entry
FR3044758B1 (fr) * 2015-12-08 2018-01-12 Airbus Operations Ensemble de gestion de vol d’un aeronef et procede de surveillance de consignes de guidage d’un tel ensemble.
CN106647590A (zh) * 2017-01-24 2017-05-10 广东兴达顺科技有限公司 一种机器人参与的安全示警系统及方法
CN106647589A (zh) * 2017-01-24 2017-05-10 广东兴达顺科技有限公司 一种机器人参与的安全管理系统及方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3665173A (en) * 1968-09-03 1972-05-23 Ibm Triple modular redundancy/sparing
GB2140173A (en) * 1983-05-02 1984-11-21 United Technologies Corp Dual-actuator monitor
EP0870675A1 (fr) * 1997-04-07 1998-10-14 Eurocopter Dispositif de commande de vol d'un aéronef, en particulier d'un hélicoptère
FR2855922A1 (fr) * 2003-06-06 2004-12-10 Thales Sa Procede et dispositif de traitement des informations provenant d'equipements primaires de vol repondants

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US287809A (en) * 1883-11-06 Screw-driver
WO2001057827A1 (fr) * 2000-02-03 2001-08-09 Honeywell International Inc. Procede, appareil et progiciel informatique utilises pour avertir d'une approche non stabilisee
US6377892B1 (en) * 2000-05-02 2002-04-23 Rockwell Collins, Inc. Integrated navigation system
FR2852683B1 (fr) * 2003-03-19 2005-05-20 Airbus France Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une approche de non precision pendant une phase d'atterrissage.
FR2878953B1 (fr) * 2004-12-03 2007-01-26 Thales Sa Architecture d'un systeme embarque d'aide au pilotage d'un aeronef

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3665173A (en) * 1968-09-03 1972-05-23 Ibm Triple modular redundancy/sparing
GB2140173A (en) * 1983-05-02 1984-11-21 United Technologies Corp Dual-actuator monitor
EP0870675A1 (fr) * 1997-04-07 1998-10-14 Eurocopter Dispositif de commande de vol d'un aéronef, en particulier d'un hélicoptère
FR2855922A1 (fr) * 2003-06-06 2004-12-10 Thales Sa Procede et dispositif de traitement des informations provenant d'equipements primaires de vol repondants

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2939528A1 (fr) * 2008-12-08 2010-06-11 Airbus France Dispositif et procede de generation automatique d'un ordre de commande d'une gouverne d'aeronef
US8234019B2 (en) 2008-12-08 2012-07-31 Airbus Operations (Sas) Device and method for automatically generating a control order for an aircraft control surface
FR2970093A1 (fr) * 2011-01-05 2012-07-06 Airbus Operations Sas Procede et dispositif de surveillance automatique d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage.
US8660715B2 (en) 2011-01-05 2014-02-25 Airbus Operations (Sas) Method and device for automatically monitoring air operations requiring navigation and guidance performance
FR3030095A1 (fr) * 2014-12-10 2016-06-17 Airbus Operations Sas Ensemble de gestion de vol d'un aeronef et procede de surveillance de consignes de guidage d'un tel ensemble.

Also Published As

Publication number Publication date
US20070299568A1 (en) 2007-12-27
US7899585B2 (en) 2011-03-01
FR2901893B1 (fr) 2008-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2901893A1 (fr) Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef
CA2614541C (fr) Dispositif d'aide a une approche avec guidage vertical pour aeronef
FR2897976A1 (fr) Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef.
EP1907910B1 (fr) Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef
CA2640318C (fr) Dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une phase d'approche en vue d'un atterrissage
CA2611984C (fr) Procede et dispositif d'affichage pour un aeronef qui suit un plan de vol
CA2755408C (fr) Procede et dispositif d'aide a la conduite d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage
FR2908533A1 (fr) Methode et systeme de surveillance du suivi d'une trajectoire de reference par un aeronef
CA2457278C (fr) Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une approche de non precision pendant une phase d'atterrissage
CA2572186A1 (fr) Procede de changement de procedure d'approche d'un aeronef
FR2983598A1 (fr) Procede de surveillance automatique d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage.
CA2640321C (fr) Procede et dispositif de detection d'une dissymetrie laterale d'un aeronef
FR2897975A1 (fr) Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef.
WO2007096508A2 (fr) Procede et dispositif d’ajustement automatique d’une image d’un ecran de navigation d’aeronef
FR3010541A1 (fr) Procede et dispositif de gestion automatique d'un changement de trajectoire de vol sur un aeronef, en particulier pour un vol a basse altitude.
FR3050026A1 (fr) Procede d'assistance au pilotage d'un aeronef avec restriction des possiblites de reglage des parametres de pilotage en fonction du contexte, et dispositif correspondant
EP3438949A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle de la trajectoire d'un aéronef suiveur par rapport à un aéronef meneur lors d'un risque de collision
EP3474030B1 (fr) Système et procédé d'aide à l'atterrissage d'un aéronef
FR3024229A1 (fr) Procede et dispositif de gestion automatique d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage d'un aeronef.
FR2998407A1 (fr) Systemes d affichages pour poste de pilotage d aeronef
FR3037412A1 (fr) Procede et dispositif de surveillance automatique d'une approche autonome d'un aeronef.
EP1249813B1 (fr) Dispositif de commande d'un système de surveillance de l'environnement d'un aéronef
FR3036835A1 (fr) Procede et dispositif d'activation de l'affichage d'au moins un indicateur de marge au decrochage d'un aeronef.
FR3112884A1 (fr) aéronef comprenant une architecture de gestion de vol
FR3069665A1 (fr) Dispositif de controle pour vehicule sans pilote humain embarque, procede de controle de pilotage d'un vehicule sans pilote humain embarque, vehicule sans pilote humain embarque comportant un tel...

Legal Events

Date Code Title Description
CA Change of address

Effective date: 20110916

CD Change of name or company name

Owner name: AIRBUS HOLDING, FR

Effective date: 20110916

CJ Change in legal form

Effective date: 20110916

TP Transmission of property

Owner name: AIRBUS HOLDING, FR

Effective date: 20110913

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 10

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 11

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 12

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 13

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 14

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 15

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 16

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 17

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 18