FR2817376A1

FR2817376A1 - Procede de determination de la qualite numismatique de pieces de monnaie et dispositif mettant en oeuvre le procede

Info

Publication number: FR2817376A1
Application number: FR0015396A
Authority: FR
Inventors: Philippe Remoissenet
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2000-11-29
Filing date: 2000-11-29
Publication date: 2002-05-31
Anticipated expiration: 2020-11-29
Also published as: FR2817376B1

Abstract

La présente invention concerne un procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie ou analogues, les pièces étant initialement présentées en vrac dans un contenant, remarquable en ce qu'on distribue les pièces pour les positionner une à une sous des moyens de visualisation, puis on visualise l'avers et/ ou le revers de chaque pièce, puis on compare les images de l'avers et/ ou du revers avec les images correspondantes de pièces témoins répertoriées dans une première base de données informatique, c'est à dire des pièces conformes à la frappe officielle de l'institut d'émission, puis, si la pièce est identifiée parmi l'une des pièces répertoriées dans la première base de données, on analyse l'année d'émission de la pièce - et à l'inverse, si la pièce n'est pas identifiée, on met à l'écart la pièce qui fait l'objet d'un traitement manuel -, puis on compare l'image de l'avers et/ ou du revers avec les images correspondantes de variétés de pièces répertoriées dans une seconde base de données, cette dernière recensant, notamment, l'ensemble des erreurs de frappe ou anomalies connues pour une année donnée de la pièce, afin de déterminer la présence d'anomalies et/ ou d'erreurs de frappe, et finalement on classe la pièce.Un autre objet de l'invention concerne un dispositif mettant en oeuvre le procédé.

Description

La présente invention concerne un procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie, de médailles ou analogues permettant de trier et sélectionner de manière automatique des pièces en fonction de critères tels que l'année d'émission ou la présence d'erreurs de frappe, par exemple, et un dispositif mettant en oeuvre le procédé.

Dans le domaine des collections de pièces de monnaie, il est connu que certaines pièces de monnaies en circulation présentent des erreurs de frappe ou des anomalies qui accroissent leur valeur, toujours bien supérieure à la valeur faciale de la pièce. On sait bien que les numismates avertis sont capables de déterminer la variété ainsi que la valeur d'une pièce en observant les éventuelles erreurs de frappe ou anomalies présentes sur l'avers, le revers ou la tranche des pièces. On entend par variété toute pièce ayant un signe distinctif par rapport à la frappe originelle souhaitée par l'institut d'émission de la pièce.

Les collectionneurs de pièces de monnaies perdent ainsi un temps considérable dans de longues observations et dans des recherches fastidieuses pour déterminer si une pièce présente une valeur quelconque tenant à la présence ou non d'une erreur de frappe ou analogue. Par ailleurs, un détail peut échapper à leur attention et provoquer ainsi le rebut d'une pièce alors que cette dernière présente une ou plusieurs anomalies. Enfin, il est reconnu qu'il est très difficile de remarquer une nouvelle variété d'une pièce, c'est-à-dire une pièce comportant des erreurs de frappe ou des anomalies, qui n'est pas encore recensée.

L'un des buts de l'invention est donc de remédier à ces inconvénients en proposant un procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie ou analogues assisté par un ordinateur permettant de trier et sélectionner des pièces de toute nature en fonction de critères de sélection tels que l'état de conservation, les métaux, le diamètre, la valeur faciale, l'année d'émission, les erreurs de frappe, etc...

A cet égard et conformément à l'invention, le procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie ou analogue, initialement disposées en vrac dans un contenant, est remarquable en ce qu'on distribue les pièces pour les positionner une à une sous des moyens de visualisation, puis on visualise l'avers et/ou le revers de chaque pièce, puis on compare les images de l'avers et/ou du revers avec les images correspondantes de pièces témoins répertoriées dans une première base de données informatique, c'est-à-dire des pièces conformes à la frappe officielle de l'institut d'émission, ensuite-si la pièce est identifiée parmi l'une des pièces répertoriées dans la première base de données-, on analyse l'année d'émission de la pièce et à l'inverse, si la pièce n'est pas identifiée, elle est écartée du processus pour faire l'objet d'un traitement manuel, puis on compare l'image de l'avers et/ou du revers avec les images correspondantes de variétés de pièces répertoriées dans une seconde base de données, cette dernière recensant, notamment, l'ensemble des erreurs de frappe ou anomalies connues pour une année donnée de la pièce, afin de déterminer la présence ou l'absence d'anomalies et/ou d'erreurs de frappe, permettant finalement de classer ou non la pièce.

Un autre objet de l'invention concerne un dispositif mettant en oeuvre le procédé remarquable en ce qu'il comprend un classique bol vibrant coopérant avec un tapis pas à pas pour positionner une à une les pièces de monnaie sous une caméra CCD, des moyens de retournement des même pièces positionnées sous la caméra CCD, des moyens mécaniques de triage des pièces dans des goulottes ou analogues et un ordinateur comprenant un logiciel comparant et analysant les images fournies par la caméra CCD pour piloter en conséquence les moyens de retournement et de triage des pièces.

Ainsi suffit-il au collectionneur de placer des pièces en vrac dans le bol vibrant pour obtenir automatiquement la sélection d'un nombre quelconque de pièces comportant des anomalies, des erreurs de frappe ou

similaires, et le tri de ces pièces en fonction de critères tels que l'état de conservation, la valeur faciale, l'année d'émission, les erreurs de frappe, etc....

D'autres avantages et caractéristiques ressortiront mieux de la description qui va suivre de plusieurs variantes d'exécution du procédé et du dispositif pour la détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaies selon l'invention, donnés à titre d'exemples non limitatifs, en référence aux dessins annexés sur lesquels : -la figure 1 est une représentation schématique du dispositif pour la détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie selon l'invention, - la figure 2 est une vue de dessus du dispositif selon l'invention représenté sur la figure 1.

Le dispositif pour la détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie représenté sur les figures 1 et 2 comprend un bol vibrant 1 dans lequel sont positionnées des pièces de monnaie ou analogue en vrac, ledit bol 1 coopérant avec un tapis roulant 2 pas à pas afin de positionner une à une les pièces de monnaie sous des moyens de visualisation 3 telle qu'une caméra CCD. Le bol vibrant 2 consiste dans un cône muni, en référence à la figure 2, d'un pas de vis interne 4 en forme de spirale qui vibre globalement circulairement sous l'effet d'une électro-résonnance ou similaire afin de mener les pièces contenues dans ledit bol 1 jusqu'à son bord supérieur où le tapis roulant 2 entraîne ladite pièce sous les moyens de visualisation 3. De plus, la surface interne du bol vibrant 1 est avantageusement en polyamide ou en Téflon, qui est une marque déposée, afin de ne pas altérer la surface des pièces examinées.

On décrira, dans cet exemple non limitatif, un procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie et un dispositif mettant en oeuvre le procédé.

Le dispositif comprend, par ailleurs, des moyens de retournement 4 des pièces, positionnés à la sortie du tapis roulant 2 et sous les moyens de visualisation 4, aptes à

faire pivoter chaque pièce autour d'axe diamètral afin de visualiser son avers, son revers et/ou sa tranche. Des moyens mécaniques de triage 5 des pièces sont positionnés contigument aux moyens de retournement dans l'axe du sens de déplacement du tapis roulant afin de trier les pièces dans des goulottes 6 avantageusement inclinées vers le bas pour que les pièces de monnaie glissent jusque dans des récipients 7 positionnés sous chacune des extrémités libres des goulottes 6. Les images émises par la caméra CCD 3 sont transmises par l'intermédiaire d'une interface 8 à un ordinateur 9, tel qu'un ordinateur du type PC, comprenant un programme d'ordinateur dit logiciel analysant les images fournies par la caméra CCD 3 et les comparant avec des images répertoriées dans des bases de données informatiques pour piloter en conséquence ladite caméra CCD 3, les moyens de retournement 4 et de triage 5 des pièces comme il sera détaillé plus loin.

Par ailleurs, le dispositif comprend avantageusement des moyens d'éclairage ultraviolet des pièces, positionnés sous la caméra CCD 3, l'éclairage ultraviolet présentant une longueur d'onde de préférence comprise entre 100 et 380 nanomètres, afin que le logiciel de l'ordinateur 9 détermine la composition métallique des pièces.

On décrira maintenant, en référence aux figures 1 et 2 le fonctionnement du dispositif pour la détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie ou analogue suivant l'invention piloté par un logiciel enregistré sur un support informatique d'un ordinateur 9.

En référence aux figures 1 et 2, les pièces à analyser sont initialement chargées en vrac dans le bol vibrant 1, puis ledit bol 1 est mis en marche pour amener une à une les pièces sur le tapis roulant pas à pas 2 qui positionne chaque pièce sous la caméra CCD 3. Ladite caméra 3 visualise alors le revers de la pièce, puis le logiciel compare l'image du revers de la pièce émise par la caméra CCD 3 avec les images correspondantes de pièces témoins répertoriées dans une première base de données informatiques du programme d'ordinateur, les pièces témoins

étant des pièces conformes à la frappe officielle de l'institut d'émission.

On notera, par ailleurs, que les termes avers et revers désignent respectivement le côté face et le côté pile d'une pièce de monnaie, le côté pile portant classiquement l'écusson, le chiffre et l'année d'émission de la pièce. De plus, lors de la distribution des pièces sous la caméra CCD 3, si c'est l'avers qui est présenté au droit de ladite caméra 3, les moyens de retournement 4 positionnent ladite pièce de telle sorte que ce soit le revers.

Si la pièce est identifiée parmi l'une des pièces répertoriées dans ladite première base de données informatiques, le logiciel analyse l'année d'émission de la pièce puis il compare l'image du revers de la pièce avec les images correspondantes de variétés de pièces répertoriées dans une seconde base de données informatiques, cette dernière recensant, notamment, l'ensemble des erreurs de frappe ou anomalies connues pour une année donnée de la pièce, afin de déterminer la présence d'anomalies et/ou d'erreurs de frappe.

Il va de soi que, si la pièce n'est pas identifiée parmi l'une des pièces répertoriées dans la première base de données informatiques, la pièce est mise à l'écart pour faire l'objet d'un traitement manuel. La pièce est alors orientée par les moyens de triage 5 dans une goulotte 6 pour qu'elle tombe dans un récipient 7 correspondant aux pièces à analyser manuellement.

Par ailleurs, si l'image du revers de la pièce correspond à au moins une image répertoriée dans la seconde base de données, le logiciel pilote la caméra CCD 3 au moyen de l'interface 8 pour que ladite caméra 3 prenne une photographie numérique du revers de la pièce comportant la ou les anomalies ou erreurs de frappe puis enregistre ladite photographie numérique sur un support informatique tel qu'un fichier temporaire par exemple. La pièce ainsi examinée est alors entraînée vers les moyens de triage 5 pilotés au moyen de l'interface 8 par le logiciel qui

oriente la pièce dans l'une des goulottes 6 en fonction de critères tels que le type de pièce, l'année d'émission, le type d'anomalies ou d'erreurs de frappe, la localisation de l'anomalie, etc..., ladite pièce tombant alors dans le récipient correspondant aux critères définis.

A l'inverse, si l'image du revers ne correspond à aucune image répertoriée dans la seconde base de données informatiques, le logiciel compare alors l'image du revers de la pièce examinée avec les images correspondantes des pièces témoin répertoriées dans la première base de données informatiques afin de déterminer la présence sur le revers d'une erreur de frappe jusqu'alors inconnue.

Si la pièce examinée comprend une ou plusieurs nouvelles anomalies ou erreurs de frappe, la caméra CCD 3 pilotée par le logiciel prend une photographie numérique du revers de la pièce qui est ensuite enregistrée dans la seconde base de données informatique venant ainsi l'enrichir d'une nouvelle variété de pièce. L'image du revers de la pièce correspondant alors à au moins une image répertoriée dans la seconde base de données, en l'occurrence sa propre image, le programme d'ordinateur enregistre alors ladite photographie numérique sur un support informatique tel qu'un fichier temporaire.

Il va de soi que si la pièce examinée ne comprend aucune nouvelle anomalie ou erreur de frappe, la pièce est mise à l'écart pour faire l'objet d'un traitement manuel.

De la même manière que précédemment, la pièce est envoyée dans le récipient 7 correspondant aux pièces à analyser manuellement.

Lorsque toutes les pièces initialement contenues dans le bol vibrant 2 ont été examinées, le logiciel exécute un triage des pièces comportant une ou plusieurs erreurs de frappe en fonction de critères tels que le type de pièce, l'année d'émission, le type d'anomalie ou d'erreur de frappe, la localisation de l'anomalie, à savoir sur l'avers, le revers ou la tranche, etc...

Il va de soi, qu'après l'étape de visualisation de l'avers de la pièce, cette dernière peut avantageusement

être positionnée sur son avers ou sur la tranche par les moyens de retournement 4 pilotés par le logiciel grâce à l'interface 8 afin de visualiser par la caméra CCD 3 la tranche de la pièce et/ou l'avers de la pièce puis de comparer les images de la tranche et/ou de l'avers de la pièce avec les images correspondantes répertoriées dans la première et/ou la seconde base de données informatiques. La première base de données informatiques comprenant l'ensemble des images de l'avers, du revers et de la tranche de pièces témoins conformes à la frappe officielle de l'institut d'émission et la seconde base de données informatiques comprenant l'ensemble des images de l'avers, du revers et de la tranche des variétés de pièces connues.

Il est bien évident que le programme d'ordinateur comprend avantageusement une troisième base de données dans laquelle sont consignées, par exemple, des informations relatives à l'histoire de chacune des variétés de pièces connues.

Enfin, il va de soi que le procédé selon l'invention peut être adapté à des médailles ou analogues et que l'exemple que l'on vient de donner n'est qu'une illustration particulière, en aucun cas limitative des domaines d'application de l'invention.

Claims

REVENDICATIONS

1-Procédé de détermination de la qualité numismatique de pièces de monnaie ou analogues, les pièces étant initialement présentées en vrac dans un contenant, caractérisé en ce qu'on opère au moins les étapes suivantes : - distribution des pièces pour les positionner une à une sous des moyens de visualisation, puis - visualisation de l'avers et/ou du revers de chaque pièce, puis - comparaison des images de l'avers et/ou du revers avec les images correspondantes de pièces témoins répertoriées dans une première base de données informatique, c'est-à-dire des pièces conforme à la frappe officielle de l'institut d'émission, puis - si la pièce est identifiée parmi l'une des pièces répertoriées dans la première base de données, analyse de l'année d'émission de la pièce et à l'inverse, si la pièce n'est pas identifiée, mise à l'écart de la pièce pour faire l'objet d'un traitement manuel, puis - comparaison de l'image de l'avers et/ou du revers avec les images correspondantes de variétés de pièces répertoriées dans une seconde base de données, cette dernière recensant, notamment, l'ensemble des erreurs de frappe ou anomalies connues pour une année donnée de la pièce, afin de déterminer la présence d'anomalies et/ou d'erreurs de frappe, et finalement - classement de la pièce.

2-Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que, après l'étape de visualisation de l'avers et/ou du revers de la pièce, on opère au moins les étapes suivantes de : - visualisation de la tranche de la pièce, puis - comparaison de l'image de la tranche avec les images correspondantes répertoriées dans la seconde base de données informatiques.

3-Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce que, si l'image de l'avers

et/ou du revers et éventuellement de la tranche de la pièce ne correspond à aucune image répertoriée dans la seconde base de données, on opère les étapes suivantes : - comparaison des images de l'avers et/ou du revers et éventuellement de la tranche de la pièce examinée avec les images correspondantes de la pièce témoin répertoriée dans la première base de données informatique afin de déterminer la présence sur l'une de ses faces ou sur sa tranche d'une anomalie ou d'une erreur de frappe jusqu'alors inconnue, puis - si la pièce examinée comprend une ou plusieurs nouvelles anomalies ou erreurs de frappe, prise d'une photographie numérique de l'avers et/ou du revers et/ou de la tranche comportant la ou les nouvelles anomalies ou erreurs de frappe et dans le cas contraire, mise à l'écart de la pièce pour faire l'objet d'un traitement manuel, et finalement - enregistrement des images l'avers et/ou du revers et/ou de la tranche examinée dans la seconde base de données.

4-Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce que, si l'image de l'avers et/ou du revers et éventuellement de la tranche correspond à au moins une image répertoriée dans la seconde base de données, l'étape de classement consiste au moins dans : - la prise d'une photographie numérique de l'avers et/ou du revers et/ou de la tranche comportant la ou les anomalies ou erreurs de frappe, et - l'enregistrement de ladite photographie numérique sur un support informatique.

5-Procédé selon la revendication 4 caractérisé en ce que l'étape de classement comprend une étape de tri des pièces comportant une ou plusieurs erreurs de frappe en fonction de critères tels que le type de pièce, l'année d'émission, le type d'anomalie ou d'erreur de frappe, la localisation de l'anomalie, à savoir sur l'avers, le revers ou la tranche, etc...

6-Dispositif pour la détermination de la qualité

numismatique de pièces de monnaies ou analogues mettant en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce qu'il comprend un bol vibrant coopérant avec un tapis roulant pas à pas afin de positionner une à une les pièces de monnaie sous une caméra CCD, des moyens de retournement des mêmes pièces positionnées sous la caméra CCD, des moyens mécaniques de triage des pièces dans des goulottes ou analogues et un ordinateur comprenant un logiciel comparant et analysant les images fournies par la caméra CCD pour piloter en conséquence les moyens de retournement et de triage des pièces.

7-Dispositif selon la revendication 6 caractérisé en ce que le bol vibrant consiste dans un cône muni d'un pas de vis interne en forme de spirale qui vibre globalement circulairement sous l'effet d'une électrorésonance ou similaire.

8-Dispositif selon l'une quelconque des revendications 6 ou 7 caractérisé en ce que la surface interne du bol vibrant est en polyamide afin de ne pas altérer la surface des pièces examinées.

9-Dispositif selon l'une quelconque des revendications 6 à 8 caractérisé en ce qu'il comprend des moyens d'éclairage ultraviolet des pièces sous la caméra CCD.

10-Dispositif selon la revendication 9 caractérisé en ce que l'éclairage ultraviolet présente une longueur d'onde comprise entre 100 et 380 nm.

11-Produit programme d'ordinateur enregistré sur un support utilisable dans un ordinateur comprenant des portions de code de logiciel pour l'exécution des étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.