FR2729980A1 - Glissiere de securite routiere a dispositif absorbeur de chocs - Google Patents

Abstract

Il s'agit d'une glissière de sécurité routière pourvue de dispositifs absorbeurs de chocs (3) intervenant entre le rail de glissière (1) et ses supports verticaux (2). Selon l'invention, chaque dispositif absorbeur comporte deux bras (3A, 3B) disposés en V, lesdits bras étant adaptés à s'ouvrir, sous l'effet d'une contrainte appliquée sur le rail, en absorbant, par exemple par déformation plastique ou par frottements entre les parties mobiles, l'énergie associée à ladite contrainte.

Description

"Glissière de sécurité routière à dispositif
absorbeur de chocs"
La présente invention concerne le domaine des glissières de sécurité, qui, généralement constituées d'un rail profilé monté sur des supports verticaux fichés dans le sol, sont disposées de part et d'autre d'une route.

Il peut s'agir de glissières protégeant une route classique, une autoroute, ou, plus particulièrement, un circuit automobile.

Généralement, le rail d'une telle glissière a une section en W couché, et ses supports verticaux sont des profilés de section en U ou en C.

Ces glissières ont notamment pour fonction d'empêcher les sorties de route, et, pour des véhicules les heurtant avec un angle d'incidence suffisamment faible, de replacer ceux-ci sur une trajectoire parallèle à la chaussée, par glissement du véhicule contre le rail.

Cependant, lorsqu'un véhicule heurte ces glissières trop violemment, avec un angle d'incidence trop important, deux types de problèmes se posent
- tout d'abord, les glissières vont restituer une partie, absorbée par déformation élastique, de l'énergie cinétique du choc, ce qui, renvoyant le véhicule vers la chaussée, fait courir le risque à ce dernier d'une collision avec un autre véhicule
- ensuite, la déformation plastique de la glissière, par laquelle est dissipé le reste de l'énergie du choc, se traduit généralement par un basculement des supports verticaux, qui se couchent, et par un enfoncement du rail par flexion entre deux supports verticaux.

I1 résulte d'une telle déformation plastique de la glissière une modification de sa géométrie très dommageable à l'efficacité de l'ouvrage, la déformation par enfoncement du rail provoquant un effet de guide désaxé qui favorise le renvoi brutal du véhicule sur la chaussée, et le basculement de l'ensemble réduisant la hauteur de protection, ce qui peut, à la limite, donner à l'ouvrage un effet de tremplin.

Il a été proposé d'adjoindre aux glissières des moyens absorbeurs de l'énergie du choc, pour, au moins, limiter les inconvénients qui viennent d'être évoqués.

Ainsi, par exemple, il a été proposé de disposer devant le rail des corps en matières plastiques déformables, formant amortisseurs de choc.

Cependant, une telle disposition, décrite, par exemple, dans le brevet européen No 90830612, nuit à la fonction première du rail qui est de permettre le glissement d'un véhicule le heurtant avec un faible angle d'incidence. En outre, cette disposition est coûteuse et compliquée à mettre en oeuvre.

I1 a été également proposé d'interposer des pièces déformables entre le rail et ses supports verticaux.

Les pièces déformables connues, décrites, par exemple, dans les brevets français Nos 71 41899 ou 73 03150, ne permettent que des faibles déformations. Elles ne conviennent donc pas à l'absorption de chocs violents, comme c'est le cas, par exemple, sur les circuits automobiles.

En outre, la résistance à l'écrasement de ces pièces diminue en cours de déformation, ce qui ne satisfait pas les besoins de sécurité du pilote du véhicule automobile heurtant la glissière.

La présente invention vise un dispositif absorbeur de choc, interposé entre chaque support vertical et le rail, adapté à se déformer suffisamment pour permettre un amortissement suffisamment doux dudit choc, tout en ne donnant pas lieu à un basculement ou à un enfoncement du rail.

A cet effet, il est proposé une glissière de sécurité routière pourvue de dispositifs absorbeurs d'énergie de choc intervenant entre un rail de glissière et ses supports verticaux, chacun desdits dispositifs absorbeurs étant caractérisé en ce qu'il comporte deux bras qui, partant du support vertical, sont disposés sensiblement en V, dans un plan horizontal, leurs extrémités libres portant le rail, lesdits bras étant adaptés à s'ouvrir, sous l'effet d'une contrainte appliquée au rail, en absorbant, ce faisant, l'énergie associée à ladite contrainte.

L'ouverture des bras absorbant l'énergie d'une contrainte appliquée au rail, par exemple l'impact d'un véhicule automobile, cette contrainte ne risque pas de provoquer un basculement des supports verticaux ni un enfoncement du rail entre deux poteaux, ledit rail ne faisant que se rapprocher de ses supports verticaux sous l'effet de la contrainte appliquée.

En outre, lorsqu'un véhicule heurte le rail avec un angle d'incidence pas trop important, la glissière va conserver, dans une certaine mesure, sa fonction de déflecteur. En effet, et comme on le comprendra mieux par la suite, le rail, qui, n'étant pas assujetti, de manière stricte, à ses supports verticaux, peut se déformer de manière régulière, fléchit tout d'abord de manière à s'étendre parallèlement à la direction d'incidence du véhicule, puis revient progressivement dans une position parallèle à sa position initiale. Ceci, autorisant le glissement contre le rail du véhicule, permet de ramener ce dernier dans l'axe de la route.

Les caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description qui va suivre, en référence aux dessins annexés, parmi lesquels
- la figure 1 est une vue en perspective d'une glissière de sécurité routière suivant la présente invention
- la figure 2 est une vue en coupe, suivant la direction II-II de la glissière de la figure 1
- la figure 3 est une vue en coupe, suivant la direction III-III de la glissière de la figure 1
- les figures 4 et 5 sont des vues schématiques de la glissière représentée aux figures précédentes, montrant sa forme respectivement avant et après l'application d'une contrainte
- les figures 6 et 7 sont des vues schématiques d'une première variante de réalisation d'une glissière suivant la présente invention, montrant sa forme respectivement avant et apres l'application d'une contrainte
- les figures 8 et 9 sont des vues schématiques d'une seconde variante de réalisation d'une glissière suivant la présente invention, montrant sa forme respectivement avant et après l'application d'une contrainte ; et
- la figure 10 est une vue montrant la déformation d'une glissière suivant la seconde variante de réalisation de la présente invention, lorsqu'un véhicule automobile la heurte.

Les figures 1 à 5 représentent un premier exemple de glissière de sécurité routière suivant la présente invention.

Cette glissière comprend, de manière connue, un rail 1, en pratique constitué de deux profilés en W couché disposés l'un au-dessus de l'autre.

Ce rail est porté par des supports verticaux 2 fichés dans le sol, ici des poteaux de section rectangulaire, comme on le voit sur la figure 1.

Selon l'invention, entre chaque poteau 2 et le rail 1 est interposé un dispositif 3, absorbeur d'énergie de choc, comportant deux bras 3A et 3B qui, partant du poteau 2, sont disposés sensiblement en V, dans un plan horizontal, leurs extrémités libres portant le rail.

Avantageusement, et tel que représenté sur les figures 1 à 3, les bras 3A et 3B sont des profilés de même section que le rail de glissière, ici une paire de profilés en W couché disposés l'un au-dessus de l'autre.

Bien entendu, ces bras pourront avoir des sections différentes de celles du rail 1, à condition qu'ils présentent une bonne résistance aux sollicitations verticales, de manière à ce qu'ils ne puissent se déformer que dans le plan horizontal dans lequel ils s'étendent.

Un tel dispositif 3 doit pouvoir absorber la majeure partie de l'énergie de l'impact d'un véhicule automobile sur le rail, de manière à ce que ce dernier ne soit, au moins, pas enfoncé par flexion entre deux poteaux ou basculé par déformation des poteaux 2.

Selon l'invention, cette absorption d'énergie se fait par ouverture des bras 3A et 3B, de sorte que la glissière ne se déforme que par rapprochement du rail 1 vers les poteaux 2.

Selon un aspect de l'invention, comme on le voit sur la figure 1, les bras 3A et 3B sont constitués par les deux extrémités d'un même profilé cintré, au moins une partie de l'absorption de l'énergie du choc se faisant par déformation plastique au niveau du coude dudit profilé.

Avantageusement, l'angle d'ouverture initial des bras 3A et 3B est de l'ordre de 45 . En effet, le retrait du rail 1 vers le poteau 2, dans ce cas, est sensiblement proportionnel, au moins initialement, à la variation de l'angle d'ouverture des bras. Autrement dit, la résistance à la déformation de la glissière reste constante au cours du mouvement, et, par conséquent, l'absorption d'énergie se fait régulièrement ou progressivement pendant le mouvement d'ouverture des bras.

Comme on le voit sur la figure 1, dans l'exemple représenté, la fixation sur un poteau 2 du profilé cintré 3, formant dispositif d'absorption d'énergie, se fait à l'aide de boulons 10 traversant la partie coudée dudit profilé.

Pour éviter que l'ouverture des bras 3A et 3B exerce une traction sur le rail 1, il est nécessaire, soit de mettre en oeuvre des bras télescopiques, soit de prévoir un degré de liberté au niveau de la liaison entre lesdits bras et ledit rail.

Ainsi, sur le mode de réalisation représenté aux figures 1 à 5, les extrémités des bras 3A et 3B sont montées coulissantes longitudinalement le long du rail 1.

Plus précisément, comme on le voit sur les figures 2 et 3, des fentes longitudinales 9 et 8 sont ménagées sur les parties centrales planes, respectivement 20 et 21, du rail 1 et des bras 3A et 3B. Deux fentes 9 sont ménagées, l'une en dessus de l'autre, sur les extrémités libres des bras 3A et 3B, chacune de ces fentes se trouvant alignée avec une fente 8 du rail 1.

Deux dispositifs d'accrochage 11 sont associés à chaque couple de fentes alignées 8 et 9. Chacun de ces dispositifs comprend, comme on le voit sur les figures 2 et 3, une tige filetée 5 aux deux extrémités de laquelle sont installés des boulons 6, ladite tige filetée traversant la fente d'une des pièces de l'assemblage coulissant ainsi qu'un alésage de l'autre pièce ménagé dans l'alignement de la propre fente de cette dernière.

Autrement dit, l'un des dispositifs d'accrochage 11 est solidaire du rail 1 et coulisse dans une fente 9 du profilé cintré 3, tandis que l'autre dispositif 11 est solidaire de l'extrémité du bras du profilé 3 dans lequel est ménagée ladite fente 9, et coulisse dans la fente 8 correspondante du rail 1.

Comme on le voit sur la figure 3, en position initiale, les dispositifs d'accrochage 11 sont chacun en butée contre une extrémité de la fente correspondante, la fente 9 s'étendant, à partir du dispositif 11 qui la traverse, vers le poteau 2, tandis que la fente 8 s'éloigne, à partir du dispositif 11 qui la traverse, de ce poteau 2.

L'extrémité de chacun des bras 3A et 3B ne peut donc coulisser sur le rail 1 qu'en s'éloignant du poteau 2.

Ainsi, la liberté de glissement des bras par rapport au rail se limite à la liberté qu'ont les bras 3A et 3B de s'écarter l'un de l'autre.

De cette manière, les bras 3A et 3B portent effectivement le rail 1 tout en pouvant librement s'écarter l'un de l'autre, sans exercer de contrainte sur ce dernier.

Selon un autre aspect de la présente invention, l'absorption de l'énergie du choc se fait, au moins en partie, grâce à l'interposition de moyens de frottement entre les parties montées coulissantes l'une par rapport à l'autre, c'est-à-dire, dans l'exemple de réalisation représenté aux figures 1 à 5, les extrémités libres des bras 3A et 3B et le rail 1.

Avantageusement, et comme c'est le cas dans l'exemple représenté aux figures 1 à 5, ce moyen d'absorption de l'énergie du choc est associé à celui décrit précédemment.

Cette association est à privilégier car elle présente un bon rapport efficacité/coût, elle permet de faciliter le réglage du coefficient de freinage de la glissière, et, enfin, elle permet d'éviter au mieux toute déformation élastique indésirable.

Cependant, il est envisageable d'utiliser ce dernier moyen d'absorption seul, les bras 3A et 3B devant être, dans ce cas, montés pivotants sur le poteau 2.

Quoi qu'il en soit, les figures 2 et 3 montrent un exemple de disposition mettant en oeuvre un tel moyen de frottement entre deux parties coulissantes l'une par rapport à l'autre.

Des plaques de frottement 12 et 14 sont fixées sur, respectivement, l'une et l'autre des parties 1 et 3 de l'assemblage coulissant, au niveau des parties centrales planes respectives 21 et 20 de ces dernières, de manière à se trouver en contact l'une contre l'autre, entre lesdites parties 1 et 3 de l'assemblage coulissant, comme on le voit bien sur la figure 2.

Avantageusement, un couple de plaques 12 et 14 est associé à chaque couple de fentes alignées 8 et 9. Comme on le voit bien sur les figures 1 à 3, les plaques 12 et 14 d'un tel couple se trouvent alignées avec les fentes 8 et 9 correspondantes, une portion d'extrémité de la plaque 12 se trouvant en regard d'une portion d'extrémité de la plaque 14.

Comme on le voit sur la figure 3, des fentes 13 et 15 sont ménagées dans les plaques, respectivement, 12 et 14, dans le prolongement des fentes, respectivement, 8 et 9.

Des alésages sont ménagés dans les plaques 12 et 14, de manière à permettre la traversée des tiges 5 des dispositifs d'accrochage 11.

Les boulons 6 des dispositifs d'accrochage 11, auxquels sont associées des rondelles élastiques 16 à action axiale, sont serrés avec un couple déterminé. Les dispositifs d'accrochage 11 jouent alors un rôle de moyens adaptés à serrer l'une contre l'autre, avec une force réglable, les deux parties de l'assemblage coulissant.

Le contact entre les parties coulissantes 1 et 3 se fait, en fait, par l'intermédiaire des plaques 12 et 14, qui vont frotter l'une contre l'autre lors du coulissement. Ce frottement dissipe en chaleur une certaine quantité de l'énergie du choc.

Si la force de frottement au niveau de l'assemblage coulissant est constante tout au long du mouvement relatif des deux parties 1 et 3 de cet assemblage, étant donné que le rapport entre ce mouvement et le déplacement du rail 1 vers le poteau 2, lui, diminue, l'effet de freinage résultant sera dégressif.

C'est pourquoi, selon un aspect de l'invention, les moyens de frottement 12 et 14 interposés entre les deux parties de l'assemblage coulissant freinent de manière progressive le mouvement relatif de ces parties coulissantes.

A cet effet, et comme on le voit sur la figure 3, les plaques 12 et 14 ont une forme de coin, l'épaisseur de chacune d'entre elles augmentant au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'extrémité se trouvant en regard de l'autre pièce.

Ainsi, au fur et à mesure que les deux parties de l'assemblage coulissant se déplacent l'une par rapport à l'autre, la force de frottement au niveau de l'assemblage coulissant va augmenter.

La pente des surfaces actives des plaques 12 et 14 est, bien entendu, choisie de manière à compenser l'effet de freinage dégressif, pour que l'absorption d'énergie se fasse régulièrement, voire même de manière progressive, pendant le mouvement d'ouverture des bras. En outre, les formes de ces plaques 12 et 14 sont choisies complémentaires, de manière à ce qu'elles s'étendent l'une contre l'autre tout le long du mouvement.

L'exemple représenté aux figures 1 à 3 correspond au cas particulier de rails constitués par l'association de deux profilés en W couché disposés l'un en dessus de l'autre.

Dans une telle disposition, et pour des raisons de sécurité, les déplacements des deux profilés en W couché seront solidarisés, par exemple par interposition d'une platine, soit entre lesdits profilés, soit, avantageusement, entre les profilés correspondants des dispositifs d'absorption 3.

Les figures 6 et 7 représentent une variante de réalisation de la présente invention.

Dans cette variante, les bras 103A et 103B sont télescopiques. Chacun de ces bras comprend donc deux parties coulissantes l'une par rapport à l'autre.

L'ouverture des bras 103A et 103B est donc possible, sans modification de l'intervalle séparant les points d'accrochage avec le rail 101, par réduction de la longueur de ces bras, comme on le voit bien sur les figures 6 et 7.

Avantageusement, les extrémités des bras 103A et 103B seront montées sur des axes verticaux solidaires du rail 101, de manière à ce que ces bras puissent librement pivoter dans le plan horizontal dans lequel ils s'étendent.

Une telle variante de réalisation sera avantageusement mise en oeuvre lorsque l'écartement entre les poteaux de support du rail est faible et que, par conséquent, il est préférable que l'intervalle séparant les points d'accrochage avec le rail reste constant.

Bien entendu, des moyens de frottement tels que ceux décrits précédemment pourront être interposés entre les deux parties coulissantes de chacun des bras, afin d'absorber, au moins en partie, l'énergie du choc.

Les figures 8 et 9 représentent une seconde variante de réalisation de la présente invention.

Cette variante correspond, en fait, à la variante des figures 6 et 7, un dispositif absorbeur supplémentaire 213, comportant deux bras supplémentaires 213A et 213B, étant associé au dispositif absorbeur 203.

Ces bras supplémentaires 213A et 213B, partant du support vertical 202, sont disposés sensiblement en V, ouvert dans l'autre sens que celui formé par les bras 203A et 203B, les extrémités libres de ces bras supplémentaires étant raccordées au rail par des traverses 210, perpendiculaires à ce dernier.

Des moyens de frottement, tels que ceux décrits précédemment, sont interposés entre les deux parties coulissantes de chacun des bras 213A et 213B, aussi bien que chacun des bras 203A et 203B.

Comme on le voit sur les figures 8 et 9, lorsque les bras 203A et 203B s'ouvrent, le rail 201 s'approchant du poteau 202, les bras 213A et 213B vont se fermer, absorbant donc, eux aussi, une certaine énergie, par effet de freinage.

Comme on l'a vu, si la force de frottement, au niveau des assemblages coulissants, est constante tout au long du mouvement d'ouverture des bras 203A et 203B, l'effet de freinage, au niveau du dispositif absorbeur 203, sera dégressif.

En revanche, cet effet de freinage, au niveau du dispositif absorbeur 213, sera progressif.

Les ouvertures initiales des bras respectifs de ces dispositifs absorbeurs 203 et 213 seront donc choisies de manière à ce que le freinage dégressif de l'un soit compensé par le freinage progressif de l'autre.

Cette variante de réalisation évite donc d'avoir à mettre en oeuvre des moyens de freinage à effet progressif, tels que ceux décrits dans le premier exemple de réalisation.

La figure 10 montre, de manière schématique, la déformation d'une glissière suivant la seconde variante décrite, lorsqu'un véhicule automobile heurte le rail 101 avec un angle d'incidence pas trop important.

Le rail 101, n'étant pas assujetti, de manière stricte, à ses supports verticaux 102, peut se déformer de manière régulière, sans effet d'enfoncement dû à la réaction des poteaux. I1 fléchit donc, à l'endroit de l'impact, de manière à s'étendre parallèlement à la direction d'incidence du véhicule, puis, au fur et à mesure que l'on s'éloigne du point d'impact, revient progressivement dans une position parallèle à sa position initiale. Bien entendu, cette déformation du rail se fait en se rapprochant toujours des poteaux 102, ce qui permet l'absorption de l'énergie du choc.

Comme on le voit bien sur la figure 10, la déformation régulière du rail 101 autorise le glissement contre lui du véhicule, permettant de ramener ce dernier dans l'axe de la route.

I1 convient d'observer que la disposition en V des bras des dispositifs d'absorption d'énergie de choc permet de combattre au mieux le risque d'entraînement longitudinal du rail par rapport à ses supports, lorsqu'un véhicule, notamment une voiture de sport de type formule 1, roule contre ledit rail.

Un autre avantage que procure la présente invention provient du fait que seuls les dispositifs d'absorption d'énergie de choc et, dans une moindre mesure, le rail, subissent des déformations suite à un choc. Les poteaux de support, eux, sont épargnés. Ceci permet de remplacer beaucoup plus facilement les glissières ayant encaissé un choc important.

I1 est à noter également que les dispositifs d'absorption d'énergie de choc selon l'invention qui viennent d'être décrits peuvent être aisément installés sur les glissières équipant, à l'heure actuelle, le réseau routier ou les circuits automobiles.

Claims (12)

REVENDICATIONS

1. Glissière de sécurité routière pourvue de dispositifs absorbeurs de choc (3) intervenant entre un rail de glissière (1) et ses supports verticaux (2), chacun desdits dispositifs absorbeurs étant caractérisé en ce qu'il comporte deux bras (3A, 3B) qui, partant du support vertical, sont disposés sensiblement en V, dans un plan horizontal, leurs extrémités libres portant le rail (1), lesdits bras étant adaptés à s'ouvrir, sous l'effet d'une contrainte appliquée sur le rail, en absorbant, ce faisant, l'énergie associée à ladite contrainte.

2. Glissière de sécurité selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'absorption d'énergie se fait régulièrement ou progressivement pendant le mouvement d'ouverture des bras (3A, 3B).

3. Glissière de sécurité selon la revendication 2, caractérisée en ce que les bras (3A, 3B) du dispositif absorbeur (3) sont constitués par les deux extrémités d'un même profilé cintré, au moins une partie de l'absorption d'énergie se faisant par déformation plastique au niveau du coude dudit profilé.

4. Glissière selon la revendication 3, caractérisée en ce que le profilé constituant les bras du dispositif absorbeur (3) est de même section que le rail de glissière (1).

5. Glissière selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que les extrémités des bras du dispositif absorbeur sont montées coulissantes longitudinalement sur le rail de glissière (1).

6. Glissière selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce que les bras (3A, 3B) du dispositif absorbeur (3) sont télescopiques.

7. Glissière selon la revendication 5 ou 6, caractérisée en ce que des moyens de frottements (12, 14) sont interposés entre les parties montées coulissantes l'une par rapport à l'autre, lesdits moyens de frottement absorbant au moins une partie de l'énergie associée à la contrainte appliquée sur le rail (1).

8. Glissière selon la revendication 7, caractérisée en ce que les parties montées coulissantes l'une par rapport à l'autre sont associées à des moyens (11) adaptés à les serrer l'une contre l'autre avec une force réglable.

9. Glissière selon la revendication 7 ou 8, caractérisée en ce que les moyens de frottement (12, 14) interposés entre les parties montées coulissantes l'une par rapport à l'autre freinent de manière progressive le mouvement relatif desdites parties.

10. Glissière selon la revendication 9, caractérisée en ce qu'une pièce en forme de coin (12, 14) est interposée entre les parties montées coulissantes l'une par rapport à 1 'autre.

11. Glissière selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que chaque dispositif absorbeur comprend deux bras supplémentaires (213A, 213B) qui, partant du support vertical, sont disposés sensiblement en V, ouvert dans l'autre sens que celui formé par les deux autres bras (203A, 203B), les extrémités libres de ces bras supplémentaires étant raccordées au rail (201) par des traverses (210) perpendiculaires à ce dernier.

12. Glissière selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l'angle d'ouverture initial des bras (3A, 3B) est de l'ordre de 454.