FR2618053A1 - Procede de lutte contre la vegetation indesirable dans une culture de graminees et composition pour sa mise en oeuvre - Google Patents

Abstract

La présente invention concerne un procédé de lutte contre la végétation indésirable rencontrée dans la culture de diverses espèces de plantes. Le but de l'invention est de réaliser un procédé permettant de réduire les doses d'application de clomazone à effet herbicide, tout en augmentant la tolérance des plantes que l'on souhaite cultiver à l'encontre de ladite clomazone, sans diminuer l'efficacité herbicide à l'encontre des plantes adventices. Ce but est atteint à l'aide d'un procédé de lutte contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture de graminées, caractérisé en ce qu'on applique à cet emplacement, des quantités à effet herbicide de clomazone et d'au moins un herbicide inhibant le photosystème II PS-II. Ce procédé est plus particulièrement adapté aux cultures agricoles de graminées.

Description

"Procédé de lutte contre la végétation indésirable dans une culture de graminées et composition pour sa mise en oeuvre".

La présente invention est relative à la lutte contre la végétation indésirable rencontrée dans la culture de diverses espèces de plantes, en particulier dans les cultures agricoles de graminées.

La 2-(2-chlorophényl)méthyl]-4,4- diméthyl-3-isoxazolidinone, désignée ci-après par la dénomination commune de "clomazone" est un herbicide puissant ainsi que cela est révélé par. son aptitude à lutter contre un large spectre d'herbes et de plantes adventices à feuilles larges qui rentrent en compétition avec le soja afin d'obtenir des périodes de végétation complètes à de faibles doses d'application dans les parcelles de soja. Toutefois, comme avec bon nombre d'herbicides, la clomazone n'est pas aussi rapidement métabolisée par certaines cultures, arbres et plantes ornementales comme elle l'est par le soja.Cette intolérance peut résulter temporairement en un jaunissement ou un blanchissement visuellement désagréable des plantes à moins que lton ne prenne des précautions pour prévenir ou minimiser 1'exposition. Ces précautions comprennent la maîtrise de la pulvérisation en surface pour empêcher un entraînement vers des champs voisins plantés avec des cultures peu tolérantes, l'incorporation dans le sol au cours de sa préparation pour éviter la volatilisation due à une température élevée et/ou à l'humidité, la rotation des cultures sensibles après des périodes de temps déterminées après l'application de la clomazone ainsi que le nettoyage efficace des réservoirs de pulvérisation pour éviter de souiller d'autres produits chimiques.

Bien qu'une bonne agronomie préconise à chaque fois l'emploi; d'au moins une des techniques précitées, il-est évident que des mesures qui permettent de réduire les doses dtapplication de clomazone ou qui augmentent la tolérance des plantes que l'on souhaite cultiver à la clomazone sans diminuer de manière notable l'efficacité herbicide à l'encontre des plantes adventices, accroissent de manière importante l'utilité de la clomazone et permettent enfin d'obtenir un court inférieur. Dans la mesure où le maïs est sensible à la clomazone, on ne peut par exemple pas utiliser la clomazone pour lutter contre les mauvaises herbes dans les parcelles de maïs.Afin d'empêcher la transmission ultérieure, les champs traités à la clomazone ne peuvent être utilisés par assolement pour du maïs pendant 9 mois après l'application de la clomazone. D'autres cultures de graminées sont désavantagées de manière analogue.

Dans la présente description, le terme "cultures" ou "plantes cultivées" comprend non seulement les cultures agricoles mais également les plantes de tous types, et le terme "graminées" comprend les cultures de graminées qu'elles soient des céréales ou non, telles que le maïs, le blé, l'avoine, l'orge, le riz, le coton, le sorgho et la canne à sucre.

Afin de remédier à ces inconvénients, la présente invention a pour objet un procédé de lutte contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture de graminées, caractérisé en ce qu'on applique à cet emplacement, des quantités à effet herbicide de clomazone et d'au moins un herbicide inhibant le photosystème II (PS-II).

La présente invention a également pour objet un procédé de lutte contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture de graminées tout en minimisant l'altération de la culture, caractérisé en ce qu'on applique sur la semence de la culture ou à l'emplacement de celle-ci, un agent de protection contre la nocivité de la clomazone, et en ce qu'on applique à l'emplacement de la culture, une quantité à effet herbicide de clomazone.

La présente invention a encore pour objet une composition herbicide destinée à lutter contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture, caractérisée en ce qu'elle comprend des quantités à effet herbicide de clomazone et au moins un herbicide inhibant le photosystème-II (PS-II) choisi parmi la cyanazine, l'atrazine et le linuron.

Selon un aspect de la présente invention, en combinant un traitement à la clomazone et un traitement avec un ou plusieurs herbicides inhibant le photosystème II (PS-Il), on peut réduire de manière importante la dose d'application de clomazone sans perte d'activité herbicide conjointement avec une importante amélioration de la tolérance des cultures de graminées qui ont été jusqu'à maintenant endommagées par la clomazone, tel que le maïs. Cette découverte ouvre donc le champ d'application de la clomazone à la lutte contre les mauvaises herbes dans des cultures autres que le soja, telles que le mais, le sorgho, la canne à sucre, l'orge, le blé, l'avoine, le coton, les haricots de Lima et autres cultures graminées.

Selon un autre aspect de la présente invention, la protection du maïs et d'autres cultures de graminées est maximisée par un traitement avec un agent protecteur avant qu'ils ne soient exposés à la clomazone seule ou avec un herbicide inhibant le PS-II.

Selon encore un autre aspect, on combine de manière synergique avec la clomazone, au moins un herbicide inhibant le PS-II spécifique choisi parmi la triazine et les herbicides dérivés de l'urée, y compris les mélanges de ceux-ci, soit par mélange avant l'application, ou par application séparée. Tant la clomazone que l'herbicide auxiliaire deviennent, lorsqu'ils sont combinés, efficaces à des doses d'application inférieures pour lutter contre les mauvaises herbes dans diverses cultures y compris les cultures de graminées, telles que le maïs.

La clomazone est décrite dans le brevet
US-A-4 405 357 délivré le 30 septembre 1983 à J.H. Chang, en particulier dans l'exemple 16 de celui-ci. Les herbicides inhibant le PS-II constituent une classe bien connue d'herbicides qui sont caractérisés par leur capacité à inhiber la conversion de l'énergie lumineuse en énergie chimique au cours du procédé de photosynthèse dans les chloroplastes. Cette activité inhibitrice a également été décrite comme étant le blocage du transport des électrons dans la voie du photosystème II pour la photosynthèse. L'activité herbicide du type par inhibition du PS-II est en contraste par rapport à l'activité herbicide caractérisée par une interférence directe ou indirecte avec la synthèse des caroténoïdes protecteurs de la chlorophylle.Les herbicides qui agissent selon le dernier mécanisme, sont également connus sous l'appellation d"'herbicides décolorants". Les herbicides inhibant le PS-II et les herbicides décolorants sont décrits dans diverses publications, comprenant C. reldtke dans "Biochemistry and Physiology of Herbicide Action", Springer-Verlag (New York, 1982), 202 pages, en particulier les pages 18 à 51 et 99 à 111.

Ce dernier document est mentionné ici à titre de référence.

Contrairement aux herbicides décolorants bien connus, la clomazone est, en plus d'être un herbicide décolorant, un inhibiteur de la synthèse de la chlorophylle.

Comme cela apparaît d'après le texte de
Feldtke, pages 18 à 51, les herbicides inhibiteurs du PS
II, comprennent les classes de composés suivantes: les urées, les anilides, les triazines-s, les triazinones-as, les uraciles, les biscarbamates, les pyridazinones, les hydroxybenzonitriles, les nitrophénols, les benzimidazoles, les quinoïdes et diverses composés qui ne sont pas classables par structure. On pense que tous ces composés sont utiles comme herbicides auxiliaires avec la clomazone dans la présente invention. Parmi les inhibiteurs du PS-II, on préfère jusqu'à maintenant les triazines et les urées, par exemple la cyanazine, l'atrazine et le linuron.

On forme une composition avec l'herbicide inhibant le PS-II et la clomazone et on l'applique conformément aux procédés classiques dans les traitements herbicides modifiés selon les instructions établies pour chacun des ingrédients actifs et par les découvertes de la présente invention.

Les herbicides sont en général appliqués sous forme diluée avec un véhicule acceptable sur le plan agricole, solide ou liquide et relativement inerte.

Puisqu'ainsi que cela est bien connu, la composition et le mode d'application d'un herbicide peut modifier l'activité dans une application donnée, les herbicides peuvent être préparés séparément ou en mélanges, sous la forme de concentrés émulsifiables (les EC), sous la forme de granulés, de préférence d'une taille particulaire relativement importante, sous la forme de poudre mouillable, sous la forme de solutions ou de suspensions ou sous d'autres formes.

Afin d'obtenir les avantages de la présente invention, la quantité de l'herbicide inhibant le PS-II est en excès par rapport à la quantité de clomazone, i savoir autant que deux à trois fois en poids ou plus d'herbicide inhibant le PS-II que de clomazone.

Les proportions optimales sont déterminées de manière habituelle pour l'herbicide inhibant le PS-II particulier qui est choisi pour être combiné à la clomazone. On a par exemple trouvé que dans le cas de. l'atrazine, le rapport de l'atrazine à la clomazone doit être d'au moins de 2:1 en poids, mais il peut être aussi élevé qu'environ 15:1 en poids ou plus. En gardant en mémoire ces rapports, on peut préparer les herbicides seuls ou en mélange de façon ce ce qu'ils contiennent environ 0,01 % à 95 % en poids d'ingrédient actif, le reste consistant en au moins un véhicule, et dans certaines préparations, avec un agent tensio-actif. Le véhicule représente de manière caractéristique d'environ 4 à 98 % de la composition et un agent tensio-actif d'environ 1 à 15 % en poids.

Les concentrés émulsifiables sont des compositions liquides ou pâteuses homogènes dispersibles dans l'eau ou dans un autre agent de dispersion, et ils peuvent consister entièrement en un composé de la présente invention avec un agent-émulsifiant liquide ou solide, ou ils peuvent également contenir un véhicule liquide acceptable sur le plan agricole, tel que du xylène, des naphtas lourds aromatiques, de l'isophorone ainsi que d'autres solvants organiques non volatils.Une composition de concentré émulsifiable utile, désignée "4
EC" dans la mesure où elle contient 0,479 kg d'ingrédient actif par litre de concentré, contient par exemple 53,01 parties de clomazone, 6,0 parties d'un mélange d'alkylnaphtalène sulfonate et de polyoxyéthylène éthers ainsi que des émulsifiants, 1,0 partie d'huile de soja époxydée comme stabilisant et comme solvant, 39,99 parties d'un distillat de pétrole ayant un point d'éclair élevé.

Les préparations granulaires sont particulièrement utiles pour un épandage aérien. Les préparations granulaires utiles peuvent être de divers types. Les granulés imprégnés comprennent ceux dans lesquels l'ingrédient actif est appliqué sur des grosses particules d'un véhicule absorbant tel qu'une attapulgite ou une argile de kaolin, des rafles de maïs, du mica expansé, normalement sous la forme d'une solution dans un solvant. On peut préparer des granulés revêtus en surface en atomisant l'ingrédient actif fondu sur la surface d'une particule presque non absorbante ou en atomisant une solution d'un ingrédient actif dans un solvant. Le noyau peut être soluble dans l'eau, tel que du sable, des fragments de marbre ou du talc grossier.Un granulé obtenu en appliquant une poudre mouillable sous la forme d'un revêtement de surface sur une particule de sable ou d'un autre matériau insoluble de telle façon que la poudre mouillable soit dispersée au contact du granulé avec l'humidité, est particulièrement utile. On peut préparer des granulés par agglomération de poudres à l'aide de cylindres de compactage, par extrusion à travers une filière ou en utilisant un disque de granulation. Les préparation granulaires peuvent varier largement en concentration, les préparations utiles contenant aussi peu que 0,5 % ou autant que 95 % d'ingrédient actif.

Les poudres mouillables qui sont également des préparations utiles pour des herbicides de prélevée, sont sous la forme de particules finement divisées qui se dispersent facilement dans l'eau ou dans d'autres dispersants. La poudre mouillable est finalement appliquée sur le sol sous la forme d'un matériau sec finement divisé ou d'une émulsion dans l'eau ou dans un autre liquide. Des véhicules caractéristiques pour les poudres mouillables, comprennent la terre à foulon, les argiles de kaolin, les silices et d'autres diluants inorganiques facilement mouillables et très absorbants.

Les poudres mouillables sont habituellement préparées de façon à contenir d'environ 5 % à 80 % d'ingrédient actif en fonction de l'aptitude de l'ingrédient actif à être absorbé et de la capacité d'absorption du véhicule, et elles contiennent habituellement une faible quantité d'un agent mouillant, dispersant ou émulsifiant pour faciliter la dispersion.

Des exemples caractéristiques d'agents mouillants, dispersants ou émulsifiants utilisés dans les préparations agricoles, comprennent par exemple les alkyl ainsi que les alkylaryl sulfonates et sulfates et leurs sels de sodium; les polyoxyéthylènes; les huiles sulfonées; les esters d'acide gras avec des polyols; et d'autres types d'agents tensio-actifs dont bon nombre sont disponibles dans le commerce.

Ainsi que cela est indiqué, l'herbicide inhibant le PS-II peut être incorporé dans la même préparation que la clomazone ou être préparé séparément de la même manière que la clomazone.

Les compositions peuvent être appliquées sans autre dilution ou sous la forme de solutions diluées, d'émulsions ou de suspensions dans l'eau ou dans un autre diluant approprié. Les compositions peuvent être appliquées sur la zone dans laquelle on souhaite traiter, avant la levée, dans le cas de graminées agricoles cultivées, par pulvérisation sur la surface du sol, dans le cas de compositions liquides ou par épandage à l'aide de moyens mécaniques dans le cas de solides. On préfère mélanger la composition à base de clomazone dans la couche supérieure du sol cultivé.

Les composés herbicides actifs de la présente invention peuvent être préparés et/ou appliqués avec des insecticides, des fongicides, des nématicides, des régulateurs de croissance végétale, des engrais et d'autres produits chimiques agricoles. Lorsque l'on applique les composés actifs de la présente invention qu'ils soient seuls ou en mélange avec d'autres produits chimiques agricoles, on utilise une quantité efficace de chaque ingrédient actif. La quantité représentant une quantité efficace est variable en fonction du rapport de l'herbicide inhibant le PS-II à la clomazone ainsi que d'autres facteurs tels que le type de sol, le type de précipitation ou d'irrigation attendu, les espèces végétales destinées à être détruites, ainsi que les graminées destinées à être cultivées s'il y en a.On met en oeuvre en général une application uniforme d'environ 0,01 i 0,5 kg/ha de clomazone, de préférence de 0,06 à 0,4 kg/ha. La dose d'application d'herbicide inhibant le
PS-II dans le cas de l'atrazine, peut aller d'environ 0,04 à environ 2,0 kg/ha, de préférence d'environ 0,3 à 1,5 kg/ha. On peut utiliser la même ou d'autres doses pour d'autres herbicides inhibant le PS-II.

La dose d'application dans les champs est en général de 2 à 4 fois celle en serre.

Les cultures protégées par des doses d'application appropriées du traitement combiné comprennent les cultures de graminées, telles que le sorgho, la canne à sucre ainsi que le maïs (le maïs fourragé, sucré et éclaté. La protection est en outre accrue en particulier dans le cas de certains maïs hybrides ou d'autres plantes souhaitables sensibles à la clomazone, en appliquant un agent protecteur (également désigné antidote). Un agent protecteur efficace dans ce but est l'anhydride 1,8-naphtalique (quelquefois désigné ci-dessous par "AN"). D'autres agents protecteurs sont décrits dans la littérature, notamment par K.K. Hatzios dans "Herbicide Antidotes: Development, Chemistry and
Mode of Action", "Advances in Agronomy", vol; 36, pages 265 à 315, Academic Press, 1983t et par C. Parker dans "Herbicide Antidotes - A Review", "Pestic.Sci.", 14, pages 440 à 448 (1983). Ces articles sont mentionnés ici à titre de référence.

L'agent protecteur est appliqué. de la même manière qu'un herbicide, c'est-à-dire qu'on le prépare sous la forme d'un concentré émulsifiable, d'une poudre mouillable, de granulés, d'une suspension ou d'une solution. L'agent protecteur peut être appliqué sous la forme d'un enrobage sur les grains de semence ou sur les graines d'autres plantes souhaitables, en période de prélevée à l'emplacement d'une plante destinée à être protégée ou dans certains cas, sur la plante elle-même.

L'agent protecteur est de préférence appliqué avant d'être exposé & la clomazone. Les quantités protectrices varient en fonction de la plante graminée destinée à être protégée, de l'état du sol et de la dose d'application de clomazone. Pour des grains de maïs, une dose d'environ 0,05 % à 1,5 % en poids, de préférence de 0,1 à 0,5 % en poids par rapport au poids de grains est efficace.

Les compositions herbicides de la présente invention ont été évaluées dans une serre laboratoire comme cela est décrit ci-dessous. On a évalué l'atrazine en tant qu'herbicide représentatif inhibant le PS-II.

Dans une première série d'expériences (série A, tableaux 1 et 2), on a étudié la tolérance à la clomazone de diverses cultures par rapport au traitement avec l'anhydride 1,8-naphtalique. Dans une deuxième série d'expériences (série B, tableaux 3, 3A et 4), on a étudié l'effet des traitements combinés avec la clomazone et l'atrazine, à nouveau par rapport à la protection avec l'anhydride 1,8-naphtalique.

Les compositions des expériences de la série B étaient les suivantes, la préparation de clomazone étant un concentré émulsifiable à 0,479 kg/litre (désigné ci-dessous par "4EC") et la préparation d'atrazine étant une poudre mouillable à 80 % (désignée par "80WP").

P/P
Clomazone (technique, 88,9%) 52,40
Emulsifiant A 5,60
Emulsifiant B 1,40
Véhicule diluant 40,60
L'émulsifiant A est un mélange du sel anionique de calcium du dodécyl benzène sulfonate et d'un produit de condensation non ionique de 30 moles d'oxyde d'éthylène avec-du nonylphénol. L'émulsifiant B est une pâte non ionique & 100 t de polyalkylène glycol éther. Le véhicule diluant est du xylène raffiné à point d'éclair élevé.

On a utilisé une préparation d'atrazine sous la forme d'une poudre mouillable à 80 % (80 WP). Une préparation 80 WP caractéristique est décrite ci-dessous:
P/P
Atrazine (technique) 80,00
Base 20,00
96,00 % de véhicule diluant
2,00 % d'agent de dispersion et de mouillage
2,00 % d'agent de dispersion
L'agent. de dispersion et de mouillage consiste en un alkylnaphtalène sulfonate de sodium pulvérisé. L'agent de dispersion est un lignosulfonate de sodium hautement purifié. Le véhicule diluant est une argile de kaolin.

A. Accroissement de la tolérance des cultures à la clomazone par protection
On a traité de la semence de maïs fourragé (Zea mays) avec de l'anhydride l,8-naphtalique de la façon suivante.

On a introduit une quantité appropriée d'eau du robinet dans un mélangeur à faible cisaillement équipé de trois pales, et on a ajouté lentement, en mélangeant pour éviter la formation d'agglomérats, une quantité de carboxyméthylcellulose sodique comme agent adhésif, appropriée pour former une solution à 2 % (p/p).

On a introduit dans un mélangeur à tambour rotatif propre, la quantité appropriée de semence de maïs fourragé nécessaire pour l'essai et on a ajouté lentement la quantité nécessaire de la solution aqueuse d'agent adhésif pour obtenir une application à une concentration de 2 % (p/p) de l'agent adhésif sur la semence. On a entrainé en rotation le mélange d'agent adhésif et de semence jusqu'à ce que la semence soit entièrement mouillée. On a ensuite entraîné en rotation des portions aliquotes du mélange d'agent adhésif et de semence avec les quantités requises d'anhydride 1,8-naphtalique pour obtenir des concentrations de 0,5, 1,0 et 1,5 % (p/p). Le procédé a été répété avec de la semence de maïs sucré, de sorgho (Sorghum vulgare), d'orge (Hordeum vulgare), de blés de printemps et d'hiver (Triticum aestivum), d'avoine (Avena sativa), de coton (Gossypium hirsutum), d'haricots de Lima (Phaseolus lunatus) et de plantes adventices telles que le liseron (Ipomoea spp) et la canne sauvage (Saccharum spontaneum).

On a testé la clomazone de la façon suivante avec de la semence traitée comme cela est décrit ci-dessus et avec de la semence non traitée selon un essai standard de l'activité herbicide en période de prélevée.

Deux germoirs jetables en fibres (8 cm x 15 cm x 25 cm) ont été remplis jusqu'à une profondeur d'environ 6,5 cm pour chaque dose d'application avec un substrat limoneux et sableux stérilisé par pasteurisation å la vapeur. Le substrat a été nivelé, et par impression avec un gabarit, on a formé dans chaque germoir huit sillons également espacés, de 13 cm de longueur et de 0,5 cm de profondeur. La semence traitée de l'espèce de plante d'essai appropriée, a été plantée dans les sillons des germoirs. On a à nouveau utilisé le gabarit à huit rangées pour mettre la semence en place par pression. On a réparti uniformément sur la surface de chaque germoir jusqu'à une profondeur d'environ 0,5 cm, un substrat supérieur préparé en mélangeant des portions égales de sable, et de substrat limoneux et sableux.

Dans l'essai standard de l'activité herbicide en période de prélevée, on a testé la clomazone sous la forme de solutions dans un mélange d'eau et d'acétone 1:1. Les solutions d'essai ont été préparées en dissolvant la quantité appropriée de clomazone technique dans le mélange de solvants 1:1 d'acétone et d'eau pour obtenir une solution correspondant à la dose d'application la plus élevée nécessaire pour l'essai. On a dilué en série des portions aliquotes de cette solution avec un melange d'acétone et d'eau 1:1 pour obtenir des solutions correspondant à des doses d'application plus faibles. Les solutions d'essai de clomazone ont été pulvérisées sur la surface du substrat dans les germoirs de fibres jetables selon des doses d'application de 2,0 kg/ha et de sous-multiples de cette dernière jusqu'à 0,0625 kg/ha.On a d'abord procédé à la pulvérisation avec la faible dose d'application de façon à ne pas souiller le dispositif de pulvérisation. On a également traité par pulvérisation de façon identique, les germoirs de semence non traités avec l'anhydride 1,8naphtalique. De plus, on a également incorporé dans les essais des germoirs de la semence traitée avec de l'anhydride l,8-naphtalique et non pulvérisée avec la clomazone. Les germoirs traités et non traités ont été placés dans une serre dans laquelle on a arrosé régulièrement la surface de substrat avec de l'eau pendant une période de 21 jours. A ce stade, on a enregistré la phytotoxicité de la clomazone sur les plantes issues de semences traitée et non traitée.On a examiné le pourcentage de destruction des espèces végétales individuelles, et on a attribué un indice de vigueur allant de 1 à 5 aux plantes survivantes, un indice de vigueur de 5 correspondant à une absence d'altération d'origine chimique. On a calculé un indice de dégâts en utilisant le pourcentage de destruction et l'indice de vigueur de chaque espèce végétale des essais en utilisant la formule mentionnée dans les remarques au bas du tableau 1 (en annexe).

En utilisant les indices de dégâts calculés, on a calculé l'accroissement de tolérance des plantes d'essai issues de la semence protégée par l'anhydride 1,8-naphtalique par comparaison aux plantes d'essai issues de Eemence non protégée, sous la forme d'un pourcentage de réduction des dégâts en utilisant la formule mentionnée dans les remarques au bas du tableau 1 (en annexe).

On a effectué deux essais en mettant en oeuvre les procédés décrits ci-dessus pour confirmer la tolérance à la clomazone de certaines espèces végétales cultivées à partir de semence protégée avec de l'anhydride 1,8-naphtalique.

Dans l'essai 1, on a appliqué la clomazone selon des doses de 2,0 kg/ha, 1,0 kg/ha, 0,5 kg/ha et 0,25 kg/ha sur un substrat de sol contenant de la semence de maïs sucré et fourragé, de sorgho, d'orge, de blé, d'avoine, de coton et de haricot de Lima aussi bien non traitée que traitée avec 0,5 % et 1,0 % (p/p) d'anhydride 1,8-naphtalique. Les résultats d'essai (tableau 1 annexé) indiquent que la tolérance à la clomazone tant du maïs fourragé que du maïs sucré a été accrue pour toutes les doses d'application de clomazone et pour chacune des concentrations d'anhydride l,8-naphtalique appliquées sur la semence. La meilleure tolérance du maïs à la clomazone apparaît à des doses d'application allant de 0,25 à 1,0 kg/ha sur de la semence traitée avec 1,0 % (p/p) d'anhydride 1,8-naphtalique.Les dégâts subis par le maïs ont été réduits dans ces conditions de 52 & 100 % (100 % correspondant i une tolérance totale).

La tolérance -du blé, de l'orge et du sorgho à la clomazone a été accrue lorsque la semence a été traitée avec 0,5 % ainsi qu'avec 1,0 % d'anhydride 1,8-naphtalique. Toutefois, l'amélioration de la tolérance n'est apparue qu'à la dose d'application de clomazone la plus faible (0,25 kg/ha).

La tolérance de l'avoine, du coton et des haricots de Lima à la clomazone, a été moins modifiée par le traitement de leur semence avec l'anhydride 1,8naphtalique.

Dans l'essai 2, on a appliqué la clomazone selon des doses de 2,0 kg/ha, 1,0 kg/ha, 0,5 kg/ha, 0,25 kg/ha, 0,125 kacha et 0,0625 kg/ha en période de prélevée sur un substrat de sol contenant des graines de semence de maïs fourragé et sucré, de sorgho, d'orge, de blés de printemps et d'hiver, de liseron et. de cannes sauvages non traitées et traitées avec 0,5 %, 1,0 % et 1,5 % (p/p) d'anhydride 1,8-naphtalique. Les résultats d'essai (tableau 2 annexé) révèlent que la tolérance tant du maïs fourragé que du maïs sucré à la clomazone a été accrue pour toutes les doses d'application de clomazone et pour toutes les concentrations d'anhydride 1,8naphtalique appliquées sur la semence.La meilleure tolérance du maïs à la clomazone est apparue à des doses d'application de 0,0625 à 0,05 kg/ha indépendamment de la concentration de l'anhydride 1,8-naphtalique appliquée sur la semence. Les dégâts- sur le maïs ont été réduits de 100 % pour des doses d'application de 0,0625 kg/ha et de 0,125 kg/ha sur des graines traitées avec 0,5 %, 1,0 % ou 1,5 % d'anhydride 1,8-naphtalique.

La tolérance des blés d'hiver et de printemps à la clomazone a été améliorée par le traitement de la semence, mais pas dans la même mesure que la tolérance du maïs.

Il n'y avait pas de signe de phytotoxicité sur la semence ou les plantes cultivées à partir de cette semence lorsque l'on a utilisé de l'anhydride 1,8naphtalique pour le traitement de la semence.

B. Diminution de la dose de clomazone dans un traitement herbicide combiné de maïs protégé et non protégé
On a testé la clomazone å des doses d'application de 0, o,oi, 0,04, 0,08 et 0,32 kg/ha seule ou en combinaison avec de l'atrazine selon des doses d'application de 0, 0,04, 0,15, 0,3 et 1,2 kg/ha sur du maïs dont la semence a éventuellement été traitée avec de l'anhydride 1,8-naphtaliqu;e. On a traité de la façon suivante la semence de maïs pour la partie de l'essai nécessitant un traitement à l'anhydride l,-S-naphtalique.

On a introduit dans des bouteilles de verre d'une capacité de 907 g à embouchure large et à couvercle à vis, de la semence de deux maïs hybrides du commerce, à savoir le Funks (marque commerciale) 4522 et le Pioneer (marque déposée) 3732 à raison de 200 g chacun. Dans chaque bouteille en verre, on a également introduit 1,0 g d d'anhydride l,8-naphtalique de qualité technique. On a disposé les couvercles sur chaque bouteille et on a fait rouler les bouteilles sur le côté à 160 tr/min pendant 20 minutes à l'aide d'une machine équipée de rouleaux en caoutchouc. La semence obtenue était uniformément revêtue d'anhydride 1,8-naphtalique à raison de 0,5 % (p/p).

On a préparé de la façon suivante une série de solutions de réserve contenant de la clomazone ou de l'atrazine.

On a dissous 7,6 g d'une préparation 4EC de clomazone par mélange dans 160 ml d'eau distillée. On a prélevé-une portion aliquote de 80 ml de cette solution et on l'a mise de côté pour l'utiliser selon une dose d'application de clomazone de 0,32 kg/ha. La portion aliquote restante de 80 ml a été diluée avec 80 autres millilitres d'eau. La solution de 160 ml a été mélangée et divisée en deux portions aliquotes de 80 ml. On a jeté une portion aliquote de 80 ml puisque l'on n'a pas utilisé la dose de 0,16 kg/ha dans cet essai. La portion aliquote de 80 ml restante a été diluée de la façon décrite ci-dessus pour obtenir des solutions correspondant à des doses d'application de 0,08 et de 0,04 kg de clomazone par ha.On a préparé une solution supplémentaire en dissolvant 0,239 g de la préparation de clomazone précitée dans 160 ml d'eau afi;l d'obtenir la dose d'application de 0,01 kg de clomazone par ha.

On a préparé une solution pour une dose d'application pour 1,2 kg/ha à partir d'une préparation 80 WP d'atrazine en dissolvant 17,09 g de la préparation dans 160 ml d'eau distillée. On a préparé les solutions pour les doses d'application d'atrazine de 0,3, de 0,15 et de 0,04 kg/ha en dissolvant 4,27 g de la préparation d'atrazine dans 160 ml d'eau distillée. La solution a été divisée en deux portions aliquotes de 80 ml et diluée en série ainsi que cela est décrit ci-dessus.

On a utilisé les solutions d'essai appropriées décrites ci-dessus pour préparer des solutions pulvérisables pour le traitement chimique. On a donc prélevé à la pipette dans des fioles d'Erlenmeyer, 4,0 ml de chacune des solutions de clomazone ou 4,0 ml de chacune des solutions d'atrazine. On a porté le volume de chaque prélèvement à 80 ml en ajoutant de l'eau distillée pour obtenir les solutions de clomazone ou d'atrazine pulvérisables selon les doses d'application précitées.

Les solutions pulvérisables pour les essais combinés de la clomazone et de l'atrazine ont également été préparés de la même manière, c'est-à-dire en mélangeant 4,0 ml de la solution d'essai de clomazone appropriée avec 4,0 ml de la solution d'atrazine appropriée et en diluant jusqu'à 80 ml avec de l'eau distillée.

Pour effectuer l'essai d'activité herbicide, on a rempli jusqu'à une profondeur d'environ 4,0 cm des germoirs en matière plastique (36 cm x 13 cm x 6,5 cm) avec un substrat de sol limoneux pasteurisé à la vapeur, et on a nivelé le substrat dans les germoirs. On a étalonné une machine de pulvérisation à bande mobile de façon à obtenir un débit de solution pulvérisable de 0,03 l/m2 à une pression de pulvérisation de 296 485 Pa à travers une buse de pulvérisation fine. Dans cette machine de pulvérisation, on a introduit six des germoirs précités contenant un substrat. On a rempli le réservoir de pulvérisation avec une des solutions pulvérisables d'un volume de 80 ml préparée ci-dessus. La machine de pulvérisation a appliqué la solution pulvérisable sur la surface du substrat dans les germoirs et ensuite transféré les germoirs dans une chambre dans laquelle le solvant a été évaporé.Ce procédé a été répété jusqu'à ce que toutes les solutions pulvérisables aient été appliquées sur un groupe de six germoirs contenant un substrat de sol.

Les groupes de six germoirs qui ont été traités avec une solution pulvérisable ont été déchargés ensemble dans une boîte métallique de 19 litres disposée de manière inclinée sur un support rotatif et contenant une pale fixe. Le substrat de sol a été efficacement mélangé par rotation de la boite métallique pendant trois minutes. On a prélevé et mis de côté pour une utilisation ultérieure pour couvrir les graines, six bechers de 250 ml de substrat de sol. Le substrat restant a été uniformément divisé et réintroduit dans les six germoirs initiaux.

Le substrat dont les germoirs a été nivelé est comprimé avec un gabarit formant huit sillons uniformément espacés dans le germoir avec une longueur de 10 cm et une profondeur d'environ 0,5 cm. On a introduit dans l'ordre suivant des graines des espèces suivantes dans les sillons respectifs, le maïs étant soit traité ou non traité avec de l'anhydride 1,8-naphtalique comme cela est décrit ci-dessus: maïs fourragé (Zea mays) hybride
Funk 4522, maïs fourragé (Zea mays) hybride Pionner 3732,
Amaranthus retroflexus, Abutilon theophrasti, Chenopodium album, Digitaria sanguinalis, Setaria viridis et
Echinochloa crusgalli. Le gabarit à huit rangées a à nouveau été utilisé pour enfoncer fermement sous pression les graines dans le sol au fond des sillons.Le substrat qui. a été mis de côté après l'opération de mélange du substrat a alors été utilisé pour recouvrir les graines dans les germoirs. On a pris soin d'associer le substrat de recouvrement aux germoirs contenant le même traitement herbicide desquels le substrat a été prélevé. On a étalé un bécher de 250 ml de substrat sur chaque germoir, on l'a nivelé et tassé fermement.

Les germoirs ont été divisés en trois séries de traitements en double, et placés dans la serre en étant groupés par échantillons identiques et répartis à l'intérieur de ces groupes selon une série de numéros obtenus au hasard. A ce stade, les germoirs ont été efficacement arrosés avec de l'eau par le haut et on a ensuite arrosé la surface avec de l'eau trois fois par jour. Deux semaines après la plantation, on a évalué séparément pour chaque espece la phytotoxicité de chaque composition herbicide selon une appréciation visuelle du pourcentage de destruction.

Les résultats d'essai sont mentionnés dans les tableaux 3 et 3A (annexés) d'après lesquels il apparait clairement que l'on peut accroitre de manière importante la tolérance du maïs å la clomazone à des doses d'application de clomazone qui seraient autrement nuisibles, par traitement des graines de semence de maïs avec de l'anhydride 1,8-naphtalique. A une dose d'application de 0,32 kg/ha de clomazone, les dégâts sur le maïs ont par exemple été réduits de 74 % lorsque les graines de maïs ont été traitées avec 0,5 % (p/p).

d'anhydride 1,8-naphtalique.

I1 apparaît également clairement que lorsque la clomazone est appliquée en combinaison avec l'atrazine, on obtient un spectre d'activité contre les plantes adventices dans les parcelles de maïs meilleur et plus large que lorsque l'on applique les deux herbicides seuls. A une dose d'application de 0,08 kg/ha, la clomazone détruit seule respectivement 64 % et 75 % des plantes adventices à feuilles larges et graminées. A une dose d'application de 0,04 kg/ha, l'atrazine seule détruit respectivement 24 % et 8 % des plantes adventices à feuilles larges et graminées. Toutefois, lorsque l'on applique une combinaison de clomazone et d'atrazine (chacune aux mêmes doses d'application que les applications individuelles), la destruction des espèces de plantes adventices à feuilles larges a été accrue à 81 % et la destruction des espèces- de plantes adventices graminées a été accrue i 92 %.

La synergie de cet effet a été vérifiée en soumettant les données relatives aux dégâts sur les plantes adventices i une analyse par la formule de Limpel mentionnée dans la remarque en bas du tableau 4. La formule de Limpel est commentée dans "Weed control
Dimethylchloroterephtalate Alone and In Certain combinations", par Limpel et al., Proc. NEWCC, 16, pages 48 à 53 (1962),
Lorsque les dégâts observés sur les plantes adventices dépassent les dégâts sur les plantes adventices auxquels on aurait pu s'attendre en utilisant la formule de Limpel, la synergie est mise en évidence.

Ainsi, pour une dose d'application de 0,08 kg de clomazone par ha en combinaison avec 0,15 kg d'atrazine par ha, la formule de Limpel prédit 73 % de dégâts en moyenne sur les plantes adventices à feuilles larges et 77 % de dégâts en moyenne sur les- plantes adventices graminées. En réalité, la combinaison de la clomazone et de l'atrazine aux doses d'application précités provoque 81 % de dégâts en moyenne sur les plantes adventices à feuilles larges et 92 % de dégâts en moyennes sur les plantes adventices graminées. Comme cela apparaît d'après le tableau 4 (annexé), des combinaisons de clomazone et d'atrazine à d'autres doses d'application, sont également synergiques, d'après la formule de Limpel.

L'effet de synergie mis en évidence cidessus permet de mettre en oeuvre de plus faibles doses d'application d'une combinaison de clomazone et d'atrazine que celles qui seraient identiquement efficaces si on utilisait ces deux herbicides individuellement.

Tableau l
Tolérance accrue des Cultures à la clomazone en utillsant de la semence traltce avec de l'anhydride 1,8-naphtallque (AN)
Essal @
Bxucentage de réduction des
Déqa@s dans des cul- dé@@ts** dans des Cultures à tures a put@@ de la Déq@ts* dans des @@t@r de la s@@en@e traltée
Dose semen@e t@ntée ave@ @ultures à purttr dvec AN par comparalson a des
Espèce d'application 0,5 % (p/p) et 1,0 % de la semence @@@ cultutes à p@@tir de la sede Culture de clom@zone (p/p) de AN t@ntée avec AN m@nce non traitée 0,5 % 1,0 % 0,5 % 1,0 %
Maïs fourraquer 0,25 kg/km 12 0 63 81 100
Maïs sucré 0 0 63 100 100
Sorgho 55 12 93 41 87
Orge 12 12 48 75 75
Blé 48 12 96 50 88
Avoine 30 12 12 0 0
Coton 12 12 12 0 0
Haricots de lima 12 100 0 0 0
Maïs fourrager 0,5 kg/ha 12 12 100 88 88
Maïs sucré 12 12 99 88 88
Sorgho 100 98 100 0 2
Orge 99 89 95 0 6
Blé 99 100 100 1 0
Avoine 78 48 78 0 38
Coton 21 99 99 79 0
Har@cots de Lima 12 63 12 0 0 Tableau l (Suite)
Pourcentage de réduction des
Pégâts* dans des cul- dégâts** dans des Cultures à tures à partlr de la Déq@ts* dans des partir de la semence traitée
Dose sompnce traltée avec Cultures à partir avec A@ par comparaison à des
Espèce d'application 0,5 % (p/p) et 1,0 % de la sem@ce non cultures à partir de la sede culture de clomazo@e (p/p) de AN t@ditée ave@ AN mence non traitée 0,5 % 1,0 % 0,5 % 1,0 %
Maïs tourrager 1,0 kg/ha 25 12 100 75 88
Maïs sucré 48 12 100 52 88
Sorgho 100 400 100 0 0
Orge 100 99 100 0 0
Blé 100 100 100 0 0
Avoine 100 99 100 0 0
Coton 100 100 100 0 0
Haricots de Lima 12 100 70 83 0
Maïs fourrager 2,0 kg/ha 90 78 100 10 12
Maïs sucré 90 85 100 10 15
Sotgho 100 100 100 0 0
Orge 100 100 100 0 0
Blé 100 100 100 0 0
Avoine 100 100 100 0 0
Coton 100 100 100 0 0
Haricots de Lima 95 63 70 0 10 Tableau 1 (Suite) * Déqâts = pourcentage de dest@uction + X(100 - poureentdge de desttuction)
X = Indice de viqueur 1 = 1
Indice de viqueur 2 = 0,75
Indice de viqueur 3 = 0,25
Indice de viqueur 4 = 0,12
Indice de viqueur @ = 0 (Déqâts dans les cultures de la semence non tiartée) (Déqâts dans tes cultures de la semence tiartée) ** Pourcentaqe de rédurtion des déqâts @@@@@@@@@@@@@@@ @@ @@@@@@@@@ @@@ X 100 (Déqâts dans les cultures de la somence non tialtée) Tableau 2
Tolérance accrue des cultures et plantes adventices à la clomazone en utilisant de la semence traitée avec de l'anhydride@1,8-naphtallque (AN)
Essal 2
Pourcentage de réduction des dégâts** sur des plantes cul
Dégâts* sur des plantes Dégâts* sur des tivées à partir de la semence
Cultivées à partir de plantes Cultivées, tiaitée avec AN pur comparai
Dose la semence traitée avec à pa@tar de la son à des plantes cultlvées à
Espèce d'application 0,5 % (p/p), 1,0 % et semence non tral- p@tir de la semence non tralde culture de clomazone 1,5 % de AN tée avec AN tée 0,5 % 1,0 % 1,5 % 0,5 % 1,0 % 1,5 %
Maïs fourrager 0,0625 kg/ha 0 0 0 40 100 100 100
Maïs sucré 0 0 0 12 100 100 100
Sorgho 12 25 12 12 0 0 0
Orge 12 25 25 12 0 0 0
Blé de printemps 12 12 12 25 52 52 52
Blé d'hiver 12 12 12 25 52 52 52
Liseron 12 25 12 12 0 0 0
Canne sauvage 0 12 12 12 100 0 0
Maïs fourrager 0,125 kg/ha 0 0 0 10 100 100 100
Maïs sucré 0 0 0 10 100 100 100
Sorgho 25 12 48 93 73 87 48
Orge 78 78 78 48 0 0 0
Blé de printemps 48 55 70 70 31 21 0
Blé d'hlver 48 25 55 78 38 68 29
Liseron 12 85 12 12 0 0 0
Canne sauvage 12 12 38 25 52 51 0 Tableau 2 (Sulte)
Pourcentage de réduction des degâts** sur des plantes cul
Dégâts* sur des plantes Dégâts* sut des tivées à partir de la semence
Cultivées à partir de plantes Cultivées traltée avec AN par comparai
Dose la semence traitée avec à partir de la son à des plantes cultivées à
Espèce d'application 0,5 % (p/p), 1,0 % et semence non tiar- partir de la semence non traide Culture de clomazone 1,5 % de AN tée dveC AN tée 0,5 % 1,0 % 1,5 % 0,5 % 1,0 % 1,5 %
Maïs fourrager 0,250 kg/ha 12 12 0 100 88 88 100
Maïs sucré 12 12 12 81 86 86 86
Sorgho 98 55 63 100 2 45 37
Orge 85 85 85 85 0 0 0
Blé de printemps 85 85 55 99 14 14 44
Blé d'hiver 85 85 55 99 14 14 44
Liseron 12 55 85 12 0 0 0
Canne sauvage 12 70 55 99 88 20 44
Maïs fourrager 0,5 kg/ha 12 12 12 100 38 38 88
Maïs sucré 12 12 12 83 86 86 86
Sorgho 98 98 100 100 2 2 0
Orge 100 100 98 85 0 0 0
Blé de printemps 85 85 98 99 14 14 1
Blé d'hiver 70 85 98 99 29 14 1
Liseron 56 47 85 70 20 33 0
Canne sauvage 25 100 98 100 0 2 0 Tableau 2 (Suite)
Pout Centage de réduction des déqâts** sur des plantes cul
Dégâts* sur des plantes Dégâts' sur des tivées à partir de la semence cultivées à partir de plantes cultivées traltée avec AN par comparal
Does la semence traitée avec à partir de la son à des plantes cultivées à
Espèce d'application 0,5 % (p/p), 1,0 % et semnce non t@al- partir de la semence non tralde culture de clomazone 1,5 % de AN tée avec AN tée 0,5 % 1,0 % 1,5 % 0,5 % 1,0 % 1,5 %
Maïs fourrager 1,0 kg/ha 65 25 25 100 35 75 75
Maïs sucré 38 25 48 100 62 75 52
Sorgho 99 100 100 100 1 0 0
Orge 98 100 100 100 2 0 0
Blé de printemps 98 98 100 100 2 0 0
Blé d'hiver 100 100 100 100 0 0 0
Liseron 65 78 85 99 34 21 14
Canne sauvage 99 100 100 100 1 0 0
Maïs fourrager 2,0 kg/ha 88 90 90 100 12 10 10
Maïs sucré 95 100 100 100 5 0 0
Sorgho 100 100 100 100 0 0 0
Orge 100 100 100 100 0 0 0
Blé de printemps 100 100 100 100 0 0 0
Blé d'hiver 100 100 100 100 0 0 0
Liseron 70 99 99 100 30 1 1
Canne sauvage 98 100 100 100 2 0 0 * Dégâts : même définition que pour le Tableau 1.

** Pourcentage de réduction des dégâts : même définition que dans le Tableau 1.

Tableau 3
Efficacité de la clomazone en combinaison avec l'atrazine sur le maïs en utillsant de la semence traitée avec de l'anhydride 1,8-haphtalique (AN) et de la semence non traitée
Pourcentage de destruction
Semence de maïs
Dose Dose traitées avec Maïs' d'application d'application 0,5 % de NA Punks Pioneer Am@@@antbus Abution chenopodium Digitaria Setaria Pied de clomazone d'atrazine non oui G4522 3732 @@ti@@@exus Theophrasti alb@m sanquinalis vir@dis de coq 0 kg/ha 0 kg/ha x 0 0 0 1 0 0 0 0
X 0 0 0,01 0 X 0 0 1 38 0 35 1@ 19
X 0 0 0,04 0 X 15 0 46 74 37 66 67 69
X 11 0 0,08 0 X 91 6 46 89 58 69 67 88
X 3 2 0,32 0 X 99 98 57 98 96 90 92 98
X 15 16 0 0,04 X 0 0 8 59 4 12 7 7
X 0 0 0 0,15 X 0 0 13 38 90 79 63 82
X 0 0 0 0,3 X 0 0 100 94 97 85 70 84
X 0 0 0 1,2 X 0 0 97 99 99 98 93 95
X 0 0 0,01 0,04 X 0 0 4 72 9 50 27 33
X 0 0 Tableau 3 (Suite)
Pourcentaqe de destruction
Semence de maïs
Dose Dose traitéeg avec Maïs' d'application d'application 0,5 % de NA Funks Pioneer Amaranthus Abutilon Chenopodium Digitaria Setaria Pied de clomazone d'atrazine non oui G4522 3732 tetrollexus 2 Theophiasti album sanguinalis viridis de coq 0,01 0,15 X 0 0 79 87 93 82 66 68
X 0 0 0,01 0,3 X 0 0 94 99 100 93 77 83
X 0 0 0,01 0,2 X 0 0 100 99 100 98 95 97
X 0 0 0,04 0,04 X 2 0 8 72 16 82 75 79
X 0 0 0,04 0,15 X 2 0 74 99 95 90 78 84
X 0 0 0,04 0,3 X 42 24 99 100 99 93 89 95
X 3 2 0,04 1,2 X 20 2 89 99 100 99 97 98
X 3 2 0,08 0,04 X 50 5 55 89 99 95 88 92
X 0 0 0,08 0,15 X 83 5 99 100 100 97 92 90
X 1 0 0,08 0,3 X 48 3 98 99 100 95 87 93
X 0 0 0,08 1,2 X 87 37 100 100 99 97 99 98
X 2 0 Tableau 3 (Suite)
Pourcentage de destruction
Semence de maïs
Dose Dose traitées avec Maïs d'application d'application 0,5 % de NA Funks Ploneer Amaranthus Abutilon Chenopodium Digitaria Setaria Pied de clomazone d'atrazine non oui G4522 3732 relroflexus @@@@@@asti altxm sanquinalis viridis de coq 0,32 0,4 X 100 100 100 100 100 100 100 100
X 84 50 0,32 0,15 X 99 94 100 100 100 100 100 100
X 53 50 0,32 0,3 X 99 98 98 100 100 100 100 100
X 53 50 0,32 1,2 X 99 98 100 100 100 100 100 100
X 23 8 1 : Le pourcentage de destruction du maïs est déduit de la moyenne de trois essais.

2 : Le pourcentage de destruction des espèces de plante adventice est dédult de la moyenne de six essais, trois à partir de germoirs contenant de la semence de maïs traitée avec
AN et trois à partir de germoirs contenant de la semence de maïs non traitée avec AN Tableau 3A
Résumé de l'efficacité de la clomazone en combinaison avec l'atrazine sur le maïs en utillsant de la semence traitée avec l'anhydride l,8 -naphtalique (AN) et de la semence non traitée
Pourcentage de destruction
Dose Dose Semence de maïs traitée Déqâts moyens Dégâts moyens sur Dégâts moyens sur d'application d'application avec 0,5 % de NA les plantes advent@ces les plantes adventices de clamazone d'atrazine non oui sur le maïs à teu@ lles lorges2 graminées 0 kg/ha 0 kg/ha X 0 0 0
X 0 0,01 0 x 0 13 24
X 0 0,04 0 X 8 52 67
X 0 0,08 0 X 49 64 75
X 2 0,32 0 X 99 83 93
X 26 0 0,04 X 0 24 8
X 0 0 0,15 X 0 47 75
X 0 0 0,3 X 0 97 80
X 0 0 1,2 X 0 98 95
X 0 0,01 0,04 X 0 29 36
X 0 0,01 0,15 X 0 86 72
X 0 Tableau 3A (Suite)
Pourcentaqe de destruction
Dose Dose Semence de maïs traitée Dégâts moyens Degats moyens sur Dégâts moyens sur d'application d'application avec 0,5 % de NA les plantes adventices les plantes adventices de clomazone d'atrazine non oui sur le maïs à tou@lles larges graminées 0,01 0,3 X 0 98 84
X 0 0,01 1,2 X 0 99 97
X 0 0,04 0,04 X 1 32 79
X 0 0,04 0,15 X 1 89 84
X 0 0,04 0,3 X 24 99 92
X 2 0,04 1,2 X 11 96 98
X 0 0,08 0,04 X 28 81 92
X 0 0,08 0,15 X 44 100 93
X 1 0,08 0,3 X 26 99 92
X 0 0,08 1,2 X 62 100 98
X 1 0,32 0,04 X 100 100 100
X 67 0,32 0,15 X 97 100 100
X 52 0,32 0,3 X 99 99 100
X 42 0,32 1,2 X 99 100 100
X 16 Tableau 3A (Sulte) 1 :Les dégâte moyens sur le maïs représentent la moyenne des pourcentages de destruction des deux variétés de maïs du tableau 3.

2 : Les dégâts moyens sur les plantes adventices à teuilles larges, représentent la moyenne des pourcentages de destruction d'Amaranthus retrof@exus, d'Abutllon theophrasti et de Chenopodium album du tableau 3.

3 : Les dégâts moyens sur les mauvaises herbes graminées, représentent la moyenne des pourcentages de destruction de Digitaria sangulnalis, de Setar la vitalis et du Pied-decoq du tableau 3.

Tableau 4
Activité herbicide synergique de compositions de clomazone et d'atrazine
Pourcentaqe de destruction
Dégâts moyens sur les Dégâts moyens sur les
Dose d'application Dose d'application plantes adventices à plantes adventices de clomazone d'atrazine à feuilles larges graminées
O1 E2 O1 E2 0,01 kg/ha 0 kg/ha 13 24 0 0,04 24 8 0,01 0,04 29 34 36* 30 0,01 0 13 24 0 0,15 47 75 0,01 0,15 86* 54 72 81 0,01 0 13 24 0 0,3 97 80 0,01 0,3 98 97 84 95 0,01 0 13 24 0 1,2 98 95 0,01 1,2 99 98 97 96 0,04 0 52 67 0 0,04 24 8 0,04 0,04 12 @4 79* 70 0,04 0 52 67 0 0,15 47 75 0,04 0,15 79* 79 84 92 0,04 0 52 67 0 0,3 97 80 0,04 0,3 99 99 92 93 Tableau 4 (Suite)
Pourcentage de destruction
Dégâts moyens sur les Degats moyens sur les
Dose d'application Dose d'application plantes adventlces à plantes adventices de clomazone d'atrazine à feuilles larges graminées
O1 E2 O1 E2 0,04 0 52 67 0 1,2 98 95 0,04 1,2 96 99 98 98 0,08 0 64 75 0 0,04 24 8 0,08 0,04 81* 7@ 92* 77 0,08 0 64 75 0 0,15 47 75 0,08 0,15 100* 81 93 94 0,08 0 64 75 0 0,3 97 80 0,08 0,3 99 99 92 95 0,08 0 64 75 0 1,2 98 95 0,08 1,2 100 99 98 99 0,32 0 83 93 0 0,04 24 8 0,32 0,04 100* 87 100* 94 0,32 0 83 93 0 0,15 47 75 0,32 0,15 100* 91 100 98 Tableau 4 (Suite)
Pourcentage de destruction
Dégâts moyens sur les Dégâts moyens sur les
Dose d'application Dose d'application plantes adventices à plantes adventices de clomazone d'atrazine à feuilles larqes graminées
O1 E2 O1 E2 0,32 0 83 93 0 0,3 97 80 0,32 0,3 99 100 99 0,32 0 83 93 0 1,2 98 95 0,32 1,2 100 100 100 100 1 : O correspond aux dégâts moyens sur les plantes adventices à feuilles larges et graminées du Tableau 3A.

2 : E correspond aux résultats obtenus avec des compositions de clomazone et d'atrazine d'aprés la réponse fournie pour chaque herbicide seul sur la base de la formule de
Limpel, à savoir :
XY
E = (X + Y) 100 dans laquelle X représente les déqâts moyens observés lorsque l'on utilise l'un des herbicides seul.

Y représente les dégâts moyens observés lorsque l'on utillse l'autre herbicide seul.

* les résultats observés dépassent le résultat que l'on prévoyait, la synergie est mise en évidence.

Claims (24)

REVENDICATIONS

1. Procédé de lutte contre la végétation indésirable ê l'emplacement d'une culture de graminées, caractérisé en ce qu'on applique à cet emplacement, des quantités à effet herbicide de clomazone et d'au moins un herbicide inhibant le photosystème II (PS-II).

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on applique selon une quantité protectrice, un agent de protection contre les dégâts sur les cultures dus à la clomazone, sur la semence de la plante cultivée ou à l'emplacement de celle-ci.

3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la plante cultivée est du maïs et en ce que l'agent protecteur est de l'anhydride 1,8naphtalique.

4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'agent protecteur est de 1 ' anhydride 1,8-naphtalique et en ce qu'on applique l'agent protecteur sur la semence de la plante cultivée.

5. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'herbicide inhibant le PS-II, comprend au moins un herbicide dérivé de triazine, au moins un herbicide dérivé d'urée ou un mélange d'au moins un herbicide dérivé de triazine et d'au moins un herbicide dérivé d'urée.

6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'herbicide dérivé de triazine est choisi parmi la cyanazine et l'atrazine et en ce que l'herbicide dérivé d'urée est du linuron.

7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'anhydride 1,8-naphtalique est appliqué selon une quantité protectrice sur la semence de la plante cultivée et en ce que l'herbicide inhibant le

PS-II est l'atrazine.

8. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on applique l'anhydride 1,8naphtalique selon une quantité protectrice sur la semence de la plante cultivée et en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est la cyanazine.

9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on applique l'anhydride 1,8naphtalique selon une quantité protectrice sur les graines de la plante cultivée et en ce- que 1'herbicide inhibant le PS-II est du linuron.

10. Procédé selon la revendication 1; caractérisé en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est de l'atrazine et en ce que le rapport en poids de l'atrazine à la clomazone est au moins de 2:1.

11. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que le rapport est de 2:1 à 15:1 en poids.

12. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on applique une quantité protectrice d'anhydride 1,8-naphtalique sur la semence de la plante cultivée, l'herbicide inhibant le PS-II étant l'atrazine et le rapport de l'atrazine à la clomazone étant d'au moins 2:1 en poids.

13. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que le rapport en poids de l'atrazine à la clomazone est de 2:1 à 15:1.

14. Procédé selon la revendication 1 ou 5, caractérisé en ce qu'on applique, en mélange, la clomazone et l'herbicide inhibant le PS-II.

15. Procédé de lutte contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture de graminées tout en minimisant 1altération de la culture, caractérisé en ce qu'on applique sur la semence de la culture ou à l'emplacement de celle-ci, un agent de protection contre la nocivité de la clomazone, et en ce qu'on applique à l'emplacement de la culture, une quantité à effet herbicide de clomazone.

16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que l'agent protecteur est de l'anhydride 1, 8-naphtalique.

17. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que l'agent protecteur est de l'anhydride 1,8-naphtalique et en ce qu'on applique l'agent protecteur sur la semence de la plante cultivée.

18. Procédé selon la revendication 1, 2, 7, 12, 15 ou 17, caractérisé en ce que la plante cultivée est le maïs.

19. Composition herbicide destinée à lutter contre la végétation indésirable à l'emplacement d'une culture, caractérisée en ce qu'elle comprend des quantités à effet herbicide de clomazone et d'au moins un herbicide inhibant le photosystème-II (PS-II) choisi parmi la cyanazine, l'atrazine et le linuron.

20. Composition selon la revendication 19, caractérisée en ce que 1 z l'herbicide inhibant le PS-II est la cyanazine.

21. Composition selon la revendication 19, caractérisée en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est 1 'atrazine.

22. Composition selon la revendication 19, caractérisée en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est le linuron.

23. Composition selon'la revendication 19, caractérisée en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est l'atrazine, et en ce que le rapport en 'poids de l'atrazine i la clomazone est au moins de 2:1.

24. Composition selon la revendication 19, caractérisée en ce que l'herbicide inhibant le PS-II est l'atrazine et en ce que le rapport en poids de la clomazone à l'atrazine est de 2:1 à 15:1.