FR2492136A1 - Barriere inviolable de protection contre les intrusions - Google Patents

Abstract

L'INVENTION CONCERNE UNE BARRIERE INVIOLABLE DE PROTECTION CONTRE LES INTRUSIONS. CETTE BARRIERE COMPREND DES MOYENS D'EMISSION 1 DE SIGNAUX MODULES ET CODES PAR IMPULSIONS DANS UN CODE PREDETERMINE, DES MOYENS DE RECEPTION 2 DES SIGNAUX MODULES ET CODES EMIS ET DES MOYENS 3 POUR RECONNAITRE LE CODE PREDETERMINE DANS LES SIGNAUX RECUS, CES MOYENS DE RECONNAISSANCE FOURNISSANT SUR UNE SORTIE UN SIGNAL CARACTERISTIQUE A CHAQUE FOIS QUE LE CODE EST RECONNU, UN CIRCUIT D'ALARME 5 DONT UNE ENTREE EST RELIEE A LA SORTIE DES MOYENS DE RECONNAISSANCE DE CODE, CE CIRCUIT D'ALARME FOURNISSANT UN SIGNAL D'ALARME EN ABSENCE DE SIGNAL CARACTERISTIQUE; ELLE EST CARACTERISEE EN CE QUE LES MOYENS DE RECONNAISSANCE DE CODE 5 SONT CONSTITUES PAR UN SYSTEME DE DETECTION D'IMPULSIONS PAR COINCIDENCES. APPLICATION A LA PROTECTION DE LOCAUX OU DE ZONES CONTRE LES INTRUSIONS.

Description

i

La présente invention concerne une bar-

rière inviolable de protection contre les intru-

sions. Cette barrière est utilisée pour détecter, à

la limite d'une zone à protéger, toute intrusion in-

désirable dans cette zone, à travers cette limite.

Pour des raisons de sécurité, afin de pro-

téger des locaux ou des zones, contre des intrusions indésirables, on utilise de plus en plus souvent des

barrières de protection qui sont invisibles de l'in-

trus, mais qui permettent de déclencher une alarme lorsque cet intrus traverse la limite de la zone ou du local protégé par la barrière. On connait des barrières de protection qui comprennent des moyens d'émissions de signaux modulés par impulsions, dans un code prédéterminé. Ces signaux sont la plupart du temps des signaux radioélectriques. Ces barrières de

type connu, comprennent également des moyens de ré-

ception des signaux modulés et codés émis ainsi que

des moyens de reconnaissance de codes qui sont re-

liés aux moyens de réception et qui fournissent en sortie un signal caractéristique, à chaque fois que le code est reconnu. Un circuit d'alarme est relié à ces moyens de reconnaissance de code; il permet de

déclencher une alarme chaque fois que le signal ca-

ractéristique est absent à la sortie des moyens de reconnaissance de code, c'est-à-dire à chaque fois

que le code n'est pas reconnu dans les signaux pro-

venant de moyens d'émission. Divers types de codes,

plus ou moins compliqués, sont utilisés afin d'évi-

ter qu'un intrus ne puisse avoir connaissance du code. En effet, tout individu ayant connaissance du code pourraît éventuellement remplacer les moyens d'émission mis en place à la limite de la zone à

protéger, par des moyens d'émission 'pirates" émet-

tant des signaux identiques à ceux des moyens d'émission de la barrière, en direction des moyens

de réception, ce qui lui permettrait ainsi de tra-

verser la limite sans déclencher l'alarme. De plus,-

les barrières existantes qui fonctionnent à partir de signaux radioélectriques sont fortement soumises

aux impulsions parasites et aux bruits de fond; ces-

impulsions parasites et ces bruits de fond peuvent déclencher des alarmes intempestives, ce qui a pour

inconvénient de rendre de telles barrières peu fia-

bles. Enfin, dans ces barrières connues, la compli-

cation des codes utilisés entraîne bien entendu une complication des circuits logiques de codage à l'émission et des circuits logiques de décodage à la

réception.

L'invention a pour but de remédier à ces inconvénients et notamment de réaliser une barrière inviolable de protection contre les intrusions qui fonctionne selon le même principe que les barrières de type connu, mais dans laquelle le code émis est très simple et est reconnu grâce à des moyens de détection par coïncidences qui rendent impossible le remplacement des moyens d'émission de la barrière par des moyens d'émission 'pirates'. L'utilisation

de ce système de reconnaissance de codes par détec-

tion d'impulsions par coïncidences, permet égale-

ment de simplifier les circuits logiques utilisés.

Enfin, la barrière de l'invention permet de s'af-

franchir des problèmes posés par les bruits de fond et les parasites dans les barrières qui utilisent des signaux radioélectriques, grâce à l'utilisation de signaux électromagnétiques produits par une diode laser, de type infrarouge par exemple. Ces problèmes

sont aussi résolus grâce à l'utilisation d'un ampli-

ficateur non linéaire,. fonctionnant en "tout ou rien", à partir d'un niveau de seuil situé au-dessus du niveau crête du bruit total (à la réception et à l'amplification). Ce seuil fixé par un comparateur

doit être ajusté en fonction de la température maxi-

mum tolérable de fonctionnement de la barriè-

re (500C).

L'invention a pour objet une barrière in-

violable de protection contre les intrusions, com-

prenant des moyens d'émission de signaux modulés et codés par impulsions dans un code prédéterminé, des moyens de réception des signaux modulés et codés

émis et des moyens pour reconnaître le code prédé-

terminé dans les signaux reçus, ces moyens de recon-

naissance fournissant sur une sortie un signal ca-

ractéristique à chaque fois que le code est reconnu, un circuit d'alarme dont une entrée est reliée à la

sortie des moyens de reconnaissance de code, ce cir-

cuit d'alarme fournissant un signal d'alarme en ab-

sence de signal caractéristique, caractérisé en ce

que les moyens de reconnaissance de code sont cons-

titués par un système de détection d'impulsions par coïncidences.

Selon une autre caractéristique de l'in-

vention, les moyens d'émission sont constitués par

une diode laser commandée par un modulateur à impul-

sions codées et les moyens de réception comprennent

une photodiode dont une sortie est reliée à un cir-

cuit d'amplification et de mise en forme, la sortie de ce circuit constituant la sortie des moyens de

réception.

Selon une autre caractéristique, les si-

gnaux modulés et codés forment des trains d'impul-

sions répétitifs et le système de détection d'impul-

sions par coïncidences comprend des moyens pour retarder, à partir de la première impulsion de chaque train, toutes les impulsions qui précèdent la dernière impulsion de ce train, de manière à les amener en. coïncidence avec cette dernière, et un

circuit à portes logiques pour contrôler ces coinci-

dences, ce circuit à portes logiques fournissant le-

dit signal caractéristique sur une sortie qui cons-

titue la sortie du-système de détection.

Selon une autre caractéristique, le cir-

cuit d'alarme comprend une bascule monostable de dé-

clenchement d'alarme, dont une entrée constitue l'entrée de ce circuitd'alarme et dont une sortie est reliée à une entrée d'un circuit détecteur de

seuil de tension, la durée de la période de conduc-

tion de la bascule monostable de déclenchement étant supérieure à la durée de l'intervalle séparant deux trains d'impulsions tout en étant inférieure à la somme de la durée de deux intervalles. La sortie du circuit détecteur fournissant un signal d'alarme lorsque le signal caractéristique est absent, cette absence provoquant l'arrêt de la conduction de-la

bascule monostable de déclenchement.

Selon une autre caractéristique, le cir-

cuit d'alarme comprend en outre une bascule monosta-

ble de maintien d'alarme minimum connectée entre la sortie de la bascule de déclenchement et l'entrée du circuit détecteur de seuil, la durée de la période de conduction de cette bascule de maintien d'alarme permettant de fixer la durée minimum du signal d'alarme.

Selon une autre caractéristique, le cir-

cuit d'alarme comprend en outre une porte logique à

deux entrées, ces entrées étant reliées respective-

ment aux sorties de la bascule de déclenchement et de la bascule de maintien minimum, la sortie de cette porte étant reliée à l'entrée du détecteur de seuil, de sorte que la durée du signal d'alarme est

égale à la durée de l'intrusion, lorsque cette in-

trusion présente une durée supérieure à celle de la

conduction de la bascule de maintien d'alarme mini-

mum. Selon une autre caractéristique, les moyens pour retarder les impulsions comprennent un compteur dont une entrée reçoit les impulsions de chaque train et dont les sorties sont respectivement

reliées aux entrées de circuits permettant de retar-

der respectivement les impulsions de chaque train,

pour les amener en coïncidence avec la dernière im-

pulsion du train, une autre entrée de ce compteur étant reliée à un circuit logique de remise à zéro et de maintien de remise à zéro, ce circuit logique étant apte à provoquer et à maintenir la remise à

zéro du compteur, immédiatement après chaque détec-

tion de coïncidence, entre deux trains successifs d'impulsions. D'autres caractéristiques et avantages de

l'invention ressortiront mieux de la description qui

va suivre, donnée en référence aux dessins annexés dans lesquels: - la figure 1 représente schématiquement 2 5 une barrière conforme à l'invention; - la figure 2 représente schématiquement

mais de manière plus détaillée les moyens de recon-

naissance de code et le circuit d'alarme de la bar-

rière de l'invention;

- la figure 3 est un ohronogramme des dif-

férents signaux qui apparaissent en des points ca-

ractéristiques des moyens de réception de la barriè-

re de l'invention.

La figure 1 représente schématiquement et par blocs, une barrière inviolable de protection contre les intrusions, conforme à l'invention. Cette barrière comprend des moyens d'émission i de signaux

- modulés et codés par impulsions; dans un code prédé-

terminé, et, des moyens de réception 2 des signaux modulés et codés émis. Des moyens 3 qui sont reliés aux moyens de réception 2 permettent de reconnaître

le code prédéterminé dans les signaux reçus et four-

nissent sur une sortie 4 un signal caractéristique à chaque fois que le code d'émission est reconnu. Un circuit d'alarme 5, dont une entrée 6 est reliée à la sortie 4 des moyens de reconnaissance 3, fournit

un signal d'alarme, en l'absence de signal caracté-

ristique sur son entrée 6. On a représenté schémati-

quement en 7 une alarme sonore, mais il est bien évident que cette alarme pourraUt être visuelle par

exemple.

Comme on le verra plus loin en détail, les moyens 3 de reconnaissance de code sont constitués

par un système de détection d'impulsions par coinci-

dences. Dans l'invention, les moyens d'émission 1 sont constitués par une diode laser 8 représentée schématique sur la figure; cette diode laser est

commandée de manière connue par un modulateur à im-

pulsions codées 9. Les moyens de réception 2 sont constitués par.une photodiode 10 dont une sortie ll

est reliée de manière connue à un circuit d'amtplifi-

cation et de mise en forme 120 La sortie 13 de ce

circuit constitue la sortie des moyens de réception.

De préférence, la diode laser 8 est une diode infra-

rouge, tandis que la photodiode 10 est une photodio-

de sensible aux longueurs d'ondes correspondant à l'infrarouge. Les moyens d'amplification et de mise en forme 12 sont connus dans l'état de la technique et ne seront pas décrits en détail Ces moyens sont constitués de préférence pour un amplificateur non linéaire, fonctionnant en "tout ou rien", à partir d'un niveau de seuil situé au-dessus du niveau crête

du bruit total (à la réception et à l'amplifica-

tion). Ce seuil fixé par un comparateur doit être ajusté en fonction de la température maximum toléra-

ble de fonctionnement de la barrière (500C).

La figure 2 représente schématiquement,

mais de manière plus détaillée, les moyens de recon-

naissance de code 3 et le circuit d'alarme 5. Comme

on l'a mentionné plus haut, les moyens 3 de recon-

naissance de code sont constitués par un système de

détection d'impulsions par coïncidences; ce systè-

me reçoit sur son entrée 14 les signaux modulés et codés en provenance des moyens d'amplification et de

mise en forme 12 (non représentés sur cette figure).

Ces signaux modulés et codés sont formés par des

trains d'impulsions répétitifs.

Le système de détection d'impulsions par coïncidences comprend des moyens 15 qui permettent,

comme on le verra par la suite, de retarder, à par-

tir de la première impulsion de chaque train, toutes les impulsions qui précèdent la dernière impulsion de ce train, de manière à les amener en coïncidences avec cette dernière. Ce système comprend également un circuit à portes logiques de type ET, 16, 17, 18, qui permet de contrôler les coïncidences. Ce circuit fournit sur sa sortie 4, en cas de coïncidences des impulsions retardées, le signal caractéristique mentionné plus haut, qui est appliqué à l'entrée 6 du circuit d'alarme 5. Comme on le verra plus loin en détail, l'absence de ce signal caractéristique entraîne l'apparition sur la sortie 19 du circuit d'alarme 5, d'un signal d'alarme qui déclenche l'alarme 7 (figure 1), non représentée sur cette

figure.

Le circuit d'alarme 5 comprend une bascule

monostable 20 de déclenchement d'alarme dont l'en-

trée 6 constitue l'entrée de ce circuit d'alarme; une sortie 21 de la bascule 20 est reliée à une entrée 22 d'un circuit détecteur de tension 23, dont la sortie 19 constitue la sortie du circuit d'alarme 5. Ce détecteur de seuil peut être constitué par exemple, par un relais. La durée de la période de

conduction de la bascule monostable 20 est supérieu-

re à la durée de l'intervalle séparant deux trains d'impulsions (intervalle de temps entre la première impulsion d'un train et la première impulsion du train suivant) reçu par les moyens de reconnaissance de code 15, tout en étant inférieure à la somme de

la durée de-deux intervalles. La sortie 19 du cir-

cuit détecteur de seuil de tension 23 fournit un signal d'alarme lorsque le signal caractéristique

d'une coïncidence est absent sur la sortie du cir-

cuit de reconnaissance de code 3.

Comme on le verra par la suite, cette

absence provoque l'arrêt de la conduction de la bas-

cule 20 et déclenche l'alarme 7 (figure 1). Le cir-

cuit d'alarme 5 comprend en outre une bascule mono-

stable de maintien d'alarme minimum 24, connectée entre la sortie 21 de la bascule de déclenchement 20

et l'entrée 22 du circuit détecteur de seuil 23.

Comme on le verra plus loin en détail, la durée de

la période de conduction de cette bascule de main-

tien d'alarme, permet de fixer la durée du signal

d'alarme minimum appliqué au détecteur de seuil 23.

Enfin, le circuit d'alarme 5 comprend en outre une porte logique 25 de type NON ET, à deux entrées 26, 27, qui sont reliées respectivement aux sorties de la bascule de déclenchement 20 et de la bascule de maintien minimum 24. La sortie de cette porte est reliée à l'entrée 22 du détecteur de seuil 23; l'association des bascules 20 et 24 et de la porte logique 25, permet de fixer la durée de l'alarme

lorsque l'intrusion est de courte durée, ou de main-

tenir cette alarme pendant toute la durée de l'in- trusion, si celle-ci présente une durée supérieure à celle de la conduction de la bascule de maintien

minimum 24.

Les moyens 15 qui permettent de retarder les impulsions, comprennent un compteur 28 dont l'entrée 14 reçoit les impulsions de chaque train et

dont les sorties 29, 30, 31 sont respectivement re-

liées aux entrées de circuits 32 qui permettent de retarder respectivement les impulsions de chaque

train, pour les amener en coincidence avec la 'der-

nière impulsion du train. Le premier de ces circuits permet de retarder la deuxième impulsion de chaque

train; il est constitué par exemple par une premiè-

re bascule monostable 33, apte à retarder la deuxiè-

me impulsion de manière à l'amener en coincidence avec la dernière impulsion du train; cette première bascule monostable est suivie d'une seconde bascule monostable 34 qui permet de mettre en forme cette impulsion retardée. Le deuxième de ces circuits qui comprend par exemple une porte ET 35 suivie d'une première bascule monostable 36, permet de décaler la troisième impulsion du train, de manière à l'amener en coïncidence avec la dernière impulsion de ce

train. Ce retard est appliqué par une bascule mono-

stable 36, dont la sortie est reliée à l 'entrée

d'une autre bascule monostable de mise en forme 37.

Comme on le verra par la suite, on a sup-

posé que les trains d'impulsions présentaient, res-

pectivement quatre impulsions, mais ce nombre n'est pas limitatif. Les circuits de retard 32 comprennent

un circuit dérivateur C, R, sur la quatrième impul-

sion, de façon à limiter sa durée d'efficacité à environ 200 lis, pour former ainsi le dernier signal de coïncidence. Cette quatrième impulsion n'a pas besoin d'être retardée.

Une autre entrée 38 du compteur 28 est re-

liée à un circuit logique de remise à zéro et de maintien de cette remise à zéro; ce circuit est constitué par exemple, par la porte NON ET 39 et par

des bascules monostables 40, 41.

Comme on le verra plus loin en détail, ce circuit logique permet de provoquer et de maintenir la remise à zéro du compteur 28 immédiatement après

chaque détection de coincidences. La durée du comp-

tage est fixée par la durée de la période de conduc-

tion de la bascule monostable 41, tandis que la bas-

cule 40 permet de maintenir la remise à zéro du compteur immédiatement après chaque détection de

coïncidences, entre deux trains successifs d'impul-

sions.

La figure 3 est un chronogramme des si-

gnaux présents en certains points caractéristiques

de la barrière de l'invention-. L'étude de ce chrono-

gramme va permettre de mieux comprendre le fonction-

nement de cette barrière.

Le diagramme a sur cette figure représente les trains d'impulsions successifs T, fournis par

les moyens d'émission i de la figure 1.

Dans le mode de réalisation décrit en exemple, il est supposé que l'émetteur fournit des trains successifs d'impulsions T, qui comportent respectivement quatre impulsions, chaque impulsion

ayant une durée de 1 -ts et ces impulsions étant sé-

parées par des intervalles de temps indiqués sur la

figure. On suppose également que les trains d'impul-

sions se succèdent toutes les 18 ms et que le temps qui sépare la dernière impulsion d'un train de la première impulsion d'un train suivant est égal

à 10,5 ms.

- Le diagramme b représente les trains d'im- pulsions reçus par les moyens de réception 2. On suppose qu'aucune intrusion n'a eu lieu et qu'aucune

impulsion parasite n'est venue perturber la barriè-

re. Ce diagramme représente les impulsions à la sor-

tie de la photodiode 10; elles ont par exemple une durée de 0,2 vs, qui passe à 0,6 -s à la sortie de

l'amplificateur et avant la mise en forme.

Le diagramme c représente les impulsions à la sortie des moyens d'amplification et de mise en forme 12. Chacune de ces impulsions a une durée de

lis par exemple.

Le diagramme d représente le signal de sortie de la bascule monostable 41. Ce signal permet

de fixer la durée du comptage des impulsions et per-

met également de déterminer, comme on le verra par

la suite, les coïncidences. En l'absence de pertur-

bations, ce signal a une durée de 7,7 ms par exem-

ple; il permet de déterminer les coïncidences dans un créneau de 200 ls, présentant un retard de 7,5 ms par rapport à la montée de la première impulsion du train. Le diagramme e représente le signal de sortie de la bascule monostable 40. Ce signal qui est à un niveau haut en l'absence de perturbations présente une durée de 9,5 ms et permet de maintenir, pendant cette durée, la remise à zéro du compteur 28. La bascule monostable 40 est déclenchée par la combinaison du signal de sortie de la bascule 41 et

du signal de sortie de la porte NON ET 39.

Le diagramme f représente le signal de sortie de la bascule monostable 33. Dans l'exemple

12 2492136

décrit, ce signal présente une durée de 5 ms corres-

pondant au retard appliqué à la deuxième impulsion du train T.

Le diagramme q représente la deuxième im-

pulsion retardée, après sa mise en forme dans la

bascule monostable 34, cette impulsion retardée pré-

sente une durée de 200 lis et elle est appliquée à

l'une des entrées de la porte ET 16 du circuit logi-

que de contrôle de coïncidences.

Le diagramme h représente le signal de sortie de la bascule monostable 36; ce signal qui a durée de 3,5 ms, représente le retard appliqué à la troisième impulsion du train T.

Le diagramme i représente la troisième im-

pulsion du train T à la sortie de la bascule mono-

stable 37, qui réalise une mise en forme de cette

impulsion retardée par la bascule 36. Cette troisiè-

me impulsion mise en forme présente une durée de us; elle est appliquée à l'autre entrée de la porte 16 du circuit de contrôle des coïncidences

16, 17, 18.

Le diagramme j représente le signal de

sortie du circuit dérivateur R, C; ce signal repré-

sente la dérivée par rapport au temps, de la qua-

trième et dernière impulsion du train; cette impul-

sion n'est pas retardée mais simplement mise en for-

me, puisque les coïncidences sont déterminées à par-

tir des fronts de montée de cette dernière impul-

sion. Dans l'invention, le traitement de cette

dernière impulsion est effectué par un circuit déri-

vateur, demanière à ne pas introduire de retard pa-

rasite sur cette impulsion. Le signal desortie de

ce circuit dérivateur est appliqué à l'une des en-

trées de la porte ET 17 du circuit de contrôle des

coïncidences; l'autre entrée de cette porte ET re-

çoit le signal de sortie de la bascule monostable

* 41, c'est-à-dire le signal représenté sur le dia-

gramme d. S'il y a coincidence entre les différentes impulsions du train, retardées et traitées de la ma- nière décrite, les signaux de sortie des portes ET 16 et 17 sont à un niveau haut; ces signaux sont appliqués à la porte 18 du circuit de contrôle de coïncidences qui fournit, en cas de coïncidences, un signal caractéristique d'une durée de 200 lis, tel

que représenté sur le diagramme k.

Lorsque toutes les coincidences sont ob-

tenues, un signal caractéristique, tel que celui qui est représenté sur le diagramme k est fourni par le circuit de contrôle de coïncidences à la bascule monostable 20 du circuit d'alarme 5; cette bascule,

qui présente une période de conduction de 22 ms, su-

périeure à la durée de l'intervalle entre deux trains d'impulsions, mais inférieure à la somme des durées et de deux intervalles, soit 18 ms < 22 ms < 2xl8 ms, présente alors une sortie dont le signal reste constamment à un niveau haut

(niveau logique 1), tandis que la sortie de la bas-

cule 24 de maintien d'alarme reste également à un

niveau haut. Il en résulte qu'à la sortie de la por-

te NON ET 25, le signal logique est à un niveau bas (niveau 0. Ce signal de niveau bas est appliqué au relais 23 qui est maintenu collé. Si par contre, une intrusion de durée très faible, se produit entre les moyens d'émission et de réception, aucun signal de coïncidence n'est délivré à la sortie 4 du circuit logique de contrôle de coïncidences; la sortie 21 de la bascule monostable de déclenchement 20 passe alors du niveau 1 au niveau 0 et il en résulte que le signal de sortie de la porte ET 25 passe au niveau 1, ce qui décolle le relais 23 et déclenche l'alarme

7. Pour toute perturbation de courte durée, le si-

gnal de sortie de la porte NON ET 25, est maintenu à un niveau haut pendant un temps qui est fixé par la durée de conduction de la bascule de maintien mini- mum 24; à titre d'exemple, ce temps est égal à 1 seconde et le signal de sortie de cette bascule, dans ce cas, est représenté sur le diagramme 1. On a supposé, en exemple dans ce cas, qu'il n'y a pas eu de coïncidences d'impulsions dans le train considéré

et que le signal de sortie de la bascule de déclen-

chement d'alarme 20, au lieu de rester à un niveau

haut, est retombé à un niveau bas, 22 ms après l'ap-

parition de la première impulsion du train, tel que

représenté sur le diagramme 1.

Lorsque la durée de la perturbation de-

vient supérieure à une seconde, le signal de sortie de la bascule de déclenchement d'alarme 21, reste à

un niveau 0 -pendant toute la durée de cette pertur-

bation; il en résulte que le signal de sortie de la porte NON ET 25, reste à un niveau 1 pendant toute cette durée, bien que cette porte ait reçu sur son entrée 26 un signal de niveau 1 d'une durée de 1 seconde. Dans ce cas, le relais 23 reçoit pendant

toute la durée de la perturbations un signal de ni-

veau 1 qui permet de déclencher l'alarme pendant

toute cette durée.

La barrière qui vient d'être décrite per-

met bien d'atteindre les buts mentionnés plus haut.

En effet, toute impulsion parasite qui entre dans la

séquence d'impulsions ou toute suppression d'impul-

sions du code produit un décalage dans le temps de comptage et perturbe les coincidences, ce qui a pour

effet de déclencher l'alarme. Les bascules monosta-

bles et les autres composants utilisés dans la bar-

2492136

rière de l'invention ne sont pas décrits en détail.

Les composants tels que bascules, diodes, photodio-

des,..., sont des dispositifs connus, disponibles

dans le commerce.

16 2492136

Claims (8)

REVENDICATIONS

1. Barrière inviolable de protection con-

tre les instrusions, comprenant des moyens d'émis-

sion (1) de signaux modulés et codés par impulsions dans un code prédéterminé, des moyens de réception (2) des signaux modulés et codés émis et des moyens (3) pour reconnaître le code prédéterminé dans les

signaux reçus, ces moyens de reconnaissance fournis-

sant sur une sortie un signal caractéristique à cha-

que fois que le code est reconnu, un circuit d'alar-

me (5) dont une entrée est reliée à la sortie des

moyens de reconnaissance de code, ce circuit d'alar-

me fournissant un signal d'alarme en absence de si-

gnal caractéristique, caractérisée en ce que les moyens de reconnaissance de code (5) sont constitués

par un système de détection d'impulsions par coinci-

dences.

2. Barrière selon la revendication 1, ca-

ractérisée en ce que les moyens d'émission (1) sont constitués par une diode laser (8) commandée par un modulateur à impulsions codées (9) et en ce que les moyens de réception (2) comprennent une photodiode

(10) dont une sortie. est reliée à un circuit d'am-

plification et de mise en forme (12), la sortie (13) de ce circuit constituant la sortie des moyens de

réception (2).-

3. Barrière selon l'une quelconque des re-

vendications 1 et 2, caractérisée en ce que les si-

gnaux modulés et codés forment des trains (T) d'im-

pulsions répétitifs et le système (3) de détection d'impulsions par coïncidences comprend des moyens

(32) pour retarder, à partir de la première impul-

sion de chaque train, toutes les impulsions qui pré-

cèdent la dernière impulsion de ce train, de manière à les amener en coïncidence avec cette dernière, et

un circuit à portes logiques (16, 17, 18) pour con-

troler ces coïncidences, ce circuit à portes logi-

ques fournissant ledit signal caractéristique sur une sortie (4) qui constitue la sortie du système de

détection (3).

4. Barrière selon la revendication 3, ca-

ractérisée en ce que le circuit d'alarme (5) com-

prend une bascule monostable (20) de déclenchement d'alarme, dont une entrée (6) constitue l'entrée de

ce circuit d'alarme et dont une sortie (21) est re-

liée à une entrée (22) d'un circuit détecteur de seuil de tension (23), la durée de la période de

conduction de la bascule monostable (20) de déclen-

chement étant supérieure à la durée de l'intervalle séparant deux trains d'impulsion (T) tout en étant

inférieure à la somme de la durée de deux interval-

les, la sortie (19) du circuit détecteur (23) four-

nissant un signal d'alarme lorsque le signal carac-

téristique est absent, cette absence provoquant l'arrêt de la conduction de la bascule monostable de

déclenchement <20).

5. Barrière selon la revendication 4, ca-

ractérisée en ce que le circuit d'alarme (5) com-

prend en outre une bascule monostable de maintien d'alarme minimum (24) connectée entre la sortie (21) de la bascule de déclenchement (20) et l'entrée (22) du circuit détecteur de seuil (23), la durée de la période de conduction de cette bascule de maintien d'alarme (24) permettant de fixer la durée minimum

du signal d'alarme.

6. Barrière selon la revendication 5, ca-

ractérisée en ce que le circuit d'alarme (5) com-

prend en outre une porte logique (25) à deux en-

trées, ces entrées étant reliées respectivement aux

18 2492136

sorties de la bascule de déclenchement (20) et de la bascule de maintien minimum (24), la sortie de cette

porte étant reliée à l'entrée (22) du détecteur de.

seuil (23), de sorte que la durée du signal d'alarme est égale à la durée de l'intrusion, lorsque cette intrusion présente une durée supérieure à celle de

la conduction de la bascule de maintien d'alarme mi-

nimum (24).

7. Barrière selon la revendication 3, ca-

ractérisée en ce que les moyens pour retarder les

impulsions comprennent un compteur (28) dont une en-

trée (14) reçoit les impulsions de chaque train (T) et dont les sorties (29, 30, 31) sont respectivement reliées aux entrées de circuits (32) permettant de retarder respectivement les impulsions de chaque

train pour les amener en coïncidence avec la derniè-

re impulsion du train, une autre entrée (38) de ce compteur (28) étant reliée à un circuit logique (39, , 41) de remise à zéro et de maintien de remise à zéro, ce circuit logique étant apte à provoquer et à

maintenir la remise à zéro du compteur, immédiate-

ment après chaque détection de coïncidences entre

deux trains successifs d'impulsions.

8. Barrière selon l'une quelconque des re-

vendications 2 à 7, caractérisée en ce que le cir-

cuit d'amplification et de mise en forme (12) com-

prend un amplificateur non linéaires fonctionnant en "tout ou rien", à partir d'un niveau de seuil situé

au-dessus du niveau crête du bruit total à la récep-

tion et à l'amplification, ce seuil étant fixé par un comparateur et étant ajusté en fonction de la température maximum tolérable de fonctionnement de

la barrière.