ES2321051A1

ES2321051A1 - Implante dental.

Info

Publication number: ES2321051A1
Application number: ES200703188A
Authority: ES
Inventors: Juan Carlos Garcia Saban; Francisco J. GARCIA SABAN; Miguel Angel Garcia Saban
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2007-11-30
Filing date: 2007-11-30
Publication date: 2009-06-01
Anticipated expiration: 2027-11-30
Also published as: US20100311014A1; AR070763A1; CN101909542A; BRPI0722198A2; JP2011504779A; RU2010126586A; EP2229912A1; CA2707507A1; EP2229912A4; WO2009068699A1; ES2321051B1

Abstract

Implante dental utilizado como soporte y sujeción de los elementos prostéticos que sustituyen a las piezas dentales originales y especialmente indicado para situaciones con compromiso estético y reducido espacio disponible debido a la presencia de piezas adyacentes o por la geometría del hueso que básicamente comprende un cuerpo central (2) roscado y una plataforma (1) de diámetro comprendido entre 3,1 y 3,5 mm de forma exterior e interior cónica que se prolonga por medio de un orificio roscado (4) para la retención de un pilar (3) de unión a la prótesis.

Description

Implante dental.

Objeto de la invención

La presente solicitud de Patente de Invención consiste, conforme indica su enunciado, en un implante dental del tipo roscado de los que sirven de soporte y sujeción de los elementos prostéticos que sustituyen a las piezas dentales originales.

Más concretamente, la invención tiene por objeto un implante dental para situaciones con compromiso estético y reducido espacio disponible debido a la presencia de piezas adyacentes o por la geometría del hueso disponible.

Antecedentes de la invención

Actualmente las técnicas de implantología dental están muy extendidas, siendo frecuente su utilización y aceptación por parte tanto de los profesionales como de los pacientes. Dichas técnicas permiten la sustitución de raíces dentarias mediante implantes a los que a su vez se acoplan las correspondientes prótesis.

De forma general, las fases de la implantación de dichos implantes se resumen en:

1): Fase inicial de implantación;

2): Fase inmediata posterior una vez transcurrido el tiempo de osteointegración, etapa ésta en donde dicha estabilidad deberá ser tal que impida la rotación del implante; y

3): Etapa de fijación de la prótesis y puesta en función del implante.

Así, los implantes utilizados deberán cumplir una serie de requisitos que satisfagan las necesidades y exigencias de cada una de esas etapas.

En el caso de la primera de ellas, la etapa de implantación, se exige a dichos implantes una forma y estructura tales que puedan ser implantados, bien a nivel crestal o supracrestal, de forma fácil y cómoda para el especialista cumpliendo a su vez los requisitos de diseño que proporcionaran una correcta osteointegración, fijación de la prótesis, así como resistencia, durabilidad, etc.

Hay ocasiones, sin embargo, en las que las condiciones de dicha implantación son especialmente exigentes, como aquellas en las que hay una falta de hueso donde fijar el implante, situación ésta habitual cuando, por ejemplo, las piezas dentarias a sustituir son los incisivos inferiores o laterales superiores, en donde a la referida falta de hueso se une la cercanía de las piezas adyacentes.

En dichas ocasiones los juegos de implantes utilizados normalmente, que presentan diámetros tanto de plataforma o cabeza como de cuerpo roscado cercanos a los 4 mm, se revelan como poco apropiados o incluso no utilizables.

Descripción de la invención

El implante de la invención que a continuación se describe resuelve los inconvenientes antes señalados, proporcionando un implante que da una adecuada respuesta a todas las exigencias para él demandadas en cada una de las etapas de su implantación y que además es susceptible de ser implantado en condiciones de escasa estructura ósea disponible y/o considerable cercanía de las piezas adyacentes.

Para ello, el implante roscado de la invención se estructura a partir de un cuerpo formado por una plataforma o cabeza y un cuerpo roscado, ambos de diámetros reducidos.

Más concretamente, el implante de la invención se estructura de forma tal que su plataforma o cabeza, es decir, su zona de conexión con el correspondiente pilar de unión a la prótesis dispone de un diámetro comprendido entre 3,1 y 3,5 mm.

Por otro lado, el diámetro externo del cuerpo roscado estará comprendido entre los 3,0 y los 3,4 mm de tal forma que permita realizar, con suficientes garantías, las siguientes restauraciones:

- Restauraciones mediante prótesis removibles o sobredentaduras fijadas a los implantes mediante un sistema retentivo que permita su retirada por el paciente y situadas en la región antero-inferior, región de reducida anchura óseo vestíbulo-lingual, es decir, en el eje lengua-labio.

- Restauraciones de coronas unitarias en incisivos inferiores o laterales superiores en donde existe una reducida anchura meso-distal.

- Restauraciones de incisivos inferiores en casos de reducida anchura ósea.

Descripción de los dibujos

Para complementar la descripción que se está realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características de la invención, de acuerdo con un ejemplo preferente de realización práctica de la misma, se acompaña como parte integrante de dicha descripción un juego de dibujos en donde con carácter ilustrativo y no limitativo, se ha representado lo siguiente:

Figura 1.- Muestra una vista esquemática en planta y en alzado con corte parcial del implante de la invención con un pilar acoplado.

Figura 2.- Muestra una vista esquemática en planta y en alzado con corte parcial del implante de la invención sin pilar acoplado.

Realización preferente de la invención

A la vista de las figuras, se puede observar en las mismas un ejemplo de realización del implante de la invención que consiste básicamente en una plataforma (1) y un cuerpo central (2) roscado, susceptible de estar este último rematado inferiormente en una punta apical cónica.

Dicha plataforma (1), tal y como puede apreciarse en las figuras, cuenta con una forma exterior cónica, en cuyo interior se define una primera cavidad (5) también cónica, alineada por su centro con el eje axial del implante y una segunda cavidad (6) de planta hexagonal, segunda cavidad (6) que a su vez se prolonga por medio de un orificio roscado (4) alineado también respecto a dicho eje axial del implante para retención del tornillo del pilar (3) a la prótesis.

Como también puede observarse en las figuras, especialmente en la figura 1, en la cavidad cónica de la mencionada plataforma (1) se acopla un pilar (3), según una realización preferente de la invención mediante una conexión interna cónica a fricción con tornillo pasante, de forma que el referido pilar (3) y el implante queden unidos tanto por la unión atornillada del orificio roscado (4) como por el encaje a fricción entre la primera cavidad cónica (5) interna de la plataforma (1) del implante y una parte también cónica del pilar (3). Este encaje a fricción se realiza, preferentemente, mediante la aplicación de una fuerza de torque al tornillo que une a los mencionados pilar (3) e implante entre 0,15 a 0,35 Nm.

En el caso de que dicho pilar (3) sea del tipo antirotatorio, es decir, que cuente en su base con una sección hexagonal, dicha base hexagonal encajará en la segunda cavidad (6) de planta también hexagonal de la plataforma (1) de forma que una vez acoplados el implante y el pilar (3) se bloqueen los movimientos rotatorios de este último.

Además, de cara a ser implantado en condiciones de escasa estructura ósea disponible y/o considerable cercanía de las piezas adyacentes la plataforma (1) del implante tiene un diámetro máximo comprendido entre 3,1 y 3,5 mm, pues se ha comprobado que diámetros por encima de 3,5 mm son demasiado grandes para poder ser implantados en las condiciones indicadas y si son inferiores a 3,1 mm resulta prácticamente imposible colocar un elemento de conexión entre el pilar (3) y el implante debido al pequeño tamaño. Preferentemente, y según una realización de la invención, se ha comprobado que la mejor relación respuesta-operatividad se obtiene cuando el diámetro se encuentra entre 3,2 y 3,4 mm.

Por otro lado, según una posible realización de la invención el punto de mayor diámetro externo del cuerpo central (2) roscado, estará comprendido, entre los 3,0 y los 3,4 mm, y según una realización preferente que responde al mejor equilibrio entre la resistencia estructural-operatividad-manejo, entre los 3,2 y 3,3 mm.

Según una posible realización de la invención, una combinación óptima de diámetros entre la plataforma (1) y el cuerpo central (2) roscado que por un lado permite obtener una funcionalidad adecuada en las zonas de estructura ósea reducida y por otro permite poder ser manejados por el especialista es aquella en la que el punto de mayor diámetro de la plataforma (1) es de 3,2 mm y el del cuerpo central (2) roscado es de 3,3 mm,

Claims

1. Implante dental que comprende una plataforma (1) sobre la que se fija un pilar (3) de unión a la prótesis y un cuerpo central (2) roscado, caracterizado porque el diámetro de la plataforma (1) está comprendido entre 3,1 y
3,5 mm.

2. Implante dental según reivindicación primera, caracterizado porque el diámetro de la plataforma (1) está comprendido entre 3,2 y 3,4 mm.

3. Implante dental según reivindicación 1 ó 2, caracterizado porque el diámetro del cuerpo central (2) roscado, está comprendido entre 3,0 y 3,4 mm.

4. Implante dental según reivindicación 3, caracterizado porque el diámetro del cuerpo central (2) roscado, está comprendido entre 3,2 y 3,3 mm.

5. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el diámetro de la plataforma (1) es de 3,2 mm y el del cuerpo central (2) roscado es de 3,3 mm.

6. Implante dental según reivindicación primera, caracterizado porque la plataforma (1), tiene una forma exterior cónica.

7. Implante dental según reivindicación 1 o 6, caracterizado porque en el interior de la plataforma (1), se define una primera cavidad (5) cónica, alineada por su centro con el eje axial del implante y una segunda cavidad (6) de planta hexagonal, segunda cavidad (6) que a su vez se prolonga por medio de un orificio roscado (4) alineado también respecto a dicho eje axial.

8. Implante dental según reivindicación 7, caracterizado porque la fijación del pilar (3) a la plataforma (1) se realiza mediante una conexión cónica a fricción con tornillo pasante, de forma que el referido pilar (3) y el implante queden unidos tanto por la unión atornillada del orificio roscado (4) como por el encaje a fricción entre la primera cavidad cónica (5) interna de la plataforma (1) del implante y una parte también cónica del pilar (3).

9. Implante dental según reivindicación primera, caracterizado porque el cuerpo central (2) roscado está rematado inferiormente en una punta apical cónica.