ES2272490T3 - Nuevos compuestos citotoxicos y su uso. - Google Patents

Nuevos compuestos citotoxicos y su uso. Download PDF

Info

Publication number
ES2272490T3
ES2272490T3 ES01945899T ES01945899T ES2272490T3 ES 2272490 T3 ES2272490 T3 ES 2272490T3 ES 01945899 T ES01945899 T ES 01945899T ES 01945899 T ES01945899 T ES 01945899T ES 2272490 T3 ES2272490 T3 ES 2272490T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
phospho
mice
cysteamine
phosphate
aminoethanol
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES01945899T
Other languages
English (en)
Inventor
Oleg Strelchenok
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ardenia Investments Ltd
Original Assignee
Ardenia Investments Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from SE0002629A external-priority patent/SE0002629D0/xx
Application filed by Ardenia Investments Ltd filed Critical Ardenia Investments Ltd
Application granted granted Critical
Publication of ES2272490T3 publication Critical patent/ES2272490T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07FACYCLIC, CARBOCYCLIC OR HETEROCYCLIC COMPOUNDS CONTAINING ELEMENTS OTHER THAN CARBON, HYDROGEN, HALOGEN, OXYGEN, NITROGEN, SULFUR, SELENIUM OR TELLURIUM
    • C07F9/00Compounds containing elements of Groups 5 or 15 of the Periodic Table
    • C07F9/02Phosphorus compounds
    • C07F9/06Phosphorus compounds without P—C bonds
    • C07F9/08Esters of oxyacids of phosphorus
    • C07F9/09Esters of phosphoric acids
    • C07F9/091Esters of phosphoric acids with hydroxyalkyl compounds with further substituents on alkyl
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/66Phosphorus compounds
    • A61K31/661Phosphorus acids or esters thereof not having P—C bonds, e.g. fosfosal, dichlorvos, malathion or mevinphos
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07FACYCLIC, CARBOCYCLIC OR HETEROCYCLIC COMPOUNDS CONTAINING ELEMENTS OTHER THAN CARBON, HYDROGEN, HALOGEN, OXYGEN, NITROGEN, SULFUR, SELENIUM OR TELLURIUM
    • C07F9/00Compounds containing elements of Groups 5 or 15 of the Periodic Table
    • C07F9/02Phosphorus compounds
    • C07F9/06Phosphorus compounds without P—C bonds
    • C07F9/08Esters of oxyacids of phosphorus
    • C07F9/09Esters of phosphoric acids
    • C07F9/12Esters of phosphoric acids with hydroxyaryl compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07FACYCLIC, CARBOCYCLIC OR HETEROCYCLIC COMPOUNDS CONTAINING ELEMENTS OTHER THAN CARBON, HYDROGEN, HALOGEN, OXYGEN, NITROGEN, SULFUR, SELENIUM OR TELLURIUM
    • C07F9/00Compounds containing elements of Groups 5 or 15 of the Periodic Table
    • C07F9/02Phosphorus compounds
    • C07F9/06Phosphorus compounds without P—C bonds
    • C07F9/16Esters of thiophosphoric acids or thiophosphorous acids
    • C07F9/165Esters of thiophosphoric acids
    • C07F9/1651Esters of thiophosphoric acids with hydroxyalkyl compounds with further substituents on alkyl

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)
  • Saccharide Compounds (AREA)

Abstract

Un compuesto sustancialmente puro seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-eicosapentaenoil-cisteamina-S- fosfato, N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato, N-alfa-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y N-gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato.

Description

Nuevos compuestos citotóxicos y su uso.
La presente invención se refiere a nuevas amidas y a las preparaciones farmacéuticas que comprenden estas amidas, y su uso, en particular su uso para la fabricación de preparaciones farmacéuticas para el tratamiento del cáncer. Estos compuestos se han sintetizado y caracterizado por el presente inventor, como se describe aquí. Además, su eficacia como agentes antitumorales ha sido mostrada en estudios in vitro y en estudios en animales, descritos en los ejemplos que se acompañan.
Antecedentes de la invención
La resistencia a los fármacos de las células tumorales es un problema mayor en la quimioterapia del cáncer. Con el desarrollo de resistencia sigue la necesidad de dosis mayores, terapias de combinación y otras pautas de tratamiento, a menudo asociadas con severos efectos secundarios para el paciente.
Los estudios concernientes a la citotoxicidad de los ácidos grasos esenciales en las líneas celulares de cáncer han sido publicados por varios grupos de trabajo. Además, varios estudios experimentales han mostrado que los ácidos poliinsaturados exógenos (PUFAs) pueden sensibilizar células tumorales a los fármacos anticancerosos en cultivos celulares o en tumores en crecimiento en animales.
No ha sido determinado todavía ningún mecanismo preciso de acción de los PUFAs en la modulación de la eficacia de los fármacos anticancerosos. Se ha propuesto que el efecto aumentado para matar células tumorales de los fármacos anticancerosos podría resultar de alteraciones en las propiedades biofísicas y las funciones de las membranas originadas por la adición de los PUFAs.
En adición a los efectos de los PUFAs sobre la estructura de la membrana, la peroxidación de los ácidos grasos muy insaturados se ha unido a su citotoxicidad en las células neoplásicas. En respuesta al estrés oxidativo, los PUFAs sufren una reacción de rotura de la cadena por radicales libres, lo que origina la formación de hidroperóxidos de ácido graso e hidróxidos de ácido graso como productos inmediatos y aldehídos, entre otros productos finales. Tanto en células tumorales cultivadas como en tumores en animales, la suplementación con PUFA se ha mostrado que causa una disminución en la proliferación celular o en el crecimiento tumoral que correlaciona con un aumento concomitante en el nivel de peroxidación celular de lípidos. Estas observaciones sugieren que los PUFAs interfieren con la proliferación de la célula tumoral in vitro e in vivo debido a la formación de productos de oxidación. Sin embargo se conoce poco sobre la relación de la peroxidación de los lípidos en la modulación de la eficacia del fármaco por PUFAs.
La habilidad de los PUFAs para aumentar la actividad citotóxica de varios fármacos anticancerosos ha sido bien documentada. La participación de la peroxidación de lípidos como un mecanismo potencial a través del que los PUFAs modulan la eficacia de estos fármacos citotóxicos ha sido sugerida a partir de estudios experimentales en animales con tumores (Shao Y., et al., Lipids, 30, 1035-1045, 1995) o en cultivo celular (Petersen E.S., et al., Cancer Res., 42, 6263-6269, 1992) que muestran que los PUFAs en conjunción con oxidantes aumentan fuertemente la actividad de un fármaco citotóxico que genera un estrés oxidativo y esta peroxidación de lípido puede estar envuelta en este efecto (Germain E., et al., Int. J. Cancer, 75, 578-583, 1998).
Estos resultados junto con la observación de que varios ácidos grasos pueden alterar la actividad de las enzimas unidas a la membrana celular tal como ATPasa sódica-potásica y 5'-nucleotidasa, los niveles de varios antioxidantes, la expresión de p53 y la concentraciones de la proteinoquinasa C sugieren que los ácidos esenciales grasos y sus metabolitos pueden revertir la resistencia al fármaco de la célula tumoral al menos in vitro. (Das U. N., et al., Prostaglandins Leukot. Essent. Fatty Acids, 58, 39-54, 1998).
La influencia de diferentes PUFAs en la toxicidad celular inducida por doxorubicina ha sido examinada (Germain E.., et al., supra). De acuerdo con estudios previos, se observó que DHA fue el más potente de todos los PUFAs probados para aumentar la eficacia de doxorubicina. Para la mayoría de los PUFAs, el efecto sobre la actividad del fármaco aumentó con el índice de dobles enlaces. La única excepción fue 18:3n-6, que fue más potente que 18:3n-3 y que los ácidos grasos con 4 o 5 insaturaciones (20:4n-6 o 20:5n-3). Esto puede estar relacionado con propiedades específicas del 18:3n-6, como ya se ha documentado en otras líneas celulares.
En seres humanos, poco se conoce acerca de la participación de la peroxidación de lípidos en la eficacia del fármaco. Los PUFAs exógenos son fácilmente incorporados en las membranas celulares del cáncer de mama (Gore J., et al., Amer. J. Physiol., 266, C110-C120, 1994).
El documento de patente internacional WO 00/47589 describe amidas del ácido retinoico todo trans/ácido retinoico 13-cis, ácido araquidónico, ácido docosahexaenoico, ácido eicosapentaenoico o ácido linolénico con 2-aminoetanol, alfa-L-serina, alfa-L-treonina, alfa-L-tirosina que contienen grupos fosfato.
Queda por determinarse hasta que extensión los efectos colaterales tóxicos de los fármacos citotóxicos conocidos (tales como su toxicidad hematológica o cardiaca) estarían afectados. Esto se requiere antes de que cualquier ensayo que envuelva dicha estrategia pueda ser considerado en pacientes humanos.
Los problemas que subyacen en la presente invención son numerosos. Un problema es cómo modular y preferiblemente aumentar la eficacia de los agentes citotóxicos conocidos hasta ahora sin cambiar o preferiblemente reduciendo los efectos secundarios. El evitar los efectos tóxicos sistémicos y sus complicaciones, tales como toxicidad hematológica o cardiaca es otro problema de gran importancia.
Todavía otro problema es cómo prevenir el desarrollo de la resistencia al fármaco de la célula tumoral, que hasta el momento es una complicación mayor en la quimioterapia del cáncer. Otros problemas incluyen cómo focalizar localmente el efecto de los fármacos citotóxicos para las células tumorales u órganos afectados, y así aumentar la eficacia del tratamiento sin consecuencias negativas para el paciente. Sabiendo también que algunos PUFAs tienen la habilidad de aumentar la actividad citotóxica de varios fármacos antitumorales, continúa siendo un problema encontrar y sintetizar compuestos nuevos, específicos, que muestren tanto la habilidad de aumentar la actividad citotóxica de los fármacos existentes como que tengan un efecto citotóxico en si mismos.
Además, continúa siendo un problema cómo diseñar nuevas combinaciones de compuestos específicos, conocidos y compuestos por conocer, que exhiban un efecto antitumoral aumentado.
Compendio de la invención
El presente inventor ha mostrado sorprendentemente, que las amidas descritas del ácido docosahexaenoico y eicosapentaenoico y el ácido araquidónico, y el ácido \alpha-linolénico o el ácido \gamma-linolénico con cisteamina-S-fosfato ejercen una acción citotóxica significativa contra las células tumorales in vitro. Durante el año de prioridad, estos resultados han sido confirmados en estudios con animales.
Combinaciones del ácido retinoico todo trans y /o amidas del ácido 13-cis-retinoico con O-fosfo-L-tirosina, y N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato, N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato, y N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y sus análogos N-docosahexaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-eicosapentaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-araquidonoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\alpha-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol en diferentes composiciones muestran un efecto inhibitorio marcado del crecimiento celular y muestran actividad antitumoral en experimentos in vivo e in vitro.
La invención será descrita en mayor detalle en la descripción y ejemplos que siguen, para leerse en conexión con las reivindicaciones adjuntas, que se incorporan aquí en su totalidad.
Descripción de la invención
En la descripción siguiente, el término "cáncer" se usa para definir cualquier crecimiento de células incontrolado, maligno o benigno. El término "tratamiento" se usa con el propósito de que comprenda el tratamiento activo o curativo, así como el tratamiento paliativo.
El término "agente citotóxico" se usa para definir cualquier compuesto farmacológico que inhibe la proliferación de células dentro del cuerpo, y en particular los fármacos existentes y futuros usados en la terapia del cáncer. Doxorubicina (DXR) es un antibiótico de antraciclina bien conocido, usado en el tratamiento de una variedad de enfermedades neoplásicas malignas. En la descripción presente, DXR se usa como un ejemplo de un agente citotóxico.
Los compuestos nuevos según la presente invención son amidas del ácido docosahexaenoico y del ácido eicosapentaenoico y del ácido araquidónico, y del ácido \alpha-linolénico o \gamma-linolénico, con cisteamina-S-fosfato.
Los compuestos específicos nuevos según la presente invención son por ejemplo (el número del compuesto se da en paréntesis para facilitar la referencia):
N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato (C1)
N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato (C2)
N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato (C3)
N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato (C4)
N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato (C5)
Los análogos siguientes N-acil-O-fosfo-2-aminoetanol se han descrito en el documento PCT/IB99/02064 por el presente inventor, pero han suscitado ahora renovado interés:
N-docosahexaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol (C6)
N-eicosapentaenoil O fosfo-2-aminoetanol (C7)
N-araquidonoil O fosfo-2-aminoetanol (C8)
N-\alpha-linolenoil O-fosfo-2-aminoetanol (C9)
N-\gamma-linolenoil O-fosfo-2-aminoetanol (C10)
Se ha mostrado por el presente inventor que los nuevos compuestos (C1-C5) ejercen una acción citotóxica frente a células tumorales in vitro.
Se ha mostrado también que una combinación de uno cualquiera de los compuestos nuevos C1 a C5, o uno cualquiera de sus análogos N-acil-O-fosfo-2-aminoetanol (C6 a C10) y N-(todo trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina (C11) o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina (C12) ejerce una acción citotóxica pronunciada frente a células tumorales in vitro y también exhibe actividad antitumoral in vivo.
Un ensayo de citotoxicidad de las preparaciones se llevó a cabo en la bien conocida línea celular HeLa de carcinoma cervical humano. La magnitud de la inhibición del crecimiento celular causado por las preparaciones ensayadas se usó para evaluar su citotoxicidad.
La magnitud de la inhibición del crecimiento celular de estas preparaciones a una concentración final de cada compuesto en el intervalo de 5x10^{-10} a 15x10^{-10} moles/l se muestra en la tabla 1.
TABLA 1 Efecto sobre la inhibición del crecimiento de células HeLa
Primer compuesto Segundo compuesto Inhibición (%)
C1 - 25,3% (p<0,02)
C2 - 24,2% (p<0,01)
C3 - 22,8% (p<0,05)
C4 - 21,2% (p<0,05)
C5 - 20,1% (p<0,05)
C1 C11 64,6% (p<0,001)
C1 C12 61,3% (p<0,001)
C2 C11 62,5% (p<0,001)
C2 C12 60,2% (p<0,001)
C3 C11 59,6% (p<0,001)
C3 C12 55,4% (p<0,001)
C4 C11 56,9% (p<0,001)
C4 C12 55,2% (p<0,001)
C5 C11 57,4% (p<0,001)
C5 C12 53,7% (p<0,001)
C6 C11 45,3% (p<0,01)
C6 C12 42,7% (p<0,01)
C7 C11 43,5% (p<0,01)
C7 C12 40,1% (p<0,01)
C8 C11 37,4% (p<0,01)
C8 C12 35,7% (p<0,02)
C9 C11 35,8% (p<0,01)
C9 C12 30,2% (p<0,02)
C10 C11 33,1% (p<0,01)
C10 C12 31,5% (p<0,02)
Los compuestos C1 a C10 son análogos de lisofosfatidato (LPA). El Lisofosfatidato se sabe que es un mensajero intercelular fosfolípido con un amplio intervalo de efectos biológicos (Nietgen G. W., Durieux M. E., Cell Adhesión and Communication, 5, 221-235, 1998). En particular, un número de células derivadas del tumor fueron inhibidas en su crecimiento por LPA. LPA tiene propiedades antimitógenas en líneas de células de mieloma e induce un aumento del cAMP insensible a la toxina pertussis. Junto con el descubrimiento en el linfoma de células T de Jurkat y en líneas celulares primarias de astrocitos, donde LPA es ineficaz para alterar la proliferación celular, esto sugiere que LPA debe de jugar un papel como regulador de la proliferación celular. Probablemente, la acción de LPA sobre las células tumorales y sobre la inhibición de la proliferación de células HeLa por los compuestos C1-C5 procede por un mecanismo similar.
\newpage
Los compuestos C11 y C12 pueden considerarse como interceptores de bajo peso molecular, que bloquean las proteinoquinasas de señalización o que activan las proteinofosfatasas de señalización en células tumorales. Combinaciones de los compuestos C1 a C10 y C11(C12) en diferentes composiciones se ha mostrado aquí que tienen un sorprendente y significativo aumento del efecto citostático comparado con los compuestos C1-C10 solos y C11(C12) solos. Una explicación para este fenómeno, según el presente inventor, podría ser lo siguiente: la acción de los compuestos C1-C10 y C11 (C12) sigue diferentes caminos de señalización simultáneamente y esto produce un aumento de la inhibición del crecimiento de la célula cancerosa.
Los compuestos según la invención pueden usarse como tales o como componentes en composiciones farmacéuticas, por ejemplo en mezcla o asociación con agentes citotóxicos conocidos actualmente.
La doxorubicina es un antibiótico aminoglicosídico de antraciclina y se usará como un representante típico de este grupo de compuestos.
Las composiciones C1+C11, C2+C11, C3+C11, C4+C11, C5+C11 y C1+C12, C2+C12, C3+C12, C4+C12,
C5+C12 muestran marcada actividad antitumoral frente a ascitos de carcinoma de Ehrlich (EAC) en ratones. La magnitud de la inhibición del tumor es de cerca del 30%.
Las composiciones C6+C11, C7+C11, C8+C11, C9+C11, C10+C11, y C6+C12, C7+C12, C8+C12, C9+C12, C10+C12 muestran acción antitumoral pronunciada frente a EAC en ratones La magnitud de la inhibición tumoral está en el intervalo del 20% al 30%. El pretratamiento con las composiciones C6+C11, C7+C11, C8+C11, C9+C11, C10+C11, y C6+C12, C7+C12, C8+C12, C9+C12, C10+C12 muestra marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC en ratones. La magnitud de la inhibición del tumor comparada a la de DXR está aumentada en el intervalo de 25% a 40%.
Los nuevos compuestos (C1-C5) muestran buena solubilidad en agua debido a la presencia de grupos de fosfato en las moléculas. Los valores críticos de concentración de micelas (CMC) para los compuestos 1 a 5 se determinaron como se describe por A. Chattopadhyay y E. London (Anal. Biochem., 1984, 139, p. 408-412). Los valores de CMC para las sales amónicas de los compuestos 1 a 5 (C1-C5) están en el intervalo 1,1 x 10^{-4}-1,8 x 10^{-4}M. En los experimentos presentes, los compuestos 1 a 10 (C1-C10) se disolvieron en suero normal de ratones y mostraron efectos inhibitorios de crecimiento celular y mostraron actividad antitumoral en forma de micelas.
Los compuestos según la invención pueden usarse como tales o como componentes en composiciones farmacéuticas. Los compuestos pueden administrarse por vía sistémica o localmente, por ejemplo tópicamente. Modelos adecuados de administración de los compuestos incluyen administración intravenosa, administración intraperitoneal, así como oral, rectal y administración transdérmica. Los compuestos según la invención pueden administrase solos o en combinación con otros fármacos, antes, durante o después del tratamiento quirúrgico o independientemente del mismo.
El modo que se pretende de administración se toma naturalmente en consideración en la preparación de la composición farmacéutica final. Naturalmente pueden usarse adyuvantes farmacéuticos habituales y los compuestos pueden hacerse disponibles en la forma de soluciones inyectables, ungüentos, cápsulas o comprimidos, en la forma de parches transdérmicos o supositorios según el uso que se intenta y/o el modo de administración.
La dosis terapéutica eficaz para la administración intravenosa de los compuestos está en los intervalos:
Compuestos C1 a C5: de alrededor de 2 mg/kg a alrededor de 5 mg/kg de peso corporal
Compuestos C6 a C10: de alrededor de 5 mg/kg a alrededor de 10 mg/kg de peso corporal
Compuestos C11 y C12: de alrededor de 5 mg/kg a alrededor de 30 mg/kg de peso corporal.
Los compuestos pueden administrarse por vía sistémica o local, por ejemplo tópicamente sobre la piel o inyectados en un tumor o en un órgano, afectado por cáncer. Modos adecuados de administración de los compuestos incluye la administración intravenosa, administración intramuscular, inyección local, administración intraperitoneal, así como administración oral, rectal y transdérmica. El modo pretendido de administración se toma naturalmente en consideración en la preparación de la composición farmacéutica final. Naturalmente pueden usarse adyuvantes farmacéuticos habituales y los compuestos pueden hacerse disponibles en forma de soluciones inyectables, preparaciones de liberación retardada, ungüentos, cápsulas o comprimidos, en forma de parches transdérmicos o supositorios según el uso que se intenta y/o el modo de administración.
Es posible administrar el compuesto o mezcla de compuestos de la invención antes de, sustancialmente simultáneamente o después de la administración de un agente citotóxico, por ejemplo doxorubicina. Preferiblemente, los compuestos de la presente invención se administran antes o sustancialmente simultáneamente con el agente citotóxico, más preferiblemente mezclados con éste.
Ejemplos A: Síntesis Ejemplo 1 Síntesis de N-(cis-5,8,11,14-eicosatetraenoil)-cisteamina-S-fosfato (N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato) (C3) a) Agente fosforilante
Tricloruro de fósforo (1,38 mg, 10 mmoles) y trietilamina (2,53 mg, 25 mmoles) se disolvieron en 10 ml de tetrahidrofurano seco y se enfriaron a -15ºC, después se añadieron t-butanol (2,97 mg, 40 mmoles) y trietilamina (2, 53 mg, 25 mmoles) en 10 ml de tetrahidrofurano seco. Después de 10 minutos, la mezcla libre de hidrocloruro de trietilamina precipitado se filtró a través de óxido de alúmina (básico, Brockmann II), se evaporó a sequedad y se disolvió en 2 ml de benceno seco.
b) Ácido araquidónico (152 mg, 0,5 mmoles) y trietilamina (52 mg, 0,51 mmoles) se disolvieron en 3 ml de acetonitrilo seco y se enfriaron a -15ºC, y se añadieron 70 mg (0,51 mmoles) de cloroformiato de butilo. Después de 30 minutos, la mezcla libre del hidrocloruro de trietilamina precipitado se pipeteó en una solución de dihidrocloruro de cistamina (56 mg, 0,25 mmoles) y trietilamina (52 mg, 0,51 mmoles) en 1 ml de metanol, la agitación se continuó durante 15 minutos a -15ºC, después la mezcla obtenida se dejó calentar a temperatura ambiente. Después de 2 h, se añadió HCl 0,5 M, y la mezcla se extrajo con éter (20 ml). El extracto se lavó con agua, después se secó con Na_{2}SO_{4}, y evaporó a presión reducida. El residuo se disolvió en 2 ml de cloroformo y purificó en columna de cromatografía (2 x 2 cm) sobre óxido de aluminio (básico, Brockmann II). La elución de la columna con cloroformo - metanol (9:1 v/v) y la evaporación de las fracciones apropiadas dio 181 mg (75%) del deseado N,N'-diaraquidonoilcistamina como un sólido tipo cera: CCF, placas preparadas de gel de sílice Merck 60 [sistema A: benceno-dioxano-ácido acético (25:5:1 v/v/v)] R_{f} 0,5.
La solución de N,N'-diaraquidonoilcistamina en 2 ml de benceno seco se añadió a la solución de "agente fosforilante". La mezcla de reacción se agitó durante 4 días a 20ºC, se evaporó a sequedad, se disolvió en 1 ml de benceno, y se añadió ácido trifluoroácetico (114 mg, 1 mmol). Después de 20 h a temperatura ambiente la mezcla de reacción se concentró a vacío y se aplicó a una columna de gel de sílice. El producto deseado se eluyó de la columna con cloroformo - metanol (30-20 : 70-80, v/v), las fracciones que contenían la sustancia pura se tiñeron sobre las placas de CCF pulverizando con molibdato, se combinaron y evaporaron a sequedad para dar 53 mg (24%) de (C3): R_{f} 0,15-0,20 [sistema B: cloroformo-metanol-NH_{3} acuoso (9:7:2 v/v/v)] ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 1,3 (s, 8H, 4CH_{2}); 2,0-2,2 (m, 6H, 2CH_{2}CH=CH y CH_{2}CO); 2,6 - 2,9 (m, 8H, CH_{2}SP y 3HC=CHCH_{2}CH=CH), 3,2 - 3,3 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 5,2 - 5,4 (s ancho, 8H, 4HC=CH); 8,3 - 8,5 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 2 Síntesis del N-(cis-4,7,10,13,16,19-docosahexaenoil)-cisteamina-S-fosfato (C1)
Este compuesto se preparó como se describió anteriormente para el compuesto 3 (C3), usando 0,5 mmoles (164 mg) de ácido cis-4,7,10,13,16,19-docosahexaenoico; rendimiento, 58 mg (25%); R_{f} 0,15-0,20 (sistema B); ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200 MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 2,0-2,1 (t, 2H, CH_{2}CO); 2,2-2,4 (m, 4H, 2CH_{2}CH=CH); 2,6-2,9 (m, 12H, CH_{2}SP y 5HC=CHCH_{2}CH=CH); 3,2-3,3 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 5,2-5,4 (s ancho, 12H, 6HC=CH); 8,3-8,5 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 3 Síntesis del N-(cis-5,8,11,14,17-eicosapentaenoil)-cisteamina-S-fosfato (C2)
Este compuesto se preparó como se describió anteriormente para el compuesto 3 (C3), usando 0,5 mmoles (151 mg) de ácido cis-5,8,11,14,17-eicosapentanoico; rendimiento, 57 mg (26%); R_{f} 0,15-0,20 (sistema B); ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200 MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 1,5-1,6 (t, 2H, CH_{2}); 2,0-2,2 (m, 6H, CH_{2}CO y 2CH_{2}-CH=CH); 2,6-2,9 (m, 10H, CH_{2}SP y 4HC=CHCH_{2}CH=CH); 3,2-3,3 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 5,2-5,4 (s ancho, 10H, 5HC=CH); 8,3-8,5 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 4 Síntesis del N-(cis-9,12,15-octadecatrienoil)-cisteamina-S-fosfato (N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato) (C4)
Este compuesto se preparó como se describió anteriormente para el compuesto 3 (C3), usando 0,5 mmoles (139 mg) de ácido cis-9,12,15-octadecatrienoico; rendimiento, 42 mg (20%); R_{f} 0,15-0,20 (sistema B); ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200 MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 1,3 (s, 8H, 4CH_{2}); 1,4-1,5 (s ancho, 2H, CH_{2}CH_{2}CO); 2,0-2,2 (m, 6H, CH_{2}CO y 2CH_{2}CH=CH); 2,6-2,9 (m, 6H, CH_{2}SP y 2HC=CH-CH_{2}-CH=CH); 3,1-3,2 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 5,2-5,4 (s ancho, 6H, 3HC=CH); 8,3-8,5 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 5 Síntesis del N-(cis-6,9,12-octadecatrienoil)-cisteamina-S-fosfato (N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato) (C5)
Este compuesto se preparó como se describió anteriormente para el compuesto (C3), usando 0,5 mmoles (139 mg) de ácido cis-6,9,12-octadecatrienoico; rendimiento, 46 mg (22%); R_{f} 0,15-0,20 (sistema B); ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200 MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 1,3 (s, 8H, 4CH_{2}); 1,4-1,5 (s ancho, 2H, CH_{2}CH_{2}CO); 2,0-2,2 (m, 6H, CH_{2}CO y 2CH_{2}CH=CH); 2,6-2,9 (m, 6H, CH_{2}SP y 2HC=CH-CH_{2}-CH=CH); 3,1-3,2 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 5,2-5,4 (s ancho, 6H, 3HC=CH); 8,3-8,5 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 6 Síntesis del N-Acil-cisteamina-S-fosfato
Donde acilo es:
-
cis-4,7,10,13,16,19-docosahexaenoil (C1)
-
cis-5,8,11,14,17-eicosapentaenoil (C2)
-
cis-5,8,11,14-eicosatetraenoil (araquidonoil) (C3)
-
cis-9,12,15-octadecatrienoil (\alpha-linolenoil) (C4)
-
cis-6,9,12-octadecatrienoil (\gamma-linolenoil) (C5)
El ácido poliinsaturado (1 mmol) y trietilamina (103 mg, 1,02 mmoles) se disolvieron en 2 ml de tetrahidrofurano seco, después se añadió acetonitrilo seco (4 ml), la mezcla se enfrió a -15ºC, y se añadieron 139 mg (1,02 mmoles) de cloroformiato de butilo. Después de 30 minutos, la mezcla libre del hidrocloruro de trietilamina precipitado se pipeteó en una solución de cisteamina-S-fosfato ("Sigma-Aldrich", 269 mg, 1,5 mmoles) en 3 ml de Na_{2}CO_{3} 1M y 3 ml de H_{2}O. La mezcla obtenida se agitó durante 1 h a 20-25ºC, se acidificó con HCl 1M a pH 2-3 y extrajo con cloroformo-metanol (2:1, v/v). El extracto se lavó con metanol-agua (10:9, v/v), concentró a presión reducida y disolvió en cloroformo-metanol NH_{3} acuoso (13:5:1, v/v/v). La solución obtenida se evaporó a presión reducida y se disolvió en etanol-agua (2:3, v/v, 15 ml). La emulsión obtenida se lavó con éter (2 x 10 ml) y evaporó a presión reducida lo que dio la sal amónica de N-acil-cisteamina-S-fosfato.
Rendimientos: 74% (C1); 76% (C2); 72% (C3); 71% (C4); 70% (C5).
Todos los productos obtenidos son idénticos a los compuestos preparados por el método que usa el "agente fosforilante" para la fosforilación de los N-acilderivados.
Para los análisis de los espectros de ^{1}H-RMN, las sales amónicas se convirtieron en las formas ácidas por medio del lavado de las soluciones cloroformo-metanol (2:1, v/v) con HCl 1M.
Ejemplo 7 Síntesis del N-acil-O-fosfo-2-aminoetanol
Donde acil es:
-
cis-4,7,10,13,16,19-docosahexaenoil (C6)
-
cis-5,8,11,14,17-eicosapentaenoil (C7)
-
cis-5,8,11,14-eicosatetraenoil (araquidonoil) (C8)
-
cis-9,12,15-octadecatrienoil (\alpha-linolenoil) (C9)
El ácido poliinsaturado (1 mmol) y trietilamina (103 mg, 1,02 mmoles) se disolvieron en 2 ml de tetrahidrofurano seco, después se añadió acetonitrilo seco (4 ml), la mezcla se enfrió a -15ºC, y se añadieron 139 mg (1,02 mmoles) de cloroformiato de butilo. Después de 30 minutos, la mezcla libre del hidrocloruro de trietilamina precipitado se pipeteó en una solución de O-fosforiletanolamina ("Sigma-Aldrich", 212 mg, 1,5 mmoles) en 3 ml de Na_{2}CO_{3} 1M y 3 ml de H_{2}O. La mezcla obtenida se agitó durante 1 h a 20-25ºC, se acidificó con HCl 1M a pH 2-3 y extrajo con cloroformo-metanol (2:1, v/v). El extracto se lavó con metanol-agua (10:9, v/v), se concentró a presión reducida y se disolvió en cloroformo-metanol-NH_{3} acuoso (13:5:1, v/v/v). La solución obtenida se evaporó a presión reducida y se disolvió en etanol-agua (2:3, v/v 15 ml). La emulsión obtenida se lavó con éter (2 x 10 ml) y evaporó a presión reducida lo que dio la sal amónica de N-acil-O-fosfo-2-aminoetanol.
Rendimientos: 88% (C6); 83% (C7); 84% (C8); 73% (C9).
Todos los productos obtenidos son idénticos a los compuestos preparados por el método que usa \beta-cianoetilfosfato para la fosforilación de los N-acilderivados.
Para los análisis de los espectros de ^{1}H-RMN, las sales amónicas se convirtieron en las formas ácidas por medio del lavado de las soluciones cloroformo-metanol (2:1, v/v) con HCl 1M.
El análisis de los espectros ^{1}H-RMN para los compuestos C6-C9 se ha descrito en el documento PCT/IB99/02064 por el mismo inventor.
Ejemplo 8 Síntesis del N-(cis-6,9,12-octadecatrienoil)-O-fosfo-2-aminoetanol(N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol) (C10)
Este compuesto se preparó como se describió anteriormente (ejemplo 7), usando 0,5 mmoles (139 mg) de ácido cis-6,9,12-octadecatrienoico; rendimiento, 84 mg (42%); R_{f} 0,10-0,15 [sistema B: cloroformo-metanol-NH3 acuoso (9:7:2 v/v/v)]; ^{1}H-RMN (CD_{3}SOCD_{3}, 200 MHz) \delta 0,9-1,0 (t, 3H, \omega-CH_{3}); 1,3 (s, 8H, 4CH_{2}); 1,4-1,5 (s ancho, 2H, CH_{2}CH_{2}CO); 2,0-2,2 (m, 6H, CH_{2}CO y 2CH_{2}CH=CH); 2,7-2,9 (s ancho, 4H, 2HC=CH-CH_{2}-CH=CH); 3,1-3,2 (s ancho, 2H, CH_{2}NH); 3,7-3,8 (s ancho, 2H, CH_{2}OP); 5,2-5,4 (s ancho, 6H, 3HC=CH); 8,2-8,4 (m, 3H, NH y 2POH).
Ejemplo 9 Síntesis del N-retinoil-O-fosfo-L-tirosina
Donde retinoil es:
-
todo trans retinoil (C11)
-
13-cis-retinoil (C12)
Ácido retinoico (1 mmol) y trietilamina (103 mg, 1,02 mmoles) se disolvieron en 6 ml de tetrahidrofurano, la mezcla se enfrió a -15ºC, y se añadieron 139 mg (1,02 mmoles) de cloroformiato de butilo. Después de 30 minutos, la mezcla se añadió a la solución de 261 mg (1 mmol) de O-fosfo-L-tirosina ("Sigma-Aldrich") en 3 ml de Na_{2}CO_{3} 1M y 3 ml de H_{2}O. Después se añadieron 3 ml de EtOH. La mezcla obtenida se agitó durante 4 h a 20-25ºC, se acidificó con HCl 1M a pH 2-3 y se extrajo con cloroformo-metanol (2:1, v/v). El extracto se lavó con metanol-agua (10:9, v/v), concentró a presión reducida y disolvió en cloroformo-metanol-NH_{3} acuoso (13:5:1, v/v/v). La solución obtenida se evaporó a presión reducida y se disolvió en etanol-agua (2:3, v/v, 15 ml). La emulsión obtenida se lavó con éter (5 x 10 ml) y evaporó a presión reducida lo que dio la sal amónica del N-retinoil-O-fosfo-L-tirosina.
Rendimientos: 52% (C11); 49% (C12).
Todos los productos obtenidos son idénticos a los compuestos preparados por el método que usa \beta-cianoetilfosfato para la fosforilación de los N-acilderivados.
Para los análisis de los espectros de ^{1}H-RMN, las sales amónicas se convirtieron en las formas ácidas por medio del lavado de las soluciones cloroformo-metanol (2:1, v/v) con HCl 1M. Los datos de los espectros ^{1}H-RMN para los compuestos C11 y C12 se han descrito en el documento PCT/IB99/02064 por el mismo inventor.
B: Ensayo de toxicidad Materiales y métodos
El ensayo de citotoxicidad de las preparaciones de la invención se llevó a cabo en la línea celular bien conocida de carcinoma cervical humano HeLa. Las células HeLa se cultivaron en medio de cultivo completo, que contenía 80% de medio Eagle Minimal Essential con glutamina (Sigma), 20% de suero bovino normal, penicilina 100 UI/ml y estreptomicina 100 \mug/ml. Se sembraron células HeLa a la concentración de 10^{5} células/ml en placas de 24 pocillos para líneas celulares adhesivas (Sarstedt) en un volumen de 2 ml por pocillo. Las células HeLa se cultivaron en incubador-CO_{2} a la temperatura de 37ºC en atmósfera humidificada, que consistía en aire 95% y CO_{2} 5%. Al día siguiente, los cultivos experimentales se suplementaron con soluciones de las preparaciones de la invención en suero normal bovino (NBS) en un volumen de 20 \mul, para obtener la concentración necesaria para estudiar estas en cultivos. Los cultivos de control se suplementaron con suero bovino normal. Después de esto las células HeLa fueran cultivadas dos días de nuevo en las mismas condiciones. En el tercer día, las células HeLa de cada cultivo se recolectaron separadamente. El número de células viables se contó usando la prueba de exclusión del azul de tripán y un hemocitómetro.
Para la evaluación de la acción citotóxica de estas preparaciones ensayadas con células HeLa se calcularon el valor de la medía y los errores estándar de la medía del número de células viables. La inhibición del crecimiento celular (%) se calculó como
\frac{Control - Experimental}{Control} \ x100
La magnitud de la inhibición del crecimiento celular causado por las preparaciones ensayadas se usó para la evaluación de su citotoxicidad.
Resultados Ejemplo 10 Evaluación de la citotoxicidad de los compuestos C1, C2, C3, C4 y C5 en cultivos celulares de carcinoma cervical humano HeLa
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de C1, C2, C3, C4 y C5 en suero bovino normal (NBS). Las soluciones iniciales de los compuestos C1, C2, C3, C4 y C5 en NBS tenían una concentración igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones dos soluciones de trabajo de cada preparación para añadirlas a los cultivos:
C1: 5,93 x 10^{-8} y 11,85 x 10^{-8} moles/l;
C2: 6,25 x 10^{-8} y 12,50 x 10^{-8} moles/l;
C3: 6,23 x 10^{-8} y 12,45 x 10^{-8} moles/l;
C4: 6,59 x 10^{-8} y 13,17 x 10^{-8} moles/l;
C5: 6,59 x 10^{-8} y 13,17 x 10^{-8} moles/l.
Se añadieron alícuotas (20 \mul) de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivos de células HeLa hasta una concentración final en los cultivos de:
C1: 5,93 x 10^{-10} y 11,85 x 10^{-10} moles/l;
C2: 6,25 x 10^{-10} y 12,50 x 10^{-10} moles/l;
C3: 6,23 x 10^{-10} y 12,45 x 10^{-10} moles/l;
C4: 6,59 x 10^{-10} y 13,17 x 10^{-10} moles/l;
C5: 6,59 x 10^{-10} y 13,17 x 10^{-10} moles/l.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa para evaluar la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (454,4 \pm 21,75) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados en la primera y segunda series de concentraciones tenían el siguiente número de células vivas:
C1: (339,4 \pm 26,91) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 25,3% (p < 0,02) y (344,9 \pm 28,45) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 24,1% (p < 0,02);
C2: (347,2 \pm 26,54) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 23,6% (p < 0,02) y (344,3 \pm 22,31) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 24,2% (p < 0,01);
C3: (357,2 \pm 32,66) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 21,4% (p < 0,05) y (350,8 \pm 30,62) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 22,8% (p < 0,05);
C4: (360,8 \pm 30,47) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 20,6% (p < 0,05) y (358,1 \pm 27,23) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 21,2% (p < 0,05);
C5: (364,4 \pm 29,72) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 19,8% (p < 0,05) y (363,1 \pm 26,34) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 20,1% (p < 0,05).
Así, las preparaciones de C1, C2, C3, C4 y C5 que se añadieron solas a los cultivos en concentraciones pequeñas, ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados fue significativamente reducido, comparado al de los controles.
Ejemplo 11 La citotoxicidad de las preparaciones C6, C8 y C11 en cultivos de la linea celular HeLa de carcinoma cervical humano
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de C6, C8 y C11 en NBS. Las soluciones iniciales de las preparaciones C6, C8 y C11 en NBS tenían una concentración igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones dos soluciones de trabajo de cada preparación para añadirlas a los cultivos:
\vskip1.000000\baselineskip
C6: 6,12 x 10^{-8} y 12,25 x 10^{-8} moles/l;
C8: 6,44 x 10^{-8} y 12,88 x 10^{-8} moles/l;
C11: 5,00 x 10^{-8} y 10,00 x 10^{-8} moles/l.
Se añadieron alícuotas de 20 \mul de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivos de células HeLa hasta una concentración final en la primera y segunda serie de cultivos de:
\vskip1.000000\baselineskip
C6: 6,12 x 10^{-10} y 12,25 x 10^{-10} moles/l;
C8: 6,44 x 10^{-10} y 12,88 x 10^{-10} moles/l;
C11: 5,00 x 10^{-10} y 10,00 x 10^{-10} moles/l.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa evaluando la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (454,4 \pm 21,75) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados en la primera y segunda series de concentraciones tenían el siguiente número de células vivas:
C6: (424,2 \pm 18,41) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 6,6% (p > 0,05) y (420,8 \pm 27,79) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 7,4% (p > 0,05);
C8: (440,8 \pm 25,52) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 3,0% (p > 0,05) y (427,5 \pm 26,54) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 5,9% (p > 0,05);
C11: (376,7 \pm 24,52) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 17,1% (p > 0,05) y (430,8 \pm 16,37) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 5,2% (p > 0,05).
Así, las preparaciones de C6, C8 y C11 que se añadieron solas a los cultivos en concentraciones pequeñas, no ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados no difirió significativamente de los controles.
Ejemplo 12 La citotoxicidad de preparaciones de C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11, C4 + C11 y C5 + C11 en cultivos de la línea celular HeLa de carcinoma cervical humano
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de preparaciones de C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11, C4 + C11 y C5 + C11 en NBS. Las soluciones iniciales de las preparaciones tenían una concentración de C1, C2, C3, C4, C5 y C11 igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones soluciones de trabajo de cada preparación en NBS para añadirlas a los cultivos:
\vskip1.000000\baselineskip
C1 + C11: 5,93 x 10^{-8} moles/l de C1 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C2 + C11: 6,25 x 10^{-8} moles/l de C2 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C3 + C11: 6,23 x 10^{-8} moles/l de C3 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C4 + C11: 6,59 x 10^{-8} moles/l de C4 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C5 + C11: 6,59 x 10^{-8} moles/l de C5 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11.
\newpage
Se añadieron alícuotas de 20 \mul de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivo de células HeLa hasta una concentración final en los cultivos de:
C1 + C11: 5,93 x 10^{-10} moles/l de C1 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C2 + C11: 6,25 x 10^{-10} moles/l de C2 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C3 + C11: 6,23 x 10^{-10} moles/l de C3 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C4 + C11: 6,59 x 10^{-10} moles/l de C4 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C5 + C11: 6,59 x 10^{-10} moles/l de C5 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa evaluando la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (421,9 \pm 29,38) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados tenían el siguiente número de células vivas:
C1 + C11: (149,4 \pm 24,96) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 64,6% (p < 0,001);
C2 + C11: (158,1 \pm 25,27) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 62,5% (p < 0,001);
C3 + C11: (170,6 \pm 23,34) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 59,6% (p < 0,001);
C4 + C11: (181,9 \pm 29,39) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 56,9% (p < 0,001);
C5 + C11: (179,7 \pm 27,30) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 57,4% (p < 0,001).
Así, las preparaciones de C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11, C4 + C11 y C5 + C11 que se añadieron a los cultivos en concentraciones pequeñas, ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados fue significativamente reducido, comparado al de los controles.
Ejemplo 13 La citotoxicidad de preparaciones de C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12, C4 + C12 y C5 + C12 en cultivos de la línea celular HeLa de carcinoma cervical humano
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de preparaciones de C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12, C4 + C12 y C5 + C12 en NBS. Las soluciones iniciales de las preparaciones tenían una concentración de C1, C2, C3, C4, C5 y C12 igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones soluciones de trabajo de cada preparación en NBS para añadirlas a los cultivos:
C1 + C12: 5,93 x 10^{-8} moles/l de C1 y 5,00 x 10^{-8} moles /l de C12;
C2 + C12: 6,25 x 10^{-8} moles /l de C2 y 5,00 x 10^{-8} moles /l de C12;
C3 + C12: 6,23 x 10^{-8} moles /l de C3 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C4 + C12: 6,59 x 10^{-8} moles/l de C4 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C5 + C12: 6,59 x 10^{-8} moles/l de C5 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12.
Se añadieron alícuotas de 20 \mul de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivo de células HeLa hasta una concentración final en los cultivos de:
C1 + C12: 5,93 x 10^{-10} moles/l de C1 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C2 + C12: 6,25 x 10^{-10} moles/l de C2 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C3 + C12: 6,23 x 10^{-10} moles/l de C3 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C4 + C12: 6,59 x 10^{-10} moles/l de C4 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C5 + C12: 6,59 x 10^{-10} moles/l de C5 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa evaluando la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (447,5 \pm 33,02) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados tenían el siguiente número de células vivas:
C1 + C12: (173,1 \pm 24,13) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 61,3% (p < 0,001);
C2 + C12: (178,1 \pm 26,24) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 60,2% (p < 0,001);
C3 + C12: (199,4 \pm 23,14) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 55,4% (p < 0,001);
C4 + C12: (200,6 \pm 21,61) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 55,2% (p < 0,001);
C5 + C12: (207,2 \pm 18,75) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 53,7% (p < 0,001).
Así, las preparaciones de C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12, C4 + C12 y C5 + C12 que se añadieron a los cultivos en concentraciones pequeñas, ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados fue significativamente reducido, comparado al de los controles.
Ejemplo 14 La citotoxicidad de preparaciones de C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11 y C10 + C11 en cultivos de la línea celular HeLa de carcinoma cervical humano
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de preparaciones de C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11 y C10 + C11 en NBS. Las soluciones iniciales de las preparaciones tenían una concentración de C6, C7, C8, C9, C10 y C11 igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones soluciones de trabajo de cada preparación en NBS para añadirlas a los cultivos:
C6 + C11: 6,12 x 10^{-8} moles/l de C6 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C7 + C11: 6,47 x 10^{-8} moles/l de C7 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C8 + C11: 6,44 x 10^{-8} moles/l de C8 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C9 + C11: 6,83 x 10^{-8} moles/l de C9 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11;
C10 + C11: 6,83 x 10^{-8} moles/l de C10 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C11.
Se añadieron alícuotas de 20 \mul de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivo de células HeLa hasta una concentración final en los cultivos de:
C6 + C11: 6,12 x 10^{-10} moles/l de C6 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C7 + C11: 6,47 x 10^{-10} moles/l de C7 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C8 + C11: 6,44 x 10^{-10} moles/l de C8 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C9 + C11: 6,83 x 10^{-10} moles/l de C9 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11;
C10 + C11: 6,83 x 10^{-10} moles/l de C10 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C11.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa evaluando la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (380,6 \pm 18,15) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados tenían el siguiente número de células vivas:
C6 + C11: (208,3 \pm 33,19) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 45,3% (p < 0,01);
C7 + C11: (215,0 \pm 13,39) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 43,5% (p < 0,001);
C8 + C11: (238,3 \pm 25,36) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 37,4% (p < 0,01);
C9 + C11: (244,2 \pm 21,63) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 35,8% (p < 0,01);
C10 + C11: (254,6 \pm 19,40) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 33,1% (p < 0,01).
Así, las preparaciones de C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11 y C10 + C11 que se añadieron a los cultivos en concentraciones pequeñas, ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados fue significativamente reducido, comparado al de los controles.
Ejemplo 15 La citotoxicidad de preparaciones de C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 en cultivos de la línea celular HeLa de carcinoma cervical humano
Después de cultivar las células HeLa durante 24 horas, los cultivos ensayados se trataron con soluciones de preparaciones de C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 en NBS. Las soluciones iniciales de las preparaciones tenían una concentración de C6, C7, C8, C9, C10 y C12 igual a 0,5 mg/ml. Se prepararon a partir de estas soluciones una solución de trabajo de cada preparación en NBS para añadirlas a los cultivos:
C6 + C12: 6,12 x 10^{-8} moles/l de C6 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C7 + C12: 6,47 x 10^{-8} moles/l de C7 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C8 + C12: 6,44 x 10^{-8} moles/l de C8 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C9 + C12: 6,83 x 10^{-8} moles/l de C9 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12;
C10 + C12: 6,83 x 10^{-8} moles/l de C10 y 5,00 x 10^{-8} moles/l de C12.
Se añadieron alícuotas de 20 \mul de estas soluciones de trabajo a 2 ml de cultivo de células HeLa hasta una concentración final en los cultivos de:
C6 + C12: 6,12 x 10^{-10} moles/l de C6 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C7 + C12: 6,47 x 10^{-10} moles/l de C7 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C8 + C12: 6,44 x 10^{-10} moles/l de C8 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C9 + C12: 6,83 x 10^{-10} moles/l de C9 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12;
C10 + C12: 6,83 x 10^{-10} moles/l de C10 y 5,00 x 10^{-10} moles/l de C12.
En los cultivos de control, se añadieron 20 \mul de NBS como control de disolvente. Después de dos días de cultivo, se contó el número de células vivas en los cultivos y se calculó la magnitud de inhibición del crecimiento de las células HeLa evaluando la citotoxicidad de las preparaciones ensayadas.
Después de tres días de cultivo, los cultivos de control contenían (399,4 \pm 31,01) x 10^{3} células.
Los cultivos tratados tenían el siguiente número de células vivas:
C6 + C12: (228,8 \pm 24,65) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 42,7% (p < 0,01);
C7 + C12: (239,4 \pm 29,12) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 40,1% (p < 0,01);
C8 + C12: (256,9 \pm 31,74) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 35,7% (p < 0,02);
C9 + C12: (278,7 \pm 24,40) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 30,2% (p < 0,02);
C10 + C12: (273,6 \pm 23,72) x 10^{3}, la inhibición de crecimiento celular fue de 31,5% (p < 0,02).
Así, las preparaciones de C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12, que se añadieron a los cultivos en concentraciones pequeñas, ejercieron una marcada acción citotóxica frente a las células tumorales humanas puesto que el número de células en los cultivos tratados fue significativamente reducido, comparado al de los
controles.
\newpage
C: Estudios in vivo Materiales y métodos
Se estudiaron los efectos antitumorales de las composiciones C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11, C4 + C11, C5 + C11, C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11, C10 + C11, C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12, C4 + C12, C5 + C12, C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 en ratones IRC con carcinoma de ascites de Ehrlich (EAC) durante el año de prioridad.
Se usaron en el estudio ratones hembras albinas de la línea IRC criados aleatoriamente, de nuestro propio estabulario. La habitación que alberga a los animales posee aire filtrado con 15 cambios cada hora, temperatura de 19-21ºC, humedad relativa de 50-60% y un día de luz regulado de 12 horas con cambios de luz y oscuridad a las 6 de la mañana y a las 6 de la tarde. Se mantuvieron los ratones en jaulas transparentes de policarbonato con el área del suelo de 600 cm^{2} que contenía un lecho de serrín de madera blanda. Los animales tuvieron acceso libre a botellas con agua del grifo de calidad doméstica y a pienso estándar para animales en crecimiento ad libitum. Se distribuyeron los ratones de 2-2,5 meses de edad, que pesaban 20 - 23 g de forma aleatoria entre los grupos de prueba y de control, normalizados por pesos medios. Los grupos de control y de prueba incluyeron 15 y 12 animales respectivamente. Los animales de cada grupo estaban identificados por marcas específicas en la oreja. Las jaulas con los animales de cada grupo se identificaron con tarjetas de jaula marcadas con la fecha del estudio, el número del grupo, el número y sexo de los animales.
La cepa de EAC, que es una variante hiperdiploide, se propagó en ratones ICR por inoculación intraperitoneal de 0,2 ml de fluido de ascitos neto o diluido con solución salina 1:1 de un animal con EAC en crecimiento intraperitoneal en el día 7. Los fluidos de ascitos contenían más del 98% de células tumorales viables según la prueba de exclusión del azul de tripán. Se preparó para cada ensayo la suspensión de células de EAC en solución salina estéril en concentración de 10^{7} células tumorales viables/ml en condiciones asépticas del fluido de ascitos del ratón que tenía EAC en el día 7.
Se inoculó tanto a los ratones del grupo control como a los del grupo experimental con 2 x 10^{6} células de EAC por inyección intraperitoneal en un volumen de 0,2 ml en el día 0. Después de la inoculación de células EAC se realizaron inyecciones intravenosas en la vena lateral de la cola de los ratones en días alternos, cuatro veces (día 1, 3, 5 y 7).
Se inyectó por vía intravenosa a los ratones del grupo control con el vehículo (suero normal de ratones, NMS) en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal (100 \mul en un ratón de peso corporal de 20 g) (control negativo).
Los ratones de los grupos experimentales recibieron las composiciones de C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11, C4 + C11, C5 + C11, C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11, C10 + C11, C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12, C4 + C12, C5 + C12, C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 por vía intravenosa en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal (100 \mul en un ratón de peso corporal de 20 g) en los días 1, 3, 5 y 7. Cada composición contenía el compuesto C11 o C12 en concentraciones de 0,8 mg/ml y un compuesto de la serie C1-C10 en una concentración de 0,4 mg/ml en NMS.
Se ha investigado el efecto de pretratamiento con las composiciones C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11, C10 + C11, C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 en la acción antitumoral de DXR en ratones IRC con EAC.
Se inyectó por vía intravenosa a los ratones del grupo control con el vehículo en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal (100 \mul en un ratón de peso corporal de 20 g) (control negativo).
Otro grupo de animales (control positivo) recibió por vía intravenosa una solución acuosa de DXR (0,7 mg/ml de concentración) en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal en los días 1, 3, 5 y 7.
Los ratones de los grupos experimentales recibieron DXR solo en la misma dosis en los días 1 y 5. Se inyectaron por vía intravenosa las composiciones C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11, C9 + C11, C10 + C11, C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12, C9 + C12 y C10 + C12 en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal (100 \mul en un ratón de peso corporal de 20 g) en los días 3 y 7. Cada composición contenía el compuesto C11 o C12 en concentraciones de 1,5 mg/ml y un compuesto de la serie C6-C10 en una concentración de 0,7 mg/ml. Al principio, se inyectó la composición (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de esto se inyectaron los ratones con la solución acuosa de DXR (concentración de 0,7 mg/ml) en una dosis de 3,5 mg/kg y en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal en los días
3 y 7.
Se mató a los ratones por dislocación cervical un día después del tratamiento final con las sustancias de prueba en el día 8. Se recogieron los fluidos de los ascitos, se registraron los volúmenes, y se lavaron las cavidades abdominales con solución salina 6-7 veces y se reunieron ambos fluidos. Se registraron también los volúmenes de las pelets celulares tumorales después de centrifugación a 1000 rpm durante 10 minutos. Se contó el número de células viables por hemocitómetro. Se calcularon las medias y los errores estandardizados para cada uno de los grupos de animales. Se llevó a cabo una comparación del número de células tumorales en los grupos de control y experimentales usando la prueba t de Student. Se evaluó el efecto de la composición en la inhibición de crecimiento de EAC por:
Inhibición, \ % = \frac{Control - Experimental}{Control} \ x 100
Se usó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones para evaluar la actividad antitumoral de la composición probada.
Ejemplo 16 Efecto antitumoral de las composiciones C1 + C11, C2 + C11 y C3 + C11
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C1 + C11, C2 + C11, C3 + C11 en NMS (C1, C2 y C3 - 2 mg/kg; C11 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (1061,7 \pm 82,4) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal.
En los ratones del grupo experimental C1 + C11 el número de células tumorales fue (728,8 \pm 93,6) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 31,4%, p < 0,02. En los ratones del grupo C2 + C11 el número de células tumorales fue (736,2 \pm 125,3) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 30,7%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C3 + C11 el número de células tumorales fue (766,4 \pm 103,9) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 27,8%, p < 0,05.
Así, las composiciones C1 + C11, C2 + C11 y C3 + C11 muestran una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es alrededor del 30%.
Ejemplo 17 Efecto antitumoral de las composiciones C1 + C12, C2 + C12 y C3 + C12
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 23 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C1 + C12, C2 + C12, C3 + C12 en NMS (C1, C2 y C3 - 2 mg/kg; C12 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (893,4 \pm 75,5) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal.
En los ratones del grupo experimental C1 + C12 el número de células tumorales fue (630,7 \pm 84,1) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 29,4%, p < 0,05. En los ratones del grupo C2 + C12 el número de células tumorales fue (633,4 \pm 98,0) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 29,1%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C3 + C12 el número de células tumorales fue (654,8 \pm 86,3) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 26,7%, p < 0,05.
Así, las composiciones C1 + C12, C2 + C12 y C3 + C12 muestran una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es cerca de 30%.
Ejemplo 18 Efecto antitumoral de las composiciones C4 + C11 y C5 + C11
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C4 + C11, C5 + C11 en NMS (C4 y C5 - 2 mg/kg; C11 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (965,1 \pm 69,8) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En los ratones del grupo experimental C4 + C11 el número de células tumorales fue (700,6 \pm 77,8) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 27,4%, p < 0,02. En los ratones del grupo C5 + C11 el número de células tumorales fue (694,8 \pm 96,5) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 28,0%, p < 0,05.
Así, las composiciones C4 + C11 y C5 + C11 mostraron una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es alrededor de 28%.
Ejemplo 19 Efecto antitumoral de las composiciones C4 + C12 y C5 + C12
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C4 + C12, C5 + C12 en NMS (C4 y C5 - 2 mg/kg; C12 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (811,6 \pm 68,2) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En los ratones del grupo experimental C4 + C12 el número de células tumorales fue (603,0 \pm 73,4) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 25,7%, p < 0,05. En los ratones del grupo C5 + C12 el número de células tumorales fue (597,1 \pm 70,7) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 26,4%, p < 0,05.
Así, las composiciones C4 + C12 y C5 + C12 mostraron una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es alrededor de 26%.
Ejemplo 20 Efecto antitumoral de las composiciones C6 + C11, C7 + C11 y C8 + C11
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C6 + C11, C7 + C11, C8 + C11 en NMS (C6, C7 y C8 - 2 mg/kg; C11 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (1124,8 \pm 92,7) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En los ratones del grupo experimental C6 + C11 el número de células tumorales fue (806,3 \pm 109,6) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 28,3%, p < 0,05. En los ratones del grupo C7 + C11 el número de células tumorales fue (833,5 \pm 103,2) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 25,9%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C8 + C11 el número de células tumorales fue (826,9 \pm 94,8) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 26,5%, p < 0,05.
Así, las composiciones C6 + C11, C7 + C11 y C8 + C11 muestran una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es cerca de 28%.
Ejemplo 21 Efecto antitumoral de las composiciones C6 + C12, C7 + C12 y C8 + C12
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C6 + C12, C7 + C12, C8 + C12 en NMS (C6, C7 y C8 - 2 mg/kg; C12 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (1028,5 \pm 87,6) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal.
En los ratones del grupo experimental C6 + C12 el número de células tumorales fue (745,4 \pm 81,3) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 27,5%, p < 0,05. En los ratones del grupo C7 + C12 el número de células tumorales fue (741,2 \pm 106,6) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 27,9%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C8 + C12 el número de células tumorales fue (769,1 \pm 85,4) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 25,2%, p < 0,05.
Así, las composiciones C6 + C12, C7 + C12 y C8 + C12 muestran una marcada acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es cerca de 27%.
Ejemplo 22 Efecto antitumoral de las composiciones C9 + C11 y C10 + C11
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C9 + C11, C10 + C11 en NMS (C9 y C10 - 2 mg/kg; C11 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (973,0 \pm 62,3) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En los ratones del grupo experimental C9 + C11 el número de células tumorales fue (776,9 \pm 58,5) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 20,2%, p < 0,05. En los ratones del grupo C10 + C11 el número de células tumorales fue (789,7 \pm 60,4) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 18,8%, p < 0,05.
Así, las composiciones C9 + C11 y C10 + C11 mostraron una significante acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es cerca de 20%.
Ejemplo 23 Efecto antitumoral de las composiciones C9 + C12 y C10 + C12
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo (NMS). Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C9 + C12, C10 + C12 en NMS (C9 y C10 - 2 mg/kg; C12 - 4 mg/kg). En el día después del tratamiento final con las composiciones, se mató a los ratones por dislocación cervical (día 8). Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (1007,3 \pm 65,1) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal.
En los ratones del grupo experimental C9 + C12 el número de células tumorales fue (775,6 \pm 73,0) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 23,0%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C10 + C12 el número de células tumorales fue (831,2 \pm 53,9) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 17,5%, p < 0,05.
Así, las composiciones C9 + C12 y C10 + C12 mostraron una significante acción antitumoral frente a EAC. La magnitud de inhibición del tumor es cerca de 23%.
Ejemplo 24 Influencia del pretratamiento con las composiciones C6 + C11 y C7 + C11 en el efecto antitumoral de la doxorubicina (DXR)
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo. Otro grupo de animales (control positivo) recibieron DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR a un ratón de 20 g de peso corporal) por vía intravenosa. Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C6 + C11, C7 + C11 (C6 y C7 - 3,5 mg/kg; C11 - 7,5 mg/kg) al principio (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de que los ratones fueran inyectados con DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR en 100 \mul a un ratón de 20 g de peso corporal). En el día después del tratamiento final, se mató a los ratones por dislocación cervical en el día 8. Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (918,1 \pm 93,7) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En el grupo de ratones con solo DXR (control positivo) el número de células tumorales fue (525,2 \pm 74,5) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 42,8%, p < 0,01. En los ratones del grupo experimental C6 + C11 el número de células tumorales fue (318,3 \pm 61,5) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 65,3%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 39,4%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C7 + C11 el número de células tumorales fue (342,9 \pm 46,1) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 62,7%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 34,7%, p < 0,05.
Así, el pretratamiento con las composiciones C6 + C11 y C7 + C11 mostró un marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC a cerca de 40%.
Ejemplo 25 Influencia del pretratamiento con las composiciones C6 + C12 y C7 + C12 en el efecto antitumoral de DXR
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo. Otro grupo de animales (control positivo) recibieron DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR para un ratón de 20 g de peso corporal) por vía intravenosa. Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C6 + C12, C7 + C12 (C6 y C7 - 3,5 mg/kg; C12 - 7,5 mg/kg) al principio (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de que los ratones fueran inyectados con DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR en 100 \mul a un ratón de 20 g de peso corporal). En el día después del tratamiento final, se mató a los ratones por dislocación cervical en el día 8. Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (794,7 \pm 118,3) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En el grupo de ratones con solo DXR (control positivo) el número de células tumorales fue (436,3 \pm 51,8) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 45,1%, p < 0,02. En los ratones del grupo experimental C6 + C12 el número de células tumorales fue (275,4 \pm 49,7) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 65,3%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 36,9%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C7 + C12 el número de células tumorales fue (295,8 \pm 43,3) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 62,8%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 32,2%, p < 0,05.
Así, el pretratamiento con las composiciones C6 + C12 y C7 + C12 mostró un marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC de cerca de 37%.
Ejemplo 26 Influencia del pretratamiento con las composiciones C8 + C11 y C9 + C11 en el efecto antitumoral de DXR
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo. Otro grupo de animales (control positivo) recibieron DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR para un ratón de 20 g de peso corporal) por vía intravenosa. Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C8 + C11, C9 + C11 (C8 y C9 - 3,5 mg/kg; C11 - 7,5 mg/kg) al principio (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de que los ratones fueran inyectados con DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR en 100 \mul a un ratón de 20 g de peso corporal). En el día después del tratamiento final, se mató a los ratones por dislocación cervical en el día 8. Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (1165,8 \pm 139,4) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En el grupo de ratones con solo DXR (control positivo) el número de células tumorales fue (614,4 \pm 60,2) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 47,3%, p < 0,002. En los ratones del grupo experimental C8 + C11 el número de células tumorales fue (408,5 \pm 58,7) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 65,0%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 33,5%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C9 + C11 el número de células tumorales fue (443,6 \pm 52,6) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 61,9%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 27,8%, p < 0,05.
Así, el pretratamiento con las composiciones C8 + C11 y C9 + C11 mostró un marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC a cerca de 33%.
Ejemplo 27 Influencia del pretratamiento con las composiciones C8 + C12 y C9 + C12 en el efecto antitumoral de DXR
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo. Otro grupo de animales (control positivo) recibió DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR para un ratón de 20 g de peso corporal) por vía intravenosa. Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C8 + C12, C9 + C12 (C8 y C9 - 3,5 mg/kg; C12 - 7,5 mg/kg) al principio (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de que los ratones fueran inyectados con DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR en 100 \mul para un ratón de 20 g de peso corporal). En el día después del tratamiento final, se mató a los ratones por dislocación cervical en el día 8. Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
\newpage
Los ratones en el grupo control tenían (895,4 \pm 126,1) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En el grupo de ratones con solo DXR (control positivo) el número de células tumorales fue (542,6 \pm 50,1) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 39,4%, p < 0,02. En los ratones del grupo experimental C8 + C12 el número de células tumorales fue (384,7 \pm 47,5) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 57,0%, p < 0,002. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 29,1%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C9 + C12 el número de células tumorales fue (399,8 \pm 45,9) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 55,3%, p < 0,002. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 26,3%, p < 0,05.
Así, el pretratamiento con las composiciones C8 + C12 y C9 + C12 mostró un marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC de cerca de 29%.
Ejemplo 28 Influencia del pretratamiento con las composiciones C10 + C11 y C10 + C12 en el efecto antitumoral de DXR
Se inoculó por vía intraperitoneal a ratones IRC de 20 - 22 g con 2 x 10^{6} células viables de EAC. Empezando en el día 1, se inyectó a los ratones por vía intravenosa (en un volumen de 5 ml/kg de peso corporal) una vez al día en días alternos, cuatro veces (días 1, 3, 5 y 7). Los ratones del grupo control recibieron vehículo. Otro grupo de animales (control positivo) recibió DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR para un ratón de 20 g de peso corporal) por vía intravenosa. Los ratones de los grupos experimentales recibieron una de las composiciones C10 + C11, C10 + C12 (C10- 3,5 mg/kg; C11 y C12 - 7,5 mg/kg) al principio (pretratamiento) y dentro de los 15 minutos después de que los ratones fueran inyectados con DXR en una dosis de 3,5 mg/kg de peso corporal (70 \mug de DXR en 100 \mul para un ratón de 20 g de peso corporal). En el día después del tratamiento final se mató a los ratones por dislocación cervical en el día 8. Se contaron las células tumorales y se evaluó la magnitud de inhibición del crecimiento de EAC en los ratones.
Los ratones en el grupo control tenían (963,6 \pm 129,6) x 10^{6} células EAC en la cavidad abdominal. En el grupo de ratones con solo DXR (control positivo) el número de células tumorales fue (534,8 \pm 39,3) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 44,5%, p < 0,01. En los ratones del grupo experimental C10 + C11 el número de células tumorales fue (400,1 \pm 50,2) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 58,5%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 25,2%, p < 0,05. En los ratones del grupo experimental C10 + C12 el número de células tumorales fue (401,6 \pm 50,0) x 10^{6} y la inhibición de crecimiento de EAC fue 58,3%, p < 0,001. La magnitud de inhibición del tumor comparada con la de DXR se aumentó en 24,9%, p < 0,05.
Así, el pretratamiento con las composiciones C10 + C11 y C10 + C12 mostró un marcado aumento de la acción antitumoral de DXR frente a EAC, alrededor de 25%.
Bibliografía
Chattopadhyay A. y London E. Anal. Biochem., 1984, 139, p.408-412
Das U.N., et al., Prostaglandins Leukot. Essent. Fatty Acids, 58, 39-54, 1998
Germain E., et al., Int. J. Cancer, 75, 578-583, 1998
Gore J., et al., Amer. J. Physiol., 266, C110-C120, 1994
Nietgen G.W., Durieux M.E., Cell Adhesion and Communication, 5, 221-235, 1998
Petersen E.S., et al., Cancer Res., 42, 6263-6269, 1992
Shao Y., et al., Lipids, 30, 1035-1045, 1995.

Claims (20)

1. Un compuesto sustancialmente puro seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato, N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato.
2. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto según la reivindicación 1.
3. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto según la reivindicación 1, en forma de micelas.
4. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto según la reivindicación 1, en combinación con una cantidad terapéuticamente eficaz de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
5. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto según la reivindicación 1, en combinación con una cantidad terapéuticamente eficaz de N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
6. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-cisteamina-O-fosfo-2-aminoetanol, N-eicosapentaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-araquidonoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\alpha-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol y N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol en combinación con una cantidad terapéuticamente eficaz de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
7. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de un compuesto seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-eicosapentaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-araquidonoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\alpha-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol y N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol en combinación con una cantidad terapéuticamente eficaz de N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
8. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato y uno de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
9. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato y uno de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
10. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato y uno de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
11. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y uno de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
12. Una preparación farmacéutica, caracterizada porque comprende una cantidad terapéuticamente eficaz de N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y uno de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina o N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
13. El uso de un compuesto según la reivindicación 1, para la fabricación de una preparación farmacéutica.
14. El uso de un compuesto según la reivindicación 1, para la fabricación de una preparación farmacéutica para el tratamiento del cáncer.
15. El uso de un compuesto para la fabricación de una preparación farmacéutica, dicho compuesto se selecciona del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-eicosapentaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-araquidonoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\alpha-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol y N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol.
16. El uso de un compuesto para la fabricación de una preparación farmacéutica para el tratamiento del cáncer, dicho compuesto se selecciona del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-eicosapentaenoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-araquidonoil-O-fosfo-2-aminoetanol, N-\alpha-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol y N-\gamma-linolenoil-O-fosfo-2-aminoetanol.
\newpage
17. El uso de un compuesto seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato, N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato para la fabricación de una preparación farmacéutica para el tratamiento del cáncer, en donde una cantidad eficaz de dicho compuesto se mezcla con una cantidad eficaz de N-(todo-trans-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
18. El uso de un compuesto seleccionado del grupo que consiste en N-docosahexaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-eicosapentaenoil-cisteamina-S-fosfato, N-araquidonoil-cisteamina-S-fosfato, N-\alpha-linolenoil-cisteamina-S-fosfato y N-\gamma-linolenoil-cisteamina-S-fosfato para la fabricación de una preparación farmacéutica para el tratamiento del cáncer, en donde una cantidad eficaz de dicho compuesto se mezcla con una cantidad eficaz de N-(13-cis-retinoil)-O-fosfo-L-tirosina.
19. El uso de un compuesto según una cualquiera de las reivindicaciones 6 - 7, para la fabricación de una preparación farmacéutica para el tratamiento del cáncer, en donde una cantidad eficaz de dicho compuesto se mezcla con una cantidad eficaz de un agente citotóxico.
20. El uso según la reivindicación 19, en donde el agente citotóxico es la doxorubicina.
ES01945899T 2000-07-12 2001-07-05 Nuevos compuestos citotoxicos y su uso. Expired - Lifetime ES2272490T3 (es)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US21781000P 2000-07-12 2000-07-12
US217810P 2000-07-12
SE0002629 2000-07-12
SE0002629A SE0002629D0 (sv) 2000-07-12 2000-07-12 Novel compounds and their use

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2272490T3 true ES2272490T3 (es) 2007-05-01

Family

ID=26655180

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES01945899T Expired - Lifetime ES2272490T3 (es) 2000-07-12 2001-07-05 Nuevos compuestos citotoxicos y su uso.

Country Status (7)

Country Link
US (1) US6699851B2 (es)
EP (1) EP1299400B1 (es)
AT (1) ATE339429T1 (es)
AU (1) AU2001268007A1 (es)
DE (1) DE60123058T2 (es)
ES (1) ES2272490T3 (es)
WO (1) WO2002004467A1 (es)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BR112012031194A2 (pt) * 2010-06-08 2018-05-29 Krisani Biosciences P Ltd derivados de cisteamina e seu uso no tratamento de ehna
WO2014045293A1 (en) * 2012-09-24 2014-03-27 Krisani Bioscience (P) Ltd. Fatty acid amides with a cysteamine or an acetylated cysteamine group and uses thereof

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SE9802162D0 (sv) * 1998-06-17 1998-06-17 Nomet Management Services Bv Immunostimulating composition
SE9900941D0 (sv) * 1998-12-23 1999-03-16 Nomet Management Serv Bv Novel retinoic acid derivatives and their use
AU766256B2 (en) * 1999-03-11 2003-10-09 Ardenia Investments Ltd. New compounds for the treatment of cancer

Also Published As

Publication number Publication date
US6699851B2 (en) 2004-03-02
US20030171338A1 (en) 2003-09-11
DE60123058T2 (de) 2007-04-05
WO2002004467A1 (en) 2002-01-17
ATE339429T1 (de) 2006-10-15
EP1299400A1 (en) 2003-04-09
DE60123058D1 (de) 2006-10-26
AU2001268007A1 (en) 2002-01-21
EP1299400B1 (en) 2006-09-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5707131B2 (ja) 抗炎症性化合物とその用途
ES2340488T3 (es) Sales derivadas del acido lipoico y su utilizacion para el tratamiento de las enfermedades.
TW201402146A (zh) 用於治療劑輸送配方之脂質
EP1670514A2 (en) Antitumor agent comprising a histone deacetylase inhibitor and a topoisomerase ii inhibitor
BR0209320A (pt) ésteres de uridina farmaceuticamente ativos
ES2255467T1 (es) Acidos grasos de cadena media, gliceridos y analogos como estimuladores de la eritropoyesis.
EA023104B1 (ru) Аналоги эпоксиэйкозатриеновой кислоты и способы их получения и использования
CA2667150A1 (en) Omega-3 lipid compounds
EP4380918A1 (en) Prodrugs of tapinarof
CN110198929A (zh) 用于治疗真菌感染的组合物和方法
JPH01143832A (ja) 制癌剤
KR101220331B1 (ko) 종양 억제 활성을 갖는 화합물
ES2272490T3 (es) Nuevos compuestos citotoxicos y su uso.
ES2424088T3 (es) Éster de diol y de ácido graso poliinsaturado como agente antiacné
US4770870A (en) Method for reducing pain associated with the administration of 4-sulfido-oxazaphosphorines and 4-sulfoalkylthio-oxazaphorphorines
JP4643009B2 (ja) 癌治療のための新規化合物
ES2747702T3 (es) Compuestos farmacéuticos
ES2452540T3 (es) Derivados de retinol, su uso en el tratamiento del cáncer y para potenciar la eficacia de otros agentes citotóxicos
ES2217265T3 (es) Inhibidor de la metastasis de tumores malignos.
ES2376054T3 (es) Simmondsin para uso como un inhibidor angiogenesis.
TWI463985B (zh) 單離自金剛纂之化合物於癌症和/或血小板數量低下之治療用途
US9388155B1 (en) Coumarin derivatives for cancer therapy
Mohammad et al. Synthesis, Spectroscopic, and in Vitro Cytotoxic Studies of Fatty Acid Analogues of 2, 6-Diisopropylphenol
ES2380864B1 (es) Inhibidores de la división de células tumorales.
WO2011162633A1 (ru) Мягкие катионные митохондриальные разобщители