ES2246344T3 - Desigual proteccion de error en un sistema de transmision de paquetes. - Google Patents
Desigual proteccion de error en un sistema de transmision de paquetes.Info
- Publication number
- ES2246344T3 ES2246344T3 ES01985826T ES01985826T ES2246344T3 ES 2246344 T3 ES2246344 T3 ES 2246344T3 ES 01985826 T ES01985826 T ES 01985826T ES 01985826 T ES01985826 T ES 01985826T ES 2246344 T3 ES2246344 T3 ES 2246344T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- pdu
- package
- level
- error protection
- supplementary
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/004—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using forward error control
- H04L1/0056—Systems characterized by the type of code used
- H04L1/007—Unequal error protection
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/0001—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff
- H04L1/0002—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff by adapting the transmission rate
- H04L1/0003—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff by adapting the transmission rate by switching between different modulation schemes
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/0001—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff
- H04L1/0009—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff by adapting the channel coding
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/08—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by repeating transmission, e.g. Verdan system
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
- Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Abstract
Método para un sistema de transmisión por paquetes (1, 2, 3, 4, 5), tal como un sistema de transmisión inalámbrica, utilizando dicho método codificación de convolución de corrección de errores en recepción, en el cual los datos se transmiten en paquetes a diferentes niveles de protección de errores, donde el nivel de protección de errores de un paquete (PDUN+1) puede diferir del nivel de protección de errores de un paquete precedente (PDUN) y donde no se proporciona terminación de código entre dicho paquete precedente (PDUN) y dicho siguiente (PDUN+1) caracterizado porque en caso de que se use un nivel de protección de errores diferente por el paquete precedente (PDUN) y por el paquete siguiente (PDUN+1), se inserta un paquete suplementario DUMMY-PDU (PDU-FICTICIA) (55, 56) entre el paquete precedente y el siguiente con lo cual el nivel de protección de errores del paquete suplementario DUMMY-PDU (PDU-FICTICIA) es más alto que el menor nivel de protección de errores que se usa bien por el paquete precedente PDUN, o el sucesivo PDUN+1.
Description
Desigual protección de error en un sistema de
transmisión de paquetes.
La presente invención se refiere a un sistema de
transmisión por paquetes, especialmente un sistema de transmisión
inalámbrico, en el que los datos se transmiten en paquetes con
diferentes niveles de protección de errores y en el que el nivel de
protección de errores de un paquete (= el paquete sucesivo) puede
diferir del nivel de protección de errores de un paquete
precedente, sin proporcionar una terminación de código entre dicho
paquete precedente y dicho paquete sucesivo.
Un sistema de transmisión por paquetes según
estas características es el de la Norma Europea WLAN Red de Área
Local de Radio de Altas Prestaciones tipo 2 (HIPERLAN/2), el cual ha
sido desarrollado por el proyecto de red de acceso de radio de
banda ancha (BRAN) del Instituto Europeo de Normalización de
Telecomunicación (ETSI). El ETSI creó el proyecto BRAN para
desarrollar las normas y la especificación para las redes de acceso
de radio de banda ancha que cubren una amplia gama de aplicaciones
y que están destinadas a bandas de frecuencia diferentes. El objeto
de las Especificaciones Técnicas HIPERLAN/2 se limita a la interfaz
aérea, las interfaces de servicio del subsistema inalámbrico, las
funciones de la capa de convergencia y las capacidades de soporte
requeridas para prestar los servicios. Así, las especificaciones
técnicas del HIPERLAN/2 describen sólo la capa Física (PHY) y la
capa de Control de Enlace de Datos (DLC), que son independientes de
la red medular, y la capa de convergencia específica de la red
medular. La capa de Red y la capa superior que son necesarias para
un sistema completo no son objeto de la especificación HIPERLAN/2.
Se supone que estas especificaciones se encuentran disponibles o van
a ser desarrolladas por otras entidades.
HIPERLAN/2 está diseñado como un sistema de
comunicación por radio de alta velocidad con velocidades de datos de
6 Mbit/s a 54 Mbit/s. Conecta dispositivos portátiles con redes de
banda ancha que se basan en el Protocolo Internet (IP), el Modo de
Transferencia Asíncrono (ATM) y otras tecnologías. Además de un modo
centralizado que se usa para operar HIPERLAN/2 como una red de
acceso a través de un punto de acceso fijo, se proporciona también
cierta capacidad de comunicación de enlace directo. Los sistema
HIPERLAN/2 están destinados a funcionar en la banda de 5 GHz con un
límite de potencia de 1 W de EIRP (potencia radiada isótropa
equivalente) media.
HIPERLAN/2 usa el esquema multiportadora de
Múltiplexación por División Ortogonal de Frecuencia (OFDM) que se
conoce por ser muy robusto en los ambientes selectivos de
frecuencia. En la norma HIPERLAN/2 se especifican varios esquemas
de modulación coherente diferentes como BPSK, QPSK,
16-QAM y 64-QAM opcionalmente, los
cuales se usan para la modulación de subportadora. Para corrección
de errores en recepción se especifican códigos convolucionales con
tasas 1/2, 9/16 y 3/4, los cuales se obtienen pinchando un código
madre convolucional de tasa 1/2. La combinación de un esquema de
modulación y de una tasa de código se denomina modo de capa física.
En la Tabla 1 se relacionan los modos de capa física posibles que
resultan de HIPERLAN/2.
| Esquema de modulación | Tasa de código | Velocidad de bits |
| BPSK | 1/2 | 6 Mbps |
| BPSK | 3/4 | 9 Mbps |
| QPSK | 1/2 | 12 Mbps |
| QPSK | 3/4 | 18 Mbps |
| 16-QAM | 9/16 | 27 Mbps |
| 16-QAM | 3/4 | 36 Mbps |
| 64-QAM | 3/4 | 54 Mbps |
A fin de mejorar la capacidad de radioenlace
debido a las diferentes situaciones de interferencia y de distancia
de los terminales móviles (MT), se selecciona el modo de capa
física apropiado por un esquema de adaptación de enlace.
En HIPERLAN/2 los datos y la información de
control corresponden a canales de transporte. Un paquete se denomina
Unidad de Datos de Protocolo (PDU). Se especifican seis tipos
diferentes de Unidades de Datos de Protocolo para diferentes canales
de transporte:
- \bullet
- BCH-PDU PDU para Canal de Difusión
- \bullet
- PCH-PDU PDU para Canal de Trama
- \bullet
- ACH-PDU PDU para Canal de Acceso de Realimentación
- \bullet
- SCH-PDU PDU para Canal de Transporte Corto
- \bullet
- LCH-PDU PDU para Canal de Transporte Largo
- \bullet
- RCH-PDU PDU para Canal Aleatorio
Se combinan las diversas PDU de la capa de
Control de Enlace de Datos (DLC) en un tren de PDU. Para establecer
enlaces de datos diferentes para diferentes aplicaciones,
denominados Conexiones de Control de Enlace de Datos (Conexiones
DLC), un tren de PDU puede consistir en varias secuencias (en los
sucesivo también denominadas subtrenes), representadas en la Fig.
4). Por ejemplo, se establece una conexión DLC para intercambiar
datos de correo electrónico entre una aplicación de cliente de
correo electrónico y una aplicación de servidor de correo
electrónico y se establece otra conexión de capa de datos para
intercambiar datos entre un navegador de Internet y un servidor de
Internet.
La capa de Control de Enlace de Datos de
HIPERLAN/2 especifica seis tipos de trenes de PDU diferentes:
- \bullet
- Tren de PDU de difusión
- \bullet
- Tren de PDU de FCH y ACH
- \bullet
- Tren de PDU de enlace descendente
- \bullet
- Tren de PDU de enlace ascendente con preámbulo corto
- \bullet
- Tren de PDU de enlace ascendente con preámbulo largo
- \bullet
- Tren de PDU de enlace directo
Los BCH, FCH y ACH contienen información de
control y se hacen corresponder juntos en un tren de PDU. En el caso
de antenas múltiples el BCH construye el tren de PDU de Difusión
separado y el FCH y el ACH para cada antena juntos en el tren de
PDU de FCH y ACH. Los trenes de PDU de enlace descendente y de
enlace ascendente contienen PDU de varias conexiones de DLC del
mismo terminal móvil (MT), cada una de las cuales contiene tanto un
canal de transporte corto (SCH) como un canal de transporte largo
(LCH). Los cuatro últimos tipos de trenes (tren de PDU de Enlace
Descendente, tren de PDU de Enlace Ascendente con preámbulo corto,
tren de PDU de Enlace Ascendente con preámbulo largo, tren de PDU
de Enlace Directo) son procesados por un codificador como un
conjunto. Los bits de cola se añaden a cada tren para fines de
terminación de código. Estos bits, denominados bits de cola,
devuelven el codificador convolucional a un estado inicial
definido, el "estado cero". La terminación de código se realiza
también para los SCH, FCH y ACH separadamente en cada tren de PDU.
Esto hace también que la descodificación se realice mejor puesto que
un tren de PDU terminará en un estado predefinido.
Todos los SCH de una conexión de Control de
Enlace de Datos se transmiten con el mismo modo de capa física. Esto
es válido también para todos los LCH de una conexión de Control de
Enlace de Datos (DLC). El modo de capa física de los SCH y de los
LCH de una conexión de DLC puede diferir. También se permite que las
diferentes conexiones de DLC dentro de un tren de PDU usen modos de
capa física diferentes. Como según esto en el tren de PDU de enlace
descendente y en el tren de PDU de enlace ascendente se realiza una
transmisión de código una sola vez por tren de PDU, pueden
producirse problemas por cambiar el modo de capa física dentro de un
tren de PDU.
Por ejemplo, se supone el caso en el que los SCH
de una conexión DLC se transmiten con el modo muy robusto de 6 Mbps
y los LCH con el modo de capa física más sensible de 36 Mbps. Por
tanto, las tasas de errores resultantes después de la
descodificación de los diferentes tipos de PDU difieren
significativamente. En ese caso, la tasa de errores de los SCH
aumenta debido a la relativamente alta tasa de errores de los PDU
siguientes. Esto se debe a que la memoria es inherente al proceso de
descodificación y no se realiza ninguna terminación de código entre
los PDU con propiedades de protección de errores diferentes.
Existen varias razones por las cuales se ha
permitido que difiera el modo de capa física de los SCH y de los
LCH de una conexión de DLC. Una razón es que los SCH llevan
información más sensible como acuses de recibo y por tanto la
protección de errores debe ser tan alta como sea posible. Por ello
en HIPERLAN/2 sólo se han permitido modos de 6, 9 y 18 Mbps para
los SCH. Los LCH llevan información de datos. Si se escoge el modo
de capa física demasiado bajo, no habrá errores pero el caudal se
restringe por el modo de capa física, Si se escoge el modo de capa
física demasiado alto, la tasa de errores es demasiado alta y las
retransmisiones amplias reducirán el caudal drásticamente. Por
supuesto, lo óptimo depende de una situación real de transmisión,
pero para dar una orientación general, una tasa de error alta del
10% puede ser la óptima para un caudal máximo.
A continuación, para comparar las propiedades de
protección de errores entre dos paquetes, se considera que los
paquetes tienen un nivel de protección de errores más alto cuando
el paquete muestra más robustez para los errores de transmisión,
etc., que el paquete con el que se compara. Viceversa, se considera
que un paquete tiene un nivel de protección de errores más bajo si
es más sensible a los errores de transmisión que otro paquete con
el que se compara.
En la Fig. 5a se muestra, a título de ejemplo, un
resultado de Tasa de Errores de Bits (BER) a lo largo del tiempo
para dos tipos de paquetes con diferente nivel de protección de
error. Un primer paquete PDU_{N} es transmitido con un nivel de
protección de errores bajo, por ejemplo codificado con una tasa de
codificación de 3/4 y modulado por QPSK. Por tanto, la Tasa de
Errores de Bits BER resultante es relativamente alta. Un segundo
paquete PDU_{N+1} que sigue a este primer paquete PDU_{N} es
transmitido con un nivel de protección de errores más alto, por
ejemplo modulado como BPSK y codificado con una tasa de
codificación de 1/2. Debido al alto nivel de protección de errores
del segundo paquete PDU_{N+1}, la Tasa de Errores de Bits cae a un
nivel más bajo. En el caso de que el primer paquete PDU_{N} sea
provisto de una terminación de código, la Tasa de Errores de Bits
caerá inmediatamente en un paso a ese nivel inferior en la frontera
entre el primer paquete PDU_{N} y el segundo paquete PDU_{N+1}
(indicado por la línea de trazo discontinuo de la Fig. 5a).
La curva de trazo lleno muestra la caída de la
tasa de errores en la frontera del primer paquete PDU_{N} al
segundo paquete PDU_{N+1} si no se aplica ninguna terminación de
código al primer paquete PDU_{N}. En ambos casos, cuando se
descodifica el segundo paquete PDU_{N+1} el descodificador usará
muestras del final del primer paquete PDU_{N}. En el caso de la
terminación de código, estas muestras ya habrán hecho converger al
descodificador a determinado estado interno de tal modo que el
proceso de descodificación del segundo paquete PDU_{N+1}
continuará con muestras muy fiables. En el caso de que falte una
terminación de código, el descodificador tiene que usar muestras
del final del primer paquete PDU_{N} que son menos fiables. De
este modo, la alta Tasa de Error de Bits de estas muestras se
extiende detrás del final del primer paquete PDU_{N} en la
sección de comienzo del segundo paquete PDU_{N+1}. Al proseguir la
descodificación se usan menos muestras del final del primer paquete
y disminuye la repercusión del nivel de protección de errores bajo
del primer paquete PDU_{N} en el segundo paquete PDU_{N+1}.
Cuando no se usan más muestras del primer paquete PDU_{N} para
descodificar, la Tasa de Errores de Bits ha alcanzado el nivel
típico de la Tasa de Errores de Bits para el modo de capa física
del segundo paquete PDU_{N+1}.
El mismo efecto, es decir, una degradación de la
tasa de errores, se produce si se envían paquetes con una baja
protección de errores sobre paquetes altamente protegidos. En este
caso, la Tasa de Errores de Bits comienza ya a disminuir en medio
del primer paquete (Fig. 6a).
Un resumen del estado de la técnica es que en un
sistema de transmisión por paquetes las características de
funcionamiento resultan afectadas cuando se cambia el nivel de
protección de errores de los paquetes sucesivos dentro de una
secuencia de transmisión de paquetes sin proporcionar una
terminación de código. La idea simple de introducir una terminación
de código adicional insertando un número apropiado de bits de cola
adecuados entre esos paquetes significará que se tiene que cambiar
la especificación del sistema en consecuencia.
El documento EEUU-5287374 muestra
un receptor para uso en un sistema de comunicación celular, el cual
determina el tipo de codificación de FEC (Corrección de Errores en
Recepción) usado para los datos dados que se transmiten sin tener
que descodificar los datos. Este documento forma el preámbulo de las
reivindicaciones independientes.
Un objeto de la presente invención es
contrarrestar los efectos negativos que surgen de la falta de
terminación de código causando al mismo tiempo cambios moderados o
ningún cambio en las normas existentes.
Este objeto se ha logrado mediante el método para
un sistema de transmisión de paquetes definido en la reivindicación
1 y el dispositivo de transmisión definido en las reivindicaciones
8 y 10, respectivamente.
Otras ventajas más se desprenden de la
descripción detallada de la invención.
Según la invención, en el caso de que se use un
nivel de protección de errores diferente por el paquete precedente y
el paquete sucesivo, se inserta un paquete suplementario entre el
paquete precedente y el sucesivo, de manera que el nivel de
protección de errores del paquete suplementario sea más alto que el
nivel de protección de errores más bajo que se usa por el paquete
precedente o el sucesivo. Esto significa que en cualquier caso en
que un paquete o una secuencia de paquetes respectivamente (= un
primer subtren de paquetes) transmitidos con un nivel de protección
de errores determinado sea capturado dentro de un tren de paquetes y
un paquete o una secuencia de paquetes con otro nivel de protección
de errores respectivamente (= segundo subtren de paquetes) sigue
al primer subtren de paquetes, se inserta un paquete suplementario
entre el primer subtren de paquetes y el segundo subtren de
paquetes.
Aquí, nivel de protección de errores significa
medidas que prometen cierta robustez contra los errores de
transmisión (por ejemplo, un cierto esquema de modulación) y/o
permitir la restitución de señal libre de errores evaluando la
redundancia (por ejemplo, por un esquema de codificación
apropiado). En este contexto, un nivel de protección de errores más
alto y más bajo se entiende cono un término definido relativamente:
Un nivel de protección de errores más alto de un paquete significa
que este paquete está mejor protegido contra los errores de
transmisión que un paquete con un nivel de protección de errores
inferior. Por ejemplo, usar un esquema de modulación de nivel bajo,
tal como el BPSK hace a ese paquete más robusto para los errores de
transmisión. Por tanto un paquete con BPSK tiene un nivel de
protección de errores más alto (= mejores propiedad de protección
de errores) que un paquete modulado en QPSK (siempre que se use el
mismo esquema de codificación para ambos paquetes). A condición de
que se use el mismo esquema de modulación, los paquetes en los
cuales se ha introducido una mayor redundancia mientras han sido
codificados, lo cual puede ser expresado por la tasa de código,
tendrán el nivel de protección de errores más alto en comparación
con el otro paquete. Como es bien conocido, los esquemas de
modulación de nivel de bajo y de redundancia alta degradan la
velocidad de bits. Por tanto, en general se escoge el nivel de
protección de errores de los paquetes transmitidos no demasiado alto
a fin de lograr una velocidad de bits alta pero que tampoco sea
demasiado bajo para asegurar una restitución libre de errores de la
información transmitida. Por supuesto, la tasa de código es
simplemente un ejemplo para expresar la propiedad de protección de
errores.
Una combinación apropiada de esquema de
modulación y de tasa de código permitirá niveles graduales de
protección de errores. Por ejemplo, en HIPERLAN/2 estos niveles de
robustez ante los errores se denominan modos de capa física. Por
ejemplo, en la tabla 1 se representa en la línea superior de la
tabla el modo de capa (BPSK con una tasa de código de ½ tiene la
propiedad más alta de protección de errores de todos los modos de
capa física de esa tabla. Avanzando de línea en línea hasta la parte
inferior de la tabla, la propiedad de protección de errores
disminuye en principio. Pero como se puede ver a partir de la
tercera columna, la velocidad de bits aumenta en sentido
contrario.
Así, lo que se define como un nivel de protección
de errores depende principalmente de la especificación del sistema.
Por ejemplo, en un sistema en el cual se usa siempre sólo el mismo
esquema de modulación, por ejemplo, se tiene que evaluar las tasas
de código del paquete precedente y del paquete sucesivo para decidir
a que nivel de protección de errores, por ejemplo a que tasa de
código se ha codificado el paquete suplementario. Pero también en
los sistemas con una combinación de diferentes medidas de
protección de errores puede resultar más sencillo evaluar un sistema
y aplicar sólo una de estas medidas para el paquete
suplementario.
En primer lugar se considera un caso en el que
una primera secuencia de paquetes es seguida por una segunda
secuencia de paquetes en el cual los paquetes de la segunda
secuencia están provistos de un nivel de protección de errores más
alto que los paquetes de la primera secuencia. En este caso, el
nivel de protección de errores del paquete suplementario que se
inserta entre dicha primera secuencia y dicha segunda secuencia
debe proporcionar un nivel de protección de errores que sea al menos
más alto que el nivel de protección de errores de los paquetes de
dicha primera secuencia. Según esto, el último paquete de dicha
primera secuencia de paquetes debería ser descodificado como
habitualmente sin efecto negativo alguno. La descodificación del
paquete suplementario se degradará al comienzo, puesto que la
propiedad de protección de errores del paquete precedente es
inferior a la propiedad de protección de errores del paquete
suplementario. Pero avanzando hacia el final del paquete
suplementario, el descodificador se adapta a ese nivel de
protección de errores más alto del paquete suplementario. De esta
forma, las condiciones internas del descodificador se ajustarán
exactamente, o al menos mejor al paquete que sigue al paquete
suplementario. En el caso de que el paquete insertado y los
paquetes sucesivos tengan niveles de protección de errores
equivalentes, no se producen daños al paquete sucesivo en absoluto.
Puesto que se inserta el paquete suplementario con la finalidad de
ser desechado y por tanto habitualmente no contiene ninguna
información útil, la degradación en el proceso de descodificación al
principio del paquete suplementario no produce daños.
En el caso opuesto, el último paquete de la
primera secuencia de paquetes tiene un nivel de protección de
errores más alto que el(los) paquete(s)
sucesivo(s). En este caso, el nivel de protección de errores
del paquete suplementario insertado se escogerá de forma que sea
más alto que el nivel de protección de errores del (de los)
paquete(s) sucesivo(s). Preferiblemente, se escoge de
forma que sea equivalente al nivel de protección de errores del
primer paquete. Sin insertar un paquete suplementario, el proceso
de descodificación se degradará al final del paquete precedente,
conforme avanza en un paquete con una propiedad de protección de
errores más baja. Insertando el paquete suplementario, se evita una
degradación de dicho último paquete puesto que el proceso de
descodificación puede proseguir al mismo nivel de protección de
errores o al menos a un nivel de protección de errores que es más
alto que el nivel de protección de errores del paquete sucesivo.
Aunque la propiedad de protección de errores del paquete
suplementario es diferente de la del paquete sucesivo, esto no daña
el proceso de descodificación del paquete sucesivo puesto que se
trata de una transición de un nivel de protección de errores
superior a un nivel de protección de errores inferior.
Debe asegurarse que un receptor correspondiente
trata el paquete suplementario en consecuencia con lo anterior. Esto
se puede lograr marcando el paquete suplementario de un modo
apropiado. Apropiado no significa que el receptor debe reconocer que
este es un paquete suplementario, el cual ha sido insertado con la
finalidad de adaptar el descodificador a un nivel de protección de
errores diferente. Es suficiente usar un tipo de paquete por el
cual el receptor no se verá obligado a realizar ninguna acción
tampoco si el paquete es corrompido por el cambio del nivel de
protección de errores. Según esto, se debería evitar cualquier tara
en la interfaz aérea y tiempos de retraso, por ejemplo que el
receptor requiera una retransmisión de ese paquete corrompido. Por
tanto en un modo de transmisión sin acuse de recibo, es suficiente
usar un código de referencia cruzada malo para marcar el paquete
suplementario. Si el receptor recibe un paquete con un código de
referencia cruzado que pretende que el paquete podría no ser
corregido por entero, el receptor no pasará este paquete más
adelante. En los modos de transmisión con acuse de recibo, el
marcado de los paquetes suplementarios tiene que ser un poco más
sofisticado.
En una primera realización se usa un paquete
ficticio para separar los paquetes con niveles de protección de
errores diferentes. Un paquete ficticio será habitualmente un
paquete que no lleve información y por tanto el paquete ficticio
simplemente tendrá que ser descartado por un receptor.
Se tiene que cambiar por tanto el sistema de
forma que sea capaz de manejar paquetes ficticios en el receptor.
Por ejemplo, en HIPERLAN/2 este tipo de paquetes ya está definido.
La razón original para esta especificación de la PDU ficticia de
LCH fue proporcionar a los terminales móviles la posibilidad de
enviar algo en el caso en el que hubieran pedido más tiempo de
transmisión que el que pueden llenar con información. La PDU
ficticia de SCH se introdujo para el caso de que se diera a un
receptor sin acuse de recibo oportunidades de transmitir en el SCH.
Como la PDU de SCH es más corta que la PDU de LCH, es preferible
usar el SCH para separar las PDU con diferente protección de
errores.
Por tanto, no se necesita especificar esta
realización explícitamente en la norma, si ya se ha especificado un
paquete ficticio con un nivel de protección de errores alto para
otras finalidades, como en HIPERLAN/2. En este caso, sólo se tiene
que cambiar el transmisor para insertar un paquete ficticio entre
paquetes de niveles de protección de errores diferentes. Si ya se
han definido paquetes ficticios (para otras finalidades), no se
necesitan cambios en el receptor y por tanto tampoco en una norma
acordada, puesto que el receptor ya está diseñado para tratar estos
paquetes ficticios. Esto asegura también la interoperatividad entre
los transmisores-receptores que no estén equipados
según la invención y los transmisores equipados según la
invención.
En otra realización, el paquete insertado es una
copia del paquete precedente (en el caso de que se baje el nivel de
protección de errores de los paquetes) o una copia del paquete
sucesivo (en el caso de que se eleve el nivel de protección de
errores). Esto significa que el paquete con el nivel de protección
de errores más alto se transmite dos veces. El principio es el
mismo que en la primera solución. La diferencia es que en vez de un
paquete ficticio que no lleva información, se repite bien el paquete
precedente o bien el paquete sucesivo. La ventaja de esta
realización es que no es necesaria ninguna especificación de un
tipo especial de paquete ficticio en la norma. La única condición
previa para esta solución es que los receptores tienen que ser
capaces de hacer frente a las transmisiones de dos paquetes con el
mismo contenido. Como en HIPERLAN/2 todos los paquetes son
provistos de un número de secuencia para identificar los paquetes
faltantes o corrompidos, así como los paquetes repetidos, la
capacidad para descartar los paquetes repetidos es inherente a un
receptor que cumpla HIPERLAN/2.
También se puede considerar crear un nuevo tipo
de paquete sólo para la finalidad de insertar ese paquete
suplementario. La ventaja de un paquete especial es que se podría
diseñar para que fuera justamente de la longitud suficiente para
llevar al descodificador al estado inicial correcto. Así, la tara
causada por un paquete suplementario se reduce al mínimo. Por otra
parte, un paquete suplementario optimizado de este tipo debe ser
tratado por el receptor de forma especial.
Otra solución que no requiere un gran cambio en
la especificación es usar los bits que se reservan para uso futuro
(FU) para terminación de código, proporcionando todavía la
posibilidad de usar la mayoría de estos bits más adelante para otros
fines. Mediante esto las características de funcionamiento de los
paquetes altamente protegidos de errores permanecen sin cambios
siempre que el número de bits FU (FUB) sea suficientemente
grande.
Para esta solución, los cambios en la
especificación son bastante más importantes que para las otras
soluciones. Sin embargo, el beneficio es que la mejora de las
características de funcionamiento es mayor (hasta 4 dB comparado con
la solución normal sin mejoras adicionales) porque no introduce
ninguna tara adicional que disminuya la ganancia proporcionada por
la terminación de código.
A continuación se describirá la invención
adicionalmente según las figuras y mediante ejemplos
Fig. 1 Sistema de transmisión
Fig. 2 Transmisor receptor para un sistema de
transmisión
Fig. 3 Modelo de capa de un sistema de
transmisión por paquetes
Fig. 4 Tren de PDU
Fig. 5a Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de alto a bajo
Fig. 5b Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de alto a bajo y se inserta un paquete
ficticio
Fig. 6a Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de bajo a alto
Fig. 6b Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de bajo a alto y se inserta un paquete
ficticio
Fig. 7a Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de alto a bajo
Fig. 7b Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de alto a bajo y se inserta un paquete
copia
Fig. 8a Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de bajo a alto
Fig. 8b Diagramas de Tasa de Error de Bits si
cambia el nivel de protección de bajo a alto y se inserta un paquete
copia
Fig. 9 Modificaciones en la capa DLC del
transmisor
Fig. 10 Modificaciones en el receptor
Fig. 11 Tasas de error de paquete (PER) según la
relación portadora a ruido
La Fig. 1 muestra un sistema de transmisión por
paquetes según la invención. Una aplicación típica de tal sistema es
conectar un ordenador portátil, por ejemplo un laptop 1 a una red
medular 5, por ejemplo una red de área local (LAN) privada de una
empresa o Internet. Dependiendo del formato de paquete usado en la
LAN 5 los paquetes son formateados por ejemplo en el formato
TCP/IP. Para los fines de intercambiar paquetes de datos entre el
ordenador personal 1 y la red medular 5, el ordenador portátil 1 se
conecta a un terminal móvil 2 mediante una interfaz apropiada
interna o externa. Se pueden construir terminales móviles 2 que se
adaptan a una así llamada ranura PCMCIA del ordenador personal 1.
Para la comunicación con terminales móviles 2, uno o más así
llamados puntos de acceso 4 se conectan a la red medular 5. La
diferencia general entre un terminal móvil 2 y un punto de acceso 4
es que el punto de acceso 4 está diseñado para controlar varios
radioenlaces 3 a varios terminales móviles 2 simultáneamente.
La Fig. 2 muestra los componentes básicos de
hardware de un terminal móvil 2 y de un punto de acceso 4. En esta
visión general condensada no se puede observar ninguna diferencia
entre el hardware de un terminal móvil 2 y el punto de acceso 4.
Para el intercambio dúplex de los paquetes, el terminal móvil y el
punto de acceso están equipados cada uno con una antena 21, 41, un
filtro dúplex 22, 42 de antena, una parte de receptor 23, 43 de
radiofrecuencia, una parte de transmisor 24, 44 de radiofrecuencia,
una parte de proceso 25, 45 de banda base y una interfaz 26, 46.
Para formar interfaz con el ordenador personal 1, la interfaz
apropiada 25 del terminal móvil, por ejemplo, es una interfaz
PCMCIA y la interfaz 46 del punto de acceso 4, por ejemplo, es una
interfaz Ethernet.
Debido a la naturaleza de la invención existe un
gran número de posibilidades bien conocidas para la persona experta
en la técnica de realizar la invención en hardware. En cuanto a la
invención en una forma lógica es una extensión de una pila de
protocolos, se describe a continuación la invención por medio de un
modelo de capa que ya ha sido esquematizado en los párrafos
iniciales de este documento. En la figura 3 se representan las
capas de terminal móvil y un punto de acceso. Las capas 31, 33, 35,
37 del Terminal Móvil se representan en el lado izquierdo de la
figura 3 y las capas 32, 34, 36, 38 del Punto de Acceso se
representan en el lado derecho de la figura 3.
En el documento ETSI TS 101 475 se describe con
detalle la Capa Física de un sistema HIPERLAN/2. La Capa Física 31,
32 ofrece servicios de transferencia de información a la Capa 33, 34
de Control de Enlace de Datos. Para esta finalidad, la Capa Física
proporciona funciones para representar diferentes trenes de PDU de
DLC en formatos de entramado denominados ráfagas PHY, apropiados
para transmitir y recibir información de gestión y de usuario entre
el Punto de Acceso y un Terminal Móvil. Para esto se describen las
siguientes entidades funcionales en diferentes subclases del
documento ETSI TS 101 475: configurar la velocidad de transmisión de
bits escogiendo un modo de PHY apropiado basado en un mecanismo de
adaptación de enlace; aleatorizar el contenido del tren de PDU;
codificar los bits aleatorizados según un conjunto de corrección de
error en recepción durante la configuración de capa PHY; entrelazar
los bits codificados en el transmisor usando un esquema de
entrelazado apropiado para el modo de PHY seleccionado; modulación
de subportadora representando los bits entrelazados en puntos de
constelación de modulación y produciendo la señal de banda base
compleja por OFDM; insertar subportadoras piloto, añadiendo un
preámbulo apropiado al correspondiente tren de PDU en el transmisor
y construyendo la ráfaga PHY y realizar la transmisión de radio
modulando la portadora de radiofrecuencia con la señal de banda
base compleja en el transmisor. Ya se han representado los
diferentes modos de capa física en la tabla 1 de este
documento.
La Capa 33, 34 de Control de Enlace de Datos
distingue entre las Funciones de Transporte de Datos Básicas,
descritas con detalle en el Documento ETSI TS 101
761-1 y la subcapa de Control de Enlace Radio
descrita con detalle en el Documento ETSI TS 101
762-2. La Función de Transporte Básico tiene una
entidad de Control de Errores (EC) y una entidad de Control de
Acceso de Medio (MAC). La entidad de Control de Error (EC) es
responsable de la detección y recuperación de los errores de
transmisión en el radioenlace. Además, asegura la entrega en
secuencia de los paquetes de datos. Como un Punto de Acceso puede
controlar varias conexiones a diferentes Terminales Móviles, se
asignará una instancia de Control de Error dedicada para cada
conexión de usuario de DLC en un Punto de Acceso. El protocolo de
Control de Acceso de Medio (MAC) se basa en un esquema de TDMA/TDD
dinámico con un control centralizado. La trama MAC aparece con un
periodo de 2 ms. Los datos y la información de control se hacen
corresponder a canales de transporte (como se describe en los
párrafos iniciales de este documento) y se entregan y reciben como
trenes de PDU de la capa física 31, 32.
La Capa de Convergencia 35, 36 está también
dividida en una parte de transporte de datos y una parte de control.
La parte de transporte de datos proporciona la adaptación del
formato de datos de usuario al formato de mensaje de la capa 33, 34
de DLC. Las Capas Superiores 37, 38 son capas de aplicación y por
tanto no son objeto de HIPERLAN/2. En el caso de la realización
representada en la figura 1, la Capa Superior 37 del Terminal Móvil
2 permite la transferencia de datos a través de la interfaz 26 de
PCMCIA del Terminal Móvil 2. En contraste con esto la Capa Superior
38 del Punto de Acceso 4 permite la transferencia de datos a través
de la interfaz 46 de Ethernet del Punto de Acceso 4.
La invención en esta realización se lleva a cabo
de la mejor manera por modificaciones en las Capas de Enlace de
Datos 33, 34. En la Capa de Enlace de Datos de HIPERLAN/2 se
especifica el formato de los Canales De Transporte. El formato de
un Canal de Transporte Largo LCH (subapartado 6.1.4 del documento
ETSI TS 761-1) consiste en cincuenta y cuatro
octetos. Se proporciona un tipo de PDU de LCH a los dos bits más
significativos (los bits 8 y 7) del primer octeto. Estableciendo
estos dos bits en el valor "01", se marca este LCH como un
"LCH Ficticio". Lo mismo se aplica a un Canal de Transporte
Corto SCH que consiste en sólo nueve octetos (subapartado 6.1.5 del
documento ETSI TS 761-1). Estableciendo los cuatro
bits más significativos del primer octeto en el valor "1001",
se define este SCH como un "SCH Ficticio". Se usa
preferiblemente un SCH para el fin de adaptar los diferentes niveles
de protección de errores, puesto que el "SCH Ficticio" es más
corto que el "LCH" y por tanto origina menos tara.
El número de secuencia de un mensaje de DLC está
contenido en los bits 1 a 6 del primer octeto y en los bits 5 a 8
del segundo octeto de un mensaje de DLC. Un receptor evalúa siempre
el campo de tipo de PDU de LCH o el tipo de PDU del SCH y al
encontrar un "LCH Ficticio" o un "SCH Ficticio" se
desechará esta PDU. Sin embargo, como se tiene que descodificar
cada PDU antes de que se pueda leer el campo de tipo de PDU, el
descodificador ya se ha adaptado a otro nivel de protección de
errores cuando se desecha una PDU Ficticia.
A continuación se explican las modificaciones de
la capa de DLC mediante un diagrama de flujo mostrado en la figura
9. A fin de ser concisos, sólo se esquematiza en ese diagrama de
flujo la parte de la capa de DLC que trata el tren de PDU. Mientras
exista todavía una PDU a unir (FIN DE TREN DE PDU = NO) (bloque de
decisión 51) al término de un tren de PDU actual, se realiza el
bucle siguiente. Se escribe un tren de PDU actual al término de ese
bucle en una memoria intermedia (bloque 57) de la cual se lee por
las rutinas de capa PHY. Cada vez que se escribe una PDU en esa
memoria intermedia, se almacena el Modo de Capa Física de esa PDU
(bloque 58). Después de que se ha generado una nueva PDU (bloque 52)
y está lista para ser escrita en la memoria intermedia, se compara
su Modo de Capa Física (bloque de decisión 53) con el Modo de Capa
Física de la PDU precedente que ha sido almacenado en el proceso de
bucle precedente. Si el nivel de protección de errores del Modo de
Capa Física de la PDU actual es más alto que el nivel de protección
de errores que se ha almacenado en el proceso del bucle precedente,
entonces se genera una "PDU Ficticia" y se escribe en la
memoria intermedia (bloque 54). Se prevé que esta "PDU
Ficticia" se va a transmitir en el mismo Modo de Capa Física que
la PDU actual. Si contrariamente a esto el nivel de protección de
errores del Modo de Capa Física de la PDU actual es más bajo (bloque
de decisión 55) que el nivel de protección de errores que se ha
almacenado en el proceso del bucle precedente, entonces se genera
también una "PDU Ficticia" y se escribe en la memoria
intermedia (bloque 56). Pero en este caso se prevé transmitir esta
"PDU Ficticia" en el mismo Modo de Capa Física que la PDU
actual. En ambos casos y siempre que no se haya detectado cambios en
el nivel de protección de errores, la PDU actual se escribe como
habitualmente en la memoria intermedia (bloque 57). Adicionalmente
al procesamiento de la PDU actual, se almacena el Modo de Capa
Física de la PDU (bloque 58). Así, se sobrescribe el Modo de Capa
Física que ha sido almacenado para la PDU precedente en el proceso
del bucle prece-
dente.
dente.
La Figura 5a muestra como cambia la tasa de
errores si un último paquete PDU_{N} de un primer tren de
paquetes PDU_{1}...PDU_{N} con bajo nivel de protección de
errores es seguido por un primer paquete PDU_{N+1} de un segundo
subtren PDU_{N+1} ...PDU_{N+M} con un nivel de protección de
errores más alto. En vez de conmutar de inmediato de un nivel de
protección de errores alto a un nivel de protección de errores más
bajo, la tasa de errores de bits comienza a caer gradualmente con
el comienzo del segundo paquete PDU_{N+1}. La Figura 5b muestra
en contraste a esto el cambio de la tasa de errores de bits si se
inserta un paquete suplementario DUMMY-PDU
(PDU-FICTICIA) entre los dos paquetes de PDU,
PDU_{N}, PDU_{N+1}. Entonces la tasa de errores de bits cae
dentro del paquete suplementario DUMMY-PDU
(PDU-FICTICIA) y es constante dentro del siguiente
paquete PDU_{N+1}. Para mostrar el curso de principio de la curva
independientemente de otras repercusiones, se ha supuesto que el
canal de transmisión es constante a lo largo del tiempo en estos
casos.
Como se ha destacado en el caso de un sistema
HIPERLAN/2 si se usan PDU Ficticias, no se requiere cambio alguno en
el receptor. En otros sistemas de transmisión por paquetes, que no
proporcionan al receptor una posibilidad de jugar ese truco, se
tiene que modificar el receptor en consecuencia. La Figura 10
muestra la parte de un receptor en la que se descodifican los
paquetes (bloque 61) y se pasan para su procesamiento posterior
(bloque 64). Sólo se tiene que insertar una decisión entre esos dos
bloques. ¿Es el paquete actual descodificado un paquete que se ha
marcado para ser desechado? (bloque de decisión 62). En caso
afirmativo, se desecha este paquete (bloque 63).
Otra realización hace uso del mecanismo de
Control de Errores de HIPERLAN/2. Los Puntos de Acceso y los
Terminales Móviles que conforman HIPERLAN/2 deben soportar tres
modos de control de errores: Modo con Acuse de Recibo, Modo de
Repetición y Modo sin Acuse de Recibo. Para esta finalidad, se
especifica que todos los LCH podrían ser identificados por un
número de secuencia de longitud diez bits que se interpreta como
módulo 2^{10}. Se aumenta el número de secuencia en uno para los
LCH sucesivos y se calcula el módulo 2^{10}. Se negocia en el
inicio un tamaño máximo de ventana. El tamaño máximo de ventana
posible en el Modo con Acuse de Recibo está limitado a la mitad del
tamaño del espacio del número de secuencia y en el Modo de
Repetición se define una así llamada ventana de aceptación del
mismo tamaño para evitar ambigüedades en la interpretación de los
números de secuencia. En el Modo con Acuse de Recibo el receptor
descarta todos los LCH si su número de secuencia está fuera de la
ventana del receptor (especificada en el subapartado 6.4.2.10 del
documento ETSI TS 101 761-1) y en el Modo de
Repetición todos los números de secuencia fuera de la ventana de
aceptación son también descartados definitivamente (subapartado
6.4.3.8 del documento ETSI TS 101 761-1). En el Modo
de Repetición se permite al transmisor hacer repeticiones
arbitrarias de cada LCH (subapartado 6.4.3.7 del documento ETSI TS
101 761-1).
En otra realización se pueden usar estas
especificaciones para marcar un paquete suplementario simplemente
por repetición de paquetes. Debido al número de secuencia, el
receptor será capaz de observar la repetición. En función de la
estrategia del receptor sobre como procesar paquetes idénticos, se
puede lograr el mismo efecto que insertando un paquete. Por
ejemplo, si ya se ha implantado una estrategia en un receptor de
que siempre el paquete menos distorsionado de dos paquetes idénticos
(recibidos dentro de una ventana dada) será transferido a la Capa
de Convergencia, no se tiene que cambiar o añadir nada en un
receptor, como se mostrará a continuación.
En el caso de que el nivel de protección de
errores se cambie de un nivel más bajo a otro nivel más alto en la
transición de una primera secuencia de paquetes
PDU_{1}...PDU_{N} a una segunda secuencia de paquetes
PDU_{N+1} ...PDU_{N+M}, el primer paquete PDU_{N+1} de la
segunda secuencia de paquetes PDU_{N+1} ...PDU_{N+M} es
transmitido una segunda vez como PDU_{N+1}* según se representa
en la Fig. 7b. En principio, el primer paquete PDU_{N+1} de los
dos paquetes idénticos PDU_{N+1}, PDU_{N+M}* sufrirá de la
transición del nivel de protección de errores y por tanto será más
corrupto que el paquete repetido PDU_{N+1}*. Por tanto, en este
caso el paquete repetido PDU_{N+1}* siempre será el mejor y será
pasado para su posterior procesamiento. En el caso de que la
degradación de la tasa de errores no sea tan severa o que las
propiedades del canal cambien con mucha rapidez, en algún caso
también el primer paquete PDU_{N+1} puede ser el mejor y debería
ser el pasado más adelante. En el caso de que el nivel de
protección de errores se cambie de un nivel más alto a otro nivel
más bajo en la transición de una primera secuencia de paquetes
PDU_{1}...PDU_{N} a una segunda secuencia de paquetes
PDU_{N+1} ...PDU_{N+M}, el último paquete PDU_{N}de la
primera secuencia de paquetes PDU_{1} ...PDU_{N} es transmitido
una segunda vez como PDU_{N}* según se representa en la Fig. 8b.
En este caso, habitualmente la primera aparición de PDU_{N+1} de
los dos paquetes idénticos PDU_{N} estará menos distorsionada que
la segunda aparición PDU_{N}*. Por tanto, la estrategia óptima
con vistas a la fiabilidad es procesar los paquetes menos
distorsionados si se han recibido paquetes idénticos.
Sin embargo, existen otras posibles reglas de
diseño para el receptor que conseguirán mayormente el mismo efecto.
Por ejemplo, si se reciben paquetes idénticos después de que se
haya cambiado el nivel de protección de errores de bajo a alto,
siempre el último paquete (=el paquete repetido) de los paquetes
idénticos es el que se pasa más adelante. Como se ha señalado, este
paquete habitualmente es el mejor. En el otro caso, si se reciben
paquetes idénticos después de que se haya cambiado el nivel de
protección de errores de manera opuesta (de alto a bajo), siempre se
procesa el primer paquete y cualesquiera paquetes idénticos
siguientes (= paquetes repetidos) se descartan.
Otra posibilidad es marcar un paquete
suplementario asignando al paquete suplementario un número de
secuencia fuera de la ventana del receptor. Por ejemplo, el número
de secuencia del paquete precedente o del paquete sucesivo se toma
del paquete suplementario y un número mayor que el tamaño de la
ventana es añadido el módulo 2^{10}. Por ejemplo 2^{9} se suma
al módulo 2^{10}. De esta manera, en cualquier caso, el número de
secuencia estará fuera del tamaño máximo de ventana de 2^{9}.
La Fig. 11 muestra las tasas de errores de
paquete (PER) en función de la relación portadora a ruido (C/N)
para los SCH transmitidos con el modo de 6 Mbps. La curva señalada
con los círculos muestra la PER cuando los SCH no son seguidos por
los LCH transmitidos con los 36 Mbps lo cual es igual al caso en el
que se dispone de suficientes bits de FUB para la terminación de
código.
La curva etiquetada con cuadrados muestra el PER
cuando los SCH están seguidos de LCH transmitidos con el modo de 36
Mbps. Puede observarse que la ganancia proporcionada es hasta 4 dB
cuando hay suficientes FUB. Pero aun en el caso de que sólo unas
pocas FUB se encuentren disponibles, se puede obtener una ganancia
considerablemente grande. En principio, este resultado es también
válido para las realizaciones con los paquetes suplementarios
aunque debido a la tara introducida por los paquetes insertados, la
ganancia no siempre es tan buena como si se usaran los bits de Uso
Futuro para la terminación de código.
Además, se ha mencionado que la invención no está
restringida a las realizaciones específicas y los ejemplo descritos
en la presente invención. Es decir, en base a las enseñanzas
contenidas en la descripción, se pueden llevar a cabo diversas
modificaciones y variaciones de la invención por una persona experta
en la técnica. Por ejemplo, si se usa una repetición de un paquete
para marcar un paquete suplementario, se puede considerar no
descartar la información redundante que está contenida en el paquete
suplementario sino usar esta redundancia para mejorar la corrección
de errores del paquete que se ha copiado.
| ACH | Canal Retroalimentación de Acceso |
| BCH | Canal de Difusión |
| BER | Tasa de Errores de Bits |
| BPSK | Modulación por Desplazamiento de Fase Binaria |
| DLC | Control de Enlace de Datos |
| FCH | Canal de Trama |
| FU | Uso Futuro |
| FUB | Bits de Uso Futuro |
| HIPERLAN | Red de Área Local por Radio de Altas Prestaciones |
| LCH | Canal de Transporte Largo |
| MAC | Control de Acceso de Medio |
| OFDM | Multiplexado por División de Frecuencia Ortogonal |
| PDU | Unidad de Datos de Protocolo |
| PER | Tasa de Errores de Paquete |
| QAM | Modulación de Amplitud en Cuadratura |
| QPSK | Modulación por Desplazamiento de Fase Cuaternaria |
| RCH | Canal Aleatorio |
| SCH | Canal de Transporte corto |
| TDD | Duplex de División de Tiempo |
| TDMA | Acceso Múltiple por División de Tiempo |
| WLAN | Red de Área Local Inalámbrica |
Claims (11)
1. Método para un sistema de transmisión por
paquetes (1, 2, 3, 4, 5), tal como un sistema de transmisión
inalámbrica, utilizando dicho método codificación de convolución de
corrección de errores en recepción, en el cual los datos se
transmiten en paquetes a diferentes niveles de protección de
errores, donde el nivel de protección de errores de un paquete
(PDU_{N+1}) puede diferir del nivel de protección de errores de un
paquete precedente (PDU_{N}) y donde no se proporciona
terminación de código entre dicho paquete precedente (PDU_{N}) y
dicho siguiente (PDU_{N+1})
caracterizado porque en caso de que se use
un nivel de protección de errores diferente por el paquete
precedente (PDU_{N}) y por el paquete siguiente (PDU_{N+1}), se
inserta un paquete suplementario DUMMY-PDU
(PDU-FICTICIA) (55, 56) entre el paquete precedente
y el siguiente con lo cual el nivel de protección de errores del
paquete suplementario DUMMY-PDU
(PDU-FICTICIA) es más alto que el menor nivel de
protección de errores que se usa bien por el paquete precedente
PDU_{N}, o el sucesivo PDU_{N+1}.
2. Método según la reivindicación 1, en el cual
el nivel de protección de errores del paquete suplementario
(DUMMY-PDU) (PDU-FICTICIA) es igual
al nivel de protección de errores del más alto nivel de protección
de errores bien del paquete precedente o bien del sucesivo.
3. Método según las reivindicaciones 1 ó 2, en el
cual el nivel de protección de errores se define por la tasa de
código de los paquetes.
4. Método según las reivindicaciones 1 ó 2, en el
cual el nivel de protección de errores se define por el esquema de
modulación usado para un paquete.
5. Método según las reivindicaciones 1 ó 2, en el
cual el nivel de protección de errores se define por una
combinación de la tasa de código y del esquema de modulación usado
para un paquete.
6. Método según las reivindicaciones 1 a 5, en el
cual el paquete suplementario (DUMMY-PDU)
(PDU-FICTICIA) es un paquete ficticio.
7. Método según las reivindicaciones 1 a 5, en el
cual el paquete suplementario (PDU_{N+1}*) es una repetición del
paquete precedente (PDU_{N}) o del paquete sucesivo
(PDU_{N+1}).
8. Dispositivo (2, 4) para un sistema de
transmisión por paquetes (1, 2, 3, 4, 5), tal como un sistema de
transmisión inalámbrica, utilizando dicho método codificación de
convolución de corrección de errores en recepción, comprendiendo el
dispositivo un transmisor (22, 24, 25, 42, 44, 45), donde los datos
se transmiten por dicho transmisor en paquetes a diferentes niveles
de protección de errores, donde el nivel de protección de errores
de un paquete (PDU_{N+1}) puede diferir del nivel de protección de
errores de un paquete precedente (PDU_{N}) y donde no se
proporciona terminación de código entre dicho paquete precedente y
dicho sucesivo,
caracterizado porque el transmisor (22,
24, 25, 42, 44, 45) inserta un paquete suplementario
DUMMY-PDU (PDU-FICTICIA) en el caso
de que difieran el nivel de protección de errores usado por el
paquete precedente (PDU_{N}) y por el sucesivo (PDU_{N+1}), con
lo cual el nivel de protección de errores del paquete suplementario
DUMMY- PDU (PDU-FICTICIA) es más alto que el menor
nivel de protección de errores que se use bien en el paquete
precedente o en el sucesivo.
9. Dispositivo para un sistema de transmisión por
paquetes según la reivindicación 8, en el cual el transmisor (22,
24, 25, 42, 44, 45) marca el paquete insertado como un paquete
suplementario
10. Dispositivo para un sistema de transmisión
por paquetes, tal como un sistema de transmisión inalámbrica, que
utiliza codificación de convolución de corrección de errores en
recepción, donde los datos se transmiten en paquetes a diferentes
niveles de protección de errores, donde el nivel de protección de
errores de un paquete (PDU_{N+1}) puede diferir del nivel de
protección de errores de un paquete precedente (PDU_{N}) y donde
no se proporciona terminación de código entre dicho paquete
precedente (PDU_{N}) y dicho paquete sucesivo (PDU_{N+1}),
comprendiendo el dispositivo un receptor (22, 23, 25, 42, 43, 45)
que está diseñado para desmodular y descodificar paquetes que han
sido enviados con niveles de protección de errores diferentes
caracterizado porque el receptor (22, 23,
25, 42, 43, 45) descarta paquetes que hayan sido marcados como
suplementarios (DUMMY-PDU
((PDU-FICTICIA)) y que se insertan entre paquetes de
niveles de protección de errores diferentes, teniendo dicho paquete
suplementario un nivel de protección de errores más alto que
cualquiera de sus paquetes de datos precedente o sucesivo.
11. Dispositivo para un sistema de transmisión
por paquetes (1, 2, 3, 4, 5) según una de las reivindicaciones
8-10, en el cual el dispositivo es un terminal móvil
(2) o un punto de acceso (4) respectivamente.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP00126393A EP1211837A1 (en) | 2000-12-04 | 2000-12-04 | Unequal error protection in a packet transmission system |
| EP00126393 | 2000-12-04 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2246344T3 true ES2246344T3 (es) | 2006-02-16 |
Family
ID=8170553
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES01985826T Expired - Lifetime ES2246344T3 (es) | 2000-12-04 | 2001-11-27 | Desigual proteccion de error en un sistema de transmision de paquetes. |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7333449B2 (es) |
| EP (2) | EP1211837A1 (es) |
| AT (1) | ATE306156T1 (es) |
| AU (1) | AU2002235741A1 (es) |
| DE (1) | DE60113875T2 (es) |
| ES (1) | ES2246344T3 (es) |
| WO (1) | WO2002047315A2 (es) |
Families Citing this family (21)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20040075938A (ko) * | 2002-01-18 | 2004-08-30 | 코닌클리케 필립스 일렉트로닉스 엔.브이. | 강인한 신호 코딩 |
| ES2708305T3 (es) | 2004-03-09 | 2019-04-09 | Optis Wireless Technology Llc | Procedimiento de acceso aleatorio y dispositivo terminal de radiocomunicación |
| US20050261829A1 (en) * | 2004-05-19 | 2005-11-24 | Honda Motor Co., Ltd. | System and method for off route processing |
| US20060067366A1 (en) * | 2004-09-29 | 2006-03-30 | Kerr Benjamin J | Time division multiplexed transport emulation using symbol encoded physical layer |
| US7747271B2 (en) * | 2005-03-02 | 2010-06-29 | Qualcomm Incorporated | Radiated power control for a multi-antenna transmission |
| EP2521338B1 (en) * | 2005-07-08 | 2017-10-18 | Fujitsu Limited | Transmitting apparatus, receiving apparatus and information communication method |
| US7653055B2 (en) * | 2006-03-31 | 2010-01-26 | Alcatel-Lucent Usa Inc. | Method and apparatus for improved multicast streaming in wireless networks |
| DE102007003187A1 (de) * | 2007-01-22 | 2008-10-02 | Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. | Vorrichtung und Verfahren zum Erzeugen eines zu sendenden Signals oder eines decodierten Signals |
| US8565337B2 (en) * | 2007-02-07 | 2013-10-22 | Valens Semiconductor Ltd. | Devices for transmitting digital video and data over the same wires |
| US7957307B2 (en) * | 2007-03-14 | 2011-06-07 | Microsoft Corporation | Reducing effects of packet loss in video transmissions |
| EP2229743B1 (en) * | 2008-01-11 | 2012-05-02 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson (publ) | Feedback with unequal error protection |
| US8619901B2 (en) * | 2008-04-25 | 2013-12-31 | Sharp Laboratories Of America, Inc. | Systems and methods for providing unequal message protection |
| JP5877623B2 (ja) * | 2008-07-23 | 2016-03-08 | 沖電気工業株式会社 | 送信端末、受信端末および情報配信システム |
| US20100094995A1 (en) * | 2008-10-14 | 2010-04-15 | Entropic Communications, Inc. | Silent Probes in a Communication Network |
| US8320566B2 (en) * | 2008-10-16 | 2012-11-27 | Entropic Communications, Inc. | Method and apparatus for performing constellation scrambling in a multimedia home network |
| GB0905184D0 (en) * | 2009-03-26 | 2009-05-06 | Univ Bristol | Encryption scheme |
| US9674317B2 (en) * | 2011-02-10 | 2017-06-06 | Marvell World Trade Ltd. | Multi-clock PHY preamble design and detection |
| US9148236B2 (en) * | 2012-09-24 | 2015-09-29 | Qualcomm Incorporated | Optimized HARQ recombining within transmission window |
| KR101754890B1 (ko) | 2012-10-22 | 2017-07-06 | 인텔 코포레이션 | 고성능 인터커넥트 물리 계층 |
| WO2017213564A1 (en) | 2016-06-09 | 2017-12-14 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Packet modulation and coding suitable for broadcasting using hierarchical modulation and unequal error protection |
| DE102016225224B3 (de) * | 2016-08-16 | 2018-02-01 | Volkswagen Aktiengesellschaft | Verfahren zur digitalen Übertragung von Datenblöcken von einer Sendestation zu einer Empfangsstation sowie Sendestation, Empfangsstation und Kraftfahrzeug zur Verwendung bei dem Verfahren |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5287374A (en) * | 1992-04-30 | 1994-02-15 | Hughes Aircraft Company | Identification of encoder type through observation of data received |
| JP2856086B2 (ja) * | 1994-12-26 | 1999-02-10 | 日本電気株式会社 | 衛星チャネルアクセス方式 |
| JPH0983541A (ja) * | 1995-09-19 | 1997-03-28 | Fujitsu Ltd | エラー処理方法および装置 |
| US5818826A (en) * | 1996-06-17 | 1998-10-06 | International Business Machines Corporation | Media access control protocols in a wireless communication network supporting multiple transmission rates |
| JP2912323B1 (ja) * | 1998-01-29 | 1999-06-28 | 日本放送協会 | デジタルデータの受信装置 |
| US6771597B2 (en) * | 1998-07-31 | 2004-08-03 | International Business Machines Corporation | Method and apparatus for transmitting messages |
| JP3087893B2 (ja) * | 1998-12-21 | 2000-09-11 | 日本電気株式会社 | 移動通信システムにおける基地局 |
| US6430159B1 (en) * | 1998-12-23 | 2002-08-06 | Cisco Systems Canada Co. | Forward error correction at MPEG-2 transport stream layer |
-
2000
- 2000-12-04 EP EP00126393A patent/EP1211837A1/en not_active Withdrawn
-
2001
- 2001-11-27 AU AU2002235741A patent/AU2002235741A1/en not_active Abandoned
- 2001-11-27 US US10/432,519 patent/US7333449B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2001-11-27 DE DE60113875T patent/DE60113875T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2001-11-27 AT AT01985826T patent/ATE306156T1/de not_active IP Right Cessation
- 2001-11-27 EP EP01985826A patent/EP1340333B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2001-11-27 WO PCT/EP2001/013778 patent/WO2002047315A2/en not_active Application Discontinuation
- 2001-11-27 ES ES01985826T patent/ES2246344T3/es not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20040132442A1 (en) | 2004-07-08 |
| EP1340333A2 (en) | 2003-09-03 |
| EP1340333B1 (en) | 2005-10-05 |
| EP1211837A1 (en) | 2002-06-05 |
| WO2002047315A2 (en) | 2002-06-13 |
| DE60113875D1 (de) | 2005-11-10 |
| US7333449B2 (en) | 2008-02-19 |
| WO2002047315A3 (en) | 2003-01-23 |
| DE60113875T2 (de) | 2006-04-20 |
| ATE306156T1 (de) | 2005-10-15 |
| AU2002235741A1 (en) | 2002-06-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2246344T3 (es) | Desigual proteccion de error en un sistema de transmision de paquetes. | |
| ES2338879T3 (es) | Tecnica para seleccionar parametros de transmision. | |
| AU758691B2 (en) | Multi punctured FEC technique | |
| ES2383665T3 (es) | Método y sistema para la solicitud de retransmisión automática (ARQ) con reselección de codificación y/o modulación de corrección de errores hacia delante o en recepción (FEC) | |
| ES2464890T3 (es) | Modo asimétrico de operación en sistemas de comunicación multi-portadora | |
| ES2324296T3 (es) | Operacion de un canal de acuse de recibo de enlace directo para los datos de enlace inverso. | |
| US8289865B2 (en) | Method and apparatus to exchange channel information | |
| US6778558B2 (en) | System and method for incremental redundancy transmission in a communication system | |
| KR100594021B1 (ko) | 무선통신 시스템에서 패킷 송수신을 위한 비트 스크램블링방법 및 장치 | |
| ES2199173T3 (es) | Transmision de datos en un sistema de radio. | |
| US20080219251A1 (en) | Combining packets in physical layer for two-way relaying | |
| ES2328909T3 (es) | Procedimiento y dispositivo para la transmision de datos, en el que se señaliza un modelo de adaptacion de velocidad de bits entre emisor y receptor. | |
| US7685500B2 (en) | Forward error correction coding in communication networks | |
| BR112012000083B1 (pt) | método para a execução por uma estação de assinante para transmitir uma mensagem de controle de uplink para uma estação base | |
| US20120140758A1 (en) | Signaling format for wireless communications | |
| RU2378761C2 (ru) | Устройство и способ передачи/приема широковещательных данных в системе мобильной связи | |
| US6870821B2 (en) | Flexible layer overlay for seamless handovers between full rate and half rate channels | |
| ES2265043T3 (es) | Sistema y metodo de comunicaciones. | |
| ES2289523T3 (es) | Intercambio de bits para profundidades de entrelazado diferentes. | |
| Crismani et al. | Cross-layer solutions for cooperative medium access control protocols | |
| KR20040092915A (ko) | 초광대역 통신 시스템에서 채널 상태에 따른 변조 및 코딩방식 제어 장치 및 방법 | |
| US8705382B2 (en) | Method of communication between devices operating within a wireless communication system | |
| Chamberlain et al. | HF data link protocol enhancements based on STANAG 4538 and STANAG 4539, providing greater than 10 kbps throughput over 3 kHz channels | |
| Bonde et al. | HIPERLAN/2 and 802.11 a: A Comparative Study | |
| EP1420541A2 (en) | Systems and methods for transmitting internet protocol data via satellite |